ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Le prove d'urto della testa devono essere effettuate contro la superficie del cofano conformemente al punto 2.9 della parte I. Devono essere effettuate almeno diciotto prove con il dispositivo di simulazione, sei per ciascun terzo della porzione centrale e laterale della superficie del cofano, conformemente al punto 2.9.8 della parte I, nelle posizioni ritenute più pericolose. Le prove sono effettuate su tipi diversi di struttura qualora l'area da valutare ne comprenda più di uno.

Almeno dodici delle diciotto prove minime vanno effettuate con il dispositivo di simulazione della testa entro la «zona A della superficie del cofano» e un minimo di sei prove vanno effettuate entro la «zona B della superficie del cofano», conformemente al punto 3.3.

I punti di prova sono posizionati in modo da escludere che il dispositivo di simulazione colpisca dapprima di striscio la superficie del cofano e poi con maggior forza il parabrezza o un montante A. I punti di prova prescelti per le prove con dispositivo di simulazione della testa di bambino o di adulto di piccola taglia sono distanti tra loro almeno 165 mm e si trovano almeno 82,5 mm all'interno rispetto alle linee di riferimento laterali del cofano e almeno 82,5 mm in avanti rispetto alla linea di riferimento posteriore del cofano. Ciascun punto di prova prescelto per le prove con dispositivo di simulazione di testa di bambino/adulto di piccola taglia è inoltre collocato almeno 165 mm all'indietro rispetto alla linea di riferimento del bordo anteriore del cofano, tranne nel caso in cui nessun punto compreso nell'area di prova del bordo anteriore del cofano ed entro 165 mm in direzione laterale, richieda per una prova d'urto della coscia contro il bordo anteriore del cofano, un'energia cinetica d'impatto superiore a 200 j.

Queste distanze minime sono misurate tendendo un nastro flessibile lungo la superficie esterna del veicolo. Se sono state selezionate varie posizioni di prova in ordine di potenziale lesività e l'area di prova rimanente è troppo piccola per selezionarne un'altra rispettando le distanze minime prescritte, è ammessa l'esecuzione di un numero di prove inferiore a diciotto. Le posizioni sottoposte a prova dai laboratori sono specificate nel verbale di prova.

I servizi tecnici che effettuano le prove eseguono tuttavia il numero di prove necessarie per garantire la conformità del veicolo con i criteri di prestazione riferiti alla testa (Head Performance Criterion — HPC) che indicano un valore limite di 1 000 per la «zona A della superficie del cofano» e un valore limite di 2 000 per la «zona B della superficie del cofano», in particolare nei punti vicini ai margini tra due tipi di zona.
(3)

Ai sensi della direttiva 93/23/CEE, gli Stati membri possono chiedere di essere autorizzati a effettuare le indagini di aprile e di agosto o di maggio/giugno in regioni selezionate, purché tali indagini riguardino almeno il 70 % del patrimonio suino. Gli Stati membri il cui patrimonio suino rappresenta una percentuale esigua del patrimonio complessivo della Comunità possono essere autorizzati a effettuare l’indagine una volta all’anno, in aprile, a maggio/giugno o in novembre/dicembre, o a effettuare la ripartizione regionale per i risultati definitivi dell'indagine di aprile o di maggio/giugno. Infine, gli Stati membri possono essere autorizzati, su loro richiesta, a effettuare la prescritta ripartizione secondo classi d'ampiezza per i risultati definitivi di un mese fisso dell'anno.
(3)

L’articolo 9G, paragrafo 6, della direttiva 70/524/CEE prevede che, qualora, per motivi non imputabili al titolare dell’autorizzazione, non si possa deliberare sulla domanda di rinnovo prima della data di scadenza dell’autorizzazione, la durata di quest’ultima per gli additivi in causa è prorogata automaticamente fino al momento della delibera da parte della Commissione. Tale disposizione si applica all’autorizzazione di Monteban. La Commissione, il 26 aprile 2001, ha chiesto al comitato scientifico per l’alimentazione animale di fornire una valutazione completa dei rischi e tale richiesta è stata successivamente trasmessa all’Autorità europea per la sicurezza alimentare. Durante la procedura di riesame sono state richieste varie informazioni supplementari, il che ha impedito di portare a termine la nuova valutazione entro i termini stabiliti dall’articolo 9G.
2004R1990 — IT — 01.08.2005 — 001.001

Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni

Modificato da:









▼B

REGOLAMENTO (CE) N. 1990/2004 DELLA COMMISSIONE

del 19 novembre 2004

che stabilisce misure transitorie nel settore vitivinicolo a seguito all’adesione dell’Ungheria all’Unione europea







LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il trattato di adesione della Repubblica ceca, dell'Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell'Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia, visto l'atto di adesione della Repubblica ceca, dell'Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell'Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia, in particolare l'articolo 41, primo comma, considerando quanto segue: (1) A norma dell’articolo 27, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo ( 1 ), le persone fisiche o giuridiche ovvero le associazioni di persone che abbiano proceduto alla vinificazione devono consegnare alla distillazione la totalità dei sottoprodotti ottenuti dalla vinificazione stessa. (2) Il regolamento (CE) n. 1623/2000 della Commissione, del 25 luglio 2000, recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 1493/1999, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo, per quanto riguarda i meccanismi di mercato ( 2 ) stabilisce le regole di applicazione di detta distillazione e, all’articolo 49, talune deroghe a tale obbligo. (3) Sebbene l’Ungheria abbia adottato le misure necessarie per l’applicazione di detta distillazione, le capacità delle distillerie che trattano sottoprodotti, che devono essere create, rimangono insufficienti. Inoltre, per la campagna 2004/2005, si prevede un raccolto abbondante. Occorre pertanto permettere all’Ungheria di esonerare talune categorie di produttori dall’obbligo di distillare sottoprodotti della vinificazione. (4) Per consentire l'applicazione della deroga concessa all’Ungheria per tutta la campagna vitivinicola, è opportuno che il regolamento si applichi a decorrere dal 1o agosto 2004. (5) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i vini, considerando quanto segue: HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:







Articolo 1

In deroga all’articolo 49, paragrafo 4, lettera a), del regolamento (CE) n. 1623/2000, ►M1 per le campagne 2004/2005 e 2005/2006 ◄ , l’Ungheria può disporre che i produttori che non superano una produzione di 500 hl, ottenuta nei propri impianti individuali, possono assolvere l'obbligo di consegna dei sottoprodotti alla distillazione ritirando tali prodotti sotto controllo.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 1o agosto 2004.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
(14)

Nel secondo caso, in cui la società richiedente è collegata ad una società soggetta alle misure in vigore, si è concluso che tale fatto non può automaticamente privare la società della possibilità di essere soggetta all'aliquota di dazio media di cui beneficiano le società che hanno collaborato non incluse nel campione. In effetti, si è proceduto ad esaminare se le due società collegate, considerate insieme, sarebbero rientrate nel campione dei produttori esportatori in base ai criteri di selezione di cui al considerando (11) del regolamento (CE) n. 74/2004. Poiché l'esame ha dato esito negativo, il rapporto tra le due società non altera le conclusioni del regolamento sopracitato. Alla luce di tali fatti e considerando la prassi consolidata della Commissione di ritenere tutte le società collegate entità uniche soggette alla stessa aliquota di dazio, si è concluso che anche tale società dovesse essere soggetta all'aliquota di dazio del 7,6 % delle società che hanno collaborato non inserite nel campione e quindi inserita nell'elenco dell'allegato.
(4)

Al fine di agevolare le operazioni regolari per il controllo dei residui, occorre di norma fissare, sulla base della pertinente normativa comunitaria, dei limiti massimi di residui per i tessuti campione, per il fegato o per i reni; che tuttavia il fegato e i reni sono organi che vengono spesso rimossi dalle carcasse nel commercio internazionale; che è pertanto necessario determinare dei limiti massimi di residui anche per i tessuti muscolari o adiposi.
(5)

Per il controllo dei residui, come previsto dalla pertinente legislazione comunitaria, i limiti massimi di residui devono essere stabiliti, in linea di massima, per i tessuti campione del fegato o dei reni. Tali organi però sono spesso rimossi dalle carcasse destinate al commercio internazionale, per cui i livelli massimi di residui devono sempre essere stabiliti per i tessuti dei muscoli o del grasso.
02003R1745 — IT — 26.06.2021 — 005.001

Il presente testo è un semplice strumento di documentazione e non produce alcun effetto giuridico. Le istituzioni dell’Unione non assumono alcuna responsabilità per i suoi contenuti. Le versioni facenti fede degli atti pertinenti, compresi i loro preamboli, sono quelle pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e disponibili in EUR-Lex. Tali testi ufficiali sono direttamente accessibili attraverso i link inseriti nel presente documento

Abrogato da:

Gazzetta ufficiale n. pag. data Regolamento (UE) 2021/378 della Banca centrale europea del 22 gennaio 2021 L 73 1 3.3.2021
02003R2305 — IT — 01.01.2021 — 006.001

Il presente testo è un semplice strumento di documentazione e non produce alcun effetto giuridico. Le istituzioni dell’Unione non assumono alcuna responsabilità per i suoi contenuti. Le versioni facenti fede degli atti pertinenti, compresi i loro preamboli, sono quelle pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e disponibili in EUR-Lex. Tali testi ufficiali sono direttamente accessibili attraverso i link inseriti nel presente documento

Abrogato da:

Gazzetta ufficiale n. pag. data Regolamento delegato (UE) 2020/760 della Commissione del 17 dicembre 2019 L 185 1 12.6.2020
02003R2286 — IT — 01.05.2016 — 002.001

Il presente testo è un semplice strumento di documentazione e non produce alcun effetto giuridico. Le istituzioni dell’Unione non assumono alcuna responsabilità per i suoi contenuti. Le versioni facenti fede degli atti pertinenti, compresi i loro preamboli, sono quelle pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e disponibili in EUR-Lex. Tali testi ufficiali sono direttamente accessibili attraverso i link inseriti nel presente documento

abrogato da:
2003D0479 — IT — 02.05.2010 — 006.001

Il presente testo è un semplice strumento di documentazione e non produce alcun effetto giuridico. Le istituzioni dell’Unione non assumono alcuna responsabilità per i suoi contenuti. Le versioni facenti fede degli atti pertinenti, compresi i loro preamboli, sono quelle pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e disponibili in EUR-Lex. Tali testi ufficiali sono direttamente accessibili attraverso i link inseriti nel presente documento

abrogato da:
1.

Le piantine devono essere destinate alla produzione di frutta nella Comunità e devono: a) essere ottenute esclusivamente da piante madri certificate nel quadro di un programma di certificazione approvato di uno Stato membro e importate da uno Stato membro; b) essere coltivate su superfici: — situate in una zona isolata da quelle di produzione delle fragole destinate alla vendita, — situate ad almeno 1 chilometro dalla più vicina piantagione di fragole per la produzione di frutta o di stoloni e non conforme alle condizioni della presente decisione, — situate ad almeno 200 metri da qualsiasi altra piantagione del genere Fragaria non conforme alle condizioni della presente decisione, — che, successivamente alla rimozione della coltura precedente e prima dell'impianto, sono state sottoposte ad analisi ufficiale con metodi appropriati risultando indenni da organismi infestanti, compresi Globodera pallida (Stone) Behrens e Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens, o trattate per garantire che siano indenni da tali organismi; c) essere ufficialmente ispezionate dal servizio fitosanitario del Cile almeno tre volte durante la stagione di crescita e di nuovo prima dell'esportazione per individuare l'eventuale presenza di organismi nocivi elencati nella parte A degli allegati I e II della direttiva 2000/29/CE, in particolare: — Arabis mosaic virus, ▼M2 ————— ▼B — Globodera pallida (Stone) Behrens, — Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens, — Naupactus leucoloma (Boheman), — Phytophthora fragariae Hickmann var. fragariae, — Strawberry crinkle virus, — Strawberry mild yellow edge virus, — Strawberry vein banding virus, — Xanthomonas fragariae Kennedy et King, — Xiphinema americanum Cobb sensu lato (popolazioni non europee), e di eventuali altri organismi nocivi la cui presenza è sconosciuta nella Comunità, quali: — Aegorhinus phaleratus Erichson, — Aegorhinus superciliosus germari (Gay Solier), — Chaetosiphon thomasi Hille Risambers, — Pseudoleucania bilitura Guenée, — Fusarium oxysporum fsp. fragariae, — Fragaria Chiloensis ilar virus, risultandone ogni volta indenni; d) prima dell'esportazione: — essere scosse per togliere residui di terra o di altri supporti di coltura, — essere pulite (prive di residui vegetali) e prive di fiori e di frutti.
(1)

In virtù dell'articolo 2, punto aaa), della direttiva 70/524/CEE, le autorizzazioni a mettere in circolazione coccidiostatici devono essere collegate alla persona responsabile della loro messa in circolazione. Tali autorizzazioni possono essere concesse per un periodo di dieci anni a condizione che siano rispettate tutte le condizioni stabilite dall'articolo 3, lettera a), di detta direttiva.
(1)

A seguito dei negoziati commerciali che hanno avuto come esito gli accordi in forma di scambio di lettere con il Canada e gli Stati Uniti d'America, approvati rispettivamente dalle decisioni del Consiglio 2003/253/CE ( 2 ) e 2003/254/CE ( 3 ), la Comunità ha modificato le condizioni d'importazione del frumento tenero di qualità media e bassa e dell'orzo istituendo contingenti d'importazione a decorrere dal 1o gennaio 2003. Per quanto riguarda l'orzo, la Comunità ha deciso di sostituire il sistema del margine di preferenza con due contingenti tariffari: un contingente tariffario d'orzo da birra e un contingente tariffario d'orzo, che ha formato oggetto del regolamento (CE) n. 2376/2002 della Commissione ( 4 ).
(8)

La legislazione attuale già prevede per le sementi commercializzate nella Comunità, anche quelle non certificate in via definitiva, l'obbligo di indicare se sono trattate chimicamente o se la varietà è stata geneticamente modificata. È opportuno stabilire norme dettagliate sulle indicazioni precise che debbono figurare sull'etichetta delle sementi certificate importate a norma della presente decisione. È opportuno che tali norme riflettano quelle contenute nella decisione 95/514/CE. Sarà opportuno in futuro aggiornare gli allegati della presente decisione in modo da garantire che le sementi importate siano soggette a requisiti equivalenti a quelli previsti da ogni nuova norma che potrà essere introdotta, in particolare in relazione alle sementi non certificate in via definitiva.
(3)

Di conseguenza deve essere concessa una deroga, come misura temporanea, per consentire agli Stati membri di autorizzare gli operatori a continuare ad applicare la normativa nazionale per quanto attiene alle norme di trasformazione dei materiali di categoria 3 e dello stallatico utilizzati in impianti di produzione di biogas.
(8)

Non è stato tuttavia dimostrato che l'acaro Tropilaelaps possa infestare colonie di bombi (Bombus spp.). Dai dati disponibili risulta inoltre che il piccolo scarabeo dell'alveare infesta le colonie di bombi solo in condizioni sperimentali, e non vi sono prove documentate che possa farlo nell'ambiente naturale. Le piccole colonie di bombi allevate in condizioni ambientali controllate possono essere commercializzate, in particolare, a vantaggio dell'industria orticola, mentre l'importazione delle regine dei bombi dall'ambiente naturale può rimanere necessaria a scopo di allevamento. Di conseguenza, l'importazione di bombi (Bombus spp.) deve essere autorizzata anche per piccole spedizioni allevate unicamente in condizioni ambientali controllate, presso stabilimenti riconosciuti, e di cui si possa garantire l'immunità dal piccolo scarabeo dell'alveare.
(1)

La decisione 2003/218/CE della Commissione, del 27 marzo 2003, che istituisce zone di protezione e di sorveglianza per la febbre catarrale degli ovini, che stabilisce le norme applicabili ai movimenti degli animali in entrata e in uscita da tali zone e che abroga la decisione 2001/783/CE ( 2 ), modificata dalla decisione 2003/535/CE ( 3 ), è stata adottata alla luce della situazione relativa alla febbre catarrale degli ovini nei primi mesi del 2003. Tale decisione delimita zone di protezione e di sorveglianza corrispondenti a situazioni epidemiologiche specifiche e stabilisce le condizioni alle quali possono essere concesse deroghe al divieto di movimento degli animali in entrata e in uscita da tali zone.
Preparazioni dei tipi utilizzati per l'alimentazione degli animali; preparazioni e alimenti contenenti prodotti ai quali si applica il regolamento (CE) n. 1255/1999 (5) , o direttamente o in virtù del regolamento (CEE) n. 2730/75 (6) , escluse le preparazioni e gli alimenti ai quali si applica il regolamento (CEE) n. 1766/92 (7)

Preparazioni dei tipi utilizzati per l'alimentazione degli animali; preparazioni e alimenti contenenti prodotti ai quali si applica il regolamento (CE) n. 1255/1999 (5) , o direttamente o in virtù del regolamento (CEE) n. 2730/75 (6) , escluse le preparazioni e gli alimenti ai quali si applica il regolamento (CEE) n. 1766/92 (7)
(4)

I termini fissati nelle disposizioni da adeguare devono rimanere in vigore. Nei casi in cui non sia previsto alcun termine preciso per l'adozione delle misure di esecuzione, è opportuno che tale termine sia fissato a tre mesi.
(13)

Come le istituzioni, gli organismi comunitari non possono, per l'esecuzione dei compiti loro affidati, ricorrere a organismi esterni di diritto privato se non in caso di necessità ed esclusivamente per compiti che non implicano né attribuzioni proprie dell'autorità pubblica né l'esercizio di un potere di apprezzamento discrezionale, al fine di garantire la responsabilità di ogni organismo nell'esecuzione del suo bilancio e il rispetto degli obiettivi ad esso assegnati al momento della sua istituzione.
(1) Dovrebbe essere la data alla quale è stato creato il messaggio. Utilizzata per controlli incrociati durante i successivi aggiornamenti dei messaggi. (2) Utilizzare INS NOTIFICATION per un nuovo messaggio. Altri valori consentono di modificare o cancellare messaggi già inviati. (3) Se utilizzato consente solamente di identificare tutti i messaggi provenienti da un determinato Stato membro. Due messaggi INS NOTIFICATION provenienti dallo stesso <RMS> non possono utilizzare lo stesso <LOT>. Se non è utilizzato, un codice di identificazione alternativo sarà generato dal sistema FIDES. Nel Vademecum sono forniti ulteriori dettagli tecnici. (4) La registrazione <MON> indica la moneta utilizzata nel messaggio. Tutti i valori contenuti nelle varie linee <DAT> debbono essere espressi in questa moneta. (5) Tariffa integrata delle Comunità europee (Taric) (GU C 104 e C 104 A del 30.4.2002). (6) Non sono permessi decimali. Ad esempio, il valore 43,56 deve diventare 44. (7) Nomenclatura dei paesi per le statistiche del commercio estero della Comunità e del commercio tra i suoi Stati membri [regolamento (CE) n. 2020/2001 della Commissione del 15 ottobre de 2001] (GU L 273 del 16.10.2001, pag. 6).
a) Per quanto riguarda le merci non comprese nell'allegato I del trattato, condizionate per la vendita al minuto o sottoposte a stampigliatura appropriata, recanti sull'imballaggio immediato l'indicazione del contenuto e del peso, e conformi ai requisiti specificati all'articolo 3, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento (CE) n. 1520/2000 della Commissione, o per le quali si siano utilizzati quantitativi di prodotti identici a quelli precisati nell'allegato C di detto regolamento, l'ufficio doganale di esportazione verifica il peso e il contenuto della merce non compresa nell'allegato I sistemata in imballaggio immediato, confrontando le indicazioni apposte su quest'ultimo. Può pesarne un esemplare senza imballaggio. Successivamente controlla mediante conteggio e/o pesatura — in linea di massima — la quantità totale della merce non compresa nell'allegato I contenuta nell'imballaggio immediato.

Il punto 2, lettere a) e b), si applica mutatis mutandis.

L'ufficio doganale suddetto può prelevare un campione per accertare che non vi sia stata sostituzione. L'articolo 5, paragrafo 4, del presente regolamento non si applica.

L'ufficio doganale di esportazione può considerare esatta la composizione di tale merce non compresa nell'allegato I, qualora la descrizione nonché l'indicazione del contenuto sull'imballaggio immediato coincidano con la dichiarazione d'esportazione o con la formula di fabbricazione registrata.

Se le autorità competenti non hanno ancora controllato la formula di fabbricazione, l'ufficio doganale d'esportazione provvede a che un controllo della formula di fabbricazione e dell'identità venga effettuato a posteriori dal controllore contabile designato dalle autorità competenti.

Per l'applicazione di codesto metodo di verifica della composizione di una merce non compresa nell'allegato I del trattato, lo Stato membro interessato predispone una procedura in modo tale che:

— la composizione della merce non compresa nell'allegato I del trattato possa essere verificata in base alla contabilità e ai documenti specifici riguardanti la fabbricazione della merce stessa,

— la corrispondenza tra la merce non compresa nell'allegato I del trattato prodotta, la dichiarazione d'esportazione, la formula di fabbricazione e la merce da esportare possa essere verificata sulla scorta della documentazione dell'impresa produttrice e
02001R2133 — IT — 01.01.2021 — 006.001

Il presente testo è un semplice strumento di documentazione e non produce alcun effetto giuridico. Le istituzioni dell’Unione non assumono alcuna responsabilità per i suoi contenuti. Le versioni facenti fede degli atti pertinenti, compresi i loro preamboli, sono quelle pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e disponibili in EUR-Lex. Tali testi ufficiali sono direttamente accessibili attraverso i link inseriti nel presente documento

Abrogato da:

Gazzetta ufficiale n. pag. data Regolamento delegato (UE) 2020/1987 della Commissione del 14 luglio 2020 L 422 1 14.12.2020
(2)

La realizzazione di un autentico mercato interno dei servizi finanziari in conformità del principio dell'economia di mercato aperta e in condizioni di libera concorrenza è di importanza cruciale per la crescita economica e la creazione di posti di lavoro nella Comunità europea.