Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni
"B REGOLAMENTO (CE) N. 2334/97 DEL CONSIGLIO
del 24 novembre 1997
che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni di palette semplici di legno originarie
della Repubblica di Polonia e che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto
(GU L 324 del 27.11.1997, pag. 1)
Modificato da:
Gazzetta ufficiale
n. pag. data
"M1 Regolamento (CE) n. 2079/98 del Consiglio del 24 settembre 1998 L 266 1 1.10.1998
"M2 Regolamento (CE) n. 2048/1999 del Consiglio del 27 settembre 1999 L 255 1 30.9.1999
"M3 Regolamento (CE) n. 1521/2000 del Consiglio del 10 luglio 2000 L 175 1 14.7.20001997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 1
REGOLAMENTO (CE) N. 2334/97 DEL CONSIGLIO
del 24 novembre 1997
che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni di
palette semplici di legno originarie della Repubblica di Polonia e che
riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto
IL CONSIGLIO DELL ’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995,
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesinon membri della Comunità europea (
1), in particolare l’articolo 9, paragrafo
4 e l’articolo 10, paragrafo 2,
vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato
consultivo,
considerando:
A. MISURE PROVVISORIE
(1) Con il regolamento (CE) n. 1023/97 (2) (in prosieguo denominato «il
regolamento provvisorio»), la Commissione ha imposto dazi provvi-
sori su talune importazioni nella Comunità di palette semplici di legnoclassificate al codice NC ex 4415 20 20 e originarie della Polonia.
Inoltre, con lo stesso regolamento, sono stati accettati gli impegni
offerti da alcuni esportatori in merito a tali importazioni. La portata diquesti impegni, in termini di prodotti, era limitata ad un determinatotipo di palette semplici di legno, cioè alle palette EUR.
(2) Con il regolamento (CE) n. 1632/97 (
3), la Commissione ha modificato
il regolamento provvisorio aggiungendo una disposizione secondo la
quale è possibile attribuire agli esportatori polacchi effettivamentenuovi il dazio medio ponderato applicabile alle società che hannocollaborato e che non sono rientrate nel campione di esportatori
oggetto di inchiesta ed è inoltre possibile accettarne gli impegni
relativi alle esportazioni di palette EUR.
(3) Con il regolamento (CE) n. 1633/97 (
4), a norma di tale nuova
disposizione, la Commissione ha ulteriormente modificato il regola-
mento provvisorio includendo i nomi di diversi esportatori effettiva-
mente nuovi nell’elenco delle società che usufruiscono del daziomedio ponderato e accettando gli impegni offerti da alcuni di questinuovi esportatori.
B. FASE SUCCESSIV A DEL PROCEDIMENTO
(4) A seguito dell’imposizione di dazi antidumping provvisori, diverse
parti interessate hanno presentato commenti per iscritto. Le parti che
ne avevano fatto richiesta hanno avuto l’opportunità di essere sentiti
dalla Commissione. La Commissione ha continuato a raccogliere e averificare tutte le informazioni giudicate necessarie ai fini dellerisultanze definitive.
(5) Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in
base ai quali si intendeva raccomandare l’imposizione di dazi
antidumping definitivi e la definitiva riscossione degli importidepositati a titolo di dazi provvisori dopo la comunicazione delleinformazioni.
(6) I commenti presentati dalle parti sono stati debitamente esaminati e, se
del caso, sono stati tenuti in considerazione nell’elaborazione delle
risultanze definitive.!B
(1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n.
2331/96 (GU L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1).
(2) GU L 150 del 7. 6. 1997, pag. 4.
(3) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 11.
(4) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 13.1997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 2
C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE
(7) Secondo i punti 8 e 9 del regolamento provvisorio, i prodotti in esame
sono le palette di carico semplici di legno di cui al codice NC
4415 20 20 originarie della Polonia.
È stato riscontrato che il dazio antidumping provvisorio non era
applicato in maniera uniforme dalle autorità doganali. Per esempio,mentre alcuni funzionari di dogana applicavano il dazio antidumping
provvisorio alle palette usate e riparate, altri non lo facevano. È stato
anche segnalato che in alcuni casi il dazio antidumping è statoapplicato alle palette che venivano caricate insieme ad altre merci perl’importazione di queste merci nella Comunità.
(8) Benché rispetto al prodotto in esame, cioè alle palette nuove, le palette
usate e riparate abbiano un utilizzo simile e caratteristiche fisichemolto somiglianti, l’inchiesta ha dimostrato che tra le palette nuove e
quelle usate e riparate esiste una differenza sostanziale in termini di
valutazione da parte dei potenziali utilizzatori delle palette e deinormali canali di vendita.
(9) Sulla base di quanto sopra, si può concludere che le palette usate e
riparate non possono essere considerate prodotti simili a norma
dell’articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base e che quindi questepalette sono escluse dall’inchiesta in corso. Di conseguenza, le misureantidumping non si dovrebbero applicare alle palette usate e riparate,
ma solo alle importazioni di palette semplici di legno nuove originarie
della Polonia.
Inoltre, per quanto riguarda le palette semplici di legno originarie della
Polonia che vengono caricate insieme ad altre merci per l’importazione
di queste merci nella Comunità, la Commissione ritiene che tali palette
debbano avere lo stesso trattamento delle palette usate, a condizioneche rappresentino percentualmente una parte minima del valore totale
delle merci caricate per l’importazione.
D. DUMPING
1.Valore normale
(10) Come precisato nel punto 16 del regolamento provvisorio, nel costruire
i valori normali per le palette diverse dalla paletta EUR, il margine di
profitto medio ponderato relativo alle vendite sul mercato internorilevato per due società oggetto di inchiesta che avevano effettuato
vendite remunerative e rappresentative sul mercato interno è stato
utilizzato per altri esportatori polacchi che non avevano effettuatovendite rappresentative e/o remunerative sul mercato interno, a normadell’articolo 2, paragrafo 6, lettera a) del regolamento di base.
(11) Due di questi altri esportatori polacchi hanno sostenuto che le vendite
interne usate come base per la determinazione di questo margine diprofitto medio ponderato non erano rappresentative in quanto lecircostanze considerate sono specifiche delle due società che hanno
effettuato le vendite e potrebbero aver determinato livelli di profitto
eccezionalmente elevati. L ’inchiesta ha però dimostrato che le venditeutilizzate per calcolare il margine di profitto medio ponderato sonostate effettuate in quantità sufficienti e nel corso di normali operazioni
commerciali e che il margine di profitto che ne risulta può
ragionevolmente riflettere l’effettivo importo del profitto realizzatosul mercato polacco.
(12) Per quanto riguarda i restanti aspetti del valore normale, in mancanza
di nuove argomentazioni addotte dalle parti interessate, sonoconfermati il metodo e le risultanze descritti nei punti 16-18 delregolamento provvisorio.
2.Prezzo all’esportazione
(13) Dopo la comunicazione delle risultanze provvisorie, due esportatori
polacchi per i quali i prezzi all’esportazione sono stati costruiti a
norma dell’articolo 2, paragrafo 9 del regolamento di base e il loroimportatore collegato nella Comunità hanno affermato che gli
adeguamenti fatti per le spese generali, amministrative e di vendita
(GA V) e per il profitto erano eccessivi in proporzione agli importieffettivamente attribuiti al prodotto oggetto di inchiesta.!B1997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 3
(14) Per quanto riguarda i profitti, la Commissione ha riesaminato la
questione e ha raccolto presso importatori indipendenti di palette dilegno ulteriori informazioni e prove relative ai profitti realizzati nelperiodo dell’inchiesta, cioè nell’anno solare 1994 (in prosieguo
denominato «PI»). A conclusione di questo riesame, le risultanze
elaborate in relazione alle misure provvisorie sono state confermate e,di conseguenza, sono state considerate risultanze definitive.
(15) Nel regolamento provvisorio, l’importo delle spese GA V è stato
determinato attribuendo queste spese al prodotto in esame in base al
volume d’affari. Si è fatto ricorso a questo sistema di attribuzione in
mancanza di un’attribuzione specifica tradizionalmente utilizzata o diun altro metodo più adatto. Anche la società aveva acconsentito aquesta impostazione durante la verifica sul posto. Successivamente,
l’importatore ha proposto una diversa ripartizione delle spese GA V
basata su di una stima delle ripartizioni di tutte le voci di costo alprodotto in esame e ad altre attività della società. Poiché, tuttavia, nonè stato dimostrato che il nuovo metodo di ripartizione è stato utilizzato
tradizionalmente, la richiesta è stata respinta e la preferenza è stata
data alla ripartizione dei costi in funzione del volume d’affari, a normadell’articolo 2, paragrafo 5 del regolamento di base.
(16) Per quanto riguarda gli altri aspetti relativi alla determinazione del
prezzo all’esportazione, in mancanza di nuovi argomenti addotti dalle
parti interessate, sono confermati i metodi e le risultanze descritte ai
punti 19-21 del regolamento provvisorio.
3.Confronto
(17) In mancanza di nuove argomentazioni addotte dalle parti interessate,
sono confermati i metodi e le risultanze del confronto tra il prezzoall’esportazione e il valore normale descritti nei punti 22-25 del
regolamento provvisorio.
4.Margini di dumping
(18) Come evidenziato al punto 27 del regolamento provvisorio, ai due
esportatori polacchi, collegati allo stesso importatore nella Comunità,è stato attribuito un unico margine di dumping in modo da evitare che
le future esportazioni verso la Comunità vengano tutte effettuate
tramite la società con il margine minore. Il margine di dumping unicoapplicabile ad entrambi gli esportatori polacchi in questione è stato
calcolato in base alla media ponderata dei singoli margini di dumping
rilevati per ciascuna società.
(19) In seguito alla revisione dei metodi utilizzati provvisoriamente per
ponderare i due margini, il margine di dumping unico e definitivoapplicabile ad entrambe le società è del 5,9 % invece che del 6,3 %.
(20) Per quanto attiene ai margini di dumping rilevati per gli esportatori
polacchi del campione, nonché al margine di dumping applicabile agliesportatori che hanno collaborato e che non sono rientrati nel
campione e agli esportatori che non hanno collaborato e che non
sono rientrati nel campione, in assenza di nuove argomentazioni, sonoconfermati i metodi e le risultanze esposti al punto 26 e ai punti 28-31
del regolamento provvisorio.
(21) In considerazione di quanto sopra, i margini di dumping definitivi
sono i seguenti:
1. Imprese oggetto dell’inchiesta incluse nel campione:
— P .P .H.i.U. Eldagran, Slawoborze 4,9 %— Intur-Kfs, Spolka z o.o., Inowroclaw 9,7 %
— Z.P .H. Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra Podhalanska 4,0 %
— RSP Rzecko, Choszczno 0,0 %— Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8 %— Paletex, Roman Panasiuk, Warszawa 9,8 %
— Tor-Pal, Spolka z o.o., Kwidzyn 0,0 %!
B1997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 4
— Z.P .P .D., Zielona Gora 10,6 %.
2. Imprese cui è stato applicato un trattamento individuale
(P .P .H.U. Alpa, Spolka z o.o., Dobrzyca and PPHU Palimex,
Spolka z o.o., Wloszakowice)5,9 %.
3. Imprese che hanno collaborato non nel campione: 6,3 %.
4. Imprese che non hanno collaborato 10,6 %.
E.DETERMINAZIONE DELL ’INDUSTRIA COMUNITARIA
(22) Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito alla
definizione dell’industria comunitaria di cui al punto 32 del
regolamento provvisorio, è confermata, ai fini dell’inchiesta in corso,
la qualifica di industria comunitaria attribuita ai produttori che hannopresentato la denuncia.
F.PREGIUDIZIO
(23) Un’osservazione principale relativa al pregiudizio è giunta da due
produttori polacchi collegati. Essi affermano che la Commissione si è
limitata ad analizzare le differenze di consumo tra l’inizio e la fine delperiodo considerato dalla valutazione del pregiudizio, senza, quindi,tenere conto delle variazioni registrate tra il 1992 e il periodo
dell’inchiesta. Secondo questi esportatori, le tendenze relative al
consumo e gli altri indicatori di pregiudizio, come le vendite, la quotadi mercato e la produzione, osservate tra il 1992 e il PI confermano ilfatto che l’industria comunitaria non ha subito alcun pregiudizio.
(24) Occorre ricordare che, di regola, nelle inchieste antidumping l’analisi e
la valutazione del pregiudizio si basano su un periodo di diversi anni.
Come già precisato al punto 6 del regolamento provvisorio,
nell’inchiesta in questione questo periodo copre un arco di tempoche va dal 1
ogennaio 1991 alla fine del PI, cioè al 31 dicembre 1994.
Come precisato ai punti da 51 a 53 del regolamento provvisorio, il
pregiudizio è stato valutato e determinato alla luce degli elementidisponibili per il periodo di analisi del pregiudizio considerando
l’evoluzione e le tendenze dei vari indicatori di pregiudizio nell’arco
dell’intero periodo.
(25) Le analisi del pregiudizio hanno mostrato che, dal 1991 al PI (1994), le
importazioni oggetto di dumping hanno avuto una crescita costante siain termini assoluti ( + 87 %) sia in termini di quota del mercato
comunitario (+ 83 %).
(26) In relazione ai prezzi, è stato rilevato che, nello stesso periodo, i prezzi
delle palette polacche hanno subito una significativa flessione del 26 %
circa. Inoltre, si è appurato che nel periodo d’indagine vi era un livello
medio di sottoquotazione dei prezzi del 14 %.
(27) Per quanto riguarda la situazione dell’industria comunitaria, dall’in-
chiesta è emerso che, a partire dal 1991, tutti gli indicatori dipregiudizio presi in esame ed analizzati in dettaglio, e cioè le vendite,
la produzione, l’utilizzazione degli impianti, la quota di mercato, la
redditività, l’andamento dei prezzi e l’occupazione, hanno subito uncostante deterioramento.
Le importazioni in esame, dunque, hanno avuto un peso considerevole
sul mercato come sull’industria della Comunità. Come già precisato alpunto 51 del regolamento provvisorio, a questa conclusione si è giunti
nonostante il fatto che dal 1993 al periodo d’indagine l’industria
comunitaria abbia fatto registrare un aumento della produzione,dell’utilizzazione degli impianti e delle vendite dato che questimiglioramenti sono stati solo il risultato di un ritorno dei consumi
comunitari ai livelli del 1991. Altri elementi, principalmente
l’andamento della quota di mercato dell’industria comunitaria, i prezzie la redditività, hanno fatto registrare un chiaro andamento negativoche trova una spiegazione solo nell’esistenza di importazioni oggetto
di dumping. Non è dunque stato possibile accogliere le argomentazioni
addotte dagli esportatori polacchi.!B1997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 5
(28) Non esistendo prove certe e concrete che giustifichino la modifica
delle conclusioni provvisorie della Commissione secondo cui l’indu-stria comunitaria ha subito un pregiudizio materiale ai sensidell’articolo 3 del regolamento di base, tali conclusioni sono
confermate.
G. NESSO CAUSALE
(29) Per quanto riguarda l’analisi del nesso causale tra dumping e
pregiudizio, gli esportatori polacchi di cui sopra hanno affermato
che l’analisi non è sufficientemente basata su dati relativi all’interaComunità.
A tale proposito, si fa riferimento ai punti 54-69 del regolamento
provvisorio in cui è stabilito che a livello dell’intera Comunità esisteun nesso causale tra dumping e pregiudizio. Il regolamento provvisorioprecisa anche che le conclusioni di cui sopra sono rafforzate e
confermate da una minuziosa e approfondita analisi condotta in
determinati Stati membri, indicati nel regolamento provvisorio come«mercati selezionati». L ’analisi ha mostrato chiaramente che le
richieste dei due esportatori non potevano essere accettate.
(30) In assenza di altre argomentazioni, sono confermate le risultanze
esposte nel regolamento provvisorio secondo cui, a norma dell’articolo
3, paragrafo 6 del regolamento di base, le importazioni oggetto di
dumping hanno causato un pregiudizio materiale all’industriacomunitaria.
H. INTERESSE DELLA COMUNITÀ
(31) Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito all’analisi
dell’interesse della Comunità fatta nel regolamento provvisorio, sonoconfermate le risultanze provvisorie.
I.MISURE ANTIDUMPING
(32) In base alle precedenti conclusioni relative al dumping, al pregiudizio,
al nesso causale e all’interesse della Comunità, sono state valutati la
forma e il livello più idonei per le misure antidumping da adottare al
fine di eliminare gli effetti di distorsione del commercio causati daldumping pregiudizievole e per ripristinare condizioni di effettivaconcorrenza sul mercato comunitario.
(33) Poiché il livello di prezzi necessario per l’eliminazione degli effetti
pregiudizievoli era più alto dei margini di dumping rilevati nel corsodell’inchiesta, il livello delle misure deve essere basato sui margini di
dumping.
(34) Come già riportato al punto 2, nella fase provvisoria dell’inchiesta, a
norma dell’articolo 8 del regolamento di base, la Commissione ha
accettato impegni relativi alla paletta EUR. A seguito di tali impegni,
gli esportatori polacchi hanno offerto, tra l’altro, di non vendere lepalette EUR al di sotto di un determinato prezzo minimo. Gli impegni
contengono altresì rigide disposizioni di controllo. Va inoltre ricordato
che le esportazioni di palette diverse dal tipo EUR effettuate dagliesportatori i cui impegni sono stati accettati e tutte le altre esportazionidel prodotto in esame effettuate verso la Comunità da altri esportatori
erano soggette ad un dazio antidumping provvisorio.
(35) È ora definitivamente confermato che l’effetto combinato degli
impegni e del dazio antidumping è ritenuto sufficiente per eliminare
gli effetti pregiudizievoli del dumping. Dal momento che adesso
l’inchiesta è conclusa, nel caso di violazione o di ritiro di un impegnodato da un esportatore saranno applicate le misure antidumping
definitive. Nel caso di una simile infrazione o violazione, il livello del
dazio per la paletta tipo EUR sarebbe lo stesso del dazio applicabilealle importazioni di altri tipi di paletta.
(36) In base a quanto sopra e ove del caso, parallelamente all’accettazione
degli impegni occorrerebbe imporre dazi definitivi in forma di dazi advalorem.
J.NUOVI ESPORTATORI
(37) Come già riportato al precedente punto 3, la Commissione, con il
regolamento (CE) n. 1633/97 che modifica il regolamento provvisorio,!B1997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 6
ha applicato il dazio medio ponderato imposto agli esportatori che
hanno collaborato, ma che non sono stati oggetto dell’inchiesta, a uncerto numero di esportatori effettivamente nuovi. Con il regolamento(CE) n. 1633/97, la Commissione ha accettato da alcuni di questi nuovi
esportatori impegni relativi alle palette EUR esentandoli, così, da
qualunque dazio provvisorio in relazione a quel tipo di paletta.
Il trattamento riservato agli esportatori effettivamente nuovi è
confermato definitivamente.
(38) Nel frattempo, la Commissione ha ricevuto altre domande da parte di
presunti nuovi esportatori. I richiedenti che hanno fornito provesufficienti del fatto che sono effettivamente nuovi esportatori devono
essere sottoposti al dazio medio ponderato definitivo. Inoltre, i nuovi
esportatori i cui impegni sono stati accettati dalla Commissione condecisione della Commissione 97/797/CE (
1) dovrebbero essere esenti
da qualunque dazio antidumping in rapporto a quel tipo di paletta.
(39) Nel presente regolamento dovrebbe essere inclusa una disposizione in
base alla quale, mediante una modifica del regolamento, qualunque
esportatore effettivamente nuovo che si possa manifestare in futuro
dovrebbe essere soggetto al dazio medio ponderato ed esente da ognidazio qualora la Commissione ne accetti gli impegni.
K. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI
(40) In considerazione dell’ampiezza dei margini di dumping rilevati per i
produttori-esportatori e alla luce della gravità del pregiudizio causato
all’industria comunitaria, si ritiene necessario che gli importidepositati a titolo di dazi antidumping provvisori per le palettesemplici di legno, recentemente prodotte in Polonia, siano definitiva-
mente riscossi al livello dei dazi definitivi. Gli importi depositati in
eccesso rispetto al livello dei dazi definitivi e gli importi depositati perpalette riparate, usate o caricate con merce devono essere svincolati,
HA ADOTTATO IL SEGUENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
1. È imposto un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di palette
nuove di carico semplici di legno classificate al codice NC ex 4415 20 20(codice TARIC: 4415 20 20 10), originarie della Polonia. Il dazio non si
applica alle importazioni di palette di carico semplici di legno usate e riparate.
Le palette semplici di legno caricate con altra merce per l’importazione di
questa merce nella Comunità devono avere lo stesso trattamento delle palette
usate a condizione che le merci in questione rappresentino l’oggettoprincipale dell’importazione e che le palette rappresentino percentualmenteuna quota modesta del valore totale delle merci importate.
2. Le aliquote dei dazi antidumping definitivi applicabili ai prezzi netti
franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, saranno le seguenti:
FabbricanteAliquota del da-
zioCodice addizio-
nale Taric
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego, PL-65-950 Zielona Gora 10,6 % 8013
Firma «Sabelmar» — Leszek Sabela, PL-43-525 Konczyce Male 9,8 % 8014P .P .H.U. «Alpa» Sp. z o.o., PL-76-038 Dobrzyca 5,9 % 8015P .P .H.U. «Palimex» Sp. z o.o., PL-64-140 Wloszakowice 5,9 % 8015P .W . «Intur-KFS» Sp. z o.o., PL-88-100 Inowroclaw 9,7 % 8016
«Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, PL-01-601 Warszawa 9,8 % 8014
Przedsiebiorstwo Produkcyji Handlu I Uslug S.C. «Eldagran»,
Mr. M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze4,9 % 8017
"
M3Z.P .H. «Pallettenwerk» — K. Kozik, PL-34-785 Jordanow 3 4,0 % 8018!B
(1) Vedi pagina 36 della presente Gazzetta ufficiale.1997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 7
FabbricanteAliquota del da-
zioCodice addizio-
nale Taric
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe «Tor-Pal» Sp. z o.o., PL-82-500 Kwidzyn 0 % 8020
Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko, PL-73-200 Choszczno 0 % 8020Imprese elencate all’allegato I del presente regolamento 6,3 % 8019Altri 10,6 % 8900
3. Salvo diversa disposizione, si applicano le norme vigenti in materia di
dazi doganali.
Articolo 2
Nonostante l’articolo 1, i dazi non si applicano alle importazioni di un tipo di
paletta specifico, ossia la paletta EUR — paletta semplice di legno,contrassegnata dal marchio registrato «EUR» e dalla sigla dell’ente
ferroviario di omologazione — fabbricato, esportato nella Comunità, e
fatturato ad acquirenti stabiliti nella Comunità dalle imprese di cuiall’allegato II del presente regolamento per il quale gli impegni offerti sonostati accettati con il regolamento (CE) n. 1023/97 della Commissione, e con la
decisione 97/797/CE della Commissione.
Articolo 3
Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori di cui al
regolamento (CE) n. 1023/97, sono definitivamente riscossi alle aliquote di
dazio definitivamente imposte. Gli importi depositati in eccedenza rispettoall’aliquota definitiva del dazio antidumping e gli importi depositati perpalette riparate, usate o caricate nell’ambito dell’esportazione di altra merce
sono svincolati.
Articolo 4
1. Qualora una delle parti dimostri alla Commissione, allegando prove
sufficienti di:
— non aver esportato nella Comunità né prodotto le merci di cui all’articolo
1, paragrafo 1, durante il periodo dell’inchiesta,
— di non essere collegata a nessuno degli esportatori o dei produttori del
paese esportatore oggetto dei dazi antidumping di cui al presenteregolamento,
— di avere effettivamente esportato le merci in questione nella Comunità
dopo il periodo dell’inchiesta oppure di aver assunto un obbligocontrattuale irrevocabile per l’esportazione di un ingente quantitativo di
tali merci nella Comunità,
il Consiglio, deliberando a maggioranza semplice su proposta presentata dalla
Commissione previa consultazione del comitato consultivo, può modificare il
presente regolamento aggiungendo tale parte all’elenco delle imprese chefigura all’allegato I.
2. Se la Commissione accetta impegni relativamente alle palette EUR da
una delle parti di cui al paragrafo 1, il Consiglio, deliberando a maggioranza
semplice su proposta della Commissione, previa consultazione del comitato
consultivo, può modificare il presente regolamento aggiungendo tale parteall’elenco delle imprese che figura all’allegato II.
Articolo 5
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione
nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente
applicabile in ciascuno degli Stati membri.!B1997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 8
ALLEGATO I
Produttore
1 «Baumann Palety» Sp.zo.o., Barczewo
2 «DAST» GmbH, Poznan3 Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow4 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica5 F .P .H. «Tina» S.C., Katowice6 F .P .H. Tadeusz Fisher, Maly Gleboczek7 F .P .U.H. «Rol-Mar», Adam Piatek, Klodzko8 Z.P .H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa9 Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10 «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg
11 P .P .U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P .P .H. «Drewnex»), Krakow12 P .P .H. «GKT» S.C., Majdan Nowy13 P .P .H. «Pamadex», Ligota14 P .P .H. «Unikat», Aleksandrow IV 69715 P .P .H.U. «Adapol» S.C., Wolomin16 P .P .U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Tychowo17 P .P .U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno18 P .T.H. «Mirex», Kolobrzeg19 P .W . «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa
20 Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospodaroza,
Nowy Sacz
21 Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska22 Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan Sieniawski
170
23 Przedsiebiorstwo «Amesko», Andrzej Skora, Trzebnica24 P .H.U. «Justyna», Gubin25 P .H.U. «Akropol», Krakow26 P .H.U. Produkcyjne «Lech», Lech Szwez, Zary
27 Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna «Palet-Pol» Sp.zo.o., Dabrowka WLKP
28 P .P .H. Zygmunt Skibinski, Kowal29 P .P .H.U. «AWA» Sp.zo.o., Nowy Sacz30 Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31 «Scanproduct» S.A., Czarny Dujanec32 S.C. «Bed», Dariusz Zuk, Krasienin33 S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice34 Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35 Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun!
M31997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 9
36 «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki
37 W .Z.P .U.M. «Euro-Tech», Rakszawa38 Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard Nowak,
Piaszyna
39 Zaklad Produkcyjno Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40 Z.P .H. «Maw» S.C., Andrzej Kulej, Lubomierz
41 Zaklad Uslugowo-Handlowy «Rolmex», E. Cackowski, Lipno
42 Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec, Muszyna43 Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie44 Z.P .H.U. «Drewex» SC., Agnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna45 Z.P .H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg46 «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce47 «C.M.C.» Sp.zo.o., Andrychow, Inwald48 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 70449 Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica50 Z.P .H.U. «Drewnex» S.C., Zelazkow 45 b
51 Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz
52 P .P .H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz53 Drewpal S.C., Stawiszyn54 Zaman S.C., Radom55 «Marimpex», Pulawy56 «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn57 P .P .H.U. «Eurex» S.C., Godynice58 P .H. «Drewex» S.C., Lebork59 MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60 ENKEL S.C., Pulawy
61 PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo
62 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W .i.T. HENSOLDT, Lebork63 Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork64 P .P .U.H. «DREWPOL», Braszewice65 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki66 WEDAM S.C., Stezyca67 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow68 Zaklad Produkcyjny «Tarta», Lubsko69 Firma «Krausdrew», Cewice70 «Lidal» S.C., Miastko
71 Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek Zdroj
72 P .P .H.U. «Alk», Bierzwnik73 «Empol» S.C., Jastrzebniki 37!
M31997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 10
74 Zaklad Produkcji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski, Sanok
75 P .P .H. «Drewex», Czarnkow76 «ZAP» Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C., Wschowa77 P .P .H.U. «Opal», Zygmunt Podgorski, Bukowsko 4178 «Algepa-Pol» Sp.zo.o., Lubsko79 P .P .H. «A-Produkt» S.C., Resko
80 P .P .H. «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow
81 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin82 Firma «KIKO» S.C., Poznan83 «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy84 Sliwka Lucyna, Klodzko85 Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna86 Produkcja-Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87 «Prodpalet» Handel, Boleslawiec88 Z.P .H.U. «Drexport» S.C., Olecko, Osiedle Lesk89 «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa
90 Pawel Bilko «Pablo», Klodawa
91 Z.P .W . «Gober» Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92 Kisiel Malgorzata «Drew-Pal», Dobra Now93 P .W . «Remag», Zlocieniec94 P .P .U.H. PAL-POL S.C., Prabuty95 Firma «A.C.S.» S.C., Kamien96 Zaklad Drzewny «MARINO», Kawcze97 P .T.P .U.H. «ROB-POL», Milkow98 Z.H.U.P . Agromal, Sieradz99 «SMT» Sp.zo.o., Miastko
100 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun
101 Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj102 «Depo» Sp.zo.o., Ilowa103 B.P .R. Sp.zo.o., Warszawa104 «DREWNO» Sp.zo.o., Krzeszyce105 P .P .H. «Astra» Sp.zo.o., Nowy Sacz106 «D & M & D» Sp.zo.o., Blizanow107 P .P .H. «Vector», Kalisz108 «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow109 P .P .H. Pol-Wood S.C., Rzekun
110 P .P .H. «YANSAM», Zlocieniec
111 P .P .H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki112 P .P .H. SWENDEX S.C., Lublin!
M31997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 11
113 P .P .H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw
114 Z.P .H.U. «BESTPOL» Sp.zo.o., Lututow115 P .P .H.U. Zbigniew Marek, Andrichow116 Pomorski Serwis Paletowy Sp.zo.o., Kobylnica117 «EMI» S.C., Bilgoraj!
M31997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 12
ALLEGATO II
Produttore
Codice addi-
zionale Taric
1 «Baumann Palety» Sp.zo.o., Barczewo 8570
2 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica 8571
3 F .P .H. «Tina» S.C., Katowice 8572
4 Firma «Sabelmar» S.C., Konczyce Male 85735 Z.P .H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 85746 Internationale Paletten Company Sp., Lebork 85757 «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg 85768 P .P .U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P .P .H. «Drewnex»), Krakow 85779 P .P .H. «GKT» S.C., Majdan Nowy 8584
10 P .P .H. «Unikat», Aleksandrow IV 697 858611 P .P .H.U. «Adapol» S.C., Wolomin 858712 P .P .H.U. «Alpa» Sp.zo.o., Dobrzyca 8588
13 P .P .U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Tychowo 8589
14 P .P .H.U. «Palimex» Sp.zo.o., Wloszakowice 859015 P .P .U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno 859116 P .T.H. «Mirex», Kolobrzeg 859717 P .W . «Intur-KFS» Sp.zo.o., Inowroclaw 866218 P .W . «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa 869019 «Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Warszawa 869120 Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska 869221 P .P .H. Zygmunt Skibinski, Kowal 869322 «Scanproduct» S.A., Czarny Dujanec 8715
23 S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice 8714
24 «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki 871625 W .Z.P .U.M. «Euro-Tech», Rakszawa 872526 Z.P .H. «Palettenwerk» — K. Kozik, Jordanow 872627 Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie 874528 Z.P .H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg 852629 «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce 852730 «C.M.C.» Sp.zo.o., Andrychow, Inwald 852831 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704 852932 Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica 8530
33 Z.P .H.U. «Drewnex» S.C., Zelazkow 45 b 8531
34 Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz 853235 P .P .H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz 8533!
M31997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 13
Codice addi-
zionale Taric
36 Drewpal S.C., Stawiszyn 8534
37 Zaman S.C., Radom 853538 «Marimpex», Pulawy 853739 «A VEN» Sp.zo.o., Kostrzyn 855840 P .P .H.U. «Eurex» S.C., Godynice 853841 MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko 853942 ENKEL S.C., Pulawy 854043 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W .i.T. HENSOLDT, Lebork 854144 P .P .U.H. «DREWPOL», Braszewice 883445 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki 8556
46 WEDAM S.C., Stezyca 8557
47 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 855948 P .P .H.U. «Alk», Bierzwnik 856149 «Empol» S.C., Jastrzebniki 37 856050 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin 844051 P .P .H. «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow 844152 Firma «KIKO» S.C., Poznan 844353 «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy 844454 Sliwka Lucyna, Klodzko 844555 Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna 8446
56 Produkcja-Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow 8483
57 «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa 848458 P .P .U.H. PAL-POL S.C., Prabuty 848559 Firma «A.C.S.» S.C., Kamien 848660 «SMT» Sp.zo.o., Miastko 856261 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun 856362 «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow 856563 «D & M & D» Sp.zo.o., Blizanow 856664 P .P .H. «Vector», Kalisz 856765 P .P .H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki A109
66 P .P .H. SWENDEX S.C., Lublin A110
67 P .P .H.U. Zbigniew Marek, Andrichow A11368 Pomorski Serwis Paletowy Sp.zo.o., Kobylnica A11469 «EMI» S.C., Bilgoraj A12470 P .P .H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw A133!
M31997R2334 — IT — 15.07.2000 — 003.001 — 14