1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 1
Trattandosidiunsemplice strumentodidocumentazione,essononimpegnalaresponsabilitàdelleistituzioni
►B REGOLAMENTO(CE)N.2334/97DELCONSIGLIO
del24novembre1997
che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni di palette semplici di legno
originarie dellaRepubblicadiPoloniaecheriscuotedefinitivamenteildazioprovvisorioimposto
(GU L 324 del 27.11.1997, pag. 1)
Modificato da:
Gazzetta ufficiale
n. pag. data
►M1Regolamento (CE) n. 2079/98 del Consiglio del 24 settembre 1998 L 266 1 1.10.1998
►M2Regolamento (CE) n. 2048/1999 del Consiglio del 27 settembre 1999 L 255 1 30.9.1999
►M3Regolamento (CE) n. 1521/2000 del Consiglio del 10 luglio 2000 L 175 1 14.7.2000
►M4Regolamento (CE) n. 1678/2001 del Consiglio del 13 agosto 2001 L 227 22 23.8.2001
►M5Regolamento (CE) n. 1012/2002 del Consiglio del 10 giugno 2002 L 155 11 14.6.2002
▼B
REGOLAMENTO(CE)N.2334/97DELCONSIGLIO
del24novembre1997
cheistituisceundazioantidumpingdefinitivosutaluneimportazio-
ni di palette semplici di legno originarie della Repubblica di
Poloniaecheriscuotedefinitivamente ildazioprovvisorioimposto
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre
1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumpingda parte di paesi non membri della Comunità europea(
1), in particolare
l'articolo 9, paragrafo 4 e l'articolo 10, paragrafo 2,
vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il
comitato consultivo,
considerando:
A.MISUREPROVVISORIE
(1)Con il regolamento (CE) n. 1023/97(2) (in prosieguo denominato
«il regolamento provvisorio»), la Commissione ha imposto daziprovvisori su talune importazioni nella Comunità di palettesemplici di legno classificate al codice NC ex 441520 20 eoriginarie della Polonia. Inoltre, con lo stesso regolamento,
sono stati accettati gli impegni offerti da alcuni esportatori in
merito a tali importazioni. La portata di questi impegni, intermini di prodotti, era limitata ad un determinato tipo di palettesemplici di legno, cioè alle palette EUR.
(2)Con il regolamento (CE) n. 1632/97(3), la Commissione ha
modificato il regolamento provvisorio aggiungendo una disposi-
zione secondo la quale è possibile attribuire agli esportatoripolacchi effettivamente nuovi il dazio medio ponderato applica-bile alle società che hanno collaborato e che non sono rientratenel campione di esportatori oggetto di inchiesta ed è inoltre
possibile accettarne gli impegni relativi alle esportazioni di
palette EUR.
(3)Con il regolamento (CE) n. 1633/97(4), a norma di tale nuova
disposizione, la Commissione ha ulteriormente modificato ilregolamento provvisorio includendo i nomi di diversi esportatorieffettivamente nuovi nell'elenco delle società che usufruiscono
del dazio medio ponderato e accettando gli impegni offerti da
alcuni di questi nuovi esportatori.
B.FASESUCCESSIVADELPROCEDIMENTO
(4)A seguito dell'imposizione di dazi antidumping provvisori,
diverse parti interessate hanno presentato commenti per iscritto.Le parti che ne avevano fatto richiesta hanno avuto l'opportunitàdi essere sentiti dalla Commissione. La Commissione ha conti-nuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni giudicate
necessarie ai fini delle risultanze definitive.
(5)Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni
in base ai quali si intendeva raccomandare l'imposizione di daziantidumping definitivi e la definitiva riscossione degli importidepositati a titolo di dazi provvisori dopo la comunicazione delleinformazioni.1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 2
(1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento
(CE) n. 2331/96 (GU L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1).
(2) GU L 150 del 7. 6. 1997, pag. 4.
(3) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 11.
(4) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 13.
▼B
(6)I commenti presentati dalle parti sono stati debitamente esami-
nati e, se del caso, sono stati tenuti in considerazione
nell'elaborazione delle risultanze definitive.
C.PRODOTTOINESAMEEPRODOTTOSIMILE
(7)Secondo i punti 8 e 9 del regolamento provvisorio, i prodotti in
esame sono le palette di carico semplici di legno di cui al codiceNC 4415 20 20 originarie della Polonia.
È stato riscontrato che il dazio antidumping provvisorio non era
applicato in maniera uniforme dalle autorità doganali. Per
esempio, mentre alcuni funzionari di dogana applicavano il dazioantidumping provvisorio alle palette usate e riparate, altri non lofacevano. È stato anche segnalato che in alcuni casi il dazio anti-dumping è stato applicato alle palette che venivano caricate
insieme ad altre merci per l'importazione di queste merci nella
Comunità.
(8)Benché rispetto al prodotto in esame, cioè alle palette nuove, lepalette usate e riparate abbiano un utilizzo simile e caratteri-stiche fisiche molto somiglianti, l'inchiesta ha dimostrato chetra le palette nuove e quelle usate e riparate esiste una differenzasostanziale in termini di valutazione da parte dei potenziali
utilizzatori delle palette e dei normali canali di vendita.
(9)Sulla base di quanto sopra, si può concludere che le palette usatee riparate non possono essere considerate prodotti simili a norma
dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base e che quindiqueste palette sono escluse dall'inchiesta in corso. Di conse-guenza, le misure antidumping non si dovrebbero applicare allepalette usate e riparate, ma solo alle importazioni di palettesemplici di legno nuove originarie della Polonia.
Inoltre, per quanto riguarda le palette semplici di legno origi-
narie della Polonia che vengono caricate insieme ad altre merciper l'importazione di queste merci nella Comunità, la Commis-sione ritiene che tali palette debbano avere lo stesso trattamento
delle palette usate, a condizione che rappresentino percentual-
mente una parte minima del valore totale delle merci caricateper l'importazione.
D.DUMPING
1.Valore normale
(10)Come precisato nel punto 16 del regolamento provvisorio, nel
costruire i valori normali per le palette diverse dalla paletta
EUR, il margine di profitto medio ponderato relativo alle vendite
sul mercato interno rilevato per due società oggetto di inchiestache avevano effettuato vendite remunerative e rappresentativesul mercato interno è stato utilizzato per altri esportatori polacchiche non avevano effettuato vendite rappresentative e/o remunera-tive sul mercato interno, a norma dell'articolo 2, paragrafo 6,
lettera a) del regolamento di base.
(11)Due di questi altri esportatori polacchi hanno sostenuto che levendite interne usate come base per la determinazione di questo
margine di profitto medio ponderato non erano rappresentative inquanto le circostanze considerate sono specifiche delle duesocietà che hanno effettuato le vendite e potrebbero aver deter-minato livelli di profitto eccezionalmente elevati. L'inchiesta ha
però dimostrato che le vendite utilizzate per calcolare il margine
di profitto medio ponderato sono state effettuate in quantitàsufficienti e nel corso di normali operazioni commerciali e cheil margine di profitto che ne risulta può ragionevolmente riflet-tere l'effettivo importo del profitto realizzato sul mercatopolacco.
(12)Per quanto riguarda i restanti aspetti del valore normale, inmancanza di nuove argomentazioni addotte dalle parti interes-1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 3
▼B
sate, sono confermati il metodo e le risultanze descritti nei punti
16-18 del regolamento provvisorio.
2.Prezzo all'esportazione
(13)Dopo la comunicazione delle risultanze provvisorie, due esporta-
tori polacchi per i quali i prezzi all'esportazione sono staticostruiti a norma dell'articolo 2, paragrafo 9 del regolamento dibase e il loro importatore collegato nella Comunità hanno affer-
mato che gli adeguamenti fatti per le spese generali,
amministrative e di vendita (GAV) e per il profitto erano ecces-sivi in proporzione agli importi effettivamente attribuiti alprodotto oggetto di inchiesta.
(14)Per quanto riguarda i profitti, la Commissione ha riesaminato laquestione e ha raccolto presso importatori indipendenti di palettedi legno ulteriori informazioni e prove relative ai profitti realiz-zati nel periodo dell'inchiesta, cioè nell'anno solare 1994 (inprosieguo denominato «PI»). A conclusione di questo riesame,
le risultanze elaborate in relazione alle misure provvisorie sono
state confermate e, di conseguenza, sono state considerate risul-tanze definitive.
(15)Nel regolamento provvisorio, l'importo delle spese GAV è statodeterminato attribuendo queste spese al prodotto in esame inbase al volume d'affari. Si è fatto ricorso a questo sistema diattribuzione in mancanza di un'attribuzione specifica tradizional-mente utilizzata o di un altro metodo più adatto. Anche lasocietà aveva acconsentito a questa impostazione durante la veri-
fica sul posto. Successivamente, l'importatore ha proposto una
diversa ripartizione delle spese GAV basata sudi u na stima delleripartizioni di tutte le voci di costo al prodotto in esame e adaltre attività della società. Poiché, tuttavia, non è stato dimo-strato che il nuovo metodo di ripartizione è stato utilizzato
tradizionalmente, la richiesta è stata respinta e la preferenza è
stata data alla ripartizione dei costi in funzione del volumed'affari, a norma dell'articolo 2, paragrafo 5 del regolamento dibase.
(16)Per quanto riguarda gli altri aspetti relativi alla determinazionedel prezzo all'esportazione, in mancanza di nuovi argomentiaddotti dalle parti interessate, sono confermati i metodi e lerisultanze descritte ai punti 19-21 del regolamento provvisorio.
3.Confronto
(17)In mancanza di nuove argomentazioni addotte dalle parti interes-
sate, sono confermati i metodi e le risultanze del confronto tra ilprezzo all'esportazione e il valore normale descritti nei punti 22-25 del regolamento provvisorio.
4.Margini didumping
(18)Come evidenziato al punto 27 del regolamento provvisorio, ai
due esportatori polacchi, collegati allo stesso importatore nellaComunità, è stato attribuito un unico margine di dumping inmodo da evitare che le future esportazioni verso la Comunitàvengano tutte effettuate tramite la società con il margine minore.
Il margine di dumping unico applicabile ad entrambi gli esporta-
tori polacchi in questione è stato calcolato in base alla mediaponderata dei singoli margini di dumping rilevati per ciascunasocietà.
(19)In seguito alla revisione dei metodi utilizzati provvisoriamenteper ponderare i due margini, il margine di dumping unico e defi-nitivo applicabile ad entrambe le società è del 5,9 % invece chedel 6,3 %.
(20)Per quanto attiene ai margini di dumping rilevati per gli esporta-tori polacchi del campione, nonché al margine di dumpingapplicabile agli esportatori che hanno collaborato e che nonsono rientrati nel campione e agli esportatori che non hanno1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 4
▼B
collaborato e che non sono rientrati nel campione, in assenza di
nuove argomentazioni, sono confermati i metodi e le risultanzeesposti al punto 26 e ai punti 28-31 del regolamento provvisorio.
(21)In considerazione di quanto sopra, i margini di dumping defini-tivi sono i seguenti:
1. Imprese oggetto dell'inchiesta incluse nel campione:
— P.P.H.i.U. Eldagran, Slawoborze 4,9 %— Intur-Kfs, Spolka z o.o., Inowroclaw 9,7 %— Z.P.H. Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra
Podhalanska 4,0 %
— RSP Rzecko, Choszczno 0,0 %— Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8 %— Paletex, Roman Panasiuk, Warszawa 9,8 %— Tor-Pal, Spolka z o.o., Kwidzyn 0,0 %— Z.P.P.D., Zielona Gora 10,6 %.2. Imprese cui è stato applicato un trattamento indi-
viduale (P.P.H.U. Alpa, Spolka z o.o., Dobrzyca and
PPHU Palimex, Spolka z o.o., Wloszakowice) 5,9 %.
3. Imprese che hanno collaborato non nel campione: 6,3 %.4. Imprese che non hanno collaborato 10,6 %.
E.DETERMINAZIONEDELL'INDUSTRIACOMUNITARIA
(22)Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito alla
definizione dell'industria comunitaria di cui al punto 32 del rego-lamento provvisorio, è confermata, ai fini dell'inchiesta in corso,la qualifica di industria comunitaria attribuita ai produttori che
hanno presentato la denuncia.
F.PREGIUDIZIO
(23)Un'osservazione principale relativa al pregiudizio è giunta da
due produttori polacchi collegati. Essi affermano che la Commis-
sione si è limitata ad analizzare le differenze di consumo tra
l'inizio e la fine del periodo considerato dalla valutazione delpregiudizio, senza, quindi, tenere conto delle variazioni registratetra il 1992 e il periodo dell'inchiesta. Secondo questi esportatori,le tendenze relative al consumo e gli altri indicatori di pregiu-
dizio, come le vendite, la quota di mercato e la produzione,
osservate tra il 1992 e il PI confermano il fatto che l'industriacomunitaria non ha subito alcun pregiudizio.
(24)Occorre ricordare che, di regola, nelle inchieste antidumpingl'analisi e la valutazione del pregiudizio si basano su un periododi diversi anni. Come già precisato al punto 6 del regolamento
provvisorio, nell'inchiesta in questione questo periodo copre un
arco di tempo che va dal 1
ogennaio 1991 alla fine del PI, cioè
al 31 dicembre 1994.
Come precisato ai punti da 51 a 53 del regolamento provvisorio,
il pregiudizio è stato valutato e determinato alla luce deglielementi disponibili per il periodo di analisi del pregiudizioconsiderando l'evoluzione e le tendenze dei vari indicatori dipregiudizio nell'arco dell'intero periodo.
(25)Le analisi del pregiudizio hanno mostrato che, dal 1991 al PI
(1994), le importazioni oggetto di dumping hanno avuto una
crescita costante sia in termini assoluti ( + 87 %) sia in terminidi quota del mercato comunitario (+ 83 %).
(26)In relazione ai prezzi, è stato rilevato che, nello stesso periodo, iprezzi delle palette polacche hanno subito una significativa fles-sione del 26 % circa. Inoltre, si è appurato che nel periodo1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 5
▼B
d'indagine vi era un livello medio di sottoquotazione dei prezzi
del 14 %.
(27)Per quanto riguarda la situazione dell'industria comunitaria,dall'inchiesta è emerso che, a partire dal 1991, tutti gli indicatoridi pregiudizio presi in esame ed analizzati in dettaglio, e cioè levendite, la produzione, l'utilizzazione degli impianti, la quota di
mercato, la redditività, l'andamento dei prezzi e l'occupazione,
hanno subito un costante deterioramento.
Le importazioni in esame, dunque, hanno avuto un peso conside-
revole sul mercato come sull'industria della Comunità. Come giàprecisato al punto 51 del regolamento provvisorio, a questaconclusione si è giunti nonostante il fatto che dal 1993 alperiodo d'indagine l'industria comunitaria abbia fatto registrare
un aumento della produzione, dell'utilizzazione degli impianti e
delle vendite dato che questi miglioramenti sono stati solo ilrisultato di un ritorno dei consumi comunitari ai livelli del1991. Altri elementi, principalmente l'andamento della quota dimercato dell'industria comunitaria, i prezzi e la redditività, hannofatto registrare un chiaro andamento negativo che trova una spie-
gazione solo nell'esistenza di importazioni oggetto di dumping.
Non è dunque stato possibile accogliere le argomentazioniaddotte dagli esportatori polacchi.
(28)Non esistendo prove certe e concrete che giustifichino la modi-fica delle conclusioni provvisorie della Commissione secondocui l'industria comunitaria ha subito un pregiudizio materiale aisensi dell'articolo 3 del regolamento di base, tali conclusionisono confermate.
G.NESSOCAUSALE
(29)Per quanto riguarda l'analisi del nesso causale tra dumping e
pregiudizio, gli esportatori polacchi di cui sopra hanno affermatoche l'analisi non è sufficientemente basata su dati relativi all'in-tera Comunità.
A tale proposito, si fa riferimento ai punti 54-69 del regolamento
provvisorio in cui è stabilito che a livello dell'intera Comunitàesiste un nesso causale tra dumping e pregiudizio. Il regolamento
provvisorio precisa anche che le conclusioni di cui sopra sono
rafforzate e confermate da una minuziosa e approfondita analisicondotta in determinati Stati membri, indicati nel regolamentoprovvisorio come «mercati selezionati». L'analisi ha mostratochiaramente che le richieste dei due esportatori non potevano
essere accettate.
(30)In assenza di altre argomentazioni, sono confermate le risultanze
esposte nel regolamento provvisorio secondo cui, a normadell'articolo 3, paragrafo 6 del regolamento di base, le importa-
zioni oggetto di dumping hanno causato un pregiudizio materiale
all'industria comunitaria.
H.INTERESSEDELLACOMUNITÀ
(31)Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito all'a-
nalisi dell'interesse della Comunità fatta nel regolamentoprovvisorio, sono confermate le risultanze provvisorie.
I.MISUREANTIDUMPING
(32)In base alle precedenti conclusioni relative al dumping, al
pregiudizio, al nesso causale e all'interesse della Comunità,sono state valutati la forma e il livello più idonei per le misureantidumping da adottare al fine di eliminare gli effetti di distor-sione del commercio causati dal dumping pregiudizievole e per
ripristinare condizioni di effettiva concorrenza sul mercato
comunitario.
(33)Poiché il livello di prezzi necessario per l'eliminazione deglieffetti pregiudizievoli era più alto dei margini di dumping rile-1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 6
▼B
vati nel corso dell'inchiesta, il livello delle misure deve essere
basato sui margini di dumping.
(34)Come già riportato al punto 2, nella fase provvisoria dell'in-chiesta, a norma dell'articolo 8 del regolamento di base, laCommissione ha accettato impegni relativi alla paletta EUR. Aseguito di tali impegni, gli esportatori polacchi hanno offerto,
tra l'altro, di non vendere le palette EUR al di sotto di un deter-
minato prezzo minimo. Gli impegni contengono altresì rigidedisposizioni di controllo. Va inoltre ricordato che le esportazionidi palette diverse dal tipo EUR effettuate dagli esportatori i cuiimpegni sono stati accettati e tutte le altre esportazioni del pro-dotto in esame effettuate verso la Comunità da altri esportatori
erano soggette ad un dazio antidumping provvisorio.
(35)È ora definitivamente confermato che l'effetto combinato degli
impegni e del dazio antidumping è ritenuto sufficiente per elimi-
nare gli effetti pregiudizievoli del dumping. Dal momento che
adesso l'inchiesta è conclusa, nel caso di violazione o di ritirodi un impegno dato da un esportatore saranno applicate le misureantidumping definitive. Nel caso di una simile infrazione oviolazione, il livello del dazio per la paletta tipo EUR sarebbelo stesso del dazio applicabile alle importazioni di altri tipi di
paletta.
(36)In base a quanto sopra e ove del caso, parallelamente all'accetta-
zione degli impegni occorrerebbe imporre dazi definitivi in
forma di dazi ad valorem.
J.NUOVIESPORTATORI
(37)Come già riportato al precedente punto 3, la Commissione, con
il regolamento (CE) n. 1633/97 che modifica il regolamentoprovvisorio, ha applicato il dazio medio ponderato imposto agli
esportatori che hanno collaborato, ma che non sono stati oggetto
dell'inchiesta, a un certo numero di esportatori effettivamentenuovi. Con il regolamento (CE) n. 1633/97, la Commissione haaccettato da alcuni di questi nuovi esportatori impegni relativialle palette EUR esentandoli, così, da qualunque dazio provvi-sorio in relazione a quel tipo di paletta.
Il trattamento riservato agli esportatori effettivamente nuovi è
confermato definitivamente.
(38)Nel frattempo, la Commissione ha ricevuto altre domande da
parte di presunti nuovi esportatori. I richiedenti che hanno
fornito prove sufficienti del fatto che sono effettivamente nuovi
esportatori devono essere sottoposti al dazio medio ponderatodefinitivo. Inoltre, i nuovi esportatori i cui impegni sono statiaccettati dalla Commissione con decisione della Commissione97/797/CE(
1) dovrebbero essere esenti da qualunque dazio anti-
dumping in rapporto a quel tipo di paletta.
(39)Nel presente regolamento dovrebbe essere inclusa una disposi-zione in base alla quale, mediante una modifica delregolamento, qualunque esportatore effettivamente nuovo che si
possa manifestare in futuro dovrebbe essere soggetto al dazio
medio ponderato ed esente da ogni dazio qualora la Commis-sione ne accetti gli impegni.
K.RISCOSSIONEDEIDAZIPROVVISORI
(40)In considerazione dell'ampiezza dei margini di dumping rilevati
per i produttori-esportatori e alla luce della gravità del pregiu-
dizio causato all'industria comunitaria, si ritiene necessario chegli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori perle palette semplici di legno, recentemente prodotte in Polonia,siano definitivamente riscossi al livello dei dazi definitivi. Gliimporti depositati in eccesso rispetto al livello dei dazi definitivi1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 7
(1) Vedi pagina 36 della presente Gazzetta ufficiale.
▼B
e gli importi depositati per palette riparate, usate o caricate con
merce devono essere svincolati,
HA ADOTTATO IL SEGUENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
1. È imposto un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di
palette nuove di carico semplici di legno classificate al codice NCex 4415 20 20 (codice TARIC: 4415 2020 10), originarie della Polonia.Il dazio non si applica alle importazioni di palette di carico semplici dilegno usate e riparate.
Le palette semplici di legno caricate con altra merce per l'importazione
di questa merce nella Comunità devono avere lo stesso trattamentodelle palette usate a condizione che le merci in questione rappresentinol'oggetto principale dell'importazione e che le palette rappresentino
percentualmente una quota modesta del valore totale delle merci impor-
tate.
2. Le aliquote dei dazi antidumping definitivi applicabili ai prezzi
netti franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, saranno le
seguenti:
FabbricanteAliquota del
dazioCodice addi-
zionale Taric
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu
Drzewnego, PL-65-950 Zielona Gora 10,6 % 8013
Firma «Sabelmar» — Leszek Sabela, PL-43-
525 Konczyce Male 9,8 % 8014
P.P.H.U. «Alpa» Sp. z o.o., PL-76-038 Dobr-
zyca 5,9 % 8015
P.P.H.U. «Palimex» Sp. z o.o., PL-64-140
Wloszakowice 5,9 % 8015
P.W. «Intur-KFS» Sp. z o.o., PL-88-100
Inowroclaw 9,7 % 8016
«Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk,
PL-01-601 Warszawa 9,8 % 8014
Przedsiebiorstwo Produkcyji Handlu I Uslug
S.C. «Eldagran»,
Mr. M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze 4,9 % 8017
►M3Z.P.H. «Pallettenwerk» — K. Kozik,
PL-34-785 Jordanow ◄ 4,0 % 8018
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe
«Tor-Pal» Sp. z o.o., PL-82-500 Kwidzyn 0 % 8020
Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko,
PL-73-200 Choszczno 0 % 8020
Imprese elencate all'allegato I del presente
regolamento 6,3 % 8019
Altri 10,6 % 8900
3. Salvo diversa disposizione, si applicano le norme vigenti in
materia di dazi doganali.1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 8
▼B
Articolo 2
Nonostante l'articolo 1, i dazi non si applicano alle importazioni di un
tipo di paletta specifico, ossia la paletta EUR — paletta semplice di
legno, contrassegnata dal marchio registrato «EUR» e dalla sigla
dell'ente ferroviario di omologazione — fabbricato, esportato nellaComunità, e fatturato ad acquirenti stabiliti nella Comunità dalleimprese di cui all'allegato II del presente regolamento per il quale gliimpegni offerti sono stati accettati con il regolamento (CE) n. 1023/97della Commissione, e con la decisione 97/797/CE della Commissione.
Articolo 3
Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori di cui al
regolamento (CE) n. 1023/97, sono definitivamente riscossi alle
aliquote di dazio definitivamente imposte. Gli importi depositati in
eccedenza rispetto all'aliquota definitiva del dazio antidumping e gliimporti depositati per palette riparate, usate o caricate nell'ambitodell'esportazione di altra merce sono svincolati.
Articolo 4
1. Qualora una delle parti dimostri alla Commissione, allegando
prove sufficienti di:
— non aver esportato nella Comunità né prodotto le merci di cui all'ar-
ticolo 1, paragrafo 1, durante il periodo dell'inchiesta,
— di non essere collegata a nessuno degli esportatori o dei produttori
del paese esportatore oggetto dei dazi antidumping di cui alpresente regolamento,
— di avere effettivamente esportato le merci in questione nella
Comunità dopo il periodo dell'inchiesta oppure di aver assunto unobbligo contrattuale irrevocabile per l'esportazione di un ingentequantitativo di tali merci nella Comunità,
il Consiglio, deliberando a maggioranza semplice suproposta presen-
tata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo,
può modificare il presente regolamento aggiungendo tale parte all'e-
lenco delle imprese che figura all'allegato I.
2. Se la Commissione accetta impegni relativamente alle palette
EUR da una delle parti di cui al paragrafo 1, il Consiglio, deliberandoa maggioranza semplice suproposta della Commissione, previa consu l-tazione del comitato consultivo, può modificare il presente regolamento
aggiungendo tale parte all'elenco delle imprese che figura all'allegato
II.
Articolo 5
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubbli-
cazione nella Gazzettaufficiale delle Comunitàeuropee .
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e diretta-
mente applicabile in ciascuno degli Stati membri.1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 9
▼M4
ALLEGATOI
Produttore
1 «Baumann Palety» Sp. z o.o., Barczewo2 «DAST» GmbH, Poznan3 Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow
4 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica
5 F.P.H. «Tina» S.C., Katowice6 F.P.H. Tadeusz Fisher, Maly Gleboczek7 F.P.U.H. «Rol-Mar», Adam Piatek, Klodzko
8 Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa
9 Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10 «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg11 P.P.U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P.P.H. «Drewnex»), Krakow
12 P.P.H. «GKT» S.C., Bilgoraj
13 P.P.H. «Pamadex», Ligota14 P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 69715 P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin16 P.P.U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Slawno
17 P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno
18 P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg19 P.W. «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa20 Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospoda-
roza, Nowy Sacz
21 Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska22 Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan
Sieniawski 170
23 Przedsiebiorstwo «Amesko», Andrzej Skora, Trzebnica24 P.H.U. «Justyna», Gubin
25 P.H.U. «Akropol», Krakow
26 P.H.U. Produkcyjne «Lech», Lech Szwez, Zary27 Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna «Palet-Pol» Sp.zo.o., Dabrowka
WLKP
28 P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal29 P.P.H.U. «AWA» Sp.zo.o., Nowy Sacz30 Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31 «Scanproduct» SA., Czarny Dunajec1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 10
▼M4
32 S.C. «Bed», Dariusz Zuk, Krasienin
33 S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice34 Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35 Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun
36 «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki37 W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa38 Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard
Nowak, Piaszyna
39 Zaklad Produkcyjny Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40 Z.P.H. «Maw» S.C., Andrzej Kulej, Lubomierz41 Zaklad Uslugowo-Handlowy «Rolmex», E. Cackowski, Lipno42 Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec,
Muszyna
43 Zaklad PrzerobuDrewna S.C., Drawsko Pomorskie44 Zphu«Drewex» SC., Agnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna
45 Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg
46 «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce47 «C.M.C.» Sp.zo.o., Andrychow, Inwald48 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV
704
49 Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica50 Z.P.H.U. «Drewnex» Mamos, Luczak, Mamos s.j., Cekow51 Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz52 P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz53 Drewpal sp.j., Blizanow
54 Zaman S.C., Radom
55 «Marimpex», Pulawy56 «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn57 P.P.H.U. «Eurex» BIS, Godynice58 P.H. «Drewex» S.C., Lebork59 MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60 ENKEL S.C., Pulawy61 PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo62 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T.
HENSOLDT, Lebork1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 11
▼M4
63 Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork
64 P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice
65 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki66 WEDAM S.C., Stezyca67 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow
68 Zaklad Produkcyjny «Tarta», Lubsko
69 Firma «Krausdrew», Cewice70 «Lidal» S.C., Miastko71 Zaklad PrzerobuDrewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek
Zdroj
72 P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik73 «Empol» S.C., Jastrzebniki 3774 Zaklad Produkcji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski,
Sanok
75 P.P.H. «Drewex», Czarnkow76 «ZAP» Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C., Wschowa
77 P.P.H.U. «Opal», Zygmunt Podgorski, Bukowsko 41
78 «Algepa-Pol» Sp.zo.o., Lubsko79 P.P.H. «A-Produkt» S.C., Resko80 PPH «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow
81 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin
82 Firma «KIKO» S.C., Poznan83 «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy84 Sliwka Lucyna, Klodzko
85 Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna
86 Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87 «Prodpalet» Handel, Boleslawiec88 Z.P.H.U. «Drexport» S.C., Olecko, Osiedle Lesk
89 «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa
90 Pawel Bilko «Pablo», Klodawa91 Z.P.W. «Gober» Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92 Kisiel Malgorzata «Drew-Pal», Dobra Now93 P.W. «Remag», Zlocieniec
94 P.P.U.H. PAL-POL S.C., Prabuty
95 Firma «A.C.S.» S.C., Kamien1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 12
▼M4
96 B.H. «MARINO», Drawsko Pomorskie
97 P.T.P.U.H. «ROB-POL», Milkow
98 Z.H.U.P. Agromal, Sieradz99 «SMT» Sp.zo.o., Miastko
100 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun
101 Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj
102 «Depo» Sp.zo.o., Ilowa103 B.P.R. Sp.zo.o., Warszawa104 «DREWNO» Sp.zo.o., Kostrzyn
105 P.P.H. «Astra» Sp.zo.o., Nawojowa
106 «D & M & D» Sp.zo.o., Blizanow107 P.P.H. «Vector», Kalisz108 «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow109 P.P.H. Pol-Wood S.C., Rzekun
110 PPH «YANSAM», Zlocieniec
111 P.P.H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki112 PPH SWENDEX S.C., Lublin113 P.P.H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw
114 Z.P.H.U. «BESTPOL» Sp. z o.o., Lututow
115 P.P.H.U. Zbigniew Marek, Andrichow116 Pomorski Serwis Paletowy Sp. z o.o., Kobylnica117 «EMI» S.C., Bilgoraj
118 P.P.H.U. «Wal-Trans» Waldemar Latka, Jelenia Gora
119 P.P.D.B. «Lesnik» S.C., Krosno120 «EUROPAL» S.C., Brzeziny121 P.P.U.H. «CENTROPAL» EKSPORT-IMPORT, Czajkow
122 Energomontaz Polnoc Serwis Sp. zo.o., Swierze Gorne
123 P.P.H.U. Jerzy Florczyk, Ruciane Nida124 Paletten-Systeme Sp.zo.o., Grabow n.Prosna125 ARBOR S.C., Trzebnica126 P.P.H. «BOM'S» S-ka zo.o., Suwalki
127 P.P.H.U. Futex. Stargard Szczecinski
128 PALDREW Henryk Bednarski, Czarne129 P.P.H.U. «Marco-Drew» S.C., Stargard Szczecinski1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 13
▼M4
130 «Tilia», Szczecin
131 «Tartak — Domaszkow», Domaszkow1997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 14
▼M5
ALLEGATOII
ProduttoreCodice addi-
zionale TARIC
1. «Baumann Palety» Sp.zo.o., Barczewo 8570
2. E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica 85713. F.P.H. «Tina» S.C., Katowice 85724. Firma «Sabelmar» S.C., Konczyce Male 85735. «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg 85766. P.P.H. «GKT» S.C., Bilgoraj 85847. P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 697 85868. P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin 8587
9. P.P.H.U. «Alpa» Sp.zo.o., Dobrzyca 8588
10. P.P.U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Slawno 858911. P.P.H.U. «Palimex» Sp.zo.o., Wloszakowice 859012. P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno 859113. P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg 859714. P.W. «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa 869015. «Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Warszawa 869116. Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska 869217. P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal 869318. «Scanproduct» S.A., Czarny Dujanec 871519. «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki 871620. W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa 872521. Z.P.H. «Palettenwerk» — K. Kozik, Jordanow 872622. Zaklad PrzerobuDrewna S.C., Drawsko Pomorskie 874523. Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg 852624. «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce 852725. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk,
Aleksandrow IV 7048529
26. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brod-
nica8530
27. Z.P.H.U. «Drewnex» Mamos, Luczak, Mamos s.j.,
Cekow8531
28. P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz 8533
29. Zaman S.C., Radom 853530. «Marimpex», Pulawy 85371997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 15
▼M5
ProduttoreCodice addi-
zionale TARIC
31. «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn 8558
32. P.P.H.U. «Eurex» BIS, Godynice 8538
33. ENKEL S.C., Pulawy 8540
34. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T.
HENSOLDT, Lebork8541
35. P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice 8834
36. PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki 855637. WEDAM S.C., Stezyca 855738. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 8559
39. P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik 8561
40. «Empol» S.C., Jastrzebniki 37 856041. Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin 844042. P.P.H. «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow 844143. Firma «KIKO» S.C., Poznan 8443
44. «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy 8444
45. Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna 844646. «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa 848447. P.P.U.H. PAL-POL S.C., Prabuty 8485
48. Firma «A.C.S.» S.C., Kamien 8486
49. «SMT» Sp.zo.o., Miastko 856250. Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun 856351. «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow 8565
52. P.P.H. «Vector», Kalisz 8567
53. P.P.H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki A10954. P.P.H. SWENDEX S.C., Lublin A11055. Pomorski Serwis Paletowy Sp.zo.o., Kobylnica A114
56. «EMI» S.C., Bilgoraj A124
57. P.P.H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw A13358. P.P.D.B. «Lesnik» S.C., Krosno A25959. «EUROPAL» S.C., Brzeziny A26060. P.P.U.H. «CENTROPAL» EKSPORT-IMPORT,
CzajkowA261
61. Energomontaz Polnoc Serwis Sp.zo.o., Swierze Gorne A262
62. P.P.H. «BOM'S» S-ka zo.o., Suwalki A2631997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 16
▼M5
ProduttoreCodice addi-
zionale TARIC
63. P.P.H. «Astra» Sp.zo.o., Nawojowa A3781997R2334 — IT — 15.06.2002 — 005.001 — 17