1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 1
Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni
►B REGOLAMENTO (CE)N. 2334/97 DEL CONSIGLIO
del 24 novembre 1997
che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni di palette semplici di legno
originarie della Repubblica di Polonia e che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto
(GU L 324 del 27.11.1997, pag. 1)
Modificato da:
Gazzetta ufficiale
n. pag. data
►M1Regolamento (CE) n. 2079/98 del Consiglio del 24 settembre 1998 L266 1 1.10.1998
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 2
▼B
REGOLAMENTO (CE)N. 2334/97 DEL CONSIGLIO
del 24 novembre 1997
che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importa-
zioni di palette semplici di legno originarie della Repubblica diPolonia e che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre
1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping daparte di paesi non membri della Comunità europea(
1), in particolare
l’articolo 9, paragrafo 4 e l’articolo 10, paragrafo 2,
vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il
comitato consultivo,
considerando:
A.MISURE PROVVISORIE
(1)Conilregolamento(CE)n.1023/97(2)(inprosieguodenominato
«il regolamento provvisorio»), la Commissione ha imposto daziprovvisori su talune importazioni nella Comunità di palettesemplicidilegnoclassificatealcodiceNCex44152020eorigi-narie della Polonia. Inoltre, con lo stesso regolamento, sono statiaccettati gli impegni offerti da alcuni esportatori in merito a taliimportazioni.Laportatadiquestiimpegni,interminidiprodotti,era limitata ad un determinato tipo di palette semplici di legno,cioè alle palette EUR.
(2)Con il regolamento (CE) n. 1632/97(3), la Commissione ha
modificato il regolamento provvisorio aggiungendo una disposi-zione secondo la quale è possibile attribuire agli esportatoripolacchi effettivamente nuovi il dazio medio ponderato applica-bile alle società che hanno collaborato e che non sono rientratenel campione di esportatori oggetto di inchiesta ed è inoltrepossibile accettarne gli impegni relativi alle esportazioni dipalette EUR.
(3)Con il regolamento (CE) n. 1633/97(4), a norma di tale nuova
disposizione, la Commissione ha ulteriormente modificato ilregolamento provvisorio includendo i nomi di diversi esportatorieffettivamente nuovi nell’elenco delle società che usufruisconodel dazio medio ponderato e accettando gli impegni offerti daalcuni di questi nuovi esportatori.
B.FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO
(4)A seguito dell’imposizione di dazi antidumping provvisori,
diverse parti interessate hanno presentato commenti per iscritto.Le parti che ne avevano fatto richiesta hanno avuto l’opportunitàdi essere sentiti dalla Commissione. La Commissione ha conti-nuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni giudicatenecessarie ai fini delle risultanze definitive.
(5)Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioniin base ai quali si intendeva raccomandare l’imposizione di daziantidumping definitivi e la definitiva riscossione degli importidepositatiatitolodidaziprovvisoridopolacomunicazionedelleinformazioni.
(1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento
(CE) n. 2331/96 (GU L 317 del 6. 12. 1996, pag.1).
(2) GU L 150 del 7. 6. 1997, pag. 4.
(3) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 11.
(4) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 13.
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 3
▼B
(6)Icommentipresentatidallepartisonostatidebitamenteesaminati
e, se del caso, sono stati tenuti in considerazione nell’elabora-zione delle risultanze definitive.
C.PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE
(7)Secondo i punti 8 e 9 del regolamento provvisorio, i prodotti in
esamesonolepalettedicaricosemplicidilegnodicuialcodiceNC44152020 originarie della Polonia.
È stato riscontrato che il dazio antidumping provvisorio non era
applicato in maniera uniforme dalle autorità doganali. Peresempio,mentrealcunifunzionarididoganaapplicavanoildazioantidumping provvisorio alle palette usate e riparate, altri non lofacevano. È stato anche segnalato che in alcuni casi il dazioantidumping è stato applicato alle palette che venivano caricateinsieme ad altre merci per l’importazione di queste merci nellaComunità.
(8)Benché rispetto al prodotto in esame, cioè alle palette nuove, lepaletteusateeriparateabbianounutilizzosimileecaratteristichefisiche molto somiglianti, l’inchiesta ha dimostrato che tra lepalette nuove e quelle usate e riparate esiste una differenzasostanzialeinterminidivalutazionedapartedeipotenzialiutiliz-zatori delle palette e dei normali canali di vendita.
(9)Sullabasediquantosopra,sipuòconcluderechelepaletteusateeriparatenonpossonoessereconsiderateprodottisimilianormadell’articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base e che quindiqueste palette sono escluse dall’inchiesta in corso. Di conse-guenza, le misure antidumping non si dovrebbero applicare allepalette usate e riparate, ma solo alle importazioni di palettesemplici di legno nuove originarie della Polonia.
Inoltre,perquantoriguardalepalettesemplicidilegnooriginarie
della Polonia che vengono caricate insieme ad altre merci perl’importazione di queste merci nella Comunità, la Commissioneritiene che tali palette debbano avere lo stesso trattamento dellepaletteusate,acondizionecherappresentinopercentualmenteunaparte minima del valore totale delle merci caricate per l’importa-zione.
D.DUMPING
1.Valore normale
(10)Come precisato nel punto 16 del regolamento provvisorio, nel
costruireivalorinormaliperlepalettediversedallapalettaEUR,il margine di profitto medio ponderato relativo alle vendite sulmercato interno rilevato per due società oggetto di inchiesta cheavevano effettuato vendite remunerative e rappresentative sulmercatointernoèstatoutilizzatoperaltriesportatoripolacchichenon avevano effettuato vendite rappresentative e/o remunerativesul mercato interno, a norma dell’articolo 2, paragrafo 6, letteraa) del regolamento di base.
(11)Due di questi altri esportatori polacchi hanno sostenuto che levendite interne usate come base per la determinazione di questomarginediprofittomedioponderatononeranorappresentativeinquanto le circostanze considerate sono specifiche delle duesocietàchehannoeffettuatolevenditeepotrebberoaverdetermi-nato livelli di profitto eccezionalmente elevati. L’inchiesta haperò dimostrato che le vendite utilizzate per calcolare il marginediprofittomedioponderatosonostateeffettuateinquantitàsuffi-cienti e nel corso di normali operazioni commerciali e che ilmargine di profitto che ne risulta può ragionevolmente rifletterel’effettivo importo del profitto realizzato sul mercato polacco.
(12)Per quanto riguarda i restanti aspetti del valore normale, inmancanzadinuoveargomentazioniaddottedallepartiinteressate,
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 4
▼B
sonoconfermatiilmetodoelerisultanzedescrittineipunti16-18
del regolamento provvisorio.
2.Prezzo all’esportazione
(13)Dopo la comunicazione delle risultanze provvisorie, due esporta-
tori polacchi per i quali i prezzi all’esportazione sono staticostruiti a norma dell’articolo 2, paragrafo 9 del regolamento dibase e il loro importatore collegato nella Comunità hanno affer-mato che gli adeguamenti fatti per le spese generali, amministra-tive e di vendita (GAV) e per il profitto erano eccessivi inproporzione agli importi effettivamente attribuiti al prodottooggetto di inchiesta.
(14)Per quanto riguarda i profitti, la Commissione ha riesaminato laquestione e ha raccolto presso importatori indipendenti di palettedi legno ulteriori informazioni e prove relative ai profitti realiz-zati nel periodo dell’inchiesta, cioè nell’anno solare 1994 (inprosieguodenominato«PI»).Aconclusionediquestoriesame,lerisultanze elaborate in relazione alle misure provvisorie sonostate confermate e, di conseguenza, sono state considerate risul-tanze definitive.
(15)Nel regolamento provvisorio, l’importo delle spese GAV è statodeterminatoattribuendoquestespesealprodottoinesameinbaseal volume d’affari. Si è fatto ricorso a questo sistema di attribu-zione in mancanza di un’attribuzione specifica tradizionalmenteutilizzataodiunaltrometodopiùadatto.Anchelasocietàavevaacconsentito a questa impostazione durante la verifica sul posto.Successivamente, l’importatore ha proposto una diversa riparti-zionedellespeseGAVbasatasudiunastimadelleripartizionidituttelevocidicostoalprodottoinesameeadaltreattivitàdellasocietà. Poiché, tuttavia, non è stato dimostrato che il nuovometodo di ripartizione è stato utilizzato tradizionalmente, larichiesta è stata respinta e la preferenza è stata data alla riparti-zionedeicostiinfunzionedelvolumed’affari,anormadell’arti-colo 2, paragrafo 5 del regolamento di base.
(16)Per quanto riguarda gli altri aspetti relativi alla determinazionedel prezzo all’esportazione, in mancanza di nuovi argomentiaddotti dalle parti interessate, sono confermati i metodi e lerisultanze descritte ai punti 19-21 del regolamento provvisorio.
3.Confronto
(17)In mancanza di nuove argomentazioni addotte dalle parti interes-
sate, sono confermati i metodi e le risultanze del confronto tra ilprezzo all’esportazione e il valore normale descritti nei punti22-25 del regolamento provvisorio.
4.Margini di dumping
(18)Come evidenziato al punto 27 del regolamento provvisorio, ai
due esportatori polacchi, collegati allo stesso importatore nellaComunità, è stato attribuito un unico margine di dumping inmodo da evitare che le future esportazioni verso la Comunitàvengano tutte effettuate tramite la società con il margine minore.Il margine di dumping unico applicabile ad entrambi gli esporta-tori polacchi in questione è stato calcolato in base alla mediaponderata dei singoli margini di dumping rilevati per ciascunasocietà.
(19)In seguito alla revisione dei metodi utilizzati provvisoriamenteper ponderare i due margini, il margine di dumping unico edefinitivo applicabile ad entrambe le società è del 5,9% inveceche del 6,3%.
(20)Per quanto attiene ai margini di dumping rilevati per gli esporta-toripolacchidelcampione,nonchéalmarginedidumpingappli-cabile agli esportatori che hanno collaborato e che non sono
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 5
▼B
rientrati nel campione e agli esportatori che non hanno collabo-rato e che non sono rientrati nel campione, in assenza di nuoveargomentazioni, sono confermati i metodi e le risultanze espostial punto 26 e ai punti 28-31 del regolamento provvisorio.
(21)Inconsiderazionediquantosopra,imarginididumpingdefinitivisono i seguenti:
1.Imprese oggetto dell’inchiesta incluse nel campione:
—P.P.H.i.U. Eldagran, Slawoborze 4,9%—Intur-Kfs, Spolka zo.o., Inowroclaw 9,7%—Z.P.H. Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra Podha-
lanska4,0%
—RSP Rzecko, Choszczno 0,0%
—Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8%—Paletex, Roman Panasiuk, Warszawa 9,8%—Tor-Pal, Spolka zo.o., Kwidzyn 0,0%—Z.P.P.D., Zielona Gora 10,6%.2.Imprese cui è stato applicato un trattamento indivi-
duale (P.P.H.U. Alpa, Spolka zo.o., Dobrzyca andPPHU Palimex, Spolka zo.o., Wloszakowice)5,9%.
3.Imprese che hanno collaborato non nel campione: 6,3%.
4.Imprese che non hanno collaborato 10,6%.
E.DETERMINAZIONE DELL’INDUSTRIA COMUNITARIA
(22)
Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito alla
definizionedell’industriacomunitariadicuialpunto32delrego-lamento provvisorio, è confermata, ai fini dell’inchiesta in corso,la qualifica di industria comunitaria attribuita ai produttori chehanno presentato la denuncia.
F.PREGIUDIZIO
(23)Un’osservazioneprincipalerelativaalpregiudizioègiuntadadue
produttoripolacchicollegati.EssiaffermanochelaCommissionesi è limitata ad analizzare le differenze di consumo tra l’inizio ela fine del periodo considerato dalla valutazione del pregiudizio,senza,quindi,tenerecontodellevariazioniregistratetrail1992eil periodo dell’inchiesta. Secondo questi esportatori, le tendenzerelative al consumo e gli altri indicatori di pregiudizio, come levendite,laquotadimercatoelaproduzione,osservatetrail1992e il PI confermano il fatto che l’industria comunitaria non hasubito alcun pregiudizio.
(24)Occorre ricordare che, di regola, nelle inchieste antidumpingl’analisi e la valutazione del pregiudizio si basano su un periododi diversi anni. Come già precisato al punto 6 del regolamentoprovvisorio, nell’inchiesta in questione questo periodo copre unarcoditempochevadal1
ogennaio1991allafinedelPI,cioèal
31 dicembre 1994.
Come precisato ai punti da 51 a 53 del regolamento provvisorio,
il pregiudizio è stato valutato e determinato alla luce deglielementi disponibili per il periodo di analisi del pregiudizioconsiderando l’evoluzione e le tendenze dei vari indicatori dipregiudizio nell’arco dell’intero periodo.
(25)Le analisi del pregiudizio hanno mostrato che, dal 1991 al PI(1994), le importazioni oggetto di dumping hanno avuto unacrescitacostantesiainterminiassoluti(+87%)siainterminidiquota del mercato comunitario (+83%).
(26)In relazione ai prezzi, è stato rilevato che, nello stesso periodo, iprezzi delle palette polacche hanno subito una significativa fles-sione del 26% circa. Inoltre, si è appurato che nel periodo
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 6
▼B
d’indagine vi era un livello medio di sottoquotazione dei prezzidel 14%.
(27)Per quanto riguarda la situazione dell’industria comunitaria,dall’inchiestaèemersoche,apartiredal1991,tuttigliindicatoridi pregiudizio presi in esame ed analizzati in dettaglio, e cioè levendite, la produzione, l’utilizzazione degli impianti, la quota dimercato, la redditività, l’andamento dei prezzi e l’occupazione,hanno subito un costante deterioramento.
Leimportazioniinesame,dunque,hannoavutounpesoconside-
revolesulmercatocomesull’industriadellaComunità.Comegiàprecisato al punto 51 del regolamento provvisorio, a questaconclusionesiègiuntinonostanteilfattochedal1993alperiodod’indagine l’industria comunitaria abbia fatto registrare unaumento della produzione, dell’utilizzazione degli impianti edelle vendite dato che questi miglioramenti sono stati solo ilrisultato di un ritorno dei consumi comunitari ai livelli del 1991.Altri elementi, principalmente l’andamento della quota dimercatodell’industriacomunitaria,iprezzielaredditività,hannofattoregistrareunchiaroandamentonegativochetrovaunaspie-gazione solo nell’esistenza di importazioni oggetto di dumping.Non è dunque stato possibile accogliere le argomentazioniaddotte dagli esportatori polacchi.
(28)Non esistendo prove certe e concrete che giustifichino la modi-ficadelleconclusioniprovvisoriedellaCommissionesecondocuil’industriacomunitariahasubitounpregiudiziomaterialeaisensidell’articolo 3 del regolamento di base, tali conclusioni sonoconfermate.
G.NESSO CAUSALE
(29)Per quanto riguarda l’analisi del nesso causale tra dumping e
pregiudizio,gliesportatoripolacchidicuisoprahannoaffermatoche l’analisi non è sufficientemente basata su dati relativi all’in-tera Comunità.
Ataleproposito,sifariferimentoaipunti54-69delregolamento
provvisorio in cui è stabilito che a livello dell’intera Comunitàesisteunnessocausaletradumpingepregiudizio.Ilregolamentoprovvisorio precisa anche che le conclusioni di cui sopra sonorafforzate e confermate da una minuziosa e approfondita analisicondotta in determinati Stati membri, indicati nel regolamentoprovvisorio come «mercati selezionati». L’analisi ha mostratochiaramente che le richieste dei due esportatori non potevanoessere accettate.
(30)In assenza di altre argomentazioni, sono confermate le risultanzeesposte nel regolamento provvisorio secondo cui, a normadell’articolo 3, paragrafo 6 del regolamento di base, le importa-zionioggettodidumpinghannocausatounpregiudiziomaterialeall’industria comunitaria.
H.INTERESSE DELLA COMUNITÀ
(31)Poichénonsonopervenutenuoveargomentazioniinmeritoall’a-
nalisi dell’interesse della Comunità fatta nel regolamento provvi-sorio, sono confermate le risultanze provvisorie.
I.MISURE ANTIDUMPING
(32)Inbasealleprecedenticonclusionirelativealdumping,alpregiu-
dizio, al nesso causale e all’interesse della Comunità, sono statevalutatilaformaeillivellopiùidoneiperlemisureantidumpingda adottare al fine di eliminare gli effetti di distorsione delcommerciocausatidaldumpingpregiudizievoleeperripristinarecondizioni di effettiva concorrenza sul mercato comunitario.
(33)Poiché il livello di prezzi necessario per l’eliminazione deglieffettipregiudizievolierapiùaltodeimarginididumpingrilevati
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 7
▼B
nelcorsodell’inchiesta,illivellodellemisuredeveesserebasato
sui margini di dumping.
(34)Come già riportato al punto 2, nella fase provvisoria dell’in-chiesta, a norma dell’articolo 8 del regolamento di base, laCommissione ha accettato impegni relativi alla paletta EUR. Aseguito di tali impegni, gli esportatori polacchi hanno offerto, tral’altro, di non vendere le palette EUR al di sotto di un determi-natoprezzominimo.Gliimpegnicontengonoaltresìrigidedispo-sizioni di controllo. Va inoltre ricordato che le esportazioni dipalette diverse dal tipo EUR effettuate dagli esportatori i cuiimpegni sono stati accettati e tutte le altre esportazioni delprodottoinesameeffettuateversolaComunitàdaaltriesportatorierano soggette ad un dazio antidumping provvisorio.
(35)È ora definitivamente confermato che l’effetto combinato degliimpegni e del dazio antidumping è ritenuto sufficiente per elimi-nare gli effetti pregiudizievoli del dumping. Dal momento cheadessol’inchiestaèconclusa,nelcasodiviolazioneodiritirodiun impegno dato da un esportatore saranno applicate le misureantidumpingdefinitive.Nelcasodiunasimileinfrazioneoviola-zione, il livello del dazio per la paletta tipo EUR sarebbe lostesso del dazio applicabile alle importazioni di altri tipi dipaletta.
(36)Inbaseaquantosopraeovedelcaso,parallelamenteall’accetta-zionedegliimpegnioccorrerebbeimporredazidefinitiviinformadi dazi ad valorem.
J.NUOVI ESPORTATORI
(37)Comegiàriportatoalprecedentepunto3,laCommissione,conil
regolamento(CE)n.1633/97chemodificailregolamentoprovvi-sorio,haapplicatoildaziomedioponderatoimpostoagliesporta-torichehannocollaborato,machenonsonostatioggettodell’in-chiesta, a un certo numero di esportatori effettivamente nuovi.Con il regolamento (CE) n. 1633/97, la Commissione ha accet-tato da alcuni di questi nuovi esportatori impegni relativi allepalette EUR esentandoli, così, da qualunque dazio provvisorio inrelazione a quel tipo di paletta.
Il trattamento riservato agli esportatori effettivamente nuovi è
confermato definitivamente.
(38)Nel frattempo, la Commissione ha ricevuto altre domande dapartedipresuntinuoviesportatori.Irichiedentichehannofornitoprove sufficienti del fatto che sono effettivamente nuovi esporta-toridevonoesseresottopostialdaziomedioponderatodefinitivo.Inoltre,inuoviesportatoriicuiimpegnisonostatiaccettatidallaCommissione con decisione della Commissione 97/797/CE(
1)
dovrebbero essere esenti da qualunque dazio antidumping inrapporto a quel tipo di paletta.
(39)Nel presente regolamento dovrebbe essere inclusa una disposi-zioneinbaseallaquale,medianteunamodificadelregolamento,qualunque esportatore effettivamente nuovo che si possa manife-stareinfuturodovrebbeesseresoggettoaldaziomedioponderatoed esente da ogni dazio qualora la Commissione ne accetti gliimpegni.
K.RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI
(40)In considerazione dell’ampiezza dei margini di dumping rilevati
per i produttori-esportatori e alla luce della gravità del pregiu-dizio causato all’industria comunitaria, si ritiene necessario chegli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori perle palette semplici di legno, recentemente prodotte in Polonia,siano definitivamente riscossi al livello dei dazi definitivi. Gli
(1) Vedi pagina 36 della presente Gazzetta ufficiale.
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 8
▼B
Fabbricante AliquotadeldazioCodiceaddizionale
Taricimporti depositati in eccesso rispetto al livello dei dazi definitivi
e gli importi depositati per palette riparate, usate o caricate conmerce devono essere svincolati,
HA ADOTTATO IL SEGUENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
1. È imposto un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di
palette nuove di carico semplici di legno classificate al codice NCex44152020(codiceTARIC:4415202010),originariedellaPolonia.Il dazio non si applica alle importazioni di palette di carico semplici dilegno usate e riparate.
Lepalettesemplicidilegnocaricateconaltramerceperl’importazione
diquestamercenellaComunitàdevonoaverelostessotrattamentodellepalette usate a condizione che le merci in questione rappresentinol’oggetto principale dell’importazione e che le palette rappresentinopercentualmenteunaquotamodestadelvaloretotaledellemerciimpor-tate.
2. Le aliquote dei dazi antidumping definitivi applicabili ai prezzi
netti franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, saranno leseguenti:
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego,
PL-65-950 Zielona Gora 10,6% 8013
Firma «Sabelmar» — Leszek Sabela, PL-43-525 Konc-zyce Male
9,8% 8014
P.P.H.U. «Alpa» Sp. z o.o., PL-76-038 Dobrzyca 5,9% 8015
P.P.H.U.«Palimex»Sp.zo.o.,PL-64-140Wloszakowice 5,9% 8015
P.W. «Intur-KFS» Sp. z o.o., PL-88-100 Inowroclaw 9,7% 8016
«Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk, PL-01-601Warszawa
9,8% 8014
PrzedsiebiorstwoProdukcyjiHandluIUslugS.C.«Elda-gran»,
Mr. M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze
4,9% 8017
Z.P.H. «Palettenwerk» — K. Kozik, PL-34-789 Bystra
Podhalanska 4,0% 8018
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe «Tor-Pal» Sp.z o.o., PL-82-500 Kwidzyn
0% 8020
Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko, PL-73-200Choszczno
0% 8020
Imprese elencate all’allegato I del presente regolamento 6,3% 8019
Altri 10,6% 8900
3. Salvo diversa disposizione, si applicano le norme vigenti in
materia di dazi doganali.
Articolo 2
Nonostante l’articolo 1, i dazi non si applicano alle importazioni di un
tipo di paletta specifico, ossia la paletta EUR — paletta semplice dilegno, contrassegnata dal marchio registrato «EUR» e dalla sigladell’ente ferroviario di omologazione — fabbricato, esportato nellaComunità, e fatturato ad acquirenti stabiliti nella Comunità dalleimprese di cui all’allegato II del presente regolamento per il quale gli
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 9
▼B
impegni offerti sono stati accettati con il regolamento (CE) n. 1023/97della Commissione, e con la decisione 97/797/CE della Commissione.
Articolo 3
Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori di cui al
regolamento(CE)n.1023/97,sonodefinitivamenteriscossiallealiquotedi dazio definitivamente imposte. Gli importi depositati in eccedenzarispettoall’aliquotadefinitivadeldazioantidumpingegliimportidepo-sitati per palette riparate, usate o caricate nell’ambito dell’esportazionedi altra merce sono svincolati.
Articolo 4
1. Qualora una delle parti dimostri alla Commissione, allegando
prove sufficienti di:
— non aver esportato nella Comunità né prodotto le merci di cui
all’articolo 1, paragrafo 1, durante il periodo dell’inchiesta,
— di non essere collegata a nessuno degli esportatori o dei produttori
delpaeseesportatoreoggettodeidaziantidumpingdicuialpresenteregolamento,
— di avere effettivamente esportato le merci in questione nella Comu-
nitàdopoilperiododell’inchiestaoppurediaverassuntounobbligocontrattuale irrevocabile per l’esportazione di un ingente quantita-tivo di tali merci nella Comunità,
ilConsiglio,deliberandoamaggioranzasemplicesupropostapresentata
dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo, puòmodificare il presente regolamento aggiungendo tale parte all’elencodelle imprese che figura all’allegato I.
2. SelaCommissioneaccettaimpegnirelativamenteallepaletteEUR
da una delle parti di cui al paragrafo 1, il Consiglio, deliberando amaggioranza semplice su proposta della Commissione, previa consulta-zione del comitato consultivo, può modificare il presente regolamentoaggiungendo tale parte all’elenco delle imprese che figura all’allegatoII.
Articolo 5
Ilpresenteregolamentoentrainvigoreilgiornosuccessivoallapubbli-
cazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e diretta-
mente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 10
▼M1
ALLEGATO I
Produttori
1. «Baum-Holz» Sp.zo.o., Olsztyn
2. «DAST» GmbH, Poznan3. Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow4. E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica5. F.P.H. «Tina», Katowice6. F.P.H. Tadeusz Fischer, Maly Gleboczek7. F.P.U.H. «Rol-Mar», Adam Piatek, Klodzko8. Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa9. Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10. «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg11. P.P.U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P.P.H. «Drewnex»), Krakow12. P.P.H. «GKT» S.C., Majdan Mowy13. P.P.H. «Pamadex», Ligota14. P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 69715. P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin16. P.P.U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Tychowo17. P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno18. P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg19. P.W. «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa20. Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospodaroza,
Nowy Sacz
21. Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska22. Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan
Sieniawski 170
23. Przedsiebiorstwo «Amesko», Andrzej Skora, Trzebnica24. P.H.U. «Justyna», Gubin25. P.H.U. «Akropol», Krakow26. P.H.U. Produkcyjne «Lech», Lech Szwez, Zary27. Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna «Palet-Pol» Sp.zo.o., Dabrowka WLKP28. P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal29. P.P.H.U. «AWA» Sp.zo.o., Nowy Sacz30. Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31. «Scanproduct» SA., Czarny Dunajec32. SC«Bed», Dariusz Zuk, Krasienin33. S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice34. Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35. Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun
36. «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki37. W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa38. Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard
Nowak, Piaszyna
39. Zaklad Produkcyjno Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40. Z.P.H. «Maw» SC., Andrzej Kulej, Lubomierz41. Zaklad Uslugowo-Handlowy «Rolmex», E. Cackowski, Lipno42. ZakladWielobranzowyProdukcyjnoUslugowy,RyszardPotoniec,Muszyna43. Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie44. Z.P.H.U. «Drewex» S.C., Asnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna45. Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg46. «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce47. «C.M.C.», Sp.zo.o., Andrychow
1997R2334 —IT—02.10.1998 — 001.001 — 11
▼M1
48. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704
49. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gierka, Brodnica50. Z.P.H.U. «Drewnex» S.C., Zelazkow 45 b51. Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz52. P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz53. Drewpal S.C., Stawiszyn54. Zaman S.C., Radom55. «Marimpex», Pulawy56. «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn57. P.P.H.U. «Eurex» S.C., Godynice58. P.H. «Drewex» S.C., Lebork59. MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60. ENKEL S.C., Pulawy61. PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo62. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T. HENSOLDT,
Lebork
63. Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork64. P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice65. PTN Kruklanki Sp.zo.o., Kruklanki66. WEDAM S.C., Stezyca67. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow68. Zaklad Produkcyjny «Tarta», Lubsko69. Firma «Krausdrew», Cewice70. «Lidal» S.C., Miastko71. Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek Zdroj72. P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik73. «Empol» S.C., Jastrzebniki 3774. Zaklad Producji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski, Sanok75. P.P.H. «Drewex», Czarnkow76. «ZAP» Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C, Wschowa77. P.P.H.U. «Opal», Zygmunt Podgorski, Bukowsko 4178. «Algepa-Pol», Sp.zo.o., Lubsko79. P.P.H. «A-Produkt» S.C., Resko80. PPH «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Klonowa81. Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin82. Firma «KIKO» S.C., Poznan83. «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy84. Sliwka Lucyna, Klodzko85. Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna86. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87. «Prodpalet» Handel, Boleslawiec88. Z.P.H.U. «Drexport» S.C., Olecko, Osiedle Lesk89. «Bilusa» Sp.zo.o, Klodawa90. Pawel Bilko «Pablo», Klodawa91. ZPW «Gober» Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92. Kisiel Malgorzata «Drew-Pal», Dobra Now93. P.W. «Remag», Zlocieniec94. PPUH PAL-POL S.C., Prabuty95. Firma «A.C.S.» S.C., Kamien96. Zaklad Produkcji Skrzyn i Opakowan Drewnianych Szuta Marian, Kawcze
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 12
▼M1
ProduttoriCodiceaddizionale
TaricALLEGATO II
1.«Baum-Holz»Sp.zo.o.,Olsztyn 8570
2.E.Dziurny—C.NowakS.C.,Snietnica 8571
3.F.P.H.«Tina»S.C.,Katowice 8572
4.Firma«Sabelmar»S.C.,KonczyceMale 8573
5.Z.P.H.U.MiroslawPrzybyiek,Klonowa 8574
6.InternationalePalettenCompanySp.,Lebork 8575
7.«Kross-Pol»Sp.zo.o.,Kolobrzeg 8576
8.P.P.U.H.«Drewmax»Sp.zo.o.(formerlyP.P.H.«Drewnex»),Krakow 8577
9.P.P.H.«GKT»SC.,MajdanNowy 8584
10.P.P.H.«Pamadex»,Ligota 8585
11.P.P.H.«Unikat»,AleksandrowIV697 8586
12.P.P.H.U.«Adapol»SC.,Wolomin 8587
13.P.P.H.U.«Alpa»Sp.zo.o.,Dobrzyca 8588
14.P.P.U.H.«Alwa»Sp.zo.o.,Tychowo 8589
15.P.P.H.U.«Palimex»Sp.zo.o.,Wloszakowice 8590
16.P.P.U.H.«SMS»—St.Mrozowicz,Suleczyno 8591
17.P.T.H.«Mirex»,Kolobrzeg 8597
18.P.W.«Intur-KFS»Sp.zo.o.,Inowroclaw 8662
19.P.W.«Peteco»Sp.zo.o.,Warszawa 8690
20.«Paletex»ProdukcjaPalet,RomanPanasiuk,Warszawa 8691
21.ProdukcjaPalet«A.Adamus»,KuzniaGrabowska 8692
22.P.H.U.«Akropol»,Krakow 8713
23.P.P.H.ZygmuntSkibinski,Kowal 8693
24.«Scanproduct»SA.,CzarnyDunajec 8715
25.S.U.T.R.«RolTrak»,Prochowice 8714
26.«Transdrewneks»Sp.zo.o.,Grudziadz-Owczarki 8716
27.W.Z.P.U.M.«Euro-Tech»,Rakszawa 8725
28.Z.P.H.«Palettenwerk»—K.Kozik,BystraPodhalanska 8726
29.ZakladPrzerobuDrewnaS.C.,DrawskoPomorskie 8745
30.Z.P.H.U.«Sek-Pol»Sp.zo.o.,Tarnobrzeg 8526
31.«Euro-Mega-Plus»Sp.zo.o.,Kielce 8527
32.«C.M.C.»Sp.zo.o.,Krakow 8528
33.Wyrob,Sprzedaz,SkupPalet,JosefKolodziejczyk,AleksandrowIV704 8529
34.FirmaProdukcyjnoTransportowaMarianGierka,Brodnica 8530
35.Z.P.H.U.«Drewnex»S.C.,Zelazkow45b 8531
1997R2334 — IT — 02.10.1998 — 001.001 — 13
▼M1
ProduttoriCodiceaddizionale
Taric
36.Import-Export«Elko»Sp.zo.o.,Kalisz 8532
37.P.P.H.U.«Probox»,Import-Export,Kalisz 8533
38.DrewpalS.C.,Stawiszyn 8534
39.ZamanS.C.,Radom 8535
40.«Marimpex»,Pulawy 8537
41.«AVEN»Sp.zo.o.,Kostrzyn 8558
42.P.P.H.U.«Eurex»S.C.,Godynice 8538
43.MACEDSkladPalet,J.Macionga,Miastko 8539
44.ENKELS.C.,Pulawy 8540
45.ProdukcjaStolarskaPosrednictwoExport-Import,W.i.T.HENSOLDT,Lebork 8541
46.P.P.U.H.«DREWPOL»,Braszewice 8834
47.PTNKruklankiSp.zo.o.,Kruklanki 8556
48.WEDAMS.C.,Stezyca 8557
49.Import-ExportJanSibinski,Czajkow 8559
50.P.P.H.U.«Alk»,Bierzwnik 8561
51.«Empol»S.C.,Jastrzebniki37 8560
52.Euro-HandelsSp.zo.o.,Szczecin 8440
53.PPH«Paletex»SibinskiJarosklaw,Klonowa 8441
54.Firma«KIKO»S.C.,Poznan 8443
55.«Enkel»WaldemarWnuk,Pulawy 8444
56.SliwkaLucyna,Klodzko 8445
57.FirmaBorkowskiS.C.Export-Import,Grabown.Prosna 8446
58.Produkcja—SkupElementowiPalet,StanislawGorecki,Czajkow 8483
59.«Bilusa»Sp.zo.o.,Klodawa 8484
60.PPUHPAL-POLC.S.,Prabuty 8485
61.Firma«A.C.S.»S.C.,Kamien 8486