1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 1
Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni
►B REGOLAMENTO (CE)N. 929/1999 DELLA COMMISSIONE
del 29 aprile 1999
che modifica il regolamento (CE)n. 82/1999 della Commissione, del 13 gennaio 1999, che istituisce
dazi antidumping e dazi compensativi provvisori su talune importazioni di salmone d’allevamentodell’Atlantico originario della Norvegia e modifica la decisione 97/634/CE per quanto riguardataluni esportatori, che accetta gli impegni offerti in relazione ai procedimenti antidumping eantisovvenzioni riguardo alle importazioni di tale salmone e che modifica il regolamento (CE)n.772/1999, del Consiglio, che impone dazi antidumping e dazi compensativi definitivi sulle importa-
zioni di tale salmone
(GU L 115 del 4.5.1999, pag. 13)
Modificato da:
Gazzetta ufficiale
n. pag. data
►M1Regolamento (CE) n. 1826/1999 della Commissione del 23 agosto 1999 L223 3 24.8.1999
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 2
▼B
REGOLAMENTO (CE)N. 929/1999 DELLA COMMISSIONE
del 29 aprile 1999
che modifica il regolamento (CE)n. 82/1999 della Commissione, del
13 gennaio 1999, che istituisce dazi antidumping e dazi compensa-tivi provvisori su talune importazioni di salmone d’allevamentodell’Atlantico originario della Norvegia e modifica la decisione 97/634/CE per quanto riguarda taluni esportatori, che accetta gliimpegni offerti in relazione ai procedimenti antidumping e antisov-venzioni riguardo alle importazioni di tale salmone e che modifica ilregolamento (CE)n. 772/1999, del Consiglio, che impone dazi anti-dumping e dazi compensativi definitivi sulle importazioni di tale
salmone
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre
1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping daparte di paesi non membri della Comunità europea(
1), modificato da
ultimo dal regolamento (CE) n. 905/98(2), in particolare l’articolo 8,
visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997,
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni prove-nienti da paesi non membri della Comunità europea(
3), in particolare
l’articolo 13,
sentito il comitato consultivo,considerando quanto segue:
A.PRECEDENTI FASI DEL PROCEDIMENTO
(1)Il 31 agosto 1996, la Commissione ha annunciato con due avvisi
distinti pubblicati nella Gazzetta ufficiale delle Comunità
europee, l’apertura di un procedimento antidumping(4) come
purediunprocedimentoantisovvenzioni(5)relativoalleimporta-
zioni di salmone dell’Atlantico d’allevamento originario dellaNorvegia.
(2)La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioniritenute necessarie ai fini delle conclusioni. A seguito di taleesame è stato stabilito che è opportuno adottare misure antidum-ping e misure compensative definitive al fine di eliminare glieffetti pregiudizievoli del dumping e delle sovvenzioni. Tutte leparti interessate sono state informate dei risultati dell’inchiesta ehanno avuto l’opportunità di presentare osservazioni in merito.
(3)Il 26 settembre 1997, la Commissione ha adottato la decisione97/634/CEE(
6),cheaccettagliimpegnioffertiinrelazioneaidue
procedimenti suddetti dagli esportatori citati nell’allegato delladecisione e che conclude le inchieste nei loro confronti.
(4)Lo stesso giorno, il Consiglio, tramite i regolamenti (CE) n.1890/97(
7) e (CE) n. 1891/97(8) ha imposto dazi antidumping e
dazi compensativi sulle importazioni di salmoni dell’Atlantico diallevamento originari della Norvegia. Le importazioni di salmonidell’Atlanticodiallevamentoesportatedallesocietàicuiimpegni
(1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.
(2) GU L 128 del 30.4.1998, pag. 18.
(3) GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1.
(4) GU C 253 del 31.8.1996, pag. 18.
(5) GU C 253 del 31.8.1996, pag. 20.
(6) GU L 267 del 30.9.1997, pag. 81.
(7) GU L 267 del 30.9.1997, pag. 1, abrogato dal regolamento (CE) n. 772/
1999 del Consiglio (GU L 101 del 16.4.1999, pag. 1).
(8) GU L 267 del 30.9.1997, pag. 19, modificato dal regolamento (CE) n.
772/ 1999.
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 3
▼B
erano stati accettati sono state esentate da tale dazio conforme-
mente all’articolo 1, paragrafo 2, del menzionato regolamento.
(5)I summenzionati regolamenti precisano le risultanze e le conclu-sionidefinitivesututtigliaspettidelleinchieste.Inseguitoadunriesame della forma dei dazi, i regolamenti (CE) n. 1890/97 e(CE) n.1891/97 sono stati sostituiti dal regolamento (CE) n.772/1999.
B.LE MISURE PROVVISORIE ISTITUITE DAL REGOLA-
MENTO (CE)N. 82/1999 DELLA COMMISSIONE (1)
(6)Il testo degli impegni prevede che la mancata presentazione di
una relazione trimestrale di tutte le vendite al primo cliente noncollegato nella Comunità entro le scadenze previste (salvo casi diforzamaggiore),costituisceunaviolazionedell’impegno,comeilnon rispetto dell’obbligo di vendere le diverse presentazioni delprodotto interessato (ad esempio senza visceri, con la testa, ecc.)sul mercato della Comunità a prezzi pari o superiori a quelliminimi previsti nell’impegno.
(7)Per il secondo trimestre del 1998, dieci società norvegesi nonhanno presentato una relazione entro la scadenza prescritta(oppure non hanno presentato alcuna relazione) e due esportatorinorvegesi hanno apparentemente venduto il prodotto interessatosul mercato della Comunità ad un prezzo inferiore a quelloprevisto nei loro impegni.
(8)La Commissione ha quindi ritenuto che queste dodici societàavessero violato i termini dei loro impegni.
(9)Di conseguenza, la Commissione, tramite il regolamento (CE) n.82/1999, ha imposto dazi antidumping e compensativi provvisorisulle importazioni di salmone dell’Atlantico d’allevamento di cuiai codici NC ex 03021200, ex 03041013, ex 03032200 edex 03042013, originario della Norvegia ed esportato dalledodici società elencate nell’allegato di detto regolamento. Con lostesso regolamento, la Commissione ha cancellato dall’allegatodella decisione 97/634/CE, che elenca le società i cui impegnisono stati accettati, i nomi delle società interessate.
C.PROCEDIMENTO SUSSEGUENTE ALL’ISTITUZIONE DEI
DAZI PROVVISORI
(10)Tutte e dodici le società norvegesi soggette ai dazi provvisori
hanno ricevuto comunicazioni scritte contenenti gli elementi e leconsiderazioni essenziali in base ai quali sono stati imposti i daziprovvisori. Esse hanno inoltre avuto l’opportunità di presentareosservazioni e di chiedere di essere sentite.
(11)Entro la scadenza fissata nel regolamento che istituisce il dazioprovvisorio, nove delle società norvegesi interessate hannopresentato osservazioni scritte. Inoltre, sono state presentateosservazioni dall’Associazione norvegese dei prodotti ittici(Norwegian Seafood Association) a nome di due delle societàsoggette alle misure provvisorie. Dopo aver ricevuto questeosservazioni scritte, la Commissione ha raccolto ed esaminatotutte le informazioni che ha considerato necessarie ai fini di unadeterminazione definitiva in merito alle violazioni manifeste.
(12)Delle dodici società soggette alle misure provvisorie, cinquehanno chiesto (e ottenuto) di essere sentite.
(13)Le osservazioni presentate oralmente e per iscritto dalle partiinteressate sono state esaminate e, ove opportuno, sono statetenute in considerazione ai fini delle risultanze definitive.
(1) GU L 8 del 14.1.1999, pag. 8.
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 4
▼B
D.RISULTANZE DEFINITIVE — ABROGAZIONE DEI DAZI
PROVVISORI PER SEI SOCIETÀ
(14)Per quanto riguarda i dieci esportatori norvegesi che hanno
presentato la loro relazione trimestrale alla Commissione inritardo o non l’hanno presentata affatto, due società, la KrKleiven & Co. AS e la Scanfood AS, hanno asserito di averinviato le loro relazioni trimestrali alla Commissione per postaelettronica nei termini previsti. Tuttavia, si è scoperto successiva-mente che tali messaggi di posta elettronica non erano statiindirizzati correttamente ed erano pervenuti ad un dipartimentodiverso da quello interessato. Entrambe le società hanno soste-nuto di non avere ricevuto alcun messaggio d’errore da parte delservizio di posta elettronica della Commissione, come di solitoaccade in caso di mancato ricevimento di un invio.
(15)Dopo avere esaminato gli elementi di prova supplementaripresentati dalle società dopo l’istituzione delle misure provvi-sorie, la Commissione ritiene che le società hanno effettivamentetentato di inviare le loro relazioni nel termine prescritto. Dopoavereapprofonditoanchegliaspetticoncernentiilfunzionamentodel proprio sistema di rilevamento degli errori a livello di postaelettronica, la Commissione ritiene che, all’epoca dell’invio delleloro relazioni, la Kr Kleiven & Co. AS e la Scanfood AS avreb-bero effettivamente, per motivi tecnici temporanei, potuto nonricevere un messaggio di errore dal server di posta elettronicadella Commissione. La Commissione accetta quindi l’afferma-zione di tali società secondo la quale esse sarebbero state ignaredel mancato ricevimento della relazione da parte del serviziocompetentedellaCommissione;diconseguenza,lemisuredefini-tive non dovrebbero applicarsi a queste due società.
(16)Un’altra società che non è riuscita a presentare la sua relazionetrimestrale entro la scadenza prescritta, la Nor-Fa Food AS hasostenuto, come attenuante, che redigendo la relazione del mesesuccessivo alla fine del trimestre in questione aveva incontrato indueoccasioniseriproblemitecniciperquantoriguardaidischettimagnetici speciali usati dalle società norvegesi per la raccolta deidati delle vendite da utilizzare per le relazioni. Questi problemihanno ritardato la stesura definitiva della relazione ed il suosuccessivo invio alla Commissione determinandone il ricevi-mento presso gli uffici della Commissione dopo la scadenzaprevista.
A seguito dell’imposizione delle misure provvisorie, la Nor-Fa
Food AS ha fornito elementi di prova provenienti dalla suasocietà di consulenza commerciale fornitrice dei dischetti infor-matici, che confermano che l’interessato aveva effettivamenteavuto problemi nelle prime fasi di utilizzo di tali dischetti.
(17)La società ha inoltre sostenuto che a quel tempo era stata appenaammessa al sistema di impegni e che la relazione trimestrale inquestione era la prima che presentava alla Commissione.
(18)Dopo aver considerato ulteriormente questo caso e visti le nuovegiustificazioni e i nuovi elementi di prova presentati, la Commis-sione è ora persuasa che la società abbia effettivamente incon-trato difficoltà nell’ottemperare ai suoi obblighi di rendiconta-zione e che abbia dovuto far fronte a circostanze particolari. Diconseguenza, non dovrebbero essere applicate misure definitivenei confronti della Nor-Fa Food AS.
(19)Una quarta società la cui relazione è stata ricevuta fuori tempolimite, la Norway Seafood ASA, aveva tentato di presentare lapropria relazione per il secondo trimestre del 1998 per postaelettronica, ma il suo messaggio elettronico era stato respinto dalmail-server della Commissione a causa della dimensione ecces-siva del messaggio stesso.
(20)A seguito dell’istituzione delle misure provvisorie, la società hasostenuto che il mail-server della Commissione doveva esseredifettoso poiché l’effettiva dimensione del messaggio inviato eramolto minore rispetto alla capacità massima di detto server e che
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 5
▼B
il messaggio avrebbe dovuto pervenire a destinazione senzaproblemi.
(21)Come detto precedentemente per quanto riguarda la Kr KleivenSA e la Scanfood SA, la Commissione ha verificato il funziona-mento del proprio sistema di rilevamento degli errori di postaelettronica nel periodo in cui era previsto il ricevimento dellerelazioni trimestrali in questione. Si ritiene che la NorwaySeafood SA non avrebbe potuto ragionevolmente prevedere chela sua relazione sarebbe stata rifiutata dal mail-server dellaCommissione che, a quel tempo, potrebbe non essere stato esenteda difetti. L’affermazione della Norway Seafoods SA secondo laquale si sarebbe trattato di una situazione al di fuori del propriocontrollo è dunque stata accettata. Di conseguenza, le misuredefinitive non dovrebbero essere applicate nei confronti di questasocietà.
(22)A seguito dell’istituzione delle misure provvisorie, un’altrasocietà ha fornito ulteriori precisazioni relativamente alla suaaffermazione che difficoltà straordinarie a livello di personalefurono la causa del ritardato invio del suo rapporto. Le ulterioriprecisazioni e spiegazioni fornite dalla società hanno dimostratoche essa incontrò difficoltà che non erano prevedibili. Di conse-guenza, misure definitive non dovrebbero essere imposte conriferimento a questa società.
(23)Una delle due società nei cui confronti erano state applicatemisure provvisorie in relazione a violazioni evidenti del prezzod’importazione minimo, la SMP Marine Produkter AS, ha fornitocalcoli che hanno mostrato che la società aveva involontaria-mente dedotto da una vendita un certo importo per dazi doganaliche erano in realtà stati corrisposti dal cliente nella Comunità (eche non era dunque deducibile come spesa diretta di vendita).Senza questo errore di calcolo, il prezzo di vendita medio per iltrimestre risulta più elevato e conforme al prezzo d’importazioneminimo. Di conseguenza, i dazi provvisori applicati a questasocietà dovrebbero essere abrogati.
E.RISULTANZE DEFINITIVE — VIOLAZIONE DEGLI
IMPEGNI DA PARTE DI SEI SOCIETÀ
(24)Perquantoriguardalecinquealtresocietàchenonsonoriuscitea
rispettare le scadenze per la presentazione del rendiconto,nessuna di loro ha fornito ulteriori elementi di prova soddisfa-centi oltre alla dichiarazione finale nella quale asserivano che ilritardato invio delle relazioni trimestrali era dovuto a cause diforza maggiore.
(25)Di conseguenza, le misure definitive dovrebbero essere applicatenei confronti di queste cinque società.
(26)L’altra società nei cui confronti erano state adottate misure prov-visorie a causa delle manifeste violazioni del prezzo minimoall’importazione, la Brøsdrene Remo, non ha presentato alcunaspiegazione né elementi di prova che potessero mettere inquestione le risultanze provvisorie. Di conseguenza, si concludechelemisuredefinitivedovrebberoapplicarsiancheneiconfrontidi questa società.
(27)Tutte le parti interessate sono state informate degli elementi edelle considerazioni essenziali in base ai quali era stato deciso diabrogare le misure provvisorie imposte nei loro confronti e direintegrarle nell’elenco delle società i cui impegni sono statiaccettati, oppure di confermare il ritiro dell’accettazione dellaCommissione del loro impegno e di raccomandare l’istituzione didaziantidumpingdefinitiviedazielariscossionedefinitivadegliimporti depositati a titolo di dazi provvisori. Inoltre, è statoconcesso loro un termine entro il quale presentare osservazionidopo questa comunicazione. Le osservazioni ricevute sono stateprese in considerazione ove ciò era appropriato.
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 6
▼B
(28)Parallelamente al presente regolamento, la Commissione presenta
una proposta di regolamento del Consiglio che istituisce daziantidumping e compensativi definitivi sul salmone dell’Atlanticod’allevamento originario dalla Norvegia ed esportato dalle settesocietà rimanenti soggette al dazio provvisorio imposto dal rego-lamento(CE)n.82/1999,ossiaAOvreskotnesAS,AlsvagFiske-produkter A/S, Brøsdrene Remo AS, Hitramat & Delikatesse AS,Seacom Nord AS e Stavanger Røkeri AS.
F.NUOVI CASI DI VIOLAZIONE
(29)Come detto precedentemente, tutti gli esportatori i cui impegni
sono stati accettati devono presentare alla Commissione una rela-zione trimestrale sulle vendite entro un termine prescritto erispettare i prezzi minimi stabiliti per le diverse presentazioni delprodotto interessato. Per quanto riguarda il terzo trimestre del1998, un esportatore norvegese, Atlantic Seafood A/S, non haottemperato all’obbligo di presentare una relazione entro iltermine previsto. La società è stata informata delle conseguenzedel ritardato invio della relazione e, in particolare, del fatto che,qualora la Commissione avesse ragione di ritenere violati gliimpegni assunti, potrebbero essere imposti un dazio antidumpingprovvisorio e un dazio compensativo ai sensi, rispettivamente,dell’articolo 8, paragrafo 10, del regolamento (CE) n. 384/96 edell’articolo 13, paragrafo 10, del regolamento (CE) n. 2026/97.
(30)Dettasocietàèstatainoltreinvitataafornireelementicheprovas-sero il caso di forza maggiore all’origine della ritardata presenta-zione della sua relazione. Tuttavia, non è stato fornito alcunelemento di prova conclusivo.
(31)Inoltre, controllando le relazioni concernenti il terzo trimestre del1998, è emerso che un esportatore, la Myre Sjømat AS, avevaeffettuato vendite nel mercato comunitario ad un prezzo inferiorea quello minimo previsto nell’impegno.
(32)Per determinare la veridicità e l’accuratezza delle informazionifornite dagli esportatori nelle loro relazioni trimestrali, laCommissione effettua periodicamente visite di verifica presso lesedi di talune società selezionate. In tale ambito, nel novembredel 1998, è stata fatta una serie di visite ad esportatori inNorvegia e ad importatori nella Comunità. Altre visite sono statefatte ad esportatori norvegesi nel gennaio 1999.
(33)Una delle società visitate in Norvegia, la Brødrene Eilertsen AS,aveva presentato relazioni trimestrali alla Commissione tese adimostrare che aveva effettuato vendite del prodotto copertodall’impegno a clienti nella Comunità conformemente ai terminidell’impegno. La verifica ha rivelato, tuttavia, che la società nonaveva acquistato e venduto i prodotti citati nelle sue relazioni maaveva, invece, semplicemente emesso fatture agli importatorinella Comunità a nome di un’altra società norvegese, che nonaveva offerto impegni alla Commissione e per la quale ha funtoda agente. Sebbene la Brødrene Eilertsen AS avesse emessofatture all’esportazione e le avesse dichiarate alla Commissionecome vendite a nome proprio, gli acquirenti comunitari avevanopagato queste merci direttamente all’altra società norvegese.
(34)Un’altra società norvegese visitata, la Arne Mathiesen AS, èrisultata avere esportato il prodotto interessato esclusivamente adunimportatorenoncollegatonellaComunità.Tuttavia,granpartedel salmone fornito dalla Arne Mathiesen AS proveniva da unfornitore norvegese collegato all’unico cliente della ArneMathiesen AS nella Comunità. Per quanto riguarda le esporta-zioni provenienti da questo fornitore, l’inchiesta ha dimostratoche la Arne Mathiesen AS non aveva corrisposto al fornitore ilprezzo delle merci. Per quanto riguarda la «rivendita» di questemerci, sebbene la Arne Mathiesen AS avesse emesso le fattureall’esportazione, il pagamento per le merci in oggetto è statoeffettuato direttamente dall’importatore comunitario al suo forni-tore collegato in Norvegia e non alla Arne Mathiesen AS. Invecedi ricevere l’importo totale della fattura, la società Arne
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 7
▼B
Mathiesen ha ricevuto la differenza tra la presunta fattura diacquisto e l’importo che figura sulla fattura d’esportazione.
(35)Di conseguenza, né la Brødrene Eilertsen AS né la ArneMathiesen AS possono essere considerati esportatori ai fini deiloro impegni poiché non esercitano alcun controllo sul prezzoreale delle merci. Ciò significa inoltre che il prezzo pagato dalcliente nella Comunità ai fornitori norvegesi non soggetti adimpegninonpuòesserecontrollatoinalcunmododallaCommis-sione.
(36)Di conseguenza, si conclude provvisoriamente che la BrødreneEilertsen AS e la Arne Mathiesen AS hanno fatto dichiarazionifuorvianti sull’identità dell’esportatore e sull’identità e la naturadelle vendite effettuate, violando in tal modo gli impegni presi.
G.ISTITUZIONE DI MISURE PROVVISORIE IN SEGUITO A
CASI EVIDENTI DI VIOLAZIONE
(37)Visto quanto precede, vi è ragione di ritenere che gli impegni
accettati dalla Commissione offerti dalle società Atlantic SeafoodAS, Myre Sjømat AS, Brødrene Eilertsen AS e Arne MathiesenAS vengono violati.
(38)Di conseguenza, in attesa di ulteriori indagini in merito a questeviolazioni evidenti, si ritiene indispensabile applicare i dazi prov-visori alle suddette società.
(39)Conformemente all’articolo 8, paragrafo 10, del regolamento(CE) n. 384/96 ed all’articolo 13, paragrafo 10, del regolamento(CE) n. 2026/97, il dazio antidumping e, rispettivamente, il daziocompensativo devono essere stabiliti sulla base delle miglioriinformazioni disponibili.
(40)In questo senso, ed in considerazione del punto 107 del regola-mento (CE) n. 1890/97 e del punto 149 del regolamento (CE) n.1891/97, si ritiene appropriato che le aliquote dei dazi antidum-ping e dei dazi compensativi provvisori siano fissati al livello enella forma imposti dal regolamento (CE) n. 772/1999.
H.CONSIDERAZIONE FINALE SULL’ISTITUZIONE DEI DAZI
PROVVISORI
(41)A fini di buona amministrazione occorre fissare un termine entro
il quale le parti interessate possono comunicare osservazioniscritte e chiedere di essere sentite.
I.NUOVO ESPORTATORE
(42)A seguito dell’istituzione del dazio antidumping e del dazio
compensativo definitivi, diverse società si sono manifestatepresso la Commissione affermando di essere nuovi esportatori edhanno offerto impegni.
(43)A tale riguardo, una di queste società, la Westmarine AS, hadimostrato che non aveva esportato il prodotto interessato nellaComunità durante il periodo d’inchiesta che ha condotto all’isti-tuzione dell’attuale dazio antidumping e dazio compensativo. Lasocietà ha inoltre dimostrato di non essere collegata ad alcunadellesocietàinNorvegiasoggettealdazioantidumpingealdaziocompensativo. Infine, la società ha fornito le prove di un suoobbligo contrattuale irrevocabile ad esportare una rilevante quan-tità del prodotto interessato nella Comunità.
(44)I termini dell’impegno offerto sono identici a quelli precedente-mente offerti da altre società norvegesi che esportano salmonidell’Atlantico d’allevamento originari della Norvegia e si ritieneche l’accettazione di un siffatto impegno offerto da questo espor-tatore sia sufficiente per eliminare gli effetti pregiudizievoli deldumping e delle sovvenzioni.
(45)Poiché l’esportatore ha accettato di fornire periodicamente allaCommissioneinformazionidettagliatesullesueesportazioninella
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 8
▼B
Nodecompro-
misoNombredelaempresaCódigo
adicionalTaricComunità, si conclude che l’impegno può essere controllato effi-
cacemente dalla Commissione.
(46)L’impegno offerto dalla summenzionata società è quindi ritenutoaccettabile. La società è stata informata dei fatti e delle conside-razioni essenziali in base ai quali l’impegno è stato accettato. Ilcomitato consultivo è stato interpellato e non ha sollevato obie-zioni. Di conseguenza, conformemente all’articolo 2 del regola-mento (CE) n. 772/1999, l’allegato di tale regolamento dovrebbeessere modificato al fine di accordare l’esenzione dal pagamentodei dazi antidumping e dei dazi compensativi a detta società.
J.CAMBIAMENTO DI NOME
(47)Due esportatori norvegesi, la Saga Lax Nord AS e la Hydro
Seafood Sales AS, hanno comunicato alla Commissione che inomi delle società erano stati modificati rispettivamente in«Prima Nor AS» e «Hydro Seafood Norway AS». La Commis-sione ha, di conseguenza, verificato e confermato che non eranointervenuti cambiamenti alle rispettive strutture societarie, e chequindi non vi sarebbero state particolari difficoltà nel controllareil rispetto degli impegni presi da parte di dette società. Di conse-guenza, il nome di queste società dovrebbe essere modificatonell’allegato della decisione 97/634/CE.
K.MODIFICA DELL’ALLEGATO DELLA DECISIONE 97/
634/CE
(48)L’allegato della decisione 97/634/CEche accetta gli impegni
offerti in relazione agli attuali procedimenti antidumping e anti-sovvenzioni dovrebbe essere modificato per tenere conto dellareintegrazione degli impegni offerti dalle società Kr Kleiven &Co AS, Misundfisk AS, Nor-Fa Food AS, Norway SeafoodsASA, Scanfood AS e SMP Marine Produkter AS, nei cuiconfronti i dazi provvisori dovrebbero essere abrogati, e dell’im-pegno offerto dalla Westmarine AS ed accettato dalla Commis-sione, come pure delle modifiche dei nomi di due società inPrima Nor AS e Hydro Seafood Norway AS.
(49)Per maggiore chiarezza, dovrebbe essere pubblicata una versioneaggiornataditaleallegatonellaqualefigurinogliesportatoriicuiimpegni rimangono in vigore,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
1. I dazi antidumping e dazi compensativi provvisori istituiti dal
regolamento (CE) n. 82/1999 nei confronti delle seguenti società chefigurano in appresso relativamente ai salmoni dell’Atlantico di alleva-mento (esclusi i salmoni allo stato libero) originari della Norvegia, deicodiciNCex 03021200(codiceTaric:03021200*19),ex 03041013(codice Taric: 03041013*19), ex 03032200 (codice Taric:03032200*19) ed ex 03042013 (codice Taric: 03042013*19), sonoabrogati:
80Kr Kleiven & Co. AS 8182
98Misundfish AS 8202
126 Norway Seafoods ASA 8314
153 Scanfood AS 8264
168 SMP Marine Produkter AS 8279
191 Nor-Fa Food AS 8102
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 9
▼B
PresentazionedelsalmonePrezzominimo
EUR/kgdipeso
nettodel
prodottoCodiceTaric2. L’allegato del regolamento (CE) n. 82/1999 è dall’allegato I del
presente regolamento.
3. Tutti gli importi depositati dalle società Kr Kleiven & Co. AS,
Misundfisk AS, Norway Seafoods ASA, Scanfood AS, SMP ProdukterAS e Nor-Fa Food AS a titolo dei dazi antidumping provvisori e deidazi compensativi provvisori istituiti dal regolamento (CE) n. 82/1999sono liberati.
Articolo 2
1. a)►
M1Sono istituiti un dazio antidumping e un dazio compensa-
tivo provvisori sulle importazioni di salmone d’allevamento (nonallo stato libero) dell’Atlantico, di cui ai codici NCex 03021200 (codici Taric: 03021200*21, 03021200*22,03021200*23 e 03021200*29), ex 03032200 (codici Taric:03032200*21, 03032200*22, 03032200*23 e 03032200*29),ex 03041013 (codici Taric: 03041013*21 e 03041013*29) edex 03042013 (codici Taric: 03042013*21 e 03042013*29),originario della Norvegia ed esportato dalle società elencatenell’allegato II del presente regolamento. ◄
b) Il presente dazio non si applica al salmone dell’Atlantico allo
stato libero (codici Taric: 03021200*11, 03041013*11,03032200*11 e 03042013*11 ). Ai fini del presente regola-mento, per salmone dell’Atlantico allo stato libero s’intendequello catturato in mare, per il quale le parti interessate abbianofornito prove soddisfacenti alle autorità competenti dello Statomembro di sbarco mediante tutti i documenti doganali e ditrasporto necessari.
2. a)►
M1L’aliquota del dazio compensativo applicabile al prezzo
netto, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è parial 3,8%. ◄
b)►
M1L’aliquota del dazio antidumping applicabile al prezzo
netto,francofrontieracomunitaria,daziononcorrisposto,èparia0,32EUR/kg di peso netto del prodotto. Tuttavia, qualora ilprezzo franco frontiera comunitaria, compresi i dazi compensa-tivo e antidumping, fosse inferiore al pertinente prezzo minimoprecisato al paragrafo 3, il dazio antidumping da riscuotere è parialladifferenzatrataleprezzominimoedilprezzofrancofrontieracomunitaria inclusivo del dazio compensativo. ◄
3. Ai fini del paragrafo 2, si applicano i seguenti prezzi minimi per
chilogrammo di peso netto del prodotto:
Pesci interi, freschi o refrigerati 2,925 03021200*21
Senzavisceri,conlatesta,freschiorefrigerati 3,25 03021200*22
Senza visceri, decapitati, freschi o refrigerati 3,65 03021200*23
Altri, freschi o refrigerati, compresi i «tranci» 3,65 03021200*29
Pesci interi, surgelati 2,925 03032200*21
Senza visceri, con la testa, congelati 3,25 03032200*22
Senza visceri, decapitati, congelati 3,65 03032200*23
Altri, congelati, compresi i «tranci» 3,65 03032200*29
Filetti interi di pesce, del peso unitario supe-
riore a 300g, freschi o refrigerati5,19 03041013*21
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 10
▼B
PresentazionedelsalmonePrezzominimo
EUR/kgdipeso
nettodel
prodottoCodiceTaric
Numerodi
impegnoNomedellasocietàCodiceaddizio-
naleTaricAltri filetti di pesce o porzioni di filetto, di
peso unitario pari o inferiore a 300g, freschio refrigerati6,55 03041013*29
Filetti interi di pesce, del peso unitario supe-riore a 300g, congelati 5,19 03042013*21
Altri filetti di pesce o porzioni di filetto, dipeso unitario pari o inferiore a 300g, conge-lati 6,55 03042013*29
Articolo 3
La seguente società è aggiunta nell’allegato del regolamento (CE) n.
772/1999
192 Westmarine AS 8625
Articolo 4
L’allegato della decisione 97/634/CEè sostituito dall’allegato III del
presente regolamento.
Articolo 5
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubbli-
cazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e diretta-
mente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 11
▼B
N.impegno SocietàCodiceaddizio-
naleTaricALLEGATO I
Elenco delle società soggette a dazi antidumping e compensativi provvisori
1A. Ovreskotnes A/S 8095
5Alsvag Fiskeprodukter A/S 8098
30Brødrene Remo A/S 8128
65Hitramat & Delikatesse AS 8154
159 Seacom Nord AS 8270
171 Stavanger Røkeri AS 8282
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 12
▼B
Numerodi
impegnoNomedellasocietàCodiceaddizio-
naleTaricALLEGATO II
▼M1
Elenco delle società soggette a dazi antidumping e compensativi provvisori
in forza del regolamento (CE)n. 929/1999
14 Arne Mathisen A/S 8112
28 Brødrene Eilertsen A/S 8126
99 Myre Sjømat AS 8203
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 13
N.impegno NomedellasocietàCodiceaddizio-
naleTaric▼B
ALLEGATO III
ALLEGATO DELLA DECISIONE 97/634/CE
Elenco delle 110 società i cui impegni sono stati accettati, aggiornati al 5
maggio 1999
3Agnefest Seafood 8325
7Aqua Export A/S 8100
8Aqua Partner A/S 8101
11Arctic Group International 8109
13Artic Superior A/S 8111
15A/S Aalesundfisk 8113
16A/S Austevoll Fiskeindustri 8114
17A/S Keco 8115
20A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21A/S West Fish Ltd 8119
22Astor A/S 8120
23Atlantic King Stranda A/S 8121
26Borkowski & Rosnes A/S 8124
27Brødrene Aasjord A/S 8125
31Christiansen Partner A/S 8129
32Clipper Seafood A/S 8130
33Coast Seafood A/S 8131
35Dafjord Laks A/S 8133
36Delfa Norge A/S 8134
39Domstein Salmon A/S 8136
41Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42Edvard Johnsen A/S 8139
43Eurolaks AS 8140
44Euronor AS 8141
46Fiskeforsyningen AS 8143
47Fjord Aqua Group AS 8144
48Fjord Trading Ltd. AS 8145
50Fossen AS 8147
51Fresh Atlantic AS 8148
52Fresh Marine Company AS 8149
53Fryseriet AS 8150
58Grieg Seafood AS 8300
60Haafa fisk AS 8302
61Hallvard Lerøy AS 8303
62Herøy Filetfabrikk AS 8304
66Hydro Seafood Norway AS 8159
67Hydrotech-gruppen AS 8428
72Inter Sea AS 8174
75Janas AS 8177
76Joh. H. Pettersen AS 8178
77Johan J. Helland AS 8179
79Karsten J. Ellingsen AS 8181
80Kr Kleiven & Co. AS 8182
82Labeyrie Norge AS 8184
83Lafjord Group AS 8185
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 14
▼B
N.impegno NomedellasocietàCodiceaddizio-
naleTaric
85Leica Fiskeprodukter 8187
87Lofoten Seafood Export AS 8188
92Marine Seafood AS 8196
93Marstein Seafood AS 8197
96Memo Food AS 8200
98Midsundfisk AS 8202
100 Naco Trading AS 8206
101 Namdal Salmon AS 8207
104 Nergård AS 8210
105 Nils Williksen AS 8211
107 Nisja Trading AS 8213
108 Nor-Food AS 8214
111 Nordic Group ASA 8217
112 Nordreisa Laks AS 8218
113 Norexport AS 8223
114 Norfi Produkter AS 8227
115 Norfood Group AS 8228
116 Norfra Eksport AS 8229
119 Norsk Akvakultur AS 8232
120 Norsk Sjømat AS 8233
121 Northern Seafood AS 8307
122 Nortrade AS 8308
123 Norway Royal Salmon Sales AS 8309
124 Norway Royal Salmon AS 8312
126 Norway Seafoods ASA 8314
128 Norwell AS 8316
130 Nova Sea AS 8235
134 Ok-Fish Kvalheim AS 8239
137 Pan Fish Sales AS 8242
140 Polar Seafood Norway AS 8247
141 Prilam Norvège AS 8248
142 Pundslett Fisk 8251
144 Rolf Olsen Seafood AS 8254
145 Ryfisk AS 8256
146 Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS 8257
147 Saga Lax Norge AS 8258
148 Prima Nor AS 8259
151 Sangoltgruppa AS 8262
153 Scanfood AS 8264
154 Sea Eagle Group AS 8265
155 Sea Star International AS 8266
156 Sea-Bell AS 8267
157 Seaco AS 8268
158 Seacom AS 8269
160 Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271
161 Seanor AS 8272
162 Sekkingstad AS 8273
164 Sirena Norway AS 8275
165 Kinn Salmon AS 8276
167 SL Fjordgruppen AS 8278
1999R0929 — IT — 25.08.1999 — 001.001 — 15
▼B
N.impegno NomedellasocietàCodiceaddizio-
naleTaric
168 SMP Marine Produkter AS 8279
172 Stjernelaks AS 8283
174 Stolt Sea Farm AS 8285
175 Storm Company AS 8286
176 Superior AS 8287
178 Terra Seafood AS 8289
180 Timar Seafood AS 8294
182 Torris Products Ltd. AS 8298
183 Troll Salmon AS 8317
187 Vie de France Norway AS 8321
188 Vikenco AS 8322
189 Wannebo International AS 8323
190 West Fish Norwegian Salmon AS 8324
191 Nor-Fa Food AS 8102
192 Westmarine AS 8625