1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 1
Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni
►B REGOLAMENTO (CE)N. 2334/97 DEL CONSIGLIO
del 24 novembre 1997
che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni di palette semplici di legno
originarie della Repubblica di Polonia e che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto
(GU L 324 del 27.11.1997, pag. 1)
Modificato da:
Gazzetta ufficiale
n. pag. data
►M1 Regolamento (CE) n. 2079/98 del Consiglio del 24 settembre 1998 L 266 1 1.10.1998
►M2 Regolamento (CE) n. 2048/1999 del Consiglio del 27 settembre 1999 L 255 1 30.9.1999
►M3 Regolamento (CE) n. 1521/2000 del Consiglio del 10 luglio 2000 L 175 1 14.7.2000
►M4 Regolamento (CE) n. 1678/2001 del Consiglio del 13 agosto 2001 L 227 22 23.8.2001
▼B
REGOLAMENTO (CE)N. 2334/97 DEL CONSIGLIO
del 24 novembre 1997
che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni
di palette semplici di legno originarie della Repubblica di Polonia e
che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre
1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping daparte di paesi non membri della Comunità europea (
1), in particolare
l'articolo 9, paragrafo 4 e l'articolo 10, paragrafo 2,
vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il
comitato consultivo,
considerando:
A.MISURE PROVVISORIE
(1) Con il regolamento (CE) n. 1023/97 (2) (in prosieguo denominato
«il regolamento provvisorio»), la Commissione ha imposto daziprovvisori su talune importazioni nella Comunità di palettesemplici di legno classificate al codice NC ex 4415 20 20 eoriginarie della Polonia. Inoltre, con lo stesso regolamento, sono
stati accettati gli impegni offerti da alcuni esportatori in merito a
tali importazioni. La portata di questi impegni, in termini diprodotti, era limitata ad un determinato tipo di palette semplici dilegno, cioè alle palette EUR.
(2) Con il regolamento (CE) n. 1632/97 (3), la Commissione ha
modificato il regolamento provvisorio aggiungendo una disposi-
zione secondo la quale è possibile attribuire agli esportatoripolacchi effettivamente nuovi il dazio medio ponderato applica-bile alle società che hanno collaborato e che non sono rientratenel campione di esportatori oggetto di inchiesta ed è inoltre
possibile accettarne gli impegni relativi alle esportazioni di
palette EUR.
(3) Con il regolamento (CE) n. 1633/97 (4), a norma di tale nuova
disposizione, la Commissione ha ulteriormente modificato ilregolamento provvisorio includendo i nomi di diversi esportatorieffettivamente nuovi nell'elenco delle società che usufruiscono
del dazio medio ponderato e accettando gli impegni offerti da
alcuni di questi nuovi esportatori.
B.FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO
(4) A seguito dell'imposizione di dazi antidumping provvisori,
diverse parti interessate hanno presentato commenti per iscritto.Le parti che ne avevano fatto richiesta hanno avuto l'opportunitàdi essere sentiti dalla Commissione. La Commissione hacontinuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni
giudicate necessarie ai fini delle risultanze definitive.
(5) Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni
in base ai quali si intendeva raccomandare l'imposizione di daziantidumping definitivi e la definitiva riscossione degli importidepositati a titolo di dazi provvisori dopo la comunicazione delleinformazioni.1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 2
(1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento
(CE) n. 2331/96 (GU L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1).
(2) GU L 150 del 7. 6. 1997, pag. 4.
(3) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 11.
(4) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 13.
▼B
(6) I commenti presentati dalle parti sono stati debitamente esaminati
e, se del caso, sono stati tenuti in considerazione nell'elaborazione
delle risultanze definitive.
C.PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE
(7) Secondo i punti 8 e 9 del regolamento provvisorio, i prodotti in
esame sono le palette di carico semplici di legno di cui al codiceNC 4415 20 20 originarie della Polonia.
È stato riscontrato che il dazio antidumping provvisorio non era
applicato in maniera uniforme dalle autorità doganali. Per
esempio, mentre alcuni funzionari di dogana applicavano il dazioantidumping provvisorio alle palette usate e riparate, altri non lofacevano. È stato anche segnalato che in alcuni casi il dazioantidumping è stato applicato alle palette che venivano caricate
insieme ad altre merci per l'importazione di queste merci nella
Comunità.
(8) Benché rispetto al prodotto in esame, cioè alle palette nuove, lepalette usate e riparate abbiano un utilizzo simile e caratteristichefisiche molto somiglianti, l'inchiesta ha dimostrato che tra lepalette nuove e quelle usate e riparate esiste una differenzasostanziale in termini di valutazione da parte dei potenziali
utilizzatori delle palette e dei normali canali di vendita.
(9) Sulla base di quanto sopra, si può concludere che le palette usatee riparate non possono essere considerate prodotti simili a norma
dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base e che quindiqueste palette sono escluse dall'inchiesta in corso. Di conse-guenza, le misure antidumping non si dovrebbero applicare allepalette usate e riparate, ma solo alle importazioni di palettesemplici di legno nuove originarie della Polonia.
Inoltre, per quanto riguarda le palette semplici di legno originarie
della Polonia che vengono caricate insieme ad altre merci perl'importazione di queste merci nella Comunità, la Commissioneritiene che tali palette debbano avere lo stesso trattamento delle
palette usate, a condizione che rappresentino percentualmente una
parte minima del valore totale delle merci caricate perl'importazione.
D.DUMPING
1.Valore normale
(10) Come precisato nel punto 16 del regolamento provvisorio, nel
costruire i valori normali per le palette diverse dalla paletta EUR,
il margine di profitto medio ponderato relativo alle vendite sul
mercato interno rilevato per due società oggetto di inchiesta cheavevano effettuato vendite remunerative e rappresentative sulmercato interno è stato utilizzato per altri esportatori polacchi chenon avevano effettuato vendite rappresentative e/o remunerativesul mercato interno, a norma dell'articolo 2, paragrafo 6, lettera a)
del regolamento di base.
(11) Due di questi altri esportatori polacchi hanno sostenuto che levendite interne usate come base per la determinazione di questo
margine di profitto medio ponderato non erano rappresentative inquanto le circostanze considerate sono specifiche delle duesocietà che hanno effettuato le vendite e potrebbero averdeterminato livelli di profitto eccezionalmente elevati. L'inchiesta
ha però dimostrato che le vendite utilizzate per calcolare il
margine di profitto medio ponderato sono state effettuate inquantità sufficienti e nel corso di normali operazioni commercialie che il margine di profitto che ne risulta può ragionevolmenteriflettere l'effettivo importo del profitto realizzato sul mercatopolacco.
(12) Per quanto riguarda i restanti aspetti del valore normale, inmancanza di nuove argomentazioni addotte dalle parti interessate,1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 3
▼B
sono confermati il metodo e le risultanze descritti nei punti 16-18
del regolamento provvisorio.
2.Prezzo all'esportazione
(13) Dopo la comunicazione delle risultanze provvisorie, due esporta-
tori polacchi per i quali i prezzi all'esportazione sono staticostruiti a norma dell'articolo 2, paragrafo 9 del regolamento dibase e il loro importatore collegato nella Comunità hanno
affermato che gli adeguamenti fatti per le spese generali,
amministrative e di vendita (GAV) e per il profitto eranoeccessivi in proporzione agli importi effettivamente attribuiti alprodotto oggetto di inchiesta.
(14) Per quanto riguarda i profitti, la Commissione ha riesaminato laquestione e ha raccolto presso importatori indipendenti di palettedi legno ulteriori informazioni e prove relative ai profitti realizzatinel periodo dell'inchiesta, cioè nell'anno solare 1994 (in prosieguodenominato «PI»). A conclusione di questo riesame, le risultanze
elaborate in relazione alle misure provvisorie sono state
confermate e, di conseguenza, sono state considerate risultanzedefinitive.
(15) Nel regolamento provvisorio, l'importo delle spese GAV è statodeterminato attribuendo queste spese al prodotto in esame in baseal volume d'affari. Si è fatto ricorso a questo sistema diattribuzione in mancanza di un'attribuzione specifica tradizional-mente utilizzata o di un altro metodo più adatto. Anche la societàaveva acconsentito a questa impostazione durante la verifica sul
posto. Successivamente, l'importatore ha proposto una diversa
ripartizione delle spese GAV basata su di una stima delleripartizioni di tutte le voci di costo al prodotto in esame e ad altreattività della società. Poiché, tuttavia, non è stato dimostrato che ilnuovo metodo di ripartizione è stato utilizzato tradizionalmente,
la richiesta è stata respinta e la preferenza è stata data alla
ripartizione dei costi in funzione del volume d'affari, a normadell'articolo 2, paragrafo 5 del regolamento di base.
(16) Per quanto riguarda gli altri aspetti relativi alla determinazione
del prezzo all'esportazione, in mancanza di nuovi argomenti
addotti dalle parti interessate, sono confermati i metodi e lerisultanze descritte ai punti 19-21 del regolamento provvisorio.
3.Confronto
(17) In mancanza di nuove argomentazioni addotte dalle parti
interessate, sono confermati i metodi e le risultanze del confrontotra il prezzo all'esportazione e il valore normale descritti nei punti22-25 del regolamento provvisorio.
4.Margini di dumping
(18) Come evidenziato al punto 27 del regolamento provvisorio, ai due
esportatori polacchi, collegati allo stesso importatore nellaComunità, è stato attribuito un unico margine di dumping inmodo da evitare che le future esportazioni verso la Comunitàvengano tutte effettuate tramite la società con il margine minore.Il margine di dumping unico applicabile ad entrambi gli
esportatori polacchi in questione è stato calcolato in base alla
media ponderata dei singoli margini di dumping rilevati perciascuna società.
(19) In seguito alla revisione dei metodi utilizzati provvisoriamenteper ponderare i due margini, il margine di dumping unico edefinitivo applicabile ad entrambe le società è del 5,9 % inveceche del 6,3 %.
(20) Per quanto attiene ai margini di dumping rilevati per gliesportatori polacchi del campione, nonché al margine di dumpingapplicabile agli esportatori che hanno collaborato e che non sonorientrati nel campione e agli esportatori che non hannocollaborato e che non sono rientrati nel campione, in assenza di1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 4
▼B
nuove argomentazioni, sono confermati i metodi e le risultanze
esposti al punto 26 e ai punti 28-31 del regolamento provvisorio.
(21) In considerazione di quanto sopra, i margini di dumping definitivisono i seguenti:
1. Imprese oggetto dell'inchiesta incluse nel campione:
— P.P.H.i.U. Eldagran, Slawoborze 4,9 %— Intur-Kfs, Spolka z o.o., Inowroclaw 9,7 %— Z.P.H. Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra
Podhalanska 4,0 %
— RSP Rzecko, Choszczno 0,0 %— Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8 %— Paletex, Roman Panasiuk, Warszawa 9,8 %— Tor-Pal, Spolka z o.o., Kwidzyn 0,0 %— Z.P.P.D., Zielona Gora 10,6 %.2. Imprese cui è stato applicato un trattamento
individuale (P.P.H.U. Alpa, Spolka z o.o., Dobrzyca
and PPHU Palimex, Spolka z o.o., Wloszakowice) 5,9 %.
3. Imprese che hanno collaborato non nel campione:6,3 %.4. Imprese che non hanno collaborato 10,6 %.
E.DETERMINAZIONE DELL'INDUSTRIA COMUNITARIA
(22) Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito alla
definizione dell'industria comunitaria di cui al punto 32 del
regolamento provvisorio, è confermata, ai fini dell'inchiesta in
corso, la qualifica di industria comunitaria attribuita ai produttoriche hanno presentato la denuncia.
F.PREGIUDIZIO
(23) Un'osservazione principale relativa al pregiudizio è giunta da due
produttori polacchi collegati. Essi affermano che la Commissionesi è limitata ad analizzare le differenze di consumo tra l'inizio e lafine del periodo considerato dalla valutazione del pregiudizio,
senza, quindi, tenere conto delle variazioni registrate tra il 1992 e
il periodo dell'inchiesta. Secondo questi esportatori, le tendenzerelative al consumo e gli altri indicatori di pregiudizio, come levendite, la quota di mercato e la produzione, osservate tra il 1992e il PI confermano il fatto che l'industria comunitaria non hasubito alcun pregiudizio.
(24) Occorre ricordare che, di regola, nelle inchieste antidumpingl'analisi e la valutazione del pregiudizio si basano su un periodo di
diversi anni. Come già precisato al punto 6 del regolamento
provvisorio, nell'inchiesta in questione questo periodo copre unarco di tempo che va dal 1
ogennaio 1991 alla fine del PI, cioè al
31 dicembre 1994.
Come precisato ai punti da 51 a 53 del regolamento provvisorio, il
pregiudizio è stato valutato e determinato alla luce degli elementi
disponibili per il periodo di analisi del pregiudizio considerandol'evoluzione e le tendenze dei vari indicatori di pregiudizionell'arco dell'intero periodo.
(25) Le analisi del pregiudizio hanno mostrato che, dal 1991 al PI(1994), le importazioni oggetto di dumping hanno avuto unacrescita costante sia in termini assoluti ( + 87 %) sia in termini diquota del mercato comunitario (+ 83 %).
(26) In relazione ai prezzi, è stato rilevato che, nello stesso periodo, iprezzi delle palette polacche hanno subito una significativaflessione del 26 % circa. Inoltre, si è appurato che nel periodo1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 5
▼B
d'indagine vi era un livello medio di sottoquotazione dei prezzi
del 14 %.
(27) Per quanto riguarda la situazione dell'industria comunitaria,dall'inchiesta è emerso che, a partire dal 1991, tutti gli indicatoridi pregiudizio presi in esame ed analizzati in dettaglio, e cioè levendite, la produzione, l'utilizzazione degli impianti, la quota di
mercato, la redditività, l'andamento dei prezzi e l'occupazione,
hanno subito un costante deterioramento.
Le importazioni in esame, dunque, hanno avuto un peso
considerevole sul mercato come sull'industria della Comunità.Come già precisato al punto 51 del regolamento provvisorio, aquesta conclusione si è giunti nonostante il fatto che dal 1993 alperiodo d'indagine l'industria comunitaria abbia fatto registrare un
aumento della produzione, dell'utilizzazione degli impianti e delle
vendite dato che questi miglioramenti sono stati solo il risultato diun ritorno dei consumi comunitari ai livelli del 1991. Altrielementi, principalmente l'andamento della quota di mercatodell'industria comunitaria, i prezzi e la redditività, hanno fattoregistrare un chiaro andamento negativo che trova una spiega-
zione solo nell'esistenza di importazioni oggetto di dumping. Non
è dunque stato possibile accogliere le argomentazioni addottedagli esportatori polacchi.
(28) Non esistendo prove certe e concrete che giustifichino la modificadelle conclusioni provvisorie della Commissione secondo cuil'industria comunitaria ha subito un pregiudizio materiale ai sensidell'articolo 3 del regolamento di base, tali conclusioni sonoconfermate.
G.NESSO CAUSALE
(29) Per quanto riguarda l'analisi del nesso causale tra dumping e
pregiudizio, gli esportatori polacchi di cui sopra hanno affermatoche l'analisi non è sufficientemente basata su dati relativi all'interaComunità.
A tale proposito, si fa riferimento ai punti 54-69 del regolamento
provvisorio in cui è stabilito che a livello dell'intera Comunitàesiste un nesso causale tra dumping e pregiudizio. Il regolamento
provvisorio precisa anche che le conclusioni di cui sopra sono
rafforzate e confermate da una minuziosa e approfondita analisicondotta in determinati Stati membri, indicati nel regolamentoprovvisorio come «mercati selezionati». L'analisi ha mostratochiaramente che le richieste dei due esportatori non potevano
essere accettate.
(30) In assenza di altre argomentazioni, sono confermate le risultanze
esposte nel regolamento provvisorio secondo cui, a normadell'articolo 3, paragrafo 6 del regolamento di base, le importa-
zioni oggetto di dumping hanno causato un pregiudizio materiale
all'industria comunitaria.
H.INTERESSE DELLA COMUNITÀ
(31) Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito
all'analisi dell'interesse della Comunità fatta nel regolamentoprovvisorio, sono confermate le risultanze provvisorie.
I.MISURE ANTIDUMPING
(32) In base alle precedenti conclusioni relative al dumping, al
pregiudizio, al nesso causale e all'interesse della Comunità,sono state valutati la forma e il livello più idonei per le misureantidumping da adottare al fine di eliminare gli effetti didistorsione del commercio causati dal dumping pregiudizievole
e per ripristinare condizioni di effettiva concorrenza sul mercato
comunitario.
(33) Poiché il livello di prezzi necessario per l'eliminazione deglieffetti pregiudizievoli era più alto dei margini di dumping rilevati1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 6
▼B
nel corso dell'inchiesta, il livello delle misure deve essere basato
sui margini di dumping.
(34) Come già riportato al punto 2, nella fase provvisoria dell'in-chiesta, a norma dell'articolo 8 del regolamento di base, laCommissione ha accettato impegni relativi alla paletta EUR. Aseguito di tali impegni, gli esportatori polacchi hanno offerto, tra
l'altro, di non vendere le palette EUR al di sotto di un determinato
prezzo minimo. Gli impegni contengono altresì rigide disposi-zioni di controllo. Va inoltre ricordato che le esportazioni dipalette diverse dal tipo EUR effettuate dagli esportatori i cuiimpegni sono stati accettati e tutte le altre esportazioni delprodotto in esame effettuate verso la Comunità da altri esportatori
erano soggette ad un dazio antidumping provvisorio.
(35) È ora definitivamente confermato che l'effetto combinato degli
impegni e del dazio antidumping è ritenuto sufficiente per
eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping. Dal momento
che adesso l'inchiesta è conclusa, nel caso di violazione o di ritirodi un impegno dato da un esportatore saranno applicate le misureantidumping definitive. Nel caso di una simile infrazione oviolazione, il livello del dazio per la paletta tipo EUR sarebbe lostesso del dazio applicabile alle importazioni di altri tipi di
paletta.
(36) In base a quanto sopra e ove del caso, parallelamente
all'accettazione degli impegni occorrerebbe imporre dazi defini-
tivi in forma di dazi ad valorem.
J.NUOVI ESPORTATORI
(37) Come già riportato al precedente punto 3, la Commissione, con il
regolamento (CE) n. 1633/97 che modifica il regolamentoprovvisorio, ha applicato il dazio medio ponderato imposto agli
esportatori che hanno collaborato, ma che non sono stati oggetto
dell'inchiesta, a un certo numero di esportatori effettivamentenuovi. Con il regolamento (CE) n. 1633/97, la Commissione haaccettato da alcuni di questi nuovi esportatori impegni relativi allepalette EUR esentandoli, così, da qualunque dazio provvisorio inrelazione a quel tipo di paletta.
Il trattamento riservato agli esportatori effettivamente nuovi è
confermato definitivamente.
(38) Nel frattempo, la Commissione ha ricevuto altre domande da
parte di presunti nuovi esportatori. I richiedenti che hanno fornito
prove sufficienti del fatto che sono effettivamente nuovi
esportatori devono essere sottoposti al dazio medio ponderatodefinitivo. Inoltre, i nuovi esportatori i cui impegni sono statiaccettati dalla Commissione con decisione della Commissione 97/797/CE (
1) dovrebbero essere esenti da qualunque dazio anti-
dumping in rapporto a quel tipo di paletta.
(39) Nel presente regolamento dovrebbe essere inclusa una disposi-zione in base alla quale, mediante una modifica del regolamento,qualunque esportatore effettivamente nuovo che si possa
manifestare in futuro dovrebbe essere soggetto al dazio medio
ponderato ed esente da ogni dazio qualora la Commissione neaccetti gli impegni.
K.RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI
(40) In considerazione dell'ampiezza dei margini di dumping rilevati
per i produttori-esportatori e alla luce della gravità del pregiudizio
causato all'industria comunitaria, si ritiene necessario che gliimporti depositati a titolo di dazi antidumping provvisori per lepalette semplici di legno, recentemente prodotte in Polonia, sianodefinitivamente riscossi al livello dei dazi definitivi. Gli importidepositati in eccesso rispetto al livello dei dazi definitivi e gli1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 7
(1) Vedi pagina 36 della presente Gazzetta ufficiale.
▼B
importi depositati per palette riparate, usate o caricate con merce
devono essere svincolati,
HA ADOTTATO IL SEGUENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
1. È imposto un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di
palette nuove di carico semplici di legno classificate al codice NCex 4415 20 20 (codice TARIC:4415 20 20 10), originarie della Polonia.Il dazio non si applica alle importazioni di palette di carico semplici dilegno usate e riparate.
Le palette semplici di legno caricate con altra merce per l'importazione
di questa merce nella Comunità devono avere lo stesso trattamento dellepalette usate a condizione che le merci in questione rappresentinol'oggetto principale dell'importazione e che le palette rappresentino
percentualmente una quota modesta del valore totale delle merci
importate.
2. Le aliquote dei dazi antidumping definitivi applicabili ai prezzi
netti franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, saranno le
seguenti:
FabbricanteAliquota del
dazioCodice addi-
zionale Taric
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu
Drzewnego, PL-65-950 Zielona Gora 10,6 % 8013
Firma «Sabelmar» — Leszek Sabela, PL-43-
525 Konczyce Male 9,8 % 8014
P.P.H.U. «Alpa» Sp. z o.o., PL-76-038 Dobr-
zyca 5,9 % 8015
P.P.H.U. «Palimex» Sp. z o.o., PL-64-140
Wloszakowice 5,9 % 8015
P.W. «Intur-KFS» Sp. z o.o., PL-88-100
Inowroclaw 9,7 % 8016
«Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk,
PL-01-601 Warszawa 9,8 % 8014
Przedsiebiorstwo Produkcyji Handlu I Uslug
S.C. «Eldagran»,
Mr. M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze 4,9 % 8017
►M3Z.P.H. «Pallettenwerk» — K. Kozik,
PL-34-785 Jordanow ◄ 4,0 % 8018
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe
«Tor-Pal» Sp. z o.o., PL-82-500 Kwidzyn 0 % 8020
Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko,
PL-73-200 Choszczno 0 % 8020
Imprese elencate all'allegato I del presente
regolamento 6,3 % 8019
Altri 10,6 % 8900
3. Salvo diversa disposizione, si applicano le norme vigenti in
materia di dazi doganali.1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 8
▼B
Articolo 2
Nonostante l'articolo 1, i dazi non si applicano alle importazioni di un
tipo di paletta specifico, ossia la paletta EUR — paletta semplice di
legno, contrassegnata dal marchio registrato «EUR» e dalla sigla
dell'ente ferroviario di omologazione — fabbricato, esportato nellaComunità, e fatturato ad acquirenti stabiliti nella Comunità dalleimprese di cui all'allegato II del presente regolamento per il quale gliimpegni offerti sono stati accettati con il regolamento (CE) n. 1023/97della Commissione, e con la decisione 97/797/CE della Commissione.
Articolo 3
Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori di cui al
regolamento (CE) n. 1023/97, sono definitivamente riscossi alle aliquote
di dazio definitivamente imposte. Gli importi depositati in eccedenza
rispetto all'aliquota definitiva del dazio antidumping e gli importidepositati per palette riparate, usate o caricate nell'ambito dell'esporta-zione di altra merce sono svincolati.
Articolo 4
1. Qualora una delle parti dimostri alla Commissione, allegando
prove sufficienti di:
— non aver esportato nella Comunità né prodotto le merci di cui
all'articolo 1, paragrafo 1, durante il periodo dell'inchiesta,
— di non essere collegata a nessuno degli esportatori o dei produttori
del paese esportatore oggetto dei dazi antidumping di cui al presenteregolamento,
— di avere effettivamente esportato le merci in questione nella
Comunità dopo il periodo dell'inchiesta oppure di aver assunto unobbligo contrattuale irrevocabile per l'esportazione di un ingentequantitativo di tali merci nella Comunità,
il Consiglio, deliberando a maggioranza semplice su proposta presentata
dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo, può
modificare il presente regolamento aggiungendo tale parte all'elenco
delle imprese che figura all'allegato I.
2. Se la Commissione accetta impegni relativamente alle palette EUR
da una delle parti di cui al paragrafo 1, il Consiglio, deliberando amaggioranza semplice su proposta della Commissione, previa consulta-zione del comitato consultivo, può modificare il presente regolamento
aggiungendo tale parte all'elenco delle imprese che figura all'allegato II.
Articolo 5
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla
pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e
direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 9
▼M4
ALLEGATO I
Produttore
1 «Baumann Palety» Sp. z o.o., Barczewo2 «DAST» GmbH, Poznan3 Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow
4 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica
5 F.P.H. «Tina» S.C., Katowice6 F.P.H. Tadeusz Fisher, Maly Gleboczek7 F.P.U.H. «Rol-Mar», Adam Piatek, Klodzko
8 Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa
9 Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10 «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg11 P.P.U.H. «Drewmax» Sp.zo.o. (formerly P.P.H. «Drewnex»), Krakow
12 P.P.H. «GKT» S.C., Bilgoraj
13 P.P.H. «Pamadex», Ligota14 P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 69715 P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin16 P.P.U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Slawno
17 P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Suleczyno
18 P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg19 P.W. «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa20 Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospoda-
roza, Nowy Sacz
21 Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia Grabowska22 Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan
Sieniawski 170
23 Przedsiebiorstwo «Amesko», Andrzej Skora, Trzebnica24 P.H.U. «Justyna», Gubin
25 P.H.U. «Akropol», Krakow
26 P.H.U. Produkcyjne «Lech», Lech Szwez, Zary27 Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna «Palet-Pol» Sp.zo.o., Dabrowka
WLKP
28 P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal29 P.P.H.U. «AWA» Sp.zo.o., Nowy Sacz30 Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31 «Scanproduct» SA., Czarny Dunajec1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 10
▼M4
32 S.C. «Bed», Dariusz Zuk, Krasienin
33 S.U.T.R. «Rol Trak», Prochowice34 Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35 Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun
36 «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki37 W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa38 Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard
Nowak, Piaszyna
39 Zaklad Produkcyjny Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40 Z.P.H. «Maw» S.C., Andrzej Kulej, Lubomierz41 Zaklad Uslugowo-Handlowy «Rolmex», E. Cackowski, Lipno42 Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec,
Muszyna
43 Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie44 Zphu «Drewex» SC., Agnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna
45 Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg
46 «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce47 «C.M.C.» Sp.zo.o., Andrychow, Inwald48 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV
704
49 Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica50 Z.P.H.U. «Drewnex» Mamos, Luczak, Mamos s.j., Cekow51 Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz52 P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz53 Drewpal sp.j., Blizanow
54 Zaman S.C., Radom
55 «Marimpex», Pulawy56 «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn57 P.P.H.U. «Eurex» BIS, Godynice58 P.H. «Drewex» S.C., Lebork59 MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60 ENKEL S.C., Pulawy61 PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo62 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T.
HENSOLDT, Lebork1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 11
▼M4
63 Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork
64 P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice
65 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki66 WEDAM S.C., Stezyca67 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow
68 Zaklad Produkcyjny «Tarta», Lubsko
69 Firma «Krausdrew», Cewice70 «Lidal» S.C., Miastko71 Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek
Zdroj
72 P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik73 «Empol» S.C., Jastrzebniki 3774 Zaklad Produkcji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski,
Sanok
75 P.P.H. «Drewex», Czarnkow76 «ZAP» Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C., Wschowa
77 P.P.H.U. «Opal», Zygmunt Podgorski, Bukowsko 41
78 «Algepa-Pol» Sp.zo.o., Lubsko79 P.P.H. «A-Produkt» S.C., Resko80 PPH «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow
81 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin
82 Firma «KIKO» S.C., Poznan83 «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy84 Sliwka Lucyna, Klodzko
85 Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna
86 Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87 «Prodpalet» Handel, Boleslawiec88 Z.P.H.U. «Drexport» S.C., Olecko, Osiedle Lesk
89 «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa
90 Pawel Bilko «Pablo», Klodawa91 Z.P.W. «Gober» Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92 Kisiel Malgorzata «Drew-Pal», Dobra Now93 P.W. «Remag», Zlocieniec
94 P.P.U.H. PAL-POL S.C., Prabuty
95 Firma «A.C.S.» S.C., Kamien1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 12
▼M4
96 B.H. «MARINO», Drawsko Pomorskie
97 P.T.P.U.H. «ROB-POL», Milkow
98 Z.H.U.P. Agromal, Sieradz99 «SMT» Sp.zo.o., Miastko
100 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun
101 Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj
102 «Depo» Sp.zo.o., Ilowa103 B.P.R. Sp.zo.o., Warszawa104 «DREWNO» Sp.zo.o., Kostrzyn
105 P.P.H. «Astra» Sp.zo.o., Nawojowa
106 «D & M & D» Sp.zo.o., Blizanow107 P.P.H. «Vector», Kalisz108 «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow109 P.P.H. Pol-Wood S.C., Rzekun
110 PPH «YANSAM», Zlocieniec
111 P.P.H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki112 PPH SWENDEX S.C., Lublin113 P.P.H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw
114 Z.P.H.U. «BESTPOL» Sp. z o.o., Lututow
115 P.P.H.U. Zbigniew Marek, Andrichow116 Pomorski Serwis Paletowy Sp. z o.o., Kobylnica117 «EMI» S.C., Bilgoraj
118 P.P.H.U. «Wal-Trans» Waldemar Latka, Jelenia Gora
119 P.P.D.B. «Lesnik» S.C., Krosno120 «EUROPAL» S.C., Brzeziny121 P.P.U.H. «CENTROPAL» EKSPORT-IMPORT, Czajkow
122 Energomontaz Polnoc Serwis Sp. zo.o., Swierze Gorne
123 P.P.H.U. Jerzy Florczyk, Ruciane Nida124 Paletten-Systeme Sp.zo.o., Grabow n.Prosna125 ARBOR S.C., Trzebnica126 P.P.H. «BOM'S» S-ka zo.o., Suwalki
127 P.P.H.U. Futex. Stargard Szczecinski
128 PALDREW Henryk Bednarski, Czarne129 P.P.H.U. «Marco-Drew» S.C., Stargard Szczecinski1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 13
▼M4
130 «Tilia», Szczecin
131 «Tartak — Domaszkow», Domaszkow1997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 14
▼M4
ALLEGATO II
Produttore
Codice addizo-
nale Taric
1 «Baumann Palety» Sp. z o.o., Barczewo 8570
2 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica 8571
3 F.P.H. «Tina» S.C., Katowice 85724 Firma «Sabelmar» S.C., Konczyce Male 85735 Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 8574
6 «Kross-Pol» Sp.zo.o., Kolobrzeg 8576
7 P.P.H. «GKT» S.C., Bilgoraj 85848 P.P.H. «Unikat», Aleksandrow IV 697 85869 P.P.H.U. «Adapol» S.C., Wolomin 8587
10 P.P.H.U. «Alpa» Sp.zo.o., Dobrzyca 8588
11 P.P.U.H. «Alwa» Sp.zo.o., Slawno 858912 P.P.H.U. «Palimex» Sp.zo.o., Wloszakowice 859013 P.P.U.H. «SMS» — St. Mrozowicz, Sulec-
zyno8591
14 P.T.H. «Mirex», Kolobrzeg 8597
15 P.W. «Intur-KFS» Sp.zo.o., Inowroclaw 866216 P.W. «Peteco» Sp.zo.o., Warszawa 8690
17 «Paletex» Produkcja Palet, Roman Panasiuk,
Warszawa8691
18 Produkcja Palet «A. Adamus», Kuznia
Grabowska8692
19 P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal 8693
20 «Scanproduct» SA., Czarny Dujanec 8715
21 «Transdrewneks» Sp.zo.o., Grudziadz-
Owczarki8716
22 W.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Rakszawa 8725
23 Z.P.H. «Palettenwerk» — K. Kozik,
Jordanow8726
24 Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko
Pomorskie8745
25 Z.P.H.U. «Sek-Pol» Sp.zo.o., Tarnobrzeg 8526
26 «Euro-Mega-Plus» Sp.zo.o., Kielce 8527
27 «C.M.C.» Sp.zo.o., Andrychow, Inwald 8528
28 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolod-
ziejczyk, Aleksandrow IV 70485291997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 15
▼M4
Codice addizo-
nale Taric
29 Firma Produkcyjno Transportowa Marian
Gerka, Brodnica8530
30 Z.P.H.U. «Drewnex» Mamos, Luczak,
Mamos s.j., Cekow8531
31 Import-Export «Elko» Sp.zo.o., Kalisz 8532
32 P.P.H.U. «Probox», Import-Export, Kalisz 8533
33 Drewpal sp.j., Blizanow 8534
34 Zaman S.C., Radom 853535 «Marimpex», Pulawy 8537
36 «AVEN» Sp.zo.o., Kostrzyn 8558
37 P.P.H.U. «Eurex» BIS, Godynice 853838 ENKEL S.C., Pulawy 854039 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-
Import, W.i.T. HENSOLDT, Lebork8541
40 P.P.U.H. «DREWPOL», Braszewice 8834
41 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki 8556
42 WEDAM S.C., Stezyca 8557
43 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 855944 P.P.H.U. «Alk», Bierzwnik 8561
45 «Empol» S.C., Jastrzebniki 37 8560
46 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin 844047 PPH «Paletex» Sibinski Jaroslaw, Czajkow 844148 Firma «KIKO» S.C., Poznan 8443
49 «Enkel» Waldemar Wnuk, Pulawy 8444
50 Firma Borkowski S.C. Export-Import,
Grabow n. Prosna8446
51 «Bilusa» Sp.zo.o., Klodawa 8484
52 P.P.U.H. PAL-POL S.C., Prabuty 848553 Firma «A.C.S.» S.C., Kamien 848654 «SMT» Sp.zo.o., Miastko 8562
55 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni,
Torun8563
56 «Palko» Sp.zo.o., Sedziszow 8565
57 «D & M & D» Sp.zo.o., Blizanow 856658 P.P.H. «Vector», Kalisz 85671997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 16
▼M4
Codice addizo-
nale Taric
59 P.P.H.U. «ELMA» S.C., Sobieseki A109
60 PPH SWENDEX S.C., Lublin A110
61 P.P.H.U. Zbigniew Marek, Andrichow A113
62 Pomorski Serwis Paletowy Sp. z o.o., Kobyl-
nicaA114
63 «EMI» S.C., Bilgoraj A124
64 P.P.H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw A13365 P.P.D.B. «Lesnik» S.C., Krosno A25966 «EUROPAL» S.C., Brzeziny A260
67 P.P.U.H. «CENTROPAL» EKSPORT-
IMPORT, CzajkowA261
68 Energomontaz Polnoc Serwis Sp.zo.o.,
Swierze GorneA262
69 P.P.H. «BOM'S» S-ka zo.o., Suwalki A2631997R2334 — IT — 24.08.2001 — 004.001 — 17