1993R2552 — IT — 22.10.1994 — 001.001 — 1
Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni
►B REGOLAMENTO (CEE)N. 2552/93 DEL CONSIGLIO
del 13 settembre 1993
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di corindone artificiale originario
della Repubblica popolare cinese, della Federazione Russa e dell’Ucraina, fatta eccezione per leimportazioni dello stesso prodotto venduto per l’esportazione nella Comunità da società i cui
impegni sono stati accettati
(GU L 235 del 18.9.1993, pag. 1)
Modificato da:
Gazzetta ufficiale
n. pag. data
►M1Regolamento (CE) n. 2556/94 del Consiglio del 19 ottobre 1994 L270 24 21.10.1994
Rettificato da:
►C1Rettifica, GU L 279 del 12.11.1993, pag. 46 (2552/93)
1993R2552 — IT — 22.10.1994 — 001.001 — 2
▼B
REGOLAMENTO (CEE)N. 2552/93 DEL CONSIGLIO
del 13 settembre 1993
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di
corindone artificiale originario della Repubblica popolare cinese,della Federazione Russa e dell’Ucraina, fatta eccezione per leimportazioni dello stesso prodotto venduto per l’esportazione nella
Comunità da società i cui impegni sono stati accettati
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il Trattato che istituisce la Comunità economica europea,
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio
1988,relativoalladifesacontroleimportazionioggettodidumpingodisovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economicaeuropea(
1), in particolare l’articolo 12,
vista la proposta della Commissione, sentito il comitato consultivo a
norma di detto regolamento,
considerando quanto segue:
(1)Nel1991laCommissione,conladecisionen.91/512/CEE(2),ha
accettato gli impegni assunti nell’ambito dei procedimenti anti-dumping relativi alle importazioni di corindone artificiale origi-nario dell’Unione Sovietica, dell’Ungheria, della Polonia, dellaCecoslovacchia, della Repubblica popolare cinese, del Brasile edellaIugoslaviaehachiusol’inchiesta.Almomentodell’accetta-zione degli impegni non sono stati istituiti dazi antidumpingresidui, dato che, tra l’altro, gli esportatori sovietici e cinesi cheeffettivamente avevano assunto gli impegni avevano un mono-polio delle esportazioni del prodotto in oggetto dai rispettivipaesi.
(2)L’esportatore sovietico, V/O Stankoimport, ha successivamenteperso il monopolio delle esportazioni, che sono ora effettuate dadiverse società situate in Ucraina e nella Federazione Russa. Perquanto riguarda la Cina, gli impegni erano stati assunti da seiorganizzazioni commerciali che esportavano il prodotto inoggetto con l’autorizzazione della Camera di commercio cinese.La Commissione ha ora accertato che le esportazioni dalla Cinasono effettuate da altri esportatori ed organizzazioni commercialiche non erano noti nel procedimento precedente. La Commis-sione ha inoltre stabilito che le esportazioni di corindone artifi-ciale dalla Cina, dall’Ucraina e dalla Federazione Russa sonostate effettuate in quantitativi notevol i e a prezzi nettamente
inferiori a quelli fissati negli impegni.
(3)In tali circostanze le misure in vigore nei confronti della Cina,dell’Ucraina e della Federazione Russa sono diventate inefficaci.Nell’attuale situazione sono inoltre discriminati gli esportatorichesisonoimpegnatiadapplicareprezzinoninferioriadetermi-nati livelli e quindi ad eliminare il pregiudizio provocato dallepratiche di dumping.
(4)Alla luce di questi elementi, il Consiglio ritiene che, in base allerisultanze esposte nella decisione 91/512/CEE, e tuttora conside-rate valide, sia necessario istituire un dazio antidumping defini-tivo sulle importazioni di corindone artificiale originario dellaFederazione Russa, dell’Ucraina e della Repubblica popolarecinese. Il Consiglio inoltre considera che le risultanze dell’inda-gine svolta precedentemente all’adozione di detta decisionerimangonovalideecheidazipossonoperciòessereancorabasati
(1) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.
(2) GU n. L 275 del 2. 10. 1991, pag. 27.
1993R2552 — IT — 22.10.1994 — 001.001 — 3
▼B
su queste. Il dazio non si deve applicare agli esportatori i cuiimpegni sono stati accettati e che li hanno osservati.
(5)Deve quindi essere istituito un dazio antidumping definitivo conaliquote corrispondenti a quelle stabilite nell’inchiesta suddetta,pari al 30,8 % per la Repubblica popolare cinese e al 9,8 % perl’Ucraina e la Federazione Russa.
(6)L’articolo 15, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2423/88stabilisce che le misure scadono cinque anni dopo la data dientratainvigoreoppuredell’ultimamodificazioneoconferma.Ilpresente regolamento che impone dazi antidumping definitivi,sebbene questi siano correlati agli impegni accettati con la deci-sione 91/512/CEE, non modifica né conferma detti impegni aisensi dell’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n.2423/88 e di conseguenza la data di scadenza degli impegnisecondo detto articolo rimane immutata,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
1. È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di
corindone artificiale ►C1di cui al codice NCex 28181000 ◄,
originario della Repubblica popolare cinese, della Federazione Russa edell’Ucraina.
2. Le aliquote del dazio sono le seguenti:
— Repubblica popolare cinese: 30,8%
— Federazione Russa: 9,8%— Ucraina: 9,8%
3. Il dazio è riscosso sul prezzo netto, franco frontiera comunitaria,
del prodotto non sdoganato.
4. Si applicano le disposizioni in materia di dazi doganali.5. I dazi non si applicano alle importazioni del prodotto di cui al
paragrafo 1 esportato nella Comunità dalle seguenti società, che hannoofferto impegni sui prezzi:
▼
M1
▼B
Federazione Russa— V/O Stankoimport, Mosca, Federazione Russa.
Articolo 2
Ilpresenteregolamentoentrainvigoreilgiornosuccessivoallapubbli-
cazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e diretta-
mente applicabile in ciascuno degli Stati membri.