1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 1
Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni
►B REGOLAMENTO (CE)N. 2160/96 DEL CONSIGLIO
dell'11 novembre 1996
che impone dazi antidumping definitivi sulle importazioni di filati testurizzati di poliesteri originari
dell'Indonesia e della Thailandia, che chiude il procedimento relativo alle importazioni degli stessi
prodotti originari dell'India e che decide la riscossione definitiva dei dazi provvisori imposti
(GU L 289 del 12.11.1996, pag. 14)
Modificato da:
Gazzetta ufficiale
n. pag. data
►M1 Regolamento (CE) n. 1822/98 del Consiglio del 14 agosto 1998 L 236 3 22.8.1998
►M2 Regolamento (CE) n. 1078/2001 del Consiglio del 31 maggio 2001 L 149 5 2.6.2001
▼B
REGOLAMENTO (CE)N. 2160/96 DEL CONSIGLIO
dell'11 novembre 1996
che impone dazi antidumping definitivi sulle importazioni di filati
testurizzati di poliesteri originari dell'Indonesia e della Thailandia,che chiude il procedimento relativo alle importazioni degli stessiprodotti originari dell'India e che decide la riscossione definitiva dei
dazi provvisori imposti
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre
1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping daparte di paesi non membri della Comunità europea (
1), in particolare
l'articolo 23,
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988,
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o disovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economicaeuropea (
2), in particolare l'articolo 12,
vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comitato
consultivo,
considerando quanto segue:
A.MISURE PROVVISORIE
(1) Con il regolamento (CE) n. 940/96 (3) (in appresso denominato
«regolamento sul dazio provvisorio») la Commissione ha imposto
dazi antidumping provvisori sulle importazioni di filati dipoliesteri testurizzati (in appresso denominati PTY oppure«prodotti in questione»), originari dell'Indonesia e della Thai-landia e classificati ai codici NC 5402 33 10 e 5402 33 90.
(2) Nello stesso regolamento è stato concluso a titolo provvisorio che
le importazioni del prodotto in questione originario dell'India,
essenzialmente a causa del volume irrilevante, non avesserocontribuito al grave pregiudizio subito dall'industria comunitaria epertanto, in tale fase dell'inchiesta, non è stato consideratonecessario istituire misure di difesa provvisorie nei confronti didette importazioni.
(3) Il regolamento (CE) n. 1370/96 del Consiglio (4) ha prorogato la
validità dei dazi provvisori per un periodo di due mesi, sino al 1o
dicembre 1996.
B.FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO
(4) Il regolamento sul dazio provvisorio ha fissato un termine entro il
quale le parti interessate potevano comunicare le loro osserva-zioni per iscritto e chiedere di essere sentite dalla Commissione.
(5) Immediatamente dopo l'istituzione delle misure provvisorie sulleimportazioni di PTY dall'Indonesia e dalla Thailandia le parti
interessate sono state informate dei principali fatti e considera-
zioni in base ai quali sono state adottate le misure provvisorie.
Entro il termine fissato sono state ricevute osservazioni scritte
dalle seguenti parti interessate:1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 2
(1) GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1.
(2) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal
regolamento (CE) n. 522/94 (GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10).
(3) GU n. L 128 del 29. 5. 1996, pag. 3.
(4) GU n. L 178 del 17. 7. 1996, pag. 1.
▼B
1.Produttori indonesiani:
— PT Panasia Indosyntec (in precedenza:PT Hadtex
Indosyntec),
— PT Indo Rama Synthetics,— PT Polysindo Eka Perkassa,
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries,
— PT Vastex Prima Industries;
2.Produttori thailandesi
— Sunflag (Thailand) Ltd,
— Tuntex (Thailand) PLC.
(6) Le parti che ne hanno fatto richiesta sono state sentite dai servizi
della Commissione.
(7) Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazionisulla base dei quali si intendeva raccomandare l'istituzione di
misure definitive e la riscossione definitiva degli importi
depositati a titolo di dazi provvisori. È stato inoltre fissato untermine entro il quale le parti potevano presentare le loroosservazioni sulle informazioni così comunicate.
(8) Le osservazioni scritte e orali delle parti sono state prese inconsiderazione e le conclusioni provvisorie della Commissione
sono state debitamente modificate per tenerne conto.
C.PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE
(9) I prodotti in esame sono i filati testurizzati di poliesteri (PTY),
ottenuti direttamente dai filati di poliesteri parzialmente orientati(POY). I PTY sono utilizzati nell'industria tessile e dellamaglieria per la produzione di tessuti di poliesteri oppure di
poliesteri e cotone.
A titolo provvisorio era stato concluso che i PTY venduti sui
mercati interni dell'India, dell'Indonesia e della Thailandiaavevano caratteristiche di base e impieghi simili a quelli dei
prodotti esportati da questi paesi nella Comunità. Analogamente, i
PTY prodotti dall'industria comunitaria e venduti sul mercatodella Comunità avevano caratteristiche di base e impieghi simili aquelli dei prodotti esportati dai paesi in questione nella Comunità.
(10) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissione
relative al prodotto in esame e al prodotto simile, il Consiglio
conferma i dati e le risultanze esposti nei punti 9 e 10 delregolamento sul dazio provvisorio.
D.DUMPING
1.India
(11) La Commissione ha stabilito a titolo provvisorio che gli
esportatori indiani che hanno collaborato al procedimento nelperiodo dell'inchiesta avevano esportato PTY nella Comunità aprezzi di dumping, con margini di dumping individuali compresitra lo 0,3 % e il 42,9 %.
(12) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissione
relative a valore normale, prezzo all'esportazione, confronto e
margini di dumping stabiliti a titolo provvisorio per leesportazioni nella Comunità di PTY originari dell'India, ilConsiglio conferma i dati e le risultanze esposti nei punti 12-18e 29-35 del regolamento sul dazio provvisorio per quanto riguardal'India.1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 3
▼B
2.Indonesia
Valore normale
(13) Gli esportatori indonesiani hanno affermato che, nel confronto tra
i loro costi di produzione e i corrispondenti prezzi di vendita sulmercato interno per stabilire se tali vendite fossero state realizzatenel corso di normali operazioni commerciali, a norma dell'articolo2, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2423/88 (in prosieguo:
regolamento di base) alcune spese di vendita direttamente
connesse quali costi di trasporto interno e imballaggio sono stateinserite nei costi e detratte invece dai prezzi.
Dopo il controllo dei dati supplementari presentati a questo
proposito dalle società interessate e alla luce dell'esame dellesingole richieste in funzione dei conti verificati delle società, icalcoli sui valori normali effettuati a titolo provvisorio, dovenecessario, sono stati debitamente modificati.
(14) I produttori indonesiani hanno esportato nella Comunità unica-
mente PTY di prima qualità, la cui produzione implica la
fabbricazione di PTY di qualità inferiore, detti di seconda scelta.Poiché tuttavia i produttori indonesiani non hanno tenutocontabilità separate per ciascuna qualità, i costi connessi allaproduzione di prima qualità esportata nella Comunità non eranoadeguatamente indicati nella documentazione contabile delle
società.
A titolo provvisorio e per stabilire il costo di produzione dei PTY
di prima qualità, la Commissione ha stimato il costo di
produzione dei PTY di seconda scelta in riferimento alla media
dei costi variabili di fabbricazione connessi alla produzioneglobale dei soli PTY. Questo metodo è stato consideratoappropriato, in considerazione, tra l'altro, della produzionerelativamente limitata di PTY di seconda scelta e dell'inevitabile
collegamento con la produzione di PTY di prima qualità. Inoltre,
la ripartizione del costo pieno di produzione in base al fatturatonon è apparentemente un metodo appropriato, poiché non tutti glielementi del costo di produzione erano connessi alla fabbrica-zione e alla vendita di PTY di seconda scelta.
Un produttore indonesiano ha chiesto alla Commissione di
riesaminare la possibilità di accettare il metodo di ripartizionecon il quale erano stati calcolati i costi indicati nella risposta alquestionario della Commissione e che era stato tradizionalmente
utilizzato dall'esportatore interessato.
In seguito alla richiesta, la Commissione ha riesaminato le
risultanze provvisorie pertinenti e ha considerato accettabile il
metodo di ripartizione proposto, anche se unicamente in quanto
esprimeva correttamente i costi connessi alla produzione e allevendite delle due qualità di PTY. Questa impostazione è stataseguita per tutti i produttori indonesiani, che hanno risposto alquestionario della Commissione utilizzando lo stesso metodo diripartizione.
(15) In seguito alla richiesta dei produttori indonesiani, la Commis-sione ha riesaminato le risultanze provvisorie per quanto riguardal'importo delle spese di finanziamento, nonché i criteri per laripartizione dei costi di finanziamento netti rispetto al prodotto inquestione.
A questo proposito è stato considerato opportuno compensare le
spese di finanziamento unicamente con i redditi finanziarichiaramente connessi con la produzione e la vendita di PTY.Inoltre la ripartizione delle spese di finanziamento nette, che nella
fase provvisoria del procedimento era stata effettuata in
riferimento al giro d'affari, è stata modificata per distinguere iprodotti manufatti da quelli semplicemente oggetto di operazionicommerciali.
(16) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissione1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 4
▼B
sul valore normale relativo all'Indonesia, il Consiglio conferma i
dati e le risultanze esposti nei punti 19-23 del regolamento suldazio provvisorio, con le modifiche di cui ai punti 13 e 14.
Prezzi all'esportazione
(17) Due produttori indonesiani hanno venduto PTY per l'esportazione
nella Comunità attraverso due società commerciali con sede a
Singapore. Nelle conclusioni provvisorie, i prezzi all'esportazione
sono stati definiti in riferimento ai prezzi effettivamente pagati opagabili per i prodotti venduti per l'esportazione nella Comunitàdalle società commerciali collegate di Singapore, poiché è statoconsiderato che i prezzi applicati dai produttori indonesiani alle
società collegate di Singapore fossero influenzati da tale
collegamento e quindi non fossero attendibili.
Per stabilire un prezzo all'esportazione attendibile per le
transazioni tra l'Indonesia e la Comunità, i prezzi applicati daSingapore sono stati adeguati a livello ex Indonesia detraendo daiprezzi applicati dalle società collegate di Singapore ai clienti
indipendenti nella Comunità un importo medio pari al 4 % di detti
prezzi, calcolato in riferimento alle spese generali, amministrativee di vendita sostenute dalle società collegate per le vendite inquestione.
Questo metodo è stato contestato dai due produttori indonesiani
interessati, i quali hanno sostenuto che l'adeguamento era
eccessivamente elevato. Come alternativa i produttori hannoproposto il metodo di calcolo da essi utilizzato, selezionandosoltanto alcune spese di vendita direttamente connesse eignorando la maggior parte di tutte le altre spese sostenute dalle
società commerciali collegate di Singapore.
Il Consiglio conferma tuttavia il metodo applicato a titolo
provvisorio dalla Commissione, in considerazione della parteci-pazione delle società commerciali collegate alle attività di venditadei produttori indonesiani. Inoltre dai dati contabili delle societàcommerciali collegate non sono state ottenute informazioni
supplementari tali da giustificare la conclusione secondo la quale
l'adeguamento applicato non era appropriato.
(18) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissionerelative ai prezzi all'esportazione per le esportazioni nellaComunità di PTY originari dell'Indonesia, il Consiglio confermai dati e le risultanze esposti nel punto 29 del regolamento suldazio provvisorio per quanto riguarda l'Indonesia.
Confronto
(19) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-
tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissione
relative al confronto tra il valore normale e il prezzo
all'esportazione, il Consiglio conferma i dati e le risultanzeesposti nei punti 31 e 32 del regolamento sul dazio provvisorioper quanto riguarda l'Indonesia.
Margini di dumping
(20) In considerazione delle modifiche introdotte, il Consiglio,
applicando lo stesso metodo impiegato ai fini della valutazioneprovvisoria (vedere punto 34 del regolamento sul dazioprovvisorio), conferma i seguenti margini di dumping definitivi
per gli esportatori indonesiani che hanno collaborato:
— PT Indo Rama Synthetics:1,7 %
— PT Panasia Indosyntec (in precedenza:PT
Hadtex Indosyntec):5,4 %
— PT Polysindo Eka Perkasa:8,8 %1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 5
▼B
— PT Susilia Indah Synthetic Fibres Industries:8,3 %
— PT Vastex Prima Industries:20,2 %
(21) Il Consiglio, confermando il metodo scelto per la valutazione
provvisoria (vedere punto 35 del regolamento sul dazioprovvisorio), ha considerato che il margine di dumping per i
produttori indonesiani che non hanno collaborato dovesse essere
basato sui dati disponibili e verificati durante l'inchiesta. È statopertanto considerato che il margine di dumping definitivo piùelevato stabilito nei confronti di un produttore indonesiano cheaveva collaborato all'inchiesta, pari al 20,2 %, dovesse applicarsi
anche ai produttori indonesiani che non avevano collaborato.
3.Thailandia
Valore normale
(22) Un produttore thailandese ha riscontrato che i dati sui costi che
aveva presentato contenevano un errore di calcolo. Nella
ripartizione dei costi relativa alle due materie prime prodottedalla società in questione e utilizzate per la fabbricazione di PTYe di altri prodotti finiti di poliesteri, ai costi di produzione deiPTY erano stati infatti aggiunti erroneamente i costi totali ditrasformazione delle due materie prime suddette, invece della
percentuale relativa ai soli PTY.
Dopo il controllo dei dati supplementari modificati presentati a
questo proposito dalla società interessata, la Commissione ha
debitamente ricalcolato il valore normale.
(23) Un produttore thailandese ha affermato che nel periododell'inchiesta i suoi costi erano aumentati in seguito all'utilizza-
zione di nuovi impianti di produzione e ha chiesto l'adeguamento
di alcuni costi specifici per tener conto di tale situazione.
La Commissione non ha potuto accogliere la richiesta in quanto
non era stato chiesto alcun adeguamento nella risposta dellasocietà al questionario oppure prima della visita di verifica. Gliindici di utilizzazione degli impianti e i costi di produzione dellasocietà nel periodo dell'inchiesta, che iniziava otto mesi dopo
l'avvio della produzione, erano inoltre sufficientemente conformi
a quelli relativi ad altri produttori di PTY. La Commissione nonha quindi accolto la richiesta.
(24) Un produttore thailandese ha affermato che il tasso di ammorta-mento del 10 % sui macchinari, utilizzato per la determinazione
dei suoi costi, era eccessivamente elevato rispetto a quello di altri
produttori thailandesi e ha pertanto chiesto l'adeguamento dei suoicosti con l'applicazione di un tasso del 5 %.
L'applicazione di un tasso di ammortamento costante del 10 % sui
macchinari non è una pratica inconsueta. Il tasso impiegato,inoltre, era conforme alla documentazione contabile della società.La Commissione non ha quindi accolto la richiesta.
(25) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissionesul valore normale relativo alla Thailandia, il Consiglio confermai dati e le risultanze esposti nei punti 24-28 del regolamento suldazio provvisorio, con le modifiche di cui al punto 22.
Prezzi all'esportazione
(26) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-
tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissione aiprezzi all'esportazione per le esportazioni nella Comunità di PTYoriginari della Thailandia, il Consiglio conferma i dati e lerisultanze esposti nel punto 29 del regolamento sul dazioprovvisorio.1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 6
▼B
Confronto
(27) Un produttore thailandese ha sostenuto che i normali tassi di
interesse applicabili per la valuta nella quale erano state fatturate
le esportazioni dovevano essere modificati.
Dopo il controllo dei dati supplementari comunicati dalla società
in questione, la Commissione ha debitamente modificato, dovenecessario, la detrazione per le spese di finanziamento applicataper le vendite in esame.
(28) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissione
relative al confronto tra il valore normale e il prezzo
all'esportazione, il Consiglio conferma i dati e le risultanzeesposti nei punti 31-33 del regolamento sul dazio provvisorio perquanto riguarda la Thailandia, salvo la modifica di cui al punto27.
Margini di dumping
(29) In considerazione delle modifiche introdotte, il Consiglio,
applicando lo stesso metodo impiegato ai fini della valutazione
provvisoria (vedere punto 34 del regolamento sul dazio
provvisorio), conferma i seguenti margini di dumping definitiviper gli esportatori thailandesi che hanno collaborato:
— Tuntex (Thailand) PLC:6,7 %
— Sunflag (Thailand) Ltd:13,5 %— Chareonsawatt Stretched Yarn Co. Ltd:20,2 %
(30) Il Consiglio, confermando il metodo scelto per la valutazione
provvisoria (vedere punto 35 del regolamento sul dazioprovvisorio), ha considerato che il margine di dumping per i
produttori thailandesi che non hanno collaborato dovesse essere
basato sui dati disponibili e verificati durante l'inchiesta. È statopertanto considerato che il margine di dumping definitivo piùelevato stabilito nei confronti di un produttore thailandese cheaveva collaborato all'inchiesta, pari al 20,2 %, dovesse applicarsianche ai produttori thailandesi che non avevano collaborato.
E.INDUSTRIA COMUNITARIA
(31) Poiché le parti interessate non hanno comunicato nuovi elementi
di prova, né hanno presentato altre argomentazioni documentate,
il Consiglio conferma i dati e le risultanze esposti nei punti 36-39del regolamento sul dazio provvisorio, dai quali risulta che iproduttori comunitari denunzianti, rappresentando più del 50 %della produzione comunitaria di PTY, costituiscono l'industriacomunitaria a norma dell'articolo 4, paragrafo 5 del regolamento
di base.
F.PREGIUDIZIO
(32) Come risulta dal punto 20, il margine di dumping individuale
stabilito a titolo definitivo per un esportatore indonesiano è
irrilevante. Nel caso in esame non è necessario decidere se in talicircostanze le importazioni in questione debbano essere esclusedall'accertamento del pregiudizio.
Infatti, anche se le importazioni di tali produttori fossero escluse
dall'accertamento del pregiudizio, il volume e la quota di mercatodelle restanti importazioni oggetto di dumping dall'Indonesiasarebbero sufficientemente rilevante per giustificare le conclu-
sioni provvisorie della Commissione a questo proposito.
(33) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-
tazioni sulle risultanze provvisorie relative al pregiudizio subitodall'industria comunitaria, il Consiglio conferma le risultanzeesposte nei punti 40-55 del regolamento sul dazio provvisorio1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 7
▼B
riguardanti l'esclusione delle importazioni di PTY originari
dell'India dall'accertamento del pregiudizio in considerazionedell'irrilevante quota di mercato e la situazione precaria
dell'industria comunitaria, caratterizzata in particolare dal dete-
rioramento dei risultati finanziari e dal calo della produzione,dell'indice di utilizzazione degli impianti e della quota di mercato,nonostante un lieve aumento del consumo comunitario di PTY.L'industria comunitaria ha pertanto subito un grave pregiudizio a
norma dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento di base.
G.CAUSA DEL PREGIUDIZIO
(34) È stato concluso a titolo provvisorio che, anche se le importazioni
provenienti da altri paesi terzi possono aver contribuito al
pregiudizio subito dall'industria comunitaria, il forte aumento
delle importazioni oggetto di dumping di PTY originaridell'Indonesia e della Thailandia e i relativi bassi prezzi divendita hanno destabilizzato il mercato comunitario provocando ilcalo del livello dei prezzi e la diminuzione della redditività
dell'industria comunitaria, che ha quindi subito un pregiudizio
grave.
(35) Poiché le parti interessate non hanno presentato nuove argomen-tazioni in merito alle risultanze provvisorie della Commissionerelative alla causa del pregiudizio, il Consiglio conferma i dati ele risultanze esposti nei punti 56-81 del regolamento sul dazio
provvisorio.
H.INTERESSE DELLA COMUNITÀ
(36) La Commissione ha concluso a titolo provvisorio che, dopo
l'esame dei diversi interessi in questione, era nell'interesse della
Comunità evitare un ulteriore deterioramento della situazione giàprecaria dell'industria comunitaria e istituire misure di difesa perristabilire condizioni di concorrenza leale sul mercato comuni-tario. È stato inoltre considerato necessario che le importazioni diPTY originarie dell'Indonesia e della Thailandia ricevessero un
trattamento non discriminatorio rispetto alle importazioni di PTY
originarie di altri paesi terzi e attualmente soggette a misureantidumping.
(37) Alla luce di tali elementi il Consiglio conferma, in base a quantoesposto nei punti 82-93 del regolamento sul dazio provvisorio,
che l'istituzione di misure antidumping definitive sulle importa-
zioni di PTY originari dell'Indonesia e della Thailandia ènell'interesse della Comunità.
I.DAZIO DEFINITIVO
India
(38) In seguito alla conferma delle conclusioni provvisorie relative alle
esportazioni nella Comunità di PTY originari dell'India (quota di
mercato irrilevante), il Consiglio conclude che non è necessario
imporre dazi antidumping definitivi e che il procedimento neiconfronti di tale paese deve essere chiuso.
Indonesia e Thailandia
(39) Per determinare il livello delle misure definitive da istituire e
utilizzando lo stesso metodo applicato a titolo provvisorio, ilConsiglio ha tenuto conto dei margini di dumping accertati edell'importo del dazio necessario per eliminare il pregiudiziosubito dall'industria comunitaria.
(40) È stato definitivamente confermato che per tutti gli esportatoriindonesiani e thailandesi interessati il livello dei margini dipregiudizio era superiore ai margini di dumping accertati,ambedue espressi in percentuale del prezzo cif frontieracomunitaria. Di conseguenza, a norma dell'articolo 13, paragrafo3 del regolamento di base, è confermato che il livello del dazio1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 8
▼B
deve essere determinato in base ai margini di dumping stabiliti a
titolo definitivo.
(41) Per quanto riguarda la società indonesiana P.T. Indo RamaSynthetics il Consiglio, in considerazione del fatto che il margine
di dumping individuale definitivamente stabilito è irrilevante,
conferma che l'inchiesta può essere chiusa senza l'istituzione dimisure, anche se la società rimane soggetta al procedimento e puòessere sottoposta ad un'ulteriore inchiesta in un eventuale riesamesvolto per l'Indonesia.
J.RISCOSSIONE DEL DAZIO PROVVISORIO
(42) In considerazione dei margini di dumping definitivamente
accertati e del grave pregiudizio arrecato all'industria comunitaria,il Consiglio ritiene necessario che gli importi depositati a titolo didazio antidumping provvisorio vengano definitivamente riscossifino a concorrenza degli importi dei dazi definitivi imposti,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
1. È imposto un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di
filati testurizzati di poliesteri di cui ai codici NC 5402 33 10 e5402 33 90, originari dell'Indonesia e della Thailandia.
2. L'aliquota del dazio antidumping definitivo applicabile al prezzo
netto, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è la seguente:
Indonesia
DazioCodice addizionale
Taric
PT Panasia Indosyntec (in precedenza:PT
Hadtex Indosyntec)5,4 % 8884
PT Polysindo Eka Perkasa 8,8 % 8886
PT Susilia Indah Synthetic Fiber Industries 8,3 % 8887
Altri 20,2 % 8888
I dazi non si applicano all'importazione dei prodotti specificati al
paragrafo 1, fabbricati ed esportati dalla società indonesiana PT IndoRama Synthetics (codice addizionale Taric 8885).
Tailandia
DazioCodice addizionale
Taric
Tuntex (Thailand) PLC 6,7 % 8889
Sunflag (Thailand) Ltd 4,8 % 8907
Altri 20,2 % 8891
3. Il dazio antidumping non si applica alle importazioni del prodotto
specificato nel paragrafo 1 e originario dell'India. Il procedimento
relativo alle importazioni del prodotto originario dell'India è chiuso.
4. Salvo altrimenti disposto, si applicano le norme vigenti in materia
di dazi doganali.1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 9
▼M2
▼B
▼B
Articolo 2
1. Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori a
norma del regolamento (CE) n. 940/96 sono definitivamente riscossi
sino all'aliquota dei dazi definitivi istituiti. La parte degli importi
depositati che supera l'aliquota dei dazi antidumping definitivi è liberata.
2. Le disposizioni dell'articolo 1, paragrafo 4 si applicano anche alla
riscossione definitiva degli importi depositati a titolo dei dazi anti-dumping provvisori.
Articolo 3
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo a quello
della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e
direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.1996R2160 — IT — 03.06.2001 — 002.001 — 10