Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni
"B REGOLAMENTO (CE) N. 2605/2000 DEL CONSIGLIO
del 27 novembre 2000
che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi di bilance elettroniche
originarie della Repubblica popolare cinese, della Repubblica di Corea e di Taiwan
(GU L 301 del 30.11.2000, pag. 42)
Rettificato da:
"C1 Rettifica, GU L 60 del 1.3.2001, pag. 71 (2605/2000)2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 1
REGOLAMENTO (CE) N. 2605/2000 DEL CONSIGLIO
del 27 novembre 2000
che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni
tipi di bilance elettroniche originarie della Repubblica popolare
cinese, della Repubblica di Corea e di Taiwan
IL CONSIGLIO DELL ’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce l’Unione europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995,
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di
paesi non membri della Comunità europea (
1), in particolare l’articolo 9,
vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del
comitato consultivo,
considerando quanto segue:
A. PROCEDIMENTO
1.Apertura
(1) In data 16 settembre 1999, la Commissione ha annunciato in una
nota («avviso di apertura») pubblicata nella Gazzetta ufficiale
delle Comunità europee (2) l’apertura di un procedimento
antidumping relativo alle importazioni nella Comunità di alcuni
tipi di bilance elettroniche originarie della Repubblica popolare
cinese («RPC»), della Repubblica di Corea («Corea») e di
Taiwan.
(2) Il procedimento è stato avviato in seguito alla presentazione, in
data 30 luglio 1999, di una denuncia da parte di produttori
comunitari che rappresentano una quota maggioritaria dell’indu-
stria comunitaria del prodotto in questione, come previsto
dall’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96
(«regolamento di base»). La denuncia conteneva elementi di
prova in merito al dumping e al conseguente pregiudizio grave,
che sono stati ritenuti sufficienti a giustificare l’apertura di un
procedimento.
2.Inchiesta
(3) La Commissione ha informato ufficialmente i produttori comu-
nitari denuncianti, i produttori/esportatori, gli importatori e gli
utilizzatori (e le associazioni che li rappresentano) notoriamente
interessati e i rappresentanti dei paesi esportatori in questione
dell’apertura del procedimento e ha offerto alle parti interessate la
possibilità di comunicare per iscritto le loro osservazioni e di
chiedere un’audizione entro i termini indicati nell’avviso di
apertura.
(4) La Commissione ha inviato questionari alle parti notoriamente
interessate e a tutte le altre che si sono manifestate entro i termini
stabiliti nell’avviso di apertura. Hanno risposto due produttori
comunitari, otto produttori/esportatori dei paesi interessati e taluni
importatori collegati noti della Comunità e il produttore del paese
analogo che ha cooperato. Sono state ricevute risposte anche da
due utilizzatori comunitari del prodotto in esame.
(5) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni
ritenute necessarie ai fini della determinazione del dumping, del!B
(1) GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal
regolamento (CE) n. 2238/2000 (GU L 257 dell’11.10.2000, pag. 2).
(2) GU C 262 del 16.9.1999, pag. 8.2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 2
pregiudizio e dell’interesse comunitario e ha effettuato visite di
verifica presso le sedi delle seguenti società:
a)Produttori comunitari
Avery Berkel Ltd, Birmingham, Regno Unito
Bizerba GmbH, Balingen, Germania
Bizerba Belgium SA, Bruxelles, (controllata di Bizerba
GmbH)
b)Produttori/esportatori
COREA
A & D Korea Co. Ltd, Seul
CAS Corporation, Seul
Descom Scales Mfg. Co. Ltd, Kyungki-Do
TAIWAN
Snowrex International Co. Ltd, Taipei
UWE-Universal Weight Enterprise Co. Ltd, Taipei
REPUBBLICA POPOLARE CINESE
Mettler-Toledo Changzhou Scale Ltd, ChangzhouShanghai Teraoka Electronic Co. Ltd, Shanghai
Shanghai Y amato Scale Co. Ltd, Shanghai
c)Paese analogo
INDONESIA
PT TEC Indonesia Co. Ltd, Batam
d)Importatori collegati
Ishida Europe AB, Gustavsberg, Svezia
Mettler-Toledo GmbH, Gießen, Germania
Mettler-Toledo (Albstadt) GmbH, Albstadt, Germania
Mettler-Toledo GmbH, Wien, Austria.
(6) L ’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il
periodo tra il 1
osettembre 1998 e il 31 agosto 1999 («periodo
dell’inchiesta» o «PI»). L ’analisi delle tendenze utili alla
valutazione del pregiudizio ha riguardato il periodo tra il 1o
gennaio 1995 e la fine del periodo dell’inchiesta («periodo inesame»).
(7) Tutte le parti interessate sono state informate dei fatti e delle
considerazioni essenziali in base ai quali s’intendeva raccoman-
dare l’istituzione di misure. A seguito di ciò le parti interessate
hanno trasmesso le loro osservazioni; la Commissione le ha prese
in considerazione e, ove opportuno, ha modificato le sue
conclusioni in modo corrispondente.
3.Procedimenti precedenti relativi al prodotto in esame
(8) Nell’ottobre 1993 il Consiglio, con il regolamento (CEE) n.
2887/93 (
1), ha istituito misure antidumping definitive sulle
importazioni di bilance elettroniche originarie di Singapore e
della Corea. Le misure applicabili a Singapore sono oggetto di una
revisione avviata nell’ottobre 1998 (2), mentre le misure applica-
bili alla Corea sono scadute nell’ottobre 1998.
(9) Nell’aprile 1993 il Consiglio, con il regolamento (CEE) n.
993/93 (3), ha istituito misure antidumping definitive sulle!B
(1) GU L 263 del 22.10.1993, pag. 1.
(2) GU C 324 del 22.10.1998, pag. 4.
(3) GU L 104 del 29.4.1993, pag. 4.2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 3
importazioni di bilance elettroniche originarie del Giappone.
Anche queste misure sono oggetto di una revisione iniziata
nell’aprile 1998 (1).
B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE
1.Prodotto in esame
(10) Il prodotto in esame è costituito da bilance elettroniche per il
commercio al dettaglio, con indicazione digitale del peso, del
prezzo unitario e dell’importo da pagare (provviste o meno di un
dispositivo di stampa di questi dati), attualmente classificabili al
codice NC ex 8423 81 50. Esistono vari modelli di bilance
elettroniche, con livelli di prestazione e tecnologie diverse.
L ’industria distingue tre segmenti: basso, medio e alto. Si va
dalle bilance pure e semplici senza stampante incorporata a
modelli più sofisticati dotati di sistemi di tasti di programmazione
e con la possibilità di essere connessi a sistemi di controllo e
gestione informatizzati.
(11) Benché l’uso delle bilance elettroniche possa variare a causa delle
funzioni supplementari attribuite ai prodotti dei segmenti medio e
alto, non vi è una differenza significativa nelle caratteristiche
fisiche e tecniche fondamentali dei vari modelli. Inoltre,
l’inchiesta ha dimostrato che non vi è una chiara demarcazione
tra i tre segmenti e che i modelli di segmenti vicini sono spesso
interscambiabili. Essi devono pertanto essere considerati un unico
prodotto ai fini dell’inchiesta.
2.Prodotto simile
(12) L ’inchiesta ha dimostrato che le varie bilance elettroniche prodotte
nella RPC, in Corea, a Taiwan e in Indonesia (utilizzata come
paese analogo per la RPC) e vendute su questi mercati, nonostante
presentino differenze nelle dimensioni, nella durata di vita, nel
voltaggio o nel disegno, sono identiche o molto simili alle bilance
elettroniche esportate dalla RPC, dalla Corea e da Taiwan nella
Comunità e devono pertanto essere considerate come prodotti
simili.
(13) Analogamente, le bilance elettroniche prodotte dall’industria
comunitaria e vendute sul mercato comunitario sono simili sotto
tutti gli aspetti a quelle prodotte nella RPC, in Corea e a Taiwan ed
esportate nella Comunità.
(14) Questi prodotti sono pertanto prodotti simili ai sensi dell’articolo
1, paragrafo 4, del regolamento di base.
C. DUMPING
1.Paesi ad economia di mercato
Metodologia generale
V alore normale
(15) Per la determinazione del valore normale, la Commissione ha
esaminato in primo luogo, per ciascun produttore/esportatore, se le
vendite complessive di bilance elettroniche da questi effettuate sul
mercato interno fossero rappresentative rispetto alle vendite
complessive dello stesso prodotto per l’esportazione nella
Comunità. In conformità dell’articolo 2, paragrafo 2, del
regolamento di base, le vendite sul mercato interno sono state
considerate rappresentative quando il volume delle vendite
complessive di ciascun produttore sul mercato interno era pari!B
(1) GU C 128 del 25.4.1998, pag. 11.2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 4
ad almeno il 5 % del volume delle vendite complessive per
l’esportazione nella Comunità.
(16) Sono stati quindi individuati i tipi di bilance elettroniche venduti
sul mercato interno dalle società che erano identici o direttamente
comparabili ai tipi venduti per l’esportazione nella Comunità.
(17) Per ciascun tipo venduto dai produttori/esportatori sul rispettivo
mercato interno e risultato comparabile ai tipi venduti per
l’esportazione nella Comunità, la Commissione ha esaminato se
le vendite sul mercato interno fossero sufficientemente rappre-
sentative ai fini previsti dall’articolo 2, paragrafo 2, del
regolamento di base. Le vendite interne di un tipo particolare
sono state considerate rappresentative quando il volume totale
delle vendite sul mercato interno di tale tipo nel periodo
dell’inchiesta rappresentava almeno il 5 % del volume comples-
sivo delle vendite di un tipo comparabile destinato all’esporta-
zione nella Comunità.
(18) Si è esaminato quindi se le vendite interne di ciascun tipo di
prodotto potevano considerarsi realizzate nel corso di normali
operazioni commerciali, stabilendo la percentuale delle vendite
remunerative del tipo di prodotto in questione ad acquirenti
indipendenti. Quando il volume delle vendite di bilance elet-
troniche a prezzi netti pari o superiori al costo di produzione
calcolato rappresentava almeno l’80 % del volume complessivo
delle vendite, il valore normale è stato determinato in base al
prezzo effettivo sul mercato interno, calcolato come media
ponderata dei prezzi di tutte le vendite effettuate sul mercato
interno nel periodo dell’inchiesta, remunerative o no. Quando il
volume delle vendite remunerative di bilance elettroniche
rappresentava meno dell’80 % ma più del 10 % del volume
complessivo delle vendite, il valore normale è stato determinato in
base al prezzo effettivo sul mercato interno, calcolato come media
ponderata dei prezzi applicati unicamente per le vendite
remunerative. Quando il volume delle vendite remunerative di
bilance elettroniche rappresentava meno del 10 % del volume
complessivo delle vendite, è stato considerato che il volume delle
vendite di questo tipo di prodotto era insufficiente e che in tali
circostanze non era possibile calcolare il valore normale in base al
prezzo sul mercato interno.
(19) Quando non è stato possibile utilizzare i prezzi di un tipo
particolare del prodotto in questione venduto da un produttore/
esportatore sul mercato interno, il valore normale è stato costruito.
In conformità dell’articolo 2, paragrafo 3 del regolamento di base,
il valore normale è stato costruito sommando ai costi di
produzione dei tipi di prodotto esportati, eventualmente adattati,
una congrua percentuale per le spese generali, amministrative e di
vendita e un congruo margine di profitto. A tal fine si è esaminato
se le spese generali, amministrative e di vendita sostenute e i
profitti realizzati da ciascuno dei produttori/esportatori interessati
sul mercato interno costituissero dati attendibili.
(20) Le spese generali, amministrative e di vendita effettive sono state
considerate attendibili quando il volume delle vendite della
società interessata sul mercato interno poteva essere considerato
rappresentativo. Il margine di profitto effettivo sul mercato interno
è stato determinato in base alle vendite effettuate su questo
mercato nel corso di normali operazioni commerciali, quando le
vendite ad acquirenti indipendenti a prezzi pari o superiori ai costi
di produzione rappresentavano almeno il 10 % del volume totale
delle vendite sul mercato interno della società interessata. Quando
questo criterio non era soddisfatto, è stata utilizzata la media
ponderata dei margini di profitto delle altre società del paese
interessato che avevano realizzato sufficienti vendite nel corso di
normali operazioni commerciali.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 5
Prezzo all’esportazione
(21) In tutti i casi in cui le bilance elettroniche erano state vendute ad
acquirenti indipendenti nella Comunità, il prezzo all’esportazione
è stato stabilito in conformità dell’articolo 2, paragrafo 8, del
regolamento di base, ovvero in funzione dei prezzi effettivamente
pagati o pagabili per i prodotti venduti per l’esportazione.
(22) Quando le vendite all’esportazione erano state effettuate verso
importatori collegati, il prezzo all’esportazione è stato costruito,
in conformità dell’articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base,
in funzione del prezzo al quale i prodotti importati sono stati
rivenduti per la prima volta ad un acquirente indipendente. In tali
circostanze, sono stati applicati adeguamenti in considerazione di
tutti i costi sostenuti tra l’importazione e la rivendita e dei profitti,
per stabilire un prezzo all’esportazione attendibile. In base alle
informazioni disponibili, il profitto è stato fissato al 10 % circa.
Le informazioni disponibili erano state ottenute da importatori
non collegati nel quadro di un’inchiesta recente relativa allo stesso
prodotto. Tale livello è stato considerato congruo anche in
considerazione delle funzioni svolte dalle parti interessate.
Confronto
(23) Il confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione è
stato effettuato su prezzi franco fabbrica e relativi allo stesso
livello commerciale. Per garantire un confronto equo, si è tenuto
debitamente conto, in forma di adeguamenti, delle differenze che
incidono sulla comparabilità dei prezzi, conformemente all’arti-
colo 2, paragrafo 10, del regolamento di base.
Margine di dumping per le società oggetto dell’inchiesta
(24) A norma dell’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, la
media ponderata del valore normale è stata confrontata con la
media ponderata del prezzo all’esportazione di ciascun produtto-
re; tuttavia, il valore normale determinato in base alla media
ponderata è stato confrontato con i prezzi di tutte le singole
operazioni di esportazione nella Comunità, quando l’andamento
dei prezzi all’esportazione variava sensibilmente da regione a
regione, tra un acquirente e l’altro e in periodi diversi e se con il
primo metodo suindicato non era possibile valutare correttamente
il margine di dumping.
Margine di dumping per le società che non hanno cooperato
(25) Per le società che non hanno cooperato è stato determinato un
margine di dumping residuo in base ai dati disponibili,
conformemente all’articolo 18 del regolamento di base.
(26) Per i paesi in cui la cooperazione è stata elevata, si è deciso di
adottare come margine di dumping residuo quello della società
con il più elevato margine di dumping tra le società che hanno
cooperato.
(27) Per i paesi in cui la cooperazione è stata scarsa, sono state
utilizzate le informazioni della società con il margine di dumping
più elevato tra quelle che hanno cooperato. Il margine di dumping
residuo è stato determinato in base alla media ponderata dei
margini dei tipi di prodotto oggetto di dumping aventi i margini di
dumping più elevati, esportati in quantità rappresentative. Questa
impostazione è stata considerata necessaria per evitare di premiare
l’omessa cooperazione e in quanto non si era a conoscenza di una
società che non aveva cooperato che avesse praticato il dumping in
misura inferiore.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 6
2.Corea
(28) Tre società hanno risposto al questionario per i produttori/
esportatori. Hanno risposto al questionario anche due importatori
comunitari collegati a due produttori/esportatori.
V alore normale
(29) Per un produttore/esportatore il valore normale è stato calcolato
interamente in base ai prezzi sul mercato interno e per un altro
esso è stato totalmente ricostruito. Per la terza società, sono stati
utilizzati sia valori normali costruiti che valori normali determi-
nati sui prezzi interni.
(30) Quando i valori normali sono stati ricostruiti, si sono potuti
utilizzare i costi di fabbricazione e le spese generali, amministra-
tive e di vendita di ciascun produttore/esportatore. Per un
produttore, quando le vendite di taluni modelli erano state
effettuate in perdita, è stato utilizzato il profitto medio realizzato
con gli altri modelli sul mercato interno. Per il terzo produttore,
quando tutte le vendite sul mercato interno erano state effettuate in
perdita, si è utilizzato il profitto medio degli altri due produttori.
Prezzo all’esportazione
(31) Nel caso di vendite dei produttori/esportatori del prodotto in
esame a importatori indipendenti nella Comunità, il prezzo
all’esportazione è stato stabilito conformemente all’articolo 2,
paragrafo 8, del regolamento di base facendo riferimento ai prezzi
effettivamente pagati o pagabili.
(32) Nel caso invece di vendite a importatori collegati nella Comunità,
il prezzo all’esportazione è stato ricostruito in base al prezzo al
quale i prodotti importati sono stati rivenduti per la prima volta ad
un acquirente indipendente, conformemente all’articolo 2, para-
grafo 9, del regolamento di base. Per stabilire un prezzo
all’esportazione attendibile, sono stati applicati adeguamenti per
tutti i costi sostenuti tra l’importazione e la rivendita e per il
profitto.
Confronto
(33) Il confronto è stato effettuato su prezzi franco fabbrica e relativi
allo stesso stadio commerciale. Al fine di garantire un confronto
equo, si è tenuto conto, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del
regolamento di base, delle differenze tra i fattori che, secondo
quanto è stato affermato e dimostrato, influivano sui prezzi e sulla
loro comparabilità. Quando erano soddisfatte le condizioni
richieste, sono state effettuate detrazioni per tutte le differenze
inerenti a trasporto, assicurazione, movimentazione, carico e costi
collegati, credito, commissioni, spese di importazione e spese post
vendita (garanzia ecc.). Nel caso di due società sono stati inclusi
adeguamenti per i costi sostenuti da una parte collegata insediata
in Giappone.
(34) Gli stessi adeguamenti apportati al valore normale calcolato in
base alle vendite sul mercato interno sono stati applicati anche al
valore normale calcolato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 3, del
regolamento di base.
Margine di dumping
(35) Conformemente all’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di
base, la media ponderata dei valori normali di ciascun tipo del
prodotto in esame esportato nella Comunità è stata confrontata
con la media ponderata dei prezzi all’esportazione del tipo di
prodotto corrispondente. Tuttavia, nel caso di due produttori/!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 7
esportatori non era possibile con questo metodo valutare
correttamente il margine di dumping e l’andamento dei prezzi
all’esportazione era sensibilmente diverso tra i vari acquirenti e le
varie regioni. Pertanto, il valore normale determinato in base alla
media ponderata è stato confrontato con i prezzi di ogni singola
operazione di esportazione nella Comunità.
(36) Il confronto ha rivelato l’esistenza di pratiche di dumping da parte
di due produttori che hanno cooperato. Il margine di dumping,
espresso in percentuale del prezzo cif all’importazione franco
frontiera comunitaria, è:
CAS Corporation, Seul 0 %
A & D Korea Co. Ltd, Seul 4,7 %Descom Scales Mfg. Co. Ltd, Kyungki-Do 4,9 %.
Dato che il livello di cooperazione è stato elevato, si è adottato
come margine residuo quello della società che ha cooperato e ha il
margine più elevato, ossia il 4,9 %.
3.Taiwan
(37) Due società hanno risposto al questionario per i produttori/
esportatori.
V alore normale
(38) Nel caso di un produttore, tutte le vendite di bilance elettroniche
sul mercato interno (tutte nel segmento basso) sono state effettuate
in perdita. Per quanto riguarda l’altro produttore, le bilance
elettroniche esportate comparabili (tutte del segmento basso) non
erano state vendute sul mercato interno.
(39) Di conseguenza, il valore normale di tutti i tipi di prodotto venduti
per l’esportazione nella Comunità è stato ricostruito conforme-
mente all’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base. Per
ciascun produttore/esportatore sono stati utilizzati i rispettivi costi
di produzione dei modelli esportati e le rispettive spese generali,
amministrative e di vendita sostenute nel paese. Come margine di
profitto è stato adottato, per entrambi i produttori/esportatori,
quello determinato per la società che sul mercato interno, nel
corso di normali operazioni commerciali, ha effettuato vendite
remunerative di modelli di bilance elettroniche, che non erano
però comparabili con i modelli esportati.
Prezzi all’esportazione
(40) Tutte le esportazioni nella Comunità del prodotto in esame da
parte dei due produttori/esportatori sono avvenute verso importa-
tori indipendenti della Comunità. Di conseguenza, il prezzo
all’esportazione è stato stabilito, in conformità dell’articolo 2,
paragrafo 8, del regolamento di base, facendo riferimento ai prezzi
realmente pagati o pagabili.
Confronto
(41) Il confronto è stato effettuato su prezzi franco fabbrica e relativi
allo stesso stadio commerciale. Al fine di garantire un confronto
equo, si è tenuto conto, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del
regolamento di base, delle differenze tra i fattori che, secondo
quanto è stato affermato e dimostrato, influivano sui prezzi e sulla
loro comparabilità. Quando erano soddisfatte le condizioni
richieste, sono state effettuate detrazioni per tutte le differenze
inerenti a trasporti, spese d’importazione, crediti e commissioni,!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 8
movimentazione, carico e costi collegati, in conformità dell’arti-
colo 2, paragrafo 10, del regolamento di base.
(42) Quando erano soddisfatte le condizioni richieste, gli stessi
adeguamenti sono stati applicati ai valori normali calcolati ai
sensi dell’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base.
Margine di dumping
(43) Conformemente all’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di
base, la media ponderata dei valori normali di ciascun tipo del
prodotto in esame esportato nella Comunità è stata confrontata
con la media ponderata dei prezzi all’esportazione del tipo di
prodotto corrispondente. Tuttavia, nel caso di un produttore/
esportatore, non era possibile con questo metodo valutare
correttamente il margine di dumping e l’andamento dei prezzi
all’esportazione era sensibilmente diverso tra i vari acquirenti e le
varie regioni. Pertanto, il valore normale determinato in base alla
media ponderata è stato confrontato con i prezzi di ogni singola
operazione di esportazione nella Comunità.
(44) Il confronto ha rivelato l’esistenza di pratiche di dumping da parte
di due produttori che hanno cooperato. Il margine di dumping,
espresso in percentuale del prezzo cif all’importazione franco
frontiera comunitaria, è:
Universal Weight Enterprise (UWE) 5,5 %
Snowrex International 5,9 %.
Dato che il livello di cooperazione è stato scarso, si è adottato
come margine di dumping residuo quello del modello con il
margine di dumping individuale più elevato venduto in quantità
rappresentative.
4.Repubblica popolare cinese
Analisi dello status di economia di mercato
(45) Tre società cinesi hanno chiesto che fosse loro riconosciuto lo
status di imprese operanti in condizioni di economia di mercato, ai
sensi dell’articolo 2, paragrafo 7, del regolamento di base. La
domanda di una società è stata respinta poiché le informazioni
richieste sono giunte alla Commissione notevolmente oltre il
termine stabilito ed erano inoltre incomplete nelle parti essenziali.
La Commissione ha raccolto tutte le informazioni giudicate
necessarie e ha verificato tutte quelle fornite nelle domande di
status di economia di mercato (SEM) in loco, nelle sedi delle altre
due società.
(46) La Commissione ha constatato che entrambe le società pratica-
vano da vari anni sul mercato cinese prezzi più o meno uniformi,
inferiori ai costi. Inoltre, esse non erano completamente libere di
decidere se e in che misura vendere la propria produzione sul
mercato interno. È prassi consolidata della Commissione
respingere le domande di SEM quando le vendite nazionali sono
soggette a restrizioni e quando ai vari clienti vengono applicati gli
stessi prezzi, poiché i prezzi analoghi possono essere dovuti ad un
controllo centralizzato dei prezzi. Inoltre, gli elementi disponibili
indicavano che questi prezzi erano rimasti per vari anni inferiori ai
costi, rivelando così che i produttori non operavano in condizioni
di economia di mercato.
(47) Di conseguenza, le altre due società oggetto dell’inchiesta non
soddisfacevano le condizioni stabilite all’articolo 2, paragrafo 7,
lettera c), del regolamento di base. Dopo aver sentito il comitato
consultivo, la Commissione ha pertanto comunicato alle società in
questione che la loro domanda di SEM era stata respinta.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 9
Scelta del paese analogo
(48) Poiché nessuna delle società soddisfaceva i requisiti per il
riconoscimento del SEM, è stato necessario confrontare i prezzi
all’esportazione dei produttori/esportatori cinesi con un valore
normale stabilito per un paese terzo ad economia di mercato
appropriato, a norma dell’articolo 2, paragrafo 7, del regolamento
di base.
(49) L ’Indonesia è stata indicata dal denunciante e proposta dalla
Commissione nell’avviso di apertura. Nessuna delle parti
interessate ha sollevato obiezioni in merito a tale scelta. Si è
trovato un produttore indonesiano disposto a collaborare, che ha
risposto al questionario inviatogli dalla Commissione. La risposta
è stata considerata accettabile. Di conseguenza, si è ritenuto
fattibile utilizzare l’Indonesia come paese analogo ai fini della
presente inchiesta.
(50) L ’Indonesia è stata considerata come il paese terzo ad economia di
mercato più appropriato ai fini del calcolo del valore normale a
causa del volume significativo delle vendite nazionali e per
l’esportazione effettuate dal produttore indonesiano in confronto
alle esportazioni dalla RPC nella Comunità e del livello di
concorrenza esistente sul mercato indonesiano e sui mercati
d’esportazione, che ha consentito la realizzazione di utili
ragionevoli, ma non eccessivi. Le vendite effettuate in Corea e a
Taiwan non sono state considerate una base appropriata per
stabilire il valore normale, perché le bilance elettroniche vendute
su questi mercati appartengono alle categorie più basse del
segmento basso e non erano pertanto paragonabili ai modelli per
l’esportazione originari della RPC.
Trattamento individuale
(51) Tutti i produttori/esportatori cinesi che hanno cooperato hanno
chiesto il trattamento individuale. Essi hanno risposto alle precise
domande figuranti nel modulo di richiesta del SEM, che era stato
inviato alle parti interessate all’apertura del procedimento. Le
domande sono state esaminate concentrando l’attenzione soprat-
tutto sui settori che hanno un’incidenza diretta sulle attività di
esportazione delle società. Si è constatato che, per quanto riguarda
le attività di esportazione, l’interferenza statale non era tale da
permettere un’influenza sostanziale dello Stato né da consentire
l’elusione di misure antidumping, qualora fossero state attribuite
ai produttori/esportatori aliquote di dazio individuali.
(52) L ’esame delle informazioni fornite sembrava indicare che tutte e
tre le società soddisfacevano le condizioni per l’ottenimento del
trattamento individuale.
Si è deciso pertanto di concedere il trattamento individuale alle tre
società in questione.
V alore normale
(53) Il valore normale relativo ai produttori/esportatori cinesi — che
esportano solo modelli del segmento basso nell’UE — è stato
calcolato, conformemente all’articolo 2, paragrafi 2 e 3, del
regolamento di base, in base al valore normale stabilito per la
società indonesiana che ha cooperato, utilizzando il modello più
competitivo del segmento basso venduto in quantitativi significa-
tivi sia sul mercato nazionale che sui mercati d’esportazione, che è
stato riconosciuto paragonabile ai tipi di prodotto cinesi esportati
nella Comunità.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 10
Prezzi all’esportazione
(54) Nel caso di vendite dei produttori/esportatori del prodotto in
esame a importatori indipendenti della Comunità, il prezzo
all’esportazione è stato stabilito conformemente all’articolo 2,
paragrafo 8, del regolamento di base facendo riferimento ai prezzi
effettivamente pagati o pagabili.
(55) Nel caso di vendite dei produttori/esportatori del prodotto in
esame a importatori collegati nella Comunità, il prezzo all’espor-
tazione è stato ricostruito in base al prezzo al quale i prodotti
importati sono stati rivenduti per la prima volta ad un acquirente
indipendente, conformemente all’articolo 2, paragrafo 9, del
regolamento di base.
Confronto
(56) Il confronto è stato effettuato su prezzi franco fabbrica e relativi
allo stesso stadio commerciale. Al fine di garantire un confronto
equo, si è tenuto conto, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del
regolamento di base, delle differenze tra i fattori che, secondo
quanto è stato affermato e dimostrato, influivano sui prezzi e sulla
loro comparabilità. Quando erano soddisfatte le condizioni
richieste, sono state effettuate detrazioni per tutte le differenze
inerenti a trasporto, assicurazione, movimentazione, carico e costi
collegati, credito, commissioni, spese di importazione e spese post
vendita (garanzia ecc.).
Margine di dumping
(57) Conformemente all’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di
base, la media ponderata dei valori normali nel segmento basso
del prodotto in esame esportato nella Comunità è stata confrontata
con la media ponderata dei prezzi all’esportazione del tipo di
prodotto corrispondente. Tuttavia, nel caso di un produttore/
esportatore, il valore normale determinato in base alla media
ponderata è stato confrontato con i prezzi di ogni singola
operazione di esportazione nella Comunità, in quanto l’andamento
dei prezzi all’esportazione era sensibilmente diverso tra i vari
acquirenti, le varie regioni o i periodi di tempo e con il primo
metodo suindicato non era possibile valutare correttamente il
margine di dumping.
(58) Il confronto ha rivelato l’esistenza di pratiche di dumping da parte
dei tre produttori/esportatori che hanno cooperato e ai quali è stato
accordato il trattamento individuale. Il margine di dumping,
espresso in percentuale del prezzo cif all’importazione franco
frontiera comunitaria, è:
Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd, Shanghai 12,8 %
Shanghai Y amato Scale Co. Ltd, Shanghai 9,0 %
Mettler-Toledo Changzhou Scale Ltd, Changzhou 12,2 %.
Dato che il livello di cooperazione è stato scarso, si è adottato
come margine di dumping residuo quello del modello con il
margine di dumping individuale più elevato venduto in quantità
rappresentative, ossia il 30,7 %.
D. PREGIUDIZIO
1.Struttura dell’industria comunitaria
(59) La struttura dell’industria comunitaria è cambiata sostanzialmente
nel corso del periodo in esame. Dopo l’ottobre 1993, cioè dopo
che sono state istituite misure antidumping sulle importazioni di
bilance elettroniche originarie di Singapore e della Corea, in!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 11
seguito ad un processo di ristrutturazione e consolidamento, delle
nove società che avevano all’epoca cooperato all’inchiesta solo
quattro erano ancora operanti nel periodo dell’inchiesta relativo al
presente procedimento. Durante l’inchiesta è risultato evidente
che altri produttori comunitari avevano ristrutturato e consolidato
le proprie attività in modo analogo.
(60) Benché la denuncia sia stata sostenuta da quattro produttori
comunitari (che rappresentano oltre il 50 % della produzione
comunitaria), solo due di queste società hanno cooperato
all’inchiesta rispondendo ai questionari. Queste due società
rappresentavano nel periodo dell’inchiesta (PI) il 39 % della
produzione totale nella Comunità.
(61) Va notato che, ai fini del calcolo della produzione totale di bilance
elettroniche nella Comunità, sono state escluse dalla definizione
d’industria comunitaria, ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1,
lettera a), e paragrafo 2 del regolamento di base, tutte le società
operanti nella Comunità collegate ai produttori/esportatori dei
paesi interessati. Nel caso di Mettler-Toledo, era chiaro che il
produttore insediato nella Comunità controlla direttamente la sua
affiliata nella RPC.
(62) Uno degli altri operatori comunitari (che è stato escluso dalla
definizione d’industria comunitaria perché è contemporaneamente
uno dei produttori/esportatori della RPC) ha obiettato che il livello
di cooperazione suindicato (39 %) non era sufficiente a
giustificare la continuazione dell’inchiesta. Questa obiezione è
stata respinta poiché i due produttori comunitari che hanno
cooperato rappresentano molto più del 25 % della produzione
totale della Comunità ed hanno pertanto i requisiti per essere
considerati una proporzione maggioritaria della produzione
comunitaria, a norma dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento
di base. Questi due produttori costituiscono perciò l’industria
comunitaria.
2.Consumo comunitario apparente
Considerazioni generali
(63) Il consumo nella Comunità è stato calcolato in base ai dati delle
vendite forniti dall’industria comunitaria e verificati dalla
Commissione, ai dati contenuti nella denuncia (per altri operatori
della Comunità) e ai volumi delle importazioni comunicati da
Eurostat.
Bilance elettroniche in unità 1995 1996 1997 1998 PI
Consumo nella Comunità 161 682 172 314 177 391 201 123 218 655
Indice — 1995 = 100 100 107 110 124 135
Segmento basso delle bilance
elettroniche59 952 77 100 74 614 79 502 79 754
Indice — 1995 = 100 100 129 124 133 133
Nel periodo in esame il consumo di tutti i tipi di bilance
elettroniche è aumentato del 35 % e il consumo di bilance del
segmento basso è aumentato del 33 %. Quest’ultimo dato è
indicato separatamente perché è in questo segmento che si è
concentrato il 97 % delle importazioni dai paesi in questione nel
PI. L ’aumento del consumo nel 1996 è stato determinato da una
forte crescita delle importazioni dai paesi interessati. Il volume
delle importazioni è poi diminuito nel 1997.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 12
L ’effetto euro
(64) L ’aumento del consumo verificatosi tra il 1997 e il PI era dovuto
principalmente ad un aumento una tantum della domanda degli
utilizzatori provocata dall’introduzione dell’euro. Infatti, in
previsione dell’introduzione dell’euro, i commercianti al dettaglio
dovevano mettersi in grado d’indicare i prezzi al consumo in
questa valuta, oltre che nella valuta nazionale, e hanno anticipato
pertanto la sostituzione delle vecchie bilance elettroniche. Questa
circostanza ha determinato un aumento della domanda sul mercato
comunitario e il volume delle vendite è salito in tutti i segmenti.
Questo miglioramento della situazione è di breve durata e si
prevede che il consumo diminuirà sensibilmente in seguito, poiché
molti rivenditori che avrebbero sostituito le loro bilance elet-
troniche nel periodo tra il 2001 e il 2004, lo hanno già fatto tra il
1997 e il 2000. Pertanto, l’effetto generale dell’introduzione
dell’euro non sarà stato di aumentare il consumo, bensì
semplicemente di anticipare una parte delle vendite da un periodo
(2001-2004) ad un altro (1997-2000).
(65) Anche il termine per l’introduzione definitiva del sistema metrico
nelle vendite al dettaglio nel Regno Unito ha aumentato il
consumo, ma questa circostanza non era così importante come la
precedente ai fini delle vendite e ha interessato un unico Stato
membro.
(66) La tabella che segue indica l’andamento reale e previsto del
consumo tra il 1995 e il 2005. La tabella rivela anche che l’effetto
euro dà un impulso temporaneo alle vendite tra il 1997 e il 2000 e
che tra il 2000 e il 2002 il consumo, secondo le previsioni,
decrescerà. A partire dal 2004 si prevede che ritorni al suo livello
normale (cioè quello del 1995/1996).
(Consumo di migliaia di unità)
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
162 172 178 201 219 177 144 126 144 172 172
(67) L ’esistenza e/o l’importanza dell’effetto euro è stata contestata da
alcuni produttori/esportatori. Non è stata però fornita un’altra
spiegazione dell’aumento del consumo. La contestazione è stata
pertanto respinta.
(68) Un produttore/esportatore ha rilevato che il consumo era
aumentato dall’epoca delle inchieste precedenti sul prodotto in
esame, menzionate ai considerando 8 e 9. In effetti, si è constatato
che il consumo del prodotto in esame era aumentato e aveva
continuato ad aumentare per tutto il periodo in esame. Tuttavia,
come si è spiegato sopra, questo incremento è in gran parte
attribuibile all’effetto euro.
3.Importazioni nella Comunità dai paesi in questione
V alutazione cumulativa degli effetti delle importazioni interessate
(69) Si è innanzitutto esaminato se le importazioni dai paesi in
questione dovessero essere valutate cumulativamente, tenendo
conto delle risultanze relative al dumping sopra esposte. Si è
constatato che:
— i margini di dumping erano superiori al livello minimo per
tutti i paesi in questione,
— il volume delle importazioni da ciascuno dei paesi interessati
e la corrispondente quota di mercato non erano trascurabili in
confronto al consumo comunitario,!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 13
— il prodotto in esame importato dai paesi in questione era
ampiamente interscambiabile,
— i prezzi delle importazioni seguivano ampiamente la stessa
tendenza,
— l’analisi delle condizioni di concorrenza tra le bilance
elettroniche importate e i prodotti simili indicava che tutte
le bilance elettroniche erano vendute secondo una politica dei
prezzi analoga allo stesso livello commerciale.
Taluni produttori/esportatori hanno sostenuto che le loro impor-
tazioni non dovevano essere cumulate con quelle di altri paesi
perché il livello dei loro prezzi e le tendenze nel volume delle loro
vendite non erano gli stessi. Si è concluso però che, essendo
riunite tutte le condizioni giustificanti il cumulo delle importa-
zioni dai paesi in questione, questi argomenti non potevano essere
accettati.
V olume delle importazioni interessate
(70) Secondo le informazioni fornite da Eurostat, il volume delle
bilance elettroniche importate dai paesi in questione nella
Comunità nel periodo in esame è aumentato da 14 533 unità nel
1995 a 33 063 unità nel PI (ossia del 123 %). L ’inchiesta ha
rivelato che più del 97 % delle bilance elettroniche importate dai
paesi in questione durante il PI appartenevano al segmento basso,
come indicato al considerando 73.
Quota di mercato delle importazioni
(71) La quota di mercato dei produttori/esportatori è aumentata dal
9,2 % al 15 % nel periodo in esame, mentre l’industria
comunitaria ha visto la sua quota ridursi nello stesso periodo del
4,6 % per tutte le bilance elettroniche (dal 26,1 % al 24,9 %) e del
22 % per le bilance del segmento basso (dal 21,8 % al 17,1 %).
Sottoquotazione dei prezzi
(72) Sono stati confrontati i prezzi applicati durante il PI sul mercato
comunitario dall’industria comunitaria e dai produttori/esportatori
che hanno cooperato. Conformemente a precedenti inchieste
relative allo stesso prodotto, il confronto è stato fatto in base alle
vendite di modelli paragonabili allo stesso stadio commerciale
(prezzi per i commercianti/importatori indipendenti). Sempre in
conformità di inchieste precedenti, i prezzi sono stati confrontati
per Stato membro utilizzando una media ponderata per ciascun
produttore/esportatore. Tutti i prezzi considerati erano al netto di
sconti. I prezzi dell’industria comunitaria sono stati portati al
livello franco fabbrica. I prezzi delle importazioni oggetto di
dumping erano prezzi cif franco frontiera comunitaria ed erano
comprensivi di eventuali dazi.
(73) La grande maggioranza dei modelli venduti nella Comunità dai
produttori/esportatori che hanno cooperato appartenevano al
segmento basso (più del 97 % in volume). I calcoli effettuati
non comprendevano pertanto i piccoli quantitativi di modelli del
segmento medio e alto, considerati non rappresentativi.
(74) Nell’ambito del segmento basso, l’industria comunitaria vendeva
tre tipi di modelli:
I. bilance standard da negozio o bilance «mono»;
II. bilance «a torre», con una visualizzazione del prezzo per il
cliente;
III. altri tipi di bilance del segmento basso, ad esempio le bilance
appese.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 14
I confronti sono stati fatti in base alle bilance standard e a quelle
«a torre». Le bilance della categoria III non sono state prese in
considerazione perché vendute in quantità marginali sia dall’indu-
stria comunitaria che dai produttori/esportatori e sono state
pertanto ritenute non rappresentative.
Risultati dei confronti tra i prezzi
(75) I risultati dei confronti tra i prezzi hanno rivelato margini di
sottoquotazione che vanno dallo 0 % al 52 % per la RPC, dal 60 %
al 65 % per Taiwan e dal 30 % al 50 % per la Corea.
4.Situazione dell’industria comunitaria
Osservazioni preliminari
(76) Poiché i dati relativi all’industria comunitaria si riferiscono solo a
due produttori, alcune informazioni riportate in appresso sono
state indicizzate per garantire la riservatezza.
(77) A norma dell’articolo 3, paragrafo 5 del regolamento di base,
l’esame dell’incidenza delle importazioni oggetto di dumping
sull’industria comunitaria ha compreso una valutazione di tutti i
fattori e gli indicatori economici aventi un rapporto con la
situazione dell’industria. Tuttavia, alcuni di essi non sono illustrati
dettagliatamente in appresso perché si è constatato che non erano
rilevanti per la situazione dell’industria comunitaria nell’ambito
della presente inchiesta. Va notato infine che nessuno di questi
fattori costituisce necessariamente una base di giudizio determi-
nante.
Produzione, utilizzo della capacità e scorte
(78) La produzione di tutti i tipi di bilance elettroniche è aumentata nel
periodo in esame del 22 %. Per contro, però, la produzione di
bilance del segmento basso è aumentata solo del 5 %. Il tasso di
utilizzo della capacità dell’industria comunitaria è aumentato dal
55 % al 65 % nello stesso periodo.
Produzione e capacità dell’industria
comunitaria
Indice — 1995 = 1001995 1996 1997 1998 PI
V olume di tutte le bilance
prodotte100 102 105 107 122
V olume delle bilance del
segmento basso100 123 114 100 105
Capacità (tutte le bilance) 100 100 100 100 105
Tasso di utilizzo della capacità
(tutte le bilance)55 % 56 % 58 % 60 % 65 %
Si è ritenuto che il livello delle scorte non potesse avere
un’incidenza significativa sulla situazione dell’industria comuni-
taria, poiché essa utilizza un sistema di produzione su ordinazione
grazie al quale non sussistono praticamente scorte.
V olume delle vendite
(79) Il volume delle vendite di tutti i tipi di bilance elettroniche
dell’industria comunitaria sul mercato comunitario nel periodo in
esame è aumentato del 29 %. Ma il volume delle vendite delle
bilance del segmento basso è aumentato solo del 10 %.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 15
Fatturato
(80) La tabella che segue illustra, in forma indicizzata, l’andamento del
fatturato. Le vendite totali di bilance elettroniche dell’industria
comunitaria sul mercato della Comunità sono aumentate nel
periodo in esame del 27 %. Per contro, il fatturato delle bilance del
segmento basso è sceso dell’11 % nello stesso periodo.
Fatturato
Indice — 1995 = 1001995 1996 1997 1998 PI
Tutte le bilance elettroniche 100 96 97 111 127
Segmento basso 100 95 94 90 89
Quota di mercato e crescita
(81) La quota del mercato comunitario di tutte le bilance elettroniche
detenuta dall’industria comunitaria è scesa dal 26,1 % nel 1995 al
24,9 % nel PI, ossia del 4,6 %. Invece, la sua quota di mercato nel
segmento basso è scesa dal 21,8 % nel 1995 al 17,1 % nel PI, ossia
del 22 %.
(82) L ’industria comunitaria non ha potuto pertanto trarre pienamente
vantaggio dalla crescita del mercato.
Quota di mercato dell’industria
comunitaria1995 1996 1997 1998 PI
Tutte le bilance 26,1 % 25,1 % 26,0 % 23,6 % 24,9 %
Indice 100 96 100 91 96Segmento basso 21,8 % 17,9 % 19,8 % 16,1 % 17,1 %Indice 100 82 91 74 78
Prezzi di vendita
(83) I prezzi medi di vendita ad acquirenti indipendenti delle bilance di
tutti i segmenti sono diminuiti, nel periodo in esame, come segue:
segmento alto (– 11 %);segmento medio (– 18 %);segmento basso (– 17 %).
Un produttore/esportatore ha fatto notare che i prezzi di tutte le
bilance elettroniche sono aumentati in media nel periodo in
esame, il che, ha sostenuto, indica che l’industria comunitaria non
ha subito pregiudizio. Tuttavia, questo aumento apparente era
interamente dovuto a cambiamenti nel dosaggio dei prodotti (ossia
a cambiamenti sostanziali del volume delle vendite nei vari
segmenti tra il 1995 e il PI) e l’argomento è stato pertanto
respinto. Ciò emerge chiaramente dalle tendenze dei prezzi
suindicate per ciascun segmento.
Redditività
(84) Il rendimento delle vendite di tutti i tipi di bilance elettroniche è
cresciuto da livelli modesti nel 1995 al 10 % circa nel periodo
dell’inchiesta. Il segmento basso invece ha registrato una caduta di
redditività, da un modesto valore positivo nel 1995 a perdite
sostanziali nel PI (del 20 % circa).!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 16
(85) L ’andamento dell’insieme delle bilance elettroniche può essere
spiegato dall’incremento del volume delle vendite e del fatturato
derivante dall’effetto euro, illustrato al considerando 64. Va notato
che l’industria comunitaria non ha potuto conseguire un livello di
utili accettabile negli anni che precedono l’effetto euro e nel PI tali
utili erano sufficienti a garantirle la vitalità solo perché l’effetto
euro aveva fatto aumentare il volume delle vendite.
(86) Si è proceduto ad una valutazione dell’incidenza dell’effetto euro
sulla redditività, per misurare in che modo la redditività si sarebbe
deteriorata con l’attenuarsi di tale effetto. Si prevede che il
fatturato dell’industria comunitaria subisca un crollo almeno del
27 % (ossia della stessa misura in cui è aumentato sotto l’effetto
euro, come indicato al considerando 80).
(87) Un altro elemento di prova dell’incidenza dell’effetto euro risulta
dal tasso di redditività dell’industria comunitaria nel 1996 — ossia
prima dell’insorgere dell’effetto euro — che era all’epoca
inferiore al 3 %.
(88) È importante sottolineare che l’industria comunitaria non ha
potuto beneficiare appieno dell’effetto euro poiché gli introiti
delle vendite delle bilance elettroniche appartenenti al segmento
basso erano decisamente inferiori ai costi durante il PI. Questo
dato è significativo, in quanto in questo stesso segmento si
concentrano le importazioni dai paesi in questione. Le perdite
registrate in questo segmento hanno ridotto la redditività generale
dell’industria comunitaria e le hanno impedito di beneficiare
appieno dell’effetto euro e delle misure antidumping adottate in
merito alle importazioni originarie del Giappone e di Singapore.
Si ritiene inoltre che l’effetto di depressione dei prezzi delle
importazioni in dumping si sia fatto sentire anche nei segmenti
medio e alto, dal momento che i prezzi di un segmento si
ripercuotono inevitabilmente sugli altri segmenti.
(89) In conclusione, nel periodo dell’inchiesta la redditività generale
dell’industria comunitaria non era al livello al quale poteva
ragionevolmente trovarsi, a causa dell’effetto di depressione dei
prezzi delle importazioni oggetto di dumping.
Altri fattori attinenti ai risultati
(90) Non è stata effettuata un’analisi dettagliata del flusso di cassa,
della capacità di ottenere capitale (o investimenti) e dell’utile sul
capitale investito, poiché una siffatta analisi si riferirebbe alla
situazione di una società nel suo insieme. Poiché le altre attività
commerciali delle società in questione rappresentano più del 50 %
del loro fatturato totale, un’analisi globale non sarebbe necessa-
riamente rappresentativa del prodotto in esame.
Per quanto riguarda l’incidenza sull’industria comunitaria del-
l’entità del margine di dumping effettivo, in considerazione del
volume e dei prezzi delle importazioni dai paesi interessati, tale
incidenza non può essere considerata trascurabile.
Produttività, occupazione e salari
(91) La tabella che segue indica che nel periodo in esame
l’occupazione è diminuita dell’11 % nell’industria comunitaria.
Produttività per dipendente
Indice — 1995 = 1001995 1996 1997 1998 PI
Numero di unità prodotte 100 102 105 107 122
Numero di dipendenti 100 91 82 90 89Produttività per dipendente 100 107 123 123 140!
B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 17
(92) La produttività per dipendente è aumentata del 40 % nel periodo
in esame.
(93) Non è stata effettuata un’analisi dettagliata dei salari data
l’importanza delle altre attività commerciali delle società rispetto
all’insieme delle loro attività. Una siffatta analisi si riferirebbe alla
situazione di una società nel suo insieme e non sarebbe
necessariamente rappresentativa del prodotto in esame.
5.Conclusioni sul pregiudizio
(94) Da quanto esposto sopra si deduce che, tenuto conto degli sviluppi
registrati nel periodo considerato, nel PI l’industria comunitaria ha
subito una riduzione dei prezzi medi (in tutti e tre i segmenti) e
una perdita della quota di mercato. Le risultanze relative alle
bilance elettroniche del segmento basso (volume delle vendite,
prezzi medi, produzione, quota di mercato e redditività) rivelano
una situazione sostanzialmente peggiore di quella delle bilance
elettroniche considerate nell’insieme. In particolare la cattiva
situazione economica del segmento basso ha impedito all’indu-
stria comunitaria di conseguire il livello di redditività generale che
poteva sperare di raggiungere in presenza dell’effetto euro e delle
misure antidumping in applicazione, soprattutto se si tiene conto
degli sforzi di ristrutturazione da essa compiuti.
(95) Si è concluso pertanto che l’industria comunitaria ha subito un
pregiudizio grave nel periodo dell’inchiesta.
(96) Va notato che il segmento basso è importante per l’industria
comunitaria, poiché essa ha bisogno di offrire tutte e tre le gamme
di bilance ai suoi acquirenti e ogni pressione sui prezzi delle
bilance del segmento basso si trasmette inevitabilmente agli altri
segmenti, i cui prodotti sono in gran parte venduti agli stessi
acquirenti.
(97) L ’effetto euro è di carattere temporaneo, mentre non vi sono
elementi per ritenere che cesserà la concorrenza delle importa-
zioni oggetto di dumping. È pertanto prevedibile che la situazione
generale dell’industria comunitaria si deteriorerà ulteriormente in
futuro. Si prevede, infatti, che una caduta della domanda riduca la
produzione, le vendite, la quota di mercato e i prezzi. Va ricordato
inoltre che nella zona euro i prezzi medi erano sensibilmente più
alti che al di fuori di tale zona, il che fornisce un’ulteriore
indicazione per i futuri sviluppi.
E.NESSO DI CAUSALITÀ
1.Introduzione
(98) Sono stati esaminati gli effetti delle importazioni oggetto di
dumping sull’industria comunitaria.
(99) È stata inoltre esaminata l’incidenza di tutti gli altri fattori noti
sulla situazione dell’industria comunitaria, per evitare che il
pregiudizio dovuto a tali fattori fosse attribuito erroneamente alle
importazioni oggetto di dumping.
2.Effetti delle importazioni oggetto di dumping
Effetti sul volume delle vendite e sulla quota di mercato
(100) Nel periodo considerato il consumo del prodotto in questione è
aumentato sul mercato comunitario del 35 %, ma le vendite
dell’industria comunitaria sono aumentate solo del 29 % e le
importazioni dai paesi interessati del 123 %.
(101) Come indicato al considerando 81, la quota di mercato dell’indu-
stria comunitaria è scesa del 4,6 % nel periodo in esame, mentre!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 18
quella delle importazioni dai paesi in questione è aumentata dal
9,2 % al 15,1 %.
(102) Come indicato al considerando 82, i prezzi dell’industria
comunitaria sono diminuiti nel periodo in esame. Essi sono stati
sottoquotati in misura significativa dalle importazioni originarie
dei paesi in questione, come si è spiegato al considerando 75. Tutti
questi elementi hanno avuto ripercussioni negative sulla redditi-
vità dell’industria comunitaria.
(103) L ’analisi che precede rivela l’esistenza di un’evidente coincidenza
temporale tra il deterioramento della situazione dell’industria
comunitaria, osservabile attraverso i principali indicatori finan-
ziari ed economici, e la crescita delle importazioni oggetto di
dumping dai paesi in questione.
Incidenza delle importazioni in dumping sul segmento basso
(104) L ’impatto negativo delle importazioni oggetto di dumping sulla
situazione complessiva dell’industria comunitaria può essere
ricostruito con più precisione analizzando più approfonditamente
il nesso causale nei vari segmenti di mercato delle bilance
elettroniche.
(105) Va ricordato che nel PI il 97 % delle importazioni effettuate dai
produttori/esportatori che hanno cooperato, pari a quasi 15 000
unità, hanno riguardato bilance del segmento basso. Le importa-
zioni totali dai paesi in questione ammontavano a 33 063 unità nel
PI. Si è presupposto pertanto che il 97 % delle importazioni totali
da tali paesi riguardavano il segmento basso. Questa conclusione
si basava sui fatti noti, non essendovi motivo di ritenere che
l’andamento del resto delle importazioni fosse diverso dalle
importazioni dei produttori/esportatori che hanno cooperato.
Pertanto, mentre all’inizio del periodo in esame le vendite
dell’industria comunitaria nel segmento basso erano solo
leggermente inferiori alle importazioni dai paesi in questione,
nel PI esse erano scese ad un livello considerabilmente inferiore
alla metà di tali importazioni. La tabella che segue indica
l’andamento del volume delle vendite dell’industria comunitaria
nel segmento basso, messo a confronto con una stima delle
vendite realizzate nello stesso segmento dai produttori/esportatori
dei paesi in questione. Il confronto rivela che nel periodo in esame
i produttori/esportatori hanno incrementato il volume delle loro
vendite del 123 % in questo segmento, mentre l’industria
comunitaria è riuscita ad aumentarle solo del 10 %.
V olume delle vendite di bilance del
segmento basso
Indice — 1995 = 1001995 1996 1997 1998 PI
Industria comunitaria 100 106 109 104 110
Paesi interessati — in base al
97 % delle esportazioni totali14 407 31 849 25 629 33 430 32 071
Indice dei paesi interessati 100 221 178 232 223
(106) L ’andamento della quota di mercato relativa allo stesso segmento
indica ugualmente che le importazioni dai paesi in questione sono
aumentate nel periodo in esame a spese dell’industria comunitaria.
La quota di mercato di tali importazioni è passata dal 9,2 % al
15,1 % (con un aumento del 65 %), mentre quella dell’industria
comunitaria è passata dal 21,8 % al 17,1 % (con un calo del 22 %).
(107) Al considerando 82 è riportato l’andamento dei prezzi medi
dell’industria comunitaria. Benché essi siano scesi in media in
tutti e tre i segmenti, la diminuzione nel segmento basso è
notevolmente superiore alla diminuzione dei prezzi medi
dell’insieme dei prodotti.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 19
(108) Va ricordato inoltre che gli utili realizzati dall’industria comuni-
taria non provenivano in misura uguale da tutti i segmenti del
mercato. I dazi antidumping istituiti sulle importazioni di bilance
elettroniche originarie del Giappone e di Singapore (di cui ai
considerando 8 e 9) si riferiscono principalmente ai segmenti alto
e medio e hanno favorito la realizzazione di utili in questi due
segmenti. Nel segmento basso, invece, le vendite dell’industria
comunitaria registravano perdite sostanziali. Esattamente questo
segmento è stato preso di mira dai produttori/esportatori dei paesi
in questione.
3.Importazioni provenienti da altri paesi terzi
(109) Durante il periodo in esame sono state importate nella Comunità
anche bilance elettroniche provenienti da vari altri paesi, compresi
il Giappone e Singapore, come si rileva dalla tabella che segue.
V olume delle importazioni di
bilance elettroniche
(esclusi i paesi in questione)1995 1996 1997 1998 PI
Giappone 474 954 1 606 2 794 2 332
Quota di mercato dei produttori
giapponesi0,3 % 0,6 % 1,0 % 1,6 % 1,2 %
Singapore 3 776 863 987 1 332 427
Quota di mercato dei produttori
di Singapore2,5 % 0,6 % 0,6 % 0,8 % 0,2 %
Altri 7 079 6 663 8 357 9 514 7 897
Quota di mercato degli altri
produttori4,4 % 3,9 % 4,7 % 4,7 % 3,6 %
Totale importazioni (esclusi i
paesi in questione)11 329 8 480 10 950 13 640 10 656
(110) Per tutto il periodo considerato le importazioni dal Giappone e da
Singapore erano assoggettate a dazi antidumping oscillanti tra il
15 % e il 32 % e il loro volume è stato limitato. I prezzi applicati
ai consumatori finali possono essere considerati non pregiudizie-
voli. È evidente pertanto che le importazioni da questi paesi non
hanno contribuito a deprimere i prezzi ed è improbabile che
abbiano contribuito in misura significativa al pregiudizio subito
dall’industria comunitaria.
(111) Le importazioni provenienti da altri paesi terzi (principalmente
Svizzera, USA e Indonesia) sono state limitate nel volume. Gli
unici dati relativi ai prezzi a disposizione della Commissione
erano quelli di Eurostat, che non indicavano la gamma dei
prodotti; era perciò difficile trarre conclusioni riguardo al livello
di questi prezzi. L ’industria comunitaria ha espresso preoccupa-
zione solo nei confronti delle esportazioni indonesiane. Tuttavia,
in considerazione del livello minimo (1 451 unità) in volume di
queste importazioni nel periodo dell’inchiesta, non è probabile
che esse abbiano contribuito in misura significativa al pregiudizio
subito dall’industria comunitaria.
4.Effetti della concorrenza all’interno della Comunità
(112) Dei produttori/esportatori hanno sostenuto che la concorrenza
interna alla Comunità, dovuta a cambiamenti strutturali nel settore
del commercio al dettaglio, aveva avuto un effetto depressivo sui
prezzi. Si è pertanto indagato per stabilire se questi cambiamenti
fossero tali da annullare il nesso di causalità esistente tra le!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 20
importazioni oggetto di dumping e il pregiudizio subito dall’indu-
stria comunitaria.
(113) In tutta la Comunità la quota di mercato degli acquirenti forti (ad
esempio, grandi catene di supermercati) è aumentata notevol-
mente, mentre il numero di acquirenti più piccoli è diminuito.
Questo cambiamento strutturale ha aumentato in generale il potere
di acquisto del settore degli utilizzatori ed è probabile che abbia
contribuito in una certa misura a far scendere i prezzi medi.
(114) Come si è menzionato al considerando 59, anche la struttura
dell’industria comunitaria è cambiata sostanzialmente nel periodo
in esame. La riduzione del numero delle imprese e il
miglioramento della produttività, indicati al considerando 90,
erano intesi a rispondere a tali cambiamenti del mercato. Si è
concluso pertanto che la concorrenza sul mercato interno, dovuta
a modificazioni nella struttura del settore comunitario del
commercio al dettaglio non annulla il nesso di causalità tra le
importazioni oggetto di dumping e il pregiudizio subito dall’indu-
stria comunitaria.
5.Conclusioni sul nesso causale
(115) Alla luce della coincidenza temporale tra la sottoquotazione dei
prezzi constatata e il significativo incremento della quota di
mercato delle importazioni in dumping dai paesi in questione, da
un lato, e la corrispondente perdita di quote di mercato subita
dall’industria comunitaria, come pure la riduzione dei suoi prezzi,
dall’altro, si deduce che le importazioni oggetto di dumping
originarie dei paesi in questione hanno causato un pregiudizio
grave all’industria comunitaria.
(116) Si è pertanto concluso che le importazioni oggetto di dumping
originarie dei paesi in questione hanno causato un pregiudizio
grave all’industria comunitaria. Anche se altri fattori possono aver
contribuito a tale pregiudizio, essi non sono tali da annullare il
nesso causale tra le importazioni oggetto di dumping e il
pregiudizio subito dall’industria comunitaria.
F.INTERESSE DELLA COMUNITÀ
1.Considerazioni generali
(117) Conformemente all’articolo 21 del regolamento di base, si è
esaminato se l’istituzione di misure antidumping fosse nell’inte-
resse della Comunità nel suo insieme. L ’interesse della Comunità è
stato stabilito in base ad una valutazione dei vari interessi
coinvolti, ossia di quelli dell’industria comunitaria, degli impor-
tatori e degli utilizzatori del prodotto in esame, nella misura in cui
le varie parti interessate hanno fornito le necessarie informazioni.
(118) Per valutare la probabile incidenza dell’istituzione o della non
istituzione di misure, sono state chieste informazioni a tutte le
parti interessate. Sono stati inviati questionari all’industria
comunitaria, agli importatori/rivenditori e a due associazioni di
utilizzatori del prodotto in esame.
(119) In base a questi elementi si è esaminato se, nonostante le
conclusioni relative al dumping, al pregiudizio e al nesso di
causalità, non vi fossero fondati motivi per concludere che non è
nell’interesse della Comunità imporre misure in questo caso
particolare.
2.Interesse dell’industria comunitaria
(120) Se non saranno adottate misure antidumping la situazione
dell’industria comunitaria si deteriorerà certamente in termini di
quota di mercato, redditività e occupazione, tanto più che l’effetto!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 21
euro, che compensava in una certa misura gli effetti delle
importazioni oggetto di dumping, cesserà ben presto. Le
importazioni in dumping hanno avuto un impatto immediato nel
segmento basso, che l’industria comunitaria non può sostenere a
lungo termine. Questo segmento è importante per l’industria
comunitaria nella misura in cui essa deve continuare ad offrire
modelli in tutti e tre i segmenti per continuare a rifornire i grandi
utilizzatori.
(121) Nel periodo in esame l’industria comunitaria ha proceduto ad un
ampio consolidamento della sua produzione, continuando un
processo già avviato fin dall’inizio degli anni ’90 e che ha
comportato varie fusioni e acquisizioni. Questo consolidamento ha
contribuito ad assicurare la sopravvivenza della produzione di
bilance elettroniche nella Comunità e il mantenimento in generale
del corrispondente know-how tecnologico. Questo dato è
importante, perché, in assenza di misure antidumping, vi
sarebbero inevitabilmente ripercussioni (riduzione della redditivi-
tà e dell’occupazione) sulle industrie che riforniscono l’industria
comunitaria e sui settori di produzione ad essa collegati. Infatti, la
tecnologia delle bilance elettroniche è collegata a tutta una gamma
di altri prodotti. Qualsiasi perdita di know-how tecnologico nel
settore delle bilance elettroniche comporta una perdita di
competitività globale nei settori collegati. L ’industria comunitaria
produce anche altri tipi di bilance elettroniche, quali quelli
utilizzati nel settore industriale e assicura l’assistenza post-vendita
per tali prodotti. Inoltre, l’industria comunitaria fabbrica una serie
di altri apparecchi destinati al settore delle vendite al dettaglio,
quali le affettatrici, che sono vendute attraverso gli stessi canali
commerciali delle bilance. È evidente che, se le pratiche di
dumping pregiudizievoli dovessero continuare, ne risulterebbero
minacciati anche i posti di lavori in questi settori.
(122) Inoltre, l’industria comunitaria ha compiuto tutti gli sforzi
possibili per sostenere la concorrenza dei prodotti originari della
RPC, della Corea e di Taiwan. Ad esempio essa ha:
— intensificato il consolidamento (riduzione del numero di
società),
— chiuso le capacità in eccesso,— intensificato l’uso di tecniche di produzione moderne (ad
esempio, produzione su ordinazione, accresciuta meccanizza-
zione e informatizzazione),
— migliorato la produttività,— ridotto i costi trasferendo maggiormente ad imprese esterne la
fornitura di componenti e modificando l’uso dei suoi canali di
distribuzione,
— investendo in nuovi modelli e introducendo miglioramenti
tecnologici.
I produttori comunitari hanno pertanto dimostrato di voler
mantenere la propria presenza competitiva sul mercato comuni-
tario e di essere in grado di trarre beneficio da misure
antidumping se queste saranno adottate. Tutti i loro sforzi
sarebbero compromessi se si rinunciasse ad imporre misure
antidumping.
3.Interessi di altre parti
(123) La Commissione ha chiesto la cooperazione delle organizzazioni
che rappresentano gli interessi dei commercianti al dettaglio,
compresi i grandi utilizzatori del prodotto in esame (supermer-
cati), per accertare se le misure potevano avere effetti significativi
sugli utilizzatori.
(124) Solo due utilizzatori hanno cooperato all’inchiesta. Uno di essi ha
dichiarato di sostenere l’industria comunitaria che ha presentato la!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 22
denuncia, affermando che i benefici a lungo termine derivanti
dalla qualità generale dei prodotti e dell’assistenza dell’industria
comunitaria erano più importanti di qualsiasi vantaggio tempora-
neo proveniente dall’acquisto di bilance elettroniche originarie dei
paesi in questione a prezzi di dumping.
L ’altro utilizzatore ha invece sottolineato che l’introduzione di
misure significava per lui un aumento dei costi e una diminuzione
della competitività.
(125) La scarsa cooperazione degli utilizzatori è dovuta senza dubbio al
fatto che le bilance elettroniche rappresentano una quota molto
piccola dei loro costi totali. L ’incidenza delle misure antidumping
in questione su un mercato altamente competitivo come quello del
commercio al dettaglio, può essere considerato trascurabile.
(126) La Commissione ha invitato anche gli importatori ad esprimersi
ed ha ricevuto solo una risposta incompleta al questionario. Si è
concluso che l’imposizione di misure avrà un impatto sul fatturato
e sugli utili degli importatori, ma che tale impatto sarà
probabilmente ridotto, dal momento che gli importatori commer-
ciano anche in altri prodotti.
4.Conclusioni
(127) Lo scarso livello di cooperazione degli utilizzatori e degli
importatori rende difficile trarre conclusioni sui probabili effetti
dell’imposizione di misure antidumping in questi settori. Si è
concluso tuttavia che l’incidenza sarà trascurabile, soprattutto nel
settore delle vendite al dettaglio, nel quale le bilance elettroniche
rappresentano una porzione molto ridotta dei costi.
(128) Va ricordato che le importazioni oggetto di dumping originarie dei
paesi in questione hanno causato un pregiudizio grave all’industria
comunitaria, che ha compiuto grandi sforzi per rimanere
competitiva. La portata reale di tale pregiudizio è attenuata dai
vantaggi temporanei determinati dall’introduzione dell’euro.
Tuttavia, se non saranno adottate misure, con la diminuzione
dell’effetto euro la situazione dell’industria comunitaria si
deteriorerà probabilmente ancor più e vi è il rischio che essa
cessi la produzione di bilance elettroniche del segmento basso e
che sia compromessa così la vitalità di tutto questo settore.
(129) In base a quanto esposto sopra la Commissione ritiene che non vi
siano motivi convincenti per quanto riguarda l’interesse comuni-
tario per non imporre misure antidumping.
G. DAZI PROPOSTI
1.Livello di eliminazione del pregiudizio
(130) Per evitare che le importazioni oggetto di dumping provochino un
ulteriore pregiudizio, si propone di adottare dazi antidumping
definitivi. Per determinare il livello di tali dazi si è tenuto conto
dei margini di dumping constatati, dell’importo del dazio
necessario ad eliminare il pregiudizio subito dall’industria
comunitaria e della situazione di mercato dell’industria comuni-
taria.
(131) Per calcolare il livello dei dazi ci si è basati sui costi di produzione
rappresentativi dei due modelli di base del segmento basso
(bilance «mono» e bilance «a torre») dell’industria comunitaria,
maggiorati di un margine di profitto del 10 %. I prezzi non
pregiudizievoli così ottenuti rappresentano il livello di prezzi che
l’industria comunitaria dovrebbe poter applicare in assenza di
importazioni in dumping. I due prezzi non pregiudizievoli sono
stati confrontati con i prezzi delle importazioni oggetto di
dumping utilizzati per stabilire la sottoquotazione, come spiegato
ai considerando da 72 a 75. La differenza tra questi prezzi!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 23
(calcolata in base ad una media ponderata ed espressa in
percentuale del prezzo cif) indica il margine di sottoquotazione
relativo a ciascuna società.
(132) Questi margini, compresi quelli relativi agli esportatori che non
hanno cooperato, sono superiori ai margini di dumping constatati
(ad eccezione di Mettler-Toledo il cui margine di pregiudizio è
risultato essere pari allo 0 %). Conformemente alla regola del
dazio minore, di cui all’articolo 9, paragrafo 4 del regolamento di
base, si propone di fissare il dazio al livello del margine inferiore.
2.Forma e importo delle misure definitive
(133) Alla luce delle considerazioni che precedono, si ritiene che
debbano essere istituiti dazi antidumping definitivi, a norma
dell’articolo 9, paragrafo 4 del regolamento di base. Nell’ambito
di questo procedimento un dazio ad valorem è considerato la
misura più approppriata.
(134) L ’aliquota del dazio residuo è stata fissata, per ciascuno dei paesi
interessati, ad un livello che non premi l’omessa cooperazione. Per
quanto riguarda la Corea, poiché la cooperazione è stata elevata, si
è adottato come dazio residuo il margine di dumping più alto tra
quelli delle società che hanno cooperato. Per la RPC e Taiwan,
nelle quali la cooperazione è stata scarsa, il dazio residuo è stato
fissato al livello del modello con il margine di dumping
individuale più elevato venduto in quantità rappresentative.
(135) Le aliquote del dazio specificate per ciascuna società nel presente
regolamento sono state stabilite in base alle risultanze dell’in-
chiesta suesposta e riflettono pertanto la situazione constatata in
tale ambito per quanto riguarda le suddette società. Queste
aliquote (diversamente dal dazio nazionale applicabile a «tutte le
altre società») si applicano esclusivamente alle importazioni di
prodotti originari del paese in questione e fabbricati dalle società,
ossia dalle specifiche entità giuridiche indicate. I prodotti
importati fabbricati da qualsiasi altra società non specificamente
menzionata con denominazione e indirizzo nella parte normativa
del presente regolamento, comprese le entità collegate a quelle
menzionate, non possono beneficiare di tali aliquote e devono
essere assoggettati all’aliquota del dazio applicabile a «tutte le
altre imprese».
(136) Qualsiasi richiesta di applicazione di dette aliquote individuali, ad
esempio, in seguito al cambiamento di nome di un’entità o alla
costituzione di nuove entità di produzione o di vendita, dev’essere
rivolta senza indugio alla Commissione ed essere accompagnata
da tutte le informazioni utili, in particolare quelle relative ad
eventuali modifiche nelle attività della società legate alla
produzione, alle vendite interne e alle vendite per l’esportazione,
conseguenti a tali cambiamenti relativi al nome o alle entità di
produzione o di vendita. Se del caso, la Commissione, previa
consultazione del comitato consultivo, modificherà il regolamento
di conseguenza aggiornando l’elenco delle società che beneficia-
no delle aliquote del dazio individuali,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
1. È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di
bilance elettroniche per il commercio al dettaglio aventi una capacità di
peso pari o inferiore a 30 kg con indicazione digitale del peso, del prezzo
unitario e del prezzo da pagare (provviste o meno di dispositivo di
stampa di questi dati), attualmente classificabili al codice NC
ex 8423 81 50 (codice TARIC 8423 81 50 10) e originarie della
Repubblica popolare cinese, della Corea e di Taiwan.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 24
2. Le aliquote del dazio applicabili al prezzo netto franco frontiera
comunitaria, dazio non corrisposto, sono le seguenti:
Paese Società Aliquota del dazioCodice addizionale
TARIC
Repubblica popolare cinese Shanghai Teaoka Electronic Co. Ltd 12,8 % A207
Mettler-Toledo Changzhou Scale Ltd 0 % "C1A2153
Shanghai Y amato Scale Co. Ltd 9,0 % A209
Tutte le altre imprese 30,7 % A999
Repubblica di Corea CAS Corporation 0 % A210
A & D Korea Co. Ltd 4,7 % A211
Tutte le altre imprese 4,9 % A999
Taiwan UWE-Universal Weight Enterprise Co.
Ltd, Taipei5,5 % A213
Snowrex International Co. Ltd, Taipei 5,9 % A214
Tutte le altre imprese 13,4 % A999
3. Salvo diversa indicazione, si applicano le disposizioni vigenti in
materia di dazi doganali.
Articolo 2
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla sua
pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e
direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.!B2000R2605 — IT — 01.12.2000 — 000.001 — 25