Trattandosi di un semplice strumento di documentazione, esso non impegna la responsabilità delle istituzioni
"B DECISIONE DELLA COMMISSIONE
del 1omarzo 1996
che accetta gli impegni offerti nell’ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di
accessori per tubi, di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, della Croazia e della
Thailandia
(96/252/CE)
(GU L 84 del 3.4.1996, pag. 46)
Modificata da:
Gazzetta ufficiale
n. pag. data
"M1 Decisione 2000/453/CE della Commissione dell’11 luglio 2000 L 182 25 21.7.20001996D0252 — IT — 22.07.2000 — 001.001 — 1
DECISIONE DELLA COMMISSIONE
del 1omarzo 1996
che accetta gli impegni offerti nell’ambito del procedimento antidumping
relativo alle importazioni di accessori per tubi, di ferro o di acciaio,
originari della Repubblica popolare cinese, della Croazia e della
Thailandia
(96/252/CE)
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 3283/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994,
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesinon membri della Comunità europea (
1), modificato da ultimo dal
regolamento (CE) n. 1251/95 (2), in particolare l’articolo 23,
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell’11 luglio 1988,
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di
sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica
europea (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 522/94 (4), in
particolare l’articolo 10,
sentito il comitato consultivo,
considerando quanto segue:
(1) Con il regolamento (CE) n. 2318/95 (5) la Commissione ha imposto un
dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità diaccessori per tubi, di ferro o di acciaio, originari della Repubblica
popolare cinese, della Croazia e della Thailandia. Con il regolamento
(CE) n. 149/96 (
6), il Consiglio ha prorogato la validità del dazio per un
periodo di due mesi.
(2) Nella fase successiva del procedimento è stato stabilito che era
necessario adottare misure antidumping definitive per eliminare lepratiche di dumping causa del pregiudizio. Le risultanze e le
conclusioni su tutti gli aspetti dell’inchiesta sono esposte nel
regolamento (CE) n. 584/96 (
7) del Consiglio.
(3) Dopo essere stati informati delle conclusioni suddette, l’esportatore
croato e i tre esportatori thailandesi che hanno collaborato all’inchiestahanno offerto impegni a norma dell’articolo 10, paragrafo 2, lettera b)del regolamento (CEE) n. 2423/88.
(4) Dopo un esame accurato e in considerazione delle caratteristiche
specifiche delle importazioni in questione, la Commissione haconcluso che gli impegni offerti avrebbero eliminato il pregiudizio
causato dalle importazioni oggetto di dumping e che nella fattispecie
rappresentavano un rimedio appropriato. Inoltre, poiché l’esportatorecroato e gli esportatori thailandesi interessati hanno accettato di
presentare alla Commissione informazioni periodiche e particolareg-
giate sulle vendite e poiché le esportazioni da tali paesi sono state fatteattraverso un numero limitato di acquirenti nella Comunità, è statoconcluso che la Commissione poteva efficacemente controllare
l’adempimento dell’impegno.
(5) In tali circostanze la Commissione ha considerato che gli impegni
offerti sono accettabili e che l’inchiesta nei confronti degli esportatori
in questione poteva essere chiusa senza l’imposizione di dazi
antidumping definitivi.
(6) I produttori e gli esportatori interessati sono stati informati dei fatti e
delle considerazioni principali in base ai quali si proponeval’istituzione di misure antidumping definite e hanno avuto la!B
(1) GU n. L 349 del 31. 12. 1994, pag. 1.
(2) GU n. L 122 del 2. 6. 1995, pag. 1.
(3) GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1.
(4) GU n. L 66 del 10. 3. 1994, pag. 10.
(5) GU n. L 234 del 3. 10. 1995, pag. 4.
(6) GU n. L 23 del 30. 1. 1996, pag. 1.
(7) Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale.1996D0252 — IT — 22.07.2000 — 001.001 — 2
possibilità di presentare osservazioni su tutti gli aspetti dell’inchiesta.
Pertanto, in caso di revoca dell’impegno oppure qualora vi sia motivodi ritenere che l’impegno sia stato violato, la Commissione, inconsiderazione degli interessi della Comunità e in conformità
dell’articolo 10, paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 2423/88, può
imporre immediatamente dazi provvisori in base ai risultati e alleconclusioni dell’inchiesta esposti nel regolamento (CE) n. 584/96.Successivamente il Consiglio può imporre dazi definitivi in base ai
fatti accertati nel corso dell’inchiesta.
(7) Nella consultazione del comitato consultivo sull’accettazione degli
impegni offerti sono state fatte alcune obiezioni. Pertanto, inconformità dell’articolo 9 e dell’articolo 10, paragrafo 1 delregolamento (CEE) n. 2423/88, la Commissione ha inviato al
Consiglio una relazione sull’esito delle consultazioni e ha presentato
al tempo stesso la proposta di chiudere l’inchiesta con l’accettazionedegli impegni. Poiché il Consiglio, in conformità dell’articolo 9 edell’articolo 10, paragrafo 1 suddetti, non ha deciso altrimenti, la
Commissione è autorizzata ad adottare la presente decisione.
(8) L ’industria comunitaria interessata è stata informata dei fatti e delle
considerazioni principali in base ai quali la Commissione intendeva
accettare gli impegni e non ha fatto obiezioni,
DECIDE:
Articolo 1
Sono accettati gli impegni offerti dalle seguenti società:
a) Croazia:
— Zeljezara Sisak, Zagreb;
b) Thailandia:
— Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd, Samutprakarn,
— TTU Industrial Corp. Ltd, Bangkok,
nell’ambito del procedimento antidumping relativo alle importazioni di
accessori per tubi (diversi dagli accessori fusi, dalle flange e dagli accessori
filettati), di ferro o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), il cui maggiordiametro esterno è inferiore o uguale a 609,6 mm, del tipo usato per lasaldatura testa a testa o per altre applicazioni, originari della Croazia e della
Thailandia e classificati nei codici NC ex 730 79 311, ex 7307 93 19,
7307 99 30 ed ex 7307 99 90.
L ’accettazione degli impegni ha effetto dalla data di entrata in vigore del
regolamento (CE) n. 584/96.
Articolo 2
L ’inchiesta relativa al procedimento antidumping di cui all’articolo 1, è chiusa
nei confronti delle società citate nello stesso articolo.!B
!M1
!B1996D0252 — IT — 22.07.2000 — 001.001 — 3