Poslovni broj  34 Gž-804/2015-2 
 
 
 
 
U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E  
 
R J E Š E N J E 
 
 Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po s utkinji Slavici Garac, u 
izvanparni čnom predmetu predlagatelja E. N. /OIB …./ iz P. am C. /…/, …, S. R. N. (dalje u 
tekstu: SRNJ), kojeg zastupa D. D. i S. S., odvjetn ici u Z. i protustranke O. G. /OIB …/ iz Z., 
…, R. H. (dalje u tekstu: RH), koju zastupa N. I., odvjetnik u Z., radi priznanja odluke suda 
SRNJ, odlu čuju ći o žalbi protustranke protiv rješenja Op ćinskog gra đanskog suda u Zagrebu, 
poslovni broj R1-484/2014-3 od 25. srpnja 2014. i d opunskog rješenja Op ćinskog gra đanskog 
suda u Zagrebu, poslovni broj R1-484/2014-6 od 15. rujna 2014., dana 23. velja če 2015., 
 
 
r i j e š i o   j e   
 
  Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i pot vr đuje rješenja Op ćinskog 
gra đanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-484/2014-3 od 25. srpnja 2014. i dopunsko 
rješenje Op ćinskog gra đanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-484/2014-6 od 15. rujna 
2014. 
 
Obrazloženje 
 
 Prvostupanjskim rješenjima priznata su rješenja Ok ružnog suda u Münchenu I., 
poslovni broj 15 O 15413/2010 od 16. sije čnja 2013.  i poslovni broj 15 O 15413/2010 od 13. 
prosinca 2013. (SRNJ) kojim je naloženo protustranc i (tužiteljici) naknaditi predlagatelju 
(tuženiku) troškove postupka s kamatama.   
 
 Protiv rješenja žali se protustranka iz razloga od re đenih čl. 353. st. 1. Zakona o 
parni čnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/19 92., 112/1999., 88/2001., 
117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda  Republike Hrvatske 84/2008., 
123/2008., 57/2011., 148/2011. - pro čiš ćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., dalje u 
tekstu: ZPP-a) u vezi pravnog pravila iz § 21. st. 1. Zakona o sudskom vanparni čnom 
postupku (Službeni list, broj: 45/1934., 175/1934.)  i Zakona o na činu primjene pravnih 
propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (Narodne n ovine, broj: 73/1991., dalje u tekstu: 
ZSVP-a), predlaže preinaku ili ukidanje pobijanih r ješenja. 
 
            U odgovoru na žalbu protustranke, proti vi se predlagatelj navodima iste i predlaže 
odbiti je kao neosnovanu.   
 
            Žalba je neosnovana. 
 
Poslovni broj 34 Gž-804/2015-2 
 
 2 
 
            Predmet postupka jest priznavanje rješe nja Okružnog suda u Münchenu I. (SRNJ), 
poslovni broj 15 O 15413/2010 od 16. sije čnja 2013. i poslovni broj 15 O 15413/2010 od 13. 
prosinca 2013., kojim rješenjima je naloženo protus tranci (tužiteljici) naknaditi predlagatelju 
(tuženiku) troškove postupka s kamatama.   
 
            Iz stanja spisa proizlazi da se predlag atelj obratio 4. srpnja 2014. Op ćinskom 
gra đanskom sudu u Zagrebu s prijedlogom radi priznavanj a rješenja Okružnog suda u 
Münchenu I. (SRNJ), poslovni broj 15 O 15413/2010 o d 16. sije čnja 2013. i poslovni broj 15 
O 15413/2010 od 13. prosinca 2013., da je uz prijed log dostavio ovjerene primjerke rješenja s 
potvrdom pravomo ćnosti (list 3. - 13. spisa), da se protustranka po pozivu suda na uredno joj 
dostavljen /14. srpnja 2014./ prijedlog (list 14. s pisa) nije o čitovala, nakon čega je sud prvog 
stupnja donio pozivom na kolizijska pravila sadržan a u odredbi čl. 87. - 92. Zakona o 
rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja  u odre đenim odnosima (Narodne 
novine, broj: 53/1991., /Službeni list bivše SFRJ, broj: 43/1982., 72/1982./, dalje u tekstu: 
ZRSZ-a/) odlu čio na naveden na čin. 
 
            Protustranka osporava zakonitost prvost upanjskih rješenja utoliko što tvrdi da su 
rješenja Okružnog suda u Münchenu I. o troškovima s udskog spora utemeljena na kona čnoj 
presudi tog suda, poslovni broj 15 O 15413/2010 od 5. studenog 2012. kojom je odba čena 
njezina tužba i odre đeno da je ona dužna snositi troškove sudskog spora,  a koja presuda da je 
protivna s Ustavom Republike Hrvatske (Narodne novi ne, broj: 56/1990., 135/1997., 8/1998., 
113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001.,  76/2010., 85/2010., 5/2014., dalje u 
tekstu: Ustav RH) utvr đenim osnovama državnog ure đenja (tužba je odba čena pozivom na čl. 
12. paragraf 10. st. 2. Zakona o izvanbra čnim zajednicama SRNJ /staroj verziji/ prema kojoj 
ne postoji pravo na nasljedstvo izvanbra čne djece ro đene prije 1. srpnja 1949., odnosno 
diskriminacijskoj odredbi prema čl. 14. /Europske/ Konvencije za zaštitu ljudskih pr ava i 
temeljnih sloboda /Narodne novine, broj: 18/1997., 6/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 
1/2006., 2/2010., dalje u tekstu: EU Konvencija/ s obzirom da je ona ro đena 10. prosinca 
1943. i da je kao izvanbra čna k ćer A. Z. zahtijevala nužni nasljedni dio iza svog o ca A. Z., i 
čl. 14. Ustava RH, na što da u kona čnosti ukazuje i stajalište suda iz SRNJ prema kojem  
sumnja u ustavnost navedene odredbe ne postoji /Odl uka Saveznog ustavnog suda 44,1 suda/, 
ve ć otvoreno pitanje, jesu li odredbe čl. 12. paragrafa 10. st. 2. Zakona o izvanbra čnim 
zajednicama SRNJ /staroj verziji/ u skladu s EU Kon vencijom /list 32. spisa/), a zbog čega da 
nema mjesta niti priznavanju predmetnih odluka o tr oškovima postupka suda iz SRNJ po 
kolizijskim pravilima ( čl. 91. ZRSZ-a). 
 
            U odgovoru na žalbu protustranke, prikl anja se predlagatelj stajalištu prvostupanjskog 
suda, napominju ći da se s obzirom na vrstu predmetnog postupka žalb eni navodi ukazuju 
promašeni (protustranka ih je mogla isticati u post upku pred Okružnim sudom u Münchenu I., 
a vezano za ustavnost pravorijeka suda iz SRNJ i kr šenje ljudskih prava po EU Konvenciji 
koristiti se za to predvi đenim pravnim sredstvima) i usmjereni na odugovla čenje predmetnog 
postupka.   
 
           Ispitivanjem pobijanih rješenja i postup ka koji je prethodio nisu utvr đene bitne povrede 
odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službeno j dužnosti ( čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. 
ZPP-a i pravnog pravila iz § 21. st. 1. ZSVP-a).  
 
 
Poslovni broj 34 Gž-804/2015-2 
 
 3 
            Odlu čio je sud prvog stupnja o zahtjevu iz svoje stvarne  nadležnosti s osobama koje 
mogu biti stranke u postupku i pravilno su zastupan e, a vezano za koji zahtjev nije u tijeku 
drugi postupak, niti pravomo ćno odlu čeno, rješenjima, koja je mogu će ispitati.  
 
            Pogrešna primjena kolizijski pravila po  sudu prvog stupnja bez utjecaja je na 
donošenje kona čne odluku u predmetnom delibacijskom postupku (arg.  čl. 365. st. 2/2. u vezi 
s čl. 381. ZPP-a i pravnog pravila iz § 21. st. 1. ZSV P-a).   
 
            Naime, za priznavanje rješenja Okružnog  suda u Münchenu I. (SRNJ), poslovni broj 
15 O 15413/2010 od 16. sije čnja 2013. (isplata troškova u iznosu od 3.104,59 € s kamatama) 
mjerodavni su uvjeti iz Ugovora o pravnoj pomo ći u gra đanskim, porodi čnim i krivi čnim 
stvarima (Službeni list bivše SFRJ - Dodatak broj 1 /67., dalje u tekstu: Ugovor/, prema 
Sporazumu izme đu RH i SRNJ o op ćoj sukcesiji od 4. ožujka 1992., u vezi s čl. 3. ZRSZ-a).  
 
            S obzirom da je rješenje Okružnog suda u Münchenu I. (SRNJ), poslovni broj 15 O 
15413/2010 od 16. sije čnja 2013. doneseno u gra đanskoj stvari, odnosno da je istim odlu čeno 
o troškovima postupka kao samostalnoj imovinskoprav noj obvezi, nezavisnoj od 
materijalnopravnog odnosa o kojem se vodila parnica  ( čl. 62. st. 1. t. a/ Ugovora), po sud koji 
je mogao biti nadležan u toj pravnoj stvari po Ugov ori i zakonu RH ( čl. 63. t. b/ Ugovora), da 
je pravomo ćno po zakonu SRNJ ( čl. 63. t. b/ Ugovora), da je protustranci to rješen je uredno 
dostavljeno ( čl. 63. t. c/ Ugovora), da protustranka niti ne ukaz uje na postojanje iste takve 
odluke ( čl. 63. t. d/ Ugovora), da se priznavanje ne protivi  osnovnim na čelima zakonodavstva 
RH ( čl. 63. t. e/ Ugovora), da je uz zahtjev za priznava nje priložen ovjeren primjerak rješenja 
s potvrdom pravomo ćnosti ( čl. 67. st. 2. t. a/ Ugovora) i da je delibacijski s ud ograni čen samo 
na ispitivanje uvjeta iz odredbe čl. 63. - 66. Ugovora, to se pravilnom ukazuje prvos tupanjsko 
rješenje o priznavanju rješenja Okružnog suda u Mün chenu I., poslovni broj 15 O 15413/2010 
od 16. sije čnja 2013. (SRNJ).  
 
            Nadalje, rješenje poslovni broj 15 O 15 413/2010 od 13. prosinca 2013. doneseno je za 
vrijeme važenja Uredbe Vije ća /EZ/ broj 44/2001 od 22. prosinca 2000. o sudskoj  
nadležnosti, priznanju i ovrsi odluka u gra đanskim i trgova čkim stvarima (Službeni list EZ L 
12, 16. sije čanj 2001., dalje u tekstu: Uredba Bruxelles I.) i u  postupku nakon 2. srpnja 2013. 
/RH postala punopravna članica Europske unije 1. srpnja 2013./ pa se o priz navanju tog 
rješenja ima odlu čiti prema odredbi čl. 33. st. 2. u vezi s čl. 34., čl. 35. Uredbe Bruxelles I. ( čl. 
66. st. 2. Uredbe Vije ća /EZ/ broj 1215/2012 o sudskoj nadležnosti, prizna nju i ovrsi sudskih 
odluka u gra đanskim i trgova čkim predmetima /Sl. EU 2012, broj L 12 Bruxelles I. ) /C-
514/2010, Wolf Naturprodukte BmbH v. Sewar 2012 ECR  0000. 21. lipanj 2013./  
 
            Stoga, s obzirom da je pravomo ćnim rješenjem Okružnog suda Münchenu I., poslovni 
broj 15 O 15413/2010 od 13. prosinca 2013. (SRNJ) n aloženo protustranci naknaditi 
predlagatelju troškove postupka  u iznosu od 2.601, 82 € s kamatama, odnosno odlu čeno o 
troškovima postupka kao samostalnoj imovinskopravno j obvezi, nezavisno od 
materijalnopravnog odnosa o kojem se vodila parnica , što nije u suprotnosti s javnim 
poretkom (ordre public) RH, da žaliteljica niti ne tvrdi da bi u RH, i/ili nekoj tre ćoj  državi 
članici /zemlji/ bila donesena ista, ili odluka koja  bi bila nepomirljiva s odlukom čije se 
priznavanje zahtjeva, to se iz tih razloga pravilni m ukazuje i prvostupanjsko rješenje kojim je 
priznato rješenje Okružnog suda Münchenu I., poslov ni broj 15 O 15413/2010 od 13. prosinca 
2013. ( čl. 32. - 35. Uredbe Bruxelles I.). 
 
 
Poslovni broj 34 Gž-804/2015-2 
 
 4 
            U prilog irelevantnosti žalbenih navoda  svakako valja imati u vidu da sadržaj stranih 
sudskih odluka ni pod kojim uvjetima ne smije biti predmetom preispitivanja u delibacijskom 
postupku ( čl. 36. Uredba Bruxelles I., Ugovor).      
 
            Slijedom navedenog, osnovom čl. 380. t. 2. u vezi s čl. 381., čl. 373. t. 3. ZPP-a i 
pravnim pravilom iz § 21. st. 1. ZOSVP-a, odlu čeno je kao u izreci.  
 
 
U Zagrebu 23. velja če 2015. 
 
              Sutkinja: 
             Slavica Garac