27

Nadalje, sljedeći elementi u svakom slučaju nisu povjerljivi, odnosno nisu to više, i nema zapreka za njihovo otkrivanje: – što se tiče opisa dokumenta naslovljenog „Sastanak između Overgasa i Glavne uprave (GU) ‚Tržišno natjecanje’ od 13. listopada 2010.”, elementi koji su prikriveni u informativnom izvješću na stranicama 395. i 396. kontinuiranog numeriranja proizlaze, među ostalim, iz stavka 31. točke 1., stavka 77., stavka 80. i sljedećih, stavka 207., stavka 208. te stavka 215. i sljedećih Komisijine obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, iz bilješke na dnu stranice br. 84, iz uvodne izjave 45. točke (a) i uvodnih izjava 100. do 103. javne verzije pobijane odluke, iz točaka 3. i 6. do 8. intervencijskog podneska društva Overgas i točke 336. tužbe u verziji koja nije klasificirana oznakom tajnosti u odnosu na društvo Overgas, kao i točke 404. zajedničkog odgovora na tužbu koji nije klasificiran oznakom tajnosti; – što se tiče opisa dokumenta naslovljenog „Sastanak s Overgasom od 13. siječnja 2011.”, valja utvrditi da se prikriveni elementi koji se nalaze na stranici 397. kontinuiranog numeriranja nalaze, među ostalim, u stavcima 77., 90. i 215. obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, u uvodnoj izjavi 101. točki (c) i uvodnoj izjavi 296. javne verzije pobijane odluke kao i u točkama 6., 7. i 11. intervencijskog podneska Overgasa; osim toga, tužitelji ne mogu zanemariti prikriveni element koji se odnosi na bugarsku transportnu mrežu te on k tome upućuje na javni izvor; – što se tiče opisa dokumenta naslovljenog „Sastanak s Overgasom od 17. ožujka 2011.” i elemenata koji se nalaze na stranicama 397. i 398. kontinuiranog numeriranja, valja istaknuti sljedeće: – kao prvo, radnje koje je Overgas poduzeo kod bugarskog regulatora proizlaze, među ostalim, iz točaka 111., 112. i 118. odgovora društva Bulgartransgaz od 17. srpnja 2015. na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, točke 2. podtočke (a) odgovora društva Bulgargaz na navedenu obavijest kao i iz uvodnih izjava 104., 121. i 129. javne verzije pobijane odluke; – kao drugo, ostali prikriveni elementi objavljeni su i detaljno izloženi, među ostalim, u točkama 77., 90. i 215. i sljedećima obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama kao i u uvodnoj izjavi 99. javne verzije pobijane odluke; osim toga, tužiteljima je nužno bila poznata tvrtka poduzetnika navedenog u drugom i petom stavku stranice 398. kontinuiranog numeriranja jer mu je društvo Bulgartransgaz omogućilo pristup svojoj plinskoj transportnoj mreži; – kao treće, želja Overgasa za tržišnim natjecanjem s društvom Bulgargaz je po naravi u središtu njegove pritužbe Komisiji; – kao četvrto, Overgasova namjera da preoblikuje tržišno okružje u Bugarskoj izričito proizlazi iz točke 11. njegova intervencijskog podneska; – što se tiče opisa dokumenta naslovljenog „COMP/B1/39.849 – BEH Gas, Sastanak s Overgasom od 15. prosinca 2011., zapisnik sa sastanka (upisan u spis Komisije 21. prosinca 2011.)” i elemenata koji se nalaze na stranicama 399. i 400. kontinuiranog numeriranja, valja primijetiti sljedeće: – kao prvo, tužitelji su upoznati sa sadržajem prvih dvaju stavaka stranice 399. kontinuiranog numeriranja, o čemu svjedoči točka 35. tužbe u verziji koja nije klasificirana oznakom tajnosti u odnosu na društvo Overgas, te je on također obrađen u točkama 23., 24. i 29. njegova intervencijskog podneska; štoviše, jedna od predmetnih informacija nalazi se u uvodnoj izjavi 14. javne verzije pobijane odluke; – kao drugo, druge informacije koje su prikrivene na stranicama 399. i 400. kontinuiranog numeriranja proizlaze, među ostalim, iz stavaka 37., 38., 176. i 177. obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, iz točaka 88. do 90. odgovora društva Bulgartransgaz na tu obavijest, kao i uvodne izjave 59., uvodne izjave 101. točaka (e) i (g), kao i iz uvodnih izjava 104., 121., 129. i 648. do 652. javne verzije pobijane odluke; – kao treće, podaci koji se odnose na bugarsku unutarnju mrežu, njezine ulazne i izlazne točke, kao i brojčani podaci navedeni na tim stranicama nužno su poznati tužiteljima; – što se tiče opisa dokumenta naslovljenog „Izvješće o sastanku s društvom Overgas” od 17. lipnja 2013., koje se nalazi na stranicama 400. i 401. kontinuiranog numeriranja, valja utvrditi da tužitelji ne mogu zanemariti prikrivene elemente jer se odnose na razgovore između Overgasa i tužitelja te na ugovor sklopljen između Overgasa i društva Bulgargaz 31. siječnja 2013.; usto, ti se elementi nalaze, među ostalim, u točkama 135. i 139. te u bilješci na dnu stranice 21. odgovora društva Bulgargaz na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku i u uvodnim izjavama 101., 110., 214. i sljedećima, kao i 312. i 313. javne verzije pobijane odluke; – što se tiče opisa dokumenta naslovljenog „Izvješće o sastanku s društvom Overgas” od 13. listopada 2015., koji se nalazi na stranicama 401. i 402. kontinuiranog numeriranja, valja napomenuti da prikriveni elementi koji se odnose na prijedloge društva Overgas za rješavanje predmeta preuzimanjem obveza nisu povjerljivi jer Opći sud ne vidi njihovu poveznicu s ozbiljnim posljedicama koje bi mogle nastati otkrivanjem detaljnih zapisnika (vidjeti točku 13. ovog rješenja), čiji se sadržaj prenosi informativnim izvješćem; štoviše, s obzirom na to da elemente o kojima je riječ a priori treba kvalificirati kao komercijalno osjetljive, valja utvrditi da oni imaju tek povijesnu vrijednost u smislu sudske prakse navedene u točki 10. ovog rješenja. – što se tiče opisa dokumenta naslovljenog „Izvješće o sastanku s društvom Overgas” od 17. ožujka 2016., koji se nalazi na stranici 402. kontinuiranog numeriranja, valja primijetiti da zbog razloga navedenih u prethodnoj alineji novi prijedlozi Overgasa za rješavanje predmeta putem preuzimanja obveza ne moraju ostati povjerljivi; – što se tiče opisa dokumenta naslovljenog „Izvješće o sastanku s društvom Overgas” od 20. listopada 2016., koji se nalazi na stranici 403. kontinuiranog numeriranja, valja istaknuti da je tužiteljima poznata činjenica da je Overgas 2009. Komisiji podnio pritužbu protiv Bulgarian Energy Holdinga; štoviše, ona se osobito spominje u točki 3. intervencijskog podneska društva Overgas.