Presuda Suda (deveto vijeće) od 26. rujna 2013. – Alliance One International protiv Komisije

(predmet C‑679/11 P)

„Žalba — Tržišno natjecanje — Zabranjeni sporazumi — Španjolsko tržište kupnje i prve prerade sirovog duhana — Utvrđivanje cijena i podjela tržišta — Povreda članka 81. UEZ‑a — Pripisivanje protupravnog ponašanja društva kćeri društvu majci — Obveza obrazlaganja — Temeljna prava — Odvraćajući učinak — Jednako postupanje — Olakotne okolnosti — Suradnja — Neograničena nadležnost — Ne ultra petita — Pravo na pravično suđenje“

1. Tržišno natjecanje — Pravila Unije — Povrede — Pripisivanje — Društvo majka i društva kćeri — Gospodarska jedinica — Mjerila za ocjenu — Pretpostavka da društvo majka izvršava odlučujući utjecaj na društva kćeri koja su u njegovu stopostotnom vlasništvu — Komisijina mogućnost da pretpostavku potkrijepi činjenicama čija je svrha dokazivanje stvarnog izvršavanja odlučujućeg utjecaja — Nepostojanje obveze (čl. 101. st. 1. UFEU‑a) (t. 36.‑41.)

2. Žalba — Razlozi — Pogrešna ocjena činjenica i dokaza — Nedopuštenost — Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza — Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja (čl. 256. st. 1. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 50., 51., 82., 83.)

3. Žalba — Razlozi — Potreba jasno određene kritike stajališta iz argumentacije Općeg suda (čl. 256. st. 1. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169. st. 2.) (t. 52., 53.)

4. Žalba — Razlozi — Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi — Nedopuštenost (čl. 256. st. 1. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 170. st. 1.) (t. 60.)

5. Tržišno natjecanje — Novčane kazne — Iznos — Određivanje — Preventivni učinak — Mjerila za procjenu preventivnog čimbenika — Uzimanje u obzir veličine i sveukupnih resursa kažnjenog poduzetnika — Prihod koji se može uzeti u obzir (čl. 101. UFEU‑a; Uredba Vijeća 1/2003, čl. 23. st. 2.) (t. 73.‑75.)

6. Tržišno natjecanje — Novčane kazne — Iznos — Određivanje — Mjerila — Olakotne okolnosti — Prestanak povrede prije Komisijine intervencije — Isključenje (čl. 101. UFEU‑a; Uredba Vijeća 1/2003, čl. 23. st. 2.; Komunikacija Komisije 98/C 9/03, t. 3. treća alineja) (t. 80., 81.)

7. Žalba — Razlozi — Razlog usmjeren protiv dodatnog razloga iz obrazloženja — Bespredmetan razlog — Odbijanje (t. 85., 86.)

8. Žalba — Razlozi — Nedostatnost obrazloženja — Opseg obveze obrazlaganja (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 36., čl. 53. st. 1. i čl. 58. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 81.) (t. 98.‑102.)

9. Tržišno natjecanje — Novčane kazne — Iznos — Diskrecijska ovlast Komisije — Sudski nadzor — Neograničena nadležnost — Doseg (čl. 261. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 17, čl. 17., i Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 31.) (t. 104.‑107., 110.)

Predmet

Žalba podnesena protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 12. listopada 2011., Alliance One International/Komisija (T‑41/05), kojom je smanjen iznos novčane kazne izrečene Agroexpansiónu, za čije su plaćanje Alliance One International, Inc. i Agroexpansión solidarno odgovorni, i kojom je odbijen preostali tužbeni zahtjev za djelomično poništenje Odluke C(2004)4030 Komisije od 20. listopada 2004. koja se odnosi na postupak primjene čl. 81. st. 1. Ugovora o EZ‑u (Predmet COMP/C.38.238/B.2 – Sektor sirovog duhana u Španjolskoj), u pogledu zabranjenog sporazuma koji ima za cilj utvrđivanje cijena koje se plaćaju proizvođačima i utvrđenje količine koje se od njih kupuju na španjolskom tržištu sirovog duhana.

Izreka

1. Žalba i protužalba se odbijaju.

2. Nalaže se društvu Alliance One International Inc. snošenje troškova koji se odnose na žalbu.