ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Presuda Općeg suda od 26. rujna 2014. – Royal Scandinavian Casino Århus protiv Komisije

(Predmet T-615/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Državne potpore - Mrežne igre - Uvođenje nižih poreza za mrežne igre nego za casina i igraonice u Danskoj - Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem - Potpora namijenjena olakšavanju razvoja nekih djelatnosti - Nedostatak osobnog interesa - Regulatorni akt koji podrazumijeva provedbene mjere - Nedopuštenost”))

(2014/C 395/38)

Jezik postupka: danski

Stranke

Tužitelj: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (Århus, Danska) (zastupnik: B. Jacobi, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: M. Afonso i C. Barslev, a zatim M. Afonso i L. Grønfeldt, agenti)

Intervenijenti koji podupiru tuženika: Kraljevina Danska (zastupnici: C. Vang, zatim V. Pasternak Jørgensen i naposljetku C. Thorning, agenti, uz asistenciju K. Lundgaard Hansen, odvjetnika); Republika Malta (zastupnici: P. Grech i A. Buhagiar, agenti); Betfair Group plc (London, Ujedinjena Kraljevina) i Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (zastupnici: O. Brouwer i A. Pliego Selie, odvjetnici); European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker i J. Ylinen, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev za poništenje Odluke Komisije 2012/140/EU od 20. rujna 2011. o mjeri C 35/10 (ex N 302/10) koju Danska namjerava provesti u obliku poreza na mrežne igre u danskom zakonu o porezu na igre (SL 2012, L 68, str. 3.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Royal Scandinavian Casino Århus I/S snosit će, osim vlastitih troškova glavnog postupka, i troškove Europske komisije, Betfair Group plc, Betfair International Ltd i European Gaming and Betting Association (EGBA).

3. Kraljevina Danska i Republika Malta snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 32, 4.2.2012.
Presuda Općeg suda od 26. rujna 2014. – Dansk Automat Brancheforening protiv Komisije

(Predmet T-601/11) (1)

((„Tužba za poništenje - Državne potpore - Mrežne igre - Uvođenje nižih poreza za mrežne igre nego za casina i igraonice u Danskoj - Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem - Potpora namijenjena olakšavanju razvoja nekih djelatnosti - Nepostojanje osobnog utjecaja - Regulatorni akt koji podrazumijeva provedbene mjere - Nedopuštenost”))

(2014/C 395/37)

Jezik postupka: danski

Stranke

Tužitelj: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danska) (zastupnici: K. Dyekjær, T. Høg et J. Flodgaard, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: M. Afonso i C. Barslev, a zatim M. Afonso i L. Grønfeldt, agenti)

Intervenijenti koji podržavaju tuženika: Kraljevina Danska (zastupnici: C. Vang, a zatim M. Wolff i C. Thorning, agenti, uz asistenciju K. Lundgaard Hansen, odvjetnika); Republika Malta (zastupnici: P. Grech i A. Buhagiar, agenti); Betfair Group plc (London, Ujedinjena Kraljevina) i Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (zastupnici: O. Brouwer i A. Pliego Selie, odvjetnici); European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker i J. Ylinen, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev za poništenje Odluke Komisije 2012/140/EU od 20. rujna 2011. o mjeri C 35/10 (ex N 302/10) koju Danska namjerava provesti u obliku poreza na mrežne igre u danskom zakonu o porezu na igre (SL 2012, L 68, str. 3.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Dansk Automat Brancheforening snosit će, osim vlastitih troškova glavnog postupka, i troškove Europske komisije, Betfair Group plc, Betfair International Ltd i European Gaming and Betting Association (EGBA).

3. Dansk Automat Brancheforening snosit će, osim vlastitih troškova postupka privremene pravne zaštite, i troškove Komisije.

4. Kraljevina Danska i Republika Malta snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 25, 28.1.2012.
1.

Poništava se Odluka Komisije 2012/339/EU od 13. srpnja 2011. o državnoj potpori SA.26117 – C 2/2010 (ex NN 62/2009) koju je Grčka dodijelila društvu Aluminium of Greece SA.
HR Službeni list Europske unije C 421/30

Presuda Općeg suda od 16. listopada 2014. – Eurallumina protiv Komisije

(Predmet T-308/11) (1)

((„Državne potpore - Električna energija - Povlaštena tarifa - Odluka o proglašenju potpore nespojivom s unutarnjim tržištem - Pojam državne potpore - Nova potpora”))

2014/C 421/40

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italija) (zastupnik V. Leone, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: V. Di Bucci i É. Gippini Fournier, agenti)

Predmet

Kao prvo, zahtjev za poništenje, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja, Odluke Komisije 2011/746/EU od 23. veljače 2011. o državnim potporama C 38/B/04 (ex NN 58/04) i C 13/06 (ex N 587/05) koje dodjeljuje Italija u korist Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA i Syndial SpA (SL L 309, str. 1.), podredno, zahtjev za poništenje članaka 2. i 3. navedene odluke, u dijelu u kojem je potonjom naložen povrat potpora koje su bile dodijeljene tužitelju i, još podrednije, zahtjev za poništenje članka 3. iste odluke, također u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Eurallumina SpA nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 238, 13.8.2011.
HR Službeni list Europske unije C 421/29

Presuda Općeg suda od 16. listopada 2014. – Portovesme protiv Komisije

(Predmet T-291/11) (1)

((„Državne potpore - Električna energija - Preferencijalna tarifa - Odluka o proglašenju potpore nespojivom s unutarnjim tržištem - Pojam državne potpore - Nova potpora - Jednako postupanje - Razuman rok”))

2014/C 421/39

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Portovesme Srl (Rome, Italija) (zastupnici: F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati i A. Vinci, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: V. Di Bucci i É. Gippini Fournier, agenti)

Predmet

Kao prvo, zahtjev za poništenje u cijelosti ili u dijelu „u kojem se presudi da je to razumno” Odluke Komisije 2011/746/UE od 23. veljače 2011. o državnim potporama C 38/B/04 (ex NN 58/04) i C 13/06 (ex N 587/05) koje dodjeljuje Italija u korist Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA i Syndial SpA (SL L 309, str. 1.), i, podredno, zahtjeva za poništenje navedene odluke u mjeri u kojoj se nalaže povrat potpora o kojima je riječ.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Portovesme Srl-u nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 232, 6.8.2011.
1.

Članak 1. stavak 1. i članak 4. Odluke Komisije 2011/282/EU od 12. siječnja 2011. o poreznoj amortizaciji financijskog goodwilla za stjecanja inozemnih udjela C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) koju provodi Španjolska poništavaju se.
HR Službeni list Europske unije C 212/25

Presuda Općeg suda od 22. svibnja 2014. – Guangdong Kito Ceramics i dr. protiv Vijeća

(Predmet T-633/11) (1)

((„Damping - Uvoz keramičkih pločica porijeklom iz Kine - Konačna antidampinška carina - Nesuradnja - Potrebne informacije - Propisani rokovi - Dostupni podaci - Članak 18. stavci 1. i 3., Uredbe (EZ) br. 1225/2009”))

2014/C 212/30

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Kina); Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Kina); Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen); Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Kina) (zastupnik: M. Sánchez Rydelski, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: J.-P. Hix, agent, uz početnu asistenciju G. Berrisch, odvjetnik, i N. Chesaites, Barrister, zatim D. Geradin, odvjetnik)

Intervenijenti na strani tuženika: Europska komisija (zastupnici: J.-F. Brakeland, M. França i A. Stobiecka-Kuik, agenti); Cerame-Unie AISBL (Bruxelles, Belgija); Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón de la Plana, Španjolska); Confindustria Ceramica (Sassuolo, Italija); Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Italija); i Etruria Design Srl (Modena, Italija) (zastupnici: V. Akritidis i Y. Melin, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev za poništenje Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 917/2011. od 12. rujna 2011. kojom se uvodi konačna antidampinška carina i određuje konačna naplata privremene carine na uvoz keramičkih pločica porijeklom iz Narodne republike Kine (SL L 238, str. 1).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Tužitelji snose vlastite troškove, kao i troškove Vijeća Europske unije.

3. Europska komisija snosi vlastite troškove.

4. Cerame-Unie AISBL, Associación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA i Etruria Design Srl snose vlastite troškove.

(1) SL C 32, 4.2.2012.
2.

Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis nalaže se plaćanje iznosa od 999.213,45 eura, uvećanog za kamate, počevši od 15. lipnja 2011., po stopi Europske središnje banke (ESB) uvećanoj za 3,5 postotnih bodova, što odgovara povratu financijskih doprinosa koje je primio na temelju ugovora br. 027020 „Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies”, br. 035242 „A virtual platform to enhance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support”, br. 511298 „Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users”, br. 034778 „European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, br. 045056 „Emergency Monitoring and Prevention”, br. 045563 „A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease”, br. 029255 „NavigAbile: e-inclusion for communication disabilities”, br. 517506 „European Recommanded Materials for Distance Learning Courses for Educators” i br. 224988 „T-Seniority: Expanding the benefits of information society to older people through digital TV channels”.
HR Službeni list Europske unije C 372/13

Presuda Općeg suda od 9. rujna 2014. – MasterCard i dr. protiv Komisije

(Predmet T-516/11) (1)

((„Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Dokumenti u vezi s analizom koristi i troškova prihvaćanja različitih sredstava plaćanja od strane trgovaca - Dokumenti treće osobe - Odbijanje pristupa - Izuzeće u vezi sa zaštitom procesa odlučivanja - Izuzeće u vezi sa zaštitom komercijalnih interesa treće osobe”))

2014/C 372/17

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: MasterCard, Inc. (Wilmington, Delaware, Sjedinjene Američke Države); MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države); i MasterCard Europe (Waterloo, Belgija) (zastupnici: inicijalno B. Amory, V. Brophy i S. McInnes, a zatim B. Amory i V. Brophy, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: F. Clotuche-Duvieusart i V. Bottka, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje Komisijine odluke od 12. srpnja 2011. koja tužiteljima odbija odobrenje pristupa određenim dokumentima treće osobe u vezi s analizom koristi i troškova prihvaćanja različitih sredstava plaćanja od strane trgovaca.

Izreka

1. Poništava se Odluka Europske komisije od 12. srpnja 2011., koja MasterCardu Inc., MasterCard Internationalu Inc. i MasterCardu Europe odbija pristup određenim dokumentima treće osobe u vezi s analizom koristi i troškova prihvaćanja različitih sredstava plaćanja od strane trgovaca, jer odbija pristup dokumentima koji su obrađivali: — koristi i troškove prihvaćanja različitih sredstava plaćanja od strane trgovaca (početno izvješće od 2. lipnja 2009.); — koristi i troškove prihvaćanja različitih sredstava plaćanja od strane trgovaca – dio 1. metodološkog izvješća od 28. rujna 2009. [revidirana verzija koja sadrži očitovanja zainteresiranih stranaka i Komisijine Glavne uprave (DG) „Tržišno natjecanje”]; — rezultate detaljnih intervjua o troškovima plaćanja: analize od 15. siječnja 2010. (verzija dostavljena 9. ožujka 2010.) detaljnih intervjua održanih u Mađarskoj, Nizozemskoj i Ujedinjenoj Kraljevini; — nacrt mrežnog upitnika od 8. ožujka 2010.; — rezultate i zaključke testa izvedivosti na Internetu; nacrt izvješća od 24. svibnja 2010.

2. Komisiji se nalaže snošenje troškova.

(1) SL C 347, 26.11.2011.
1.

Novčana kazna solidarno izrečena društvima LG Display Co. Ltd i LG Display Taiwan Co. Ltd u članku 2. Odluke Komisije C (2010) 8761 final od 8. prosinca 2010., koja se odnosi na postupak primjene članka 101. [UFEU-a] i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (predmet COMP/39.309 – LCD), utvrđuje se u iznosu od 210 000 000 eura.
HR Službeni list Europske unije C 52/33

Presuda Općeg suda od 16. siječnja 2014. — BP Products North America p protiv Vijeća

(Predmet T-385/11) (1)

(Damping - Subvencije - Uvoz biodizela podrijetlom iz Sjedinjenih Država - Izbjegavanje mjera - Članak 13. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 - Članak 23. Uredbe (EZ) br. 597/2009 - Slični malo modificirani proizvodi - Pravna sigurnost - Zloporaba ovlasti - Očite pogreške u ocjeni - Obveza obrazloženja - Jednakost postupanja - Načelo dobre uprave)

2014/C 52/59

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: BP Products North America, Inc. (Naperville, Illinois, États-Unis) (zastupnici: C. Farrar, solicitor, H.-J. Prieß, B. Sachs i M. Schütte, avocats, zatim C. Farrar, H.-J. Prieß, M. Schütte i K. Arend, avocat)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: J.-P. Hix, agent, uz asistenciju B. O’Connor, solicitor, i S. Gubel, avocat)

Intervenijenti koji podržavju tuženika: Europska komisija (zastupnici: M. França i A. Stobiecka-Kuik, agents); i European Biodiesel Board (EBB) (zastupnici: O. Prost i M.-S. Dibling, avocats)

Predmet

Zahtjev za djelomičnim poništenjem, s jedne strane, provedbene Uredbe Vijeća (EU) br. 443/2011 od 5. svibnja 2011. o proširenju konačne kompenzacijske pristojbe uvedene Uredbom (EZ) br. 598/2009 na uvoz biodizela podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih Država na uvoz biodizela koji je otpremljen iz Kanade, bez obzira je li deklariran kao podrijetlom iz Kanade ili ne, i o produljenju konačne kompenzacijske pristojbe uvedene Uredbom (EZ) br. 598/2009 na uvoz biodizela u mješavini s masenim udjelom biodizela od 20 % ili manjim podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih država, te o prekidu ispitnog postupka u vezi uvoza otpremljenog iz Singapura (SL L 122, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11, svezak 56., str. 294.), i, s druge strane, provedbene Uredbe Vijeća (EU) br. 444/2011od 5. svibnja 2011. o proširenju konačne antidampinške pristojbe uvedene Uredbom (EZ) br. 599/2009 o uvozu biodizela podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih država na uvoz biodizela poslanog iz Kanade, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Kanade ili ne, i o proširenju konačne antidampinške pristojbe uvedene Uredbom (EZ) br. 599/2009 na uvoz biodizela u mješavini s masenim udjelom biodizela od 20 % ili manjim, podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih Država, te o prekidu ispitnog postupka u vezi s uvozom poslanim iz Singapura (SL L 122, str. 12) (SL, posebno izdanje na hravtskom jeziku, poglavlje 11., svezak 82., str. 248.), u mjeri u kojoj te uredbe utječu na tužitelja.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se BP Products North America Inc. snošenje vlastitih troškova te također i troškova koji su nastali Vijeću Europske unije i Europskom odboru za biodizel (EBB).

3. Nalaže se Europskoj komisiji snošenje vlastitih troškova.

(1) SL C 282, 24.9.2011.
HR Službeni list Europske unije C 52/33

Presuda Općeg suda od 16. siječnja 2014. — Aloe Vera of America protiv OHIM-a — Detimos (FOREVER)

(Predmet T-528/11) (1)

(Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava za figurativni žig Zajednice FOREVER - Raniji nacionalni figurativni žig 4 EVER - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe br. 207/2009)

2014/C 52/60

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Teksas, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: R. Niebel i F. Kerl, odvjetnici)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: J. Crespo Carrillo, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Detimos — Gestão Imobiliária, SA (Carregado, Portugal) (zastupnik: V. Caires Soares, odvjetnik)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 8. kolovoza 2011. (predmet R 742/2010-4), donesene u postupku povodom prigovora između Diviril — Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda i Aloe Vera of America, Inc

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Aloe Vera of America, Inc. nalaže se snošenje troškova, uključujući troškove društva Detimos — Gestão Imobiliária, SA u postupku pred žalbenim vijećem Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).

(1) SL C 362, 10.12.2011.
2.

Vijeće Europske unije snosit će, osim vlastitih, i troškove Bank Kargoshaei, Bank Melli Iran Investment Company, Bank Melli Iran Printing and Publishing Company, Cement Investment & Development Co., Mazandaran Cement Company, Melli Agro-chemical Company i Shomal Cement Co.
HR Službeni list Europske unije C 325/30

Presuda Općeg suda od 16. rujna 2013. — Nizozemska protiv Komisije

(Predmet T-343/11) (1)

(EFSJP - Odjeljak ‚Jamstvo’ - Troškovi isključeni iz financiranja - Voće i povrće - Isključivanje financiranja troškova tiskanja na pakiranje - Nepoštivanje kriterija priznavanja jedne organizacije proizvođača - Isključivanje troškova svih članova predmetne organizacije proizvođača - Proporcionalnost)

2013/C 325/53

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Tužitelj: Kraljevina Nizozemska (zastupnici: prvotno C. Wissels, M. de Ree, B. Koopman i C. Schillemans, zatim C. Wissels, M. de Ree i C. Schillemans, agenti)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: E A. Bouquet i P. Rossi, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje Provedbene odluke Komisije 2011/244/EU od 15. travnja 2011. o isključivanju iz financiranja od strane Europske unije određenih troškova koje su države članice napravile na temelju Europskog fonda za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP), odjeljak „Jamstvo”, Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP), i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL L 102, str. 33.), u dijelu u kojem se odnosi na troškove Kraljevine Nizozemske.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Kraljevini Nizozemskoj snošenje troškova.

(1) SL C 252, 27.8.2011.
1.

Odluka Europske komisije od 10. kolovoza 2011. kojom se odbija pristup svesku 4. nacrta izvješća o ocjeni kojeg je sastavila Savezna Republika Njemačka kao država članica izvjestiteljica za aktivnu tvar glifosat, na temelju Direktive Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište, poništava se u dijelu u kojem se njom zabranjuje pristup dijelovima tog sveska koji sadrži informacije u vezi s emisijama u okoliš: „identitet” i količina svih nečistoća u aktivnoj tvari koje je prijavio svaki gospodarski subjekt iz dijela C.1.2.1 prvog poddokumenta (str. 11. do 61.), iz dijela C.1.2.1 drugog poddokumenta (str. 1. do 6.) i dijela C.1.2.1 trećeg poddokumenta (str. 4. i 8. do 13.) ovog sveska; nečistoće prisutne u različitim serijama i minimalne, srednje i maksimalne količine svake od tih nečistoća navedene, za svakog gospodarskog subjekta, u tablici uključenoj u dio C.1.2.2 prvog poddokumenta (str. 61. do 84.) i dio C.1.2.4 trećeg poddokumenta (str. 7.) tog sveska; sastav sredstava za zaštitu bilja koje su razvili gospodarski subjekti, navedeni u dijelu C.1.3, naslovljenom „Detaljne specifikacije pripravaka (Prilog III A 1.4)” prvog poddokumenta (str. 84. do 88.) tog sveska.
HR Službeni list Europske unije C 304/15

Presuda Općeg suda od 6. rujna 2013. — Deutsche Bahn i dr. protiv Komisije

(Spojeni predmeti T-289/11, T-290/11 i T-521/11) (1)

(Tržišno natjecanje - Upravni postupak - Odluka kojom se nalaže inspekcija - Ovlasti inspekcije Komisije - Pravo na obranu - Proporcionalnost - Obveza obrazlaganja)

2013/C 304/25

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Deutsche Bahn AG (Berlin, Njemačka); DB Mobility Logistics AG (Berlin); DB Energie GmbH (Frankfurt na Majni, Njemačka); DB Netz AG (Frankfurt na Majni); DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Njemačka); DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz); Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) (Bodenheim, Njemačka) (zastupnici: W. Deselaers, O. Mross i J. Brückner, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Malferrari, N. von Lingen i R. Sauer, agenti)

Intervenijenti koji podupiru tužitelje: Kraljevina Španjolska (zastupnici: početno, u predmetima T289/11 i T290/11, M. Muñoz Pérez, zatim, u predmetima T289/11, T-290/11 i T521/11, S. Centeno Huerta, abogados del Estado); Vijeće Europske unije (zastupnici: M. Simm i F. Florindo Gijón, agenti); i Nadzorno tijelo EFTA-e (zastupnici: X. A. Lewis, M. Schneider i M. Moustakali, agenti)

Predmet

Zahtjevi za poništenje odluka Komisije C (2011) 1774 od 14. ožujka 2011., C (2011) 2365 od 30. ožujka 2011. i C (2011) 5230 od 14. srpnja 2011. kojima se sukladno članku 20. stavku 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 nalažu inspekcije Deutsche Bahn AG-a i svih njegovih društava-kćeri (predmeti COMP/39.678 i COMP/39.731).

Izreka

1. Tužbe se odbijaju.

2. Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG i Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) snose troškove Europske komisije i svoje troškove.

3. Vijeće Europske unije, Nadzorno tijelo EFTA-e i Kraljevina Španjolska snose svoje troškove.

(1) SL C 238, 13.8.2011.
HR Službeni list Europske unije C 302/39

Presuda Općeg suda od 15. srpnja 2015. – Redaelli Tecna protiv Komisije

(Predmet T-423/10) (1)

((„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište čelika za prednapinjanje - Utvrđivanje cijena, podjela tržišta i razmjena osjetljivih poslovnih informacija - Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a - Suradnja tijekom upravnog postupka - Razuman rok”))

(2015/C 302/49)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Redaelli Tecna SpA (Milano, Italija) (zastupnici: R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada i S. Patuzzo, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: B. Gencarelli, L. Prete i V. Bottka, zatim V. Bottka, G. Conte i P. Rossi, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje i preinaku Odluke Komisije C (2010) 4387 final od 30. lipnja 2010. u vezi s postupkom primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet COMP/38344 – Čelik za prednapinjanje), izmijenjene Odlukom Komisije C (2010) 6676 final od 30. rujna 2010. i Odlukom Komisije C (2011) 2269 final od 4. travnja 2011.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvo Redaelli Tecna SpA snosit će vlastite troškove kao i troškove Europske komisije.

(1) SL C 317, 20. 11. 2010.
1.

Poništava se članak 1. točka 17. Odluke Komisije C (2010) 4387 final od 30. lipnja 2010. o postupku primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet COMP/38344 – Čelik za prednapinjanje) kako je izmijenjena odlukom Komisije C (2010) 6676 final od 30. rujna 2010. i odlukom Komisije C (2011) 2269 final od 4. travnja 2011. u dijelu u kojem je Komisija utvrdila da je Trafilerie Meridionali SpA, ranije Emme Holding SpA, sudjelovao u predmetnom paneuropskom dijelu povrede od 4. ožujka 1997. do 9. Listopada 2000., ocijenila da se to sudjelovanje odnosilo na trožičani pramen od 4. ožujka 1997. do 28. veljače 2000. i utvrdila da je to sudjelovanje u antitržišnim praksama trajalo u razdoblju od 30. kolovoza 2001. do 10. lipnja 2002.