ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HR Službeni list Europske unije C 72/31

Presuda Općeg suda od 18. siječnja 2018. – Kenup Foundation i dr. protiv EIT

(Predmet T-76/15) (1)

((Istraživanje i tehnološki razvoj - EIT - Okvirni program za istraživanje i inovacije Obzor 2020. - Poziv na podnošenje prijedloga s ciljem imenovanja Zajednice znanja i inovacija - Odbijanje ponude tužitelja - Uredba (EZ) br. 294/2008 - Uredba (EU) br. 1290/2013 - Nezakonita delegacija nadležnosti))

(2018/C 072/39)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Luneburg, Njemačka), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Slovenija), Evotec AG (Hamburg, Njemačka) (zastupnici: u početku U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß i A. Richter, zatim U. Soltész, H. Weiß i A. Richter te naposljetku U. Soltész i H. Weiß, odvjetnici)

Tuženik: Europskog instituta za inovacije i tehnologiju (EIT) (zastupnici: u svojstvu agenta, uz asistenciju P. de Bandta i M. Gherghinarua, odvjetnika)

Intervenijenti u potporu tužiteljima: Republika Malta (zastupnik: M. E. Perici Calascione, odvjetnik) i Stiftung Universität Lüneburg (zastupnik: F. Oehl, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja odluka od 9. prosinca 2014., čiji je smisao priopćen dopisom od 10. prosinca 2014., kojima je EIT imenovao Zajednicu znanja i inovacija (ZZI) „Inovacije za zdrav život i aktivno starenje” i odbio prijedlog konzorcija Kenup,

Izreka

1. Poništavaju se odluke od 9. prosinca 2014., čiji je smisao priopćen dopisom od 10. prosinca 2014., kojima je Europski institut za inovacije i tehnologiju (EIT) imenovao Zajednicu znanja i inovacija (ZZI) „Inovacije za zdrav život i aktivno starenje” i odbio prijedlog konzorcija Kenup.

2. EIT će snositi vlastite troškove i troškove društava Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo i Evotec AG.

(1) SL C 146, 4. 5. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 104/30

Presuda Općeg suda od 5. veljače 2018. – PTC Therapeutics International protiv EMA-e

(Predmet T-718/15) (1)

((„Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Dokumenti u EMA-inu posjedu podneseni u okviru zahtjeva za izdavanje odobrenja za stavljanje lijeka Translarne u promet - Odluka kojom se trećoj osobi odobrava pristup dokumentima - Izuzeće u vezi sa zaštitom komercijalnih interesa - Nepostojanje opće pretpostavke povjerljivosti”))

(2018/C 104/38)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: PTC Therapeutics International Ltd (Dublin, Irska) (zastupnici: C. Thomas, barrister, G. Castle, B. Kelly, H. Billson, solicitors, i M. Demetriou, QC, zatim, C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle i B. Kelly)

Tuženik: Europska agencija za lijekove (EMA) (zastupnici: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov i N. Rampal Olmedo, agenti)

Intervenijent u potporu tužitelju: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (zastupnici: D. Scannell, barrister i S. Cowlishaw, solicitor)

Predmet

Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a i kojim se traži poništenje odluke EMA/722323/2015 EMA-e od 25. studenoga 2015. kojom se trećoj osobi, na temelju Uredbe (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.), odobrava pristup dokumentu koji sadržava podatke podnesene u okviru zahtjeva za izdavanje odobrenja za stavljanje u promet lijeka Translarne.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. PTC Therapeutics International Ltd, osim vlastitih, snosit će i troškove Europske agencije za lijekove (EMA), uključujući troškove postupka privremene pravne zaštite.

3. European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 59, 15. 2. 2016.
2.

Učinci članka 1. Odluke 2017/381 i članka 1. Provedbene uredbe 2017/374 ostaju na snazi u pogledu S. Klyuyeva do datuma isteka žalbenog roka iz članka 56. prvog stavka Poslovnika Suda Europske unije ili, ako dođe do podnošenja žalbe u tom roku, do odbijanja žalbe.
8.

Društvima Icap plc, Icap Management Services Ltd i Icap New Zealand Ltd nalaže se snošenje četvrtine vlastitih troškova.
1.

Poništavaju se članci 2. do 5. Odluke Komisije (EU) 2015/1586 od 26. veljače 2015. o mjeri SA.35388 (13/C) (ex 13/NN i ex 12/N) – Poljska – Osnivanje trgovačkog društva Gdynia-Kosakowo Airport.
HR Službeni list Europske unije C 369/8

Presuda Općeg suda od 14. rujna 2017. – Università del Salento protiv Komisije

(Predmet T-393/15) (1)

((„Arbitražna klauzula - Opći program ‚Temeljna prava i pravosuđe’ - Posebni program ‚Kazneno pravosuđe’ - Povrat iznosa koji je Komisija isplatila na temelju ugovora o subvenciji - Prijeboj potraživanja - Djelomična preinaka tužbe - Zahtjev za utvrđivanje nepostojanja ugovornog potraživanja”))

(2017/C 369/10)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Università del Salento (Lecce, Italija) (zastupnik: F. Vetrò, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti i O. Verheecke, zatim L. Di Paolo, F. Moro i O. Verheecke, agenti)

Predmet

S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži, kao prvo, poništenje Komisijine odluke D/C4 – B.2 – 005817 od 4. svibnja 2015. o prijeboju tužiteljeve tražbine koja se odnosi na izvršenje ugovora u okviru prvog projekta Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises) s tužiteljevim dugom koji se odnosi na izvršenje ugovora u okviru drugog projekta naslovljenog „Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution”, kao drugo, poništenje svakog drugog prethodnog i naknadnog akta te, u svakom slučaju, akta povezanog s tom odlukom i, kao treće, nalaganje Komisiji da plati tužitelju iznose koje mu duguje u okviru izvršenja projekta Entice te, s druge strane, zahtjev na temelju članka 272. UFEU-a kojim se traži utvrđenje nepostojanja potraživanja čije plaćanje Komisija zahtijeva s osnova izvršenja drugog projekta.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Università del Salento snošenje troškova.

(1) SL C 311., 21. 9. 2015.
Predmet T-736/15: Presuda Općeg suda od 19. listopada 2017. – Aldi protiv EUIPO-a – Sky (SKYLITe) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Europske unije skylite — Raniji verbalni žig Europske unije SKY — Dokaz o uporabi ranijeg žiga — Članak 15. stavak 1. i članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Pravilo 22. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 2868/1995 — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009”)

Presuda Općeg suda od 19. listopada 2017. – Aldi protiv EUIPO-a – Sky (SKYLITe)

(Predmet T-736/15) ( 1 )

„(„Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Europske unije skylite — Raniji verbalni žig Europske unije SKY — Dokaz o uporabi ranijeg žiga — Članak 15. stavak 1. i članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Pravilo 22. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 2868/1995 — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009”)“

Stranke

Tužitelj: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnici: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen i N. Bertram, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: H. O’Neill, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Sky plc (Isleworth, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: J. Barry, solicitor)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. listopada 2015. (predmet R 2771/2014-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Sky i Aldi.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Aldi GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

( 1 ) SL C 90, 7. 3. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 357/10

Presuda Općeg suda od 8. rujna 2017. – Aldi protiv EUIPO-a – Rouard (GOURMET)

(Predmet T-572/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Zahtjev za registraciju figurativnog žiga Europske unije GOURMET - Raniji figurativni žig Europske unije ORIGINE GOURMET - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Suspenzija upravnog postupka - Pravilo 20. stavak 7. točka (c) Uredbe Komisije (EZ) br. 2868/95”))

(2017/C 357/13)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnici: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen i N. Bertram, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Eberl i M. Fischer, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Pierre-André Rouard (Madrid, Španjolska) (zastupnik: P. Merino Baylos, odvjetnik)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 24. srpnja 2015. (predmet R 1985/2013-4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između P.-A. Rouarda i društva Aldi.

Izreka

1. Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 24. srpnja 2015. (predmet R 1985/2013-4).

2. EUIPO će snositi vlastite troškove kao i one društva Aldi GmbH & Co. KG.

(1) SL C 389, 23. 11. 2015.
1.

Europskoj uniji, koju zastupa Sud Europske unije, nalaže se da društvu Guardian Europe Sàrl isplati naknadu štete u iznosu od 654 523,43 eura društvu Guardian Europe na ime imovinske štete koju je to društvu pretrpjelo zbog povrede razumnog roka suđenja u predmetu u kojem je donesena presuda od 27. rujna 2012., Guardian Industries i Guardian Europe/Komisija (T-82/08, EU:T:2012:494). Taj će se iznos naknade štete uvećati za kompenzacijske kamate počevši od 27. srpnja 2010. sve do izricanja ove presude, po godišnjoj stopi inflacije koju za dotično razdoblje utvrđuje Eurostat (Statistički ured Europske unije) u državi članici u kojoj to društvo ima sjedište.
HR Službeni list Europske unije C 161/25

Presuda Općeg suda od 5. travnja 2017. – Tractel Greifzug protiv EUIPO-a – Shenxi Machinery (Oblik kolotura na motorni pogon)

(Predmet T-621/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Trodimenzionalni žig Europske unije - Oblik kolotura na motorni pogon - Apsolutni razlog za odbijanje - Znak koji se sastoji isključivo od oblika proizvoda potrebnog za dobivanje tehničkog rezultata - Članak 7. stavak 1. točka (e) podtočka ii. Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2017/C 161/34)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Njemačka) (zastupnici: U. Lüken i C. Maierhöfer, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Hanf, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Kina) (zastupnik: C. Vossius, odvjetnik)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. rujna 2015. (predmet R 1658/2014-1), koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između društava Shenxi Machinery i Tractel Greifzug.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Tractel Greifzug GmbH nalaže se snošenje vlastitih troškova, kao i troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).

3. Shenxi Machinery Co. Ltd snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 16, 18. 1. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 38/28

Presuda Općeg suda od 15. prosinca 2016. – Abertis Telecom Terrestre i Telecom Castilla-La Mancha protiv Komisije

(Spojeni predmeti T-37/15 i T-38/15.) (1)

((„Državne potpore - Digitalna televizija - Potpora za uvođenje zemaljske digitalne televizije u udaljenim i manje urbaniziranim područjima Castille La Manche - Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem - Pojam poduzeća - Gospodarska aktivnost - Prednost - Usluga od općeg gospodarskog interesa - Narušavanje tržišnog natjecanja - Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a - Nove potpore”))

(2017/C 038/37)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelji: Abertis Telecom Terrestre, SA (Barcelona, Španjolska), Telecom Castilla-La Mancha, SA (Toledo, Španjolska) (zastupnici: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena i M. Bolsa Ferruz, zatim J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo et M. Bolsa Ferruz, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: É. Gippini Fournier, P. Němečková i B. Stromsky, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: SES Astra (Betzdorf, Luksemburg) (zastupnici: F. González Díaz, F. Salerno i V. Romero Algarra, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje odluke C(2014) 6846 final Komisije od 1. listopada 2014. o državnoj potpori SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] koju su dodijelile vlasti Castille-La Manche radi uvođenja zemaljske digitalne televizije u udaljenim i manje urbaniziranim područjima Castille-La Manche, koja je izmijenjena odlukom C(2015) 7193 final od 20. listopada 2015. kojom se ispravljaju određene pogreške iz odluke C(2014) 6846 final.

Izreka

1. Tužbe se odbijaju.

2. Društva Abertis Telecom Terrestre, SA i Telecom Castilla-La Mancha, SA snose vlastite troškove te troškove Europske komisije i društva SES Astra.

(1) SL C 89, 16. 3. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 38/31

Presuda Općeg suda od 15. prosinca 2016. – Aldi protiv EUIPO-a – Cantina Tollo (ALDIANO)

(Predmet T-391/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije ALDIANO - Raniji verbalni žig Europske unije ALDI - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 42. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Pravilo 22. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95”))

(2017/C 038/42)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnici: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen i N. Bertram, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Rajh, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Cantina Tollo SCA (Tollo, Italija) (zastupnici: F. Celluprica i F. Fischetti, odvjetnici)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. svibnja 2015 (predmet R 1612/2014-4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Aldi i Cantina Tollo.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Aldi GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 302, 14. 9. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 38/28

Presuda Općeg suda od 15. prosinca 2016. – Aldi protiv EUIPO-a – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

(Predmet T-212/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije Gourmet - Raniji nacionalni verbalni i figurativni žigovi GOURMET i Gourmet - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2017/C 038/38)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnici: C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher i N. Bertram, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Eberl i M. Fischer, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Španjolska) (zastupnici: C. Duch Fonoll i R. Niebel, odvjetnici)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 24. veljače 2015. (predmet R 0314/2014-4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Miquel Alimentació Grup i Aldi.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Aldi GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 198, 15. 6. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 22/30

Presuda Općeg suda od 6. prosinca 2016. – Groupe Go Sport protiv EUIPO-a – Design Go (GO SPORT)

(Predmet T-703/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije GO SPORT - Raniji nacionalni verbalni žigovi GO - Odluka o djelomičnom odbijanju zahtjeva za registraciju odjela za prigovore - Nepravodobna dostava podneska u kojem se izlažu tužbeni razlozi - Nedopuštenost žalbe podnesene žalbenom vijeću - Članak 60. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Članak 49. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2868/95”))

(2017/C 022/40)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Groupe Go Sport (Sassenage, Francuska) (zastupnici: G. Arbant i E. Henry-Mayer, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Gája, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Design Go Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 22. rujna 2015. (predmet R 569/2015-2) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Design Go i Groupe Go Sport.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Groupe Go Sport snošenje troškova.

(1) SL C 48, 8. 2. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 410/15

Presuda Općeg suda od 28. rujna 2016. – Lacamanda Group protiv EUIPO-a – Wooley (HENLEY)

(Predmet T-362/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije HENLEY - Raniji verbalni žigovi Ujedinjene Kraljevine i Europske unije HENLEYS - Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga”))

(2016/C 410/19)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: The Lacamanda Group Ltd (Manchester, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: C. Scott, barrister)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: H. O’Neill, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Nigel Woolley (Braceborough, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: S. Malynicz, barrister)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 24. travnja 2015. (predmet R 2255/2012-4) o postupku za proglašavanje žiga ništavim između društva The Lacamanda Group i Nigela Woolleyja.

Izreka

1. Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 24. travnja 2015. (predmet R 2255/2012-4).

2. EUIPO-u se nalaže snošenje vlastitih troškova i troškova društva The Lacamanda Group Ltd.

3. Nigel Woolley će snositi vlastite troškove.

(1) SL C 294, 7. 9. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 410/13

Presuda Općeg suda od 22. rujna 2016. – Intercon protiv Komisije

(Predmet T-206/15) (1)

((„Arbitražna klauzula - Sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) - Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava koji se odnosi na projekt „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human” - Odluka Komisije kojom se zahtijeva povrat dijela isplaćenih sredstava - Nedopuštenost - Članak 44. stavak 1. točka (c) Poslovnika Općeg suda od 2. svibnja 1991. - Dokumenti i očitovanja podneseni nakon isteka određenog roka”))

(2016/C 410/16)

Jezik postupka: poljski

Stranke

Tužitelj: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Poljska) (zastupnik: B. Eger, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Herbout-Borczak i S. Lejeune, agenti)

Predmet

Zahtjev koji se temelji na članku 272. UFEU-a kojim se želi utvrditi, s jedne strane, povreda odredbi Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava br. 224635, koji se odnosi na financiranje projekta „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)” koju je počinila Komisija i, s druge strane, da su ti iznosi isplaćeni na temelju financijskog doprinosa Europske unije prihvatljiva te da se iznos od 70 620 eura koji Komisija potražuje od tužitelja u dopisu od 28. siječnja 2015. i obavijesti o terećenju koja mu je priložena ne trebaju vratiti.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvo Intercon sp. z o.o. snosit će, osim vlastitih troškova, i troškove Europske komisije.

(1) SL C 221, 6. 7. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 419/44

Presuda Općeg suda od 28. rujna 2016. – The Art Company B & S protiv EUIPO-a – G-Star Raw (THE ART OF RAW)

(Predmet T-593/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije THE ART OF RAW - Raniji figurativni nacionalni žigovi i žigovi Europske unije art i raniji figurativni žig Europske unije The Art Company - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2016/C 419/58)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: The Art Company B & S, SA (Quel, Španjolska) (zastupnik: J. Villamor Muguerza, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Palmero Cabezas, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: G-Star Raw CV (Amsterdam, Nizozemska)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. srpnja 2015. (predmet R 1980/2014-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava The Art Company B & S i G-Star Raw.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. The Art Company B & S, SA snosit će troškove.

(1) SL C 414, 14. 12. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 392/37

Presuda Općeg suda od 13. rujna 2016. – Perfetti Van Melle Benelux protiv EUIPO-a – PepsiCo (3D)

(Predmet T-390/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije 3D - Raniji verbalni i figurativni žigovi Europske unije 3D’S i 3D’s - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2016/C 392/47)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Nizozemska) (zastupnik: P. Testa, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Ivanauskas i A. Folliard-Monguiral, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: V. von Bomhard i J. Fuhrmann, odvjetnici)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 8. svibnja 2015. (predmet R 465/2014-5), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava PepsiCo i Perfetti Van Melle Benelux.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Perfetti Van Melle Benelux BV nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 311, 21. 9. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 392/39

Presuda Općeg suda od 15. rujna 2016. – Trinity Haircare protiv EUIPO-a – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(Predmet T-453/15) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Figurativni žig Europske unije VOGUE - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje opisnog karaktera - Razlikovni karakter - Članak 52. stavak 1. točka (a) u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkama (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Loša vjera - Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009”))

(2016/C 392/50)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Trinity Haircare AG (Herisau, Švicarska) (zastupnici: J. Kroher i K. Bach, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Lewis i J. Crespo Carrillo, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: D. Ivison, barrister)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. svibnja 2015. (predmet R 2426/2014-4), koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između društava Advance Magazine Publishers i Trinity Haircare.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Trinity Haircare AG nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i društva Advance Magazine Publishers, Inc.

(1) SL C 320, 28. 9. 2015.
2.

EUIPO će snositi vlastite troškove i troškove društva Fruit of the Loom, Inc.