ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HR Službeni list Europske unije C 233/6

Presuda Općeg suda od 4. srpnja 2013. — Laboratoires CTRS protiv Komisije

(Predmet T-301/12) (1)

(Lijekovi za ljudsku uporabu - Zahtjev za odobrenje za stavljanje na tržište lijeka Orphacol - Odluka Komisije o odbijanju - Uredba (EZ) br. 726/2004 - Direktiva 2001/83/EZ - Provjerena medicinska uporaba - Iznimne okolnosti)

2013/C 233/16

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francuska) (zastupnici: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley i M. Barnden, solicitors)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: E. White, M. Šimerdová i L. Banciella, agenti)

Intervenijenti koji podržavaju tužitelja: Češka Republika (zastupnici: M. Smolek i D. Hadroušek, agenti); Kraljevina Danska (zastupnici: V. Pasternak Jørgensen i C. Thorning, agenti); Francuska Republika (zastupnici: D. Colas, F. Gloaguen i S. Menez, agenti); Republika Austrija (zastupnici: C. Pesendorfer i A. Posch, agenti); Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske (zastupnici: prvotno S. Behzadi-Spencer, agent, zatim C. Murrel i naposljetku L. Christie, agenti, uz asistenciju J. Holmes, barrister)

Intervenijent koji podržava tuženika: Republika Poljska (zastupnici: prvotno B. Majczyna i M. Szpunar, zatim B. Majczyna, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje Provedbene odluke Komisije C(2012) 3306 final od 25. svibnja 2012. o odbijanju odobrenja za stavljanje na tržište u skladu s Uredbom (EZ) br. 726/2004 Europskog parlamenta i Vijeća za lijek za rijetke bolesti za ljudsku uporabu „Orphacol — kolna kiselina“.

Izreka

1. Poništava se Provedbena odluka Komisije C(2012) 3306 final od 25. svibnja 2012. o odbijanju odobrenja za stavljanje na tržište u skladu s Uredbom (EZ) br. 726/2004 Europskog parlamenta i Vijeća za lijek za rijetke bolesti za ljudsku uporabu „Orphacol — kolna kiselina“.

2. Nalaže se Europskoj komisiji snošenje vlastitih troškova te troškova Laboratoires CTRS.

3. Češka Republika, Kraljevina Danska, Francuska Republika, Republika Austrija, Republika Poljska i Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske snose svoje troškove.

(1) SL C 250, 18.8.2012.
1.

Poništava se odluka Komisije C (2010) 7694 final od 9. studenoga 2010. o postupku primjene članka 101. UFEU-a, članka 53. Sporazuma o EGP-u i članka 8. Sporazuma o zračnom prometu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije (predmet COMP/39258 – Zračni prijevoz tereta zrakoplovom) u dijelu u kojemu je Komisija, s jedne strane, smatrala da je društvo British Airways plc, kao prvo, sudjelovalo u odbijanju plaćanja provizije, kao drugo, počinilo povredu članka 101. UFEU-a, članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (EGP) i članka 8. Sporazuma o zračnom prometu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije u razdoblju od 22. siječnja 2001. do 1. listopada 2001.i, kao treće, sudjelovalo u povredama tih odredbi za usluge prijevoza tereta izvršenih iz Hong Konga (Kina) do Japana te iz Indije, Tajvana, Singapura, Južne Koreje i Brazila te, s druge strane, tom društvu izrekla novčanu kaznu.
1.

Poništavaju se članak 1. stavci od 3. do 5., kao i članci od 2. do 12. Odluke Komisije 2012/26/EU od 29. lipnja 2011. o državnoj potpori C 35/08 (ex NN 11/2008) koju je Francuska dodijelila javnoj ustanovi „Institut français du pétrole”.
HR Službeni list Europske unije C 152/24

Presuda Općeg suda od 13. ožujka 2018. – Alouminion tis Ellados protiv Komisije

(Predmet T-542/11 RENV) (1)

((„Državne potpore - Električna energija - Odluka kojom se potpora proglašava nezakonitom i nespojivom s unutarnjim tržištem i kojom se nalaže njezin povrat - Povlaštena cijena električne energije određena ugovorom sklopljenim s dugogodišnjim operatorom - Raskid ugovora dugogodišnjeg operatora - Sudska suspenzija učinaka raskida ugovora u postupku privremene pravne zaštite - Poništenje odluke Komisije od strane Općeg suda - Ukidanje presude Općeg suda od strane Suda - Vraćanje predmeta Općem sudu - Opseg tužbe nakon vraćanja predmeta na ponovno suđenje - Kvalifikacija rješenja o privremenoj pravnoj zaštiti kao nove potpore - Nadležnost Komisije - Učinkovita sudska zaštita - Kvalifikacija povlaštene cijene kao državne potpore - Prednost - Legitimna očekivanja - Korisnikova prava obrane - Obveza povrata - Obveza obrazlaganja”))

(2018/C 152/28)

Jezik postupka: grčki

Stranke

Tužitelj: Alouminion tis Ellados VEAE, prije Alouminion AE (Atena, Grčka) (zastupnici: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos i N. Keramidas, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Bouchagiar i É. Gippini Fournier, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Atena, Grčka) (zastupnici: E. Bourtzalas, C. Synodinos, A. Oikonomou i H. Tagaras, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje odluke Komisije 2012/339/EU od 13. srpnja 2011. o državnoj potpori SA.26117 – C 2/2010 (ex NN 62/2009) koju je Grčka dodijelila društvu Aluminium of Greece SA (SL 2012., L 166, str. 83.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvo Alouminion tis Ellados VEAE snosit će, osim vlastitih, i troškove Europske komisije i društva Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI).

(1) SL C 370, 17. 12. 2011.
C 25/37

Presuda Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Prosegur Compañía de Seguridad protiv Komisije

(Predmet T-406/11) (1)

((„Državne potpore - Odredbe o porezu na dobit kojima se poduzetnicima porezno rezidentnima u Španjolskoj dopušta amortizacija goodwilla koji proizlazi iz stjecanja udjela u trgovačkim društvima porezno rezidentnima u inozemstvu - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat - Pojam državne potpore - Selektivnost - Referentni sustav - Odstupanje - Različit tretman - Opravdanje različitog tretmana - Poduzetnici korisnici mjere - Legitimna očekivanja”))

(2019/C 25/46)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Prosegur Compañía de Seguridad, SA (Madrid, Španjolska) (zastupnici: u početku J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro i M. Muñoz de Juan, a zatim J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero i A. Lamadrid de Pablo, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: R. Lyal, C. Urraca Caviedes i P. Němečková, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje članka 1. stavka 1. i članka 4. Odluke Komisije 2011/282/EU od 12. siječnja 2011. o poreznoj amortizaciji financijskog goodwilla za stjecanje inozemnih udjela C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) koju provodi Španjolska (SL 2011., L 135, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvo Prosegur Compañía de Seguridad, SA snosit će, osim vlastitih, i troškove Europske komisije.

(1) SL C 282, 24. 9. 2011.
C 25/34

Presuda Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Sigma Alimentos Exterior protiv Komisije

(Predmet T-239/11) (1)

((„Državne potpore - Odredbe o porezu na dobit kojima se poduzetnicima porezno rezidentnima u Španjolskoj dopušta amortizacija goodwilla koji proizlazi iz stjecanja udjela u trgovačkim društvima porezno rezidentnima u inozemstvu - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat - Pojam državne potpore - Selektivnost - Referentni sustav - Odstupanje - Različit tretman - Opravdanje različitog tretmana”))

(2019/C 25/43)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Sigma Alimentos Exterior, SL (Madrid, Španjolska) (zastupnici: u početku A. Morillo Méndez i M. Ferre Navarrete, a zatim A. Morillo Méndez, J. Igual Gorgonio i C. Cañizares Pacheco, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, C. Urraca Caviedes i P. Němečková, a zatim R. Lyal i C. Urraca Caviedes, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje članka 1. stavka 1. i članka 4. Odluke Komisije 2011/282/EU od 12. siječnja 2011. o poreznoj amortizaciji financijskog goodwilla za stjecanje inozemnih udjela C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) koju provodi Španjolska (SL 2011., L 135, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvo Sigma Alimentos Exterior, SL snosit će, osim vlastitih, i troškove Europske komisije.

(1) SL C 204, 9. 7. 2011.
C 25/35

Presuda Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Banco Santander i Santusa protiv Komisije

(Predmet T-399/11 RENV) (1)

((„Državne potpore - Odredbe o porezu na dobit kojima se poduzetnicima porezno rezidentnima u Španjolskoj dopušta amortizacija financijskog goodwilla koji proizlazi iz stjecanja udjela u poduzetnicima porezno rezidentnima u inozemstvu - Odluka kojom je potpora proglašena nespojivom s unutarnjim tržištem te je naložen njezin povrat - Pojam državne potpore - Selektivnost - Referentni sustav - Odstupanje - Različito postupanje - Opravdanje različitog postupanja - Poduzetnici korisnici mjere - Legitimna očekivanja”))

(2019/C 25/44)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelji: Banco Santander, SA (Santander, Španjolska) i Santusa Holding, SL (Boadilla del Monte, Španjolska) (zastupnici: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero i A. Lamadrid de Pablo, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes i P. Němečková, agenti)

Intervenijenti u potporu tužiteljima: Savezna Republika Njemačka (zastupnik: T. Henze, agent), Irska (zastupnici: u početku G. Hodge i E. Creedon, zatim G. Hodge i M. Browne, agenti) i Kraljevina Španjolska (zastupnik: M. Sampol Pucurull, agent),

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje članka 1. stavka 1. i članka 4. Odluke Komisije 2011/282/EU od 12. siječnja 2011. o poreznoj amortizaciji financijskog goodwilla kod stjecanja inozemnih udjela C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), koju primjenjuje Španjolska (SL 2011., L 7, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Banco Santander, SA et Santusa Holding, SL će snositi, osim vlastitih, i troškove Europske komisije.

3. Savezna Republika Njemačka, Irska i Kraljevina Španjolska snosit će svaka svoje troškove.

(1) SL, C 282, 24. 9. 2011.
C 25/36

Presuda Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Axa Mediterranean protiv Komisije

(Predmet T-405/11) (1)

((„Državne potpore - Odredbe o porezu na dobit kojima se poduzetnicima porezno rezidentnima u Španjolskoj dopušta amortizacija goodwilla koji proizlazi iz stjecanja udjela u trgovačkim društvima porezno rezidentnima u inozemstvu - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat - Pojam državne potpore - Selektivnost - Referentni sustav - Odstupanje - Različit tretman - Opravdanje različitog tretmana - Poduzetnici korisnici mjere - Legitimna očekivanja”))

(2019/C 25/45)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Axa Mediterranean Holding, SA (Palma de Mallorca, Španjolska) (zastupnici: u početku J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan i R. Calvo Salinero, zatim J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro i R. Calvo Salinero, te naposljetku J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero i A. Lamadrid de Pablo, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: R. Lyal, C. Urraca Caviedes i P. Němečková, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje članka 1. stavka 1. Odluke Komisije 2011/282/EU od 12. siječnja 2011. o poreznoj amortizaciji financijskog goodwilla za stjecanje inozemnih udjela C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) koju provodi Španjolska (SL 2011., L 135, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvo Axa Mediterranean Holding, SA snosit će, osim vlastitih, i troškove Europske komisije.

(1) SL C 282, 24. 9. 2011.
Presuda Općeg suda od 21. studenoga 2018. – Stichting Greenpeace Nederland i PAN Europe protiv Komisije

(Predmet T-545/11 RENV) (1)

((Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Dokumenti koji se odnose na prvo odobrenje stavljanja na tržište aktivne tvari ‚glifosat’ - Djelomično odbijanje pristupa - Iznimka koja se odnosi na zaštitu komercijalnih interesa trećeg - Članak 4. stavak 5. Uredbe br. 1049/2001 - Prevladavajući javni interes - Uredba (EZ) br. 1367/2006 - Članak 6. stavak 1. Uredbe br. 1367/2006 - Direktiva 91/414/EEZ))

(2019/C 35/20)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Nizozemska), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: B. Kloostra i A. van den Biesen, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Buchet, P. Ondrůšek i L. Pignataro-Nolin, agenti)

Intervenijent u potporu tužiteljima: Kraljevina Švedska (zastupnici: A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Swedenborg i F. Bergius, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: T. Henze i D. Klebs, agenti); European Chemical Industry Council (Cefic) (Bruxelles) i Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (Bruxelles) (zastupnici: I. Antypas i D. Waelbroeck, odvjetnici); CropLife International AISBL (CLI) (Bruxelles) (zastupnici: R. Cana, E. Mullier, odvjetnici, i D. Abrahams, barrister); CropLife America Inc. (Washington, DC, Sjedinjene Američke Države), National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (Washigton) i America Chemistry Council Inc. (ACC) (Washington) (zastupnici: u početku M. Abenhaïm i K. Nordlander, odvjetnici, zatim K. Nordlander i M. Zdzieborska, solicitor, te naposljetku K. Nordlander, M. Zdzieborska i Y.-A. Benizri, odvjetnik); i European Crop Care Association (ECCA) (Bruxelles) (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)

Predmet

Tužba na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije od 10. kolovoza 2011. kojom se odbija pristup svesku 4. nacrta izvješća o ocjeni koji je sastavila Savezna Republika Njemačka kao država članica izvjestiteljica o aktivnoj tvari „glifosat”, primjenom Direktive Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (SL 1991., L 230, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 55., str. 32.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Stichtingu Greenpeace Nederland i Pesticide Action Networku Europe (PAN Europe) nalaže se snošenje troškova.

3. Kraljevina Švedska i Savezna Republika Njemačka snose vlastite troškove.

(1) SL C 355, 3. 12. 2011.
C 187/57

Presuda Općeg suda od 10. travnja 2019. — Deutsche Post protiv Komisije

(predmet T-388/11) (1)

(„Državne potpore - Poštanski sektor - Financiranje viših troškova plaća i doprinosa za socijalno osiguranje za dio zaposlenika Deutsche Posta subvencijama i prihodima prikupljenima od naknade za usluge s reguliranim cijenama - Odluka o proširenju formalnog istražnog postupka - Odluka kojom se utvrđuje postojanje novih potpora na kraju faze prethodnog ispitivanja - Tužba za poništenje - Akt koji se može pobijati - Pravni interes - Dopuštenost - Posljedice poništenja konačne odluke - Obveza obrazlaganja”)

(2019/C 187/60)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Deutsche Post AG (Bonn, Njemačka) (zastupnici: J. Sedemund, T. Lübbig i M. Klasse, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: D. Grespan, T. Maxian Rusche i R. Sauer, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: UPS Europe SPRL/BVBA, prije UPS Europe NV/SA (Bruxelles, Belgija); i United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG, prije UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Njemačka) (zastupnici: u početku T. Ottervanger i E. Henny, zatim T. Ottervanger koje su zastupali T. Ottervanger i E. Henny, zatim T. Ottervanger te naposljetku R. Wojtek, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije C(2011) 3081 final od 10. svibnja 2011. o proširenju formalnog istražnog postupka iz članka 108. stavka 2. UFEU-a u vezi s državnom potporom C 36/07 (ex NN 25/07) koju je Savezna Republika Njemačka dodijelila u korist Deutsche Posta, čiji je sažetak bio objavljen u Službenom listu Europske unije (SL 2011., C 263, str. 4.).

Izreka

1. Odbija se prigovor nedopuštenosti.

2. Poništava se odluka Europske komisije C(2011) 3081 final od 10. svibnja 2011. o proširenju formalnog istražnog postupka iz članka 108. stavka 2. UFEU-a u vezi s državnom potporom C 36/07 (ex NN 25/07) koju je Savezna Republika Njemačka dodijelila u korist Deutsche Posta.

3. Komisija će snositi vlastite troškove i troškove društva Deutsche Post AG.

4. UPS Europe SPRL/BVBA i United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 282, 24. 9. 2011.
1.

Poništava se Odluka Komisije C (2010) 7694 final od 9. studenoga 2010. o postupku primjene članka 101. UFEU-a, članka 53. Sporazuma o EGP-u i članka 8. Sporazuma o zračnom prometu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije (predmet COMP/39258 – Zračni prijevoz tereta) u dijelu u kojem se odnosi na Singapore Airlines Ltd i Singapore Airlines Cargo Pte Ltd.
1.

Poništava se Odluka Komisije C (2010) 7694 final od 9. studenoga 2010. o postupku primjene članka 101. UFEU-a, članka 53. Sporazuma o EGP-u i članka 8. Sporazuma o zračnom prometu između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije (predmet COMP/39258 – Zračni prijevoz tereta), u dijelu u kojem se odnosi na Japan Airlines Co. Ltd i Japan Airlines Corp.
2.

Poništavaju se, u mjeri u kojoj se odnose na IRISL Maritime Training Institute, Kheibar Co., Kish Shipping Line Manning Co. i IRISL Multimodal Transport Co.: — Odluka Vijeća 2011/783/ZVSP od 1. prosinca 2011. o izmjeni Odluke 2010/413/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Irana; — Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 1245/2011 od 1. prosinca 2011. o provedbi Uredbe (EU) br. 961/2010 mjerama ograničavanja protiv Irana; — Uredba br. 267/2012.
HR Službeni list Europske unije C 213/25

Presuda Općeg suda od 12. svibnja 2015. – Technion i Technion Research & Development Foundation protiv Komisije

(Predmet T-480/11) (1)

((„Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Dokumenti koju su uzeti u obzir u okviru financijske revizije u vezi s ispunjenjem određenih ugovora o istraživanju sklopljenih u okviru Šestog okvirnog programa za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti - Odbijanje pristupa - Izuzeće koje se odnosi na zaštitu svrhe inspekcija, istraga i revizija - Obveza konkretnog i pojedinačnog ispitivanja - Prevladavajući javni interes”))

(2015/C 213/45)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Technion – Israel Institute of Technology (Haifa, Izrael) i Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (zastupnici: D. Grisay i D. Piccininno, a zatim D. Grisay i C. Hartman, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: P. Costa de Oliveira i C. ten Dam, a zatim F. Clotuche-Duvieusart, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije od 30. lipnja 2011. kojom se društvu Technion – Israel Institute of Technology odbija pristup dokumentima koji su uzeti u obzir u okviru financijske revizije u vezi s ispunjenjem određenih ugovora o istraživanju sklopljenih u okviru Šestog okvirnog programa Europske zajednice za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti kojim se pridonosi stvaranju Europskog istraživačkog prostora i inovaciji (2002-2006).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se društvima Technion – Israel Institute of Technology i Technion Research & Development Foundation Ltd snošenje troškova.

(1) SL C 340, 19. 11. 2011.
HR Službeni list Europske unije C 26/24

Presuda Općeg suda od 3. prosinca 2014. – Castelnou Energía protiv Komisije

(Predmet T-57/11) (1)

((„Državne potpore - Električna energija - Naknada dodatnih troškova proizvodnje - Obveza pružanja javne usluge proizvodnje određenih količina električne energije iz domaćeg ugljena - Mehanizam prvenstvenog dispečiranja - Odluka o neospornosti - Odluka kojom se utvrđuje da je potpora spojiva s unutarnjim tržištem - Tužba za poništenje - Osobni utjecaj - Znatan utjecaj na konkurentnost - Dopuštenost - Izostanak otvaranja službenog istražnog postupka - Ozbiljne poteškoće - Usluga od općeg gospodarskog interesa - Sigurnost opskrbe električnom energijom - Članak 11. stavak 4. Direktive 2003/54/EZ - Slobodno kretanje robe - Zaštita okoliša - Direktiva 2003/87/EZ”))

(2015/C 026/28)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Castelnou Energía, SL (Madrid, Španjolska) (zastupnici: u početku E. Garayar Gutiérrez, a zatim C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel i C. del Pozo de la Cuadra, nakon toga C. Fernández Vicién, L. Pérez de Ayala Becerril i D. Antón Vega i na kraju C. Fernández Vicién, L. Pérez de Ayala Becerril i C. Vila Gisbert, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: É. Gippini Fournier i C. Urraca Caviedes, agenti)

Intervenijent koji podupire tužitelja: Greenpeace-España (Madrid, Španjolska) (zastupnici: u početku N. Ersbøll, S. Rating i A. Criscuolo, a zatim N. Ersbøll i S. Rating, odvjetnici)

Intervenijent koji podupire tuženika: Kraljevina Španjolska (zastupnici: u početku J. Rodríguez Cárcamo, a zatim M. Muñoz Pérez i N. Díaz Abad, nakon toga N. Díaz Abad i S. Centeno Huerta i na kraju A. Rubio González i M. Sampol Pucurull, abogados del Estado); Hidroeléctrica del Cantábrico, SA (Oviedo, Španjolska) (zastupnici: J. Álvarez de Toledo Saavedra i J. Portomeñe López, odvjetnici); E.ON Generación, SL (Santander, Španjolska) (zastupnici: u početku E. Sebastián de Erice Malo de Molina i S. Rodríguez Bajón, a zatim S. Rodríguez Bajón, odvjetnici); Comunidad Autónoma de Castilla y León (zastupnici: u početku K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte i M. Peristeraki, odvjetnici, a zatim S. Cisnal de Ugarte); i Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (Madrid, Španjolska) (zastupnici: u početku K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte i M. Peristeraki, odvjetnici, a zatim S. Cisnal de Ugarte i A. Baumann, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev za poništenje Odluke Komisije C (2010) 4499 od 29. rujna 2010. u vezi s državnom potporom N 178/2010 koju je Kraljevina Španjolska prijavila u obliku naknade za pružanje javne usluge povezane s mehanizmom prvenstvenog dispečiranja u korist elektrana koje se koriste domaćim ugljenom.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Castelnou Energía, SL snosi vlastite troškove kao i troškove Europske komisije.

3. Kraljevina Španjolska, Greenpeace-España, Hidroeléctrica del Cantábrico, SA, E.ON Generación, SL, Comunidad Autónoma de Castilla y León i Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) snose vlastite troškove.

(1) SL C 80, 12.3.2011.
HR Službeni list Europske unije C 46/43

Presuda Općeg suda od 12. prosinca 2014. – Banco Privado Português i Massa Insolvente do Banco Privado Português protiv Komisije

(Predmet T-487/11) (1)

((„Državne potpore - Financijski sektor - Državna jamstva za bankovni zajam - Potpora namijenjena otklanjanju ozbiljnih poremećaja u gospodarstvu neke države članice - Članak 107. stavak 3. točka (b) UFEU-a - Odluka o proglašenju potpore nespojivom s unutarnjim tržištem - Smjernice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje poduzeća u teškoćama - Sukladnost s komunikacijama Komisije o potporama u financijskom sektoru u kontekstu financijske krize - Legitimno očekivanje - Obveza obrazlaganja”))

(2015/C 046/52)

Jezik postupka: portugalski

Stranke

Tužitelji: Banco Privado Português, SA (Lisabon, Portugal); i Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA (Lisabon) (zastupnici: C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, T. Mafalda Santos, R. Leandro Vasconcelos i A. Kéri, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici:: L. Flynn i M. Afonso, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje Odluke Komisije 2011/346/EU od 20. srpnja 2010. o državnoj potpori C 33/09 (ex NN 57/09, ex CP 191/09) koja je Portugalu dodijeljena u obliku državnog jamstva BPP-u (SL 2011, L 159, str. 95).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Banco Privado Português, SA i Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA snošenje vlastitih troškova kao i onih Europske komisije.

(1) SL C 340, 19.11.2011.
2.

Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd et Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG snosit će, osim vlastitih troškova, i četiri petine troškova Vijeća Europske unije.
2.

Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd i Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd snose, osim vlastitih troškova, i troškove kojima su bili izloženi Vijeće Europske unije, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA i Lecta SA.