ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 280/13

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 10. travnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 — Portugal) — Rolibérica Lda protiv Autoridade para as Condições do Trabalho

(predmet C-834/18) (1)

(Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Cestovni promet - Uredba (EZ) br. 561/2006 - Članak 4. točka (i) - Pojam „tjedan” - Tjedno razdoblje odmora - Metoda izračuna)

(2019/C 280/16)

Jezik postupka: portugalski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Rolibérica Lda

Tuženik: Autoridade para as Condições do Trabalho

Izreka

Uredbu (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. ožujka 2006. o usklađivanju određenog socijalnog zakonodavstva koje se odnosi na cestovni promet i o izmjeni uredbi Vijeća (EEZ) br. 3821/85 i (EZ) br. 2135/98 te o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3820/85 treba tumačiti na način da „tjedno razdoblje odmora”, u smislu članka 8. te uredbe, ne mora nužno završiti tijekom „tjedna”, kako ga definira članak 4. točka (i) navedene uredbe.

(1) SL C 112, 25. 3. 2019.
C 103/21

Rješenje predsjednika Suda od 21. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska) – Irska) – Minister for Justice and Equality protiv ND

(Predmet C-685/18) (1)

(2019/C 103/26)

Jezik postupka: engleski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

(1) SL C 16, 14. 1. 2019.
C 112/8

Rješenje Suda (prvo vijeće) od 10. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Court of Appeal – Irska) – Atif Mahmood i dr. protiv Minister for Justice and Equality

(Predmet C-169/18) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Obustava postupka))

(2019/C 112/11)

Jezik postupka: engleski

Sud koji je uputio zahtjev

Court of Appeal

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Atif Mahmood, Shabina Atif, Mohammed Ahsan, Mohammed Haroon, Nik Bibi Haroon, Noor Habib i dr.

Tuženik: Minister for Justice and Equality

Izreka

Obustavlja se postupak povodom zahtjeva za prethodnu odluku koji je uputio Court of Appeal (Žalbeni sud, Irska) odlukom od 23. veljače 2018., u predmetu C-169/18.

(1) SL C 166, 14. 5. 2018.
HR Službeni list Europske unije C 142/18

Rješenje Suda (deseto vijeće) od 7. veljače 2018 (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione – Italija) – Manuela Maturi i dr. protiv Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma protiv Manuela Maturi i dr. (C-142/17), Catia Passeri protiv Fondazione Teatro dell’Opera di Roma (C-143/17)

(Spojeni predmeti C-142/17 i C-143/17) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Socijalna politika - Jednako postupanje prema muškarcima i ženama u pitanjima zapošljavanja i rada - Direktiva 2006/54/EZ - Nacionalna odredba koja predviđa privremenu mogućnost za radnike u zabavnoj djelatnosti koji su navršili dob za umirovljenje da je nastave izvršavati do prethodno predviđene dobi za mirovinu, utvrđene na 47 godina za žene i 52 godine za muškarce))

(2018/C 142/23)

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Corte suprema di cassazione

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Manuela Maturi, Laura Di Segni, Isabella Lo Balbo, Maria Badini, Loredana Barbanera, Fondazione Teatro dell'Opera di Roma (C-142/17), Catia Passeri (C-143/17)

Tuženici: Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Manuela Maturi, Laura Di Segni, Isabella Lo Balbo, Maria Badini, Loredana Barbanera, Luca Troiano, Mauro Murri (C-142/17), Fondazione Teatro dell'Opera di Roma (C-143/17)

Izreka

Članak 14. stavak 1. točku (c) Direktive br. 2006/54/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5. srpnja 2006. o provedbi načela jednakih mogućnosti i jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u pitanjima zapošljavanja i rada treba tumačiti na način da nacionalna odredba, poput one iz članka 3. stavka 7. Uredbe sa zakonskom snagom br. 64 od 30. travnja 2010., koja je pretvorena u Zakon br. 100 od 29. lipnja 2010., u verziji koja je bila na snazi na dan nastanka činjenica u glavnom postupku – na temelju koje radnici zaposleni u svojstvu plesača koji su navršili dob za odlazak u mirovinu određenu tim propisom na 45 godina za žene i muškarce mogu tijekom prijelaznog razdoblja od dvije godine izvršiti odabir koji im omogućuje da nastave obavljati svoju profesionalnu djelatnost do dobne granice za zadržavanje u službi predviđene propisom koji je prethodno bio na snazi, određene na 47 godina za žene i 52 godine za muškarce – uspostavlja izravnu diskriminaciju na temelju spola zabranjenu tom direktivom.

(1) SL C 249, 31. 7. 2017.
HR Službeni list Europske unije C 424/14

Rješenje Suda (drugo vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Ujedinjena Kraljevina – Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Predmet C-192/16) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Članak 355. točka 3. UFEU-a - Status Gibraltara - Članak 49. UFEU-a - Članak 63. UFEU-a - Sloboda poslovnog nastana - Slobodno kretanje kapitala - Potpuno unutarnja situacija))

(2017/C 424/20)

Jezik postupka: engleski

Sud koji je uputio zahtjev

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher

Tuženik: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

uz sudjelovanje: Her Majesty’s Government of Gibraltar

Izreka

Članak 355. točku 3. UFEU-a u vezi s člankom 49. UFEU-a ili člankom 63. UFEU-a treba tumačiti na način da je ostvarivanje slobode poslovnog nastana ili slobodnog kretanja kapitala britanskih državljana između Ujedinjene Kraljevine i Gibraltara, s obzirom na pravo Unije, situacija u kojoj su svi elementi ograničeni na jednu državu članicu.

(1) SL C 200, 6. 6. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 63/3

Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 7. prosinca 2017. – Aughinish Alumina Ltd protiv Irske, Europske komisije

(Predmet C-373/16 P) (1)

((Žalba - Državne potpore - Članak 181. Poslovnika Suda - Oslobođenje od plaćanja trošarine na mineralna ulja koja se koriste kao gorivo u proizvodnji aluminija - Postojeća ili nova potpora - Uredba (EZ) br. 659/1999 - Članak 1. točke (b) i (i) - Načelo zaštite legitimnih očekivanja - Obveza obrazlaganja))

(2018/C 063/04)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Aughinish Alumina Ltd (zastupnici: C. Little i C. Waterson, Solicitors)

Intervenijent koji podržava zahtjev žalitelja: Francuska Republika (zastupnici: R. Coesme i D. Colas, agenti)

Druge stranke u postupku: Irska, Europska komisija (zastupnici: V. Bottka i N. Khan, agenti)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Društvu Aughinish Alumina Ltd se nalaže snošenje troškova.

3. Francuska Republika snosi vlastite troškove.

(1) SL C 305, 22. 8. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 63/3

Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 7. prosinca 2017. – Irska protiv Aughinish Alumina Ltd, Europske komisije

(Predmet C-369/16 P) (1)

((Žalba - Državne potpore - Članak 181. Poslovnika Suda - Oslobođenje od plaćanja trošarine na mineralna ulja koja se koriste kao gorivo u proizvodnji aluminija - Postojeća ili nova potpora - Uredba (EZ) br. 659/1999 - Članak 1. točka (b) podtočke i) i iv) i točka (d) - Zastara - Članak 15. - Načelo pravne sigurnosti - Načelo zaštite legitimnih očekivanja))

(2018/C 063/03)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Irska (zastupnici: E. Creedon, L. Williams i A. Joyce, agenti, P. McGarry, SC)

Intervenijent koji podržava zahtjev žalitelja: Francuska Republika (zastupnici: R. Coesme i D. Colas, agenti)

Druge stranke u postupku: Aughinish Alumina Ltd (zastupnici: C. Little i C. Waterson, Solicitors), Europska komisija (zastupnici: V. Bottka i N. Khan, agenti)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Irskoj se nalaže snošenje troškova.

3. Francuska Republika snosi vlastite troškove.

(1) SL C 371, 10. 10. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 83/8

Rješenje Suda (osmo vijeće) od 11. siječnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16) protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

(Spojeni predmeti C-654/16, C-657/16 i C-658/16) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Pravo trgovačkih društava - Direktiva 2004/25/EZ - Ponude za preuzimanje - Članak 5. stavak 4. drugi podstavak - Mogućnost izmjene cijene u ponudi u točno određenim okolnostima i u skladu s jasno određenim kriterijima - Nacionalni propis koji predviđa određivanje cijene u ponudi prema cijeni utvrđenoj u slučaju tajnih sporazuma između ponuditelja ili osoba koje s njim zajednički djeluju i jednog ili više prodavatelja - Pojam „jasno određeni kriterij”))

(2018/C 083/10)

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16)

Tuženik: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

uz sudjelovanje: Hitachi Railltaly Investments Sri, Hitachi Railltaly SpA, Ansaldo Sts SpA (C-654/16), Finmeccanica SpA

Izreka

Članak 5. stavak 4. podstavak 2. Direktive 2004/25/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o ponudama za preuzimanje treba tumačiti na način da mu se ne protivi nacionalni propis, poput onoga u glavnom postupku, koji dopušta nacionalnom tijelu za nadzor da povisi cijenu ponude za preuzimanje u slučaju tajnog sporazuma između ponuditelja ili osoba koje s njim zajednički djeluju i jednog ili više prodavatelja, ograničavajući se na propisivanje, što se tiče cijene koju se na taj način može odrediti, toga da ona odgovara cijeni koju je to tijelo utvrdilo, ako se ta cijena jasno, precizno i predvidivo može izvesti iz svih nacionalnih propisa pomoću metoda tumačenja priznatih u nacionalnom pravu.

(1) SL C 121, 18. 4. 2017.
HR Službeni list Europske unije C 86/21

Rješenje predsjednika Suda od 30. studenoga 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Ujedinjena Kraljevina) – The Queen, na zahtjev: Prospector Offshore Drilling SA i dr. protiv Her Majesty's Treasury, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Predmet C-72/16) (1)

(2017/C 086/25)

Jezik postupka: engleski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

(1) SL C 136, 18. 4. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 104/23

Rješenje Suda (deveto vijeće) od 26. siječnja 2017. – d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis protiv Europske komisije

(Predmet C-45/16 P) (1)

((Žalba - Članak 181. Poslovnika Suda - Arbitražna klauzula - Ugovor „Multi-level patient - specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)” sklopljen u okviru Sedmog okvirnog programa Europske zajednice za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) - Raskid tog ugovora zbog nepravilnosti počinjenih u izvršenju drugog ugovora sklopljenog s Europskom komisijom - Dobra vjera - Opravdana očekivanja glede neraskidanja))

(2017/C 104/33)

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (zastupnik: K. Damis, dikigoros)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnik: R. Lyal, agent)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Društvu d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 98, 14. 3. 2016.
5.

Učinci proglašenja članka 4. Odluke 2013/448 i njezina Priloga II. nevaljanima vremenski su ograničeni tako da, s jedne strane, to proglašenje stvara učinke tek protekom razdoblja od deset mjeseci počevši od datuma objave presude od 28. travnja 2016., Borealis Polyolefine i dr. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 i C-391/14 do C-393/14, EU:C:2016:311), kako bi se omogućilo Europskoj komisiji da poduzme potrebne mjere, te se, s druge strane, mjere donesene do isteka tog razdoblja na temelju poništenih odredaba ne mogu dovesti u pitanje.
HR Službeni list Europske unije C 343/11

Rješenje Suda (osmo vijeće) od 30. lipnja 2016. – Slovenská pošta a.s. protiv Europske komisije, Slovačke Republike, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (prije TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Predmet C-293/15 P) (1)

(„Žalba - Članak 181. Poslovnika Suda - Javna poduzeća - Izmjena slovačkog zakonodavstva o poštanskim uslugama - Ekskluzivna prava dodijeljena postojećem operatoru Slovenská pošta a.s. za pružanje usluga „hibridne” pošte - Odluka o neusklađenosti tih odredbi s člancima 86. i 82. UEZ-a”)

(2016/C 343/16)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Slovenská pošta a.s. (zastupnici: O. Brouwer i A. Pliego Selie, advocaten)

Druge stranke u postupku: Europska komisija (zastupnici: T. Christoforou, R. Sauer i C. Vollrath, agenti), Slovačka Republika (zastupnik: B. Ricziová, agent), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (prije TNT Post Slovensko s.r.o.)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Nalaže se Slovenská pošta a.s. snošenje vlastitih troškova kao i troškova Europske komisije.

3. Nalaže se Slovačkoj Republici snošenje vlastitih troškova.

(1) SL C 302, 14. 9. 2015.
3.

Učinci proglašenja članka 4. i Priloga II. Odluci 2013/448 nevaljanima vremenski su ograničeni tako da, s jedne strane, to proglašenje stvara učinke tek protekom razdoblja od deset mjeseci počevši od datuma objave presude od 28. travnja 2016., Borealis Polyolefine i dr. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 i C-391/14 do C-393/14, EU:C:2016:311) da bi se omogućilo Europskoj komisiji da poduzme potrebne mjere te da se, s druge strane, mjere donesene do isteka tog razdoblja na temelju poništenih odredaba ne mogu dovesti u pitanje.
HR Službeni list Europske unije C 343/15

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 7. srpnja 2016. – Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG protiv Europske komisije

(Predmet C-523/15 P) (1)

((Žalba - Članak 181. Poslovnika Suda - Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište čelika za prednapinjanje - Novčane kazne - Ocjena sposobnosti plaćanja - Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. - Neograničena nadležnost - Uzimanje u obzir činjenica koje su nastale nakon sporne odluke - Načela proporcionalnosti i jednakog postupanja - Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu))

(2016/C 343/22)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Žalitelji: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (zastupnik: C. Stadler, Rechtsanwalt)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: V. Bottka, H. Leupold i G. Meessen, agenti)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Društvima Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG i Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 389, 23. 11. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 136/23

Rješenje predsjednika Suda od 5. veljače 2016. (zahtjev za prethodnu odluku High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Ujedinjena Kraljevina) – The Queen, na zahtjev Nutricia Limited protiv Secretary of State for Health

(Predmet C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Jezik postupka: engleski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

(1) SL C 354, 26. 10. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 279/3

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. travnja 2016. – Dansk Automat Brancheforening protiv Europske komisije, Kraljevine Danske, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Predmet C-563/14 P) (1)

((Žalba - Članak 181. Poslovnika Suda - Tužba za poništenje - Članak 263. stavak 4. UFEU-a - Pravo na pravni lijek - Aktivna procesna legitimacija - Fizičke ili pravne osobe - Državne potpore - Odluka kojom se sustav potpora proglašava spojivim s unutarnjim tržištem - Akt koji se osobno odnosi na žalitelja - Regulatorni akt koji ne podrazumijeva provedbene mjere))

(2016/C 279/03)

Jezik postupka: danski

Stranke

Žalitelj: Dansk Automat Brancheforening (zastupnici: K. Dyekjær, T. Høg i J. Flodgaard, advokater)

Druge stranke u postupku:

Europska komisija (zastupnici: L. Grønfeldt i M. P.-J. Loewenthal, agenti), Kraljevina Danska (zastupnici: C. Thorning, agent, uz asistenciju R. Holdgaarda, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (zastupnici: A. Pliego Selie, O. Brouwer i M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (zastupnici: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann i J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Društvu Dansk Automat Brancheforening nalaže se snošenje troškova.

3. Kraljevina Danska snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 46, 9. 2. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 279/2

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. travnja 2016. – Royal Scandinavian Casino Århus I/S protiv Europske komisije, Kraljevine Danske, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Predmet C-541/14 P) (1)

(„Žalba - Članak 181. Poslovnika Suda - Tužba za poništenje - Članak 263. stavak 4. UFEU-a - Pravo na pravno sredstvo - Procesna legitimacija - Fizičke ili pravne osobe - Državne potpore - Odluka kojom se utvrđuje da je program potpora spojiv s unutarnjim tržištem - Akt koji se osobno odnosi na žalitelja - Regulatorni akt koji ne podrazumijeva provedbene mjere”)

(2016/C 279/02)

Jezik postupka: danski

Stranke

Žalitelj: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (zastupnik: B. Jacobi, advokat)

Druge stranke u postupku: Europska komisija (zastupnici: L. Grønfeldt i P-J. Loewenthal, agenti), Kraljevina Danska (zastupnici: C. Thorning, agent, uz asistenciju R. Holdgaarda, advokata), Betfair Group plc, Betfair International Ltd, (zastupnici: O. Brouwer, A. Pliego Selie i M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (zastupnici: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann i J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Nalaže se Royal Scandinavian Casino Århus I/S snošenje troškova.

3. Nalaže se Kraljevini Danskoj snošenje vlastitih troškova.

(1) SL C 34, 2. 2. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 409/22

Rješenje Suda (osmo vijeće) od 4. rujna 2014. – Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd protiv Europske agencije za kemikalije (ECHA)

(Predmet C-290/13 P) (1)

((Žalba - Članak 181. Poslovnika Suda - Uredba (EZ) br. 1907/2006 (Uredba REACH) - Članak 59. i Prilog XIII. - Identifikacija antracenskog ulja (antracenske kaše) kao posebno zabrinjavajuće tvari, koja podliježe postupku davanja autorizacije - Jednako postupanje))

2014/C 409/31

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (zastupnik: K. Van Maldegem, odvjetnik)

Druga stranka u postupku: Europska agencija za kemikalije (ECHA) (zastupnici: M. Heikkilä, W. Broere i T. Zbihlej, agenti, J. Stuyck i A.-M. Vandromme, odvjetnici)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Društvima Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S i Koppers UK Ltd nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 252, 31.8.2013.
HR Službeni list Europske unije C 409/22

Rješenje Suda (osmo vijeće) od 4. rujna 2014. – Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd protiv Europske agencije za kemikalije (ECHA-e), Europske komisije

(Predmet C-289/13 P) (1)

((Žalba - Članak 181. Poslovnika Suda - Uredba (EZ) br. 1907/2006 (Uredba REACH) - Članak 59. i Prilog XIII. - Prepoznavanje antracenskog ulja, nisko antracenskog, kao posebno zabrinjavajuće tvari koju treba podvrgnuti postupku odobrenja - Jednakost postupanja))

2014/C 409/30

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (zastupnik: K. Van Maldegem, avocat)

Druge stranke u postupku: Europska agencija za kemikalije (ECHA) (zastupnici: M. Heikkilä, W. Broere i T. Zbihlej, agenti, J. Stuyck i A.-M. Vandromme, advocaten), Europska komisija (zastupnici: E. Manhaeve i P. Oliver, agenti)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S i Koppers UK Ltd se nalaže snošenje troškova.

(1) SL C 252, 31.8.2013.
HR Službeni list Europske unije C 409/20

Rješenje Suda (deseto vijeće) od 4. rujna 2014. – Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. protiv Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, ranije Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Europske komisije

(Predmet C-145/13 P) (1)

((Žalba - Državne potpore - Potpore u korist poduzetnika s poslovnim nastanom na području Venecije i Chioggie - Članak 181. Poslovnika Suda))

2014/C 409/27

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Žalitelj: Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C (zastupnice: R. Volpe i C. Montagner, avvocatesse)

Druge stranke u postupku: Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, ranije Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Europska komisija (zastupnici: . V. Di Bucci, G. Conte i D. Grespan, agenti)

Izreka

1. Žalba se odbija.

2. Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 207, 20.7.2013.