3.

Opći sud iznio je okolnosti spora u točkama 2. do 28. pobijane presude na sljedeći način: „2. [Odlukom Metakrilati] Komisija Europskih zajednica naložila je Arkemi SA i njezinim društvima kćerima Altuglas International SA i Altumax Europe SAS (u daljnjem tekstu zajedno: Arkema) solidarno plaćanje novčane kazne od 219.131.250 eura zbog sudjelovanja u zabranjenom sporazumu (u daljnjem tekstu: početna novčana kazna). 3. [Protivne stranke u žalbenom postupku], koj[e] su tijekom razdoblja protupravnosti utvrđenog u odluci Metakrilati bil[e] društva majke Arkeme, proglašen[e] su solidarno odgovornima za plaćanje početne novčane kazne u visini, redom, 181.350.000 eura i 140.400.000 eura. 4. Arkema je 7. rujna 2006. platila početnu novčanu kaznu te je uz [protivne stranke u žalbenom postupku], ali samostalno, podnijela tužbu protiv odluke Metakrilati (u daljnjem tekstu: sudski postupak Metakrilati). Sudski postupak Metakrilati pred Općim sudom 5. [Protivne stranke u žalbenom postupku] su 4. kolovoza 2006., a Arkema 10. kolovoza 2006., podnijel[e] tužbu za poništenje protiv odluke Metakrilati. 6. U okviru predmeta T‑206/06 [protivne stranke u žalbenom postupku] su kao glavni tužbeni zahtjev tražil[e] poništenje odluke Metakrilati. 7. U okviru tog predmeta [protivne stranke u žalbenom postupku] su podredno također zahtijeval[e] smanjenje iznosa početne novčane kazne solidarno izrečene Arkemi i njima samima. 8. Komisija je 24. srpnja 2008. uputila Arkemi pismo kojim je poziva da potvrdi da je njezino plaćanje od 7. rujna 2006. bilo izvršeno ‚u ime svih zajednički i solidarno odgovornih dužnika’, pojašnjavajući da bi, s jedne strane, ‚u odsutnosti takve potvrde te u slučaju da odluka [Metakrilati bude] poništena u odnosu na poduzetnika u ime kojega je izvršeno plaćanje’, ona ‚vratila iznos od 219.131.250 eura s kamatama’ i da bi, s druge strane, ‚ako [bi] cijeli iznos ili dio iznosa Sud potvrdio u pogledu bilo kojeg od drugih solidarnih dužnika’, ona ‚od njega zahtijevala cijeli preostali potraživani iznos uvećan za zatezne kamate po stopi od 6,09 %’. 9. Arkema je pismom od 25. rujna 2008. obavijestila Komisiju da je iznos od 219.131.250 eura uplatila ‚u svojstvu solidarnog sudužnika te da su s tim plaćanjem u cijelosti ispunjena Komisijina prava kako u odnosu na Arkemu tako i u odnosu na sve solidarne sudužnike’. Stoga je Arkema ‚izrazila žaljenje što ne može ovlastiti Komisiju da zadrži bilo koji iznos u slučaju ako [bi] Arkemina tužba bila okrunjena uspjehom pred sudom Zajednice’. 10. Komisija je 24. studenoga 2008. [protivnim strankama u žalbenom postupku] uputila pismo kako bi ih, među ostalim, obavijestila o Arkeminom pismu od 25. rujna 2008. i o činjenici da je Arkema odbila ispuniti Komisijinu izjavu o zajedničkom plaćanju. 11. Tužba [protivnih stranaka u žalbenom postupku] odbijena je presudom od 7. lipnja 2011., Total i Elf Aquitaine/Komisija (T‑206/06, […] EU:T:2011:250). 12. Nasuprot tome, tužba koju je zasebno podnijela Arkema protiv odluke Metakrilati djelomično je usvojena presudom od 7. lipnja 2011., Arkema France i dr./Komisija (T‑217/06, […], EU:T:2011:251) pa je iznos novčane kazne izrečene Arkemi smanjen na 113.343.750 eura. 13. U presudi [od 7. lipnja 2011., Arkema France i dr./Komisija (T‑217/06, EU:T:2011:251)], Opći sud je izvršavajući svoje ovlasti pune nadležnosti smatrao da treba smanjiti uvećanje novčane kazne, koja je na temelju odvraćajućeg učinka bila primijenjena na Arkemu u odluci Metakrilati, kako bi se uzela u obzir činjenica da njome u trenutku kad joj je izrečena novčana kazna više nisu upravljal[e] [protivne stranke u žalbenom postupku] (presuda [od 7. lipnja 2011., Arkema France i dr./Komisija (T‑217/06, EU:T:2011:251], t. 338. i 339.). 14. Presuda [od 7. lipnja 2011., Arkema France i dr./Komisija (T‑217/06, EU:T:2011:251)], postala je pravomoćna s obzirom na to da protiv nje nije uložena žalba. 15. Komisija je Arkemi s danom 5. srpnja 2011. vratila iznos od 119.247.033,72 eura (105.787.500 eura glavnice uvećano za 13.459.533,72 eura kamata). [Sporna] pisma Pismo od 24. lipnja 2011. 16. Komisija je u pismu od 24. lipnja 2011. obavijestila [protivne stranke u žalbenom postupku] da ‚izvršenjem presude [od 7. lipnja 2011., Arkema France i dr./Komisija (T‑217/06, EU:T:2011:251), ona] vraća Arkemi iznos koji odgovara smanjenju novčane kazne kako je odlučio Opći sud’. 17. Komisija je u istom pismu od 24. lipnja 2011. također zatražila od [protivnih stranaka u žalbenom postupku] ‚[u]sporedno, i pod pretpostavkom ulaganja žalbe pred Sudom protiv presude [od 7. lipnja 2011., Total i Elf Aquitaine/Komisija (T‑206/06, EU:T:2011:250)] plaćanje preostalog iznosa uvećanog za zatezne kamate po stopi od 6,09 % računajući od 8. rujna 2006.’, odnosno 68.006.250 eura, plaćanje za koje je Total smatran odgovornim ‚zajednički i solidarno’ u visini od 27.056.250 eura, uvećano za zatezne kamate, odnosno u ukupnom iznosu od 88.135.466,52 eura. 18. [Protivne stranke u žalbenom postupku] su pismom naslovljenim na Komisiju od 29. lipnja 2011. u biti naveli da su od 7. rujna 2006. prema Komisiji ‚ispunjena sva njezina prava’ te su joj postavili različita pitanja radi dobivanja pojašnjenja o više točaka iz pisma od 24. lipnja 2011. Pismo od 8. srpnja 2011. 19. Komisija je pismom od 8. srpnja 2011. odgovorila, među ostalim, da se ‚suprotno shvaćanju [protivnih stranaka u žalbenom postupku, ona] [nije odrekla] naplate potraživanih svota u slučaju da se [protivne stranke u žalbenom postupku] odreknu žalbe pred Sudom’ pojašnjavajući da ,se odgovornost [protivnih stranaka u žalbenom postupku] [nije ugasila] zadržavanjem iznosa koji su navedeni u presudi [od 7. lipnja 2011., Arkema France i dr./Komisija (T‑217/06, EU:T:2011:251)], a koje je Arkema platila’. 20. Komisija je u istom pismu od 8. srpnja 2011. priznala da je pogriješila u odnosu na iznos koji je namjeravala potraživati te je pojasnila da je iznos koji se potražuje od Elf Aquitainea, radi izvršenja odluke Metakrilati kao i presude [od 7. lipnja 2011., Total i Elf Aquitaine/Komisija (T‑206/06, EU:T:2011:250), te presude od 7. lipnja 2011., Arkema France i dr./Komisija (T‑217/06, EU:T:2011:251)], 137.099.614,58 eura, uključujući zatezne kamate od 31.312.114,58 eura (u daljnjem tekstu: zatezne kamate), iznos u kojem je Total solidarno dužan u visini od 84.028.796,03 eura. 21. Komisija je u pismu od 8. srpnja 2011. također pojasnila da u slučaju žalbe [protivnih stranaka u žalbenom postupku] protiv presude [od 7. lipnja 2011., Total i Elf Aquitaine/Komisija (T‑206/06, EU:T:2011:250)], on[e] mogu uspostaviti bankovnu garanciju umjesto plaćanja novčane kazne. 22. [Protivne stranke u žalbenom postupku] su 18. srpnja 2011. platili Komisiji iznos potraživan u pismu od 8. srpnja 2011., odnosno 137.099.614,58 eura. Sudski postupak Metakrilati pred Sudom povodom žalbe 23. [Protivne stranke u žalbenom postupku] su 10. kolovoza 2011. uložili žalbu protiv presude [od 7. lipnja 2011., Total i Elf Aquitaine/Komisija (T‑206/06, EU:T:2011:250)]. […] 25. Budući da je Sud odbacio sve zahtjeve [protivnih stranaka u žalbenom postupku], žalba je odbačena rješenjem od 7. veljače 2012., Total i Elf Aquitaine/Komisija (C‑421/11 P, [neobjavljeno] […] EU:C:2012:60). […] 28. Sud je o zahtjevima koji su podneseni podredno i odnose se na oslobađanje od plaćanja zateznih kamata odlučio kako slijedi: ‚89 Taj zahtjev mora se odbaciti kao očito nedopušten jer nije usmjeren […] protiv presude [od 7. lipnja 2011., Total i Elf Aquitaine/Komisija (T‑206/06, EU:T:2011:250)], nego protiv [pisma od 8. srpnja 2011.] koje je, osim toga, predmet tužbe [protivnih stranaka u žalbenom postupku] pred Općim sudom, upisane u tajništvu Općeg suda pod brojem T‑470/11.’”