ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HR Službeni list Europske unije C 277/42

Presuda Općeg suda od 29. lipnja 2017. – Martín Osete protiv EUIPO-a – Rey (AN IDEAL WIFE E.A.)

(Spojeni predmeti T-427/16 do T-429/16) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak povodom opoziva - Verbalni žigovi Europske unije AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER i AN IDEAL HUSBAND - Nepostojanje stvarne uporabe žigova - Članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Nepostojanje opravdanog razloga za neuporabu”))

(2017/C 277/62)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Isabel Martín Osete (Pariz, Francuska) (zastupnik: V. Wellens, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Gája, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Danielle Rey (Toulouse, Francuska) (zastupnici: P. Wallaert i J. Cockain-Barere, odvjetnici)

Predmet

Tužbe protiv odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 21. travnja 2016. (predmeti R 1528/2015-2, R 1527/2015-2 i R 1526/2015-2), u vezi s postupcima povodom opoziva između D. Rey i I. Martín Osete.

Izreka

1. Tužbe se odbijaju.

2. Isabeli Martín Osete nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 343, 19. 9. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 277/44

Presuda Općeg suda od 28. lipnja 2017. – Colgate-Palmolive protiv EUIPO-a (AROMASENSATIONS)

(Predmet T-479/16) (1)

((„Žig Europske unije - Prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije AROMASENSATIONS - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) i stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2017/C 277/65)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: M. Zintler i A. Stolz, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Folliard-Monguiral i M. Simandlova, agenti)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 6. lipnja 2016. (predmet R 2482/2015-2), koja se odnosi na prijavu za registraciju figurativnog znaka AROMASENSATIONS kao žiga Europske unije.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Colgate-Palmolive Co. nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 383, 17. 10. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 195/22

Presuda Općeg suda od 4. svibnja 2017. – Haw Par protiv EUIPO-a – Cosmowell (GELENKGOLD)

(Predmet T-25/16) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije GELENKGOLD - Raniji figurativni žig Europske unije koji prikazuje tigra - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Pravomoćna presuda - Razlikovni karakter ranijeg žiga stečen uporabom - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Pravo na saslušanje - Članak 75. druga rečenica Uredbe br. 207/2009 - Niz žigova”))

(2017/C 195/30)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Haw Par Corp. Ltd (Singapur, Singapur) (zastupnici: R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler i C. Brockmann, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Walicka, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Austrija) (zastupnici: J. Sachs i C. Sachs, odvjetnici)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. studenog 2015. (predmet R 1907/2015-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Haw Par i Cosmowell.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Haw Par Corp. Ltd nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 106, 21. 3. 2016.
1.

Ukida se presuda Službeničkog suda Europske unije (sudac pojedinac) od 21. srpnja 2016., C. C./Parlament (F-9/12 RENV) jer je Službenički sud, na prvom mjestu, izračunao gubitak prilike zapošljavanja C. C. u svojstvu dužnosnice na probnom radu u Vijeću Europske unije a da nije uzeo u obzir razdoblje od 16. veljače 2006. do 31. kolovoza 2007. i, na drugom mjestu, jer je izračunao gubitak prilike zapošljavanja C. C. u svojstvu dužnosnice na probnom radu u drugim institucijama i tijelima Europske unije na temelju metode različite od one koju je upotrijebio kad je riječ o Vijeću.
C 305/32

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Silver Plastics i Johannes Reifenhäuser protiv Komisije

(predmet T-582/15) (1)

(„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Tržište maloprodajnog pakiranja za hranu - Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a - Dokaz sudjelovanja u zabranjenom sporazumu - Jedinstvena i trajna povreda - Načelo jednakosti oružja - Pravo ‚na sučeljavanje’ - Obavijest o suradnji iz 2006. - Znatna dodana vrijednost - Pripisivanje protupravnog ponašanja - Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. - Jednako postupanje - Gornja granica novčane kazne”)

(2019/C 305/38)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Njemačka) i Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (zastupnici: u početku M. Wirtz, S. Möller i W. Carstensen, a zatim M. Wirtz, S. Möller i C. Karbaum, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin i L. Wildpanner, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za djelomično poništenje Odluke Komisije C(2015) 4336 final od 24. lipnja 2015., u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.39563 — Maloprodajna pakiranja za hranu) i za, podredno, smanjenje iznosa novčanih kazni izrečenih tužiteljima.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvima Silver Plastics GmbH & Co. KG i Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova postupka.

(1) SL C 16, 18.1.2016.
C 423/31

Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Fortischem protiv Komisije

(predmet T-121/15) (1)

(„Državne potpore - Kemijska industrija - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Pojam državne potpore - Državna sredstva - Prednost - Povrat - Ekonomski kontinuitet - Načelo dobre uprave - Obveza obrazlaganja”)

(2019/C 423/38)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Fortischem a.s. (Nováky, Slovačka) (zastupnici: C. Arhold, P. Hodál i M. Staroň, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Armati i G. Conte, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: AlzChem AG (Trostberg, Njemačka) (zastupnici: u početku P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos i I. Georgiopoulos, odvjetnici, a zatim P. Alexiadis, A. Borsos i V. Dolka, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje članaka 1. i 3. do 5. Odluke Komisije (EU) 2015/1826 od 15. listopada 2014. o državnoj potpori SA.33797 – (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) koju je provela Slovačka za društvo NCHZ (SL 2015., L 269, str. 71.)

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Fortischem a.s. nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Europske komisije.

3. Društvo AlzChem AG snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 178, 1. 6. 2015.
C 95/21

Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2021. – Gmina Miasto Gdynia i Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo/Komisija

(Predmet T-263/15 RENV) (1)

(„Državne potpore - Infrastruktura zračne luke - Javno financiranje koje su općine Gdynia i Kosakowo dodijelile u korist zračne luke Gdynia-Kosakowo - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat - Prednost - Načelo privatnog subjekta u tržišnom gospodarstvu - Utjecaj na trgovinu među državama članicama - Narušavanje tržišnog natjecanja - Povrat - Povlačenje odluke - Nepostojanje ponovnog pokretanja formalnog istražnog postupka - Postupovna prava zainteresiranih osoba - Prava obrane - Obveza obrazlaganja”)

(2022/C 95/27)

Jezik postupka: poljski

Stranke

Tužitelji: Gmina Miasto Gdynia (Poljska), Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia, Poljska) (zastupnici: T. Koncewicz, M. Le Berre, K. Gruszecka-Spychała i P. Rosiak, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Herrmann, D. Recchia i S. Noë, agenti)

Intervenijent u potporu tužiteljima: Republika Poljska (zastupnici: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz i S. Żyrek, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje članaka 2. do 5. Odluke Komisije (EU) 2015/1586 od 26. veljače 2015. o mjeri SA.35388 (13/C) (ex 13/NN i ex 12/N) – Poljska – Osnivanje trgovačkog društva Gdynia-Kosakowo Airport (SL 2015., L 250, str. 165.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Gmina Miasto Gdynia i društvo Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. snosit će vlastite troškove kao i troškove Europske komisije nastale pred Sudom u predmetu C-56/18 P i pred Općim sudom u predmetima T-263/15 i T-263/15 RENV.

3. Republika Poljska snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 254, 3. 8. 2015.
Presuda Općeg suda od 12. srpnja 2018. – Austrija protiv Komisije

(Predmet T-356/15) (1)

((„Državne potpore - Potpora koju je Ujedinjena Kraljevina predvidjela u korist jedinice C nuklearne elektrane Hinkley Point - Ugovor za razliku, sporazum ministarstva i kreditno jamstvo - Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem - Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a - Cilj od javnog interesa - Promocija nuklearne energije - Potreba državne intervencije - Obavijest o jamstvima - Utvrđivanje elemenata potpore - Proporcionalnost - Potpora za ulaganje - Operativna potpora - Pravo iznošenja primjedbi - Postupak javne nabave - Obveza obrazlaganja”))

(2018/C 311/12)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Republika Austrija (zastupnici: u početku C. Pesendorfer i M. Klamert, zatim G. Hesse i M. Fruhmann, agenti, uz asistenciju H. Kristoferitscha, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche i P. Němečková, agenti)

Intervenijent u potporu tužitelju: Veliko Vojvodstvo Luksemburg (zastupnici: D. Holderer, agent, uz asistenciju P. Kinscha, odvjetnik)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Češka Republika (zastupnici: M. Smolek, T. Müller i J. Vláčil, agenti), Francuska Republika (zastupnici: u početku G. de Bergues, D. Colas i J. Bousin, zatim D. Colas i J. Bousin, agenti), Mađarska (zastupnici: u početku M. Fehér i M. Bóra, zatim B. Sonkodi, zatim A. Steiner, agenti, uz asistenciju P. Nagyja, odvjetnik, te naposljetku A. Steiner), Republika Poljska (zastupnik: B. Majczyna, agent), Rumunjska (zastupnici: u početku R. Radu i M. Bejenar, zatim M. Bejenar i C.-R. Canţăr, agenti), Slovačka Republika (zastupnik: B. Ricziová, agent) i Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske (zastupnici: u početku C. Brodie i S. Brandon, zatim C. Brodie, S. Simmons i M. Holt, zatim C. Brodie, S. Simmons i D. Robertson, zatim C. Brodie i D. Robertson, zatim C. Brodie te naposljetku C. Brodie i Z. Lavery, agenti, uz asistenciju T. Johnstona, barrister, i A. Robertsona, QC)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/658 od 8. listopada 2014. o mjeri potpore SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) koju Ujedinjena Kraljevina planira provesti za potporu jedinici C nuklearne elektrane Hinkley Point (SL 2015., L 109, str. 44.), kojom je Komisija utvrdila da je ta mjera potpore spojiva s unutrašnjim tržištem u smislu članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a i odobrila njezinu provedbu.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Republika Austrija snosit će vlastite troškove i troškove Europske komisije.

3. Češka Republika, Francuska Republika, Veliko Vojvodstvo Luksemburg, Mađarska, Republika Poljska, Rumunjska, Slovačka Republika i Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 337, 12. 10. 2015.
C 392/20

Presuda Općeg suda od 19. rujna 2018. – HH Ferries i dr. protiv Komisije

(Predmet T-68/15) (1)

((„Državne potpore - Potpora u korist stalne veze željezničko-cestovnog pravca preko Oresundskog tjesnaca - Javno financiranje koje su švedska i danska država dodijelile infrastrukturnom projektu stalne veze preko Oresundskog tjesnaca - Državna jamstva - Fiskalne potpore - Odluka o neospornosti - Odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore - Tužba za poništenje - Akt koji se može pobijati - Dopuštenost - Nepokretanje formalnog istražnog postupka - Ozbiljne poteškoće - Pojam programa potpora - Potpore za promicanje provedbe važnog projekta od zajedničkog europskog interesa - Ocjena elementa potpore sadržanog u jamstvu - Ograničenost potpore sadržane u određenom jamstvu - Proporcionalnost - Legitimna očekivanja”))

(2018/C 392/23)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: HH Ferries I/S, prije Scandlines Øresund I/S (Elseneur, Danska), HH Ferries Helsingor ApS (Elseneur), HH Ferries Helsingborg AB, prije HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborg, Švedska) (zastupnici: M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid i L. Sandberg-Mørch, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer i L. Armati, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženicima: Kraljevina Danska (zastupnici: u početku C. Thorning, a zatim J. Nymann-Lindegren, agenti, uz asistenciju R. Holdgaarda, odvjetnika), Kraljevina Švedska (zastupnici: u početku E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson i N. Otte Widgren, a zatim A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren i H. Shev, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Komisijine Odluke C(2014) 7358 final od 15. listopada 2014. da određene mjere ne kvalificira kao potpore ili da ne osporava nakon prethodnog istražnog postupka predviđenog člankom 108. stavkom 3. UFEU-a državne potpore SA.36558 (2014/NN) i SA.38371 (2014/NN) – Danska, kao i SA.36662 (2014/NN) – Švedska, koje se odnose na javno financiranje infrastrukturnog projekta stalne veze željezničko-cestovnog pravca preko Oresundskog tjesnaca (SL 2014., C 418, str. 1. i SL 2014., C 437, str. 1.)

Izreka

1. Poništava se Odluka C(2014) 7358 final Europske komisije od 15. listopada 2014. u dijelu u kojem se njome odlučuje ne istaknuti prigovore u pogledu fiskalnih potpora koje se odnose na amortizaciju imovine i prenesene gubitke koje je Kraljevina Danska dodijelila Øresundsbro Konsortietu i jamstava koja su Kraljevina Danska i Kraljevina Švedska dodijelile Øresundsbro Konsortietu.

2. U preostalom dijelu tužba se odbija.

3. Komisija će, uz vlastite, snositi i troškove društava HH Ferries I/S, HH Ferries Helsingor ApS i HH Ferries Helsingborg AB.

4. Kraljevina Danska i Kraljevina Švedska snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 138, 27. 4. 2015.
1.

Poništavaju se članci 1. do 4. Odluke Komisije (EU) 2015/2432 od 18. rujna 2015. o državnoj potpori SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)) koju je Njemačka dodijelila za ispitivanja kvalitete mlijeka u okviru Zakona o mlijeku i mastima u dijelu u kojem se njome odlučuje da je to što je Savezna Republika Njemačka dodijelila državnu potporu što se tiče ispitivanja kvalitete mlijeka provedenog u Bavarskoj nespojivo s unutarnjim tržištem i nalaže se da se provede povrat te potpore.
Spojeni predmeti T-554/15 i T 555/15: Presuda Općeg suda od 25. travnja 2018. – Mađarska protiv Komisije („Državne potpore — Potpore dodijeljene na temelju mađarskog Zakona br. XCIV iz 2014. o zdravstvenom doprinosu poduzeća u sektoru duhanske industrije — Potpore koje proizlaze iz izmjena mađarskog Zakona iz 2008. o hranidbenom lancu i njegovoj službenoj kontroli donesenih 2014. — Porezi na godišnji promet s progresivnim stopama — Odluka o pokretanju postupka predviđenog u članku 108. stavku 2. UFEU-a — Istodobno donošenje naloga za obustavu — Tužba za poništenje — Odvojivost naloga za obustavu — Pravni interes — Dopuštenost — Obveza obrazlaganja — Proporcionalnost — Jednako postupanje — Prava obrane — Načelo lojalne suradnje — Članak 11. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 659/1999”)

Presuda Općeg suda od 25. travnja 2018. – Mađarska protiv Komisije

(Spojeni predmeti T-554/15 i T 555/15) ( 1 )

„(„Državne potpore — Potpore dodijeljene na temelju mađarskog Zakona br. XCIV iz 2014. o zdravstvenom doprinosu poduzeća u sektoru duhanske industrije — Potpore koje proizlaze iz izmjena mađarskog Zakona iz 2008. o hranidbenom lancu i njegovoj službenoj kontroli donesenih 2014. — Porezi na godišnji promet s progresivnim stopama — Odluka o pokretanju postupka predviđenog u članku 108. stavku 2. UFEU-a — Istodobno donošenje naloga za obustavu — Tužba za poništenje — Odvojivost naloga za obustavu — Pravni interes — Dopuštenost — Obveza obrazlaganja — Proporcionalnost — Jednako postupanje — Prava obrane — Načelo lojalne suradnje — Članak 11. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 659/1999”)“

Stranke

Tužitelj: Mađarska (zastupnici: M. Fehér i G. Koós, u svojstvu agenata)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Flynn, P.-J. Loewenthal i K. Talabér-Ritz, u svojstvu agenata)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži djelomično poništenje, s jedne strane, Odluke Komisije C(2015) 4805 final od 15. srpnja 2015. koja se odnosi na državnu potporu SA.41187 (2015/NN) – Mađarska – Zdravstveni doprinos poduzeća u sektoru duhanske industrije (SL 2015., C 277, str. 24.), i, s druge strane, Odluke Komisije C(2015) 4808 final od 15. srpnja 2015. o državnoj potpori SA.40018 (2015/C) (ex 2014/NN) – Izmjena pristojbe za nadzor prehrambenog lanca u Mađarskoj iz 2014. (SL 2015., C 277, str. 12.).

Izreka

1. Tužbe se odbijaju.

2. Mađarskoj se nalaže snošenje troškova.

( 1 ) SL C 398, 30. 11. 2015.
Predmet T-104/15: Presuda Općeg suda od 20. lipnja 2018. – KV protiv Komisije („Ugovori o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljeni u okviru programa cjeloživotnog obrazovanja i osposobljavanja (2007-2013) — Projekti „Green Business is Smart Business” i „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Neprihvatljivi troškovi — Tužba za poništenje — Nenadležnost Komisije”)

Presuda Općeg suda od 20. lipnja 2018. – KV protiv Komisije

(Predmet T-104/15) ( 1 )

„(„Ugovori o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljeni u okviru programa cjeloživotnog obrazovanja i osposobljavanja (2007-2013) — Projekti „Green Business is Smart Business” i „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Neprihvatljivi troškovi — Tužba za poništenje — Nenadležnost Komisije”)“

Stranke

Tužitelj: KV (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku C. Gheorghiu i K. Skelly, zatim C. Gheorghiu, I. Rubene i J. King, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Izvršna agencija za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (EACEA) (zastupnici: u početku H. Monet i D. Homann, zatim H. Monet, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja provedbene odluke Komisije C(2014) 9706 final, od 16. prosinca 2014., kojom je odbijena kao neosnovana tužiteljeva tužba protiv odluke EACEA-e od 23. rujna 2014. kojim se određeni troškovi osoblja proglašavaju neprihvatljivima s obzirom ugovore o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljene 30. rujna 2010. i 9. rujna 2011. između tužitelja i EACEA-e za provedbu europskih projekata „Green Business is Smart Business” i „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT”.

Izreka

1. Provedbena odluka Komisije C(2014) 9706 final, od 16. prosinca 2014., se poništava.

2. Tužba se u preostalom dijelu odbacuje kao nedopuštena.

3. Europska komisija će uz svoje snositi i troškove KV-a.

4. Izvršna agencija za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (EACEA) snosit će vlastite troškove.

( 1 ) SL C 155, 11. 5. 2015.
Spojeni predmeti T-306/15 i T-484/15: Presuda Općeg suda od 20. lipnja 2018. – KV protiv EACEA-e („Arbitražna klauzula — Ugovori o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljeni u okviru programa za cjeloživotno obrazovanje i osposobljavanje (2007-2013) — Projekti NEST i „This is IT” — Neprihvatljivi troškovi — Preinaka tužbe”)

Presuda Općeg suda od 20. lipnja 2018. – KV protiv EACEA-e

(Spojeni predmeti T-306/15 i T-484/15) ( 1 )

„(„Arbitražna klauzula — Ugovori o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljeni u okviru programa za cjeloživotno obrazovanje i osposobljavanje (2007-2013) — Projekti NEST i „This is IT” — Neprihvatljivi troškovi — Preinaka tužbe”)“

Stranke

Tužitelj: KV (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)

Tuženik: Izvršna agencija za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (EACEA) (zastupnici: u početku H. Monet i D. Homann, zatim H. Monet, agenti)

Predmet

Zahtjevi na temelju članka 272. UFEU-a radi utvrđenja da je time što su određeni troškovi osoblja koje je angažirao tužitelj u okviru projekata „Network of Staff and Teachers in childcare services” (NEST) i „Facilitating and fostering digital competence through volunteers – This is IT” (This is IT), proglašeni neprihvatljivima, EACEA nije pravilno tumačila i primijenila ugovorne odredbe koje se odnose na te projekte.

Izreka

1. Predmeti T-306/15 i T-484/15 spajaju se u svrhu donošenja odluke kojom se završava postupak.

2. Tužbe se odbijaju.

3. KV-u se nalaže snošenje troškova.

( 1 ) SL C 279, 24. 8. 2015.
HR Službeni list Europske unije C 72/32

Presuda Općeg suda od 16. siječnja 2018. – EDF protiv Komisije

(Predmet T-747/15) (1)

((„Državne potpore - Potpore koje su francuska tijela dodijelila EDF-u - Reklasifikacija u kapital računovodstvenih rezerviranja nastalih izuzećem od oporezivanja za obnovu visokonaponske prijenosne mreže - Odluka kojom se proglašava nespojivost potpore s unutarnjim tržištem - Pravomoćnost - Kriterij privatnog ulagača”))

(2018/C 072/40)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Électricité de France (EDF) (Pariz, Francuska) (zastupnik: M. Debroux, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: É. Gippini Fournier, B. Stromsky i D. Recchia, agenti)

Intervenijent u potporu tužitelju: Francuska Republika (zastupnici: u početku G. de Bergues, D. Colas i J. Bousin, a zatim D. Colas i J. Bousin, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje članaka 1. do 5. Odluke Komisije (EU) 2016/154 od 22. srpnja 2015. o državnoj potpori SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002) – Reklasifikacija u kapital računovodstvenih rezerviranja nastalih izuzećem od oporezivanja za obnovu visokonaponske prijenosne mreže koju je provela Francuska u korist EDF-a (SL 2016., L 34, str. 152.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Électricité de France (EDF) se nalaže snošenje, osim vlastitih, i troškova nastalih Europskoj komisiji, osim onih uzrokovanih intervencijom Francuske Republike.

3. Francuskoj Republici se nalaže snošenje, osim vlastitih, i troškova koje je prouzrokovala Komisiji svojom intervencijom.

(1) SL C 78, 29. 2. 2016.