ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HR Službeni list Europske unije C 136/32

Presuda Općeg suda od 3. siječnja 2016. – Ugly protiv OHIM-a – Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(Predmet T-778/14) (1)

(„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice COYOTE UGLY - Relativni razlozi za odbijanje - Opoziv ranijeg verbalnog žiga Zajednice - Članak 8. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Nepostojanje neregistriranog žiga - Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 - Nepostojanje dobro poznatog žiga u smislu članka 6.a Pariške konvencije - Članak 8. stavak 2. točka (c) Uredbe br. 207/2009”)

(2016/C 136/45)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Ugly, Inc. (New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: T. St Quintin, barrister, K. Gilbert i C. Mackey, solicitors)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: A. Lukošiūtė, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Španjolska)

Predmet

Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća OHIM-a od 16. rujna 2014. (predmet R 1369/2013-5) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Ugly, Inc. i Group Lottuss Corp.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Ugly, Inc. snošenje troškova.

(1) SL C 26, 26. 1. 2015.
1.

Poništava se Odluka Komisije 2014/342/EU od 16. listopada 2013. u vezi državne potpore SA.18211 (C 25/05) (ex NN 21/05) koju je Republika Slovačka dodijelila Frucona Košice a.s.
HR Službeni list Europske unije C 200/19

Presuda Općeg suda od 19. travnja 2016. – Costantini i dr. protiv Komisije

(Predmet T-44/14) (1)

((„Institucijsko pravo - Europska građanska inicijativa - Socijalna politika - Služba od općeg gospodarskog interesa - Članak 352. UFEU-a - Odbijanje registracije - Očito nepostojanje Komisijinih ovlasti - Članak 4. stavak 2. točka (b) Uredbe (EU) br. 211/2011 - Načelo dobre uprave - Obveza obrazlaganja”))

(2016/C 200/27)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Bruno Costantini (Jesi, Italija), Robert Racke (Lamadelaine, Luksemburg), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgija), Zbigniew Gałązka (Łódź, Poljska), Justo Santos Domínguez, demeurant à (Leganés, Španjolska), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugal), André Clavelou (Vincennes, Francuska), Citizens’ Committee „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: O. Brouwer, J. Wolfhagen, avocats, i A. Woods, solicitor)

Tuženik: Europska komisija (zastupnik: H. Krämer, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije C (2013) 7612 final od 5. studenog 2013., kojom se odbija zahtjev za registraciju predložene europske građanske inicijative pod nazivom: „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!”

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Brunu Constantiniju i drugim tužiteljima čija su imena navedena u prilogu nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 93, 29. 3. 2014.
HR Službeni list Europske unije C 111/19

Presuda Općeg suda od 18. veljače 2016. – Harrys Pubar i Harry’s New York Bar protiv OHIM-a – Harry’s New York Bar i Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

(Spojeni predmet T-84/14 i T-97/14) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice HARRY’S NEW YORK BAR - Raniji nacionalni figurativni žig PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Djelomično odbijanje registracije - Opasnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2016/C 111/23)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Harrys Pubar AB (Göteborg, Švedska) (zastupnik: L.-E. Ström, odvjetnik) (predmet T-84/14) i Harry’s New York Bar SA (Pariz, Francuska) (zastupnik: S. Arnaud, odvjetnik) (predmet T-97/14)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: V. Melgar, agent)

Druge stranke u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a: Harry’s New York Bar SA (predmet T-84/14) i Harrys Pubar AB (intervenijent u postupku pred Općim sudom u predmetu T-97/14)

Predmet

Dvije tužbe podnesene protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 14. studenog 2013. (spojeni predmeti R 1038/2012-1 i R 1045/2012-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Harrys Pubar AB i Harry’s New York Bar SA.

Izreka

1. U predmetu T-84/14, poništavaju se točke 1. izreke odluke prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 14. studenoga 2013. (spojeni predmeti R 1038/2012-1 i R 1045/2012-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Harrys Pubar AB i Harry’s New York Bar SA.

2. U predmetu T-97/14, tužba društva Harry’s New York Bar se odbija.

3. Nalaže se društvu Harry’s New York Bar snošenje vlastitih troškova, dvije trećine troškova društva Harrys Pubar koji su mu nastali u postupku pred Općim sudom kao i troškove koji su društvu Harrys Pubar nastali u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a. Nalaže se OHIM-u snošenje vlastitih troškova te trećinu troškova društva Harrys Pubar koji su mu nastali u postupku pred Općim sudom.

(1) SL C 135, 5. 5. 2014.
HR Službeni list Europske unije C 98/39

Presuda Općeg suda od 2. veljače 2016. – Bon Net protiv OHIM-a – Aldi (Bon Appétit!)

(Predmet T-485/14) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice Bon Appétit! - Raniji nacionalni figurativni žigovi Бон Аnemú i Bon Apetí - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2016/C 098/50)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Bon Net OOD (Sofija, Bugarska) (zastupnik: A. Ivanova, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: S. Hanne i D. Walicka, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnici: L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath i U. Rademacher, odvjetnici)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 14. travnja 2014. (predmet R 1199/2013-2) u vezi s postupkom povodom prigovora između društava Bon Net OOD i Aldi GmbH & Co. KG.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se društvu Bon Net OOD snošenje vlastitih troškova te troškova Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) i društva Aldi GmbH & Co. KG.

(1) SL C 261, 11. 8. 2014.
HR Službeni list Europske unije C 38/51

Presuda Općeg suda od 11. prosinca 2015. – Hikari Miso protiv OHIM-a – Nishimoto Trading (Hikari)

(Predmet T-751/14) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice Hikari - Raniji nacionalni verbalni žig HIKARI - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b)Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2016/C 038/67)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japan) (zastupnik: D. McFarland, barrister)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: H. O’Neill, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornija, Sjedinjene Države) (zastupnik: G. Pritchard, barrister)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 8. rujna 2014. (predmet R 2394/2013-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Nishimoto Trading Co. Ltd i Hikari Miso Co. Ltd.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Hikari Miso Co. Ltd nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 7, 12. 1. 2015.
1.

Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 8. srpnja 2014. (predmet R 946/2013-4) koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP i Bruichladdich Distillery Co. Ltd.
HR Službeni list Europske unije C 389/44

Presuda Općeg suda od 23. rujna 2015. – Cristiano di Thiene protiv OHIM-a – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

(Predmet T-193/14) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice AERONAUTICA - Raniji verbalni žigovi Zajednice NAUTICA i NAUTICA BLUE - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2015/C 389/47)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Italija) (zastupnici: F. Fischetti i F. Celluprica, odvjetnici)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: P. Bullock i N. Bambara, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: C. Hawkes, solicitor i B. Brandreth, barrister)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 10. siječnja 2014. (predmet R 96/2013-4) u postupku povodom prigovora između društava Nautica Apparel, Inc. i Cristiano di Thiene SpA.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se društvu Cristiano di Thiene SpA snošenje troškova.

(1) SL C 151, 19. 5. 2014.
HR Službeni list Europske unije C 389/43

Presuda Općeg suda od 30. rujna 2015. – Tilda Riceland Private protiv OHIM-a – Siam Grains (BASmALI)

(Predmet T-136/14) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice BASmALI - Raniji neregistrirani žig ili raniji znak BASMATI - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2015/C 389/46)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, Indija) (zastupnici: S. Malynicz, barrister, N. Urwin i D. Sills, solicitors)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: P. Geroulakos i P. Bullock, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Tajland)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 18. prosinca 2013. (predmet R 1086/2012-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Tilda Riceland Private Ltd i Siam Grains Co. Ltd,

Izreka

1. Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajn) (OHIM) od 18. prosinca 2013. (predmet R 1086/2012-4).

2. OHIM-u se nalaže snošenje vlastitih troškova, kao i troškova koje zahtijeva Tilda Riceland Private Ltd.

(1) SL C 135, 5. 5. 2014.
HR Službeni list Europske unije C 354/37

Presuda Općeg suda od 10. rujna 2015. – Laverana protiv OHIM-a (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Predmet T-608/14) (1)

((„Žig Zajednice - Prijava figurativnog žiga Zajednice ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION - Apsolutni razlog za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2015/C 354/44)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Njemačka) (zastupnici: J. Wachinger, M. Zöbisch i D. Chatterjee, odvjetnici)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: D. Walicka i D. Botis, agenti)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a os 2. lipnja 2014. (predmet R 121/2014-4), koja se odnosi na prijavu za registraciju figurativnog znaka ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION kao žiga Zajednice.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Laverana GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 361, 13. 10. 2014.
HR Službeni list Europske unije C 354/38

Presuda Općeg suda od 10. rujna 2015. – Laverana protiv OHIM-a (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Predmet T-609/14) (1)

((„Žig Zajednice - Prijava figurativnog žiga Zajednice ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION - Apsolutni razlog za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

(2015/C 354/45)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Njemačka) (zastupnici: J. Wachinger, M. Zöbisch i D. Chatterjee, odvjetnici)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: D. Walicka i D. Botis, agenti)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 2. lipnja 2014. (predmet R 123/2014-4) o prijavi za registraciju figurativnog znaka ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION kao žiga Zajednice.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se društvu Laverana GmbH & Co. KG snošenje troškova.

(1) SL C 361, 13. 10. 2014.
1.

Poništava se Provedbena odluka Komisije C (2014) 2375 od 4. travnja 2014. o odobrenju stavljanja u promet u iznimnim okolnostima lijeka za rijetke bolesti za ljudsku uporabu „Cholic Acid FGK – kolna kiselina” na temelju Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća (EZ) br. 726/2004, kako je izmijenjena Provedbenom odlukom Komisije C (2014) 6508 od 11. rujna 2014. o prijenosu i izmjeni odobrenja o stavljanju u promet, koje je izdano u iznimnim okolnostima Odlukom C (2014) 2375 za lijek za rijetke bolesti za ljudsku uporabu „Kolbam – kolna kiselina”.
HR Službeni list Europske unije C 221/14

Presuda Općeg suda od 21. svibnja 2015. – Wine in Black protiv OHIM-a – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)

(Predmet T-420/14) (1)

(„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice Wine in Black - Raniji verbalni žig Zajednice NOVAL BLACK - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

(2015/C 221/19)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Wine in Black GmbH (Berlin, Njemačka) (zastupnici: A. Bauer i V. Ahmann, odvjetnici)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: M. Vuijst i A. Folliard-Monguiral, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Quinta do Noval-Vinhos, SA (Pinhão, Portugal)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 6. ožujka 2014. (predmet R 1601/2013-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Quinta do Noval-Vinhos, SA i Wine in Black GmbH.

Izreka

1. Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 6. ožujka 2014. (predmet R 1601/2013-1).

2. Nalaže se OHIM-u snošenje troškova.

(1) SL C 303, 8. 9. 2014.
HR Službeni list Europske unije C 89/23

Presuda Općeg suda od 28. siječnja 2015. – Argo Development and Manufacturing protiv OHIM-a – Clapbanner (prikaz promotivnih artikala)

(Predmet T-41/14) (1)

((„Dizajn Zajednice - Postupak za proglašenje dizajna ništavim - Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje promotivni artikl - Raniji dizajni Zajednice - Razlozi za ništavost - Novost - Individualni karakter - Upućeni korisnik - Stupanj slobode dizajnera - Različit ukupan dojam - Članci 4., 5., 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002”))

(2015/C 089/26)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Argo Development and Manufacturing Ltd (Ra’anana, Izrael) (zastupnik: B. Brisset, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: A. Pohlmann, a zatim S. Hanne, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a: Clapbanner Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke trećeg žalbenog vijeća OHIM-a od 22. listopada 2013. (predmet R 981/2012-3), koja se odnosi na postupak za proglašenje dizajna ništavim između društava Argo Development and Manufacturing Ltd i Clapbanner Ltd.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Argo Development and Manufacturing Ltd nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 129, 28.4.2014.
HR Službeni list Europske unije C 38/24

Presuda Općeg suda od 15. prosinca 2016. – TestBioTech i dr. protiv Komisije

(Predmet T-177/13) (1)

((„Okoliš - Genetski modificirani proizvodi - Genetski modificirana soja MON 87701 x MON 89788 - Odbijanje kao neosnovanog zahtjeva za interno preispitivanje odluke odobrenju za stavljanje proizvoda u promet - Obveza obrazlaganja - Očita pogreška u ocjeni”))

(2017/C 038/31)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: TestBioTech eV (München, Njemačka), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Njemačka), Sambucus eV (Vahlde, Njemačka) (zastupnici: K. Smith, QC i J. Stevenson, barrister)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku C. Cattabriga i P. Oliver, zatim C. Cattabriga i L. Flynn te naposljetku C. Cattabriga, L. Flynn i C. Valero, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske (zastupnici: u početku E. Jenkinson i L. Christie, zatim L. Christie, te naposljetku S. Brandon, agenti, uz asistenciju J. Holmesa, barristera), Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) (zastupnici: D. Detken i S. Gabbi, agenti) i Monsanto Europe (Antwerpen, Belgija) i Monsanto Company (Wilmington, SAD) (zastupnik: M. Pittie, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije od 8. siječnja 2013. o internom preispitivanju Provedbene odluke Komisije 2012/347/EU od 28. lipnja 2012. o odobravanju stavljanja na tržište proizvoda koji sadržavaju genetski modificiranu soju MON 87701 x MON 89788 (MON-877Ø1-2 x MON-89788-1), sastoje se od nje ili su proizvedeni od nje na temelju Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća (EZ) br. 1829/2003 (SL 2012., L 171, str.. 13.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 30., str. 167.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV i Sambucus eV snose vlastite troškove kao i troškove Europske komisije.

3. Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske, Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) kao i Monsanto Europe i Monsanto Company snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 178, 22. 6. 2013.
HR Službeni list Europske unije C 86/24

Presuda Općeg suda od 3. veljače 2017. – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe protiv Komisije

(Predmet T-646/13) (1)

((„Institucijsko pravo - Europska građanska inicijativa - Zaštita nacionalnih i jezičnih manjina te osnaživanje kulturne i jezične raznolikosti u Uniji - Odbijanje registracije - Očito nepostojanje zakonodavnih ovlasti Komisije - Obveza obrazlaganja - Članak 4. stavak 2. točka (b) i članak 4. stavak 3. Uredbe (EU) br. 211/2011”))

(2017/C 086/31)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe (zastupnici: E. Johansson, J. Lund i C. Lund, zatim E. Johansson i T. Hieber, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnik: H. Krämer, agent)

Intervenijent u potporu tužitelju: Mađarska (zastupnici: M. Fehér, A. Pálfy i G. Szima, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Slovačka Republika (zastupnik: B. Ricziová, agent) i Rumunjska (zastupnici: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea i A. Wellman, agenti)

Predmet

Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a i kojim se traži poništenje Odluke Komisije C(2013) 5969 final od 13. rujna 2013., kojom se odbija zahtjev za registraciju prijedloga europske građanske inicijative pod nazivom „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe”.

Izreka

1. Poništava se Odluka Komisije C(2013) 5969 final od 13. rujna 2013., kojom se odbija zahtjev za registraciju prijedloga europske građanske inicijative pod nazivom „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe”.

2. Europska komisija će snositi vlastite troškove, kao i one Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe.

3. Mađarska, Slovačka Republika i Rumunjska će snositi vlastite troškove.

(1) SL C 112, 14. 4. 2014.
3.

Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química, SA, Equipolymers Srl, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, M & G Polimeri Italia SpA, Novapet, SA, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group i UAB Orion Global pet snosit će vlastite troškove, osim troškova navedenih u točki 5. izreke.
C 82/23

Presuda Općeg suda od 13. prosinca 2018. – Comune di Milano protiv Komisije

(Predmet T-167/13) (1)

((„Državne potpore - Zemaljske usluge - Dokapitalizacije koje je SEA provela u korist društva Sea Handling - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i kojom se nalaže njezin povrat - Pojam potpore - Pripisivanje odgovornosti državi - Kriterij privatnog ulagača - Načelo kontradiktornosti - Prava obrane - Pravo na dobru upravu - Legitimna očekivanja”))

(2019/C 82/24)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Comune di Milano (Italija) (zastupnici: u početku S. Grassani i A. Franchi, zatim S. Grassani, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Conte i D. Grespan, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1225 od 19. prosinca 2012. o injekcijama kapitala od strane trgovačkog društva SEA SpA u trgovačko društvo SEA Handling SpA (SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)] (SL 2015., L 201, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Comune di Milano nalaže se snošenje troškova, uključujući troškove nastale u postupku privremene pravne zaštite.

(1) SL C 129, 4. 5. 2013.
HR Službeni list Europske unije C 305/26

Presuda Općeg suda od 5. srpnja 2016. – Future Enterprises protiv EUIPO-a – McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

(Predmet T-518/13) (1)

((„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije MACCOFFEE - Raniji žig Europske unije McDONALD’S - Članak 53. stavak 1. točka (a) i članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Obitelj žigova - Neosnovano iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga - Proglašavanje žiga ništavim”))

(2016/C 305/35)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Future Enterprises Pte Ltd (Singapour, Singapur) (zastupnici: B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall, solicitors, i R. Tritton, barrister, zatim B. Hitchens, J. Olsen, R. Tritton i E. Hughes-Jones, solicitors)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: L. Rampini, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Sjedinjene Države) (zastupnik: C. Eckhartt, odvjetnik)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. lipnja 2013. (predmet R 1178/2012-1) u vezi s postupkom za proglašavanje žiga ništavim između društava McDonald’s International Property Co. i Future Enterprises.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Future Enterprises Pte Ltd nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 352, 30. 11. 2013.
1.

Društvu Thales développement et coopération SAS nalaže se Europskoj komisiji vratiti iznose isplaćene njegovu pravnom prethodniku pri izvršavanju ugovora JOE3-CT-97-0063 koji ulazi u četvrti okvirni program za aktivnosti Europske zajednice u području istraživanja i tehnološkog razvoja i demonstracijskih aktivnosti (1994.-1998.) utvrđen Odlukom Europskog parlamenta i Vijeća br. 1110/94/EZ od 26. travnja 1994., navedene u nastavku: — iznos od 162 195,79 eura uvećan za zakonske kamate propisane francuskim zakonom, koje teku od dana isplate tog iznosa do njegova potpuna povrata; — iznos od 179 201 eura uvećan za zakonske kamate propisane francuskim zakonom, koje teku od dana isplate tog iznosa do njegova potpuna povrata; — iznos od 167 612,49 eura uvećan za zakonske kamate propisane francuskim zakonom, koje teku od dana isplate tog iznosa do njegova potpuna povrata; — iznos od 136 892,29 eura uvećan za zakonske kamate propisane francuskim zakonom, koje teku od dana isplate tog iznosa do njegova potpuna povrata; — iznos od 54 434,09 eura uvećan za zakonske kamate propisane francuskim zakonom, koje teku od dana isplate tog iznosa do njegova potpuna povrata.