32.

Budući da je utvrđeno da u navedenim tužbama postoji nekoliko ozbiljnih poteškoća u tumačenju Direktive 95/46, Conseil d’État (Državno vijeće, Francuska), odlučio je odlukom od 24. veljače 2017., koju je Sud zaprimio 15. ožujka 2017., prekinuti postupak i uputiti Sudu sljedeća prethodna pitanja: „1. S obzirom na odgovornosti, nadležnosti i posebne mogućnosti operatera pretraživača, primjenjuje li se zabrana koja se odnosi na druge nadzornike u vezi s obradom podataka iz članka 8. stavaka 1. i 5. Direktive [95/46], uz iznimke predviđene tim propisom, također na tog operatera kao nadzornika obrade podataka koja se izvršava tim pretraživačem? 2. U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje: – treba li odredbe članka 8. stavaka 1. i 5. Direktive [95/46] tumačiti na način da, uz iznimke predviđene tom direktivom, iz zabrane za operatera pretraživača, koja je sadržana u tim odredbama, da obrađuje podatke obuhvaćene tim odredbama proizlazi obveza sustavnog prihvaćanja zahtjevâ za uklanjanje poveznica koje vode do internetskih stranica na kojima se obrađuju takvi podaci? – s tim u vezi, kako tumačiti iznimke predviđene člankom 8. stavkom 2. točkama (a) i (e) Direktive [95/46] u slučaju u kojem se primjenjuju na operatera pretraživača, s obzirom na njegove odgovornosti, nadležnosti i posebne mogućnosti? Konkretno, može li takav operater odbiti zahtjev za uklanjanje poveznica ako utvrdi da predmetne poveznice vode do sadržaja koji, iako sadržavaju podatke obuhvaćene kategorijama iz članka 8. stavka 1., također ulaze u područje primjene iznimki iz stavka 2. istog članka, a osobito točaka (a) i (e)? – također, treba li odredbe Direktive [95/46] tumačiti na način da u slučaju u kojem poveznice čije se uklanjanje traži vode do osobnih podataka obrađenih isključivo u novinarske svrhe ili svrhe umjetničkog ili književnog izražavanja za koje je na temelju članka 9. Direktive [95/46] moguće prikupljati i obrađivati podatke obuhvaćene kategorijama iz članka 8. stavaka 1. i 5. te direktive, operater pretraživača može, iz tog razloga, odbiti zahtjeve za uklanjanje poveznica? 3. U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje: – koje posebne uvjete iz Direktive [95/46] treba ispuniti operater pretraživača, uzimajući u obzir njegove odgovornosti, nadležnosti i mogućnosti? – ako on utvrdi da internetske stranice na koje upućuju poveznice čije se uklanjanje traži sadržavaju podatke čije je objavljivanje na tim stranicama nezakonito, treba li odredbe Direktive [95/46] tumačiti na način: – da obvezuju operatera pretraživača da ukloni te poveznice s popisa rezultata prikazanih nakon pretrage po osobnom imenu podnositelja zahtjeva? – ili da one samo podrazumijevaju da on uzme u obzir tu okolnost prilikom ocjenjivanja osnovanosti zahtjeva za uklanjanje poveznica? – ili da ta okolnost ne utječe na ocjenu koju on treba provesti? Usto, ako ta okolnost nije nebitna, kako treba ocijeniti zakonitost objave spornih podataka na internetskim stranicama koji potječu od obrada podataka koje nisu obuhvaćene teritorijalnim područjem primjene Direktive [95/46], i slijedom toga, nacionalnih zakonodavstava na temelju kojih se provodi? 4. Bez obzira na odgovor na prvo pitanje: – neovisno o zakonitosti objave osobnih podataka na internetskoj stranici na koju upućuje sporna poveznica, treba li odredbe Direktive [95/46]. tumačiti na način da: – ako podnositelj zahtjeva utvrdi da su ti podaci postali nepotpuni li netočni ili da više nisu ažurni, operater pretraživača dužan je prihvatiti odgovarajući zahtjev za uklanjanje? – konkretnije, ako podnositelj zahtjeva dokaže da, s obzirom na odvijanje sudskog postupka, informacije koje se odnose na raniju fazu postupka više ne odgovaraju trenutačnoj situaciji, operater pretraživača ima obvezu ukloniti poveznice koje upućuju na internetske stranice koje sadržavaju takve informacije? – treba li odredbe članka 8. stavka 5. Direktive [95/46] tumačiti na način da su informacije koje se odnose na ispitivanje neke osobe ili su povezane s nekim sudskim postupkom i kaznenom presudom koja je u njemu donesena, podaci koji se odnose na kaznena djela i kaznene presude? Općenito, ulazi li u područje primjene tih odredbi slučaj u kojem neka internetska stranica sadržava podatke o kaznenim odlukama ili sudskim postupcima protiv neke fizičke osobe?”