ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HR Službeni list Europske unije C 111/23

Presuda Općeg suda od 19. veljače 2016. – Infinite Cycle Works protiv OHIM-a – Chance Good Ent. (INFINITY)

(Predmet T-30/15) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice INFINITY - Raniji verbalni žig Zajednice INFINI - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br.207/2009”))

(2016/C 111/27)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, Kanada) (zastupnici: E. Manresa Medina i J.M. Manresa Medina, odvjetnici)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: M. Rajh, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, Tajvan) (zastupnici: P. Rath i W. Festl-Wietek, odvjetnici)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 30. listopada 2014. (predmet R 2308/2013-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Chance Good Ent. Co., Ltd i Infinite Cycle Works Ltd.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Infinite Cycle Works Ltd snošenje troškova.

(1) SL C 89, 16. 3. 2015.
Presuda Općeg suda od 12. prosinca 2018. – Mylan Laboratories i Mylan protiv Komisije

(Predmet T-682/14) (1)

((„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Tržište perindoprila, lijeka namijenjenog liječenju kardiovaskularnih bolesti, u originalnim i generičkim verzijama - Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101.UFEU-a - Sporazum o mirnom rješavanju sporova u području patenata - Potencijalno tržišno natjecanje - Ograničenje tržišnog natjecanja s obzirom na cilj - Usklađivanje između prava tržišnog natjecanja i patentnog prava - Pripisivanje protupravnog ponašanja - Novčane kazne”))

(2019/C 82/29)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, Indija) i Mylan, Inc. (Canonsburg, Pennsylvania, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: S. Kon, C. Firth i C. Humpe, solicitors)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku F. Castilla Contreras, T. Vecchi i B. Mongin, zatim F. Castilla Contreras, B. Mongin i C. Vollrath, agenti, uz asistenciju S. Kingstona, barristera)

Predmet

Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a radi, kao prvo, poništenja Odluke Komisije C(2014) 4955 final, od 9. srpnja 2014., o postupku primjene članaka 101. i 102. UFEU-a [predmet AT.39612 – Perindopril (Servier)], u mjeri u kojoj se odnosi na tužitelje i, podredno, ukidanja ili smanjenja iznosa novčane kazne koja im je izrečena navedenom odlukom.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvima Mylan Laboratories Ltd i Mylan, Inc. nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 431, 1. 12. 2014.
C 399/39

Presuda Općeg suda od 19. rujna 2019. – FIH Holding i FIH protiv Komisije

(predmet T-386/14 RENV) (1)

(„Državne potpore - Bankarski sektor - Potpora koja je dodijeljena FIH-u u obliku prijenosa njegove imovine umanjene vrijednosti novom društvu kćeri te ponovnog otkupa te imovine od strane tijela nadležnog za osiguranje financijske stabilnosti - Državne potpore u korist banaka u razdoblju gospodarske krize - Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem - Dopuštenost - Izračun iznosa potpore - Očita pogrešku u ocjeni”)

(2019/C 399/45)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: FIH Holding A/S (Kopenhagen, Danska) i FIH A/S, nekadašnji FIH Erhvervsbank A/S (Kopenhagen) (zastupnik: O. Koktvedgaard, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Flynn, A. Bouchagiar i K. Blanck, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije 2014/884/EU od 11. ožujka 2014. o državnoj potpori SA.34445 (12/C) koju je provela Danska za prijenos imovine vezane uz nekretnine s FIH-a na FSC (SL 2014., L 357, str. 89.).

Izreka

1. Poništava se Odluka Komisije 2014/884/EU od 11. ožujka 2014. o državnoj potpori SA.34445 (12/C) koju je provela Danska za prijenos imovine vezane uz nekretnine s FIH a na FSC.

2. Europska komisija snosit će vlastite troškove kao i troškove društava FIH Holding A/S i FIH A/S.

(1) SL C 253, 4. 8. 2014.
3.

The Goldman Sachs Group, Inc. i Pirelli & C. SpA snosit će vlastite troškove.
Presuda Općeg suda od 13. rujna 2018. – Gazprom Neft protiv Vijeća

(Predmeti T-735/14 i T-799/14) (1)

((„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini - Uvrštenje i zadržavanje tužiteljeva imena na popisu subjekata na koje se primjenjuju mjere ograničavanja - Obveza obrazlaganja - Pravna osnova - Sporazum o partnerstvu i suradnji između Europske unije i Rusije - Pravo vlasništva - Pravo obavljanja gospodarske djelatnosti - Proporcionalnost”))

(2018/C 392/19)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Gazprom Neft PAO, prije Gazprom Neft OAO (Sankt-Peterburg, Rusija) (zastupnici: L. Van den Hende, J. Charles, odvjetnici, i S. Cogman, solicitor)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: M. Bishop i S. Boelaert, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske (zastupnici: u početku C. Brodie i S. Simmons, zatim C. Brodie i V. Kaye, zatim C. Brodie, C. Crane i S. Brandon, te naposljetku C. Brodie, R. Fadoju i S. Brandon, agenti, uz asistenciju G. Facenna, QC, i C. Banner, barrister), Europska komisija (zastupnici: L. Havas, T. Scharf i D. Gauci, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, kao prvo, članka 1. stavka 2. točaka (b) do (d), članka 1. stavaka 3. i 4., članka 4., članka 4.a, članka 7. stavka 1. točke (a) i Priloga III. Odluci Vijeća 2014/512/ZVSP od 31. srpnja 2014. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini (SL 2014., L 229, str. 13.), kako je izmijenjena Odlukom Vijeća 2014/659/ZVSP od 8. rujna 2014. (SL 2014., L 271, str. 54.) i Odlukom Vijeća 2014/872/ZVSP od 4. prosinca 2014. (SL 2014., L 349, str. 58.), i, kao drugo, članka 3., članka 3.a, članka 4. stavaka 3. i 4., članka 5. stavka 2. točaka (b) do (d), članka 5. stavaka 3. i 4., članka 11. stavka 1. točke (a) i Priloga VI. Uredbi Vijeća (EU) br. 833/2014 od 31. srpnja 2014. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini (SL 2014., L 229, str. 1.), kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) br. 960/2014 od 8. rujna 2014. (SL 2014., L 271, str. 3.) i Uredbom Vijeća (EU) br. 1290/2014 od 4. prosinca 2014. (SL 2014., L 349, str. 20.).

Izreka

1. Predmeti T-735/14 i T-799/14 spajaju se u svrhu donošenja ove presude.

2. Tužba se odbija.

3. Gazprom Neft PAO snosit će, osim vlastitih, i troškove Vijeća Europske unije.

4. Europska komisija i Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske snosit će svaka svoje troškove.

(1) SL C 448, 15. 12. 2014.
C 392/13

Presuda Općeg suda od 13. rujna 2018. – Rosneft i dr. protiv Vijeća

(Predmet T-715/14) (1)

((„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini - Obveza obrazlaganja - Očita pogreška u ocjeni - Prava obrane i pravo na djelotvornu sudsku zaštitu - Sporazum o partnerstvu i suradnji između Europske unije i Rusije - Pravo vlasništva - Jednako postupanje - Proporcionalnost - Zlouporaba ovlasti - Pravna sigurnost”))

(2018/C 392/16)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: PAO Rosneft Oil Company, ranije NK Rosneft OAO (Moskva, Rusija), RN-Shelf-Arctic OOO (Moskva), AO RN-Shelf-Far East, ranije RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Južno-Sahalinsk, Rusija), RN-Exploration OOO (Moskva), Tagulskoe OOO (Krasnojarsk, Rusija) (zastupnici: u početku T. Beazley, QC, zatim L. Van den Hende, J. Charles, odvjetnici, M. Schonberg i K. Krissinel, solicitors)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: S. Boelaert i B. Driessen, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske (zastupnici: u početku C. Brodie, zatim V. Kaye, zatim S. Brandon, zatim C. Crane te naposljetku R. Fadoju, agenti, uz asistenciju C. Banner, barrister), Europska komisija (zastupnici: L. Havas, T. Scharf i D. Gauci, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje članka 1. stavka 2. točaka (b) do (d) i članka 1. stavka 3. Priloga III. Odluci Vijeća 2014/512/ZVSP od 31. srpnja 2014. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini (SL 2014., L 229, str. 13.), kako je izmijenjena Odlukom Vijeća 2014/659/ZVSP od 8. rujna 2014. (SL 2014., L 271, str. 54.), Odlukom Vijeća 2014/872/ZVSP od 4. prosinca 2014. (SL 2014., L 349, str. 58.), Odlukom Vijeća (ZVSP) 2015/971 od 22. lipnja 2015. (SL 2015., L 157, str. 50.), Odlukom Vijeća (ZVSP) 2015/2431 od 21. prosinca 2015. (SL 2015., L 334, str. 22.), Odlukom Vijeća (ZVSP) 2016/1071 od 1. srpnja 2016. (SL 2016., L 178, str. 21.) i Odlukom Vijeća (ZVSP) 2016/2315 od 19. prosinca 2016. (SL 2016., L 345, str. 65.), kao i članaka 3. i 3a, članka 4. stavaka 3. i 4. Priloga II., članka 5. stavka 2. točaka (b) do (d) i članka 5. stavka 3. Priloga VI. te članka 11. Uredbe Vijeća (EU) br. 833/2014 od 31. srpnja 2014. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini (SL 2014., L 229, str. 1.), kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) br. 960/2014 od 8. rujna 2014. (SL 2014., L 271, str. 3.) i Uredbom Vijeća (EU) br. 1290/2014 od 4. prosinca 2014. (SL 2014., L 349, str. 20.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvima PAO Rosneft Oil Company, RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, RN-Exploration OOO i Tagulskoe OOO nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Vijeća Europske unije.

3. Europska komisija i Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 431, 1. 12. 2014.
Presuda Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Tempus Energy i Tempus Energy Technology protiv Komisije

(Predmet T-793/14) (1)

(„Državne potpore - Tržište kapaciteta u Ujedinjenoj Kraljevini - Program potpore - Članak 108. stavci 2. i 3. UFEU-a - Pojam „sumnje” u smislu članka 4. stavaka 3. i 4. Uredbe (EZ) br. 659/1999 - Smjernice o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014. – 2020. - Odluka o neospornosti - Nepokretanje formalnog istražnog postupka - Postupovna prava zainteresiranih stranaka”)

(2019/C 16/43)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Tempus Energy Ltd (Worcester, Ujedinjena Kraljevina) i Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: u početku J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler i M. Kinsella, zatim J. Derenne, J. Blockx i C. Ziegler te naposljetku J. Derenne i C. Ziegler, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: É. Gippini Fournier, R. Sauer, K. Herrmann i P. Němečková, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske (zastupnici: u početku C. Brodie i L. Christie, agenti, uz asistenciju G. Facenne, QC, zatim S. Simmons, M. Holt, C. Brodie i S. Brandon, agenti, uz asistenciju G. Facenne, QC, zatim M. Holt, C. Brodie, S. Brandon i D. Robertson, agenti, uz asistenciju G. Facenne, QC, te naposljetku S. Brandon, agent)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja Odluke Komisije C(2014) 5083 final od 23. srpnja 2014. o nepodnošenju prigovora protiv programa potpora koji se odnosi na tržište kapaciteta u Ujedinjenoj Kraljevini jer je taj program spojiv s unutarnjim tržištem, u skladu s člankom 107. stavkom 3. točkom (c) UFEU-a (državna potpora 2014/N-2) (SL 2014., C 348, str. 5.).

Izreka

1. Poništava se Odluka Komisije C(2014) 5083 final od 23. srpnja 2014. o nepodnošenju prigovor protiv programa potpora koji se odnosi na tržište kapaciteta u Ujedinjenoj Kraljevini jer je taj program spojiv s unutarnjim tržištem, u skladu s člankom 107. stavkom 3. točkom (c) UFEU-a (državna potpora 2014/N-2).

2. Nalaže se Europskoj komisiji snošenje vlastitih troškova kao i troškova društava Tempus Energy Ltd et Tempus Energy Technology Ltd.

3. Ujedinjena Kraljevina snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 81, 9. 3. 2015.
Predmet T-561/14: Presuda Općeg suda od 23. travnja 2018. – One of Us i dr. protiv Komisije („Institucionalno pravo — Europska građanska inicijativa — Istraživačka politika — Javno zdravlje — Razvojna suradnja — Unijino financiranje aktivnosti koje uključuju uništavanje ljudskih embrija — Komisijina komunikacija na temelju članka 10. stavka 1. točke (c) Uredbe (EU) br. 211/2011 — Tužba za poništenje — Stranačka sposobnost — Akt koji se može pobijati — Djelomična nedopuštenost — Sudski nadzor — Obveza obrazlaganja — Očita pogreška u ocjeni)

Presuda Općeg suda od 23. travnja 2018. – One of Us i dr. protiv Komisije

(Predmet T-561/14) ( 1 )

„(„Institucionalno pravo — Europska građanska inicijativa — Istraživačka politika — Javno zdravlje — Razvojna suradnja — Unijino financiranje aktivnosti koje uključuju uništavanje ljudskih embrija — Komisijina komunikacija na temelju članka 10. stavka 1. točke (c) Uredbe (EU) br. 211/2011 — Tužba za poništenje — Stranačka sposobnost — Akt koji se može pobijati — Djelomična nedopuštenost — Sudski nadzor — Obveza obrazlaganja — Očita pogreška u ocjeni)“

Stranke

Tužitelji: European Citizens’ Initiative One of Us i drugi tužitelji čija se imena nalaze u prilogu presude (zastupnici: u početku C. de La Hougue, zatim J. Paillot, odvjetnici, te naposljetku P. Diamond, barrister)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Laitenberger i H. Krämer, u svojstvu agenata

Intervenijent u potporu tužiteljima: Republika Poljska (zastupnici: M. Szwarc, A. Miłkowska i B. Majczyna, u svojstvu agenata)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Europski parlament (zastupnici: u početku U. Rösslein i E. Waldherr, a zatim U. Rösslein i R. Crowe, u svojstvu agenata), Vijeće Europske unije (zastupnici: E. Rebasti i K. Michoel, u svojstvu agenata)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Komunikacije Komisije COM (2014) 355 final od 28. svibnja 2014. o europskoj građanskoj inicijativi „Uno di noi”.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. European Citizens’ Initiative One of Us i ostali tužitelji čija se imena nalaze u prilogu snosit će vlastite troškove kao i troškove Europske komisije.

3. Republika Poljska, Europski parlament i Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove.

( 1 ) SL C 409, 17. 11. 2014.
Presuda Općeg suda od 12. srpnja 2018. – The Goldman Sachs Group protiv Komisije

(Predmet T-419/14) (1)

((„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište električnih kabela - Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a - Jedinstvena i trajna povreda - Pripisivost povrede - Pretpostavka - Pogreška u ocjeni - Pretpostavka nedužnosti - Pravna sigurnost - Načelo osobne odgovornosti - Neograničena nadležnost”))

(2018/C 328/41)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Države) (zastupnici: W. Deselaers, J. Koponen i A. Mangiaracina, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Giolito, L. Malferrari, H. van Vliet i J. Norris-Usher, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Prysmian SpA (Milano, Italija) i Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milano) (zastupnici: C. Tesauro, F. Russo i L. Armati, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi, s jedne strane, poništenja Odluke Komisije C(2014) 2139 final od 2. travnja 2014. u vezi s postupkom primjene članka 101. [UFEU-a] i članka 53. Sporazuma [o EGP-u] (predmet AT.39610 – Električni kabeli) u dijelu koji se odnosi na tužitelja i, s druge strane, smanjenja iznosa izrečene mu novčane kazne.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. The Goldman Sachs Group, Inc. snosit će vlastite troškove i troškove Europske komisije.

3. Prysmian SpA i Prysmian Cavi e Sistemi Srl snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 282, 25. 8. 2014.
C 328/32

Presuda Općeg suda od 12. srpnja 2018. – Viscas protiv Komisije

(Predmet T-422/14) (1)

((„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište električnih kablova - Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a - Jedinstvena i trajna povreda - Dokaz o povredi - Trajanje sudjelovanja - Javno distanciranje - Izračun visine novčane kazne - Težina povrede - Neograničena nadležnost”))

(2018/C 328/42)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Viscas Corp. (Tokio, Japan) (zastupnik: J.-F. Bellis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet i A. Biolan, agenti, uz asistenciju B. Dohertyja, barristera)

Intervenijent u potporu tužitelju: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio) (zastupnici: C. Pouncey, A. Luke i L. Geary, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži, s jedne strane, djelomično poništenje Odluke Komisije C(2014) 2139 final od 2. travnja 2014. o postupku primjene članka 101. [UFEU-a] i članka 53. Sporazuma o [EGP-u] (predmet AT.39610 – Električni kablovi), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja i, s druge strane, smanjenje iznosa novčane kazne koja mu je izrečena.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Viscas Corp. nalaže se snošenje, osim vlastitih troškova, i troškova Europske komisije.

3. Furukawa Electric Co. Ltd snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 303, 8. 9. 2014.
C 328/35

Presuda Općeg suda od 12. srpnja 2018. – Furukawa Electric protiv Komisije

(Predmet T-444/14) (1)

((„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište električnih kablova - Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a - Jedinstvena i trajna povreda - Dokaz o povredi - Trajanje sudjelovanja - Izračun visine novčane kazne - Težina povrede - Neograničena nadležnost”))

(2018/C 328/46)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio, Japan) (zastupnici: C. Pouncey, A. Luke i L. Geary, solicitors)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Biolan, C. Giolito i H. van Vliet, agenti, uz asistenciju M. Johanssona, odvjetnika)

Intervenijent u potporu tužitelju: Viscas Corp. (Tokio, Japan) (zastupnik: J.-F. Bellis, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži, s jedne strane, djelomično poništenje Odluke Komisije C(2014) 2139 final od 2. travnja 2014. o postupku primjene članka 101. [UFEU-a] i članka 53. Sporazuma o [EGP-u] (predmet AT.39610 – Električni kablovi), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja i, s druge strane, smanjenje iznosa novčane kazne koja mu je izrečena.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Furukawa Electric Co. Ltd nalaže se snošenje, osim vlastitih troškova, i troškova Europske komisije.

3. Viscas Corp. snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 303, 8. 9. 2014.
2.

Društvima Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd et Csi Solar Power (China), Inc. nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Vijeća Europske unije.
HR Službeni list Europske unije C 38/27

Presuda Općeg suda od 15. prosinca 2016. – Španjolska protiv Komisije

(Predmet T-808/14) (1)

((„Državne potpore - Digitalna televizija - Potpora za uvođenje zemaljske digitalne televizije u udaljenim i manje urbaniziranim područjima Castille-La Manche - Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem - Pojam poduzeća - Gospodarska aktivnost - Prednost - Usluga od općeg gospodarskog interesa - Narušavanje tržišnog natjecanja - Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a - Dužna pažnja - Razumni rok - Pravna sigurnost - Jednako postupanje - Proporcionalnost - Supsidijarnost - Pravo na informacije”))

(2017/C 038/36)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Kraljevina Španjolska (zastupnici: A. Rubio González, zatim A. Gavela Llopis, abogados del Estado)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: É. Gippini Fournier, P. Němečková i B. Stromsky, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje odluke C(2014) 6846 final Komisije od 1. listopada 2014. o državnoj potpori SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] koju su dodijelile vlasti Castille-La Manche radi uvođenja zemaljske digitalne televizije u udaljenim i manje urbaniziranim područjima Castille-La Manche, koja je izmijenjena odlukom C(2015) 7193 final od 20. listopada 2015. kojom se ispravljaju određene pogreške iz odluke C(2014) 6846 final.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Kraljevini Španjolskoj nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 34, 2. 2. 2015.
1.

Europskoj uniji, koju zastupa Sud Europske unije, nalaže se plaćanje naknade društvu Gascogne u iznosu od 47 064,33 eura na temelju imovinske štete koju je pretrpjelo to društvo zbog povrede obveze suđenja u razumnom roku u predmetima u kojima su donesene presude od 16. studenog 2011., Groupe Gascogne/Komisija (T-72/06, neobjavljena, EU:T:2011:671), i od 16. studenog 2011., Sachsa Verpackung/Komisija (T-79/06, neobjavljena, EU:T:2011:674). Taj iznos odštete valja uvećati za kompenzacijske kamate koje počinju teći 4. kolovoza 2014. pa sve do proglašenja ove presude, u skladu s godišnjom stopom inflacije koju, za dotično razdoblje, utvrđuje Eurostat (Statistički ured Europske unije)u državi članici gdje to društvo ima poslovni nastan.
HR Službeni list Europske unije C 419/37

Presuda Općeg suda od 5. listopada 2016. – European Children’s Fashion Association i Instituto de Economía Pública protiv EACEA-e

(Predmet T-724/14) (1)

((„Arbitražna klauzula - Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava zaključen u sklopu programa djelovanja „Lifelong Learning (2007.-2013.)” - Projekt „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” - Tužba za poništenje - Akt koji se ne može pobijati - Akt koji postoji jedino u okviru ugovora i ne može se izdvojiti - Nedopuštenost - Neprihvatljivi troškovi - Vraćanje isplaćenih iznosa - Izvješće o reviziji”))

(2016/C 419/46)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: European Children’s Fashion Association (Valencija, Španjolska) i Instituto de Economía Pública, SL (Valencija) (zastupnik: A. Haegeman, odvjetnik)

Tuženik: Izvršna agencija za obrazovanje, audiovizualnu djelatnost i kulturu (zastupnici: H. Monet i A. Jaume, agenti)

Predmet

Primarno, zahtjev na temelju članka 272. UFEU-a kojim se traži da se utvrdi da prvotužitelj nije dužan vratiti iznos koji mu je EACEA isplatila na temelju sporazuma zaključenog radi realizacije projekta „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” i, podredno, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje, s jedne strane, dopisa o prethodnoj obavijesti EACEA-e od 1. kolovoza 2014. kojim se prvotužitelja obavještava da mora vratiti iznos od 82 378,81 eura nakon revizije navedenog projekta i, s druge strane, obavijest o terećenju br. 3241401420 koje je EACEA izdala 5. kolovoza 2014. radi povrata tog iznosa.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. European Children’s Fashion Association i Instituto de Economía Pública, SL nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 7, 12. 1. 2015.
2.

John Arnold Bredenkamp, Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, Scottlee Holdings (Private), Ltd i Fodya (Private) Ltd snosit će troškove Vijeća Europske unije i Europske komisije.
2.

Društvu ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias nalaže se da Europskoj komisiji plati iznos od 650 625,37 eura, što odgovara povratu financijskih doprinosa koji su mu isplaćeni na temelju sporazumâ br. 215754 „Une architecture ouverte pour les services accessibles, l’intégration et la normalisation” i br. 215952 „Un système multiparamétrique complexe pour l’évaluation et le suivi effectifs et continus de la capacité motrice dans les cas de la maladie de Parkinson et d’autres maladies neurodégénératives”, koji su sklopljeni u okviru Sedmog okvirnog programa za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007.-2013.), uvećan za zatezne kamate od 3. svibnja 2014. uz kamatnu stopu od 3,75 %.