2

U točkama 1. do 20. pobijane presude okolnosti spora izložene su na sljedeći način: „1 [Društvo Toshiba], japansko je društvo koje djeluje u različitim sektorima te osobito u području plinom izoliranih sklopnih uređaja (u daljnjem tekstu: GIS). Između listopada 2002. i travnja 2005., njegovu je djelatnost u području GIS‑a izvršavalo zajedničko društvo, odnosno TM T&D Corp., u kojem je [žalitelj] držao jednake udjele kao društvo Mitsubishi Electric Corp. (u daljnjem tekstu [Mitsubishi]) i koje je likvidirano 2005. 2 Komisija Europskih zajednica donijela je 24. siječnja 2007. Odluku C (2006) 6762 final o postupku primjene članka 81. [UEZ‑a] i članka 53. Sporazuma o EGP‑u (predmet COMP/F/38.899 – Plinom izolirani sklopni uređaji) (u daljnjem tekstu: Odluka iz 2007.). 3 Komisija je u svojoj Odluci iz 2007. utvrdila da je na tržištu GIS‑a Europskog gospodarskog prostora (EGP) između 15. travnja 1988. i 11. svibnja 2004. postojala jedinstvena i trajna povreda članka 81. UEZ‑a i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru te je adresatima navedene odluke, odnosno europskim i japanskim proizvođačima GIS‑a, izrekla novčane kazne […] 4 Povreda na koju se odnosi Odluka iz 2007. sastojala se od tri ključna elementa: — sporazum potpisan u Beču 15. travnja 1988. (u daljnjem tekstu: Sporazum GQ) koji se odnosio na dodjelu projekata u vezi s GIS‑om na svjetskoj razini u skladu s dogovorenim pravilima kako bi se zadržale kvote koje su uvelike odražavale procijenjene povijesne tržišne udjele; koji je bio mjerodavan na svjetskoj razini, uz iznimku Sjedinjenih Američkih Država, Kanade, Japana i 17 zemalja zapadne Europe, a temeljio se na dodjeli „zajedničke japanske kvote” japanskim proizvođačima i „zajedničke europske kvote” europskim proizvođačima; — usporednog dogovora (u daljnjem tekstu: zajednički dogovor) na temelju kojeg su, s jedne strane, projekti GIS‑a u Japanu i državama europskih članova zabranjenog sporazuma bili predviđeni za japanske članove, odnosno za europske članove zabranjenog sporazuma te, s druge strane, projekti GIS‑a u drugim europskim zemljama također bili predviđeni za europsku skupinu, s obzirom na to da su se japanski proizvođači obvezali da neće dostaviti ponude za projekte u Europi; ipak, takve je projekte u zamjenu za tu obvezu trebalo prijaviti japanskoj skupini te ih pripisati „zajedničkoj europskoj kvoti” predviđenoj sporazumom GQ; — sporazuma potpisanog u Beču 15. travnja 1988., naslovljenog „E‑Group Operation Agreement for GQ‑Agreement” (u daljnjem tekstu: sporazum EQ), koji su potpisali članovi europske skupine proizvođača i čiji je cilj bio podjela projekata GIS‑a dodijeljenih navedenoj skupini na temelju sporazuma GQ. 5 Komisija je u članku 1. Odluke iz 2007. utvrdila da je [društvo Toshiba] sudjelova[l]o u povredi u razdoblju od 15. travnja 1988. do 11. svibnja 2004. 6 [Društvu Toshiba] je, u članku 2. Odluke iz 2007., za povredu iz članka 1. Odluke iz 2007. izrečena novčana kazna u iznosu od 90900000 eura, od čega 4650000 eura, što odgovara povredi koju je počinilo društvo TM T&D, treba solidarno platiti s društvom [Mitsubishi]. 7 [Društvo Toshiba] je 18. travnja 2007. podni[jel]o tužbu protiv Odluke iz 2007. 8 Presudom od 12. srpnja 2011., Toshiba/Komisija (T‑113/07, EU:T:2011:343), s jedne strane, Opći sud odbio je […] tužbu [društva Toshiba] u dijelu u kojem se odnosila na poništenje članka 1. Odluke iz 2007. S druge strane, Opći sud je poništio članak 2. točke (h) i (i) Odluke iz 2007. u dijelu u kojem se odnosio na [društvo Toshiba] zbog toga što je Komisija povrijedila načelo jednakog postupanja time što je, u okviru izračuna iznosa novčane kazne, kao referentnu godinu za [društvo Toshiba] odabrala godinu različitu od one koju je odabrala za europske sudionike u povredi. 9 [Društvo Toshiba] je 23. rujna 2011. pred Sudom podni[jel]o žalbu protiv presude [od 12. srpnja 2011., Toshiba/Komisija (T‑113/07, EU:T:2011:343)]. 10 Komisija je 15. veljače 2012. [društvu Toshiba] poslala dopis o činjeničnom stanju u kojem je navela da namjerava donijeti novu odluku kojom će mu izreći novčanu kaznu (u daljnjem tekstu: dopis o činjeničnom stanju). Komisija je iznijela činjenice koje su, prema njezinuom mišljenju, bile relevantne za izračun iznosa te novčane kazne, s obzirom na presudu [od 12. srpnja 2011., Toshiba/Komisija (T‑113/07, EU:T:2011:343)]. 11 [Društvo Toshiba] je podni[jel]o svoja očitovanja o dopisu o činjeničnom stanju 7. i 23. ožujka 2012. 12 Dana 12. lipnja 2012. održan je sastanak između zastupnika [društva Toshiba] i skupine Komisije zadužene za predmet. 13 [Spornom odlukom] izmijenjen je članak 2. Odluke iz 2007. dodavanjem novih točaka (h) i (i). Točkom (h) [društvu Toshiba] je izrečena je novčana kazna u iznosu od 4650000 eura koju treba platiti solidarno s [društvom Mitsubishi]. Točkom (i) [društvu Toshiba] je, kao jedinom odgovornom, izrečena novčana kazna u iznosu od 56793000 eura. 14 Kako bi ispravila nejednako postupanje koje Opći sud kritizira u presudi [od 12. srpnja 2011., Toshiba/Komisija (T‑113/07, EU:T:2011:343)], Komisija se u [spornoj] odluci oslonila na ukupni prihod od GIS‑a u 2003. Budući da je tijekom te godine za [društvo Toshiba] i [društvo Mitsubishi] djelatnosti u području GIS‑a obavljalo društvo TM T&D, Komisija je uzela u obzir njegov prihod u 2003. (uvodne izjave 59. i 60. [sporne] odluke). 15 Tako je Komisija, kao prvo, u okviru nejednakog postupanja u svrhu odražavanja doprinosa različitih sudionika u zabranjenom sporazumu, izračunala tržišni udio društva TM T&D u pogledu GIS‑a za 2003. (15 do 20 %) te ga je uvrstila u drugu kategoriju u skladu s kategorizacijom utvrđenom u uvodnim izjavama 482. do 488. Odluke iz 2007. Slijedom toga, društvu TM T&D bio je dodijeljen hipotetski početni iznos od 31000000 eura (uvodna izjava 61. [sporne] odluke). 16 Kao drugo, kako bi se odrazile nejednake sposobnosti [društva Toshiba] i društva [Mitsubishi] da pridonesu povredi u razdoblju koje je prethodilo osnivanju društva TM T&D, početni iznos tog društva bio je podijeljen među njegovim dioničarima razmjerno njihovoj prodaji GIS‑a u 2001., posljednjoj punoj godini koja je prethodila osnivanju društva TM T&D. Slijedom toga, [društvu Toshiba] je dodijeljen početni iznos od 10863199 eura, a društvu [Mitsubishi] početni iznos od 20136801 eura (uvodne izjave 62. i 63. [sporne] odluke). 17 Kao treće, kako bi se osiguralo da novčana kazna ima odvraćajući učinak, Komisija je na [društvo Toshiba], na temelju njegova prihoda u 2005., primijenila odvraćajući koeficijent 2 (uvodne izjave 69. do 71. [sporne] odluke). 18 Kao četvrto, kako bi se odrazilo trajanje povrede tijekom razdoblja koje je prethodilo osnivanju društva TM T&D, […] početni iznos [društva Toshiba] povećan je za 140 % (uvodne izjave 73. do 76. [sporne] odluke). 19 Kao peto, kako bi se odrazilo trajanje povrede tijekom razdoblja djelovanja društva TM T&D, [društvu Toshiba] i društvu [Mitsubishi] solidarno je izrečen iznos od 15 % hipotetskog početnog iznosa društva TM T&D (uvodna izjava 77. [sporne] odluke). 20 Naposljetku, kao šesto, iznos solidarne novčane kazne pomnožen je s odvraćajućim koeficijentom dodijeljenim [društvu Toshiba] te mu je pojedinačno izrečen iznos koji proizlazi iz tog umnoška i koji je veći od iznosa solidarne novčane kazne (uvodna izjava 78. [sporne] odluke).”