ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Presuda Općeg suda od 10. travnja 2019. — Jindal Saw i Jindal Saw Italia protiv Komisije

(predmet T-301/16) (1)

(„Damping - Uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza podrijetlom iz Indije - Provedbena uredba (EU) 2016/388 - Uredba (EZ)br. 1225/2009 (zamijenjena Uredbom (EU) 2016/1036) - Dampinška marža - Utvrđivanje izvozne cijene - Povezani odnos između izvoznika i uvoznika - Pouzdana izvozna cijena - Izračun izvozne cijene - Razumna marža za prodaju, opće i administrativne troškove - Razumna marža za dobit - Šteta za industriju Unije - Izračun sniženja cijena i marže štete - Uzročna veza - Pristup povjerljivim podacima antidampinškog ispitnog postupka - Prava obrane”)

(2019/C 187/65)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Trst, Italija) (zastupnici: R. Antonini i E. Monard, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J.-F. Brakeland i G. Luengo, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Francuska) (zastupnici: O. Prost, A. Coelho Dias i C. Bouvarel, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/388 od 17. ožujka 2016. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza (poznato i kao sferoidno grafitno lijevano željezo) podrijetlom iz Indije (SL 2016., L 73, str. 53.), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje.

Izreka

1. Poništava se Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/388 od 17. ožujka 2016. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza (poznato i kao sferoidno grafitno lijevano željezo) podrijetlom iz Indije u dijelu u kojem se odnosi na društvo Jindal Saw Ltd.

2. Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove društava Jindal Saw i Jindal Saw Italia SpA.

3. Saint-Gobain Pam snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 314, 29. 8. 2016.
Presuda Općeg suda od 10. travnja 2019. — Jindal Saw i Jindal Saw Italia protiv Komisije

(predmet T-300/16) (1)

(„Subvencije - Uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza podrijetlom iz Indije - Provedbena uredba (EU) 2016/387 - Uvođenje konačne kompenzacijske pristojbe - Indijski sustav koji uvodi izvozni porez na željeznu rudu i dvostruku politiku vozarine u željezničkom prijevozu nepovoljnu za prijevoz željezne rude namijenjene izvozu - Članak 3. točka 1. podtočka (a) (iv) Uredbe (EZ) br. 597/2009 (zamijenjena Uredbom (EU) 2016/1037) - Financijski doprinos - Opskrba robom - Radnja koja se sastoji od,povjeravanja’ privatnom tijelu obavljanja posla koji predstavlja financijski doprinos - Članak 4. stavak 2. točka (a) Uredbe (EZ) br. 597/2009 - Specifičnost subvencije - Članak 6. točka (d) Uredbe (EZ) br. 597/2009 - Izračun koristi - Šteta za industriju Unije - Izračun sniženja cijena i marže štete - Uzročna veza - Pristup povjerljivim podacima antisubvencijskog ispitnog postupka - Prava obrane”)

(2019/C 187/64)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Trst, Italija) (zastupnici: R. Antonini i E. Monard, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J.-F. Brakeland i G. Luengo, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Francuska) (zastupnici: O. Prost, A. Coelho Dias i C. Bouvarel, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/387 od 17. ožujka 2016. o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe na uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza (poznato i kao sferoidno grafitno lijevano željezo) podrijetlom iz Indije (SL 2016., L 73, str. 1.), u dijelu u kojem se ta uredba odnosi na tužitelje.

Izreka

1. Poništava se Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/387 od 17. ožujka 2016. o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe na uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza (poznato i kao sferoidno grafitno lijevano željezo) podrijetlom iz Indije u dijelu u kojem se odnosi na društvo Jindal Saw Ltd.

2. Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove društava Jindal Saw i Jindal Saw Italia SpA.

3. Saint-Gobain Pam snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 314, 29. 8. 2016.
C 220/34

Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — Stemcor London i Samac Steel Supplies protiv Komisije

(predmet T-749/16) (1)

(„Damping - Uvoz određenih hladnovaljanih plosnatih proizvoda od čelika podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Ruske Federacije - Konačna antidampinška pristojba - Evidentiranje uvoza - Retroaktivna primjena konačne antidampinške pristojbe - Provedbena uredba (EU) 2016/1329 - Uvoznikova svijest o dampingu i šteti - Dodatno značajno povećanje uvoza koje može ozbiljno narušiti korektivni učinak konačne antidampinške pristojbe - Članak 10. stavak 4. točka (c) i (d) Uredbe (EU) 2016/1036”)

(2019/C 220/43)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Stemcor London Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) i Samac Steel Supplies Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: F. Di Gianni i C. Van Hemelrijck, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche i E. Schmidt, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Eurofer, udruženje za čelik, ASBL (Luxembourg, Luksemburg) (zastupnici: O. Prost, A. Coelho Dias i S. Seeuws, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži djelomično poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1329 оd 29. srpnja 2016. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na evidentirani uvoz određenih hladno valjanih plosnatih čeličnih proizvoda podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Ruske Federacije (SL 2016., L 210, str. 27.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Stemcor London Ltd i Samac Steel Supplies Ltd snosit će, osim vlastitih, i troškove Europske komisije, te Eurofera, Europskog udruženja za čelik, ASBL.

(1) SL C 6, 9. 1. 2017.
C 82/41

Presuda Općeg suda od 13. prosinca 2018. – Ryanair i Airport Marketing Services protiv Komisije

(Predmet T-165/16) (1)

((„Državne potpore - Sporazumi sklopljeni s Ryanairom i njegovim društvom kćeri Airport Marketing Services - Usluge zračne luke - Marketinške usluge - Odluka kojom je potpora proglašena nespojivom s unutarnjim tržištem te je naložen njezin povrat - Pojam državne potpore - Prednost - Kriterij privatnog ulagača - Povrat - Članak 41. Povelje o temeljnim pravima Europske unije - Pravo na pristup spisu - Pravo na saslušanje”))

(2019/C 82/46)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Ryanair DAC, ranije Ryanair Ltd (Dublin, Irska), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (zastupnici: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvjetnici, i B. Byrne, solicitor)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Flynn, L. Armati i S. Noë, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Vijeće Europske unije (zastupnici: S. Boelaert i S. Petrova, agenti)

Predmet

Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a i kojim se zahtijeva djelomično poništenje Odluke Komisije (EU) 2016/287 od 15. listopada 2014. o državnoj potpori SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008) koju je Njemačka odobrila trgovačkim društvima Flughafen Altenburg-Nobitz i Ryanair Ltd (SL 2016., L 59, str. 22.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvima Ryanair DAC i Airport Marketing Services Ltd nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Europske komisije.

3. Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 222, 20. 6. 2016.
C 82/39

Presuda Općeg suda od 13. prosinca 2018. – Ryanair i Airport Marketing Services protiv Komisije

(Predmet T-53/16) (1)

((„Državne potpore - Sporazumi koje je Trgovačka i industrijska komora Nîmes-Uzès-Le Vigana sklopila s Ryanairom i njegovim drušvom kćeri Airport Marketing Services - Usluge zračne luke - Marketinške usluge - Odluka kojom je potpora proglašena nespojivom s unutarnjim tržištem te je naložen njezin povrat - Pojam državne potpore - Pripisivost državi - Trgovačka i industrijska komora - Prednost - Kriterij privatnog ulagača - Povrat - Članak 41. Povelje o temeljnim pravima - Pravo na pristup spisu - Pravo na saslušanje”))

(2019/C 82/44)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Ryanair DAC, ranije Ryanair Ltd (Dublin, Irska), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (zastupnici: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvjetnici, i B. Byrne, solicitor)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Flynn i S. Noë, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Vijeće Europske unije (zastupnici: S. Boelaert, S. Petrova i J. Kneale, agenti)

Predmet

Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a i kojim se zahtijeva djelomično poništenje Odluke Komisije (EU) 2016/633 od 23. srpnja 2014. o državnoj potpori SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN) koju je provela Francuska u korist Trgovačke i industrijske komore Nîmes-Uzès-Le Vigana te društava Veolia Transport Aéroport de Nîmes, Ryanair Ltd i Airport Marketing Services Ltd (SL 2016., L 113, str. 32.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvima Ryanair DAC i Airport Marketing Services Ltd nalaže se snošenje njihovih vlastitih te troškova Europske komisije.

3. Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 145, 25. 4. 2016.
C 72/22

Presuda Općeg suda od 12. prosinca 2018. – Groupe Canal + protiv Komisije

(Predmet T-873/16) (1)

((„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - TV distribucija - Odluka kojom preuzimanje obveza postaje obvezujuće - Teritorijalna ekskluzivnost - Prethodna ocjena - Utjecaj na ugovorna prava trećih osoba - Proporcionalnost”))

(2019/C 72/27)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Francuska) (zastupnici: P. Wilhelm, P. Gassenbach i O. de Juvigny, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Dawes, C. Urraca Caviedes i L. Wildpanner, agenti)

Intervenijenti u potporu tužitelju: Francuska Republika (zastupnici: D. Colas, J. Bousin, E. de Moustier i P. Dodeller, agenti); Union des producteurs de cinéma (UPC) (Pariz, Francuska) (zastupnik: É. Lauvaux, odvjetnik); C More Entertainment AB (Stockholm, Švedska) (zastupnici: L. Johansson i A. Acevedo, odvjetnici); i European Film Agency Directors – EFADs (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: O. Sasserath, odvjetnik)

Intervenijent u potporu tuženiku: Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bruxelles) (zastupnik: A. Fratini, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije od 26. srpnja 2016. o postupku primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet AT.40023 – Prekogranični pristup naplatnoj televiziji) kojom preuzimanje obveze koje je ponudio Paramount Pictures International Ltd i Viacom Inc. postaje pravno obvezujuće u okviru sporazuma o licenciji za audiovizualni sadržaj koje su potonji sklopili sa Sky UK Ltd i Sky plc.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Groupe Canal + SA snosit će, osim vlastitih troškova, troškove Europske komisije, osim onih koji se odnose na intervenciju Francuske Republike, European Film Agency Directors – EFADs, Union des producteurs de cinéma (UPC) i C More Entertainment AB, te troškove Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC).

3. Francuska Republika, EFADs, UPC i C More Entertainment snosit će, osim vlastitih troškova, troškove Komisije nastale u vezi s njihovim intervencijama.

(1) SL C 38, 6. 2. 2017.
1.

Poništava se Odluka Europske komisije od 3. lipnja 2016. o brisanju društva Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd s popisa trgovačkih društava upisanih pod dodatnom oznakom TARIC A 950 i njegovu upisivanju pod dodatnom oznakom TARIC C 129 za sve oznake kombinirane nomenklature navedene u članku 1. stavku 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2272 оd 7. prosinca 2015. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog željeznog ili čeličnog pribora za cijevi podrijetlom iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009.
3.

Društvo The Yokohama Rubber Co. Ltd snosit će vlastite troškove.
Predmet T-111/16: Presuda Općeg suda od 5. lipnja 2018. – Prada protiv EUIPO-a – The Rich Prada International (THE RICH PRADA) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije THE RICH PRADA — Raniji nacionalni i međunarodni verbalni i figurativni žigovi PRADA — Relativni razlozi za odbijanje — Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (sada članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) br. 2017/1001) — Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga — Povreda razlikovnog karaktera ili ugleda — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (sada članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 2017/1001) — Vjerojatnost dovođenja u zabludu”)

Presuda Općeg suda od 5. lipnja 2018. – Prada protiv EUIPO-a – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

(Predmet T-111/16) ( 1 )

„(„Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije THE RICH PRADA — Raniji nacionalni i međunarodni verbalni i figurativni žigovi PRADA — Relativni razlozi za odbijanje — Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (sada članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) br. 2017/1001) — Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga — Povreda razlikovnog karaktera ili ugleda — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (sada članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 2017/1001) — Vjerojatnost dovođenja u zabludu”)“

Stranke

Tužitelj: Prada SA (Luxembourg, Luksemburg) (zastupnik: F. Jacobacci, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: J. Crespo Carrillo, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonezija) (zastupnik: Y. Zhou, solicitor)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. siječnja 2016. (spojeni predmeti R 3076/2014-2 i R 3186/2014-2), kako je ispravljena 14. ožujka 2017., u vezi s postupkom povodom prigovora između društava Prada i The Rich Prada International.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Prada SA nalaže se snošenje troškova.

( 1 ) SL C 175, 17. 5. 2016.
Predmet T-662/16: Presuda Općeg suda od 3. svibnja 2018. – Gall Pharma protiv EUIPO-a – Pfizer (Styriagra) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije Styriagra — Raniji verbalni žig Europske unije VIAGRA — Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga — Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)

Presuda Općeg suda od 3. svibnja 2018. – Gall Pharma protiv EUIPO-a – Pfizer (Styriagra)

(Predmet T-662/16) ( 1 )

„(„Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije Styriagra — Raniji verbalni žig Europske unije VIAGRA — Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga — Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)“

Stranke

Tužitelj: Gall Pharma GmbH (Judenburg, Austrija) (zastupnici: u početku D. Reichelt i L. Figura, zatim T. Schafft, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Gája i D. Walicka, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Pfizer Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: V. von Bomhard i J. Fuhrmann, odvjetnici)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. lipnja 2016. (predmet R 724/2015-5) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Pfizer i Gall Pharma.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Gall Pharma GmbH nalaže se snošenje troškova.

( 1 ) SL C 441, 28. 11. 2016.
Predmet T-701/16 P: Presuda Općeg suda od 17. svibnja 2018. – Komisija protiv AV-a („Žalba — Javna služba — Privremeno osoblje — Postupak zapošljavanja — Liječnički pregled — Nepotpune izjave prilikom liječničkog pregleda — Retroaktivna primjena odgode zdravstvenog osiguranja — Odbijanje naknade za invalidnost — Izvršenje presude Službeničkog suda kojom je poništena prvotna odluka”)

Presuda Općeg suda od 17. svibnja 2018. – Komisija protiv AV-a

(Predmet T-701/16 P) ( 1 )

„(„Žalba — Javna služba — Privremeno osoblje — Postupak zapošljavanja — Liječnički pregled — Nepotpune izjave prilikom liječničkog pregleda — Retroaktivna primjena odgode zdravstvenog osiguranja — Odbijanje naknade za invalidnost — Izvršenje presude Službeničkog suda kojom je poništena prvotna odluka”)“

Stranke

Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser, C. Ehrbar i T. Bohr, a zatim C. Ehrbar i T. Bohr, agenti)

Druga stranka u postupku: AV (zastupnici: J.-N. Louis i N. de Montigny, agenti)

Predmet

Žalba protiv presude Službeničkog suda Europske unije (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016., AV/Komisija (F-91/15, EU:F:2016:170), radi ukidanja te presude.

Izreka

1. Ukida se presuda Službeničkog suda Europske unije (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016., AV/Komisija (F-91/15).

2. Predmet se vraća na ponovno suđenje vijeću Općeg suda različitom od onoga koje je odlučilo o ovoj žalbi.

3. O troškovima će se odlučiti naknadno.

( 1 ) SL C 14, 16. 1. 2017.
HR Službeni list Europske unije C 104/32

Presuda Općeg suda od 5. veljače 2018. – Ranocchia protiv ERCEA-e

(Predmet T-208/16) (1)

((Istraživanje i tehnološki razvoj - Pozivi na podnošenje prijedloga i povezane aktivnosti obuhvaćene radnim programom ERC-a za 2015. - Okvirni program za istraživanja i inovacije (2014. – 2020.) - Obzor 2020. - Odluka ERCEA-e kojom se prijedlog koji je tužitelj podnio proglašava neprihvatljivim - Projekt o određivanju matematičkih algoritama koji olakšavaju čitanje i analizu određenih starih rukopisa - Zlouporaba ovlasti - Pogreška koja se tiče činjenica - Pogreška koja se tiče prava - Očita pogreška u ocjeni))

(2018/C 104/41)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Graziano Ranocchia (Rim, Italija) (zastupnik: C. Intino, avocat)

Tuženik: Izvršna agencija Europskog istraživačkog vijeća (ERCEA) (zastupnici: initialement M. E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza i L. Moreau, puis E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza i F. Sgritta, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, kao prvo, Odluke ERCEA-e Ares(2016) 1020667 od 26. veljače 2016. kojom je odbijen tužiteljev zahtjev za preispitivanje odluke o odbijanju dodjele bespovratnih sredstava za prijedlog za istraživanja br. 682937, naslovljen „PHercSchools2 – The Hellenistic Philosophical Schools in the Herculaneum Papyri”, kao drugo, Odluke ERCEA-e Ares(2015) 5922529 od 17. prosinca 2015. kojom je odbijena dodjela bespovratnih sredstava za taj prijedlog za istraživanja i, kao treće, svakog akta koji je prethodio tim aktima, uslijedio nakon njih ili je s njima povezan, osobito popisa odobrenih projekata za program dodjele bespovratnih sredstava „ERC-Consolidator Grant”, koji je objavljen ERCEA-inim priopćenjem za medije od 12. veljače 2016.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Grazianu Ranocchiji nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 243, 4. 7. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 52/27

Presuda Općeg suda od 14. prosinca 2017. – N & C Franchise protiv EUIPO-a – Eschenbach Optik (OJO sunglasses)

(Predmet T-792/16) (1)

(„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije OJO sunglasses - Raniji međunarodni verbalni žig oio - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

(2018/C 052/38)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: N & C Franchise Ltd (Nikozija, Cipar) (zastupnici: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia i A. Vasilogamvrou, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Bonne, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Eschenbach Optik GmbH (Nürnberg, Njemačka)

Predmet

Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. rujna 2016. (predmet R 32/2016-5), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Eschenbach Optik i N&C Franchise.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. N & C Franchise Ltd se nalaže snošenje troškova.

(1) SL C 22, 23. 1. 2017.
HR Službeni list Europske unije C 32/28

Presuda Općeg suda od 7. prosinca 2017. – Colgate-Palmolive protiv EUIPO-a (360o)

(Predmet T-333/16) (1)

((„Žig Europske unije - Prijava figurativnog žiga Europske unije 360o - Apsolutni razlozi za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (sada članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Razlikovni karakter stečen uporabom - Članak 7. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 (sada članak 7. stavak 3. Uredbe 2017/1001)”))

(2018/C 032/37)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: M. Zintler i A. Stolz, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Rajh, agent)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. travnja 2016. (predmet R 2287/2015–4) o prijavi za registraciju figurativnog znaka 360o kao žiga Europske unije.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Colgate-Palmolive Co. nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 296, 16. 8. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 32/27

Presuda Općeg suda od 7. prosinca 2017. – Colgate-Palmolive protiv EUIPO-a (360o)

(Predmet T-332/16) (1)

((„Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije 360o - Apsolutni razlozi za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (sada članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Razlikovni karakter stečen uporabom - Članak 7. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 (sada članak 7. stavak 3. Uredbe 2017/1001)”))

(2018/C 032/36)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: M. Zintler i A. Stolz, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Rajh, agent)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. travnja 2016. (predmet R 2288/2015-4) o prijavi za registraciju verbalnog znaka 360o kao žiga Europske unije.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Colgate–Palmolive Co. nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 296, 16. 8. 2016.
HR Službeni list Europske unije C 382/44

Presuda Općeg suda od 26. rujna 2017. – La Rocca protiv EUIPO-a

(Predmet T-755/16) (1)

((„Žig europske unije - Prijava figurativnog žiga Europske unije Take your time Pay After - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Obveza obrazlaganja - Prva rečenica članka 75. Uredbe br. 207/2009”))

(2017/C 382/54)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Alessandro La Rocca (Anzio, Italija) (zastupnici: A. Perani i J. Graffer, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: L. Rampini, agent)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. kolovoza 2016. (predmet R 406/2016-1), koja se odnosi na prijavu za registraciju figurativnog znaka Take your time Pay After kao žiga Europske unije.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Alessandru La Rocci snošenje troškova.

(1) SL C 475, 19. 12. 2016.