ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HR Službeni list Europske unije C 190/11

Presuda Općeg suda od 16. travnja 2015. – Schlyter protiv Komisije

(Predmet T-402/12) (1)

((„Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Članak 4. stavak 2. treća alineja - Izuzeće koje se odnosi na zaštitu svrhe istraga - Uredba (EZ) br. 1367/2006 - Članak 6. stavak 1. - Komisijino detaljno mišljenje u vezi s prijedlogom odluke o godišnjem izvješću o nanočesticama, o kojem su je francuska tijela obavijestila sukladno odredbama Direktive 98/34/EZ - Uskraćivanje pristupa”))

(2015/C 190/13)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Carl Schlyter (Linköping, Švedska) (zastupnici: O. Brouwer i S. Schubert, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: P. Costa de Oliveira, A. Tokár i C. Zadra, agenti)

Intervenijenti u potporu tužitelju: Republika Finska (zastupnik: S. Hartikainen, agent); i Kraljevina Švedska (zastupnici: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, C. Stege, S. Johannesson i H. Karlsson, potom A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg i C. Hagerman, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Francuska Republika (zastupnici: B. Beaupère-Manokha, D. Colas i F. Fize, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije od 27. lipnja 2012. kojom je – tijekom razdoblja mirovanja – uskratila pristup svom detaljnom mišljenju koje se odnosilo na prijedlog odluke o sadržaju i uvjetima podnošenja godišnjeg izvješća o nanočesticama (2011/673/F), o kojem su je francuska tijela obavijestila sukladno odredbama Direktive 98/34/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. lipnja 1998. o utvrđivanju postupka osiguravanja informacija u području tehničkih normi i propisa (SL L 204, str. 37.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 42., str. 58.), kako je izmijenjena Direktivom 98/48/EZ Parlamenta i Vijeća od 20. srpnja 1998. (SL L 217, str. 18.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 55., str. 11.).

Izreka

1. Poništava se odluka Europske komisije od 27. lipnja 2012. kojom je, tijekom razdoblja mirovanja, uskratila pristup svom detaljnom mišljenju koje se odnosi na prijedlog odluke o sadržaju i uvjetima podnošenja godišnjeg izvješća o nanočesticama (2011/673/F), o kojem su je francuska tijela obavijestila sukladno odredbama Direktive 98/34/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. lipnja 1998. o utvrđivanju postupka osiguravanja informacija u području tehničkih normi i propisa, kako je izmijenjena Direktivom 98/48/EZ Parlamenta i Vijeća od 20. srpnja 1998.

2. Komisija će, osim vlastitih, snositi i troškove Carla Schlytera.

3. Francuska Republika, Republika Finska i Kraljevina Švedska snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 343, 10.11.2012.
HR Službeni list Europske unije C 34/33

Presuda Općeg suda od 11. prosinca 2014. – Saint-Gobain Glass Deutschland protiv Komisije

(Predmet T-476/12) (1)

((„Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Uredba (EZ) br. 1367/2006 - Dokumenti u vezi s instalacijama tužitelja koje se nalaze u Njemačkoj i koje se odnose na sustav trgovanja emisijskim jedinicama stakleničkih plinova - Djelomično odbijanje pristupa - Informacije koje se odnose na okoliš - Članak 6. stavak 1. druga rečenica Uredbe br. 1367/2006 - Iznimka koja se odnosi na zaštitu postupka odlučivanja - Dokumenti koji potječu od države članice - Prigovor države članice - Članak 4., stavci 3. i 5. Uredbe br. 1049/2001”))

(2015/C 034/37)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aix-la-Chapelle, Njemačka) (zastupnici: S. Altenschmidt i C. Dittrich, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku P. Costa de Oliveira i H. Krämer, zatim H. Krämer i M. Konstantinidis, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje, s jedne strane, prešutne odluke Komisije od 4. rujna 2012. kao i, podredno, prešutne odluke Komisije od 25. rujna 2012. i, s druge strane, odluke Komisije od 17. siječnja 2013. kojom se u cijelosti odbija pristup popisu koji je Savezna Republika Njemačka dostavila Komisiji u okviru postupka iz članka 15. stavka 1. Odluke Komisije 2011/278/EU od 27. travnja 2011. o utvrđenju prijelaznih pravila za cijelu Uniju o usklađenoj besplatnoj dodjeli emisijskih jedinica u skladu s člankom 10. (a) Direktive 2003/87/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 130, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 9., str. 28.), s obzirom na to da taj dokument sadrži informacije u vezi s određenim instalacijama tužitelja koje se nalaze na njemačkom teritoriju, a koje se odnose na privremene dodjele, aktivnosti te razine kapaciteta u odnosu na emisije ugljičnog dioksida (CO2) tijekom razdoblja od 2005. do 2010., učinkovitost instalacija i godišnje emisijske jedinice privremeno dodijeljene za razdoblje od 2013. do 2020.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 9, 12.1.2013.
HR Službeni list Europske unije C 46/45

Presuda Općeg suda od 11. prosinca 2014. – Coca-Cola protiv OHIM-a – Mitico (Master)

(Predmet T-480/12) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice Master - Raniji figurativni žig Zajednice Coca-Cola i raniji nacionalni figurativni žig C - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Sličnost znakova - Dokazi koji se odnose na komercijalnu uporabu žiga za kojeg je podnesena prijava za registraciju”))

(2015/C 046/55)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: The Coca-Cola Company (Atlanta, Džordžija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: S. Malynicz, barrister, D. Stone, L. Ritchie, solicitors, i S. Baran, barrister)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: J. Crespo Carrillo, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damask, Sirija) (zastupnik: A.-I. Malami, odvjetnik)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 29. kolovoza 2012. (predmet R 2156/2011-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između The Coca-Cola Company i Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico).

Izreka

1. Poništava se odluka drugog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 29. kolovoza 2012. (predmet R 2156/2011-2).

2. OHIM snosi uz vlastite i troškove The Coca-Cola Company.

3. Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) snosi vlastite troškove.

(1) SL C 26, 26.1.2013.
HR Službeni list Europske unije C 421/34

Presuda Općeg suda od 16. listopada 2014. – Alro protiv Komisije

(Predmet T-517/12) (1)

((Državne potpore - Električna energija - Povlaštene tarife - Odluka o pokretanju postupka iz članka 108. stavka 2. UFEU-a - Tužba za poništenje - Akt koji se ne može pobijati pravnim lijekom - Mjera potpore koja je isplaćena u cijelosti, djelomično na dan donošenja odluke i djelomično na dan podnošenja tužbe - Nedopuštenost))

2014/C 421/46

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Alro SA (Slatina, Rumunjska) (zastupnici: C. Quigley, QC, O. Bretz, solicitor, i S. Verschuur, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: É. Gippini Fournier i T. Maxian Rusche, agenti)

Predmet

Kao glavni, zahtjev za poništenje odluke Komisije C (2012) 2517 final od 25. travnja 2012. o pokretanju postupka iz članka 108. stavka 2. UFEU-a koji se odnosi na državnu potporu SA 33624 (2012/C) (ex 2011/NN) – Rumunjska – Povlaštene tarife električne energije u korist Alro Slatina SA i, podredno, zahtjev za poništenje odluke C (2012) 2517 final u dijelu koji se odnosi na razdoblje od 1. siječnja 2007. do 31. prosinca 2009.

Izreka

1. Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

2. Alro SA nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 32, 2.2.2013.
HR Službeni list Europske unije C 372/15

Presuda Općeg suda od 9. rujna 2014. – Hansestadt Lübeck protiv Komisije

(Predmet T-461/12) (1)

((„Državne potpore - Pristojbe zračnih luka - Zračna luka Lübeck - Odluka o otvaranju postupka propisanog u članku 108. stavku 2. UFEU-a - Članak 107. stavak 1. UFEU-a - Očita greška u ocjeni - Članak 10. Uredbe (EZ) br. 659/1999”))

2014/C 372/19

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Hansestadt Lübeck (Njemačka) koji je preuzeo prava Flughafen Lübeck GmbH (zastupnici: M. Núñez Müller, J. Dammann de Chapto i T. Becker, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche i R. Sauer, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Odluke Komisije C (2012) 1012 final od 22. veljače 2012. o državnim potporama SA.27585 i SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 i CP 162/2010) – Njemačka, u mjeri u kojoj se ta odluka odnosi na pravilnik o pristojbama zračne luke Lübeck (Njemačka), usvojenom u 2006.

Izreka

1. Odluka Komisije C (2012) 1012 final od 22. veljače 2012. o državnim potporama SA.27585 i SA.31149 (2012/C) (prije NN/2012, prije CP 31/2009 i CP 162/2010) – Njemačka, poništava se u mjeri u kojoj se ta odluka odnosi na pravilnik o pristojbama zračne luke Lübeck, usvojenom u 2006.

2. Tužba se u preostalom odbija.

3. Europskoj komisiji nalaže se snošenje vlastitih troškova i polovice troškova koje je zatražio Hansestadt Lübeck.

(1) SL C 379, 8.12.2012.
Presuda Općeg suda od 25. rujna 2014. – Spirlea protiv Komisije

(Predmet T-306/12) (1)

((„Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Članak 4. stavak 2. treća alineja - Zahtjevi za pružanje informacija koje je Komisija uputila Njemačkoj u okviru postupka EU Pilot - Uskrata pristupa - Obveza provođenja konkretnog i pojedinačnog ispitivanja - Prevladavajući javni interes - Djelomični pristup - Obveza obrazlaganja”))

(2014/C 395/46)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Darius Nicolai Spirlea i Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italija) (zastupnici: V. Foerster i T. Pahl, a zatim V. Foerster i E. George, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: P. Costa de Oliveira, agent, uz asistenciju A. Krämera i R. Van der Houta, a zatim R. Van der Houta, odvjetnikâ)

Intervenijenti koji podupiru tužitelje: Kraljevina Danska koju su zastupali V. Pasternak Jørgensen i C. Thorning, a zatim C. Thorning i K. Jørgensen, agenti); Republika Finska (zastupnici: S. Hartikainen, agent); i Kraljevina Švedska (zastupnici: C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre i H. Karlsson, a zatim C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman i E. Karlsson, agenti)

Intervenijenti koji podupiru tuženika: Češka Republika (zastupnici: M. Smolek, T. Müller i D. Hadroušek, agenti); i Kraljevina Španjolska (zastupnici: S. Centeno Huerta, a zatim M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Predmet

Zahtjev za poništenje Odluke Komisije od 21. lipnja 2012. kojom je tužiteljima uskraćen pristup dvama zahtjevima za pružanje informacija koje je 10. svibnja i 10. listopada 2011. Komisija uputila Saveznoj Republici Njemačkoj u okviru postupka EU Pilot 2070/11/SNCO.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Svaka će stranka snositi svoje troškove.

(1) SL C 273, 8.9.2012.
HR Službeni list Europske unije C 292/35

Presuda Općeg suda od 16. srpnja 2014. – Njemačka protiv Komisije

(Predmet T-295/12) (1)

((„Državne potpore - Usluge uklanjanja životinjskih lešina i klaoničkog otpada - Očuvanje rezervnih kapaciteta za slučaj epizootije - Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem - Pogodnost - Usluga od općega gospodarskog interesa - Kompenzacija u vezi s obvezom pružanja javne usluge - Negativan utjecaj na trgovinu između država članica i narušavanje tržišnog natjecanja - Nužnost potpore - Supsidijarnost - Obveza obrazlaganja”))

2014/C 292/42

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: T. Henze i J. Möller, agenti, uz asistenciju T. Lübbiga i M. Klassea, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Egerer i T. Maxian Rusche, agenti)

Predmet

Tužba za poništenje Odluke Komisije 2012/485/EU od 25. travnja 2012. o državnoj potpori SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) koju je Njemačka dodijelila u korist Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (SL L 236, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Saveznoj Republici Njemačkoj nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 273, 8.9.2012.
HR Službeni list Europske unije C 292/36

Presuda Općeg suda od 16. srpnja 2014. – Zweckverband Tierkörperbeseitigung protiv Komisije

(Predmet T-309/12) (1)

((„Državne potpore - Usluge uklanjanja životinjskih lešina i klaoničkog otpada - Očuvanje rezervnih kapaciteta za slučaj epizootije - Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem - Pojam poduzetnika - Pogodnost - Usluga od općega gospodarskog interesa - Kompenzacija u vezi s obvezom pružanja javne usluge - Negativan utjecaj na trgovinu između država članica i narušavanje tržišnog natjecanja - Postojeće ili nove potpore - Nužnost potpore - Supsidijarnost - Legitimno očekivanje - Pravna sigurnost - Proporcionalnost”))

2014/C 292/43

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Njemačka) (zastupnik: A. Kerkmann, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: prvotno V. Kreuschitz i T. Maxian Rusche, zatim T. Maxian Rusche i C. Egerer, agenti)

Intervenijenti koji podupiru tuženika: Saria Bio-Industries AG & Co. KG (Selm, Njemačka); SecAnim GmbH (Lünen, Njemačka); i Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) (Selm) (zastupnici: U. Karpenstein i C. Johann, odvjetnici)

Predmet

Tužba za poništenje Odluke Komisije 2012/485/EU od 25. travnja 2012. o državnoj potpori SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) koju je Njemačka dodijelila u korist Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (SL L 236, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg snosit će vlastite troškove iz glavnog postupka kao i troškove Europske komisije.

3. Društvo Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH i Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) snosit će vlastite troškove iz glavnog postupka.

4. Društvo Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg snosit će troškove postupka privremene pravne zaštite.

(1) SL C 273, 8.9.2012.
HR Službeni list Europske unije C 194/21

Presuda Općeg suda od 30. travnja 2014. – Beyond Retro protiv OHIM-a – S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

(Predmet T-170/12) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska zajednica - Verbalni žig BEYOND VINTAGE - Raniji verbalni žig Zajednice BEYOND RETRO - Relativni razlozi za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Obveza obrazlaganja - Članak 75. Uredbe br. 207/2009”))

2014/C 194/27

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Beyond Retro Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: S. Malynicz, barrister)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: I. Harrington, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: S&K Garments, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 30. siječnja 2012. (spojeni predmeti R 493/2011-4 i R 548/2011-4) o postupku povodom prigovora između Beyond Retro Ltd i S&K Garments, Inc.

Izreka

1. Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 30. siječnja 2012. (spojeni predmeti R 493/2011-4 i R 548/2011-4) u dijelu u kojem se odnosi na proizvode koji su obuhvaćeni verbalnim žigom BEYOND VINTAGE iz razreda 18 i 25 u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga za registraciju žigova od 15. lipnja 1957, kako je izmijenjen i dopunjen.

2. U preostalom dijelu tužba se odbija.

3. Nalaže se Beyond Retro Ltd snošenje trećine troškova stranaka pred Općim sudom. Nalaže se OHIM-u snošenje dvije trećine navedenih troškova.

(1) SL C 194, 30.6.2012.
HR Službeni list Europske unije C 102/33

Presuda Općeg suda od 27. veljače 2014. – Advance Magazine Publishers protiv OHIM-a – López Cabré (TEEN VOGUE)

(Predmet T-37/12) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice TEEN VOGUE - Raniji nacionalni verbalni žig VOGUE - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Istovjetnost proizvoda - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Dokaz stvarne uporabe ranijeg žiga - Članak 42. stavak 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 - Pravilo 22. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95 - Djelomično odbijanje registracije”))

2014/C 102/52

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: T. Alkin, barrister)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: P. Bullock, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a: Eduardo López Cabré (Barcelona, Španjolska)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 22. studenog 2011. (predmet R 1763/2010-4), koja se odnosi na postupak prigovora između Eduarda Lópeza Cabré i Advance Magazine Publishers, Inc.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Advance Magazine Publishers, Inc. se nalaže snošenje troškova.

(1) SL C 73, 10.3.2012.
HR Službeni list Europske unije C 102/36

Presuda Općeg suda od 27. veljače 2014. – Advance Magazine Publishers protiv OHIM-a – Nanso Group (TEEN VOGUE)

(Predmet T-509/12) (1)

((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice TEEN VOGUE - Raniji nacionalni verbalni žig VOGUE - Dopuštenost - Kvalifikacija tužbenog zahtjeva - Relativni razlozi za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Istovjetnost ili sličnost proizvoda - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Djelomično odbijanje registracije”))

2014/C 102/56

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: C. Aikens, barrister)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: V. Melgar, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Nanso Group Oy (Nokia, Finska) (zastupnik: M. Touminen, odvjetnik)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 17. rujna 2012. (predmet R 147/2011-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Nanso Group Oy i Advance Magazine Publishers, Inc.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Advance Magazine Publishers, Inc. snošenje troškova.

(1) SL C 26 , 26.1.2013.
HR Službeni list Europske unije C 112/29

Presuda Općeg suda od 27. veljače 2014. – Advance Magazine Publishers protiv OHIM-a – López Cabré (VOGUE)

(Predmet T-229/12) (1)

([„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice VOGUE - Raniji verbalni žig Zajednice VOGUE - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Istovjetnost ili sličnost proizvoda - Istovjetnost ili sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Neodređenost prijave žiga - Članak 26. stavak 1. točka (c) Uredbe br. 207/2009 - Pravilo 2. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 2868/95 - Djelomično odbijanje registracije”])

2014/C 112/37

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik C. Aikens, barrister)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: V. Melgar, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a: Eduardo López Cabré (Barcelona, Španjolska)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 26. ožujka 2012. (predmet R 1170/2011-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Eduarda Lópeza Cabréa i Advance Magazine Publishers, Inc.

Izreka

1. Odluka četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 26. ožujka 2012. (predmet R 1170/2011-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Eduarda Lópeza Cabréa i Advance Magazine Publishers, Inc. poništava se u dijelu u kojem se potvrđuje odluka Odjela za prigovore od 18. ožujka 2011. o prihvaćanju prigovora u pogledu pribora iz razreda 18 Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga za registraciju žigova od 15. lipnja 1957., kako je izmijenjen i dopunjen.

2. Preostali dio tužbenog zahtjeva kojim se traži poništenje odluke navedene u točki 1. ove izreke se odbija.

3. Nema mjesta odlučivanju o dijelu tužbenog zahtjeva kojim se traži da se prigovor prihvati samo u dijelu u kojem se odnosi na kišobrane i suncobrane i pribor za kišobrane i suncobrane.

4. Svaka stranka snosit će vlastite troškove.

(1) SL C 227, 28.7.2012.
HR Službeni list Europske unije C 24/20

Presuda Općeg suda 6. prosinca 2013. — Premiere Polish protiv OHIM-a — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Predmet T-361/12) (1)

(Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava registracije verbalnog žiga Zajednice ECOFORCE - Raniji figurativni žig Zajednice ECO FORTE - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009)

2014/C 24/35

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: C. Jones i M. Carter, solicitors)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: I. Harrington, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a: Donau Kanol GmbH & Co. KG (Ried im Traunkreis, Austrija)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 8. lipnja 2012. (predmet R 851/2011-4), u vezi s postupkom povodom prigovora između Donau Kanol GmbH & Co. KG i Premiere Polish Co. Ltd.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Premiere Polish Co. Ltd snošenje troškova.

(1) SL C 319, 20.10.2012.