ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 119/31

Presuda Općeg suda od 19. siječnja 2022. – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija

(Predmet T-757/18) (1)

(„Državne potpore - Grčka kasina - Pravno uređenje koje određuje porezno opterećenje od 80 % na ulaznice različitih iznosa - Razlikovanje između javnih i privatnih kasina - Pritužba - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nezakonitom te se nalaže njezin povrat - Poništenje odluke presudom Općeg suda - Odluka o utvrđivanju nepostojanja državne potpore - Tužba za poništenje - Akt koji se može pobijati - Dopuštenost - Prava obrane”)

(2022/C 119/41)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grčka) (zastupnici: S. Pappas i A. Pappas, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Bouchagiar i P.-J. Loewenthal, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženicima: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi, Grčka), Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi) (zastupnici: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis i E. Rantos, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije (EU) 2018/1575 od 9. kolovoza 2018. o mjerama SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009) koje je provela Grčka u korist određenih grčkih kasina (SL 2018., L 262, str. 61.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 72, 25. 2. 2019.
C 128/16

Presuda Općeg suda od 9. veljače 2022. – Taminco i Arysta LifeScience Great Britain/Komisija

(Predmet T-740/18) (1)

(„Sredstva za zaštitu bilja - Aktivna tvar tiram - Neproduljenje odobrenja - Uredba (EZ) br. 1107/2009 i Provedbena uredba (EU) br. 844/2012 - Prava obrane - Postupovna nepravilnost - Očita pogreška u ocjeni - Nadležnost EFSA-e - Proporcionalnost - Načelo opreznosti - Jednako postupanje”)

(2022/C 128/21)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Taminco BVBA (Gand, Belgija), Arysta LifeScience Great Britain Ltd (Edinburgh, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: C. Mereu et M. Grunchard, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnik: G. Koleva, agent)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2018/1500 оd 9. listopada 2018. o neproduljenju odobrenja aktivne tvari tiram i zabrani uporabe i prodaje sjemena tretiranog sredstvima za zaštitu bilja koja sadržavaju tiram, u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i o izmjeni Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 540/2011 (SL 2018., L 254, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društva Taminco BVBA i Arysta LifeScience Great Britain Ltd snosit će vlastite troškove, kao i troškove Europske komisije u okviru ovog postupka.

3. Društvo Taminco snosit će vlastite troškove, kao i troškove Komisije u okviru postupka privremene pravne zaštite.

(1) SL C 72, 25. 2. 2019.
C 242/18

Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe i CarePool Hannover/Komisija

(Predmet T-69/18) (1)

(„Državne potpore - Neovisna socijalna skrb - Bespovratna sredstva dodijeljena udrugama regionalnog konzorcija socijalne skrbi - Odbijanje pritužbe - Odluka o neospornosti na kraju faze prethodnog ispitivanja - Tužba za poništenje - Svojstvo zainteresirane stranke - Zaštita postupovnih prava - Bitan utjecaj na tržišni položaj - Dopuštenost - Nepostojanje ozbiljnih poteškoća - Nepostojanje bitne izmjene postojeće potpore”)

(2021/C 242/24)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Hanover, Njemačka), CarePool Hannover GmbH (Hanover) (zastupnici: T. Unger, odvjetnik, i S. Korte, profesor)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Herrmann i F. Tomat, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV (Hanover) (zastupnik: A. Bartosch, odvjetnik), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV (Hanover) (zastupnik: C. Jürschik, odvjetnik), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV (Brunswick, Njemačka) i osam drugih intervenijenata čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnici: U. Karpenstein, R. Sangi i C. Johann, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2017) 7686 final od 23. studenoga 2017. o programima državnih potpora SA.42268 (2017/E) – Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben i SA.42877 (2017/E) – Deutschland CarePool Hannover GmbH, koje je provela Njemačka u korist udruga socijalne skrbi koje pružaju socijalnu pomoć (SL 2018., C 61, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Verbandu Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverbandu Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV i CarePoolu Hannover GmbH nalaže se snošenje, osim vlastitih, troškova koje zahtijevaju Europska komisija, Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV i drugi intervenijenti čija se imena nalaze u prilogu.

(1) SL C 112, 26. 3. 2018.
3.

ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S i Danske Fragtmænd A/S snosit će polovinu vlastitih troškova, a preostalu polovinu njihovih troškova snosit će Europska komisija.
Presuda Općeg suda od 19. svibnja 2021. – China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products i dr./Komisija

(Predmet T-254/18) (1)

(„Damping - Uvoz određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Kine - Konačna antidampinška pristojba - Tužba za poništenje - Dopuštenost - Udruženje - Aktivna procesna legitimacija - Pravni interes - Utvrđivanje štete - Izračun obujma uvoza - Makroekonomski i mikroekonomski pokazatelji - Odabir uzoraka - Izračun troškova proizvodnje industrije Unije - Cijene naplaćene unutargrupno - Uzročno-posljedična veza - Analiza pripisivanja i nepripisivanja - Nepostojanje analize štete po segmentu - Procjena značenja sniženja cijena - Povjerljivo postupanje s podacima - Prava obrane - Metoda usporedbe PCN-a - Usporedivost proizvoda - Izračun uobičajene vrijednosti - Analogna zemlja - Prilagodba u vezi s PDV-om - Utvrđivanje troškova prodaje, općih i administrativnih troškova te dobiti”)

(2021/C 263/20)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Peking, Kina) i 9 drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnici: R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche i P. Němečková, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: EJ Picardie (Saint-Crépin-Ibouvillers, Francuska) i 7 drugih intervenijenata čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnici: U. O’Dwyer, B. O’Connor, solicitors, i M. Hommé, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2018/140 od 29. siječnja 2018. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine i o prekidu ispitnog postupka u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Indije (SL 2018., L 25, str. 6.), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products i drugim tužiteljima čija se imena nalaze u prilogu presudi nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 211, 18. 6. 2018.
Presuda Općeg suda od 16. prosinca 2020. – Pareto Trading/EUIPO – Bikor i Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

(Predmet T-438/18) (1)

(„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije BIKOR EGYPTIAN EARTH - Apsolutni razlog za odbijanje - Zla vjera - Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

(2021/C 53/43)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Pareto Trading Co., Inc. (Carlstadt, New Jersey, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina i V. Balaguer Fuentes, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Gája, H. O’Neill, V. Ruzek i S. Hanne, agenti)

Druge stranke u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Elżbieta Korbut Bikor (Gdanjsk, Poljska), Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Gdanjsk)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 24. travnja 2018. (predmet R 1826/2015-1), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društva Pareto Trading, s jedne strane, te E. K. Bikor i društva Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind, s druge strane.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Pareto Trading Co., Inc. nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 319, 10. 9. 2018.
2.

Poništavaju se točke 9.1. do 9.3. Odluke ECB/SSM/2017-R0MUWSFPU8MPRO8K5P83/248 Europske središnje banke (ESB) od 19. prosinca 2017., točke 9.1. do 9.3. Odluke ESB-a ECB-SSM-2018-FRBNP-17 od 26. travnja 2018. i točke 8.1. do 8.4. Odluke ESB-a ECB-SSM-2019-FRBNP-12 od 14. veljače 2019.
Presuda Općeg suda od 13. svibnja 2020. – Talanton protiv Komisije

(Predmet T-195/18) (1)

(„Arbitražna klauzula - Sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007-2013) - Ugovor Perform - Prihvatljivi troškovi - Djelomični povrat plaćenih iznosa - Zlouporaba ugovornih prava - Načelo dobre vjere - Legitimna očekivanja - Teret dokazivanja - Protuzahtjev”)

(2020/C 215/33)

Jezik postupka: grčki

Stranke

Tužitelj: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Grčka) (zastupnici: K. Damis i M. Angelopoulos, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: R. Lyal i A. Kyratsou, agenti, uz asistenciju G. Gerapetritis, odvjetnik)

Predmet

S jedne strane, zahtjev na temelju članka 272. UFEU-a i kojim se traži utvrđenje da su troškovi koje je tužitelj prijavio u okviru ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava br. 215952 vezano za provedbu projekta „A sophisticated multi-parametric system for the continuous-effective assessment and monitoring of motor status in parkinson’s disease and other neurodegenerative diseases”, sklopljenog u okviru Sedmog okvirnog programa za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.), bili prihvatljivi i da je Komisijin zahtjev za povrat iznosa od 481 835,56 i od 29 694,10 eura, na temelju navedenog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava, povreda njezinih ugovornih obveza i, s druge strane, protuzahtjev da se tužitelju naloži plaćanje iznosa od 481 835,56 eura, uvećanog za kamate.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon nalaže se da Europskoj komisiji, na ime neprihvatljivih troškova, isplati iznos od 481 835,56 eura, uvećan za zatezne kamate po stopi od 3,5 % računajući od 26. veljače 2018.

3. Društvu Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon nalaže se da Komisiji, na ime paušalne naknade, isplati iznos od 29 694,10 eura, uvećan za zatezne kamate po stopi od 3,5 % računajući od 26. veljače 2018.

4. Društvu Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 211, 18. 6. 2018.
C 61/25

Presuda Općeg suda od 19. prosinca 2019. – Vanda Pharmaceuticals protiv Komisije

(predmet T-211/18) (1)

(„Lijekovi za humanu uporabu - Zahtjev za odobrenje za stavljanje u promet lijeka Fanaptum - ilopéridone - Komisijina odluka o odbijanju - Uredba (EZ) br. 726/2004 - Znanstvena procjena rizika i koristi lijeka - Obveza obrazlaganja - Očita pogreška u ocjeni - Proporcionalnost - Jednako postupanje”)

(2020/C 61/30)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Vanda Pharmaceuticals Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin i C. Muttin, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Haasbeek i A. Sipos, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, s jedne strane, Provedbene odluke Komisije C(2018) 252 final od 15. siječnja 2018. o odbijanju izdavanja odobrenja za stavljanje u promet, u skladu s Uredbom (EZ) br. 726/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. o utvrđivanju postupaka odobravanja primjene i postupaka nadzora nad primjenom lijekova koji se rabe u humanoj i veterinarskoj medicini, te uspostavi Europske agencije za lijekove (SL 2004., L 136, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 31., str. 18.), za lijek za humanu uporabu Fanaptum – ilopéridone i, s druge strane, mišljenja i izvješća o procjeni Odbora za lijekove za humanu uporabu Europske agencije za lijekove (EMA) od 9. studenoga 2017.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Vanda Pharmaceuticals Ltd nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 190, 4. 6. 2018.
C 77/45

Presuda Općeg suda od 29. siječnja 2020. – Aldi protiv EUIPO-a – Titlbach (ALTISPORT)

(predmet T-697/18) (1)

(„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Figurativni žig ALTISPORT - Raniji verbalni međunarodni žig i žig Europske unije ALDI - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Usporedba proizvoda i usluga - Obveza obrazlaganja - Članak 94. Uredbe br. 2017/1001”)

(2020/C 77/64)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnici: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen i M. Minkner, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: E. Markakis i A. Söder, agenti)

Druga stranka pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Aleš Titlbach (Meziboří, Češka Republika)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. rujna 2018. (predmet R 2683/2017-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Aldi i A. Titlbacha.

Izreka

1. Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 19. rujna 2018. (predmet R 2683/2017-4) u dijelu u kojem se odnosi na „igračke” iz razreda 28. u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga radi registracije žigova od 15. lipnja 1957., kako je revidiran i izmijenjen.

2. U preostalom dijelu tužba se odbija.

3. Svaka stranka snosit će svoje troškove.

(1) SL C 25, 21. 1. 2019.
C 95/25

Presuda Općeg suda od 5. veljače 2020. – Hickies protiv EUIPO-a (Oblik vezice za obuću)

(Predmet T-573/18) (1)

(„Žig Europske unije - Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije - Oblik vezice za obuću - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Zaštita prava koje se odnosi na raniji dizajn - Dokazi podneseni prvi put pred Općim sudom”)

(2020/C 95/31)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Hickies, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: I. Fowler, solicitor, i S. Petivlasova, odvjetnica)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: H. O’Neill, agent)

Predmet

Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 28. lipnja 2018. (predmet R 2693/2017-5), koja se odnosi na prijavu za registraciju trodimenzionalnog znaka koji čini oblik vezice za obuću kao žiga Europske unije.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Hickies, Inc. nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 408, 12. 11. 2018.
C 423/39

Presuda Općeg suda od 10. listopada 2019. – McDreams Hotel protiv EUIPO-a – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(predmet T-428/18) (1)

(„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis ! - Raniji verbalni žig Europske unije McDONALD’S - Članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001 - Obitelj žigova - Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga”)

(2019/C 423/48)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Njemačka) (zastupnici: S. Schenk i S. Kleinmanns, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: V. Ruzek i H. O’Neill, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: C. Eckhartt i K. Thanbichler-Brandl, odvjetnici)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 18. travnja 2018. (predmet R 972/2017-2) u vezi s postupkom povodom prigovora između društava McDonald’s International Property i McDreams Hotel.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. McDreams Hotel GmbH snosit će, osim vlastitih troškova, troškove Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i intervenijenta.

(1) SL C 319, 10. 9. 2018.
Presuda Općeg suda od 17. rujna 2019. – Pharmadom protiv EUIPO-a – IRF (MediWell)

(predmet T-502/18) (1)

(„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije MediWell - Raniji nacionalni verbalni žig WELL AND WELL i raniji nacionalni figurativni žig well & well LES PHARMACIENS - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

(2019/C 399/62)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francuska) (zastupnik: M.-P. Dauquaire, odvjenik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: S. Bonne i H. O’Neill, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: IRF s. r. o. (Bratislava, Slovačka)

Predmet

Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 8. lipnja 2018. (predmet R 6/2018-5) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Pharmadom i IRF.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Pharmadom nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 373, 15. 10. 2018.
Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – The Logistical Approach protiv EUIPO-a – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

(predmet T-716/18) (1)

(„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije Idealogistic Compass Greatest care in getting it there - Raniji međunarodni figurativni žig IDÉA - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

(2019/C 406/42)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: The Logistical Approach BV (Uden, Nizozemska) (zastupnici: R. Milchior i S. Charbonnel, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: V. Ruzek, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Francuska) (zastupnici: P. Langlais i C. Guyot, odvjetnici)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 21. rujna 2018. (predmet R 2062/2017-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Idea Groupe i The Logistical Approach.

Izreka

1. Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 21. rujna 2018. (predmet R 2062/2017-4).

2. EUIPO i društvo Idea Groupe snosit će vlastite troškove kao i, svaki od njih, polovicu troškova društva The Logistical Approach BV.

(1) SL C 44, 4. 2. 2019.
C 305/50

Presuda Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Aldi protiv EUIPO-a — Crone (CRONE)

(predmet T-385/18) (1)

(„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije CRONE - Raniji figurativni žig Europske unije crane i raniji verbalni žig CRANE - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

(2019/C 305/60)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnici: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen i M. Minkner, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Crawcour i D. Hanf, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Christoph Michael Crone (Krefeld, Njemačka) (zastupnici: M. van Maele i H.-Y. Cho, odvjetnici)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. ožujka 2018. (predmet R 1100/2017-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Aldi i C. M. Cronea.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Aldi GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 285, 13.8.2018.
C 288/49

Presuda Općeg suda od 28. lipnja 2019. — Gibson Brands protiv EUIPO-a — Wilfer (Oblik trupa gitare)

(predmet T-340/18) (1)

(„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Trodimenzionalni žig Europske unije - Oblik trupa gitare - Apsolutni razlog za odbijanje - Razlikovni karakter - Članak 52. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 2. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) - Razlikovni karakter stečen uporabom - Članak 52. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 2. Uredbe 2017/1001)”)

(2019/C 288/62)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Gibson Brands, Inc. (Nashville, Tennessee, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: u početku, K. Hughes, solicitor, A. Renck i C. Stöber, ovjetnici, a zatim A. Renck i C. Stöber)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: P. Sipos i H. O’Neill, agenti)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Njemačka) (zastupnici: O. Nilgen i A. Kockläuner, ovjetnici)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 8. ožujka 2018 (premet R 415/2017-2), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između H-P. Wilfera i društva Gibson Brands.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društvu Gibson Brands, Inc. nalaže se snošenje troškova.

(1) SL C 249, 16.7.2018.