Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 16. prosinca 2020. –

H. R. Participations/EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

(predmet T-535/19)

„Žig Europske unije – Postupak proglašavanja žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije JCE HOTTINGUER – Raniji neregistrirani nacionalni žig HOTTINGER – Relativni razlog za odbijanje – Upućivanje na nacionalno pravo koje uređuje raniji žig – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – Članak 8. stavak 4. i članak 53. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 8. stavak 4. i članak 60. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001”

1. Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Ovlast Općeg suda za preinaku pobijane odluke – Granice (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 72. st. 2. i 3.) (t. 23.)

2. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Jasan i precizan prikaz tužbenih razloga (Statut Suda, čl. 21., 1. podst. i čl. 53. 1. podst.; Poslovnik Općeg suda, čl. 177. st. 1. t. (d)) (t. 24.)

3. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje neregistriranog žiga ili nekog drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke – Tumačenje s obzirom na pravo Unije – Ocjena s obzirom na kriterije određene nacionalnim pravom kojim je uređen predmetni znak (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. i čl. 53. st. 1. t. (c)) (t. 37.-39.)

4. Sudski postupak – Dokaz – Dokazna vrijednost – Kriteriji za ocjenu – Načela slobodne ocjene dokaza i slobode dokazivanja (Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 47.; Poslovnik Općeg suda, čl. 85.) (t. 46., 53., 65.)

5. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje neregistriranog žiga ili nekog drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Uporaba znaka u trgovačkom prometu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. i čl. 53. st. 1. t. (c)) (t. 54., 55.)

6. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje neregistriranog žiga ili nekog drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Znak na temelju kojeg njegov nositelj ima pravo zabraniti uporabu kasnijeg znaka – Teret dokazivanja (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. i čl. 53. st. 1. t. (c)) (t. 79.)

7. Nacionalno pravo – Upućivanje na nacionalna prava – Pravo Ujedinjene Kraljevine – Pravila tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) (t. 81., 93.-95., 122.-124., 141.)

8. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje neregistriranog žiga ili nekog drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Verbalni žig JCE HOTTINGUER i neregistrirani žig HOTTINGER (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. i čl. 53. st. 1. t. (c)) (t. 99., 109.-112., 125., 136., 142., 143.)

9. Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Nadzor zakonitosti odluka žalbenog vijeća (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 72.) (t. 134.)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. svibnja 2019. (predmet R 2078/2018-2), u vezi postupka za proglašavanje žiga ništavim između društava Hottinger Investment Management i H. R. Participations

Izreka

1. Tužba se odbija