ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
•Ex post evaluacije/provjere primjerenosti postojećeg zakonodavstva

Nije primjenjivo.

•Savjetovanja s dionicima

U prijedlogu su uzeta u obzir mišljenja dionika, savjetodavnih vijeća, nacionalnih uprava, organizacija ribara i nevladinih organizacija.

•Prikupljanje i primjena stručnog znanja

Prijedlog se temelji na znanstvenim savjetima Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES).

•Procjena učinka

Područje primjene uredbe o ribolovnim mogućnostima određeno je člankom 43. stavkom 3. Ugovora.

•Primjerenost i pojednostavnjenje propisa

Nije primjenjivo.

•Temeljna prava

Nije primjenjivo.

4.UTJECAJ NA PRORAČUN

Prijedlog neće imati utjecaj na proračun.

5.DRUGI ELEMENTI

•Detaljno obrazloženje posebnih odredaba prijedloga

Prijedlogom bi se Uredba Vijeća (EU) 2021/92 izmijenila kako je opisano u nastavku.

Papalina u Kattegatu/Skagerraku, Norveškom i Sjevernome moru

Papalina (Sprattus sprattus) je kratkoživuća vrsta pa bi ribolovne mogućnosti trebalo utvrditi brzo nakon objave savjeta ICES-a kako bi se omogućio početak ribolova. ICES od travnja 2019. izdaje jedinstveni savjet za papalinu u zoni ICES-a 3a (Kattegat/Skagerrak), s jedne strane, i za papalinu u zoni ICES-a 2a (Norveško more) i potpodručju ICES-a 4 (Sjeverno more), s druge strane, jer se smatraju jednim biološkim stokom, iako je njihovo upravljanje i dalje podijeljeno na dva područja upravljanja. ICES je svoj godišnji znanstveni savjet za taj stok objavio 13. travnja 2021., a ribolov će početi 1. srpnja 2021. U skladu s tim savjetom ukupni ulov papaline na predmetnim područjima ne bi trebao biti veći od 106 715 tona u razdoblju od 1. srpnja 2021. do lipnja 2022. Ograničenja ukupnog dopuštenog ulova (TAC) na oba područja upravljanja utvrđena su uredbom Vijeća 2021/92 na nulu za razdoblje od 1. srpnja 2021. do 30. lipnja 2022. Stoga bi ulove papaline u tim područjima upravljanja trebalo izmijeniti u skladu s najnovijim znanstvenim savjetom ICES-a, nakon savjetovanja s Ujedinjenom Kraljevinom i Norveškom.

Inćun na potpodručjima 9 i 10
0.7590

ex 9002 11 00

18

Sklop objektiva koji se sastoji od cilindričnog pokrova od metala ili plastične mase te optičkih elemenata: — horizontalnog vidnog polja do najviše 120°, — dijagonalnog vidnog polja do najviše 105°, — žarišne duljine do najviše 7,50 mm, — relativne aperture od najviše F/2,90, — najvećeg promjera od 22 mm

0 %

-
Prvo, poduzeća koja bi mogla imati koristi od stranih subvencija bit će dionici koji su najviše pogođeni inicijativom. To se potencijalno može odnositi na svakog poduzetnika, odnosno na poduzeća koja su u krajnjem vlasništvu stranih državljana i državljana EU-a. Obveza prijavljivanja uvedena za koncentracije i ponude za javnu nabavu koje prelaze određene pragove dovest će do administrativnog opterećenja za ta poduzeća. Nadalje, ako Komisija pokrene istragu po službenoj dužnosti u svim ostalim tržišnim situacijama, predmetni poduzetnici morat će dostaviti zatražene informacije. Ako se utvrdi da su poduzetnici ostvarili korist od stranih subvencija kojima se narušava tržišno natjecanje, na njih će se primjenjivati kompenzacijske mjere kao što je povrat subvencije.

Potrošači
(f)postupci odabira za radna mjesta koja objavljuje Prometna zajednica (članovi komisije za odabir); ili

(g)postupci odabira za radna mjesta koja objavljuje Prometna zajednica (kandidati).

1.2.U načelu samo jedan predstavnik po korisniku (ministarstvo, regulatorno tijelo, agencija, subjekt itd.) ostvaruje pravo na nadoknadu troškova. Direktor Stalnog tajništva Prometne zajednice („Stalno tajništvo”) može s pomoću obrazložene odluke odstupiti od tog pravila u slučaju zajedničkih sastanaka nekoliko odbora ili radnih skupina.

1.3.Nadoknađuju se samo troškovi putovanja i smještaja. Dnevnice se ne isplaćuju.

2.Putni troškovi

2.1.Svi pozvani sudionici ostvaruju pravo na nadoknadu troškova putovanja od mjesta navedenog u njihovoj pozivnici (poslovna ili kućna adresa) do mjesta održavanja sastanka, i to najprikladnijim prijevoznim sredstvom s obzirom na udaljenost. To je u pravilu putovanje vlakom u drugom razredu za putovanja kraća od 400 km (u jednom smjeru, na temelju službene udaljenosti željeznicom) i putovanje zrakoplovom u ekonomskoj klasi za udaljenosti od 400 km i veće.

2.2.Direktor Stalnog tajništva pokušava osigurati da se sastanci organiziraju na način koji sudionicima omogućuje da putuju po najpovoljnijim cijenama.

2.3.Putni troškovi nadoknađuju se samo po predočenju izvornih popratnih dokumenata.

2.4.Ako nije dostupan prijevoz zrakoplovom ili vlakom ili ako nije troškovno učinkovit, odobrava se putovanje autobusom ili automobilom.

2.5.Troškovi putovanja privatnim vozilom nadoknađuju se u iznosu od 0,22 EUR po kilometru.

2.6.Troškovi prijevoza taksijem nadoknađuju se samo ako nije dostupan lokalni prijevoz.

2.7.Putni troškovi nadoknađuju se u iznosu do 700 EUR.

3.Smještaj

3.1.Pozvani sudionici koji moraju provesti jednu ili više noći na mjestu održavanja sastanka zato što termini sastanaka nisu usklađeni s voznim redom zrakoplova ili vlakova ostvaruju pravo na nadoknadu troškova smještaja u iznosu do 120 EUR po noćenju. Broj noćenja ne smije prelaziti broj dana provedenih na sastancima + 1.

3.2.U iznimnim slučajevima i uz prethodno odobrenje direktora Stalnog tajništva mogu se nadoknaditi troškovi još jednog noćenja, ako bi produljenje boravka pozvanom sudioniku omogućilo da ostvari smanjenje troška prijevoza koji premašuje trošak dodatnog noćenja.

3.3.Nadoknađuju se samo troškovi smještaja. Ne nadoknađuju se drugi troškovi povezani s boravkom u hotelu (internet, telefon, fotokopiranje, minibar, doručak koji nije uključen u cijenu itd.).

4.Plaćanje karata i smještaja

4.1.Pozvani sudionici, kako su definirani u članku 1. stavku 1. točkama od (a) do (e), u načelu sami moraju rezervirati karte i smještaj. Rezervacije se moraju izvršiti što prije kako bi se mogle ostvariti najpovoljnije cijene. Plaćanje troškova unaprijed, uključujući rezervacije putovanja i/ili smještaja koje vrši Stalno tajništvo Prometne zajednice, ograničeno je na iznimne slučajeve i podliježe odredbama članka 6.

4.2.Organizaciju putovanja i smještaja za sudionike definirane u članku 1. stavku 1. točkama (f) i (g) vrši Stalno tajništvo.

5.Postupak nadoknade troškova
Prema načelu supsidijarnosti iz članka 5. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji, Unija djeluje samo ako države članice ne mogu same u dovoljnoj mjeri ostvariti predviđene ciljeve, nego se zbog opsega ili učinka predloženih mjera one mogu na bolji način ostvariti na razini EU-a. Važeća Direktiva o PDV-u državama članicama ne omogućuje primjenu općeg oslobođenja od PDV-a na uvoz robe koji provode Komisija odnosno agencija ili tijelo EU-a i na isporuku tim subjektima robe i usluga namijenjenih podupiranju i olakšavanju mjera poduzetih na razini EU-a u javnom interesu. Zakonodavna inicijativa na razini EU-a za izmjenu te Direktive najučinkovitiji je način osiguravanja funkcioniranja takvih mjera potpunim ukidanjem PDV-a kao čimbenika troška te uklanjanjem dodatnog opterećenja uslijed povezanih troškova usklađivanja.

•Proporcionalnost

•Odabir instrumenta

3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENA UČINKA

•Savjetovanja s dionicima

•Prikupljanje i primjena stručnog znanja

•Procjena učinka

•Temeljna prava

4.UTJECAJ NA PRORAČUN

Prijedlogom će se ukloniti PDV kao čimbenik troška za programe EU-a. S istim proračunom EU će moći kupiti više robe i usluga koje su, na primjer, namijenjene besplatnoj distribuciji državi članici, nacionalnom zdravstvenom tijelu ili bolnici.

Uvođenjem dodatnog oslobođenja od PDV-a prijedlog bi mogao dovesti do smanjenja prihoda od PDV-a koje ubiru države članice, a time i smanjenja vlastitih sredstava od PDV-a. Iako neće biti negativnih posljedica za proračun EU-a, s obzirom na to da se vlastitim sredstvima koja se temelje na bruto nacionalnom dohotku (BND) nadoknađuje bilo koji rashod koji nije pokriven tradicionalnim vlastitim sredstvima i vlastitim sredstvima od PDV-a, neprikupljena vlastita sredstva od PDV-a iz određenih država članica morale bi nadoknaditi sve države članice vlastitim sredstvima na temelju BND-a. Međutim, s obzirom na to da je trenutačna količina robe i usluga koju kupuju institucije EU-a i koja podliježe PDV-u mala (u usporedbi s ukupnim gospodarstvom), taj će učinak vjerojatno biti iznimno ograničen.
OBRAZLOŽENJE

1.KONTEKST PRIJEDLOGA

•Razlozi i ciljevi prijedloga

Ova se inicijativa odnosi na Uredbu donesenu na temelju članka 118. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije o produljenju razdoblja trajanja zaštite s 25 godina na 30 godina za biljne vrste šparoge i za skupine biljnih vrsta lukovičaste biljke, bobičasto voće i drvenasto ukrasno bilje, kako je trenutačno utvrđeno člankom 19. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2100/94 o oplemenjivačkim pravima na biljnu sortu Zajednice. Takva dodatna zaštita trenutačno postoji za drvenaste vrste, vinovu lozu i krumpir. Zahtjev za produljenje podnijelo je Upravno vijeće Ureda Zajednice za biljne sorte (engl. „Administrative Council of the Community Plant Variety Office”, CPVO) na zahtjev uzgajivača koje zastupaju organizacije uzgajivača „Ciopora”, „Euroseeds and Plantum” te trgovačko društvo James Hutton Ltd.

CPVO i Komisija (Glavna uprava SANTE) analizirali su pitanja postoje li u uzgoju predmetnih vrsta tehničke poteškoće koje zahtijevaju ulaganje u istraživačke aktivnosti tijekom dužeg razdoblja, traje li umnažanje sadnog materijala dugo, pokazuju li nove sorte svoju komercijalnu vrijednost tek dugoročno i je li povrat ulaganja u istraživačke aktivnosti moguć jedino u prilično kasnoj fazi zaštite u usporedbi s drugim hortikulturnim i poljoprivrednim usjevima. Provedena analiza pokazuje da bi za biljne vrste šparoge i za skupine vrsta lukovičaste biljke, bobičasto voće i drvenasto ukrasno bilje trajanje zaštite trebalo produljiti za pet godina kako bi se uspostavilo pravno okruženje koje omogućuje pravedan povrat ulaganja u istraživačke aktivnosti i uzgoj. •Dosljednost s postojećim odredbama politike u tom području

U ovom prijedlogu riječ je tehničkoj primjeni postojećih zahtjeva i zato je u skladu s postojećim odredbama politike u području pravâ europskih oplemenjivača bilja.

•Dosljednost u odnosu na druge politike Unije

Ovaj je prijedlog u skladu s propisima Unije.

2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST

•Pravna osnova

Pravna osnova za ovaj zakonodavni akt je članak 118. stavak 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, na temelju kojeg Europski parlament i Vijeće, odlučujući u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom, uspostavljaju mjere za stvaranje europskih prava intelektualnog vlasništva kako bi osigurali ujednačenu zaštitu prava intelektualnog vlasništva u čitavoj Uniji te za uspostavu centraliziranih aranžmana na razini Unije u području ovlaštenja, koordinacije i nadzora.

•Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)

Zahtjevi u pogledu prava oplemenjivača bilja regulirani su na razini Unije te je, kako bi se zajamčilo isto razdoblje zaštite pravâ oplemenjivača bilja, neophodno djelovanje na razini Unije.

•Proporcionalnost

To je jedini mogući oblik djelovanja Unije za postizanje željenog cilja.

•Odabir instrumenta

Pravni instrument propisan je pravnom osnovom, člankom 118. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENA UČINKA

•Ex post evaluacije/provjere primjerenosti postojećeg zakonodavstva
Prijedlog je proporcionalan cilju uspostave okvira za zakonsko, okolišno, gospodarsko i društveno upravljanje ribolovnim aktivnostima koje provode plovila Unije u vodama trećih zemalja, kako je utvrđen člankom 31. Uredbe o zajedničkoj ribarstvenoj politici. Prijedlog je u skladu s tim odredbama i s odredbama o financijskoj pomoći trećim zemljama utvrđenima u članku 32. te uredbe.

3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENA UČINKA

•Ex post evaluacije/provjere primjerenosti postojećeg zakonodavstva

Ex post evaluacija provedena je u razdoblju od travnja do kolovoza 2019., a pri ex post evaluaciji Protokola za razdoblje 2016.–2020. provedeno je savjetovanje s dionicima. Na tehničkim sastancima provedeno je i savjetovanje sa stručnjacima država članica. Ta su savjetovanja dovela do zaključka da postoji interes za obnovom Protokola o partnerstvu u ribarstvu s vladama Grenlanda i Danske. Glavni razlozi zbog kojih se smatralo da postoji interes za obnovom Protokola jesu, s jedne strane, to što su FPA i Protokol iznimno bitni za potrebe Unije u smislu pružanja pristupa floti Unije, pružanja znanstvene podrške i održivog iskorištavanja te, s druge strane, važnost Sporazuma za vladu Grenlanda u smislu suradnje s Unijom.

•Savjetovanja s dionicima

U okviru evaluacije provedeno je savjetovanje s državama članicama, predstavnicima industrije, međunarodnim organizacijama civilnog društva te tijelima nadležnima za ribarstvo i civilnim društvom Grenlanda. Održana su savjetovanja i u okviru Savjetodavnog vijeća za otvoreno more.

•Prikupljanje i primjena stručnog znanja

U skladu s člankom 31. stavkom 10. Uredbe o zajedničkoj ribarstvenoj politici Komisija je ex ante i ex post evaluaciju povjerila neovisnom konzultantu.

4.UTJECAJ NA PRORAČUN

Godišnji financijski doprinos Europske unije iznosi 16 521 754 EUR, a obuhvaća sljedeće:

(a) godišnji iznos za pristup ribolovnim resursima za kategorije predviđene Protokolom, utvrđen na 13 590 754 EUR tijekom trajanja Protokola;

(b) potporu razvoju ribarstvene politike Grenlanda u iznosu od 2 931 000 EUR tijekom trajanja Protokola. Ta je potpora u skladu s nacionalnom politikom Grenlanda u području održivog upravljanja njegovim morskim ribolovnim resursima tijekom cijelog trajanja Protokola.

Godišnji iznos odobrenih sredstava za preuzimanje obveza i plaćanje utvrđuje se u okviru godišnjeg proračunskog postupka, uključujući pričuvnu liniju za protokole koji nisu stupili na snagu na početku godine.

5.DRUGI ELEMENTI

•Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja

Mehanizmi praćenja utvrđeni su u protokolu o provedbi novog sporazuma o partnerstvu.

2021/0037 (NLE)

Prijedlog

ODLUKE VIJEĆA

o sklapanju Sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu između Europske unije, s jedne strane, i vlade Grenlanda i vlade Danske, s druge strane, i njegova protokola o provedbi
3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENA UČINKA

•Ex post evaluacije/provjere primjerenosti postojećeg zakonodavstva

Ex post evaluacija provedena je u razdoblju od travnja do kolovoza 2019., a pri ex post evaluaciji Protokola za razdoblje 2016.–2020. provedeno je savjetovanje s dionicima. Na tehničkim sastancima provedeno je i savjetovanje sa stručnjacima država članica. Ta su savjetovanja dovela do zaključka da postoji interes za obnovom Protokola o partnerstvu u ribarstvu s vladama Grenlanda i Danske. Glavni razlozi zbog kojih se smatralo da postoji interes za obnovom Protokola jesu, s jedne strane, to što su FPA i Protokol iznimno bitni za potrebe Unije u smislu pružanja pristupa floti Unije, pružanja znanstvene podrške i održivog iskorištavanja te, s druge strane, važnost Sporazuma za vladu Grenlanda u smislu suradnje s Unijom.
PRILOG

Prilog 1., INAČICA 1., str. 2. korica: Obrazac karneta TIR, „Règles relatives à l’utilisation du carnet TIR”, br. 5

Umjesto quatre treba stajati huit

Prilog 1., INAČICA 1., str. 3. korica: Obrazac inačice 1. karneta TIR, „Rules regarding the use of the TIR Carnet”, br. 5

Umjesto four treba stajati eight

Prilog 1., INAČICA 1., stranica 5. (bijela) obrasca karneta TIR, Voucher No. 1

Umjesto postojećeg kupona br. 1 treba stajati

Prilog 1., INAČICA 1., stranica 6. (zelena) obrasca inačice 1. karneta TIR, Voucher No. 2.

Umjesto postojećeg kupona br. 2 treba stajati

Prilog 1., INAČICA 2., str. 2. korica: Obrazac karneta TIR, „Règles relatives à l’utilisation du carnet TIR”, br. 5

Umjesto quatre treba stajati huit.

Prilog 1., INAČICA br. 2., str. 3. korica: Obrazac inačice 1. karneta TIR, „Rules regarding the use of the TIR Carnet”, br. 5

Umjesto four treba stajati eight

Prilog 1., INAČICA 2., stranica 12. (bijela) obrasca karneta TIR, Voucher No. 1

Umjesto postojećeg kupona br. 1 treba stajati
2.1.Pravila praćenja i izvješćivanja

Navesti učestalost i uvjete.

2.2.Sustavi upravljanja i kontrole

Obrazloženje načina upravljanja, mehanizama provedbe financiranja, načina plaćanja i predložene strategije kontrole

2.2.1.Informacije o utvrđenim rizicima i uspostavljenim sustavima unutarnje kontrole za ublažavanje rizika

2.2.2.Procjena i obrazloženje troškovne učinkovitosti kontrola (omjer „troškova kontrole i vrijednosti sredstava kojima se upravlja”) i procjena očekivane razine rizika od pogreške (pri plaćanju i pri zaključenju)

Kontrole provode službenici Komisije u okviru svojih redovitih dužnosti. Njima se postižu veća kvaliteta i usporedivost podataka. Očekivana je razina rizika od pogreške niska jer se prikupljanje podataka o poljoprivrednoj statistici provodi u uspješnoj suradnji s državama članicama od 1950-ih. Prilagodbom tehničkih i drugih sustava moglo bi kratkoročno doći do blagog povećanja rizika od pogreške, no očekuje se da će se on smanjiti u kratkoročnom do srednjoročnom razdoblju.
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, 14.3.2022

COM(2021) 805 final/2

2021/0423(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2021) 805 final of 15.12.2021



Concerns all language versions.



The Legislative Financial Statement was missing and has been added.



The text shall read as follows:



Prijedlog

UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA

o smanjenju emisija metana u energetskom sektoru i izmjeni Uredbe (EU) 2019/942

(Tekst značajan za EGP)

{SEC(2021) 432 final} - {SWD(2021) 459 final} - {SWD(2021) 460 final}
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, XXX

COM(2021) 278 final/2

2021/0140(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects COM(2021)278 of 2/6/2021. Change of interinstitutional reference.

Concerns all languages.



The text should read as follows:



Prijedlog

UREDBE VIJEĆA

o uspostavi i funkcioniranju mehanizma evaluacije i praćenja za provjeru primjene schengenske pravne stečevine i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 1053/2013





{SEC(2021) 225 final} - {SWD(2021) 119 final} - {SWD(2021) 120 final}
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, 2.6.2021.

COM(2021) 278 final/3

2021/0140(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects COM(2021)278 final/2

Correction of the cover page

Concerns all languages but EN and EL



The text should read as follows:

Prijedlog

UREDBE VIJEĆA

o uspostavi i funkcioniranju mehanizma evaluacije i praćenja za provjeru primjene schengenske pravne stečevine i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 1053/2013





{SEC(2021) 225 final} - {SWD(2021) 119 final} - {SWD(2021) 120 final}
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, 20.6.2022.

COM(2021) 784 final/2

2021/0410(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2021) 784 final of 8.12.2021



Concerns all language versions



Deletion of Article 58 (on the Burden of proof) and replacement of Article 61 (on Communication of personal data to third countries and international organisations)



The text shall read as follows:

Prijedlog

UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA

o automatskoj razmjeni podataka za policijsku suradnju („Prüm II”), izmjeni odluka Vijeća 2008/615/PUP i 2008/616/PUP te uredaba (EU) 2018/1726, 2019/817 i 2019/818 Europskog parlamenta i Vijeća

{SEC(2021) 421 final} - {SWD(2021) 378 final} - {SWD(2021) 379 final}
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, 26.2.2021.

COM(2021) 54 final/2

2021/0031(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2021) 54 final of 12.2.2021.

Concerns all language versions.

Addition of the interinstitutional reference.

The text shall read as follows:

Prijedlog

UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA

o izmjeni Uredbe (EZ) br. 138/2004 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regionalnih ekonomskih računa u poljoprivredi









(Tekst značajan za EGP)
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, 7.7.2021.

COM(2021) 371 final/2

2021/0198(NLE)

CORRIGENDUM

This documents replaces COM(2021) 371 final of 6.07.2021

Addition of the inter-institutional reference



The text shall read as follows:

Prijedlog

ODLUKE VIJEĆA

o ovlašćivanju država članica da u interesu Europske unije prihvate pristup Tunisa Haškoj konvenciji o građansko-pravnim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980.
izvan NASLOVA 7.

of the multiannual financial framework
•Proporcionalnost

•Odabir instrumenta

•Prosljeđivanje prijedloga nacionalnim parlamentima

Nacrti zakonodavnih akata, uključujući prijedloge Komisije, poslani Europskom parlamentu i Vijeću moraju se proslijediti nacionalnim parlamentima u skladu s Protokolom (br. 1) o ulozi nacionalnih parlamenata u Europskoj uniji, priloženim Ugovorima.

Prema članku 4. Protokola, od trenutka kada je nacrt zakonodavnog akta dostupan nacionalnim parlamentima do datuma kada se stavlja na privremeni dnevni red Vijeća radi njegova donošenja ili usvajanja stajališta u okviru zakonodavnog postupka mora proći osam tjedana.

Ipak, prema članku 4. u slučajevima hitnosti moguća su izuzeća, za koja se razlozi navode u aktu ili stajalištu Vijeća.

S obzirom na to da je, najkasnije do dana koji slijedi nakon dana prestanka primjene prava Unije na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini, potrebno predvidjeti postupke za odobravanje održivih ribolovnih operacija u vodama Ujedinjene Kraljevine i Unije te s obzirom na potrebu da se predvide postupci za odobravanje održivih ribolovnih operacija u vodama Ujedinjene Kraljevine i Unije na temelju reciprociteta najkasnije do tog dana kako bi se izbjegao nagli prekid ribolovnih aktivnosti u tim vodama, potrebno je da Europski parlament i Vijeća hitno donesu ovaj prijedlog. Stoga se smatra primjerenim predvidjeti iznimku od osmotjednog roka iz članka 4. Protokola br. 1 o ulozi nacionalnih parlamenata u Europskoj uniji, priloženog Ugovoru o Europskoj uniji, Ugovoru o funkcioniranju Europske unije i Ugovoru o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju.