Prijedlog UREDBE VIJEĆA o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2015. i 2016. /* COM/2014/0613 final - 2014/0284 (NLE) */





OBRAZLOŽENJE 1. KONTEKST PRIJEDLOGA Razlozi za prijedlog i njegovi ciljevi Dubokomorski riblji stokovi riblji su stokovi ulovljeni u vodama izvan glavnih ribolovnih područja epikontinentalnih pojaseva. Raspoređeni su na kontinentalnim padinama ili su povezani s podmorskim planinama. Većina tih vrsta sporo raste i dugog je životnog vijeka zbog čega su posebno osjetljive na ribolovne aktivnosti. Drugi važan element osjetljivosti dubokomorskih vrsta povezan s ribolovom jest može li ih se pronaći u lokalnim koncentracijama, osobito tijekom mriještenja. To se odnosi na zvjezdooka, manjića morskog i alfonsine. U slučaju cijelog ribljeg fonda, ako se dubokomorski ribolov ne ograniči, poduzeća koja se bave ribolovom poželjet će dio tih besplatnih resursa ne poštujući dovoljno održivu razinu iskorištavanja. To se dogodilo s određenim dubokomorskim vrstama prije nego što je Europska unija 2003. počela regulirati njihove stokove. Na primjer, važni stokovi zvjezdooka u sjeverozapadnim vodama i rumenca okana u Biskajskom zaljevu sada su iscrpljeni. Stoga je ograničavanje ribolovne aktivnosti nužna javna intervencija kako bi se spriječilo narušavanje prihoda ribarima, razvilo iskorištavanje u cilju većih dugoročnih prinosa i smanjio utjecaj na ekosustav i prehrambenu mrežu kao posljedica naglog smanjenja određenih ribljih populacija. U slučaju dubokomorskih vrsta javna intervencija od osobite je važnosti zbog toga što oporavak od iscrpljivanja može biti vrlo dugotrajan ili se stok čak ne može oporaviti. Međunarodno vijeće za istraživanje mora (ICES) svake dvije godine objavljuje detaljnu reviziju biološkog statusa dubokomorskih stokova. Najnovije ICES-ovo mišljenje objavljeno je u svibnju 2014. Ovaj prijedlog za utvrđivanje ribolovnih mogućnosti temelji se na daljnjoj reviziji koju je proveo Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) u lipnju 2014. nakon ICES-ove revizije. Mišljenja ICES-a i STECF-a ukazuju na to da se većina dubokomorskih stokova i dalje lovi neodrživo i da bi ribolovne mogućnosti za te stokove radi osiguranja njihove održivosti još trebalo smanjiti dok razvoj stokova ne pokaže pozitivan trend rasta. Time se pružaju temelji za utvrđivanje ribolovnih mogućnosti za dubokomorske stokove u skladu s načelom iz članka 3. točke (c) Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća prema kojem donošenje odluka u okviru zajedničke ribarstvene politike mora biti, među ostalim, u skladu sa znanstvenim savjetom. Opći kontekst Ribolov dubokomorskih vrsta zakonski je uređen u EU-u od 2003. u pogledu ukupnog dopuštenog ulova (TAC) po vrstama i području te u smislu najvećeg ribolovnog napora u sjeveroistočnom Atlantiku. Za 2013. i 2014. ukupni dopušteni ulov određenih dubokomorskih vrsta utvrđen je Uredbom Vijeća (EU) br. 1262/2012 od 20. prosinca 2012. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za plovila EU-a za određene dubokomorske riblje stokove za 2013. i 2014[1]. Utvrđivanje i razmjena ribolovnih mogućnosti u isključivoj je nadležnosti Unije. Obveze povezane s održivim iskorištavanjem živih morskih resursa utvrđene su člankom 2. Uredbe (EU) br. 1380/2013. Osobito se člankom 2. stavkom 2. te Uredbe uspostavlja načelo predostrožnog pristupa upravljanju ribarstvom (kako je definirano u članku 4. stavku 1. točki (8) te Uredbe) i predviđa da je cilj zajedničke ribarstvene politike obnavljanje i održavanje najvišeg održivog prinosa (MSY). Nadalje, u skladu s člankom 16. stavkom 4. te Uredbe, ribolovne mogućnosti utvrđuju se u skladu s ciljevima iz članka 2. stavka 2. Nadalje, mogućnosti dubokomorskog ribolova treba uspostaviti u skladu s međunarodnim sporazumima, inter alia, sporazumom Ujedinjenih naroda iz 1995. o očuvanju i upravljanju pograničnim ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih vrsta („Sporazum UN-a o ribljim stokovima iz 1995.”). Osobito je potreban oprez kada su podaci nesigurni, nepouzdani ili nedostatni. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Sporazuma UN-a o ribljim stokovima iz 1995. nepostojanje dostatnih znanstvenih podataka ne smije se koristiti kao razlog za odgađanje ili nepoduzimanje mjera za očuvanje i upravljanje. Predloženi TAC-ovi u skladu su s međunarodnim smjernicama za upravljanje dubokomorskim ribolovom na otvorenom moru iz 2008. Organizacije za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda koje su potvrđene uzastopnim rezolucijama Opće skupštine UN-a (Rezolucija 61/105 iz 2007., 64/72 iz 2009. te zadnja 66/231 iz 2011.). Dubokomorske stokove iskorištavaju i drugi ribarski narodi, osobito Norveška, Island, Farski otoci i Rusija, te je potrebno pronaći dogovor o usklađenim mjerama upravljanja zajedno s tim ribolovnim narodima, ili barem što se tiče stokova u međunarodnim vodama, u okviru Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC), tako da su jednostrane mjere koje se primjenjuju na plovila Europske unije potrebne dok se ne postignu ti sporazumi. Njima će se izbjeći negativne posljedice nereguliranog ribarstva i iscrpljivanje stokova, kao što je prethodno opisano. Postojeće odredbe u području prijedloga Postojeće odredbe u području prijedloga utvrđene su Uredbom Vijeća (EU) br. 1262/2012 i primjenjuju se do 31. prosinca 2014. Povezane su s Uredbom (EZ) br. 2347/2002 o određivanju posebnih uvjeta pristupa i s njima povezanih pravila za ribolov dubokomorskih stokova[2]. Sukladnost s ostalim politikama i ciljevima Unije Predložene mjere osmišljene su u skladu s ciljevima i pravilima zajedničke ribarstvene politike i politikom Unije za održivi razvoj. 2. REZULTATI SAVJETOVANJA SA ZAINTERESIRANIM STRANAMA I OCJENE UTJECAJA Savjetovanje sa zainteresiranim stranama Prijedlog je izrađen na temelju načela i smjernica utvrđenih u Komunikaciji Komisije o savjetovanju o ribolovnim mogućnostima za 2015. (COM(2014)388 završna verzija), u kojoj je Komisija objasnila svoje mišljenje i namjere u pogledu prijedloga za ribolovne mogućnosti za 2015. za sve stokove. U kontekstu te Komunikacije Komisija provodi opsežno savjetovanje s dionicima, civilnim društvom, državama članicama i širom javnosti. Detaljno obrazloženje prijedloga Znanstvenici na temelju dostupnih podataka ne mogu u cijelosti ocijeniti status stoka, ni u pogledu veličine populacije ni ribolovne smrtnosti, za sve stokove obuhvaćene ovim prijedlogom, s iznimkom jednog stoka tuponosog grenadira. Za to postoji nekoliko razloga: te vrste često sporo rastu i dugog su životnog vijeka zbog čega je izuzetno teško svrstati stok po starosti i ocijeniti učinak ribolova na stok s obzirom na promjene u trajanju ili dobnoj strukturi ulova. Učestalost obnavljanja stokova s pomoću mladih riba nije poznata. Stokovi su široko rasprostranjeni u dubinama na kojima je zbog praktičnih razloga teško provoditi istraživanja. Podaci iz znanstvenih istraživanja često nisu dostupni zbog manje komercijalne važnosti tih stokova ili njima nije obuhvaćeno cjelokupno područje distribucije. Ribolovne aktivnosti ponekad su samo djelomično usmjerene na te vrste i neke od njih novijeg su vijeka. Predložena ograničenja ulova u skladu su s Komunikacijom Komisije o provedbi održivosti u ribarstvu Unije s pomoću najvišeg održivog prinosa (COM(2006)360 završna verzija). U skladu su i s načelima tzv. postupka poboljšanja koji su utvrđeni u Komunikaciji Komisije o poboljšanju savjetovanja o upravljanju ribarstvom Zajednice (COM(2006)246 završna verzija) i u prethodno navedenoj Komunikaciji Komisije o savjetovanju o ribolovnim mogućnostima za 2015. Ta zadnja Komunikacija sadržava mišljenja Komisije o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i na temelju tih pravila izrađen je ovaj prijedlog u odnosu na 22 unosa za TAC obuhvaćena ovim prijedlogom, kako slijedi: · Kada se znanstveno mišljenje temelji na sveobuhvatnim podacima, kvantitativnoj analizi i predviđanjima u skladu s ICES-ovim „Okvirom za najviši održivi prinos”, TAC-ove treba odrediti u skladu sa znanstvenim mišljenjem. To se odnosi na prijedlog unosa za TAC za tuponosog grenadira u sjeverozapadnim vodama. · Kada se indikativno znanstveno mišljenje temelji na kvalitativnoj analizi dostupnih podataka (čak i ako su nepotpuni ili je u njih uključena procjena stručnjaka), treba se upotrijebiti kao osnova za odluke o TAC-u. U skladu s time prijedlog sadržava 5 smanjenja TAC-a, 4 povećanja TAC-a i 2 prijenosa TAC-a. · Kada je znanstveno mišljenje ograničeno i ne postoji kvantitativno mišljenje o ulovima, treba slijediti predostrožni pristup: to se odnosi na 6 unosa za TAC u ovom prijedlogu, uključujući 3 predostrožna nulta TAC-a. · Konačno, STECF još treba dati mišljenje za jedan stok crnog zmijičnjaka. ICES će objaviti znanstveno mišljenje za dubokomorske morske pse tek u listopadu 2014. Stoga su 3 unosa za TAC za dubokomorske morske pse i jedan stok crnog zmijičnjaka u ovom prijedlogu označeni kao „pm” te će se ažurirati nakon što Komisija donese prijedlog. Osim toga, STECF je mišljenja da treba proširiti mjere upravljanja za očuvanje dubokomorskih morskih pasa kako bi se njima obuhvaćala cjelovita distribucija tih stokova[3] te se stoga predlaže da se područje TAC-a za dubokomorske morske pse u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V., VI., VII., VIII. i IX. proširi i na vode u području CECAF-a (Odbor za ribarstvo za istočni središnji Atlantik) oko Madeire, tj. vode Unije u području CECAF-a 34.1.1., 34.1.2. i 34.2. · Konačno, znanstveno mišljenje i najnovije rasprave u okviru NEAFC-a ukazuju na mogućnost da su se znatni ulovi tuponosog grenadira pogrešno prijavljivali kao ulovi drugih vrsta grenadira, uglavnom grenadira (Macrourus berglax). Za grenadira nema važećeg ograničenja ulova. U tom je kontekstu primjereno proširiti područje TAC-a za tuponosog grenadira i na ulove grenadira te uvesti obvezu prijavljivanja ulova svake vrste odvojeno. Time će se poboljšati znanje o stvarnim ulovima obiju vrsta i omogućiti utvrđivanje primjerenijih ograničenja ulova u daljnjim izmjenama ovog nacrta uredbe ili budućih uredaba. 3. PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA Člankom 43. stavkom 3. UFEU-a utvrđuje se da Vijeće na prijedlog Komisije donosi mjere „o utvrđivanju i raspodjeli mogućnosti ribolova”. Ovaj je prijedlog ograničen na utvrđivanje i raspodjelu ribolovnih mogućnosti i uvjeta koji su funkcionalno povezani s korištenjem tih ribolovnih mogućnosti. Stoga se ovim prijedlogom predlažu, s pomoću Uredbe Vijeća, ograničenja ulova za ribarska plovila Unije u pogledu komercijalno najvažnijih dubokomorskih vrsta u vodama Unije i međunarodnim vodama sjeveroistočnog Atlantika kako bi se ostvario cilj zajedničke ribarstvene politike osiguravanja ribarstva na razinama koje su ekološki, gospodarski i socijalno održive. Prijedlog je u isključivoj nadležnosti Unije kako je navedeno u članku 3. stavku 1. točki (d) UFEU-a. Načelo supsidijarnosti stoga se ne primjenjuje. Prijedlog je u skladu s načelom proporcionalnosti zbog sljedećeg: zajednička ribarstvena politika jest zajednička politika. U skladu s člankom 43. stavkom 3. UFEU-a Vijeće donosi mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih mogućnosti. Uzimajući u obzir članak 16. stavak 6. Uredbe (EU) br. 1380/2013 države članice slobodne su dodijeliti ribolovne mogućnosti kada nisu podložne sustavu prenosivih ribolovnih koncesija, regijama ili gospodarskim subjektima u skladu s člankom 16. stavkom 7. i kriterijima navedenima u članku 17. Države članice stoga imaju manevarski prostor za odlučivanje o socioekonomskom modelu koji su odabrale za iskorištavanje ribolovnih mogućnosti koje su im dodijeljene. Prijedlog nema nikakve nove financijske posljedice za države članice. Ovu Uredbu Vijeće donosi svake dvije godine, a javna i privatna sredstva potrebna za njezinu provedbu već su na raspolaganju. 2014/0284 (NLE) Prijedlog UREDBE VIJEĆA o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2015. i 2016. VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniraju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 3., uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije, budući da: (1) Člankom 43. stavkom 3. Ugovora predviđa se da Vijeće na prijedlog Komisije donosi mjere za utvrđivanje i raspodjelu ribolovnih mogućnosti. (2) Uredbom (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici[4] zahtijeva se donošenje mjera očuvanja uzimajući u obzir raspoložive znanstvene, tehničke i gospodarske savjete, uključujući, gdje je to relevantno, izvješća koja je sastavio Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF). (3) Zadatak je Vijeća donijeti mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih mogućnosti, uključujući i, prema potrebi, određene uvjete koji su s tim funkcionalno povezani. Ribolovne mogućnosti treba raspodijeliti među državama članicama tako da se svakoj državi članici osigura relativna stabilnost ribolovnih aktivnosti za svaki stok ili vrstu ribolova te uvažavajući ciljeve zajedničke ribarstvene politike utvrđene Uredbom (EU) br. 1380/2013. (4) Ukupni dopušteni ulov (TAC) treba se utvrditi na temelju dostupnog znanstvenog mišljenja, pri čemu je potrebno uzeti u obzir biološke i socioekonomske aspekte te osigurati pošten tretman različitih ribarskih sektora, kao i mišljenja koja su dionici izrazili tijekom savjetovanja, osobito u predmetnim regionalnim savjetodavnim vijećima. (5) Ribolovne mogućnosti trebaju biti u skladu s međunarodnim sporazumima i načelima, kao što je Sporazum Ujedinjenih naroda o očuvanju i upravljanju pograničnim ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih vrsta iz 1995.[5], i detaljnim načelima upravljanja utvrđenima u Međunarodnim smjernicama za upravljanje dubokomorskim ribolovom na otvorenom moru Organizacije Ujedinjenih naroda za hranu i poljoprivredu iz 2008., prema kojima posebno regulatorno tijelo treba biti opreznije ako su podaci nesigurni, nepouzdani ili nedostatni. Nedostatak odgovarajućih znanstvenih podataka ne bi smio biti razlog za odgađanje ili nepoduzimanje mjera očuvanja i upravljanja. (6) Najnovija znanstvena mišljenja Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES) i STECF-a ukazuju na to da se većina dubokomorskih stokova i dalje lovi neodrživo i da bi ribolovne mogućnosti za te stokove radi osiguranja njihove održivosti trebalo smanjiti dok razvoj stokova ne pokaže pozitivan trend rasta. ICES je isto tako preporučio da ne bi trebalo dopustiti ciljani ribolov zvjezdooka ni na jednom području niti određenih stokova rumenca okana i tuponosog grenadira. (7) U pogledu četiri stoka tuponosog grenadira znanstveno mišljenje i najnovije rasprave u okviru Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC) ukazuju na mogućnost da su se ulovi te vrste pogrešno prijavljivali kao ulovi grenadira. U tom je kontekstu primjereno utvrditi TAC koji se primjenjuje na obje vrste no kojim se omogućuje prijavljivanje svake vrste odvojeno. (8) S obzirom na migratornu prirodu dubokomorskih morskih pasa i njihovu široku distribuciju diljem sjeveroistočnog Atlantika STECF je preporučio da se mjere upravljanja za te vrste prošire na vode Unije u području CECAF-a (Odbor za ribarstvo za istočni središnji Atlantik) oko Madeire. (9) Ribolovne mogućnosti za dubokomorske vrste kako su određene u članku 2. točki (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 2347/2002 od 16. prosinca 2002. o određivanju posebnih uvjeta pristupa i s njima povezanih pravila za ribolov dubokomorskih stokova[6] određuju se svake dvije godine. Bez obzira na to napravljena je iznimka za stokove velikog srebrnjaka i stokove manjića morskog. U pogledu potonjega, glavni ribolov manjića morskog povezan je s godišnjim pregovorima s Norveškom; radi pojednostavljenja svi TAC-ovi za manjića morskog trebali bi se utvrditi u skladu s time te u istom zakonodavnom tekstu. Stoga bi se prethodno navedene ribolovne mogućnosti za stokove velikog srebrnjaka i manjića morskog trebale utvrditi u drugoj relevantnoj godišnjoj uredbi o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti. (10) U skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 847/96 od 6. svibnja 1996. o uvođenju dodatnih uvjeta za upravljanje godišnjim ukupnim dopuštenim ulovom (TAC) i kvotama[7] treba odrediti stokove koji podliježu različitim mjerama iz te Uredbe. Preventivni TAC trebalo bi primjenjivati na stokove za koje ne postoji znanstvena ocjena ribolovnih mogućnosti, posebno za godinu u kojoj bi trebalo odrediti TAC; u ostalim bi slučajevima trebalo primjenjivati analitički TAC. S obzirom na ICES-ovo i STECF-ovo mišljenje povezano s dubokomorskim ribljim stokovima, u ovoj Uredbi treba odrediti preventivni TAC za one stokove za koje ne postoji znanstvena ocjena odgovarajućih ribolovnih mogućnosti. (11) Kako bi se izbjegli prekidi ribolovnih aktivnosti i osigurala egzistencija ribara Unije, ovu bi Uredbu trebalo primjenjivati od 1. siječnja 2015. Zbog hitnosti ova bi Uredba trebala stupiti na snagu odmah nakon objave, DONIJELO JE OVU UREDBU: Članak 1. Predmet Ovom se Uredbom za 2015. i 2016. utvrđuju godišnje ribolovne mogućnosti koje su na raspolaganju ribarskim plovilima Unije za stokove određenih dubokomorskih vrsta u vodama Unije i u određenim vodama izvan Unije u kojima su potrebna ograničenja ulova. Članak 2. Definicije (1) Za potrebe ove Uredbe primjenjuju se sljedeće definicije: (a) „ribarsko plovilo Unije” znači ribarsko plovilo koje plovi pod zastavom države članice i registrirano je u Uniji; (b) „vode Unije” znači vode pod suverenitetom ili jurisdikcijom država članica, s izuzetkom voda koje graniče s područjima navedenima u Prilogu II. Ugovora; (c) „ukupni dopušteni ulov” (TAC) znači količina koja se smije izloviti i iskrcati iz svakog pojedinog ribljeg stoka svake godine; (d) „kvota” znači udio TAC-a koji je dodijeljen Uniji ili državi članici; (e) „međunarodne vode” znači vode koje nisu pod suverenošću ili jurisdikcijom niti jedne države. (2) Za potrebe ove Uredbe primjenjuju se sljedeće definicije zona: (a) zone ICES-a (Međunarodnog vijeća za istraživanje mora) zemljopisna su područja definirana u Prilogu III. Uredbi Vijeća (EZ) br. 218/2009[8]; (b) područja CECAF-a (Odbor za ribarstvo za istočni središnji Atlantik) zemljopisna su područja navedena u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 216/2009[9]. Članak 3. TAC-ovi i raspodjele U Prilogu ovoj Uredbi navedeni su ukupni dopušteni ulovi (TAC) za dubokomorske vrste koje su ulov ribarskih plovila Unije u vodama Unije ili u određenom vodama izvan Unije, raspodjela tih ukupnih dopuštenih ulova među državama članicama i prema potrebi uvjeti koji su s tim funkcionalno povezani. Članak 4. Posebne odredbe o raspodjeli ribolovnih mogućnosti (1) Raspodjelom ribolovnih mogućnosti među državama članicama kako je utvrđena u ovoj Uredbi ne dovode se u pitanje: (a) razmjene u skladu s člankom 16. stavkom 8. Uredbe (EU) br. 1380/2013; (b) smanjenja i preraspodjele obavljene u skladu s člankom 37. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009[10]ili u skladu s člankom 10. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1006/2008[11]; (c) dodatne iskrcaje dopuštene u skladu s člankom 4. Uredbe (EZ) br. 847/96; (d) smanjenja u skladu s člancima 105., 106. i 107. Uredbe (EZ) br.1224/2009. (2) Osim ako je u Prilogu I. ovoj Uredbi navedeno drukčije, članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96 primjenjuje se na stokove koji podliježu preventivnom TAC-u, a članak 3. stavci 2. i 3. te članak 4. te Uredbe primjenjuju se na stokove koji podliježu analitičkom TAC-u. Članak 5. Uvjeti za iskrcaj ulova i usputnog ulova Riba koja potječe iz stokova za koje je utvrđen TAC zadržava se na plovilu ili iskrcava jedino ako su ulov ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice kojoj je dodijeljena kvota i ako ta kvota nije iscrpljena. Članak 6. Prijenos podataka Kada u skladu s člancima 33. i 34. Uredbe (EZ) br. 1224/2009 države članice Komisiji dostave podatke o iskrcanim količinama ulova, koriste šifre stokova koje su navedene u Prilogu ovoj Uredbi. Članak 7. Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije. Primjenjuje se od 1. siječnja 2015. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu Za Vijeće Predsjednik [1] SL L 356, 22.12.2012., str. 22. [2] SL L 351, 28.12.2002., str. 6–11. [3] Izvješće s 46. plenarnog sastanka održanog u srpnju 2014.: http://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/2014-07_STECF+PLEN+14-02_Final+Report_JRCxxx.pdf [4] SL L 356, 22.12.2012., str. 22. [5] Sporazum o primjeni odredaba Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora od 10. prosinca 1982. u pogledu očuvanja i upravljanja pograničnim ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih vrsta (SL L 189, 3.7.1998., str. 16.). [6] SL L 351, 28.12.2002., str. 6. [7] SL L 115, 9.5.1996., str. 3. [8] Uredba (EZ) br. 218/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2009. o podnošenju statističkih podataka o nominalnom ulovu država članica koje obavljaju ribolov u sjeveroistočnom Atlantiku (SL L 87, 31.3.2009., str. 70.). [9] Uredba (EZ) br. 216/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2009. o podnošenju statističkih podataka o nominalnom ulovu država članica koje obavljaju ribolov u određenim područjima osim na području sjevernog Atlantika (SL L 87, 31.3.2009., str. 1.). [10] Uredba Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike (SL L 343, 22.12.2009., str. 1.). [11] Uredba Vijeća (EZ) br. 1006/2008 od 29. rujna 2008. o odobravanju ribolovnih aktivnosti koje ribarska plovila Zajednice obavljaju izvan voda Zajednice i o pristupu plovila trećih zemalja vodama Zajednice (SL L 286, 29.10.2008., str. 33.) PRILOG Prijedlogu uredbe Vijeća o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2015. i 2016. Upućivanja na ribolovne zone su upućivanja na zone ICES-a, osim ako je drukčije navedeno. DIO 1. Definicija vrsta i skupina vrsta 1. Na popisu navedenom u dijelu 2. ovog Priloga riblji stokovi navedeni su abecednim redoslijedom latinskih imena vrsta. Jedina su iznimka dubokomorski morski psi koji su stavljeni na početak popisa. Za potrebe ove Uredbe navodi se sljedeća usporedna tablica uobičajenih i latinskih imena: Uobičajeno ime || Troslovna šifra || Znanstveno ime Crni zmijičnjak || BSF || Aphanopus carbo Alfonsini || ALF || Beryx spp. Tuponosi grenadir || RNG || Coryphaenoides rupestris Grenadir || RHG || Macrourus berglax Atlantski zrcalar || ORY || Hoplostethus atlanticus Rumenac okan || SBR || Pagellus bogaraveo Tabinja bjelica || GFB || Phycis blennoides 2. Za potrebe ove Uredbe „dubokomorski morski psi” znači sljedeći popis vrsta: Uobičajeno ime || Troslovna šifra || Znanstveno ime Morska mačka vrste Apristurus || API || Apristurus spp. Morski pas vrste Chlamydoselachus anguineus || HXC || Chlamydoselachus anguineus Kostelj dubljinac || CWO || Centrophorus spp. Portugalski morski pas || CYO || Centroscymnus coelolepis Dugonosi baršunasti kostelj || CYP || Centroscymnus crepidater Crni morski pas || CFB || Centroscyllium fabricii Kljunasti morski pas || DCA || Deania calcea Drkovina || SCK || Dalatias licha Veliki kostelj || ETR || Etmopterus princeps Kostelj crnac || ETX || Etmopterus spinax Morska mačka vrste Galeus murinus || GAM || Galeus murinus Pas glavonja || SBL || Hexanchus griseus Morski pas vrste Oxynotus paradoxus || OXN || Oxynotus paradoxus Morski pas vrste Scymnodon ringens || SYR || Scymnodon ringens Grenlandski morski pas || GSK || Somniosus microcephalus DIO 2. Godišnje ribolovne mogućnosti koje se primjenjuju na plovila Unije u područjima u kojima se primjenjuje TAC, po vrsti i području (u tonama žive mase) || || || || || || || || Vrsta: || Dubokomorski morski psi || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama V., VI., VII., VIII. i IX., Vode Unije u CECAF-u 34.1.1., 34.1.2. i 34.2. || || || || || || (DWS/ 56789-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Njemačka || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Estonija || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Irska || pm || pm || || || || || || Španjolska || pm || pm || || || || || || Francuska || pm || pm || || || || || Litva || pm || pm || || || || || || Poljska || pm || pm || || || || || || Portugal || pm || pm || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || pm || pm || || || || || || Unija || pm || pm || || || || || || TAC || pm || pm || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Dubokomorski morski psi || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni X. || || || || || || (DWS/10-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Portugal || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Unija || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. || TAC || pm || pm || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Dubokomorski morski psi, Deania hystricosa i Deania profundorum || Zona: || Međunarodne vode zone XII. || || || || || || || (DWS/12INT-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Irska || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Španjolska || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Francuska || pm || pm || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || pm || pm || || || || || || Unija || pm || pm || || || || || || TAC || pm || pm || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Crni zmijičnjak || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. III. i IV. || || Aphanopus carbo || || || (BSF/1234-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Preventivni TAC || || || Njemačka || 3 || 3 || || || || || || Francuska || 3 || 3 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 3 || 3 || || || || || || Unija || 9 || 9 || || || || || || TAC || 9 || 9 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Crni zmijičnjak || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama V., VI., VII. i XII. || || Aphanopus carbo || || || (BSF/56712-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Njemačka || 37 || 29 || || || || || || Estonija || 18 || 14 || || || || || || Irska || 91 || 73 || || || || || || Španjolska || 180 || 144 || || || || || || Francuska || 2 538 || 2 030 || || || || || || Latvija || 118 || 94 || || || || || || Litva || 1 || 1 || || || || || || Poljska || 1 || 1 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 180 || 144 || || || || || || Ostalo (1) || 9 || 8 || || || || || || Unija || 3 173 || 2 538 || || || || || || TAC || 3 173 || 2 538 || || || || || || (1) Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. || || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Crni zmijičnjak || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII., IX. i X. || || Aphanopus carbo || || || (BSF/8910-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Španjolska || 10 || 9 || || || || || || Francuska || 25 || 22 || || || || || || Portugal || 3 165 || 2 737 || || || || || || Unija || 3 200 || 2 768 || || || || || || TAC || 3 200 || 2 768 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Crni zmijičnjak || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u području CECAF-a 34.1.2. || || Aphanopus carbo || || || (BSF/C3412-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Preventivni TAC || || || Španjolska || pm || pm || || || || || || Portugal || pm || pm || || || || || || Unija || pm || pm || || || || || || TAC || || || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Alfonsini || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama III., IV., V., VI., VII., VIII., IX., X., XII. i XIV. || || Beryx spp. || || || || (ALF/3X14-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Irska || 9 || 9 || || || || || || Španjolska || 63 || 63 || || || || || || Francuska || 17 || 17 || || || || || || Portugal || 182 || 182 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 9 || 9 || || || || || || Unija || 280 || 280 || || || || || || TAC || 280 || 280 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. i IV. || || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax || || || (RNG/124-) za tuponosog grenadira (RHG/124-) za grenadira || || || Godina || 2015. || 2016. || || Preventivni TAC || || || Danska || 1 || 1 || || || || || || Njemačka || 1 || 1 || || || || || || Francuska || 10 || 10 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 1 || 1 || || || || || || Unija || 13 || 13 || || || || || || TAC || 13 || 13 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni III. || || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax || || || (RNG/03-) za tuponosog grenadira (RHG/03-) za grenadira || (1) || || Godina || 2015. || 2016. || || Preventivni TAC || || || Danska || 412 || 329 || || || || || || Njemačka || 2 || 2 || || || || || || Švedska || 21 || 17 || || || || || || Unija || 435 || 348 || || || || || || TAC || 435 || 348 || || || || || || (1) U ICES-ovoj zoni III.a ne smije se obavljati ciljani ribolov tuponosoga grenadira dok se ne obave savjetovanja između Europske unije i Norveške. || || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode zona Vb., VI. i VII. || || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax || || || (RNG/5B67-) za tuponosog grenadira (RHG/5B67-) za grenadira || || || Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || || Njemačka || 7 || 7 || || || || || || Estonija || 56 || 57 || || || || || || Irska || 246 || 250 || || || || || || Španjolska || 61 || 62 || || || || || || Francuska || 3 126 || 3 178 || || || || || || Litva || 72 || 73 || || || || || || Poljska || 36 || 37 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 183 || 187 || || || || || || Ostalo (2) || 7 || 7 || || || || || || Unija || 3 794 || 3 858 || || || || || || TAC || 3 794 || 3 858 || || || || || || (1) Najviše 10 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VIII., IX., X., XII. i XIV. (RNG/*8X14-). || || (2) Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. || || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII., IX., X., XII. i XIV. || || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax || || || (RNG/8X14-) za tuponosog grenadira (RHG/8X14-) za grenadira || || || Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || || Njemačka || 17 || 13 || || || || || || Irska || 4 || 3 || || || || || || Španjolska || 1 851 || 1 482 || || || || || || Francuska || 85 || 68 || || || || || || Latvija || 30 || 24 || || || || || || Litva || 4 || 3 || || || || || || Poljska || 579 || 463 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 8 || 6 || || || || || || Unija || 2 578 || 2 062 || || || || || || TAC || 2 578 || 2 062 || || || || || || (1) Najviše 10 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V.b, VI. i VII. (RNG/*5B67-). || || || || || || || || || || || Vrsta: || Atlantski zrcalar || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni VI. || || Hoplostethus atlanticus || || || (ORY/06-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Irska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Španjolska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Francuska || 0 || 0 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 0 || 0 || || || || || || Unija || 0 || 0 || || || || || || TAC || 0 || 0 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Atlantski zrcalar || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni VII. || || Hoplostethus atlanticus || || || (ORY/07-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Irska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Španjolska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Francuska || 0 || 0 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 0 || 0 || || || || || || Ostali || 0 || 0 || || || || || || Unija || 0 || 0 || || || || || || TAC || 0 || 0 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Atlantski zrcalar || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode na područjima I., II., III., IV., V., VIII., IX., X., XII. i XIV. || || Hoplostethus atlanticus || || || (ORY/1CX14) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Irska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Španjolska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. || Francuska || 0 || 0 || || || || || || Portugal || 0 || 0 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 0 || 0 || || || || || || Ostali || 0 || 0 || || || || || || Unija || 0 || 0 || || || || || || TAC || 0 || 0 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Rumenac okan || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u VI., VII. i VIII. || || Pagellus bogaraveo || || || (SBR/678-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Irska || 4 || 3 || || || || || || Španjolska || 115 || 92 || || || || || || Francuska || 6 || 5 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 14 || 11 || || || || || || Ostali (1) || 4 || 3 || || || || || || Unija || 143 || 114 || || || || || || TAC || 143 || 114 || || || || || || (1) Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Rumenac okan || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni IX. || || Pagellus bogaraveo || || || (SBR/09-) || || || Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || || Španjolska || 236 || 90 || || || || || || Portugal || 64 || 25 || || || || || || Unija || 300 || 115 || || || || || || TAC || 300 || 115 || || || || || || (1) Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VI., VII. i VIII. (SBR/*678-). || || || || || || || || || || || Vrsta: || Rumenac okan || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni X. || || Pagellus bogaraveo || || || (SBR/10-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Španjolska || 5 || 4 || || || || || || Portugal || 600 || 392 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 5 || 4 || || || || || || Unija || 610 || 400 || || || || || || TAC || 610 || 400 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Tabinja bjelica || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. III. i IV. || || Phycis blennoides || || || (GFB/1234-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Njemačka || 9 || 9 || || || || || || Francuska || 9 || 9 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 16 || 16 || || || || || || Unija || 34 || 34 || || || || || || TAC || 34 || 34 || || || || || || || || || || || || || || Vrsta: || Tabinja bjelica || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode zona V., VI. i VII. || || Phycis blennoides || || || (GFB/567-) || || || Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || || Njemačka || 11 || 11 || || || || || || Irska || 287 || 287 || || || || || || Španjolska || 649 || 649 || || || || || || Francuska || 393 || 393 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 899 || 899 || || || || || || Unija || 2 239 || 2 239 || || || || || || TAC || 2 239 || 2 239 || || || || || || (1) Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VIII. i IX. (GFB/*89-). || || || || || || || || || || || Vrsta: || Tabinja bjelica || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII. i IX. || || Phycis blennoides || || || (GFB/89-) || || || Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || || Španjolska || 267 || 267 || || || || || || Francuska || 17 || 17 || || || || || || Portugal || 11 || 11 || || || || || || Unija || 295 || 295 || || || || || || TAC || 295 || 295 || || || || || || (1) Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V., VI. i VII. (GFB/*567-). || || || || || || || || || || || Vrsta: || Tabinja bjelica || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama X. i XII. || || Phycis blennoides || || || (GFB/1012-) || || || Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || || Francuska || 10 || 10 || || || || || || Portugal || 40 || 40 || || || || || || Ujedinjena Kraljevina || 10 || 10 || || || || || || Unija || 60 || 60 || || || || || || TAC || 60 || 60 || || || || || ||