ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA

•Ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva

Komisija je u razdoblju od 2017. do 2018. provela ex post evaluaciju postojećeg protokola uz FPA s Madagaskarom i ex ante evaluaciju moguće obnove protokola. Zaključci evaluacije navedeni su u zasebnom radnom dokumentu službi Komisije.

U evaluaciji je zaključeno da su sektori EU-a za ribolov tune iznimno zainteresirani za ribolov u Madagaskaru te da bi se obnovom protokola doprinijelo pojačanom praćenju, kontroli i nadzoru te boljem upravljanju ribarstvom u regiji. Za EU je važno održati instrument koji mu omogućava snažnu sektorsku suradnju s važnim sudionikom u upravljanju oceanima na podregijskoj razini zbog veličine ribolovnog područja pod njegovom jurisdikcijom. Nadalje, za ribarsku flotu EU-a, a posebno tunolovce plivaričare i plovila s parangalom koji se nalaze otoku Réunion, to znači održavanje pristupa važnom ribolovnom području radi provedbe strategija lova u skladu s međunarodnim višegodišnjim pravnim okvirom. Madagaskarska tijela imaju za cilj nastaviti odnose s EU-om usmjerene ka jačanju upravljanja oceanima i koristiti odgovarajuću sektorsku potporu koja pruža mogućnost višegodišnjeg financiranja.
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, 11.6.2018.

COM(2018) 234 final

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2018) 234 final of 25.04.2018.

Concerns all language versions.

Addition of 2 annexes to the act.

The text shall read as follows:



PRILOZI

Prijedlogu

direktive Europskog parlamenta i Vijeća

o ponovnoj uporabi informacija javnog sektora (preinaka)

{SEC(2018) 206 final}

{SWD(2018) 127 final}

{SWD(2018) 128 final}

{SWD(2018) 129 final}

{SWD(2018) 145 final}
2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST

•Pravna osnova

•Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)

•Proporcionalnost

•Odabir instrumenta

Moguće je, ali malo vjerojatno, da bi ograničavanje djelovanja Unije na promicanje dobrovoljnog industrijskog djelovanja i određene prateće mjere bilo djelotvorno jer bi to zapravo dovelo do oslanjanja na poticaje same industrije i njezinu spremnost za promjenu statusa quo. Iako je povećanje interakcija i transakcija s potrošačima na platformama u interesu i pružatelja usluga i njihovih poslovnih korisnika, njihovi kratkoročni interesi pri rješavanju problema koji nastaju u njihovim poslovnim odnosima tek su djelomično usklađeni. Prethodno iskustvo s inicijativom za lanac opskrbe u prehrambenom sektoru ukazuje i na to da isključivo dobrovoljne inicijative nisu prikladne za stvaranje funkcionalnog i neovisnog mehanizma pravne zaštite i pravila o pravednosti koja su atraktivna i vjerodostojna za obje strane tržišta. Unatoč određenom napretku (izrada načela dobre prakse i uspostava skupine za upravljanje) dobavljači poljoprivrednih proizvoda, koji su trebali biti glavni korisnici programa, nisu se pridružili programu zbog zabrinutosti u pogledu povjerljivosti i provedbe. U međuvremenu je 21 država članica već donijela nacionalno zakonodavstvo i inicijative za suzbijanje potencijalno štetnih trgovinskih praksi u lancu opskrbe hranom.

Zbog toga se utvrđeni problemi mogu učinkovito riješiti isključivo zakonodavnim instrumentom. Nadalje, uredba je najprimjerenije rješenje jer je izravno primjenjiva u državama članicama, njome se uspostavlja ista razina obveza za privatne stranke i omogućuje dosljednu primjena pravila u inherentno prekograničnoj internetskoj posrednoj trgovini i pretraživanju interneta. Time će se ujedno riješiti i spriječiti rascjepkanost jedinstvenog digitalnog tržišta.
The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr …() ) deklareerib, et need tooted on …() sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

– cumulation applied with ...... (name of the country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ...() ) deklareerib, et need tooted on ...() sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– cumulation applied with ........( name of the country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied (3)

Engleska verzija

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied (3)

Francuska verzija

L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied (3)

Hrvatska verzija

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. …(1)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.

– cumulation applied with ........................................... (name of the country/countries)

– no cumulation applied (3)

Talijanska verzija

L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... (1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied (3)

Latvijska verzija

Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ...() ), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ...() .
Primjer faktoringa MSP C treba gotovinu da bi platio svojim dobavljačima. Računi koje je izdao klijentima stižu na naplatu tek za tri mjeseca. MSP C (ustupitelj) odlučuje ustupiti (prodati) svoje račune faktoru (primatelju), banci B, po diskontnoj cijeni kako bi odmah pribavio gotovinu od banke B. Diskontna cijena po kojoj MSP C prodaje svoje račune banci B uključuje naknade i proviziju banke B.
Upoznat/upoznata sam i suglasan/suglasna sa sljedećim: u svrhu razmatranja zahtjeva za vizu obvezno je prikupljanje podataka koji se traže u obrascu zahtjeva, fotografiranje te, ako je primjenjivo, uzimanje otisaka prstiju; te svi moji osobni podaci koji su navedeni u obrascu zahtjeva za vizu, kao i moja fotografija i otisci prstiju bit će, u svrhu odlučivanja o mojem zahtjevu za vizu, proslijeđeni na obradu nadležnim tijelima država članica. Navedeni podaci, kao i podaci koji proizlaze iz odluke o mojem zahtjevu ili odluke o poništenju, ukidanju ili produljenju već izdane vize bit će uneseni i pohranjeni u Viznom informacijskom sustavu (VIS) najviše pet godina tijekom kojih će biti dostupni viznim tijelima i tijelima nadležnima za provjeru viza na vanjskim granicama i unutar država članica, a u svrhu provjere jesu li ispunjeni uvjeti zakonitog ulaska, boravka i prebivanja na području država članica, identificiranja osoba koje te uvjete ne ispunjavaju ili ih više ne ispunjavaju, te u svrhu razmatranja zahtjeva za azil i utvrđivanja nadležnosti za takvo razmatranje, bit će dostupni i tijelima nadležnima za imigraciju i azil. Pod određenim uvjetima podaci će biti dostupni i nadležnim tijelima država članica i Europolu u svrhu sprečavanja, otkrivanja i istrage kaznenih djela terorizma i drugih teških kaznenih djela. Tijelo države članice nadležno za obradu podataka: [(…………………………………………………………………………………………………………………………………..…)]. Upoznat/upoznata sam s činjenicom da u svakoj državi članici imam pravo dobiti obavijest o podacima koji se odnose na mene a uneseni su u VIS i o državi članici koja ih je proslijedila, te zatražiti da se podaci koji se odnose na mene isprave ako su netočni, a ako su nezakonito obrađeni, zatražiti njihovo brisanje. Na moj izričit zahtjev tijelo koje razmatra moj zahtjev obavijestit će me na koji način mogu ostvariti svoje pravo na provjeru, ispravljanje i brisanje osobnih podataka te o pravnim lijekovima koji su za to predviđeni nacionalnim propisima dotične države. Pritužbe povezane sa zaštitom osobnih podataka rješava nacionalno nadzorno tijelo te države članice [podaci za kontakt: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………..]. Izjavljujem da su, prema mojem najboljem saznanju, svi podaci koje sam naveo/navela točni i potpuni. Svjestan/svjesna sam da svaka moja neistinita izjava može dovesti do toga da zahtjev bude odbijen, ili do poništenja već dobivene vize te da zbog toga mogu biti sudski gonjen/gonjena prema zakonodavstvu države članice koja obrađuje zahtjev. Obvezujem se da ću napustiti područje država članica prije isteka roka valjanosti vize, ako mi viza bude odobrena. Obaviješten/obaviještena sam da je posjedovanje vize samo jedan od preduvjeta za ulazak na europsko područje država članica. Sama činjenica da mi je viza odobrena ne znači da ću imati pravo na odštetu ako ne udovoljim relevantnim odredbama članka 6. stavka 1. Uredbe (EU) br. 2016/399 (Zakonik o schengenskim granicama) te mi stoga bude odbijen ulazak. Preduvjeti za ulazak ponovno se provjeravaju pri ulasku na europsko područje država članica.
Perfluoroktan sulfonska kiselina i njezini derivati (PFOS) C8F17SO2X (X = OH, metalna sol (O-M+), halid, amid i ostali derivati uključujući polimere)

Ö 1763-23-1 2795-39-3 29457-72-5 29081-56-9 70225-14-8 56773-42-3 251099-16-8 4151-50-2 31506-32-8 1691-99-2 24448-09-7 307-35-7 i ostali Õ

Ö 217-179-8 220-527-1 249-644-6 249-415-0 274-460-8 260-375-3 223-980-3 250-665-8 216-887-4 246-262-1 206-200-6 i ostali Õ
– Direktivom o platnim uslugama (Direktiva 2007/64/EZ, koja je zamijenjena Direktivom (EU) 2015/2366) povećana je transparentnost naknada i olakšan je ulazak novih sudionika na tržište. To je doprinijelo većem tržišnom natjecanju u plaćanjima, među ostalim u prekograničnim plaćanjima, te povećalo transparentnost naknada. To je dovelo i do poboljšanja u pogledu infrastrukture plaćanja, kojom je postalo moguće rukovati većim obujmom plaćanja u eurima uz niže troškove.

•Dosljednost u odnosu na druge politike Unije

Ova inicijativa pridonosi boljem funkcioniranju jedinstvenog tržišta. Ona donosi i neke ključne prednosti ekonomske i monetarne unije (učinkovite i povoljne prekogranične transakcije) osobama i poduzećima u državama članicama izvan europodručja. Ova je inicijativa u skladu s Akcijskim planom za financijske tehnologije, kojim se želi poboljšati konkurentnost i inovativnost europskog financijskog sektora. Usko je povezana i s unijom tržišta kapitala, čiji je cilj stvaranje istinskog jedinstvenog tržišta kapitala u EU-u, na kojem ulagatelji mogu uložiti svoja sredstva bez prepreka na prekograničnoj razini i na kojem poduzeća mogu prikupljati sredstva iz brojnih izvora, bez obzira na to gdje se nalaze. Ta će inicijativa pomoći i ostvarenju cilja jedinstvenog digitalnog tržišta koji se sastoji u uklanjanju prepreka internetskoj trgovini te će se primjenjivati i u tradicionalnom i u digitalnom okruženju. Time će se ukloniti jedna prepreka – naknade za prekogranične transakcije – koja može sprečavati prekograničnu internetsku prodaju.

2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST

•Pravna osnova

Člankom 114. Ugovora o funkcioniranju Europske unije europskim se institucijama dodjeljuje nadležnost za utvrđivanje odgovarajućih odredbi kojima je cilj uspostava i funkcioniranje unutarnjeg tržišta.

Jedinstveno tržište obuhvaća slobodno kretanje robe, osoba, usluga i kapitala. Plaćanja su važna kako bi se omogućio dovršetak jedinstvenog tržišta, no trenutačno nastaju prepreke zbog visokih troškova prekograničnih plaćanja. To kućanstvima i poduzećima otežava uključivanje u prekograničnu trgovinu. Također, visoki troškovi prekograničnih plaćanja stvaraju dvije kategorije korisnika platnih usluga. Prva su kategorija korisnici u europodručju koji svojim plaćanjima mogu doprijeti do većine osoba i poduzeća u EU-u uz vrlo niske troškove. Druga kategorija obuhvaća korisnike iz država članica izvan europodručja koji mogu doprijeti tek do ograničenog broja osoba i poduzeća uz niske troškove plaćanja.

Zakonodavno djelovanje na razini EU-a najučinkovitiji je odgovor za rješavanje ta dva problema te je u skladu s ciljevima Ugovorâ.
Internetsko javno savjetovanje provedeno je tijekom 12 tjedana od 21. prosinca 2016. do 21. ožujka 2017. te je prikupljeno 327 komentara i prijedloga. Za odobravanje odstupanja svim državama članicama opredijelilo se 42 % ispitanika, a njih 25 % za njihovo ukidanje. Četvrtina ispitanika nije se izjasnila o tom pitanju, a 8 % ispitanika odgovorilo je da odstupanja ne bi trebalo proširiti na sve države članice, ali ih treba učiniti trajnim za države članice koje ih trenutačno imaju.

•Procjena učinka

Odbor za regulatorni nadzor razmotrio je procjenu učinka priloženu ovom prijedlogu. Odbor je prvotno dao negativno mišljenje, a nakon ponovnog podnošenja izmijenjene procjene učinka dao je pozitivno mišljenje sa zadrškama. U konačnoj procjeni učinka u obzir su uzete sve preporuke Odbora te je detaljan pregled načina na koji su uvažene preporuke uključen u Prilog 1. radnog dokumenta službi Komisije u okviru procjene učinka.

Razmotrene su dvije opcije politika za rješavanje pitanja prestanka valjanosti odstupanja kako bi konačni sustav PDV-a mogao stupiti na snagu. Prvom opcijom bi se odobrila važeća odstupanja svim državama članicama integriranjem nacionalnih odredaba u Direktivu o PDV-u, no to bi bilo složeno s tehničkog i pravnog stajališta te bi u budućnosti moglo biti proturječno načelu fiskalne neutralnosti. Drugom opcijom, kojoj se daje prednost, pitanje odstupanja riješilo bi se uklanjanjem ograničenja zbog kojih su takva odstupanja potrebna, konkretno popisa robe i usluga na koje se mogu primijeniti snižene stope PDV-a (Prilog III.) i minimuma od 5 % za dodatne snižene stope. Time bi se važeće načelo da se snižene stope mogu uvesti samo ako su izričito dopuštene zamijenilo novim načelom da je dopušten ograničen broj sniženih stopa na svaku isporuku robe ili usluga, osim ako je to izričito isključeno.

Kako bi se ograničio rizik od povećane složenosti, od država članica zatražilo bi se da u najvećoj mogućoj mjeri ograniče odobravanje sniženih stopa samo na isporuke potrošačima te bi ih se obvezalo na dostavljanje informacija o primijenjenim sniženim stopama na temelju statističke klasifikacije proizvoda prema djelatnosti (KPD), a Komisija bi te informacije objavljivala na internetskoj stranici baze podataka „Porezi u Europi” (TEDB).

Rizik sudskih sporova među državama članicama ne može se smanjiti u usporedbi s nepromijenjenom situacijom jer se neovisno o bilo kakvoj promjeni Direktive o PDV-u od država članica pri primjeni sniženih stopa i dalje zahtijeva pridržavanje načela fiskalne neutralnosti i odredaba UFEU-a, a posebno članka 107. (državne potpore), članka 110. (protekcionističko oporezivanje) i članka 113. (narušavanje tržišnog natjecanja).
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, 12.11.2018.

COM(2018) 733 final/2

2018/0384(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018)733 of 8.11.2018

Addition of the interinstitutional reference 2018/0384 (NLE)

Concerns all language versions

The text shall read as follows :

Prijedlog

ODLUKE VIJEĆA

o sklapanju odgovarajućih sporazuma na temelju članka XXI. GATS-a s Argentinom, Australijom, Brazilom, Kanadom, Kinom, Posebnim carinskim područjem Tajvana, Penghua, Kinmena i Matsua (Kineski Taipei), Kolumbijom, Kubom, Ekvadorom, Hong Kongom (Kina), Indijom, Japanom, Korejom, Novim Zelandom, Filipinima, Švicarskom i Sjedinjenim Američkim Državama o potrebnim kompenzacijskim prilagodbama koje proizlaze iz pristupanja Češke Republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Mađarske, Republike Malte, Republike Austrije, Republike Poljske, Republike Slovenije, Slovačke Republike, Republike Finske i Kraljevine Švedske Europskoj uniji
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles,3.7.2018.

COM(2018) 284 final/2

2018/0143(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018) 284 final of 17.05.2018

Concerns all language versions.

Correction of minor non-substantial errors in the act and its annexes.

The text shall read as follows:

Prijedlog

UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA

o utvrđivanju emisijskih normi COFMT:Subscript2 za nova teška vozila

(Tekst značajan za EGP)

{SEC(2018) 233 final}



{SWD(2018) 185 final}



{SWD(2018) 186 final}
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles,4.7.2018.

COM(2018) 510 final/2

2018/0280(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2018)510 final of 3.07.2018.

Concerns all language versions. Addition of the inter-institutional reference.

The text shall read as follows:



Prijedlog

ODLUKE VIJEĆA

o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Carinskom pododboru osnovanom Sporazumom o pridruživanju između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i Ukrajine, s druge strane, o zamjeni Protokola I uz taj Sporazum, koji se odnosi na definiciju pojma „proizvodi s podrijetlom” i načine administrativne suradnje, novim protokolom u kojem se upućuje na Regionalnu konvenciju o paneuromediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles, 5.10.2018.

COM(2018) 631 final/2

CORRIGENDUM

This document replaces COM(2018)631 final of 12.9.2018.

Update of the cover page.





The text should read as follows:

PRILOZI

prijedlogu

UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA

o europskoj graničnoj i obalnoj straži

i stavljanju izvan snage Zajedničke akcije Vijeća 98/700/PUP, Uredbe (EU) br. 1052/2013 Europskog parlamenta i Vijeća te Uredbe (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća
Trenutačna zbivanja, uključujući u kontekstu provedbe Direktive o službenom postupku prijave, upućuje na to da bi izostanak smjernica ili dobrovoljne smjernice za tehničke specifikacije doveli do uvođenja većeg broja neinteroperabilnih sustava u različitim državama članicama. To bi poduzećima povećalo troškove usklađivanja jer bi trebala ulagati u različite sustave koji odgovaraju zahtjevima različitih država članica. Zbog toga bi možda radije nastavila raditi s papirima, a to bi znatno otežalo ostvarenje navedenog cilja.

Inicijativa je izrazito tehničke prirode, stoga je vrlo vjerojatno da će se morati redovito prilagođavati tehničkim i pravnim promjenama. Zato se planira niz provedbenih mjera. One će biti posebno usmjerene na tehničke specifikacije za provedbu funkcionalnih zahtjeva.
EUROPSKA KOMISIJA

Bruxelles,19.6.2018.

COM(2018) 476 final/2

2018/0254(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018) 476 final of 13.6.2018.

Update of the cover page (date and cross-reference inserted).

All languages are concerned except DE, FR and EN.

The text shall read as follows :



Prijedlog

UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA

o uspostavi Europskog fonda za obranu

(Tekst značajan za EGP)

{SEC(2018) 314 final}



{SWD(2018) 345 final}
3. Sljedeći tekst dodaje se u Dodatak IV. Prilogu III. Odluci br. 2/2000:

„Inačica na hrvatskom jeziku

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ... ()) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi ... () preferencijalnog podrijetla.”

PRILOG III.

SREDIŠNJA VLADINA TIJELA

1. U Prilog VI. dio B odjeljak 1. Odluke br. 2/2000 dodaju se sljedeća središnja vladina tijela:

„AC – Republika Hrvatska

1. Croatian Parliament Hrvatski Sabor

2. President of the Republic of Croatia Predsjednik Republike Hrvatske

3. Office of the President of the Republic of Croatia Ured predsjednika Republike Hrvatske

4. Office of the President of the Republic of Croatia after the expiry of the term of office Ured predsjednika Republike Hrvatske po prestanku obnašanja dužnosti

5. Government of the Republic of Croatia Vlada Republike Hrvatske

6. Offices of the Government of the Republic of Croatia uredi Vlade Republike Hrvatske

7. Ministry of Economy Ministarstvo gospodarstva

8. Ministry of Regional Development and EU Funds Ministarstvo regionalnoga razvoja i fondova Europske unije

9. Ministry of Finance Ministarstvo financija

10. Ministry of Defence Ministarstvo obrane

11. Ministry of Foreign and European Affairs Ministarstvo vanjskih i europskih poslova

12. Ministry of the Interior Ministarstvo unutarnjih poslova

13. Ministry of Justice Ministarstvo pravosuđa

14. Ministry of Public Administration Ministarstvo uprave

15. Ministry of Entrepreneurship and Crafts Ministarstvo poduzetništva i obrta

16. Ministry of Labour and Pension System Ministarstvo rada i mirovinskoga sustava

17. Ministry of Maritime Affairs, Transport and Infrastructure Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture

18. Ministry of Agriculture Ministarstvo poljoprivrede

19. Ministry of Tourism Ministarstvo turizma

20. Ministry of Environmental and Nature Protection Ministarstvo zaštite okoliša i prirode

21. Ministry of Construction and Physical Planning Ministarstvo graditeljstva i prostornoga uređenja

22. Ministry of Veterans' Affairs Ministarstvo branitelja

23. Ministry of Social Policy and Youth Ministarstvo socijalne politike i mladih

24. Ministry of Health Ministarstvo zdravlja

25. Ministry of Science, Education and Sports Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta

26. Ministry of Culture Ministarstvo kulture

27. State administrative organisations državne upravne organizacije

28. County state administration offices uredi državne uprave u županijama

29. Constitutional Court of the Republic of Croatia Ustavni sud Republike Hrvatske

30. Supreme Court of the Republic of Croatia Vrhovni sud Republike Hrvatske

31. Courts sudovi

32. State Judiciary Council Državno sudbeno vijeće

33. State attorney's offices državna odvjetništva

34. State Prosecutor's Council Državno odvjetničko vijeće

35. Ombudsman’s offices pravobraniteljstva

36. State Commission for the Supervision of Public Procurement Procedures Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave

37. Croatian National Bank Hrvatska narodna banka

38. State agencies and offices državne agencije i uredi
Ključan element dodane vrijednosti programa Euratoma mogućnost je da mobilizira širi raspon izvrsnosti, kompetencija i multidisciplinarnosti u području nuklearnih istraživanja nego što je to moguće na razini pojedinačnih država članica. Program Euratoma omogućuje i da se zajedničkim istraživanjem i inovacijama na razini Europe povećaju nuklearna sigurnost i zaštita od zračenja u svim područjima primjene, čime se dopunjuju direktive Euratoma o nuklearnoj sigurnosti, gospodarenju radioaktivnim otpadom i osnovnim sigurnosnim standardima. To uključuje vidljiv znanstveni i tehnološki napredak u svim područjima koji ne bi bio moguć bez zajedničkog paneuropskog pristupa. U područjima kao što su obrazovanje i izobrazba, korištenje istraživačkom infrastrukturom i međunarodna suradnja program Euratoma omogućuje puno opsežniju koordinaciju u cijeloj Europi. To je posebice povoljno za manje države članice, osobito one s programima nuklearne energije, koje mogu imati koristi od ekonomija razmjera nastalih udruživanjem na razini Europe. U širem energetskom kontekstu, u kojem europsku dimenziju predstavlja energetska unija, program Euratoma ima ključnu ulogu u okviru stupa koji čine istraživanja, inovacije i konkurentnost, osobito kao dio aktivnosti u okviru Plana SET.