ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Upravljanje (Uredba (EU) br. 1094/2010 kojom se uspostavlja Nadzorno tijelo: članci 40. do 44.: Odbor supervizora; članci 45. do 47.: Upravni odbor; članci 48. do 50.: predsjednik; članci 51. do 53.: izvršni ravnatelj)

Odbor nadzornika (BoS) Sastav Predsjednika (bez prava glasa), voditelj nacionalnog javnog tijela nadležnog za nadzor financijskih institucija u svakoj državi članici (s pravom glasa), jedan predstavnik Komisije, Europskog odbora za sistemske rizike, Europskog nadzornog tijela za banke, Europskog nadzornog tijela za tržišta vrijednosnicama (svi bez prava glasa); mogu se primiti promatrači. Zadaci Glavno tijelo za donošenje odluka Nadzornog tijela. Upravni odbor (UO) Sastav Predsjednik Nadzornog tijela, šest predstavnika nacionalnih supervizijskih tijela. Izvršni ravnatelj i predstavnik Europske komisije sudjeluju na sastancima UO-a bez prava glasa. Zadaci UO osigurava da Nadzorno tijelo provodi svoju misiju i obavlja dodijeljene zadatke u skladu s Uredbom br. 1094/2010. UO provodi proračunske ovlasti i usvaja plan zapošljavanja teprovedbene mjere u vezi sa zaposlenicima. Predsjednik Nadzornog tijela Predstavlja Nadzorno tijelo, priprema rad Odbora supervizora (BoS), predsjeda sastancima BoS-a i UO-a. Izvršni ravnatelj Nadzornog tijela Nadležan je za upravljanje Nadzornim tijelom i za provedbu godišnjeg programa rada i proračuna; priprema rad Upravnog odbora, proračun i radni program. Odbor za nadzor kvalitete Sastav Zamjenik predsjedavajućeg Nadzornog tijela, dva člana Upravnog odbora, Izvršni ravnatelj. Zadaci Nadgledanje i procjenjivanje odgovarajuće primjene unutarnjih postupaka i odluka. Vanjska revizija Europski revizorski sud. Unutarnja revizija Služba unutarnje revizije Europske komisije (SUR). Tijelo koje ocjenjuje izvješće o izvršenju proračuna Europski parlament na preporuku Vijeća.
14.

U 2012. godini Centar je dodijelio bespovratna sredstva istraživačkim institucijama i pojedincima. Ukupni rashodi za bespovratna sredstva iznosili su 752 000 eura, što predstavlja 1,4 % operativnih rashoda za 2012. godinu. Prije povrata troškova koje korisnici zatraže, Centar obavlja ex ante provjere koje obuhvaćaju uredsku analizu zahtjeva za povratom troškova te djelomično i revizijska uvjerenja nezavisnih revizijskih tvrtki koje su angažirali korisnici. Centar obično ne traži da korisnici dostave dokumentaciju kojom bi potvrdili prihvatljivost i točnost prikazanih troškova. Kako bi se postrožile kontrole, Centar je usvojio strategiju ex post provjera te je planirao njezinu provedbu tijekom 2012. godine. Međutim, došlo je do desetomjesečnog kašnjenja u dobivanju pristupa međuinstitucionalnim revizijskim ugovorima te u vrijeme revizije još uvijek nije bila obavljena nijedna ex post provjera rashoda za bespovratna sredstva za 2012. godinu. Centar je u ime Suda prikupio popratnu dokumentaciju za reviziju transakcija koju obavlja Sud, čime je pruženo razumno jamstvo da se radi o zakonitim i pravilnim dokumentima.
11.

Ukupna razina rezerviranih odobrenih sredstava za sve je glave iznosila približno 100 %. No prijenosi rezerviranih odobrenih sredstava bili su relativno visoki za glavu II. (administrativni rashodi) i iznosili 1,7 milijuna eura (38 %). Do toga je djelomično došlo iz razloga izvan kontrole Agencije, kao što je premještaj sjedišta u Prag u rujnu 2012. godine (0,4 milijuna eura) te uspostava Centra za praćenje sigurnosti Galilea (0,4 milijuna eura), koji su zahtijevali nabavu određene robe i usluga u zadnjem tromjesečju godine. Nadalje, iznos od 0,7 milijuna eura prenesen je iz glave I. (rashodi za osoblje) u glavu II. u studenom 2012. godine te je nekoliko ugovora vezanih za IT i pravne usluge uključene u program rada za 2013. godinu zaključeno u prosincu 2012. godine.
Iako su obje strane 24. prosinca postigle dogovor o novom sporazumu o trgovini i suradnji između EU-a i Ujedinjene Kraljevine ( 3 ) , to znači da od 1. siječnja 2021. EU i Ujedinjena Kraljevina čine dva odvojena tržišta i dva različita regulatorna i pravna prostora. To je dovelo do određenih prepreka za trgovinu robom i uslugama te prekograničnu mobilnost, s posljedicama za javnu upravu, poduzeća, građane i dionike s obiju strana.
25

Sud je utvrdio da postoje različita pravila za produljenje razdoblja provedbe programa sektorskih potpora. Programi rada za maslinovo ulje i stolne masline koji se provode do 31. ožujka 2021. nastavili bi se provoditi do 31. prosinca 2021. Organizacije proizvođača morat će prilagoditi programe rada kako bi se to produljenje uzelo u obzir i do 31. prosinca 2020. obavijestiti Komisiju o tim prilagodbama. Trenutačni programi potpore za sektore vina i pčelarstva provodit će se do prethodno utvrđenih datuma, odnosno redom do 15. listopada 2023. i 31. srpnja 2022. Stoga proizvođači u tim sektorima ne trebaju poduzimati nikakve posebne radnje. Za operativne programe u sektorima voća i povrća za koje je odobren nastavak provedbe i nakon 31. prosinca 2021. organizacije proizvođača morat će do 15. rujna 2021. predmetnoj državi članici podnijeti zahtjev za prilagodbu ili zamjenu relevantnog operativnog programa. U protivnom bi provedba operativnog programa završila 31. prosinca 2021.
Prijedlogom se ne otvara mogućnost dodjeljivanja dodatnih financijskih sredstava EU-a državama članicama. Međutim, predviđa se mogućnost bržeg prijenosa takvih sredstava tako što se državama članicama omogućuje da od EU-a zatraže da im odobri stopu financiranja od 100 %, bez obveze da i one osiguraju određena sredstva za sufinanciranje ( 8 ) . Tom bi se mjerom kratkoročno poboljšala dostupnost resursa država članica. Njezin bi se učinak razlikovao od države članice do države članice, ovisno o nizu čimbenika, uključujući stope sufinanciranja koje se trenutačno primjenjuju i razmjerni napredak država članica u provedbi njihovih programa. Općenito, najveću korist od ove mjere ostvarit će one države članice kojima je na raspolaganju veći iznos sredstava iz aktualnih operativnih programa, one koje će tijekom sljedeće obračunske godine prijaviti najviše iznose rashoda i one u kojima se općenito primjenjuju niže stope sufinanciranja.
11.

Next Generation EU ) okvir 2. ). To je povećanje od 150 % u proračunskim sredstvima Mehanizma za razdoblje 2021.–2027. potvrđeno na posebnom sastanku Europskog vijeća održanom u srpnju 2020. Odlukom Vijeća ukupni raspoloživi proračun mehanizma, koji je izvorno iznosio 1,2 milijarde eura u cijenama iz 2018., povećao se na 3 milijarde eura. Iznosi navedeni u Prijedlogu izraženi su u trenutačnim cijenama, a iznosi u odluci Vijeća u cijenama iz 2018., no u stvarnim vrijednostima riječ je o istim iznosima. Naposljetku, 1,1 milijarda eura izdvojena je iz VFO-a za razdoblje 2021.–2027. Dodatnih 1,9 milijardi eura stavljeno je na raspolaganje u okviru instrumenta „EU sljedeće generacije” (engl. ( 20 ) . Vijeće je također premjestilo proračunsku stavku za Mehanizam. Sada se ona nalazi pod naslovom 2. „Kohezija, otpornost i vrijednosti”, a ne pod naslovom 5. koji je preimenovan u „Sigurnost i obrana” (vidjeti). Okvir 2. VFO i „EU sljedeće generacije” – od početnog prijedloga Komisije iz svibnja 2018. do dogovora Europskog vijeća u srpnju 2020. Izvor: Sud. Informacije se temelje na javno dostupnoj dokumentaciji.
21.

Iako je predložena metoda za dobivanje ponderirane prosječne stope ista kao i trenutačna, Sud napominje da se dobivena stopa upotrebljava za višegodišnje izračune te da se fiksira za cijeli VFO (vidjeti okvir 1. ). Referentna godina 2016. odabrana je za izračun konačne višegodišnje ponderirane prosječne stope jer je to godina za koju su dostupni najnoviji podatci nad kojima je Komisija već obavila provjere u svim državama članicama. Pregled ponderiranih prosječnih stopa za prethodne godine koji je obavio Sud pokazuje da su, iako je opći trend iz godine u godinu općenito bio stabilan, u nekim državama članicama postojale znatne razlike od jedne do druge godine. To može utjecati na točnost iznosa njihova doprinosa koji se temelji na PDV-u, što bi se moglo ispraviti tek nakon završetka relevantnog razdoblja VFO-a.
„Potpora u okviru ZPP-a” nije vrsta intervencije i relevantnost predloženog pokazatelja nije jasna. Ako Komisija želi pratiti ukupni broj korisnika, bilo bi korisnije to činiti za svaku vrstu intervencije zasebno.

Pokazatelji O.4. i O.5. obuhvaćaju sve četiri vrste (članak 14. stavak 6. točke od (a) do (d)), dok su pokazatelji O.6. i O.7. usmjereni na mlade poljoprivrednike (članak 14. stavak 6. točka (c)). Prijedlogom nije predviđeno odvojeno praćenje za druge vrste proizvodno nevezanih izravnih plaćanja, npr. nove programe za ekologiju (članak 14. točka (d)).

Članak 64. točke od (b) do (c) te članci 66. i 67. Uredbe o strateškom planu u okviru ZPP-a

Plaćanja za prirodna ograničenja i druga regionalna ograničenja

O.11. Broj hektara koji primaju dodatak za područja s prirodnim ograničenjima (3 kategorije) O.12. Broj hektara koji primaju potporu u okviru mreže Natura 2000 ili Okvirne direktive o vodama
24.

U skladu s prijedlogom, situacije u kojima bi moglo doći do isključenja iz postupka javne nabave zbog teškog kršenja ispunjenja ugovornih obveza (članak 106. stavak 1. točka (e)) bile bi ograničene na slučajeve u kojima postoje rizici za financijske interese Unije jer bi opseg djelovanja povjerenstva iz članka 108. bio ograničen na sličan način. No, iako bi se izvoditelj mogao naći u situaciji u kojoj je ozbiljno prekršio svoje ugovorne obveze, to samo po sebi ne bi moralo dovesti do rizika za financijske interese Unije. Štoviše, trebala bi postojati mogućnost za isključenje iz postupka javne nabave gospodarskog subjekta koji nije ispunio primjenjive obveze iz članka 18. stavka 2. Direktive 2014/24/EU (prenesene u članak 102. predmetnog prijedloga – vidjeti u prethodnom dijelu) upućivanjem na članak 57. stavak 4. točku (a) navedene Direktive.
4.

Sastavljeni nacrt Financijske uredbe nije ni približno prilagođen korisniku. To nije samostalan dokument. Nemoguće ga je razumjeti bez upućivanja na opću Financijsku uredbu i na pravila za njezinu primjenu. Takvo složeno stanje dovodi do znatnog rizika od pravne nesigurnosti. Upraviteljima, korisnicima i revizorima bilo bi teško koristiti trenutnu inačicu dokumenta. Stoga postoji znatan rizik od toga da se njegove odredbe pogrešno protumače te da dođe do pogrešaka.
31.

Tijekom financijske godine odobreno je osamnaest ( 11 ) prijenosa C (uključujući „skupni prijenos”) u skladu s člancima 31. i 49. Financijske uredbe. Prijenosi C ukupno su iznosili 106 753 497 EUR, odnosno 5,2 % konačnih odobrenih sredstava. Za usporedbu, 2020. odobreno je 12 prijenosa C, što je činilo 9 % konačnih odobrenih sredstava. Tablica 3. Analiza prijenosa C po kategoriji rashoda i namjeni Kategorija rashoda u koji se vrši prijenos Svrha Prijenos Preneseni iznos (EUR) % prenesenih iznosa Politika upravljanja nekretninama Projekt zgrade ADENAUER II C19 33 559 035 31,4 Kupnja zgrade TREVES II C19 22 007 230 20,6 Sigurnost zgrada u Luxembourgu C4 750 000 0,7 Politika upravljanja nekretninama – ukupno 56 316 265 52,8 IT i druga tehnička oprema IT i druga tehnička oprema C6, C7, C8, C12, C13, C14, C18 16 837 752 15,8 IT i druga tehnička oprema – ukupno 16 837 752 15,8 Zaposlenici i drugo osoblje Troškovi zaposlenika C15, C19 8 640 000 8,1 Rashodi za ostalo osoblje C1 4 095 480 3,8 Postavljanje objekata za testiranje na SARS-CoV-2 C2 360 000 0,3 Zdravstvena služba – COVID-19 C2, C9, C16 11 940 000 11,2 Zaposlenici i drugo osoblje – ukupno 25 035 480 23,5 Višejezičnost Vanjsko usmeno prevođenje C6, C7 4 750 000 4,4 Vanjski prijevodi C10 2 000 000 1,9 Višejezičnost – ukupno 6 750 000 6,3 Ostali rashodi Europsko znanstveno-medijsko čvorište C5 304 000 0,3 Troškovi poslovanja restorana i kantina C3 1 080 000 1,0 Publikacije i EMAS C8, C17 430 000 0,4 Ostali rashodi – ukupno 1 814 000 1,7 Ukupno 106 753 497 100,0
27.

Tijekom financijske godine odobreno je 12 prijenosa C (uključujući tzv. „skupni prijenos”) u skladu s člancima 31. i 49. Financijske uredbe. Ukupno su iznosili 183 933 785 EUR, odnosno 9,0 % konačnih odobrenih sredstava (2019.: 18 prijenosa C, tj. 3,8 % konačnih odobrenih sredstava). Povećanje iznosa posljedica je učinka pandemije bolesti COVID-19 na aktivnosti Parlamenta. Udio koji se odnosi na COVID-19 u prijenosima za pojedinačne proračunske linije detaljno je opisan u Prilogu III.; pregled po poglavlju nalazi se u Prilogu IV. Tablica 3. Analiza prijenosa C po kategoriji rashoda i namjeni Kategorija rashoda u koji se vrši prijenos Svrha Prijenos Preneseni iznos (EUR) % prenesenih iznosa Politika upravljanja nekretninama Projekt zgrade ADENAUER II C12 63 351 124 34,4 Kupnja zgrade WIERTZ C12 74 900 000 40,7 Održavanje zgrada C8 2 185 000 1,2 Politika upravljanja nekretninama – ukupno 140 436 124 76,4 IT infrastruktura IT infrastruktura i tehnička oprema C1, C2, C3, C4, C7, C10 37 027 661 20,1 IT infrastruktura – ukupno 37 027 661 20,1 Zaposlenici i drugo osoblje Troškovi poslovanja restorana i kantina C1 2 000 000 1,1 Osoblje za pet novih tajništava odbora C5 850 000 0,5 Postavljanje objekata za testiranje na SARS-CoV-2 C6 990 000 0,5 Zaposlenici i drugo osoblje – ukupno 3 840 000 2,1 Višejezičnost Vanjski prijevodi C11 700 000 0,4 Višejezičnost – ukupno 700 000 0,4 Ostali rashodi Pravni troškovi i odštete C9 1 930 000 1,0 Ostali rashodi – ukupno 1 930 000 1,0 Ukupno 183 933 785 100,0
31.

Tijekom financijske godine odobreno je 18 prijenosa C (uključujući tzv. „skupni prijenos”) u skladu s člancima 31. i 49. Financijske uredbe. Ukupno su iznosili 76 028 316 EUR, odnosno 3,8 % konačnih odobrenih sredstava (2018.: 11 prijenosa C, tj. 2,7 % konačnih odobrenih sredstava). Tri od tih 18 prijenosa C povezani su s Brexitom i iznose ukupno 19 230 000 EUR. Tablica 3. Analiza prijenosa C prema kategoriji rashoda i namjeni Kategorija rashoda za koji se izvršava prijenos Namjena Prijenos Prenesen iznos (EUR) Kao % prenesenog iznosa Politika upravljanja nekretninama Projekt zgrade ADENAUER II C19 30 990 016 40,8 % Održavanje zgrada C9 3 471 000 4,6 % Politika upravljanja nekretninama – ukupno 34 461 016 45,3 % Zastupnici Učinak odgode Brexita: Osiguravanje sredstava za plaće i naknade zastupnika izabranih u Ujedinjenoj Kraljevini i njihovih asistenata C5. C15 16 190 000 21,3 % Plaće i naknade zastupnika C8 5 082 000 6,7 % Zastupnici – ukupno 21 272 000 28,0 % IT infrastruktura IT infrastruktura i tehnička oprema C10. C14. C18 7 090 000 9,3 % IT infrastruktura – ukupno 7 090 000 9,3 % Zaposlenici i drugo osoblje Jačanje proračunske omotnice za ugovorno osoblje C1. C7 5 316 300 7,0 % Izobrazba C3 100 000 0,1 % Isplata naknada u okviru članka 50. Pravilnika o osoblju C6 100 000 0,1 % Zaposlenici i drugo osoblje – ukupno 5 516 300 7,2 % Informacije Učinak odgode Brexita (informativna kampanja EU-a za izbore i drugi troškovi kao što su zadržavanje ureda za vezu, praćenje medija) C16 2 950 000 3,9 % Obnova audiovizualne opreme C17 1 400 000 1,8 % Publikacije C14 50 000 0,1 % Informacije – ukupno 4 400 000 5,8 % Višejezičnost Vanjsko tumačenje C11 1 800 000 2,4 % Višejezičnost – ukupno 1 800 000 2,4 % Ostali rashodi Dokumentacija C16 635 000 0,9 % Dobivanje stručnog znanja i podupiranje demokracije i jačanje parlamentarnih kapaciteta trećih zemalja C4 400 000 0,5 % Organizacija sastanaka C12 300 000 0,4 % Brexit – dodatni grupni posjeti iz Ujedinjene Kraljevine C5 90 000 0,1 % Troškovi dostave C2 64 000 0,1 % Ostali rashodi – ukupno 1 489 000 2,0 % Ukupno 76 028 316 100,0 %
PRILOG I. – PREGLED PRIJENOSA C TIJEKOM FINANCIJSKE GODINE 2018.

Overview of C transfers during the financial year 2018
167.

U okviru strateških ciljeva u razdoblju 2016.–2019. postignut je znatan napredak u pogledu obogaćenja raspona usluga koje se pružaju korisnicima, posebice preko strateških projekata kao što su eParliament, ICT4MEP, uspostava novog Intraneta EP-a i strateški okvir za aplikacije. Novi projekti koji su započeti 2017., kao što su „Od tableta do hibrida” (From Tablet to Hybrid) i „Uvođenje inovacija” (Mainstreaming Innovation), pridonose tom pristupu i ojačat će inovativno i digitalno radno okružje Parlamenta. Situacija u vezi s planom informacijskih i komunikacijskih tehnologija za 2017. pokazala je da je do kraja 2017. dovršeno ili započeto 74 % od planirana 293 projekta.
17.

Mjesečna naknada zastupnika (bruto plaća) dosegnula je iznos od 38,5 % osnovne plaće Suda Europskih zajednica (13). Glavni razlog smanjenja preuzetih obveza za stavku 1 0 0 0 od 2014. do 2015. smanjenje je broja zastupnika između sedmog i osmog parlamentarnog saziva (14), kao i to što su naknade isplaćene zastupnicima u srpnju 2014., izborne godine, obuhvaćale plaćanja novoizabranim zastupnicima kao i zastupnicima na odlasku koji su primili cijeli iznos plaće za taj mjesec (3 121 000 EUR). Ukupni iznos od 1 019 948 EUR isplaćen je 2014. retroaktivno za razdoblje od srpnja 2012. do travnja 2014. nakon retroaktivne prilagodbe plaća dužnosnika i privremenog osoblja Europske unije. U prosincu 2015. dogodila se druga prilagodba plaća od 2,4 % s učinkom od 1. srpnja 2015. i tako je bruto mjesečna plaća zastupnika dosegnula 8 213 EUR (8 021 EUR između 1. srpnja 2014. i 1. srpnja 2015.). Ukupan iznos od 852 000 EUR isplaćen je retroaktivno za razdoblje od srpnja 2015. do prosinca 2015.
1.2.

Uzimajući u obzir napredak ostvaren pri provedbi ciljeva strategije Europa 2020., COSAC smatra da bi se u obnovljenoj strategiji Europa 2020. trebalo težiti ostvarenju sljedećih ciljeva: (a) doprinosu boljoj usklađenosti realnih i financijskih gospodarstava; (b) jačanju ciljeva u pogledu zapošljavanja, siromaštva i socijalne isključenosti te poduzimanju dodatnih mjera u tim područjima uzimajući u obzir da provedba do sada uglavnom nije bila zadovoljavajuća; (c) uporabi socijalnih pokazatelja, kako su izneseni u Izvješću o mehanizmu upozoravanja, u cilju nadziranja negativnog socijalnog ishoda te promicanja pozitivnih mjera u pogledu siromaštva, jednakosti i socijalne uključenosti; (d) poboljšanju upravljanja strategijom Europa 2020. u cilju boljeg usklađivanja ciljeva strategije rasta EU-a u okviru Europskog semestra i postizanja bolje ravnoteže između fiskalnih ograničenja te programa rasta i konkurentnosti u pogledu ciljeva, smjernica, inicijativa i posebnih preporuka za svaku državu. U tu bi svrhu prioriteti jedinstvenog tržišta i industrijske konkurentnosti trebali biti uključeni u Europski semestar; (e) razvijanju, ako je to izvedivo, dodatnih pokazatelja s kvalitativnom dimenzijom umjesto trenutačnih jednodimenzionalnih numeričkih ciljeva, odnosno pokazatelja „kvalitete posla” pomoću kojega bi se odredio broj zaposlenih siromašnih osoba; (f) odmicanju od pristupa „jedno rješenje za sve” pri ostvarivanju ciljeva te rješavanju regionalnih razlika između i unutar država članica, što je nužno kako bi se spriječile rastuće regionalne nejednakosti; (g) poboljšanju, na regionalnoj razini, „vlasništva” Europe 2020. jačanjem njezine regionalno usmjerene dimenzije; (h) prepoznavanju činjenice da države članice neće ostvariti ciljeve strategije ako njezina provedba bude vođena iz centra uz pristup koji ide od vrha prema dnu i koji nije sveobuhvatan te činjenice da je to slaba točka strategije.
G.

budući da je istragom također otkriveno da je Jean-François Jalkh kao zastupnik u Europskom parlamentu zaposlio lokalnu parlamentarnu asistenticu na puno radno vrijeme od 1. srpnja 2014. do 4. siječnja 2016., uz iznimku razdoblja od 24. kolovoza 2015. do 14. prosinca 2015., s bruto mjesečnom plaćom od 2 950 EUR; budući da nije pronađena nijedna e-poruka ni drugi dokazi rada u funkciji parlamentarne asistentice; budući da je dotična parlamentarna asistentica navedena u planu radnih mjesta Nacionalne fronte koji je objavljen u veljači 2015. kao asistentica potpredsjednika nadležnog za pravna pitanja, Jean-Françoisa Jalkha; budući da su pronađene njezine poruke e-pošte s potpisom „Asistent Jean-Françoisa Jalkha – izborna služba” iz razdoblja trajanja kampanje za francuske izbore 2015. i općinske izbore 2014.; budući da su pronađene i e-poruke koje otkrivaju da je od lipnja 2015. do 21. prosinca 2015. radila za izbornu kampanju Walleranda de Saint-Justa, nositelja liste Nacionalne fronte na regionalnim izborima u regiji Île de France, iako je njezin ugovor parlamentarne asistentice u tu svrhu bio suspendiran tek od 24. kolovoza do 14. prosinca 2015.; budući da je protiv nje 11. prosinca 2019. podignuta optužnica zbog svjesnog prikrivanja zloupotrijebljenih javnih sredstava;
H.

budući da u skladu s člankom 11. Poslovnika i Prilogom I. Poslovniku svi zastupnici u Europskom parlamentu moraju dati detaljnu izjavu koja sadrži: (a) profesionalne djelatnosti zastupnika tijekom tri godine prije preuzimanja dužnosti u Parlamentu kao i članstvo, tijekom tog istog razdoblja, u bilo kojim odborima ili vijećima trgovačkih društava, nevladinih organizacija, udruženja ili bilo kojeg drugog tijela s pravnom osobnošću; (b) svaku naknadu koju dobiva za obnašanje dužnosti u drugom parlamentu; (c) svaku redovito plaćenu djelatnost koju zastupnik obavlja usporedo s obnašanjem svojih dužnosti bilo kao zaposlenik ili samostalni djelatnik; (d) članstvo u bilo kojim odborima ili vijećima trgovačkih društava, nevladinih organizacija, udruženja ili bilo kojeg drugog tijela s pravnom osobnošću ili bilo koja druga, plaćena ili neplaćena, vanjska djelatnost koju zastupnik obavlja; (e) svaku povremenu plaćenu vanjsku djelatnost, ako ukupna naknada svih povremenih vanjskih djelatnosti zastupnika premašuje 5 000 EUR u kalendarskoj godini; (f) udio u trgovačkom društvu ili partnerstvu ako to ima moguće posljedice na javnu politiku ili ako zbog takvih udjela zastupnik ima značajan utjecaj na poslovanje dotičnog tijela; (g) svaku financijsku pomoć ili pomoć u osoblju ili stvarima koju dobivaju uz sredstva koja osigurava Parlament i koju im u okviru političkog djelovanja dodjeljuju treće osobe, čiji se identitet otkriva; (h) svaki drugi financijski interes koji bi mogao utjecati na obnašanje dužnosti zastupnika. Za svaku od tih točaka zastupnici moraju navesti, prema potrebi, je li plaćena ili neplaćena, dok za točke (a), (c), (d), (e) i (f) zastupnici također navode relevantnu kategoriju prihoda; budući da se navedene informacije objavljuju na internetskim stranicama Parlamenta;
A.

budući da je sudac V. kaznenog odjela Okružnog suda Varšava-Śródmieście (Poljska) podnio zahtjev za ukidanje parlamentarnog imuniteta Guyju Verhofstadtu u vezi s određenim izjavama koje je on iznio 15. studenog 2017. u raspravi tijekom plenarne sjednice u Europskom parlamentu u Strasbourgu; budući da je nalog toga okružnog suda obrazložen time da je „podnositelj tužbe dužan pribaviti ovlaštenje za pokretanje postupka, u ovom slučaju od državnog odvjetnika” te da „ako se državni odvjetnik ne pridruži postupku i Sud odbije podnijeti zahtjev za ukidanje parlamentarnog imuniteta, podnositelju građanske tužbe uskraćuje se mogućnost da ostvari svoja prava u odnosu na osobe koje su zaštićene parlamentarnim imunitetom”, kao i da „relevantna odredba [članak 9. stavak 12. Poslovnika Europskog parlamenta] ne upućuje na to da pravosudno tijelo mora sastaviti takav zahtjev nego samo na to da ga ono treba proslijediti”. Stoga je taj zahtjev za ukidanje parlamentarnog imuniteta u biti formalno prosljeđivanje zahtjeva podnositelja građanske tužbe. prima na znanje da je predmetni zahtjev za ukidanje parlamentarnog imuniteta proslijedilo pravosudno tijelo, u skladu s člankom 9. stavkom 2. Poslovnika; skreće, međutim, pozornost na činjenicu da je člankom 9. stavkom 1. Poslovnika propisano da svaki zahtjev za ukidanje imuniteta zastupnika treba uputiti „nadležno tijelo države članice” i da ta dva pojma nisu istovjetna;