ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
27.

prima na znanje iz izvješća Revizorskog suda da je za plaćanja u okviru programa Obzor 2020. Zajednička služba Komisije za reviziju odgovorna za ex post revizije te da je na temelju rezultata ex post revizija dostupnih krajem 2019. Zajedničko poduzeće zabilježilo reprezentativnu stopu pogreške od 2,61 % i stopu preostale pogreške od 1,61 % za projekte u okviru programa Obzor 2020. (poravnanje i završna plaćanja); iz prijedloga Komisije za uredbu o programu Obzor 2020. prima na znanje da je rizik od pogreške na godišnjoj razini u rasponu od 2 do 5 % realističan cilj, uzimajući u obzir troškove kontrola, mjere pojednostavnjenja predložene su radi smanjenja složenosti pravila i povezanog inherentnog rizika povezanog s nadoknadom troškova istraživačkog projekta te da je krajnji cilj za preostalu razinu pogreške pri zaključenju programa, nakon što se uzme u obzir financijski učinak svih revizija, korektivnih mjera i mjera povrata, da bude što je moguće bliža razini od 2 %;
27.

primjećuje iz opažanja Revizorskog suda da je Nadzorno tijelo koristilo okvirni ugovor s IT poduzećem za pružanje usluga IT konzultanata te da je Nadzorno tijelo izravno izdalo radne upute nekima od tih IT konzultanata, čime se potencijalno brišu granice između osoblja Nadzornog tijela i konzultanata; ističe rizike povezane s angažiranjem vanjskih konzultanata za IT; apelira na Agenciju da posebnu pozornost posveti jamčenju sigurnosti operacija i zaštite podataka; prima na znanje odgovor Nadzornog tijela da je to proizašlo iz provedbe novog modela IT usluga i povezanog okvirnog ugovora te da Nadzorno tijelo radi na usavršavanju upravljanja integracijom usluga trećih strana; poziva Nadzorno tijelo da tijelo nadležno za davanje razrješnice obavještava o tom procesu usavršavanja i konsolidacije potrošnje informatičkih usluga temeljene na uslugama;
7.

primjećuje da Revizorski sud rizik za zakonitost i pravilnost plaćanja povezanih s računovodstvenom dokumentacijom agencija smatra općenito srednje visokim, no on varira od niskog do visokog ovisno o proračunskim naslovima; primjećuje da je rizik za glavu I. (rashodi za osoblje) općenito nizak, da se za glavu II. (administrativni rashodi) smatra srednje visokim, a za glavu III. (operativni rashodi) varira između niskog i visokog ovisno o agenciji i prirodi njezinih operativnih rashoda; ističe da visoki rizik obično potječe iz javne nabave i isplate visokih iznosa bespovratnih sredstava; primjećuje da je Revizorski sud utvrdio da, iako su se kontrole u pogledu bespovratnih sredstava općenito poboljšale, one nisu uvijek u potpunosti djelotvorne;
2.

primjećuje u izvješću Revizorskog suda da je Agencija 2019. sa zemljama suradnicama sklopila sporazume o financiranju operativnih aktivnosti, što je predstavljalo 55 % proračuna Agencije; primjećuje da je Agencija poduzela korake za poboljšanje provjera ex ante te da je 2019. ponovno uvela provjere nadoknada troškova ex post ; izražava zabrinutost jer je Revizorski sud naglasio da se nadoknada troškova za opremu i dalje temelji na stvarnim troškovima i duboko žali zbog činjenice da projekt prelaska na nadoknade na temelju jediničnih troškova i dalje nije dovršen; ističe da postupak nije dovršen unatoč tome što je riječ o istom problemu koji je izdvojen u prethodnom postupku davanja razrješnice; s velikom zabrinutošću primjećuje da prema izvješću Revizorskog suda zemlje suradnice nisu uvijek podnosile zahtjeve za povrat troškova potkrijepljene računima ili drugim dokazima kojima se propisno prikazuju stvarni operativni troškovi te da je došlo do kašnjenja u dostavljanju popratnih dokumenata; istodobno se u izvješću Revizorskog suda naglašava da su zemlje suradnice obvezne dostaviti točne i pravovremene popratne dokaze zajedno sa zahtjevima za povrat troškova; prima na znanje iz odgovora Agencije da je tijekom kontrole ex post Agencija utvrdila relevantne rashode koristeći bankovne izvatke te je korisnik obavijestila da se predračuni više neće prihvaćati kao popratni dokumenti, čak i ako su u skladu s primjenjivim nacionalnim regulatornim okvirom; nadalje, kašnjenja u dostavi popratnih dokumenata povezana su s primjenom pojednostavnjenog programa dodjele bespovratnih sredstava za raspoređivanje službenika te je stoga postupak završnog plaćanja 2019. znatno proširen kako bi se osiguralo dobro financijsko upravljanje; duboko je nezadovoljan manjkom predanosti koje je vodstvo Agencije pokazalo za rješavanje tog problema; poziva Agenciju da obustavi povrat troškova za sve zahtjeve za povrat troškova koji nisu potkrijepljeni računima; apelira na Agenciju da odmah dovrši prelazak na povrat troškova na temelju jediničnih troškova i da u potpunosti primijeni sva načela dobrog financijskog upravljanja;
2.

ističe da se Agencija djelomično financira naknadama koje ubire od trgovačkih društava koja zatraže registraciju kemikalija, kako je propisano Uredbom (EZ) br. 1907/2006; napominje da naknade koje se primjenjuju ovise o veličini trgovačkog društva i broju registriranih kemikalija (različiti pragovi); napominje da je prema izvješću Revizorskog suda, otkako su 2009. počele prve registracije otprilike 26 % društava u svojim zahtjevima navelo da pripadaju kategorijama mikropoduzeća ili malih tj. srednjih poduzeća; međutim, sa zabrinutošću napominje da je Agencija zahvaljujući svom učinkovitom sustavu ex post provjera utvrdila da je otprilike 50 % društava netočnu navelo svoju kategoriju, zbog čega su im bile obračunate manje naknade; ističe da to pokazuje da sustav koji se prekomjerno oslanja na prijave samih podnositelja zahtjeva ima određena ograničenja; napominje je Agencija tijekom godina, kako bi se to stanje poboljšalo, ispostavila i naplatila račune s ispravcima naknada i administrativnim pristojbama u vrijednosti od otprilike 32,2 milijuna EUR i da je ostvarila znatan napredak u naplati razlike zbog neopravdanog smanjenja naknade i u prikupljanju dospjelih administrativnih pristojbi; napominje, međutim, da je i dalje potrebno provesti znatan broj provjera te da na kraju 2019. godine nije bio poznat preostali iznos potrebnih ispravaka naknada; poziva Agenciju da tijelo nadležno za davanje razrješnice izvijesti o svojim naporima i postignutim rezultatima, da nastavi smanjivati znatno radno opterećenje na kontrolama i da provede ispravke naknada; traži od Komisije da predloži mjere za rješavanje te situacije, čime bi se izbjegle prijevare u prijavljivanju kategorije podnositelja zahtjeva, a Agenciji omogućilo stabilnije proračunsko planiranje;
57.

podsjeća na to da je unutarnji revizor Parlamenta 2019. započeo reviziju provedbe novih pravila te da je u svojim nalazima, dovršenim 2020., naglasio da bi financijske doprinose za skupine posjetitelja trebalo dodatno uskladiti sa stvarnim troškovima skupina, da bi se ex ante kontrole trebale ojačati kad se uplati prvi doprinos, te da bi se trebao ojačati postojeći sustav ex post kontrola; ponovno ističe da bi se nalazi unutarnjeg revizora trebali uzeti u obzir pri ocjenjivanju postojećih postupaka i razvoju strožih ex ante kontrola kako bi se izbjegle mogućnosti za akumuliranje novca izvan kapaciteta kontrola; zahtijeva daljnju procjenu trenutne razine ex ante kontrola;
23.

konstatira da se proračun za IT dijeli s EGSO-om; ističe činjenicu da je proračun za IT u 2019. povećan i to na temelju prijenosa proračunskih sredstava, sa 7 963 825 EUR u 2018. na 9 082 838,76 EUR u 2019.; pozdravlja činjenicu da je informatički odjel radio na osiguravanju informacijskih sustava koji podržavaju četiri operativna područja, odnosno politički rad, upravljanje dokumentima, komunikaciju i ljudske resurse / financije, te da je u pogledu digitalnog radnog okruženja postignut napredak u svim aspektima programa;
8.

sa zabrinutošću primjećuje da i dalje postoji rizik od daljnjeg povećanja troškova i kašnjenja u provedbi projekta ITER; primjećuje da je Zajedničko poduzeće do ožujka/travnja 2020. unatoč nekim kašnjenjima moglo zadržati datume isporuke različitih komponenata u skladu s rasporedom za realizaciju „Prve plazme” krajem 2025., no da su se zbog pandemije bolesti COVID-19 pojavili dodatni rizici koji se trenutačno analiziraju i zbog kojih nije jasno može li se zadržati raspored za realizaciju „Prve plazme”; poziva Zajedničko poduzeće da tijelo nadležno za davanje razrješnice obavještava o rezultatu ažuriranja temeljnog plana koje će se provesti u studenom 2021.; predlaže da Organizacija ITER u sve revidirane vremenske planove uključi rezervu za nepredviđene izdatke kako bi se izbjegla uzastopna povećanja gornjih granica predviđenih troškova projekta i kašnjenja u pogledu očekivanih datuma operativnih ključnih etapa te kako bi se zajamčio najveći mogući stupanj pouzdanosti vremenskih planova, uzimajući u obzir posljedice svjetske zdravstvene situacije; predlaže da rezerva za nepredviđene izdatke traje najviše 24 mjeseca i iznosi od 10 do 20 % proračuna, koji je u tom pogledu predložila Komisija;
u vezi s praćenjem prošlogodišnjih nalaza Revizorskog suda primjećuje da je Agencija potpisala okvirni ugovor za IT s poduzećem koje je tu istu uslugu pružalo na temelju prethodnog okvirnog ugovora, bez prethodne objave poziva na nadmetanje tijekom pregovaračkog postupka javne nabave; napominje da su sva plaćanja izvršena u okviru tog okvirnog ugovora i svih povezanih posebnih ugovora nepravilna te da je pojednostavnjeni postupak prihvatljiv samo u posebnim okolnostima koje Agencija nije potkrijepila dokazima; prima na znanje prethodni odgovor Agencije da je pregovarački postupak proveden na temelju članka 134. točke (f) pravila za primjenu Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2462 ( 3 ) , kojima se dopušta primjena tog postupka ako bi promjena dobavljača dovela do neusklađenosti ili nerazmjernih tehničkih poteškoća u radu i održavanju te da se stoga to rješenje smatralo troškovno najučinkovitijim; međutim, primjećuje da je Agencija priznala da popratna dokumentacija za ugovor nije pružila odgovarajuće dokaze za primjenu tog postupka i da se obvezala osigurati da će takvi mogući postupci u budućnosti biti bolje opravdani; poziva Agenciju da se pobrine za potpuno poštovanje pravila o javnoj nabavi i da riješi primjedbe Revizorskog suda koje još nisu provedene;
15.

napominje da se radno opterećenje Agencije znatno povećalo tijekom godina i da je ograničen broj zaposlenika i dalje jedan od glavnih izazova za Agenciju iz kratkoročne i dugoročne perspektive; prima na znanje da je Agencija očekivala da će se broj zaposlenih povećati na više od 300 do kraja 2020.; potvrđuje da povećanje broja zaposlenih podliježe odobrenju Parlamenta i Vijeća te da Agencija pokušava ublažiti učinak ograničenog broja osoblja ponovnim određivanjem prioriteta u pogledu zadaća i ubrzanim zapošljavanjem; ističe da se trenutačna praksa zapošljavanja osoblja potrebnog za provedbu nekog pravnog akta tek nakon što takav pravni akt stupi na snagu oslanjanja na to da će pripremne mjere za provedbu tog pravnog akta provoditi postojeći zaposlenici, čime se kapaciteti glavnog tima Agencije iskorištavaju do granica što predstavlja rizik od utjecaja na izvršavanje svakodnevnih zadaća Agencije; poziva Komisiju da dopusti ranije zapošljavanje dijela osoblja predviđenog u prijedlogu nekog zakonodavnog akta kako bi se Agencija mogla učinkovito pripremiti za provedbu tog pravnog akta;
5.

napominje da je 2019. registrirano 36 ex post nepravilnosti (slučajeva neusklađenosti) u registru nepravilnosti Agencija, dok je 2018. zabilježeno 29, a 2017. sedam nepravilnosti; primjećuje da se ti slučajevi neusklađenosti odnose uglavnom na pravila o službenim putovanjima, ex post obveze, upravljanje ugovorima i plaćanje te na interne postupke; napominje da je Agencija navela da su uvedene korektivne mjere i da je podignuta razina osviještenosti; poziva Agenciju da zaustavi trend sve većeg broja ex post nepravilnosti i da istakne preventivne mjere;
D.

budući da su članovi Zajedničkog poduzeća Unija, koju predstavlja Komisija, New Energy World Industry Grouping AISBL („industrijska grupacija”), preimenovana 2016. u Hydrogen Europe, i New European Research Grouping on Fuel Cells and Hydrogen AISBL („istraživačka grupacija”), preimenovana 2018. u Hydrogen Europe Research;
30.

prima na znanje iz izvješća Revizorskog suda da je Zajednička služba Komisije za reviziju odgovorna za ex post revizije plaćanja koja je Zajedničko poduzeće izvršilo u okviru programa Obzor 2020. te da je na temelju rezultata ex post revizija dostupnih krajem 2019. Zajedničko poduzeće izvijestilo o reprezentativnoj stopi pogreške od 1,54 % i stopi preostale pogreške od 0,91 % za projekte u okviru programa Obzor 2020. (poravnanje i završna plaćanja); iz prijedloga Komisije za uredbu o programu Obzor 2020. prima na znanje da je rizik od pogreške na godišnjoj razini u rasponu od 2 do 5 % realističan cilj, uzimajući u obzir trošak kontrola, mjere pojednostavnjenja predložene radi smanjenja složenosti pravila i povezani inherentni rizik nadoknade troškova istraživačkog projekta te da je krajnji cilj za preostalu razinu pogreške pri zaključenju programa, nakon što se uzme u obzir financijski učinak svih revizija, korektivnih mjera i mjera povrata, da bude što je moguće bliža razini od 2 %;
21.

primjećuje iz izvješća Revizorskog suda da je za plaćanja u okviru programa Obzor 2020. Zajednička služba Komisije za reviziju odgovorna za ex post revizije te da je na temelju rezultata ex post revizija dostupnih krajem 2019. Zajedničko poduzeće zabilježilo reprezentativnu stopu pogreške od 3 % i stopu preostale pogreške od 1,48 % za projekte u okviru programa Obzor 2020. (poravnanje i završna plaćanja); nadalje, iz prijedloga Komisije za uredbu o programu Obzor 2020. prima na znanje da je rizik od pogreške na godišnjoj razini u rasponu od 2 do 5 % realističan cilj (uzimajući u obzir troškove kontrola, mjere pojednostavnjenja predložene radi smanjenja složenosti pravila i povezani inherentni rizik povezan s nadoknadom troškova istraživačkog projekta) te da je krajnji cilj za preostalu razinu pogreške pri zaključenju programa (nakon što se uzme u obzir financijski učinak svih revizija, korektivnih mjera i mjera povrata) da ona bude što je moguće bliža razini od 2 %;
38.

podsjeća na to da ugljični otisak Parlamenta obuhvaća sljedećih sedam kategorija: potrošnja energije, curenje rashladnih plinova, prijevoz tereta, prijevoz osoba, nabava opreme i usluga, izravni otpad i dugotrajna imovina; pozdravlja odluku Predsjedništva da se za trenutačni parlamentarni saziv utvrde novi i ambiciozniji ciljevi u pogledu okoliša koji bi se trebali postići do 2024. u ključnim područjima kao što su smanjenje ugljičnog otiska, smanjenje emisija ugljika u prijevozu osoba, smanjenje korištenja plina, loživog ulja i centraliziranog grijanja, smanjenje potrošnje električne energije, smanjenje potrošnje papira, smanjenje potrošnje nerecikliranog otpada, smanjenje potrošnje vode i smanjenje otpada od hrane; poziva na to da se Odboru za proračune predstavi detaljan plan za postizanje tih ciljeva; poziva na to da se provede godišnji pregled rezultata te na mogućnost povećanja ambicije tih standarda do sredine razdoblja provedbe 2022.;
8.

uvjeren je da trenutačna kriza ne bi trebala ugroziti ambiciju napredovanja prema cilju postizanja klimatske neutralnosti do 2050., što bi zahtijevalo smanjenje emisija stakleničkih plinova za 55 % do 2030. u odnosu na razine iz 1990.; podsjeća da se u Izvješću o odstupanju emisija za 2019. u okviru Programa UN-a za okoliš (UNEP) poziva na globalno smanjenje stakleničkih plinova za 7,6 % svake godine kako bi se porast temperature ograničio na manje od 1,5 o C, što na razini EU-a znači smanjenje od otprilike 6,8 % svake godine; ističe da je to golem izazov, posebno u pogledu prijeko potrebne održive i socijalno pravedne tranzicije, u okviru koje bi trebalo uzeti u obzir različita polazišta regija i država članica EU-a i koju bi trebalo popratiti otvaranjem radnih mjesta u golemim razmjerima; ustrajan je u tome da je za uspjeh u tom dosad nezabilježenom izazovu, u roku od samo deset godina, potrebno hitno djelovati, uz snažan proračun EU-a počevši od 2021.;
na temelju izvješća Revizorskog suda primjećuje da plaćanja u revizijskim uzorcima upućuju na trend nadoknađivanja manjka vlastitog statutarnog osoblja vanjskim osobljem (osobito konzultantima za IT) koji povremeno rade u prostorijama agencija, te ugovornim i privremenim osobljem; prima na znanje da je pet agencija angažiralo privremene djelatnike koje osiguravaju registrirane agencije za privremeno zapošljavanje, no pritom nisu poštovale sva pravila utvrđena u Direktivi 2008/104/EZ Europskog parlamenta i Vijeća ( 8 ) i nacionalnom pravu (primjerice, u pogledu radnih uvjeta za privremene djelatnike); konstatira da su se tri agencije koristile ugovorima o pružanju IT usluga i drugih konzultantskih usluga koji su bili formulirani i/ili provođeni na način koji u praksi može dovesti do stavljanja na raspolaganje (fr. mise à disposition), privremenih djelatnika zaposlenih preko agencija, umjesto pružanja jasno određenih usluga ili proizvoda, kao što bi bilo u skladu s Direktivom 2008/104/EZ, Pravilnikom o osoblju te pravilima u vezi sa socijalnim pitanjima i zapošljavanjem, čime se predmetne agencije izlažu pravnim rizicima i rizicima za svoj ugled; poziva Mrežu da uvede opću politiku koja bi spriječila zamjenu stalnog osoblja skupljim vanjskim savjetnicima;
22.

sa zabrinutošću prima na znanje iz izvješća Revizorskog suda da je za ugovor o pružanju usluga analize podataka u iznosu do 5 000 000 EUR Agencija odlučila primijeniti okvirni ugovor samo s jednim subjektom na temelju otvorenog postupka objavljenog u Službenom listu Europske unije ; primjećuje, ipak, da uvjeti utvrđeni u tom okvirnom ugovoru nisu bili dovoljno konkretni za omogućavanje poštenog tržišnog natjecanja jer u trenutku provedbe postupka javne nabave zahtjevi još nisu bili poznati; podsjeća na to da prema Financijskoj uredbi u takvim slučajevima javni naručitelj mora sklopiti okvirni ugovor s nekoliko subjekata te da se za pojedinačne nabave mora provesti natječajni postupak među odabranim izvršiteljima; prima na znanje odgovor Agencije u kojem ona navodi da je izabrala jedinstveni, a ne višestruki okvirni ugovor jer bi to inače za posljedicu imalo promjenu izvršitelja tijekom trajanja okvirnog ugovora te bi to imalo ozbiljne posljedice na dosljednost i pravodobni dovršetak postupka; poziva Agenciju da pripremi okvirne ugovore kojima se omogućuje pošteno tržišno natjecanje i jamči ostvarivanje vrijednosti za uloženi novac;
napominje da je prema izvješću Revizorskog suda jedna od glavnih obveza koje proizlaze iz Direktive 2008/104/EZ Europskog parlamenta i Vijeća ( 7 ) i radnog prava Ujedinjene Kraljevine ta da vanjski djelatnici rade pod istim radnim uvjetima kao i radnici koje izravno zapošljava poduzeće korisnik; no napominje da se ugovorima od poduzeća za privremeno zapošljavanje nije zahtijevalo da izričito poštuju te uvjete i da ne postoje dokazi za to da je samo Nadzorno tijelo na bilo koji način usporedilo radne uvjete vlastitog osoblja i vanjskih djelatnika, što je dovelo do rizika od sudskog spora i rizika za ugled; poziva Nadzorno tijelo da analizira radne uvjete svojih vanjskih djelatnika i zajamči da su oni u skladu sa zakonodavstvom o radu Unije i nacionalnim zakonodavstvom o radu;
21.

podsjeća na to da će se revidiranom Uredbom (EZ) br. 178/2002 od Agencije zahtijevati da proaktivno stavlja regulatorne podatke, koje su podnijeli podnositelji zahtjeva, na raspolaganje za preuzimanje, ispis i čitanje u elektroničkom obliku; budući da će to Agenciji omogućiti da iskoristi pogodnosti opsežnije stručne recenzije unutar znanstvene zajednice; podsjeća da je taj zahtjev za transparentnosti neophodan za istraživanja koje financira industrija, ali da se ne može upotrijebiti kao argument za odbijanje pripadnicima akademske zajednice korištenja podacima koji su povjerljivi iz opravdanih razloga, kao što je to npr. osobna medicinska dokumentacija pacijenata;
29.

napominje da je Revizorski sud izdao odlomak s posebnom napomenom u pogledu dvije agencije sa sjedištem u Londonu, koji se odnosi na odluku Ujedinjene Kraljevine da se povuče iz Europske unije; prima na znanje da je sjedište Agencije u ožujku 2019. preseljeno u Amsterdam i da je računovodstvena dokumentacija Agencije 31. prosinca 2018. uključivala rezervacije za povezane troškove u iznosu od 17 800 000 EUR; izražava žaljenje zbog toga što je u ugovoru o najmu uredskih prostora Agencije u Londonu navedeno da razdoblje najma završava 2039. bez izlazne klauzule; također izražava žaljenje zbog odluke Visokog suda Engleske i Walesa (High Court of Justice of England and Wales) od 20. veljače 2019. da odbije zahtjev Agencije za otkazivanje najma; međutim, primjećuje da je na temelju ugovora o najmu uz pristanak najmodavca moguće ustupiti prostore trećim stranama ili im ih dati u podnajam; izražava duboko žaljenje zbog toga što je u bilješkama uz računovodstvenu dokumentaciju 31. prosinca 2018. za preostalu najamninu do 2039. prikazan iznos od 468 milijuna EUR, pri čemu je iznos od 465 milijuna EUR koji se odnosi na najamninu u razdoblju nakon planiranog preseljenja Agencije u Amsterdam prikazan kao nepredviđena obveza; prima na znanje znatne napore koje je Agencija uložila da prostore u Londonu dâ u podnajam; ističe da iako je Agencija zaključila ugovor o podnajmu tih prostora s učinkom od 1. srpnja 2019., nije poznato koliki će biti budući neto trošak neraskidanja najma; poziva Komisiju da učini sve što je u njezinoj moći kako bi se smanjio financijski, administrativni i operativni učinak nepovoljnog ugovora o najmu; poziva Agenciju da uključi Komisiju, posebno pravnu službu i pregovarački tim koji je uspostavljen nakon odluke Ujedinjene Kraljevine da istupi iz Europske unije, u ispitivanje tog pravnog problema jer se postavlja pitanje pravne i financijske odgovornosti vlade Ujedinjene Kraljevine da se pozove na članak 50. Ugovora o Europskoj uniji, a to je situacija koju britanski Visoki sud nije priznao kao pitanje više sile; poziva Agenciju da izvijesti tijelo nadležno za davanje razrješnice o tom pitanju;
22.

prima na znanje nalaz Revizorskog suda da je Zajedničko poduzeće IMI 2 uspostavilo pouzdane postupke ex ante kontrole koji se temelje na pregledima financijske i operativne dokumentacije, osobito za međuplaćanja i završna plaćanja u okviru Sedmog okvirnog programa; primjećuje da Zajedničko poduzeće IMI 2 provodi ex post revizije u korisničkim prostorijama, dok je za ex post revizije zahtjeva za povrat projektnih troškova u okviru programa Obzor 2020. odgovorna Zajednička služba Komisije za reviziju; primjećuje da su stope preostale pogreške za ex post revizije koje je Zajedničko poduzeće IMI 2 prijavilo na kraju 2018. iznosile 0,87 % za Sedmi okvirni program i 0,67 % za program Obzor 2020.;
9.

FS protiv Europskoga gospodarskog i socijalnog odbora (EGSO) , koji je trebao poslužiti kao pouka za Odbor; sa zabrinutošću napominje da su nedostaci u internim postupcima doveli do nedjelovanja administracije Odbora, što je pak dovelo do kršenja dužnosti brižnog postupanja i obveze izvješćivanja OLAF-a; poziva Odbor da to primi na znanje u okviru provedene revizije relevantnih odluka; žali zbog toga što je nekoliko članova osoblja pretrpjelo psihičko uznemiravanje tadašnjeg predsjednika Skupine I tijekom neopravdano dugog razdoblja; žali zbog toga što se mjerama protiv uznemiravanja koje su na snazi u Odboru taj slučaj nije uspjelo riješiti i ispraviti ranije zbog visokog položaja dotičnog člana; žali zbog toga što su mjere poduzete za zaštitu žrtava do završetka istrage OLAF-a bile navodno improvizirane i nedovoljne, posebno u svjetlu presude u predmetu F-50/15 ( 1 ) , koji je trebao poslužiti kao pouka za Odbor; sa zabrinutošću napominje da su nedostaci u internim postupcima doveli do nedjelovanja administracije Odbora, što je pak dovelo do kršenja dužnosti brižnog postupanja i obveze izvješćivanja OLAF-a; poziva Odbor da to primi na znanje u okviru provedene revizije relevantnih odluka;