ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Njemačka verzija

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Estonska verzija

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … ()) deklareerib, et need tooted on … () sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Grčka verzija

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Engleska verzija

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Francuska verzija

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Hrvatska verzija

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.

Talijanska verzija

L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. … (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale … (2).

Latvijska verzija

Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. … (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no … (2).

Litavska verzija

Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr … (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra … (2) preferencinės kilmės prekės.

Mađarska verzija

A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: … (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális … (2) származásúak.
•Ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva

Nije primjenjivo.

•Savjetovanja s dionicima

U prijedlogu se uzimaju u obzir mišljenja dionika, savjetodavnih vijeća, nacionalnih uprava, organizacija ribara i nevladinih organizacija.

•Prikupljanje i primjena stručnih znanja

Prijedlog se temelji na znanstvenim savjetima Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES).

•Procjena učinka

Područje primjene uredbe o ribolovnim mogućnostima određeno je člankom 43. stavkom 3. Ugovora.

•Primjerenost propisa i pojednostavljivanje

Nije primjenjivo.

•Temeljna prava

Nije primjenjivo.

4.UTJECAJ NA PRORAČUN

Predložene mjere neće imati utjecaj na proračun.

5.OSTALI DIJELOVI

•Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga

Predloženim izmjenama Uredba 2018/120 izmijenila bi se kako je opisano u nastavku.

Lubin

ICES je 2. srpnja 2018. objavio revidirani savjet za 2018. za lubin u zonama ICES-a 4b–c, 7a i 7d–h (središnje i južno Sjeverno more, Irsko more, kanal La Manche, Bristolski kanal i Keltsko more). U tom savjetu ICES je u odnosu na prethodne procjene naveo nižu ribolovnu smrtnost zbog rekreacijskog ribolova i višu stopu preživljavanja zbog prakse ulova i puštanja. Stoga je primjereno uvesti dnevno ograničenje ulova od jedne ribe po danu za rekreacijske ribare koje će se primjenjivati od listopada do prosinca 2018.

2018/0321 (NLE)
Matthew Kronby

Brendan McGivern

Osobe koje je imenovala Europska unija:

Laurence Boisson de Chazournes

Hélène Ruiz Fabri

Geert Van Calster

Predsjednici (osobe koje nisu državljani stranaka):

Arthur Edmond Appleton

James Bacchus

Nathalie Bernasconi-Osterwalder

Christian Häberli

LIST OF INDIVIDUALS WILLING TO SERVE AS PANELLISTS WITH REGARD TO MATTERS ARISING UNDER CHAPTER 24 (TRADE AND ENVIRONMENT) OF THE AGREEMENT

Individuals with specialised knowledge or expertise in environmental law, issues addressed in Chapter 24, or in the resolution of disputes arising under international agreements:

Individuals named by Canada:

Anne Daniel

Armand de Mestral

Elaine Feldman

Matthew Kronby

Brendan McGivern

Individuals named by the European Union:
OBRAZLOŽENJE

1.KONTEKST PRIJEDLOGA

Na temelju odgovarajućih pregovaračkih smjernica Komisija je pregovarala s Vladom Côte d'Ivoirea u cilju sklapanja novog Protokola uz Sporazum o partnerstvu u ribarstvu između Europske zajednice i Republike Côte d'Ivoirea. Nakon tih pregovora novi je Protokol parafiran 16. ožujka 2018. Protokol važi šest godina od datuma početka njegove privremene primjene, to jest od datuma njegova potpisivanja, kako je utvrđeno u njegovu članku 15.

2.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA

•Ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva

Tijekom ex post i ex ante evaluacije provedeno je savjetovanje sa zainteresiranim stranama o mogućem novom protokolu između Europske unije i Republike Côte d'Ivoirea. Na tehničkim sastancima provedeno je i savjetovanje sa stručnjacima iz država članica i iz sektora. Ta su savjetovanja dovela do zaključka da bi sklapanje novog Protokola uz Sporazum o partnerstvu u ribarstvu bilo u interesu Europske unije i Republike Côte d'Ivoirea.
OBRAZLOŽENJE

1.KONTEKST PRIJEDLOGA

Vijeće je Uredbom Vijeća (EU) 2017/1970 utvrdilo ribolovne mogućnosti za haringu u Botničkom zaljevu (podzone 30–31) za 2018. na temelju višegodišnjeg plana za upravljanje u Baltičkome moru i u skladu s njim (Uredba (EU) 2016/1139). Kvota EU-a utvrđena je na 84 599 tona u skladu s ribolovnom smrtnosti na najvišoj vrijednosti NOP-a, tj. 0,15 za predmetni dio stoka s potpunom analitičkom procjenom koju je dostavio ICES.

Godine 2018. na snagu je stupila izmjena Uredbe (EU) 2016/1139 u pogledu vrijednosti NOP-a za stokove haringe u Botničkom zaljevu u skladu s najnovijim savjetom Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES). Izmjenom se povećavaju brojčane vrijednosti raspona ribolovne smrtnosti NOP-a sa 0,11 – 0,15 na 0,15 – 0,21 i propisuje pravna osnova za izmjenu predmetnih ribolovnih mogućnosti utvrđenih u Uredbi Vijeća (EU) 2017/1970.

Ovim se prijedlogom utvrđuje kvota EU-a za haringu u Botničkom zaljevu na razini od 95 566 tona u skladu s ribolovnom smrtnosti na najvišoj vrijednosti NOP-a, tj. 0,21.

2.REZULTATI SAVJETOVANJA SA ZAINTERESIRANIM STRANAMA I PROCJENE UČINKA

Predmetne države članice to su pitanje postavile i raspravljale o njemu tijekom Vijeća AGRIFISH 9. i 10. listopada 2017. Komisija je pristala razmotriti hitno podnošenje odgovarajućeg prijedloga za prilagodbu raspona za stok haringe u Botničkom zaljevu u višegodišnjem planu za upravljanje u Baltičkome moru u cilju izmjene predmetnih ribolovnih mogućnosti za Baltičko more za 2018.

Savjetodavno vijeće za Baltičko more 15. siječnja 2018. dostavilo je mišljenje u kojem navodi da bi pozdravilo brzu izmjenu ribolovnih mogućnosti za Baltičko more koja bi odražavala najnoviji znanstveni savjet nakon donošenja izmijenjenog višegodišnjeg plana za upravljanje u Baltičkome moru. Nadalje, navelo je da bi pravodobne izmjene ribolovnih mogućnosti za Baltičko more u pogledu stoka haringe u Botničkom zaljevu omogućile nacionalnim upravama da kvote dodijele svojim ribarima bez ikakvih gubitaka ili prekida prije početka sezone mrežnih klopki u svibnju.

3.PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA

Predloženom izmjenom Uredba Vijeća (EU) br. 2017/1970 izmijenila bi se kako je opisano u nastavku.

Podaci u tablici koji se odnose na haringu u zoni: podzone 30–31 (HER/30/31.) kako su utvrđene u Prilogu Uredbi (EU) br. 2017/1970 morat će se povećati kako bi odražavale izmjene ribolovne smrtnosti utvrđene u Uredbi (EU) 2016/1139 kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EU) 2018/YYYY.

2018/0264 (NLE)

Prijedlog

UREDBE VIJEĆA

o izmjeni Uredbe (EU) 2017/1970 o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova u Baltičkome moru za 2018.

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 3.,
2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST

•Pravna osnova

•Proporcionalnost

3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA

•Savjetovanja s dionicima

U raspravama na sastanku stručnjaka 18. travnja 2018. pokazalo se da u ovoj fazi države članice nemaju prigovora na to da Austrija i Rumunjska prihvate pristup Hondurasa Konvenciji iz 1980.

•Prikupljanje i primjena stručnih znanja

•Procjena učinka

Kao i u slučaju 14 odluka Vijeća o prihvatu pristupa određenih trećih zemalja Haškoj konvenciji iz 1980. koje su već donesene od 2015. do 2017., s obzirom na prirodu ovog zakonodavnog akta nije provedena posebna procjena učinka ovog Prijedloga. U svakom slučaju, posebna procjena situacije u Hondurasu smatrala se suvišnom s obzirom na to da je Konvencija već na snazi u 25 država članica EU-a te s obzirom na to da su Austrija i Rumunjska voljne prihvatiti pristup Hondurasa.
Od lipnja 2015. do prosinca 2017. već je doneseno 14 odluka Vijeća u cilju prihvata pristupa 20 trećih zemalja (Maroka, Singapura, Ruske Federacije, Albanije, Andore, Sejšela, Armenije, Republike Koreje, Kazahstana, Perua, Gruzije, Južne Afrike, Čilea, Islanda, Bahama, Paname, Urugvaja, Kolumbije, El Salvadora i San Marina) Haškoj konvenciji o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980.

•Dosljednost u odnosu na druge politike Unije

2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST

•Pravna osnova

•Proporcionalnost

3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA

•Savjetovanja s dionicima

U raspravama na sastanku stručnjaka 18. travnja 2018. pokazalo se da u ovoj fazi države članice nemaju prigovora na to da Austrija prihvati pristup Ekvadora i Ukrajine Konvenciji iz 1980.

•Prikupljanje i primjena stručnih znanja

•Procjena učinka

Kao i u slučaju 14 odluka Vijeća o prihvatu pristupa određenih trećih zemalja Haškoj konvenciji iz 1980. koje su već donesene od 2015. do 2017., s obzirom na prirodu ovog zakonodavnog akta nije provedena posebna procjena učinka ovog Prijedloga. U svakom slučaju, posebna procjena situacije u Ekvadoru i Ukrajini smatrala se suvišnom s obzirom na to da je Konvencija već na snazi u 26 država članica EU-a te s obzirom na to da je Austrija voljna prihvatiti pristup Ekvadora i Ukrajine.
Od lipnja 2015. do prosinca 2017. već je doneseno 14 odluka Vijeća u cilju prihvata pristupa 20 trećih zemalja (Maroka, Singapura, Ruske Federacije, Albanije, Andore, Sejšela, Armenije, Republike Koreje, Kazahstana, Perua, Gruzije, Južne Afrike, Čilea, Islanda, Bahama, Paname, Urugvaja, Kolumbije, El Salvadora i San Marina) Haškoj konvenciji o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980.

•Dosljednost u odnosu na druge politike Unije

2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST

•Pravna osnova

•Proporcionalnost

3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA

•Savjetovanja s dionicima

U raspravama na sastanku stručnjaka 18. travnja 2018. pokazalo se da u ovoj fazi države članice nemaju prigovora na to da Austrija, Luksemburg i Rumunjska prihvate pristup Bjelarusa i Uzbekistana Konvenciji iz 1980.

•Prikupljanje i primjena stručnih znanja

•Procjena učinka

Kao i u slučaju 14 odluka Vijeća o prihvatu pristupa određenih trećih zemalja Haškoj konvenciji iz 1980. koje su već donesene od 2015. do 2017., s obzirom na prirodu ovog zakonodavnog akta nije provedena posebna procjena učinka ovog Prijedloga. U svakom slučaju, posebna procjena situacije u Bjelarusu i Uzbekistanu smatrala se suvišnom s obzirom na to da je Konvencija već na snazi u 24 države članice EU-a te s obzirom na to da su Austrija, Luksemburg i Rumunjska voljni prihvatiti pristup Bjelarusa i Uzbekistana.
2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST

•Pravna osnova

•Proporcionalnost

3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA

•Savjetovanja s dionicima

U raspravama na sastanku stručnjaka 18. travnja 2018. pokazalo se da u ovoj fazi države članice nemaju prigovora na to da Austrija, Cipar, Hrvatska, Luksemburg, Portugal, Rumunjska i Ujedinjena Kraljevina prihvate pristup Dominikanske Republike Konvenciji iz 1980.

•Prikupljanje i primjena stručnih znanja

•Procjena učinka

Kao i u slučaju 14 odluka Vijeća o prihvatu pristupa određenih trećih zemalja Haškoj konvenciji iz 1980. koje su već donesene od 2015. do 2017., s obzirom na prirodu ovog zakonodavnog akta nije provedena posebna procjena učinka ovog Prijedloga. U svakom slučaju, posebna procjena situacije u Dominikanskoj Republici smatrala se suvišnom s obzirom na to da je Konvencija već na snazi u 20 država članica EU-a te s obzirom na to da su Austrija, Cipar, Hrvatska, Luksemburg, Portugal, Rumunjska i Ujedinjena Kraljevina voljni prihvatiti pristup Dominikanske Republike.
Izravno upravljanje mehanizam je provedbe postojećih mjera u području carina, bilo u okviru programa Carina ili programa Hercule III. To je primjeren pristup i zbog toga što će on u ovom slučaju uključiti samo ograničen broj korisnika, to jest 27 država članica, čime se omogućuje primjena nekoliko pojednostavnjenja predviđenih Financijskom uredbom i njezinim pravilima za primjenu, posebno iznimaka od poziva na podnošenje prijedloga.

Kako bi se radilo potpuno na temelju znanja i operativnog iskustva nacionalnih tijela te kako bi se ispunile njihove stvarne potrebe, izravno upravljanje Komisije pomagat će stručni timovi za pripremne zadaće (npr. procjena potreba i definiranje minimalnih standarda opreme prema vrsti granice) sastavljeni od država članica. Konačnu političku odluku donosi Komisija koja će preko fondova dodijeliti bespovratna sredstva u okviru postupka komitologije na temelju prioriteta u području carinske politike, prijetnji i obujma.

Razmotrit će se i sufinanciranje, tj. nacionalni doprinosi uz intervenciju EU-a, i ex ante uvjeti, kao što je demonstracija odgovarajućih administrativnih kapaciteta u pogledu npr. broja zaposlenika i vještina. Time se jamči da se osiguravanje opreme za carinske provjere provodi samo uz potpuno zalaganje država članica i ispunjavanje uvjeta, čime se osigurava stvarno korištenje opreme i stvaran učinak intervencije EU-a.

Kad je riječ o bespovratnim sredstvima, predviđeno je pretfinanciranje, ali bi bilo ograničeno (otprilike 20 %, što bi bilo definirano u programima rada) u prvoj godini sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava jer su postupci carinskih tijela za javnu nabavu opreme za carinske provjere obično dugotrajni postupci i stoga će se obično odgoditi na razdoblje nakon prve godine provedbe sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava.

Završno plaćanje/povrat za bespovratna sredstva provodi se na temelju financijskih izvješća u kombinaciji s ex post revizijama na terenu.

Budući da je ovaj Instrument novi program, strategiju kontrole najvjerojatnije će trebati prilagoditi tijekom vremena s obzirom na početne rezultate. Konkretno, temeljit će se na dvojakom pristupu:

–nacionalna financijska izvješća zatvaraju se nakon pregleda dokumentacije nakon kojeg slijedi nalog za završnu isplatu/povrat (čime se smanjuju odgode plaćanja). ti nalozi za plaćanje/povrat i dalje se provjeravaju ex ante kontrolama predviđenima u financijskim tokovima;

–prethodno navedene kontrole podupiru se izravnim ex post revizijama na terenu u državama članicama. GU TAXUD provodi misije radi revizije na terenu u polovini država članica svake godine.
1.4.1.Višegodišnji strateški ciljevi Komisije na koje se odnosi prijedlog/inicijativa

Upravljanje granicama – spašavanje života i osiguravanje vanjskih granica

Komponente interoperabilnosti omogućuju bolju uporabu informacija sadržanih u postojećim sustavima EU-a za sigurnost, granice i upravljanje migracijama. Tim mjerama poglavito se izbjegava unos iste osobe u različite sustave s različitim identitetima. Trenutačno je jedinstvena identifikacija osobe moguća unutar određenog sustava, ali ne među različitim sustavima. To može dovesti do neispravnih odluka nadležnih tijela ili putnici koji ne putuju u dobroj vjeri mogu to iskoristiti da sakriju svoj pravi identitet.

Bolja razmjena informacija

Predloženim mjerama osigurava se službama kaznenog progona jednostavniji, ali još uvijek ograničeni pristup, tim podacima. Međutim, za razliku od današnjeg stanja, postoji jedan jedinstveni skup uvjeta umjesto različitog skupa za pristup svakoj pojedinoj zbirci podataka.
On će se provoditi podijeljenim ili izravnim/neizravnim upravljanjem. Financijska omotnica upotrebljava se kako slijedi: 60 % dodijelit će se za programe država članica koji će se provoditi u okviru podijeljenog upravljanja, a 40 % dodijelit će se za tematski instrument i upotrebljavati za posebna djelovanja na nacionalnoj ili transnacionalnoj razini, za djelovanja Unije i hitnu pomoć. Omotnica za tematski instrument upotrebljavat će se i za tehničku pomoć na inicijativu Komisije.

5.OSTALI ELEMENTI

•Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja

Poboljšat će se okvir za praćenje i evaluaciju, uključujući poboljšanjem metodologije za praćenje ulaganja iz relevantnih fondova EU-a, kako bi se potaknulo pravodobno djelovanje i osiguralo da se evaluacijama mogu dobiti korisne informacije za buduće revizije intervencija politike. To će se postići s pomoću boljih pokazatelja, bližom suradnjom s relevantnim partnerima i mehanizmima za poticanje uspješnosti. Komisija će provesti evaluaciju u sredini razdoblja i retrospektivnu evaluaciju. One će se provoditi u skladu sa stavcima 22. i 23. Međuinstitucijskog sporazuma od 13. travnja 2016. u kojem su tri institucije potvrdile da bi evaluacije postojećeg zakonodavstva i politike trebale služiti kao osnova za procjenu učinka mogućnosti za daljnje djelovanje. Evaluacijama će se procjenjivati učinci Fonda u praksi na temelju pokazatelja i ciljeva i na temelju detaljne analize do koje se mjere može smatrati da je Fond relevantan, djelotvoran, učinkovit, da osigurava dostatnu dodanu vrijednost EU-a i da je u skladu s drugim politikama EU-a. Evaluacije će obuhvaćati stečene spoznaje kako bi se utvrdili nedostaci, problemi ili potencijal za dodatno poboljšanje djelovanja ili njihovih rezultata i kako bi se što više povećao njihov učinak.

Kada je riječ o izvješćivanju, od država članica očekuje se da izvješćuju o provedbi svojih programa u skladu s načinima utvrđenima u ovoj Uredbi i u Uredbi o zajedničkim odredbama.
Listovi za furniranje (uključujući one dobivene rezanjem laminiranog drva nožem) i za šperploče, debljine ne veće od 6 mm, spojeni, i ostalo drvo piljeno po duljini, sječeno ili ljušteno, debljine do 6 mm, blanjano, brušeno ili spajano na krajevima

ex 4410 do ex 4413

ex 7107, ex 7109 i ex 7111

Proizvodnja od materijala iz bilo kojeg tarifnog broja, osim iz tarifnih brojeva 8202 do 8205. Međutim alati iz tarifnih brojeva od 8202 do 8205 mogu se upotrijebiti u sklopu setova uz uvjet da njihova ukupna vrijednost ne premašuje 15 % cijene seta franko tvornica.

ex 8542 31 do ex 8542 33 i ex 8542 39

monolitni integrirani krugovi
2.3.Mjere za sprečavanje prijevara i nepravilnosti

Navesti postojeće ili predviđene mjere za sprečavanje i zaštitu, npr. iz strategije za borbu protiv prijevara.

S obzirom na rizično okruženje u zemljama IPA-e u kojima radi GU NEAR, sustavi trebaju moći predvidjeti pojavu potencijalnih pogrešaka povezanih sa sukladnošću u transakcijama i ugraditi kontrole u svrhu prevencije, otkrivanja i ispravljanja što je ranije moguće. To u praksi znači da se u kontrolama sukladnosti Glavne uprave NEAR najviše oslanja na znatne ex-ante provjere transakcija koje provode djelatnici Komisije te na sustavne revizije sustavâ plaćanja u neizravnom upravljanju (uz provođenje i nekih ex-post revizija i provjera), kojima se ide mnogo dalje od financijskih jamstava propisanih Financijskom uredbom. Važne komponente okvira sukladnosti koji koristi GU NEAR navedene su u nastavku teksta.

Preventivne mjere:

-temeljna obuka za osoblje zaduženo za upravljanje pomoći koja obuhvaća problematiku prijevara,

-davanje smjernica s pomoću priručnika o procedurama Glavne uprave NEAR,

-godišnji postupak IMBC uključujući provjeru sustava upravljanja i kontrole, uključujući procjenu čija je svrha osiguravanje da se u tijelima koja upravljaju relevantnim sredstvima provode primjerene mjere za sprečavanje i otkrivanje prijevara u upravljanju sredstvima EU-a,

-ex-ante dubinska provjera mehanizama protiv prijevara dostupnih u partneru korisniku kao dio procjene kriterija prihvatljivosti upravljanja javnim financijama za primanje proračunske potpore (tj. aktivna obveza borbe protiv prijevara i korupcije, primjerena inspekcijska tijela, dostatni pravosudni kapaciteti i efikasni mehanizmi reagiranja i sankcioniranja),

-ex ante kontrole svih ugovora dodijeljenih u postupcima javne nabave na nacionalnoj razini, ne primjenjuju se nakon što nacionalni sustavi ispune stroge kriterije u pogledu upravljanja i kontrole.

Mjere otkrivanja i korektivne mjere:

-ex ante kontrole transakcija koje provodi osoblje Komisije,

-unutarnje i vanjske revizije i provjere uključujući one koje provodi Europski revizorski sud,

-retrospektivne provjere i povrati sredstava.

Osim toga, ako se sumnja da su nepravilnosti namjerne (prijevara), GU NEAR ima na raspolaganju i druge mjere uključujući:

-suspenziju roka za isplate i obavijest subjektu,

-posebne revizije (ad hoc/forenzička revizija),

-sustava ranog otkrivanja i isključenja (engl. „Early Detection Exclusion System”, EDES)

-suspenzija/raskid ugovora,

-postupak isključenja,

-suspenzija obrade zahtjeva za sredstva podnesenih od strane nacionalnih fondova.
Pilot-projekt potrebno je evaluirati, posebice kako bi se vidjelo postižu li se njime ciljevi programa (ne samo smanjenje stope pogrešaka). No, jasno je da bi se širom primjenom financiranja uz primjenu paušalne stope smanjila stopa pogreške. Međutim, tako bi se rizici prenijeli na druge faze sustava unutarnje kontrole – evaluacija bi postala važnija, kao i procjena rezultata projekta.

Prijedlogom za Obzor Europa Komisiji se omogućava primjena modela financiranja jednokratnim iznosima i Komisija namjerava šire upotrebljavati taj model financiranja. Međutim, još nije jasno koliki će moći biti opseg njegove uporabe. To će ovisiti o rezultatima pilot-projekata koji se trenutačno provode.

Zbog broja obuhvaćenih transakcija, sustavna ex ante kontrola na visokoj razini mogla bi biti vrlo skupa. Stoga se trenutačna strategija kontrole oslanja na ex ante i ex post kontrole temeljene na riziku za procjenu razine pogreške te za otkrivanje i naplatu neprihvatljivih iznosa. Kako su stope pogrešaka ostale unutar utvrđenog raspona, smatra se da je ta strategija kontrole učinkovita. Uključen je daljnji razvoj određenih aspekata, primjerice uključivanje revizije sustava i postupaka, no ne predlaže se radikalna promjena.
Potrebno je napraviti evaluaciju pilot-projekta, posebno da bi se utvrdilo postiže li ciljeve Programa (a ne da samo smanjuje stopu pogreške). No, jasno je da bi šira upotreba paušalnih stopa financiranja smanjila stopu pogreške. Međutim, to bi premjestilo rizik na druge faze sustava interne kontrole – evaluacija bi postala važnija, kao i procjena dostavljenih rezultata.

Prijedlog programa Euratoma omogućuje Komisiji upotrebu modela financiranja jednokratnim iznosima, a Komisija planira i širu upotrebu tog modela. Međutim, prerano je da bi se predvidjelo koliko će njegova upotreba biti raširena. To će ovisiti o rezultatima pilot-programa koji je u tijeku.

Broj uključenih transakcija znači da bi visoka razina sustavne ex ante kontrole bila vrlo skupa. Stoga se za procjenu razine pogreške te otkrivanje i povrat neprihvatljivih iznosa trenutačna strategija kontrole oslanja na ex ante i ex post kontrole koje se temelje na procjeni rizika. Budući da su stope pogreške ostale unutar utvrđenog raspona, strategija kontrole smatra se učinkovitom. Uključen je daljnji razvoj nekih aspekata, na primjer revizija sustava i postupaka, no nije predložena nikakva radikalna promjena.