ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
18.

Demokratska osviještenost mladih i njihov demokratski angažman doprinose jačanju otpornosti društva. To je posebno vidljivo u situacijama u kojima su temeljna demokratska načela i prava ograničeni zbog izvanrednih okolnosti (npr. pandemija bolesti COVID-19). Naime, mladi koji su dobro upućeni u demokraciju mogu bolje razlikovati strategije za suočavanje s takvim izazovima koje su kompatibilne s demokracijom od onih koje to nisu. Osim toga, od ključne je važnosti da se prava i slobode mladih tijekom privremenih ograničenja zaštite te da se nakon prestanka ograničenja u potpunosti i odmah ponovno uspostave. To se posebno primjenjuje jer su mladi, posebno oni s manje mogućnosti, često među skupinama koje su najteže pogođene krizama.
C 299/3

Obavijest o dopuni obavijesti Vlade Republike Poljske u vezi s Direktivom 94/22/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o uvjetima za davanje i korištenje odobrenja za traženje, istraživanje i proizvodnju ugljikovodika na području Żabowo (2020/C 83/09)

(2020/C 299/03)

Obavijest o izmjeni roka za podnošenje ponuda za koncesije za traženje i istraživanje ležišta nafte i prirodnog plina te vađenje nafte i prirodnog plina

Vlada Republike Poljske je 13. ožujka 2020. objavila obavijest u vezi s Direktivom 94/22/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o uvjetima za davanje i korištenje odobrenja za traženje, istraživanje i proizvodnju ugljikovodika – Javni poziv na podnošenje ponuda za davanje koncesije za traženje i istraživanje ležišta nafte i prirodnog plina te vađenje nafte i prirodnog plina na području Żabowo.

U obavijesti se navodi rok za podnošenje ponuda, to jest najkasnije do 12:00 (podne) po srednjoeuropskom vremenu posljednjeg dana razdoblja od 180 dana koje započinje nakon dana objave obavijesti u Službenom listu Europske unije (tj. do 9. rujna 2020.).

U Republici Poljskoj je Uredbom ministra zdravstva od 20. ožujka 2020. o objavi epidemije u Republici Poljskoj (Službeni list zakonâ iz 2020., oznaka 491., kako je izmijenjena) od tog datuma do dodatne obavijesti proglašena epidemija zbog slučajeva zaraze virusom SARS-CoV-2.

Članak 15zzr stavci 1. i 2. Zakona od 2. ožujka 2020. o posebnim aranžmanima za sprječavanje, suzbijanje i kontrolu bolesti COVID-19, drugih zaraznih bolesti i za povezane hitne situacije (Službeni list zakonâ iz 2020., oznaka 374., kako je izmijenjena) stupili su na snagu 31. ožujka 2020. U skladu s tim odredbama, ako postoji prijetnja od epidemije ili ako je proglašena epidemija bolesti COVID-19, upravni rokovi utvrđeni upravnim pravom koji se odnose na postupanja stranaka u skladu s njihovim pravima i obvezama ne započinju teći ili su u tom razdoblju suspendirani.

Potom je 16. svibnja 2020. na snagu stupio članak 68. stavak 2. Zakona od 14. svibnja 2020. o izmjeni i dopuni raznih zakona o sigurnosnoj mreži u vezi sa širenjem virusa SARS-CoV-2 (Službeni list zakonâ iz 2020., oznaka 875., kako je izmijenjena). U skladu s tom odredbom, rokovi koji se odnose na postupanja stranaka u skladu s njihovim pravima i obvezama, koji su bili suspendirani na temelju članka 15zzr stavka 1. Zakona od 2. ožujka 2020. o posebnim aranžmanima za sprječavanje, suzbijanje i kontrolu bolesti COVID-19, drugih zaraznih bolesti i za povezane hitne situacije (Službeni list zakonâ iz 2020., oznaka 374., kako je izmijenjena), nastavljaju teći sedam dana nakon dana stupanja na snagu Zakona o izmjeni i dopuni raznih zakona o sigurnosnoj mreži u vezi sa širenjem virusa SARS-CoV-2 (tj. nakon 24. svibnja 2020.).

S obzirom na navedeno, obavještavam vas da je rok za podnošenje ponuda za koncesije za traženje i istraživanje ležišta nafte i prirodnog plina te vađenje nafte i prirodnog plina na području Żabowo produljen do 2. studenoga 2020. u 12:00 (podne) po srednjoeuropskom vremenu.
31.

PODRŽAVA Komisiju u jačanju jedinstvenog tržišta za proizvode, usluge i procese u području kibersigurnosti s obzirom na to da digitalizirano jedinstveno tržište može napredovati samo ako javnost ima povjerenje u to da takvi proizvodi, usluge i procesi pružaju primjerenu razinu kibersigurnosti; Minimalnim zahtjevima za povezane digitalne uređaje zajamčit će se minimalna razina kibersigurnosti za poduzeća i potrošače; U tom kontekstu ISTIČE potrebu za pružanjem potpore malim i srednjim poduzećima kao ključnim sastavnicama europskog ekosustava kibersigurnosti; ISTIČE potrebu za daljnjim razvojem kibersigurnosnih normi i, prema potrebi, programa certifikacije proizvoda, usluga i procesa u sektoru IKT-a, na temelju europskih ili međunarodnih normi i u skladu s Aktom o kibersigurnosti; SLAŽE se s time da će to biti važan doprinos osiguravanju sigurnosti i zaštite povezanih proizvoda stavljenih na tržište, a da se pritom ne ometaju inovacije; U obama bi područjima Agencija EU-a za kibersigurnost (ENISA) trebala imati važnu ulogu u postizanju visoke zajedničke razine kibersigurnosti diljem Unije; PRIMA NA ZNANJE namjeru Komisije da uspostavi zajednički Odjel EU-a za kibersigurnost;
Ležišta utvrđena u blizini (PP – prirodni plin; N – nafta)

Młodasko (PP), otkriveno 1985.; kumulativna proizvodnja: A+B – 451 900 000 m3 (24 godine); stanje 2015.: proizvodnja – 27 280 000 m3; zalihe i izvori A+B (bilanca) 44 100 000 m3; industrijski izvori A+B 43 860 000 m3 Ceradz Dolny (PP), otkriveno 1978., kumulativna proizvodnja C – stanje 1988.–1996. – 33 720 000 m3; zalihe i izvori C (bilanca) 85 270 000 m3; industrijski izvori – nema Jankowice (PP), otkriveno 1985., kumulativna proizvodnja C – stanje 1988.–2013. – 95 510 000 m3; zalihe i izvori – nema; geološke zalihe i izvori C 115 480 000 m3
Bureau of Criminal Police and Investigation Service)

(Police Presidium of the Czech Republic

Ministry of Public Order and Citizen Protection/Hellenic Police Headquarters/General Policing Division

HR

Ministry of Interior, General Police Directorate, Public Order Service, Department for Prevention of Disorder at Sports Competitions, National Football Information Point Croatia

Ilica 335 HR-10000 Zagreb

+385 14887207 +385 13788801 +385 13788882 (Faks)
2.

Odbor UN-a 26. lipnja 2014. odlučio je dodati Shekaua Mohammeda Abubakara i skupinu Ansarul Muslimina Fi Biladis Sudan na odgovarajući popis. Shekau Mohammed Abubakar i Ansarul Muslimina Fi Biladis Sudan mogu u bilo kojem trenutku pravobranitelju UN-a dostaviti zahtjev, uključujući svu popratnu dokumentaciju, za ponovno razmatranje odluke o uvrštavanju na prethodno spomenuti popis UN-a. Zahtjev se šalje na sljedeću adresu: United Nations — Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE Tel. +1 2129632671 Faks +1 2129631300/3778 Adresa e-pošte: ombudsperson@un.org Dodatne informacije potražite na web-mjestu http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
Ministry of Public Order and Citizen Protection/Hellenic Police/General Directorate for VIPs Protection

VIP Protection Department under the Ministry of the Interior

SK

Úrad pre ochranu ústavných činiteľov diplomatických misií MVSR (Office for the protection of the public figures and diplomatic missions of the Ministry of the Interior)

Pribinova 2 812 72 Bratislava

+42 1961059501 +42 1917646132 +42 1961059529 (Fax)
18.

Osim toga, postignut je dogovor o klauzuli o preispitivanju u vezi s trajanjem razdoblja prethodnog objavljivanja. Dvije godine nakon stupanja na snagu Komisija će procijeniti učinkovitost triju zaštitnih mehanizama u rješavanju pitanja gomilanja zaliha. S obzirom na tu procjenu Komisija bi delegiranim aktom trebala predložiti: — smanjenje razdoblja prethodnog objavljivanja na dva tjedna ako je došlo do bitnog povećanja uvoza za koje Komisija ne može naći rješenje, i — povećanje razdoblja prethodnog objavljivanja na četiri tjedna kako bi se poboljšala predvidljivost za subjekte Unije ako nije došlo do bitnog povećanja uvoza ili ako je Komisija za to našla rješenje.
11.

Ta su načela, u svjetlu osobite naravi sektora radiodifuzije, protumačena u interpretativnom protokolu o sustavu javne radiodifuzije u državama članicama, priloženom uz Ugovor o EZ-u (u daljnjem tekstu: „Protokol”) u kojem se, nakon mišljenja „da je sustav javne radiodifuzije u državama članicama u izravnoj vezi s demokratskim, socijalnim i kulturnim potrebama svakog društva i potrebom očuvanja medijskog pluralizma”, kaže kako: „Odredbe Ugovora o osnivanju Europske zajednice ne dovode u pitanje nadležnost država članica da predvide financiranje javnih radiodifuzijskih usluga pod uvjetom da se to financiranje odobrava organizacijama za radiodifuziju za ispunjenje funkcije javnih usluga, koju povjerava, definira i organizira svaka država članica, te pod uvjetom da to financiranje ne utječe na uvjete trgovanja i tržišno natjecanje u Zajednici u mjeri u kojoj bi to bilo protivno zajedničkom interesu, a vodeći računa o ostvarenju funkcije tih javnih usluga”.
1.

Komisija je 25. listopada 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike: — Total SA (Francuska) — Mærsk Olie og Gas A/S (Danska), koji pripada grupi A.P. Møller-Mærsk A/S (Danska). Total SA stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelim poduzetnikom Mærsk Olie og Gas A/S. Koncentracija se provodi kupnjom udjela.
1.

Komisija je 26. listopada 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike: — OMV Aktiengesellschaft (Austrija), — VERBUND AG (Austrija), — SMATRICS GmbH & Co KG (Austrija), — E-Mobility Provider Austria GmbH (Austrija), kao komplementar društva SMATRICS GmbH & Co KG. Poduzetnici OMV i VERBUND neizravno stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad cijelim poduzetnicima SMATRICS GmbH & Co KG i E-Mobility Provider Austria GmbH. Koncentracija se provodi kupnjom udjela.
32.

S obzirom na navedeno, Europski nadzornik za zaštitu podataka preporučuje: a) preispitivanje predloženih definicija radi osiguravanja da se i Opća uredba o zaštiti podataka i EUDPR sustavno i dosljedno navode te kako bi se izbjeglo uvođenje definicija pojmova koji su već obuhvaćeni tim instrumentima b) izmjenu članka 16. stavka 2. i uvodne izjave 8. prijedloga kako bi se uklonili svi prijedlozi da bi se pseudonimizacijom izbjegla mogućnost identifikacije c) navođenje u članku 16. prijedloga da samo propisno anonimizirani podatci FSDN-a mogu biti javno dostupni d) utvrđivanje kategorija osobnih podataka kako bi se osiguralo da je obrada osobnih podataka ograničena na ono što je izravno relevantno i nužno za postizanje navedenih svrha prijedloga e) navođenje svih svrha u koje se osobni podatci mogu obrađivati u normativnom dijelu prijedloga f) utvrđivanje razdoblja zadržavanja za relevantne kategorije predmetnih osobnih podataka ili barem utvrđivanje kriterija za određivanje takvih razdoblja, uzimajući u obzir svrhe obrade g) jasno dodjeljivanje uloga različitih sudionika koji sudjeluju u svojstvu voditelja obrade, zajedničkog voditelja obrade ili izvršitelja obrade h) budući da je cilj prijedloga uspostavljanje IT sustava za potrebe povezivanja baza podataka, u prijedlog treba uvrstiti opis IT alata na visokoj razini, uključujući uloge i odgovornosti u području zaštite podataka te relevantne primjenjive zaštitne mjere.
26.

S obzirom na prethodno navedeno, EDPS daje sljedeće preporuke: (1) potrebno je pojasniti ulogu svih subjekata koji bi upotrebljavali bilo koje osobne podatke koji se obrađuju jedinstvenim integriranim IT sustavom za rudarenje podataka i utvrđivanje razine rizika i koji pristupaju takvim podatcima; (2) potrebno je pojasniti vrstu sustava informacijske tehnologije koji će se upotrebljavati, a osobito namjerava li Komisija temeljiti sustav na već postojećem IT sustavu „Arachne” ili namjerava izraditi potpuno novi IT sustav; (3) potrebno je izričito utvrditi sve kategorije predmetnih podataka, odnosno koji će se podatci obrađivati/povezati s identifikacijskim podatcima iz članka 36. stavka 3. prijedloga, kao i izvore tih podataka; (4) potrebno je uvesti odgovarajuće zaštitne mjere za osiguranje kvalitete i točnosti podataka, osobito u okolnostima u kojima bi se ti drugi podatci prikupljali od trećih strana; (5) neovisno o tome namjerava li Komisija upotrebljavati postojeće strukture, u sam prijedlog potrebno je uključiti opis IT alata visoke razine, uključujući uloge i odgovornosti u smislu zaštite podataka te relevantne primjenjive zaštitne mjere; (6) potrebno je primijeniti dodatne zaštitne mjere za neobjavljene vrste podataka. Primjerice, potrebno je razmotriti pseudonimizaciju podataka; (7) potrebno je pojasniti hoće li se elektroničko bilježenje i pohrana podataka provoditi unutar IT sustava za rudarenje podataka i utvrđivanje razine rizika ili bi IT sustav imao pristup samo drugdje pohranjenim podatcima; (8) potrebno je jasno definirati najdulje trajanje razdoblja u kojem je dopuštena pohrana podataka iz članka 36. prijedloga i njihovo stavljanje na raspolaganje u jedinstvenom integriranom IT sustavu za rudarenje podataka i utvrđivanje razine rizika koji pruža Komisija.
29.

U svojem prethodnom godišnjem izvješću odbor je izvijestio o detaljnoj analizi revidiranog predloška izvješća koji je OLAF predložio 2019. ( 15 ) Odbor je zaključio da ti predlošci, čak i ako bi se mogli smatrati poboljšanjem u odnosu na prethodne (koje je OLAF upotrebljavao od 2013. do ožujka 2019.), još uvijek ne ispunjavaju potrebe odbora s obzirom na kvalitetu i cjelovitost informacija koje sadržavaju. U referentnom razdoblju odbor nastavio dijalog s glavnim direktorom OLAF-a o tome kako vratiti pristup, istovjetan onom kakav je bio do 2013., informacijama o predmetima koje su dostupne i registrirane u OLAF-ovu sustavu upravljanja predmetima (OCM). Bez tog pristupa odbor ne može učinkovito nadzirati neovisnost OLAF-a u provođenju vanjskih i unutarnjih istraga. Odbor očekuje (16) da će se 2021. naći odgovarajuće rješenje za to važno pitanje u okviru uzajamno postignutih novih radnih dogovora.
63.

S obzirom na ove nalaze i kako bi se izbjegla neučinkovita upotreba OLAF-ovih ljudskih resursa, NO je predložio izvedivo i učinkovito rješenje koje uključuje sustavni i automatski pristup određenim OLAF-ovim dokumentima koji su već dostupni u OCM-u, OLAF-ovu sustavu upravljanja predmetima . Odbor smatra da će ovo znatno smanjiti, a možda i potpuno ukloniti dodatno radno opterećenje OLAF-ovih istražitelja koji moraju sastavljati nacrte dodatnih izvješća za NO s informacijama koje su identične drugim izvješćima povezanima s predmetom pohranjenima u OCM-u. Ovaj oblik izravnog pristupa određenim i postojećim informacijama trebao bi omogućiti odboru sveobuhvatne i značajne informacije o istragama duljima od 12 mjeseci, čime će on ispuniti svoj mandat u skladu s člankom 7. stavkom 8. Uredbe o OLAF-u. Međutim, odbor će radi sveobuhvatnosti istaknuti da nijedan izravan oblik pristupa informacijama koje su povezane s predmetima pohranjenima u OCM-u ne poništava obvezu OLAF-ova glavnog direktora u skladu s odredbom prethodno spomenutom u Uredbi o OLAF-u da nastavi izvješćivati NO o razlozima zašto istrage nisu završene u roku od 12 mjeseci od njihova otvaranja i korektivnim mjerama predviđenima za ubrzanje tih istraga.
(19)

Dopisom od 10. travnja 2017. Qualcomm je zatražio produljenje roka za odgovor na odluku o zahtjevu za pružanje informacija do 28. srpnja 2017. GU za tržišno natjecanje odbila je 26. travnja 2017. argumente navedene u tom dopisu, ali je „iz uljudnosti” dopustila poduzetniku Qualcomm da na određena pitanja iz odluke o zahtjevu za pružanje informacija odgovori do 26. svibnja 2017., a na druga pitanja navedena u toj odluci do 9. lipnja 2017.
10.

Odbor je priznao da Komisijin nacrt proračuna podliježe mjerama štednje te je primijetio da se godišnje povećanje proračuna dosljedno smanjivalo do točke kad je ono iznosilo gotovo nula. Izrazio je stajalište da to smanjenje ne bi smjelo imati štetne učinke na borbu protiv prijevara ili nezakonitih aktivnosti kojima se nanosi šteta financijskim interesima EU-a. Naprotiv, odbor smatra ne samo da bi OLAF trebao biti pošteđen najrestriktivnijih mjera štednje koje se primjenjuju na ostale glavne uprave Komisije, nego bi mu se zapravo trebali dati poticaji koji će mu omogućiti zapošljavanje visokokvalificiranog i specijaliziranog osoblja u području istraga i povrata sredstava. To je posebno važno s obzirom na OLAF-ovu buduću suradnju s EPPO-om.
—

osiguravanje jasne pravne osnove za IT sustav koji bi se koristio za slanje pismena, zahtjeva i obavijesti za svrhe tih uredbi. Ta bi se pravna osnova u načelu trebala uključiti u zakonodavni akt EU-a, osobito u slučaju kada bi IT sustav podrazumijevao sudjelovanje institucije, tijela, agencije ili ureda EU-a. Čak i u slučaju da se obrada osobnih podataka odvija u okviru postojećeg IT sustava, EDPS predlaže da se korištenje takvog sustava predvidi u samom zakonodavnom aktu. Međutim, potrebno je na temelju pravnog akta donesenog na razini EU-a propisno utvrditi i sam postojeći sustav predviđen za upotrebu, što trenutačno nije slučaj sa sustavom e-CODEX. Ako se zakonodavac EU-a odluči za rješenje koje uključuje sustav e-CODEX, potrebno je bez odgode riješiti pitanje nepostojanja pravnog instrumenta na razini EU-a kojim se utvrđuje i regulira sustav,
1.

U kontekstu govora o stanju Unije 2018. godine Komisija je 12. rujna 2018. predstavila sigurnosni paket mjera usmjeren na slobodne i poštene europske izbore. Paket se sastoji od zakonodavnog prijedloga popraćenog trima nezakonodavnim mjerama: — Prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe (EU, Euratom) br. 1141/2014 u pogledu postupka provjere povezanog s kršenjem pravila o zaštiti osobnih podataka u kontekstu izbora za Europski parlament (COM (2018) 636 final/2) (u daljnjem tekstu „Prijedlog uredbe”); — Komunikacija o osiguravanju slobodnih i poštenih Europskih izbora (COM (2018) 637 final) (u daljnjem tekstu „Komunikacija”); — Preporuka o mrežama suradnje u području izbora, transparentnosti na internetu, zaštiti od kibersigurnosnih incidenata i borbi protiv kampanja dezinformiranja u kontekstu izbora za Europski parlament (C (2018) 5949 final) (u daljnjem tekstu „Preporuka”) i — Smjernice o primjeni prava Unije o zaštiti podataka u kontekstu izbora (COM (2018) 638 final) (u daljnjem tekstu „Smjernice”).
Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka od 21. veljače 2019. o nacrtu odluke u predmetu AT.40023 Prekogranični pristup naplatnoj televiziji

Izvjestiteljica: Poljska

(2019/C 132/04)

(2)

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se postupak koji se odnosi na poduzetnike The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited (zajedno „Disney”), Comcast Corporation, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited (zajedno „NBCUniversal”), Sony Corporation, CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited (zajedno „Sony Pictures”), Warner Media, LLC., Warner Bros. International Television Distribution Inc. (zajedno „Warner Bros.”), Disney, NBCUniversal, Sony Pictures i Warner Bros (zajedno „Studiji”), Sky Limited i Sky UK Limited (zajedno „Sky”) može zaključiti odlukom u skladu s člankom 9. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1/2003.
Mišljenje Sa vjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položa ja sa 
sastanka od 16. ožujk a  2018.  u pogledu nacr ta odluke koja se odnosi na predmet at.40136(2)  – 
Kondenzatori
Izvjestitelj: Italija
(2018/C 446/05)
1. Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom  da bi se adresatima nacrta odluke trebala izreći novčana kazna.
2. Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom  u pogledu primjene Smjernica iz 2006. o m etodi za utvrđivanje kazni koje 
se
 propisuju u skladu s člankom 23.  stavkom 2. točkom (a) Uredbe  (EZ) br. 1/2003.
3. Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom  o osnovnim iznosima novčanih kazni.
4. Savjetodavni odbor slaže se s utvrđenjem trajanja povrede u svrhu izračuna novčanih kazni.
5. Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom  u pogledu postojanja otegotne okolnosti za jedan subjekt i razine odgova­
r
ajućeg povećanja.
6. Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom  u pogledu postojanja olakotnih okolnosti za četiri stranke i razine odgova­
r
ajućeg smanjenja.
7. Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom  da bi se na jednu stranku trebao primijeniti preventivni množitelj.
8. Savjetodavni odbor slaže se s K omisijom  u pogledu smanjenja iznosa no včanih kazni na temelju Obavijesti o oslo­
bađanju
 od kazni i smanjenju kazni iz 2006.
9. Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom  o konačnim iznosima novčanih kazni.
10. Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.11.12.2018. HR Službeni list Europske unije C 446/5
(1)

U nacrtu odluke utvrđeno je postojanje kartela na tržištu elektrolitskih kondenzatora koji uključuje petnaest pravnih subjekata (zajedno „adresati odluke”), koji pripadaju devetorici poduzetnika: — Elna Co., Ltd. („Elna”), — Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (prethodno Hitachi AIC Inc.) i Hitachi Chemical Co. Ltd. (zajedno „Hitachi”), — Vishay Polytech Co., Ltd. (prethodno Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. i Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (zajedno „Holy Stone”), — Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo”), — Tokin Corporation (prethodno NEC Tokin Corporation) i NEC Corporation (zajedno „NEC Tokin”), — Nichicon Corporation („Nichicon”), — Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”), — Rubycon Corporation i Rubycon Holdings Co., Ltd. (zajedno „Rubycon”), — Sanyo Electric Co., Ltd. i Panasonic Corporation (zajedno „Panasonic/Sanyo”).
—

Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. i Holy Stone Enterprise Co., Ltd („Holy Stone”),
4.

Bilješci o prioritetima istražne politike za 2015. da, prema informacijama koje je Odbor imao u vrijeme donošenja Bilješke, OLAF nije uzeo u obzir tri preporuke iz Mišljenja br. 1/2014: i. glavni direktor OLAF nije izdao smjernice za primjenu načela odabira koja proizlaze iz Uredbe (EU, Euratom) br. 883/2013 (učinkovito korištenje sredstvima, proporcionalnost, supsidijarnost / dodana vrijednost) te je financijske pokazatelje, umjesto da ih preispita kako bi ih prilagodio stvarnom stanju programa potrošnje, potpuno ukinuo; ii. čini se da je u nacrtu prioriteta istražne politike OLAF-a za 2015. razmotreno nekoliko dokumenata dionika, no nije bilo dijaloga s dionicima o financijskim pokazateljima i mogućem daljnjem djelovanju u predmetima za koje postoji dovoljno utemeljena sumnja na prijevaru, već su odbačeni na temelju prioriteta istražne politike ili načela odabira; iii. glavni direktor OLAF nije Nadzornom odboru dostavio procjenu primjene prethodnih prioriteta istražne politike ni sažetak povratnih informacija dobivenih od dionika, iako se ranije obvezao to učiniti Nakon što je glavni direktor OLAF-a dostavio nacrt prioriteta istražne politike OLAF-a za 2015., Nadzorni odbor analizirao je te prioritete s obzirom na svoje Mišljenje br. 1/2014 o prioritetima istražne politike OLAF-a ( 4 ) . Nadzorni odbor zamijetio je u svojojda, prema informacijama koje je Odbor imao u vrijeme donošenja Bilješke, OLAF nije uzeo u obzir tri preporuke iz Mišljenja br. 1/2014: i. glavni direktor OLAF nije izdao smjernice za primjenu načela odabira koja proizlaze iz Uredbe (EU, Euratom) br. 883/2013 (učinkovito korištenje sredstvima, proporcionalnost, supsidijarnost / dodana vrijednost) te je financijske pokazatelje, umjesto da ih preispita kako bi ih prilagodio stvarnom stanju programa potrošnje, potpuno ukinuo; ii. čini se da je u nacrtu prioriteta istražne politike OLAF-a za 2015. razmotreno nekoliko dokumenata dionika, no nije bilo dijaloga s dionicima o financijskim pokazateljima i mogućem daljnjem djelovanju u predmetima za koje postoji dovoljno utemeljena sumnja na prijevaru, već su odbačeni na temelju prioriteta istražne politike ili načela odabira; iii. glavni direktor OLAF nije Nadzornom odboru dostavio procjenu primjene prethodnih prioriteta istražne politike ni sažetak povratnih informacija dobivenih od dionika, iako se ranije obvezao to učiniti ( 5 )