ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ispravak Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/389 оd 27. studenoga 2017. o dopuni Direktive (EU) 2015/2366 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda za pouzdanu autentifikaciju klijenta i zajedničke i sigurne otvorene standarde komunikacije

( Službeni list Europske unije L 69 od 13. ožujka 2018 .)

Na stranici 23., u uvodnoj izjavi 1. u drugoj rečenici:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 24., u uvodnoj izjavi 12. u drugoj i trećoj rečenici:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 26., u uvodnoj izjavi 20. u prvoj rečenici:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 27., u članku 2. stavku 1. prvom podstavku:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 28., u članku 2. stavku 2. točki (e):

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 28., u članku 3. stavku 2.:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 28., u članku 4. stavku 1. drugom podstavku:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 29., u članku 4. stavku 3. točki (d):

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 29., u članku 5. stavku 1. točki (d):

umjesto:

svaka promjena iznosa ili primatelja plaćanja dovodi do poništenja generiranog kôda za autentifikaciju.”;

treba stajati:

svaka promjena iznosa ili primatelja plaćanja dovodi do neispravnosti generiranog kôda za autentifikaciju.”.

Na stranici 31., u članku 10. stavku 1.:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 31., u članku 10. stavku 2. točki (a):

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 31., u članku 10. stavku 2. točki (b):

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 32., u članku 13. stavku 1.:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 32., u članku 17. jedinom stavku:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 33., u članku 18. stavku 2. točki (c) alineji ii.:

umjesto:

treba stajati:

Na stranici 33., u članku 19. stavku 1. drugom podstavku:

umjesto:

„Ukupna stopa prijevare za svaku vrstu transakcije izračunava se kao ukupna vrijednost neovlaštenih ili prijevarnih transakcija s udaljenosti, bez obzira na to jesu li sredstva vraćena ili ne, podijeljena s ukupnom vrijednošću svih transakcija s udaljenosti za istu vrstu transakcije, bez obzira na to jesu li autentificirane primjenom pouzdane autentifikacije klijenta ili su izvršene u skladu s izuzećem iz članaka od 13. do 18. na pomičnoj tromjesečnoj osnovi (90 dana).”;
(37)

Opsežne provjere još su jedan oblik koordinacije pri izvršavanju koji se pokazao djelotvornim alatom u borbi protiv povreda propisa Unije kojima se štite interesi potrošača te koji bi u budućnosti trebalo zadržati i ojačati, kako za sektore na internetu tako i one izvan njega. Opsežne provjere osobito bi trebalo provoditi kada tržišni trendovi, prigovori potrošača ili drugi pokazatelji upućuju na to da je došlo do povreda propisa Unije kojima se štite interesi potrošača ili da do takvih povreda dolazi.
(a)

ako je namjeravani stjecatelj fizička osoba: 1. informacije utvrđene u članku 3. stavku 1.; 2. informacije utvrđene u članku 4. točkama (c) do (g); 3. informacije utvrđene u člancima 6., 7. i 9.; 4. informacije utvrđene u članku 8. stavku 1.; 5. ako bi namjeravano stjecanje dovelo do kvalificiranog udjela namjeravanog stjecatelja u ciljnom subjektu od najviše 20 %, dokument o strategiji utvrđen u članku 10.; 6. ako bi namjeravano stjecanje dovelo do kvalificiranog udjela namjeravanog stjecatelja u ciljnom subjektu od 20 % do 50 %, dokument o strategiji utvrđen u članku 11.;
(10)

Kako bi ispunila pravnu obvezu najpovoljnijeg izvršenja, investicijska društva, kada primjenjuju kriterije najpovoljnijeg izvršenja za profesionalne klijente, obično neće upotrebljavati ista mjesta izvršenja za transakcije financiranja vrijednosnih papira i druge transakcije. To je zato što se transakcije financiranja vrijednosnih papira upotrebljavaju kao izvor financiranja uz obvezu da će zajmoprimac vratiti istovrijedne vrijednosne papire na neki budući datum te se uvjeti tih transakcija obično utvrđuju bilateralno između drugih ugovornih strana prije izvršenja. Stoga je odabir mjesta izvršenja za transakcije financiranja vrijednosnih papira u većoj mjeri ograničen nego u slučaju drugih transakcija jer ovisi o posebnim uvjetima koje su druge ugovorne unaprijed definirale i o tome postoji li na tim mjestima izvršenja konkretna potražnja za predmetnim financijskim instrumentima. Stoga je primjereno da investicijska društva u zasebnom izvješću sažmu i objave pet najboljih mjesta izvršenja u smislu volumena trgovanja na kojima su izvršavala transakcije financiranja vrijednosnih papira kako bi se omogućila kvalitativna procjena toka naloga na tim mjestima. Zbog posebne prirode transakcija financiranja vrijednosnih papira i s obzirom na to da bi njihova znatna veličina vjerojatno narušila reprezentativniji skup transakcija klijenta (i to one koje ne uključuju transakcije financiranja vrijednosnih papira), potrebno ih je isključiti i iz tablica koje se odnose na pet najboljih mjesta izvršenja na kojima investicijska društva izvršavaju naloge svojih klijenata.
44

Valuta zamišljene vrijednosti 1

Valuta u kojoj je zamišljena vrijednost denominirana. U slučaju ugovora o kamatnim ili valutnim izvedenicama, to je valuta zamišljene vrijednosti platne strane 1 ili valuta 1 u paru. Za opcije razmjene u kojima je odnosni ugovor o razmjeni jednovalutni, to je valuta zamišljene vrijednosti odnosnog ugovora o razmjeni. Za opcije razmjene u kojima je odnosni ugovor o razmjeni viševalutni, to je valuta zamišljene vrijednosti platne strane 1 u ugovoru o razmjeni.
(b)

parametre utvrđene u članku 22. stavku 1. točkama od (b) do (c) u slučaju primjene odvojenog ekonomskog testa odnosno u članku 24. stavku 2. točkama od (b) do (c) u slučaju primjene jedinstvenog ekonomskog testa;
7.

Članak 14. mijenja se kako slijedi: (a) u stavku 1. točka (e) briše se; (b) u stavku 2. točka (d) briše se; (c) dodaju se sljedeći stavci: „4. Nadležno tijelo matične države članice obavješćuje upravitelja iz stavka 1. o tome je li registriran kao upravitelj kvalificiranog fonda poduzetničkog kapitala najkasnije dva mjeseca nakon što je dostavilo sve informacije iz tog stavka. 5. Registracija u skladu s ovim člankom čini registraciju za potrebe članka 3. stavka 3. Direktive 2011/61/EU u pogledu upravljanja kvalificiranim fondovima poduzetničkog kapitala. 6. Upravitelj kvalificiranog fonda poduzetničkog kapitala iz ovog članka obavješćuje nadležno tijelo matične države članice o svim bitnim promjenama uvjeta za svoju početnu registraciju u skladu s ovim člankom, prije nego što dođe do tih promjena. Ako nadležno tijelo matične države članice odluči uvesti ograničenja ili odbiti promjene iz prvog podstavka, o tome u roku od jednog mjeseca od zaprimanja obavijesti obavješćuje upravitelja kvalificiranog fonda poduzetničkog kapitala. Nadležno tijelo može produžiti to razdoblje za najviše jedan mjesec ako smatra da je to potrebno zbog posebnih okolnosti u dotičnom slučaju, nakon što je o tome obavijestilo upravitelja kvalificiranog fonda poduzetničkog kapitala. Promjene se mogu provesti ako relevantno nadležno tijelo ne izrazi protivljenje promjenama unutar relevantnog razdoblja procjene. 7. Kako bi osigurala jedinstvenu primjenu ovog članka, ESMA može izraditi nacrt regulatornih tehničkih standarda kako bi odredila koje je informacije potrebno dostaviti nadležnim tijelima u zahtjevu za registraciju kako je utvrđeno u stavku 1. i kako bi pobliže odredila uvjete utvrđene u stavku 2. Komisiji se delegira ovlast za dopunjavanje ove Uredbe donošenjem regulatornih tehničkih standarda iz prvog podstavka ovog stavka u skladu s člancima od 10. do 14. Uredbe (EU) br. 1095/2010. 8. Kako bi osigurala jedinstvenu primjenu ovog članka, ESMA može izraditi nacrt provedbenih tehničkih standarda o standardnim obrascima, predlošcima i postupcima za dostavljanje informacija nadležnim tijelima u zahtjevu za registraciju kako je utvrđeno u stavku 1. i uvjete utvrđene u stavku 2. Komisiji se dodjeljuje ovlast za donošenje provedbenih tehničkih standarda iz prvog podstavka ovog stavka u skladu s člankom 15. Uredbe (EU) br. 1095/2010. 9. ESMA organizira i provodi stručne preglede u skladu s člankom 30. Uredbe (EU) br. 1095/2010 radi veće dosljednosti postupka registracije koji provode nadležna tijela na temelju ove Uredbe.”
32.

Ako se na temelju najma do kraja razdoblja najma vlasništvo nad odnosnom imovinom prenese na najmoprimca ili ako trošak imovine s pravom uporabe odražava da će najmoprimac iskoristi mogućnost kupnje, najmoprimac je dužan imovinu s pravom uporabe amortizirati od datuma počeka najma do kraja korisnog vijeka uporabe odnosne imovine. U protivnom, najmoprimac je dužan imovinu s pravom uporabe amortizirati od datuma početka najma do kraja njezina korisnog vijeka uporabe ili do kraja razdoblja najma, ovisno o tome koji je datum raniji.
(8)

Proizvod iz postupka revizije jest predmetni proizvod kako je definiran u izvornoj uredbi, tj. keramički stolni i kuhinjski proizvodi, osim keramičkih noževa, keramičkih mlinova za kondimente ili začine i njihovih dijelova za mljevenje, keramičkih noževa za guljenje, keramičkih brusilica za noževe i plitica za pizze od kordieritne keramike, vrste koja se koristi za pečenje pizze ili kruha („proizvod iz postupka revizije”), trenutačno razvrstani u oznake KN ex 6911 10 00, ex 6912 00 21, ex 6912 00 23, ex 6912 00 25 i ex 6912 00 29 (oznake TARIC 6911100090, 6912002111, 6912002191, 6912002310, 6912002510 i 6912002910) i podrijetlom iz NRK-a.
(b)

u stavku 4. prvi podstavak zamjenjuje se sljedećim: „4. Dražbovne platforme imenovane u skladu s člankom 30. stavcima 1. ili 2. ove Uredbe utvrđuju i objavljuju rokove za nadmetanje, pojedinačne količine, datume na koje se provodi dražba kao i proizvod na dražbi, rokove plaćanja i isporuke emisijskih jedinica koje treba prodati na pojedinačnim dražbama svake godine, i to za one obuhvaćene poglavljem II. Direktive 2003/87/EZ do 31. listopada prethodne godine ili čim je to nakon toga moguće, a za one obuhvaćene poglavljem III. te Direktive do 15. srpnja prethodne godine ili što je prije moguće nakon tog datuma. Predmetne dražbovne platforme donose odluke i izdaju objave tek nakon što to u skladu s člankom 11. stavkom 1. i člankom 13. stavkom 1. ove Uredbe učine dražbovne platforme imenovane u skladu s člankom 26. stavcima 1. ili 2. ove Uredbe, osim ako takva dražbovna platforma još nije imenovana. Predmetne dražbovne platforme donose navedene odluke i izdaju objave tek nakon što se savjetuju s Komisijom i dobiju njezino mišljenje o njima. Predmetne dražbovne platforme u najvećoj mogućoj mjeri uvažavaju mišljenje Komisije.”
(4)

U skladu s Prilogom I. Protokolu uz SSP uvoz u Uniju vina podrijetlom s Kosova trebao bi biti obuhvaćen kvotom koja je u potpunosti oslobođena od uvoznih carina. Te se kvote sastoje od količine od 40 000 hl za vino od svježeg grožđa razvrstano u oznake KN ex 2204 21 i ex 2204 29 te 10 000 hl za kvalitetno pjenušavo vino i vino od svježeg grožđa razvrstano u oznake KN ex 2204 10 i ex 2204 21. Taj se Protokol primjenjuje od 1. travnja 2016., stoga se količine novih carinskih kvota za 2016. izračunavaju razmjerno osnovnim godišnjim količinama navedenima u Protokolu.
(40)

Detaljan opis programa nalazi se u stavcima 4.1.1. do 4.1.14. dokumenta FTP 09–14 i poglavljima 4.1. do 4.30. dokumenta HOP I 09–14. te stavcima 4.03. do 4.24. dokumenta FTP 15–20 i poglavljima 4.04. do 4.52. dokumenta HOP I 15–20.
(16)

Kako bi se skratilo vrijeme čekanja osobama s pravom slobodnog kretanja u skladu s pravom Unije, zasebne trake, označene jedinstvenim znakovima u svim državama članicama, trebale bi se, gdje to okolnosti dopuštaju, osigurati na graničnim prijelazima. Zasebne trake bi se trebale osigurati u međunarodnim zračnim lukama. Gdje se to smatra primjerenim i ako mjesne okolnosti to dopuštaju, države članice bi trebale razmotriti uvođenje zasebnih traka na morskim i kopnenim graničnim prijelazima.
2.

Druge ugovorne strane na tržišnu vrijednost kolaterala primjenjuju barem korektivne faktore iz tablica 1. i 2. u nastavku: Tablica 1. Korektivni faktori za dugoročne procjene kreditne kvalitete Stupanj kreditne kvalitete pridružen kreditnoj procjeni dužničkoga vrijednosnog papira Preostali rok do dospijeća Korektivni faktori za dužničke vrijednosne papire subjekata iz članka 4. stavka 1. točaka (c) do (e) i (h) do (k), u (%) Korektivni faktori za dužničke vrijednosne papire subjekata iz članka 4. stavka 1. točaka (f), (g) i (l) do (n), u (%) Korektivni faktori za sekuritizacijske pozicije koje ispunjavaju kriterije iz članka 4. stavka 1. točke (o), u (%) 1. ≤ 1 godine 0,5 1 2 > 1 ≤ 5 godina 2 4 8 > 5 godina 4 8 16 2. – 3. ≤ 1 godine 1 2 4 > 1 ≤ 5 godina 3 6 12 > 5 godina 6 12 24 4. ili niži ≤ 1 godine 15 Nije dostupno Nije dostupno > 1 ≤ 5 godina 15 Nije dostupno Nije dostupno > 5 godina 15 Nije dostupno Nije dostupno

Tablica 2. Korektivni faktori za kratkoročne procjene kreditne kvalitete Stupanj kreditne kvalitete povezan s kreditnom procjenom kratkoročnog dužničkog vrijednosnog papira Korektivni faktori za dužničke vrijednosne papire subjekata iz članka 4. stavka 1. točaka (c) i (j), u (%) Korektivni faktori za dužničke vrijednosne papire subjekata iz članka 4. stavka 1. točke (m), u (%) Korektivni faktori za sekuritizacijske pozicije koje ispunjavaju kriterije iz članka 4. stavka 1. točke (o), u (%) 1. 0,5 1 2 2. – 3. ili niži 1 2 4
(4)

U članku 45. stavku 6. točki (c) Direktive 2014/59/EU zahtijeva se i da sanacijska tijela uzmu u obzir mogućnost da bi određene kategorije obveza, utvrđene u planovima sanacije i procjeni mogućnosti sanacije, mogle biti isključene iz bail-ina. Na takve obveze ne bi se trebalo oslanjati za potrebe ispunjivanja MREL-a. Sanacijska tijela trebala bi osigurati i da, kada se značajni iznosi bilo koje insolvencijske kategorije obveza isključe iz bail-ina na obveznoj ili diskrecijskoj osnovi, to isključenje ne dovede do toga da obveze iste ili nadređene kategorije snose veće gubitke nego što bi snosile u slučaju insolventnosti jer bi to bila prepreka za mogućnost sanacije.
(6)

Kako bi se osigurale inovacije i razvoj proizvoda, trebalo bi omogućiti dobrovoljno dodavanje u početnu i prijelaznu hranu za dojenčad sastojaka koji nisu obuhvaćeni posebnim zahtjevima ove Uredbe. Svi sastojci koji se upotrebljavaju u proizvodnji početne i prijelazne hrane za dojenčad trebali bi biti primjereni za dojenčad, a njihovu bi primjerenost prema potrebi trebalo dokazati prikladnim istraživanjima. Za dokazivanje te primjerenosti odgovorni su subjekti u poslovanju s hranom, a primjerenost u svakom slučaju zasebno utvrđuju nacionalna nadležna tijela. Smjernice za planiranje i provedbu odgovarajućih istraživanja objavile su stručne znanstvene skupine kao što je Znanstveni odbor za hranu, Odbor za medicinske aspekte hrane i prehrambene politike Ujedinjene Kraljevine (UK Committee on the Medical Aspects of Food and Nutrition Policy) i Europsko društvo za pedijatrijsku gastroenterologiju, hepatologiju i prehranu (European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition). Takve smjernice treba uzeti u obzir pri proizvodnji početne i prijelazne hrane za dojenčad.
(14)

Postojanje više dvodimenzionalnih barkodova na pakiranju može dovesti do zabune u pogledu toga koji bi barkod trebalo očitati za potrebe provjere autentičnosti i identifikacije lijeka. To može dovesti do pogrešaka u provjeri autentičnosti lijekova i nehotičnog izdavanja krivotvorenih lijekova stanovništvu. Iz tog bi razloga na pakiranju lijeka trebalo izbjegavati postojanje više dvodimenzionalnih barkodova za potrebe identifikacije i provjere autentičnosti.
(9)

U pogledu specifičnih karakteristika grožđice „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) (ZOZP) u jedinstvenom dokumentu točno je i iscrpno opisana povezanost između specifičnih kvaliteta proizvoda i zemljopisnog područja. Odlikuje se velikom količinom šećera (najmanje 75 %) i niskom količinom vlage (najviše 16 %). Vapnenačka tla na Kreti omogućuju biljkama da daju plodove visoke kvalitete jer sadržavaju više šećera. Mala količina padalina i mnogo sunca tijekom srpnja i kolovoza, kada grožđe dozrijeva, pozitivno utječu na koncentraciju šećera. Kiša tijekom tog razdoblja dovodi do razrjeđivanja šećera u grožđu, što utječe na njegovu kvalitetu. Topla i suha klima te uranjanje grožđa u lužnatu otopinu prije sušenja dovode do brzog gubitka vode i istodobno do povećanja koncentracije šećera, čime se zaustavlja tamnjenje, što onda grožđicama daje karakterističnu boju. Robna burza grada Izmira nije pružila valjano obrazloženje kojim bi se ti navodi doveli u pitanje.
3.

Članak 14. stavak 4. zamjenjuje se sljedećim: „4. Za one vrste operacija za koje je identificiran potencijalni doprinos žarišnim područjima iz članka 5. prvog stavka točke 2. podtočke (a), članka 5. prvog stavka točke 5. podtočki (a) do (d) i članka 5. prvog stavka točke 6. podtočke (a) Uredbe (EU) br. 1305/2013, ili za one vrste operacija za koje je identificiran potencijalni doprinos integraciji državljana trećih zemalja, elektronička evidencija operacija iz članka 70. Uredbe (EU) br. 1305/2013 sadržava oznaku (ili više njih) kojom se označuju slučajevi u kojima operacija ima komponentu kojom se pridonosi jednom žarišnom području ili cilju ili više njih.”
(64)

Khairullah Khairkhwah (alias (a) Mullah Khairullah Khairkhwah (b) Khirullah Said Wali Khairkhwa). Titula: (a) maulavi, (b) mula. Razlozi za uvrštenje na popis: (a) guverner pokrajine Herat (Afganistan) u okviru talibanskog režima, (b) glasnogovornik talibanskog režima, (c) guverner pokrajine Kabul u okviru talibanskog režima, (d) ministar unutarnjih poslova u okviru talibanskog režima. Datum rođenja: (a) oko 1963. (b) 1. siječnja 1967. (pod imenom Khirullah Said Wali Khairkhwa). Mjesto rođenja: (a) selo Poti, okrug Arghistan, pokrajina Kandahar, Afganistan, (b) Kandahar Državljanstvo: afganistansko. Adresa: Katar. Druge informacije: (a) pripadnik plemena Popalzai. Datum uvrštenja na popis UN-a:25.1.2001.
(6)

Odobravanje sukraloze u količini od 1 200 mg/kg u žvakaćim gumama s dodanim šećerom ili poliolima dovelo bi do povećanja unosa E 955 unutar sljedećih ograničenja: od 0 do 0,1 % PDU-a u slučaju srednje razine potrošnje i od 0 do 4,3 % PDU-a u slučaju visoke razine potrošnje. Smatra se da je ta dodatna izloženost potrošača zanemariva te stoga ne predstavlja sigurnosni rizik.
1.

Stavci 1. i 2. zamjenjuju se sljedećim: „1. Za potrebe članka 41. Uredbe (EU) br. 648/2012 središnja druga ugovorna strana utvrđuje odgovarajuće vremenske okvire za razdoblje likvidacije uzimajući u obzir svojstva financijskog instrumenta čije se poravnanje obavlja, vrste računa na kojem se financijski instrument drži, tržišta na kojem se financijskim instrumentom trguje te sljedeće minimalne vremenske okvire za razdoblje likvidacije: (a) pet radnih dana za OTC izvedenice; (b) dva radna dana za financijske instrumente koji nisu OTC izvedenice i koji se drže na računima koji ne ispunjuju uvjete iz točke (c): (c) jedan radni dan za financijske instrumente koji nisu OTC izvedenice i koji se drže na zbirnim računima klijenata ili pojedinačnim računima klijenata, pod uvjetom da su ispunjeni sljedeći uvjeti: i. središnja druga ugovorna strana vodi zasebnu evidenciju pozicija svakog klijenta najmanje na kraju svakog dana, izračunava iznose nadoknade za svakog klijenta i naplaćuje zbroj zahtjeva za iznos nadoknade za svakog klijenta na bruto osnovi; ii. središnja druga ugovorna strana zna identitet svih klijenata; iii. pozicije koje se drže na računu nisu vlasničke pozicije društava koja su dio iste grupe kao član poravnanja; iv. središnja druga ugovorna strana mjeri izloženosti i za svaki račun izračunava inicijalne i varijacijske iznose nadoknade u što je više moguće realnom vremenu i najmanje svakog sata tijekom dana, upotrebljavajući ažurirane pozicije i cijene; v. ako središnja druga ugovorna strana ne alocira nove transakcije svakom klijentu tijekom dana, ona naplaćuje iznose nadoknade u roku od jednog sata ako su zahtjevi za iznos nadoknade izračunani u skladu s točkom iv. viši od 110 % ažuriranog raspoloživog kolaterala u skladu s poglavljem X., osim ako iznos unutardnevnih iznosa nadoknade koji se plaća središnjoj drugoj ugovornoj strani nije značajan na temelju iznosa koji je prethodno utvrdila središnja druga ugovorna strana i koje je odobrilo nadležno tijelo te ako su za transakcije koje su prethodno alocirane klijentima iznosi nadoknade zahtijevani odvojeno od transakcija koje nisu alocirane tijekom dana. 2. U svim slučajevima, pri određivanju odgovarajućih vremenskih okvira za razdoblje likvidacije, središnja druga ugovorna strana ocjenjuje i zbraja najmanje sljedeće: (a) najdulje moguće razdoblje koje smije proći od posljednje naplate iznosa nadoknade do objave neispunjavanja obveza od strane središnje druge ugovorne strane ili aktivacije procesa upravljanja neispunjenim obvezama od strane središnje druge ugovorne strane; (b) procijenjeno razdoblje potrebno za utvrđivanje i provedbu strategije za upravljanje neispunjenim obvezama člana sustava poravnanja u skladu s posebnostima svake vrste financijskog instrumenta, uključujući njezin stupanj likvidnosti te veličinu i koncentraciju pozicija, te s obzirom na tržišta koje će središnja druga ugovorna strana upotrijebiti za zatvaranje pozicije člana sustava poravnanja ili njezinu potpunu zaštitu od rizika; (c) prema potrebi, razdoblje potrebno za pokriće rizika druge ugovorne strane kojemu je izložena središnja druga ugovorna strana.”
(23)

S obzirom na to da cilj ove Uredbe to jest osnivanje agencije odgovorne za osposobljavanje na razini Unije u području izvršavanja zakonodavstva ne mogu dostatno ostvariti države članice, nego se on zbog njegovog opsega i učinaka na bolji način može ostvariti na razini Unije, Unija može donijeti mjere u skladu s načelom supsidijarnosti utvrđenim u članku 5. Ugovora o Europskoj uniji (UEU). U skladu s načelom proporcionalnosti utvrđenim u tom članku, ova Uredba ne prelazi ono što je potrebno za ostvarivanje tog cilja.
Članak 308.b stavak 15.

Prijelazne mjere
(4)

Nadalje, Sporazumom u obliku razmjene pisama zahtijeva se da se za dotične proizvode odobri neograničen bescarinski pristup Uniji ako carinska kvota nije iscrpljena do 31. listopada prethodne godine. Prema podacima dostavljenima Komisiji, godišnja kvota za 2015. godinu za predmetne vode i pića, otvorena Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 1130/2014 (6), nije bila iscrpljena do 31. listopada 2015. Stoga za dotične proizvode treba odobriti neograničen bescarinski pristup Uniji od 1. siječnja do 31. prosinca 2016.
(14)

Komisija je obavila posjete radi provjere u poslovnim prostorima sljedećih društava: (a) proizvođač izvoznik iz NRK-a: — Luoyang Hi-tech Metals Co., Ltd, West Lichun Road, Jianxi District, Luoyang, NRK; (b) povezani uvoznik iz Unije: — CM Chemiemetall GmbH, Niels-Bohr-Str. 5, 06749 Bitterfeld, Njemačka; (c) proizvođač iz Unije: — Plansee SE, Metallwerk Plansee Strasse 71, 6600 Reutte, Austrija.
(4)

Komisija je zaprimila pet prigovora u skladu s člankom 7. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006 (5). Prvi je 14. prosinca 2012. dostavilo švicarsko društvo NECTRA FOOD SA. Drugi je 17. prosinca 2012. dostavilo egipatsko društvo FAR TRADING CO. Treći je 17. prosinca 2012. dostavilo norveško društvo Oluf Lorentzen AS. Četvrti je 20. prosinca 2012. dostavila Ujedinjena Kraljevina. Peti je 17. prosinca 2012. dostavilo dansko društvo CARL B.FELDTHUSEN.
(10)

Izuzeće de minimis za pišmolj do najviše 7 % u 2016. i 2017. i do najviše 6 % u 2018. ukupnog godišnjeg ulova te vrste plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama veličine oka manje od 100 mm za ulov pišmolja u zonama ICES-a VII. (osim VII.a, VII.d i VII.e) temelji se na činjenici da je povećanja selektivnosti vrlo teško postići. STECF napominje da osnova za to izuzeće ne obuhvaća puno kvantificiranih informacija o selektivnosti. STECF je zaključio da bi trebalo prikupiti dodatne informacije za procjenu tog izuzeća de minimis. To se izuzeće stoga može uključiti u Uredbu samo uz odredbu kojom se od predmetnih država članica zahtijeva da Komisiji dostave dodatne podatke kako bi STECF mogao bolje ocijeniti informacije u korist tog izuzeća.