(11)

U pogledu temeljnih zdravstvenih i sigurnosnih zahtjeva utvrđenih u odjeljcima 1.3.8. i 1.4. Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ Švedska je navela da zasloni između automata za postavljanje čunjeva moraju biti dovoljno visoko da spriječe doticaj radnika s opasnim, pokretnim dijelovima susjednih strojeva koji rade. Zaslon mora pokrivati cijelu stranu stroja, odnosno sve do prednje strane metalnog okvira. Međutim, ograda automata za postavljanje čunjeva koja je postavljena između automata na nekim je radnim stanicama bila visoka samo 500 mm, a na drugim mjestima na kojima se radi uopće je nije bilo. Zbog toga je postojao rizik da se upadne u susjedni stroj. Stoga ta konstrukcija ne bi bila u skladu s temeljnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevom 1.3.8. o izboru zaštite od rizika nastalih od pokretnih dijelova. Proizvođač u svojoj EZ izjavi o sukladnosti upućuje na usklađenu normu EN ISO 13857:2008, ali u tehničkoj dokumentaciji nije naveo vezu između upućivanja na usklađene norme i odgovarajućeg temeljnog zdravstvenog i sigurnosnog zahtjeva, kako je propisano Prilogom VII. Direktivi 2006/42/EZ. Unatoč tom propustu proizvođača Švedska je utvrdila temeljni zdravstveni i sigurnosni zahtjev koji bi mogao biti obuhvaćen upućivanjem na tu usklađenu normu. Švedska je konkretno utvrdila da se upućivanje na usklađenu normu odnosi na temeljni zdravstveni i sigurnosni zahtjev iz odjeljka 1.3.8. Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ. Usklađenom normom EN ISO 13857:2008 utvrđuju se tehnički zahtjevi o sigurnosnoj udaljenosti radi sprečavanja dosezanja opasnih područja gornjim i donjim ekstremitetima. Švedska upućuje na tu normu kako bi potkrijepila svoje obrazloženje o neusklađenosti proizvođača s temeljnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevom 1.3.8. Unatoč tome što se na normu upućuje u izjavi o sukladnosti, obrazloženje za dokazivanje usklađenosti proizvoda s Direktivom koje je proizvođač dao švedskim tijelima nije se temeljilo na toj normi. Umjesto toga, proizvođač je naveo da je ograda između strojeva koja je visoka 500 mm konstruirana tako da pruža najveću moguću zaštitu te istodobno ispunjava zahtjeve u pogledu normalne visine stropova diljem Europe. Viši štitnik pružao bi nešto veću sigurnost, ali bi ta dodatna sigurnost bila umanjena kad bi stropne zapreke sprečavale postavljanje štitnika ili kad bi se štitnik nepravilno preinačio radi prilagodbe stropnim zaprekama. Komisija smatra da se zadržavanjem ograde automata, postavljene između automata, na visini od 500 mm zbog stropnih zapreka ne objašnjava zašto na nekim radnim stanicama ograde uopće nije bilo i ne isključuje rizik od pada u susjedni automat. Stoga, uzimajući u obzir navedene argumente i studiju kojom se potvrđuju ti argumenti, može se zaključiti da nisu ispunjeni temeljni zdravstveni i sigurnosni zahtjevi utvrđeni u odjeljku 1.3.8. Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ u vezi s automatom za postavljanje čunjeva i dodatnom opremom. Nadalje, Švedska je u vezi s automatom za postavljanje čunjeva objasnila da se metalni okvir sastoji od malenih vrata koja se mogu otvoriti, ali nemaju mehanizam za blokiranje koji zaustavlja stroj kada su vrata otvorena. Proizvođač u svojoj EZ izjavi o sukladnosti upućuje na usklađenu normu EN 953:1998, ali u tehničkoj dokumentaciji nije naveo vezu između upućivanja na usklađene norme i odgovarajućeg temeljnog zdravstvenog i sigurnosnog zahtjeva, kako je propisano Prilogom VII. Direktivi 2006/42/EZ. Unatoč tom propustu proizvođača Švedska je utvrdila temeljni zdravstveni i sigurnosni zahtjev koji bi mogao biti obuhvaćen upućivanjem na tu usklađenu normu. Švedska je konkretno utvrdila da se upućivanje na usklađenu normu odnosi na temeljne zdravstvene i sigurnosne zahtjeve utvrđene u odjeljcima 1.3.8. i 1.4. Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ. Usklađenom normom EN 953:1997+A1:2009 utvrđuju se sigurnosni tehnički zahtjevi za zaštitu stroja i opći zahtjevi za projektiranje i izvedbu pomičnih i nepomičnih zaštita. Švedska upućuje na tu normu kako bi potkrijepila svoje obrazloženje o neusklađenosti proizvođača s temeljnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevima 1.3.8. i 1.4. U tom pogledu, proizvođač je objasnio da to što se metalni okvir sastoji od drugih manjih vrata za svaku ćeliju bez uređaja za zabravljivanje koji bi zaustavio stroj nije u suprotnosti s Direktivom 2006/42/EZ jer stražnji razvodni štitnici rijetko zahtijevaju pristup pa u tom slučaju pričvršćeni štitnici pružaju dovoljnu sigurnost. Proizvođač je naveo da su na temelju tog obrazloženja i EN 953 odabrani pričvršćeni štitnici. Proizvođač nije obrazložio nepostojanje mehanizma za blokiranje. Komisija smatra da nije riješen problem rizika koji proizlazi iz pokretnih dijelova stroja jer mehanizam za blokiranje ne zaustavlja stroj kad mu se radnik približi. Stoga, uzimajući u obzir navedene argumente i studiju kojom se potvrđuju ti argumenti, može se zaključiti da nisu ispunjeni temeljni zdravstveni i sigurnosni zahtjevi utvrđeni u odjeljcima 1.3.8. i 1.4. Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ u vezi s automatom za postavljanje čunjeva. Švedska je navela i da zaštitni poklopac na mehanizmu za vraćanje kugli nije u skladu s temeljnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevom u vezi s pričvršćenim štitnicima iz odjeljka 1.4.2.1. Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ jer uopće nije pričvršćen i ne ispunjava zahtjeve o blokirajućim štitnicima utvrđene u odjeljku 1.4.2.2. Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ s obzirom na to da nema mehanizma za blokiranje. Švedska je i u tom slučaju uputila na EN 953:1997+A1:2009 kako bi potkrijepila svoje obrazloženje o neusklađenosti proizvođača s temeljnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevima 1.4.2.1. i 1.4.2.2. Međutim, proizvođač je naveo da se poklopcu na mehanizmu za vraćanje kugli prilazi puno rjeđe nego jedanput po smjeni te je ograničio svoje tumačenje na izjavu da se u normama preporučuje pričvršćeni štitnik. Prema njegovu mišljenju mjere koje je zahtijevala Švedska nije trebalo poduzeti. Komisija smatra da kod zaštitnog poklopca na mehanizmu za vraćanje kugli nije riješen problem rizika koji proizlazi iz pokretnih dijelova s obzirom na to da osim toga što nema mehanizama za blokiranje, pričvršćeni štitnici nisu pričvršćeni. Stoga, uzimajući u obzir navedene argumente i studiju kojom se potvrđuju ti argumenti, može se zaključiti da nisu ispunjeni temeljni zdravstveni i sigurnosni zahtjevi utvrđeni u odjeljcima 1.4.2.1. i 1.4.2.2. Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ u vezi s automatom za postavljanje čunjeva.