ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Za primjenu sljedećih odredbi Poslovnika i za odluke u vezi kojih u skladu s Ugovorima članovi Vijeća ili Corepera ne mogu sudjelovati u glasovanju, ne uzimaju se u obzir glasovi sljedećih članova: (a) članak 1. stavak 3., drugi podstavak (održavanje sastanaka na drugom mjestu osim u Bruxellesu ili Luksemburgu); (b) članak 3. stavak 7. (uvrštavanje točke na dnevni red osim onih koje su navedene na privremenom dnevnom redu); (c) članak 3. stavak 8. (točka pod ‚A’, koja bi morala biti uklonjena s dnevnog reda, ostaje na njemu kao točka ‚B’); (d) članak 5. stavak 2., u pogledu prisustvovanja samo Europske središnje banke (raspravljanje bez prisustvovanja Europske središnje banke); (e) članak 9 stavak 2., prvi podstavak, točke (b) i (c), drugi i treći podstavci (objavljivanje rezultata glasovanja, obrazloženje glasova, izjave u zapisnicima Vijeća i točke zapisnika koje se odnose na usvajanje zajedničkog stajališta na temelju glave VI. Ugovora o EU; objavljivanje rezultata glasovanja, obrazloženje glasova, izjave u zapisnicima Vijeća i točke zapisnika koje se odnose na slučajeve, osim onih iz stavka 2.); (f) članak 11. stavak 1., drugi podstavak (početak postupka glasovanja); (g) članak 12. stavak 1. (primjena pisanog postupka); (h) članak 14. stavak 1. (odluka da se iznimno raspravlja i donose odluke na temelju dokumenata i nacrta koji nisu sastavljeni na svim jezicima) (26) (i) članak 17. stavak 2. točke (a) i (b) (neobjavljivanje inicijative u Službenom listu koju je predstavila država članica na temelju članka 67. stavka 1. Ugovora o EZ-u ili članka 34. stavka 2. Ugovora o EU); (j) članak 17. stavak 2. točke (c) i (d) (neobjavljivanje zajedničkog stajališta usvojenog na temelju članka 34. Ugovora o EU ili određenih direktiva, odluka, preporuka ili mišljenja u Službenom listu); (k) članak 17. stavak 4. točka (c) (objavljivanje svih mjera za provedbu odluka ili konvencija iz članka 34. stavka 2. Ugovora o EU u Službenom listu); (l) članak 17. stavak 5. (hoće li se u Službenom listu objaviti odluke koje je donijelo tijelo osnovano na temelju međunarodnog sporazuma).
(a)

otpremu nusproizvoda životinjskog podrijetla koji potječu od ptica s područja A ili B koji: i. su u skladu s uvjetima iz sljedećih priloga, ili njihovih dijelova, Uredbe (EZ) br. 1774/2002: — Priloga V., — Priloga VII. poglavlja II(A), III(B), IV(A), VI(A i B), VII(A), VIII(A), IX(A) i X(A), i — Priloga VIII. poglavlja II(B), poglavlja III(II)(A) i poglavlja VII(A)(1)(a); ili ii. se uz primjenu biosigurnosnih mjera, kako bi se izbjeglo širenje virusa, prevoze do tih objekata, koji su odobreni u skladu s člancima od 12. do 15. ili člancima 17. ili 18 Uredbe (EZ) br. 1774/2002 za uklanjanje, daljnju preradu ili uporabu koja u najmanju ruku osigurava inaktivaciju virusa influence ptica; ili iii. se uz primjenu biosigurnosnih mjera, kako bi se izbjeglo širenje virusa, prevoze do korisnika ili sabirnih centara koji su odobreni i registrirani u skladu s člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1774/2002 za hranidbu životinja nakon obrade u skladu s točkama (5)(a)(ii) i iii. Priloga IX. toj Uredbi kako bi se u najmanju ruku osigurala inaktivacija virusa influence ptica;
—

cijela obala Velike Britanije osim sljedeća tri područja: — južna obala Cornwalla od Lizarda do Start Pointa — područje oko estuarija Solent od Portland Billa do Selsey Billa — područje duž obale u Essexu od Shoeburynessa do točke Landguard
2.

77-02

UAB ‚Stragutės mėsa’

Direktiva Vijeća 64/433/EEZ: Prilog I., poglavlje I., točka 1.(a), (b), (c), (e), (f) i (g) Prilog I., poglavlje I., točka 2. Prilog I., poglavlje I, točke 11. i 12. Prilog I., poglavlje II., točka 14.(a), (b), (c), (e), (g), (h), (k), i (l) Prilog I., poglavlje III., točka 15.(b) Direktiva Vijeća 77/99/EEZ: Prilog A, poglavlje I., točka 1. Prilog A, poglavlje I., točka 2.(a), (b), (c), (d), (e), (f) i (g) Prilog A, poglavlje I., točke 3., 4., 6., 8., 9., 11. i 15. Prilog B, poglavlje I., točka 1.(a), (d), (e) i (f) Prilog B, poglavlje I., točke 2.(a), (b) i (j)
11.2. U vrijeme sakupljanja gore opisanog sjemena, sva goveda u centru za sakupljanje sjemena: (a) dolaze iz stada i/ili su ih otelile ženke koje udovoljavaju uvjetima iz stavka 1. točaka (b) i (c) poglavlja I. Priloga B Direktivi 88/407/EEZ; (b) dala su negativan rezultat testiranja, unutar 30 dana prije razdoblja karantenske izolacije na: — testove koji se spominju u stavku 1. točkama (d) i., ii. i iii. poglavlja I. Priloga B Direktivi 88/407/EEZ, — serum neutralizacijskom testu ili ELISA testu na zarazni goveđi rinotraheitis/zarazni pustularni vulvovaginitis, i — testu izolacije virusa (testu fluorescentnih protutijela ili testu imunoperoksidaze) na bolest virusnog proljeva, koji se odgađa do dosezanja dobi od šest mjeseci u slučaju mlađih životinja; (c) udovoljila su zahtjevima za razdoblje 30-dnevne karantenske izolacije i dala su negativan rezultat na sljedeće zdravstvene testove: — serološki test na brucelozu proveden u skladu s postupkom opisanim u Prilogu C Direktivi 64/432/EEZ, — ili test imunofluorescentnih protutijela ili testu kulture na Campylobacter foetus na uzorku prepucijskog materijala ili ispirku umjetne rodnice ili, u slučaju ženke, aglutinacijskom testu sluznice rodnice; — mikroskopski pregled i test kulture na Trichomonas foetus na uzorku prepucijskog materijala ili ispirku umjetne rodnice ili, u slučaju ženke, aglutinacijskom testu sluznice rodnice; (d) dala su negativan rezultat, barem jednom godišnje, na rutinske testove koji se spominju u stavku 1. točkama (a), (b) i (c) poglavlja I. Priloga B Direktivi 88/407/EEZ.
Executive Agency for variety testing, field inspection and seed control, Sofia

Češka

Central Institute for Supervising and Testing in Agriculture, Prague
(a)

odredbe Konvencije iz 1990. o provedbi Schengenskog sporazuma od 14. lipnja 1985., njezin pripadajući Završni akt i zajedničke izjave: i. Članci 26. i 27.; Članci 39. i 40.; Članci 42. i 43. u dijelu u kojem se odnose na Članak 40.; Članak 44.; Članci 46. i 47., osim članka 47. stavka 2. točke (c); Članci od 48. do 51.; Članci 52. i 53.; Članci od 54. do 58.; Članak 59.; Članci od 61. do 66.; Članci od 67. do 69.; Članci od 71. do 73.; Članci 75. i 76.; Članci od 126. do 130. u dijelu u kojem se odnose na odredbe u kojima Ujedinjena Kraljevina sudjeluje temeljem ovog podstavka; Izjava 3. Završnog akta o članku 71. stavku 2.; ii. sljedeće odredbe koje se tiču Schengenskog informacijskog sustava u dijelu u kojem se ne odnose na članak 96.: Članak 92.; Članci od 93. do 95.; Članci od 97. do 100.; Članak 101., osim njegovog stavka 2.; Članci od 102. do 108.; Članci od 109. do 111., vezano uz osobne podatke registrirane u nacionalnom dijelu SIS-a Ujedinjene Kraljevine; Članci 112. i 113.; Članak 114., vezano uz osobne podatke pohranjene u nacionalnom dijelu SIS-a Ujedinjene Kraljevine; Članci od 115. do 118.; iii. ostale odredbe koje se tiču Schengenskog informacijskog sustava: Članak 119.;
F.

Članak 4B: Izdavanje dopuštenja Sljedeći članak treba dodati Protokolu kao članak 4B: „6. Svaka će stranka do 1. siječnja 2000. ili u roku od tri mjeseca od dana kad je za nju stupio na snagu ovaj članak, prema tome koji je kasniji, ustanoviti i provesti sustav izdavanja dopuštenja za uvoz i izvoz novih, uporabljenih, oporabljenih i obnovljenih kontroliranih tvari iz Dodataka A, B, C i E. 7. Bez obzira na stavak 1. ovog članka, svaka stranka iz stavka 1. članka 5. koja utvrdi kako nije u mogućnosti ustanoviti i provesti sustav izdavanja dopuštenja za uvoz i izvoz kontroliranih tvari iz Dodataka C i E, smije odgoditi poduzimanje tih djelatnosti do 1. siječnja 2005. odnosno do 1. siječnja 2002. 8. Svaka će stranka u razdoblju od tri mjeseca od datuma uvođenja sustava izdavanja dopuštenja izvijestiti Tajništvo o ustanovljenju i radu tog sustava. 9. Tajništvo će periodički pripremati i slati svim strankama popis stranaka koje su izvijestile o svojim sustavima izdavanja dopuštenja te će tu obavijest proslijediti Izvršnom odboru kako bi ju on razmotrio i dao odgovarajuće preporuke strankama.”
Napomena 1. Donje granice primjenjuju se kod prijelaznih frekvencija. Napomena 2. U pojasu od 3 253,0 MHz do 3 321,0 MHz maksimalni EIRP u jednoj, i jedinoj, širini pojasa mjerenja od 100 kHz ne prelazi 82 dBpW. Drugdje u ovom pojasu primjenjuju se ograničenja snage iz ove tablice. Napomena 3. U svakom od pojaseva od 4 879,5 MHz do 4 981,5 MHz, od 6 506,0 MHz do 6 642,0 MHz i od 8 132,5 MHz do 8 302,5 MHz maksimalni EIRP u jednoj, i jedinoj, širini pojasa mjerenja od 100 kHz ne prelazi 72 dBpW. U pojasu od 9 759,0 MHz do 9 963,0 MHz najveća snaga u jednoj, i jedinoj, širini pojasa mjerenja od 100 kHz ne prelazi 61 dBpW. Drugdje u ovom pojasu primjenjuju se ograničenja snage iz ove tablice. Napomena 4. Linearno interpolirano od 40 dBpW u 100 kHz pri 1 605,0 MHz do 74 dBpW u 100 kHz pri 1 610,0 MHz. Napomena 5. Linearno interpolirano od 40 dBpW u 100 kHz pri 1 605,0 MHz do 48 dBpW u 100 kHz pri 1 610,0 MHz.
*

Countries and establishments complying with all requirements of Article 2 (4) of Council Decision 95/408/EC.
1.

Svaki certifikat koji prati pošiljku živih životinja koje potječu iz treće zemlje mora biti pregledan kako bi se potvrdilo: (a) da je isti izvorni certifikat izdan na jeziku zemlje podrijetla i da je sastavljen na najmanje jednom od službenih jezika država članica granične inspekcijske postaje i konačnog odredišta; (b) da se isti odnosi na treću zemlju ili dio treće zemlje odobrene za izvoz u Zajednicu; (c) da njegov izgled i sadržaj odgovaraju primjerku propisanom za živu životinju i predmetnu treću zemlju; (d) da se sastoji od jednog lista papira; (e) da je u cijelosti popunjen; (f) da se datum izdavanja certifikata odnosi na datum utovara živih životinja za njihovu otpremu u pravcu Zajednice; (g) da je namijenjen jednom primatelju; (h) da je potpisan od službenog veterinara ili prema potrebi od predstavnika službenog tijela te iskazuje čitljivo i velikim slovima njegovo ime i položaj te također, gdje se to traži, da su službeni pečat treće zemlje i potpis različite boje od one kojom je certifikat tiskan; (i) da certifikat nije izmijenjen osim precrtavanjima koja moraju biti potpisana i ovjerena pečatom od strane veterinara koji izdaje certifikat.
3.

Postojeća plovila između 15 metara duljine preko svega i 24 metra duljine između okomica a3 = 0,3097 Bi/Ti + Loa (Y – 1900)/2767 – C ali ne uzima se manje od 0,65 ili više od 1,45 gdje je Y godina gradnje, no ne uzima se starije od 1950., i gdje su B1 i T1 zasebno širina i dubina trupa, kako je definirano Konvencijom iz Osla. Dodatna prilagodba C ima sljedeće vrijednosti: — : Belgija : 0,35, — : Njemačka : 0,34, — : Francuska (Atlantik) : 0,19, — : Nizozemska : 0,27, — : Ujedinjena Kraljevina : 0,21, — : Irska : 0,21, — : Danska : 0,10, — : Francuska (Mediteran) : 0,46, — : Grčka : 0,63, — : Portugal : 0,46, — : Španjolska : 0,36. Za Španjolsku i Italiju koje nemaju dostupne parametre Konvencije iz Osla potrebne za procjenu bruto tonaže pomoću a3 u obrascu navedenom u Uredbi Vijeća (EZ) br. 3259/94, primjenjivat će se sljedeće odredbe: — Španjolska: Parametri Konvencije iz Osla procjenjivat će se na temelju trenutačno dostupnih nacionalnih parametara koji su. — Italija: Formulu za procjenu bruto tonaže razvit će Italija na temelju trenutačno dostupnih nacionalnih parametara. Procjene i formule koje razvijaju Španjolska, Grčka i Italija, opisane u stavcima 2. i 3., podliježu odobrenju Komisije te će biti dostupne za provjeru drugih država članica.
(a)

točka 5.1.3. zamjenjuje se sljedećim: „5.1.3. Posebne odredbe za vozila kategorije BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 i D1E Države članice mogu odlučiti da se na vozačku dozvolu za vozila kategorije BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 ili D1E iz točke 5.1.2. ne bilježe nikakva ograničenja za vozila s automatskim mjenjačem ako kandidat već ima vozačku dozvolu stečenu na vozilu s ručnim mjenjačem u najmanje jednoj od sljedećih kategorija: B, BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 ili D1E te je izvršio radnje opisane u točki 8.4. tijekom ispita vještina i ponašanja.”
(21)

Direktiva (EU) 2019/771 trebala bi se primjenjivati na ugovore o kupoprodaji robe, uključujući robu s digitalnim elementima. Pojam roba s digitalnim elementima trebao bi se odnositi na robu koja ima ugrađen digitalni sadržaj ili digitalnu uslugu ili je povezana s njima tako da bi odsutnost tog digitalnog sadržaja ili te digitalne usluge onemogućila funkcioniranje te robe. Digitalni sadržaj ili digitalna usluga ugrađeni u robu ili povezani s njom na taj način trebali bi biti obuhvaćeni područjem primjene Direktive (EU) 2019/771 ako su isporučeni s robom u sklopu ugovora o kupoprodaji te robe. Sadržaj tog ugovora trebao bi određivati čini li isporuka ugrađenog ili povezanog digitalnog sadržaja ili digitalne usluge dio ugovora o kupoprodaji s prodavateljem. To bi trebalo uključivati ugrađeni ili povezani digitalni sadržaj ili digitalne usluge čija se isporuka izričito zahtijeva ugovorom. Također bi trebalo uključivati ugovore o kupoprodaji za koje se podrazumijeva da obuhvaćaju isporuku određenog digitalnog sadržaja ili određene digitalne usluge jer je to uobičajeno za robu iste vrste i potrošač bi ih mogao razumno očekivati s obzirom na prirodu robe i uzimajući u obzir javne izjave koje su dali prodavatelj ili druge osobe u prethodnim fazama lanca transakcija, što uključuje proizvođača, ili koje su dane u njihovo ime. Ako je, primjerice, u oglasu za pametni televizor bilo naznačeno da uključuje posebnu videoaplikaciju, ta bi se videoaplikacija smatrala dijelom ugovora o kupoprodaji. To bi se trebalo primjenjivati bez obzira na to jesu li digitalni sadržaj ili digitalna usluga prethodno instalirani u samu robu ili ih se naknadno treba preuzeti na drugom uređaju i s robom su samo povezani. Primjerice, pametni telefon mogao bi sadržavati standardiziranu prethodno instaliranu aplikaciju obuhvaćenu ugovorom o kupoprodaji, kao što su aplikacije za budilicu ili kameru. Drugi eventualni primjer odnosi se na pametne satove. U takvom bi se slučaju sam sat smatrao robom s digitalnim elementima koja može funkcionirati isključivo s aplikacijom obuhvaćenom ugovorom o kupoprodaji, ali je potrošač mora preuzeti na svoj pametni telefon; u tom bi slučaju aplikacija bila povezani digitalni element. To bi se također trebalo primjenjivati ako ugrađeni ili povezani digitalni sadržaj ili digitalnu uslugu ne isporučuje sam prodavatelj, već ih prema ugovoru o kupoprodaji isporučuje treća strana. Kako bi se izbjegla nesigurnost i za trgovce i za potrošače, u slučaju dvojbe o tome čini li isporuka digitalnog sadržaja ili digitalne usluge dio ugovora o kupoprodaji, trebala bi se primjenjivati Direktiva (EU) 2019/771. Nadalje, na utvrđivanje bilateralnog ugovornog odnosa između prodavatelja i potrošača čiji je dio isporuka ugrađenog ili povezanog digitalnog sadržaja ili digitalne usluge ne bi trebala utjecati sama činjenica da potrošač mora biti suglasan sa sporazumom o licenciranju s trećom stranom kako bi se mogao koristiti digitalnim sadržajem ili digitalnom uslugom.
5.

članak 70. mijenja se kako slijedi: (a) stavak 3. mijenja se kako slijedi: i. u točki (a) točke od xxxvii. do xxxx. brišu se; ii. u točki (b) umeće se sljedeća točka: „xxa. članak 27.f stavci 1., 2., i 3., članak 27.g stavci od 1. do 5. i članak 27.i stavci od 1. do 4. ako se na APA-u ili ARM primjenjuje odstupanje u skladu s člankom 2. stavkom 3.;”; (b) u stavku 4. točke (a) i (b) zamjenjuju se sljedećim: „(a) člankom 5. ili člankom 6. stavkom 2. ili člancima 34., 35., 39. ili 44. ove Direktive; ili (b) člankom 7. stavkom 1. trećom rečenicom Uredbe (EU) br. 600/2014 ili člankom 11. stavkom 1. te uredbe ako se na APA-u ili ARM primjenjuje odstupanje u skladu s člankom 2. stavkom 3. te uredbe, člankom 27.b te uredbe.”; (c) u stavku 6. točka (c) zamjenjuje se sljedećim: „(c) u slučaju investicijskog društva, tržišnog operatera koji ima odobrenje za upravljanje MTP-om ili OTP-om ili uređenim tržištem, povlačenje ili suspenziju odobrenja za rad institucije u skladu s člancima 8. i 43. ove Direktive i ako se na APA-u ili ARM primjenjuje odstupanje u skladu s člankom 2. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 600/2014, povlačenje ili suspenziju odobrenja za rad u skladu s člankom 27.e te uredbe;”;
(5)

Budući da za primjene u kategorijama od 1. do 7. i 10. trenutačno ne postoje dovoljno pouzdana zamjenska rješenja te se ne očekuje da će ona biti dostupna u skoroj budućnosti, opravdano je razdoblje valjanosti do 21. srpnja 2021. Za kategorije osim kategorija od 1. do 7. i kategorije 10. postojeće se izuzeće nastavlja primjenjivati u razdobljima valjanosti utvrđenima u članku 5. stavku 2. drugom podstavku Direktive 2011/65/EU.
(8)

S ciljem smanjenja administrativnog opterećenja i opterećenja u vezi s usklađivanjem, a da se pritom značajno ne umanji porezni učinak pravilâ, može biti prikladno utvrditi pravilo sigurne luke kako bi se neto kamata uvijek mogla odbiti do fiksnog iznosa, ako se tako dolazi do većeg odbitka nego kad se radi o omjeru koji se temelji na EBITDA-i. Države članice mogle bi smanjiti fiksni novčani prag kako bi osigurale višu razinu zaštite nacionalne porezne osnovice. Budući da se BEPS u načelu odvija s pomoću plaćanja preuveličanih kamata među subjektima koji su povezana društva, primjereno je i potrebno dopustiti mogućnost isključenja samostalnih subjekata iz područja primjene pravila o ograničavanju kamata s obzirom na ograničeni rizik izbjegavanja poreza. Kako bi se olakšao prijelaz na novo pravilo o ograničavanju kamata, države članice mogle bi predvidjeti klauzulu o stečenim pravima koja bi se odnosila na postojeće zajmove ako njihovi uvjeti nisu naknadno mijenjani; to znači da se u slučaju da dođe do naknadnih izmjena, stečena prava ne bi primjenjivala na bilo kakvo povećanje iznosa ili trajanje zajma, već bi bila ograničena na izvorne uvjete zajma. Ne dovodeći u pitanje pravila o državnim potporama, države članice mogle bi također isključiti prekoračene troškove zaduživanja koji su nastali zbog zajmova za financiranje dugoročnih javnih infrastrukturnih projekata, s obzirom da takvi financijski aranžmani predstavljaju nizak ili nepostojeći rizik od BEPS-a. U tom bi kontekstu države članice na pravilan način trebale dokazati da financijski aranžmani za javne infrastrukturne projekte imaju posebne značajke kojima se opravdava takvo postupanje u odnosu na ostale financijske aranžmane koji podliježu restriktivnim pravilima.
(3)

Mrežni i informacijski sustavi, a ponajprije internet, imaju ključnu ulogu u pojednostavljivanju prekograničnog kretanja robe, usluga i ljudi. Zbog takve transnacionalne prirode sustavâ, znatan poremećaj u njihovu radu, bez obzira na to je li on namjeran ili nenamjeran te bez obzira na to gdje do njega dođe, može utjecati na pojedine države članice te na Uniju u cjelini. Stoga je sigurnost mrežnih i informacijskih sustava ključna za neometano funkcioniranje unutarnjeg tržišta.
2.

Odstupajući od točke 1., ako se primjenjuje najmanje jedan uvjet iz točke 1. prvog stavka podtočke (b), subjekt opisan u točki 1. ne mora podnijeti izvješće po zemljama za bilo koju izvještajnu fiskalnu godinu, ako je skupina MNP-ova čiji je on sastavni subjekt stavila na raspolaganje izvješće po zemljama u skladu s člankom 8.aa stavkom 3. za tu fiskalnu godinu putem zamjenskog matičnog društva, koje podnosi to izvješće po zemljama poreznom tijelu u jurisdikciji u kojoj ima poreznu rezidentnost na datum ili prije datuma iz članka 8.aa stavka 1. i koje, u slučaju da je zamjensko matično društvo porezni rezident u jurisdikciji izvan Unije, zadovoljava sljedeće uvjete: (a) jurisdikcija u kojoj je zamjensko matično društvo porezni rezident zahtijeva podnošenje izvješća po zemljama u skladu sa zahtjevima iz članka 8.aa stavka 3.; (b) jurisdikcija u kojoj je zamjensko matično društvo porezni rezident sklopila je sporazum između kvalificiranih nadležnih tijela čija je država članica stranka do roka iz članka 8.aa stavka 1. za podnošenje izvješća po zemljama za izvještajnu fiskalnu godinu; (c) jurisdikcija u kojoj je zamjensko matično društvo porezni rezident nije obavijestila državu članicu o grešci u sustavu; (d) jurisdikcija u kojoj je zamjensko matično društvo porezni rezident primila je obavijest sastavnog subjekta koji je u toj jurisdikciji rezident u svrhu oporezivanja da je on zamjensko matično društvo najkasnije posljednjeg dana izvještajne fiskalne godine te skupine MNP-ova; (e) državi članici dostavljena je obavijest u skladu s točkom 4.
(22)

Zahvaljujući prostornim planovima morskog područja države članice mogu smanjiti administrativno opterećenje i troškove svojeg djelovanja u svrhu provedbe ostalog relevantnog zakonodavstva Unije. Rokovi za prostorne planove morskog područja stoga bi, kad je to moguće, trebali biti usklađeni s rokovima iz drugog relevantnog zakonodavstva, posebno: Direktive 2009/28/EZ, kojom se zahtijeva da udio energije iz obnovljivih izvora u ukupnoj konačnoj potrošnji energije do 2020. bude barem 20 % i u kojoj se koordinacija postupaka odobravanja, certificiranja i planiranja, uključujući prostorno planiranje, prepoznaje kao važan doprinos ostvarivanju ciljeva Unije u području proizvodnje energije iz obnovljivih izvora; Direktive 2008/56/EZ i dijela A točke 6. Priloga Odluci 2010/477/EU, kojima se od država članica zahtijeva da poduzmu potrebne mjere za postizanje ili održavanje dobrog stanja okoliša u morskom okolišu do 2020. i u kojima se prostorno planiranje morskog područja navodi kao sredstvo za potporu pristupu upravljanju ljudskim djelatnostima utemeljenom na ekosustavima kako bi se postiglo dobro stanje okoliša; Odluke br. 884/2004/EZ kojom se zahtijeva uspostava transeuropske prometne mreže do 2020. integriranjem europskih mreža kopnene, morske i zračne prometne infrastrukture.
1.

U članku 1. stavak 1. zamjenjuje se sljedećim: „1. Ova se Direktiva primjenjuje na ugovore iz Direktive 2014/25/EU Europskog parlamenta i Vijeća (36), osim ako su takvi ugovori isključeni u skladu s člancima od 18. do 24., od 27. do 30., 34. ili 59. te Direktive. Ugovori u smislu značenja ove Direktive jesu ugovori o javnoj nabavi robe, ugovori o javnim radovima i uslugama, koncesije radova i usluga, okvirni sporazumi i dinamički sustavi nabave. Ova se Direktiva također primjenjuje na koncesije koje su dodijelili naručitelji, navedeni u Direktivi 2014/23/EU Europskog parlamenta i Vijeća (37), osim ako su takve koncesije isključene u skladu s člancima 10.,12., 13., 14., 16., 17., i 21. te Direktive. Države članice poduzimaju mjere neophodne kako bi osigurale da se, u pogledu ugovora obuhvaćenih područjem primjene Direktive 2014/25/EU ili Direktive 2014/23/EU, odluke javnih naručitelja mogu učinkovito razmatrati i, osobito, u najkraćem roku u skladu s uvjetima utvrđenima u člancima od 2. do 2.f ove Direktive, iz razloga što su takve odluke dovele do povrede prava Unije u području nabave ili povrede nacionalnih pravila koja prenose to pravo.
(9)

Izvješća o provedbi Direktive 2000/30/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (5) jasno pokazuju važnost pregleda tehničke ispravnosti na cesti. Tijekom razdoblja od 2009. do 2010. prijavljeno je više od 350 000 vozila koja su podvrgnuta pregledima tehničke ispravnosti na cesti širom Unije i bila u stanju koje je zahtijevalo njihovo povlačenje sa ceste. Ta izvješća također pokazuju znatne razlike u rezultatima pregleda provedenih u različitim državama članicama. Tijekom razdoblja od 2009. do 2010., stopa otkrivanja određenih nedostataka bila je u rasponu od 2,1 % svih pregledanih vozila u jednoj državi članici do 48,3 % u drugoj. Konačno, ta izvješća ukazuju na značajne razlike u broju izvršenih pregleda tehničke ispravnosti na cesti među državama članicama. Kako bi postigle uravnoteženiji pristup države članice trebale bi se obvezati na provođenje odgovarajućeg broja pregleda proporcionalnog broju registriranih gospodarskih vozila i/ili broju vozila koja se koriste na njihovom državnom području.