ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.3.3.

U slučaju manevra skretanja s presijecanjem prometa iz suprotnog smjera u razmatranju prometa iz suprotnog smjera trebalo bi podrazumijevati da vozila s pravom prednosti u ciljanoj traci ne bi trebala usporavati. Međutim, ako je to opravdano zbog gustoće prometa, uz udaljenost od vozila s pravom prednosti koja se približavaju na ciljanoj cesti mora se osigurati da TTC vozila s pravom prednosti koja prolaze kroz raskrižje do fiktivne točke sudara (točka sjecišta putanja, slučaj (b) na slici 1.) nikada ne padne ispod praga TTC int definiranog kao: pri čemu je: v c brzina vozila s pravom prednosti koja prolaze kroz raskrižje β 3 m/s2, što je maksimalno prihvatljivo usporenje vozila s pravom prednosti koja prolaze kroz raskrižje ρ 1,5 s, što je vrijeme reakcije vozila s pravom prednosti koja prolaze kroz raskrižje Isto vrijedi i za prolazak kroz raskrižje kroz promet s pravom prednosti (slučaj (c) na slici 1.): TTC vozila s pravom prednosti do zamišljene točke sudara (točka sjecišta putanja) nikada ne smije pasti ispod praga TTC int definiranog u ovoj točki. Slika 1: Vizualizacija udaljenosti tijekom prolaska kroz raskrižje. Slučaj (a): udaljenost od prometa s pravom prednosti koja se približavaju na ciljanoj traci koja se mora poštovati tijekom skretanja i spajanja s prometom s pravom prednosti. Slučaj (b): udaljenost od prometa s pravom prednosti iz suprotnog smjera koja se mora poštovati kad se prilikom skretanja prolazi kroz promet iz suprotnog smjera. Slučaj (c): udaljenost od vozila s pravom prednosti koja prolaze kroz raskrižje mora se poštovati kad se prolazi kroz raskrižje bez skretanja.
(10)

U svojem znanstvenom mišljenju Agencija je također zaključila da konzumacija te nove hrane može izazvati primarnu preosjetljivost na jezgre jestive sorte biljke Jatropha curcas L., koja bi mogla dovesti do alergijskih reakcija, ili bi mogla izazvati alergijske reakcije kod osoba koje su alergične na orašaste plodove. Agencija je do takvih zaključaka došla na temelju težine dostupnih dokaza te uzimajući u obzir povećani sadržaj bjelančevina (32 %) u jezgrama jestive sorte biljke Jatropha curcas L. i objavljene informacije koje pokazuju prisutnost niza alergenih bjelančevina u jezgrama nejestive sorte biljke Jatropha curcas L. Međutim, s obzirom na to da trenutačno ne postoje epidemiološki dokazi o alergijskim reakcijama na jezgre jestive sorte biljke Jatropha curcas L. na područjima Meksika gdje je njihova konzumacija raširena, i s obzirom na negativne rezultate unakrsne reaktivnosti bjelančevina iz jezgri jestive sorte biljke Jatropha curcas L. s bjelančevinama iz nekih uobičajenih orašastih plodova u in vitro imunoenzimnim testovima („enzyme-linked immunosorbent assays”, ELISA) te na negativne rezultate PCR testova (engl. „polymerase chain reaction”, PCR) provedene na jezgrama jestive sorte biljke Jatropha curcas L. na alergene drugih orašastih plodova, Komisija smatra da na Unijin popis odobrene nove hrane ne bi trebalo uvrstiti nikakav poseban zahtjev u pogledu označavanja u vezi s njihovom alergenošću.
(12)

Na temelju statističkih podataka navedenih u tablici 1. u nastavku Komisija je utvrdila da se broj aluminijskih kotača uvezenih u Uniju iz Maroka povećao za 43 % tijekom razdoblja od 1. prosinca 2021. do 30. travnja 2022., tj. nakon pokretanja postupka, u usporedbi s razdobljem od 1. prosinca 2020. do 30. travnja 2021., tj. tijekom istog razdoblja prethodne godine i dijela razdoblja ispitnog postupka (razdoblje ispitnog postupka traje od 1. listopada 2020. do 30. rujna 2021.). Osim toga, prosječan mjesečni obujam uvoza iz Maroka u Uniju u razdoblju od 1. prosinca 2021. do 30. travnja 2022. bio je za 92 300 jedinica veći od prosječnog mjesečnog obujma uvoza u Uniju u razdoblju ispitnog postupka.
(49)

Konkretno, znatan dio sektora čelika, koji je glavna sirovina u proizvodnji proizvoda iz ispitnog postupka, i dalje je u vlasništvu kineske vlade. Mnogi najveći proizvođači čelika u državnom su vlasništvu. Na primjer, proizvođač izvoznik u uzorku Baosteel veliko je kinesko poduzeće u državnom vlasništvu koje se bavi proizvodnjom čelika, a dio je nedavno konsolidiranog poduzeća China Baowu Steel Group Co., Ltd. (prijašnji Baosteel Group i Wuhuan Iron & Steel), u konačnici u stopostotnom vlasništvu središnje Komisije Državnog vijeća za nadzor državne imovine i upravljanje njome („SASAC”) (14). Baowu trenutačno drži i 62,7 % udjela u drugom velikom poduzeću za čelik u državnom vlasništvu Shanxi Taiyuan Iron & Steel Co., Ltd. („Tisco”), zbog čega je središnji SASAC njegov većinski dioničar, jer je SASAC pokrajine Shanxi besplatno prenio 51 % udjela u društvu Tisco na društvo Baowu u kolovozu 2020. (15) Iako se procjenjuje da je broj poduzeća u državnom vlasništvu i broj društava u privatnom vlasništvu teoretski približno jednak, četiri od pet kineskih proizvođača čelika među 10 najvećih svjetskih proizvođača čelika u državnom su vlasništvu (16). Istodobno, iako je deset najvećih proizvođača činilo samo 36 % ukupne industrijske proizvodnje u 2016., kineska je vlada iste godine utvrdila cilj da do 2025. konsolidira 60–70 % proizvodnje željeza i čelika u približno deset velikih poduzeća (17). Tu je namjeru kineska vlada ponovila u travnju 2019. prilikom najave objavljivanja smjernica za konsolidaciju industrije čelika (18). Takva konsolidacija mogla bi uključivati prisilna spajanja profitabilnih privatnih društava s poduzećima u državnom vlasništvu koja ostvaruju slabe rezultate (19).
(5)

Nakon objave osnovnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je uvedena privremena antidampinška pristojba („privremena objava”) podnositelji pritužbe, vlada Narodne Republike Kine („kineska vlada”), kineski proizvođači izvoznici koji surađuju Ningxia Ketong New Material Technology Co., Ltd („Ketong”), Ningxia Shun Tai Smelting Co., Ltd i njegov povezani trgovac Overseas Metallurgy Co., Ltd („Shun Tai”) i Shaanxi Shenghua Metallurgy-Chemical Co., Ltd („Shenghua”) te jedan korisnik (proizvođač žice s jezgrom Filo d.o.o.) dostavili su pisane podneske u kojima su iznijeli stajališta o privremenim nalazima.
(13)

Komisija i Agencija posjetile su Odbor za civilno zrakoplovstvo Armenije („CAC”) od 27. do 30. rujna 2022. Komisija je tom prilikom preispitala napredak CAC-a u rješavanju utvrđenih sigurnosnih nedostataka koji su doveli do uvođenja navedene zabrane armenskim zračnim prijevoznicima. Dio preispitivanja provedenog tijekom posjeta bio je usmjeren na mjere koje su već poduzete i one planirane za uklanjanje glavnih uzroka utvrđenih sigurnosnih nedostataka, posebno u pogledu sposobnosti CAC-a da provodi djelotvoran nadzor nad zračnim prijevoznicima certificiranima u Armeniji.
22.

Privremena razlika može nastati kod početnog priznavanja imovine ili obveze, primjerice ako se dio ili cijeli trošak imovine neće odbiti u porezne svrhe. Računovodstvena metoda za takvu privremenu razliku ovisi o prirodi transakcije koja dovodi do početnog priznavanja imovine ili obveze: (a) kod poslovnog spajanja, subjekt priznaje svaku odgođenu poreznu obvezu ili imovinu, a to utječe na iznos goodwilla ili dobitka ostvarenog povoljnom kupnjom koji subjekt priznaje (vidjeti točku 19.); (b) ako transakcija utječe na računovodstvenu dobit ili na oporezivu dobit ili dovodi do jednakih oporezivih i odbitnih privremenih razlika, subjekt priznaje svaku odgođenu poreznu obvezu ili imovinu i u dobiti ili gubitku priznaje nastali odgođeni rashod za porez ili prihod od poreza (vidjeti točku 59.); (c) ako transakcija nije poslovno spajanje, ne utječe na računovodstvenu dobit ni na oporezivu dobit i ne dovodi do jednakih oporezivih i odbitnih privremenih razlika, subjekt je u nedostatku izuzeća iz točaka 15. i 24. dužan priznati nastalu odgođenu poreznu obvezu ili imovinu i uskladiti knjigovodstvenu vrijednost imovine ili obveze za isti iznos. Zbog takvih bi usklađenja financijski izvještaji mogli biti manje transparentni. Stoga se ovim standardom subjektu ne dopušta da nastalu odgođenu poreznu obvezu ili imovinu prizna ni kod početnog priznavanja ni kasnije (vidjeti sljedeći primjer). Nadalje, subjekt ne priznaje naknadne promjene nepriznate odgođene porezne obveze ili imovine jer se imovina amortizira. […]
„62.

Plodovi rodova i vrsta Capsicum (L.), Citrus L., osim Citrus aurantiifolia (Christm.) Swingle, Citrus limon (L.) Osbeck. i Citrus sinensis Pers., Prunus persica (L.) Batsch i Punica granatum L.

0709 60 10 0709 60 91 0709 60 95 0709 60 99 ex 0805 10 80 ex 0805 21 10 ex 0805 21 90 ex 0805 22 00 ex 0805 29 00 ex 0805 40 00 ex 0805 50 10 ex 0805 90 00 0809 30 10 0809 30 90 ex 0810 90 75

Zemlje afričkog kontinenta, Cabo Verde, Sveta Helena, Madagaskar, Réunion, Mauricijus i Izrael
(14)

Proizvod iz postupka revizije su monoalkilni esteri masnih kiselina i/ili parafinska plinska ulja dobiveni sintezom i/ili hidrotretiranjem, nefosilnog podrijetla, uobičajeno poznati kao „biodizel”, u čistom obliku ili u mješavini s masenim udjelom monoalkilnih estera masnih kiselina i/ili parafinskih plinskih ulja dobivenih sintezom i/ili hidrotretiranjem većim od 20 %, nefosilnog podrijetla, poslani iz Kanade, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Kanade, trenutačno razvrstani u oznake KN ex 1516 20 98 (oznaka TARIC 1516209821), ex 1518 00 91 (oznaka TARIC 1518009121), ex 1518 00 99 (oznaka TARIC 1518009921), ex 2710 19 43 (oznaka TARIC 2710194321), ex 2710 19 46 (oznaka TARIC 2710194621), ex 2710 19 47 (oznaka TARIC 2710194721), ex 2710 20 11 (oznaka TARIC 2710201121), ex 2710 20 16 (oznaka TARIC 2710201621), ex 3824 99 92 (oznaka TARIC 3824999210), ex 3826 00 10 (oznake TARIC 3826001020, 3826001050, 3826001089) i ex 3826 00 90 (oznaka TARIC 3826009011).
2.

u članku 9. stavci od 3. do 5. zamjenjuju se sljedećim: „3. Izloženosti kreditne institucije navedene u članku 400. stavku 2. točki (c) Uredbe (EU) br. 575/2013 prema društvima navedenim u toj odredbi, ako su ta društva osnovana u Uniji, izuzete su od primjene članka 395. stavka 1. te Uredbe, ako su ispunjeni uvjeti koji su utvrđeni člankom 400. stavkom 3. te Uredbe, kako su dalje razrađeni u Prilogu I. ovoj Uredbi te ako su ta društva obuhvaćena istim nadzorom na konsolidiranoj osnovi u skladu s Uredbom (EU) br. 575/2013, Direktivom 2002/87/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (*1) ili jednakovrijednim standardima koji su na snazi u trećoj zemlji, kako je dalje utvrđeno u Prilogu I. ovoj Uredbi. 4. Izloženosti navedene u članku 400. stavku 2. točki (d) Uredbe (EU) br. 575/2013 izuzete su od primjene članka 395. stavka 1. te Uredbe, ako su ispunjeni uvjeti utvrđeni člankom 400. stavkom 3. te Uredbe, kako je dalje razrađeno u Prilogu II. ovoj Uredbi. 5. Izloženosti navedene u članku 400. stavku 2. točkama od (e) do (l) Uredbe (EU) br. 575/2013 u potpunosti su izuzete, ili u slučaju članka 400. stavka 2. točke (i), izuzete su do najviše dozvoljenog iznosa, od primjene članka 395. stavka 1. te Uredbe, ako su ispunjeni uvjeti utvrđeni člankom 400. stavkom 3. te Uredbe. (*1) Direktiva 2002/87/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2002. o dodatnom nadzoru kreditnih institucija, društava za osiguranje i investicijskih društava u financijskom konglomeratu i o izmjeni direktiva Vijeća 73/239/EEZ, 79/267/EEZ, 92/49/EEZ, 92/96/EEZ, 93/6/EEZ i 93/22/EEZ i direktiva 98/78/EZ i 2000/12/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 35, 11.2.2003., str. 1.).”"
od 60° J 150° I, prema istoku do 170° I, prema jugu do 65° J, prema zapadu do 150° I, prema sjeveru do 60° J

od 60° J 170° I, prema istoku do 179° I, prema jugu do 66° 40' J, prema zapadu do 170° I, prema sjeveru do 60° J

od 60° J 179° I, prema istoku do 170° Z, prema jugu do 70° J, prema zapadu do 178° Z, prema sjeveru do 66° 40' J, prema zapadu do 179° I, prema sjeveru do 60° J

od 65° J 150° I, prema istoku do 160° I, prema jugu do obale, prema zapadu duž obale do 150° I, prema sjeveru do 65° J

od 65° J 160° I, prema istoku do 170° I, prema jugu do 68° 30' J, prema zapadu do 160° I, prema sjeveru do 65° J

od 68° 30' J 160° I, prema istoku do 170° I, prema jugu do obale, prema zapadu duž obale do 160° I, prema sjeveru do 68° 30' J

od 66° 40' J 170° I, prema istoku do 178° Z, prema jugu do 70° J, prema zapadu do 178° 50' I, prema jugu do 70° 50' J, prema zapadu do 170° I, prema sjeveru do 66° 40' J.

od 70° 50' J 170° I, prema istoku do 178° 50' I, prema jugu do 73° J, prema zapadu do obale, prema sjeveru duž obale do 170° I, prema sjeveru do 70° 50' J

od 70° J 178° 50' I, prema istoku do 170° Z, prema jugu do 73° J, prema zapadu do 178° 50' I, prema sjeveru do 70° J

K
Članak 13.

Programi država članica

14. U pogledu opreme, uključujući prijevozna sredstva, i sustava IKT-a potrebnih za djelotvoran i siguran nadzor državne granice, među ostalim i za operacije traganja i spašavanja, i kupljenih uz potporu iz Instrumenta:

(a) države članice osiguravaju da su pri pokretanju postupaka nabave opreme i sustava IKT-a koji se trebaju razviti uz potporu iz Instrumenta ispunjeni standardi utvrđeni u skladu s člancima 16. i 64. Uredbe (EU) 2019/1896;

(b) sva velika operativna oprema za upravljanje granicama, kao što su zračna i pomorska prijevozna sredstva i zračna i pomorska sredstva zaštite, koju kupe države članice registrira se u pričuvi tehničke opreme Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu u svrhu stavljanja te opreme na raspolaganje u skladu s člankom 64. stavkom 9. Uredbe (EU) 2019/1896;

(c) mogu se dodatno upotrebljavati u sljedećim komplementarnim područjima: carinske provjere, pomorske operacije višenamjenske prirode i za ostvarenje ciljeva Fonda za unutarnju sigurnost i Fonda za azil, migracije i integraciju;

(d) države članice radi pružanja potpore koherentnom planiranju za razvoj sposobnosti za europsku graničnu i obalnu stražu te mogućoj upotrebi zajedničke nabave obavješćuju Komisiju, u okviru zahtjeva u pogledu izvješćivanja iz članka 29., o raspoloživom višegodišnjem planiranju u pogledu opreme za koju se očekuje da će biti kupljena u okviru Instrumenta, a Komisija te informacije prenosi Agenciji za europsku graničnu i obalnu stražu.

Oprema i sustavi IKT-a iz prvog podstavka prihvatljivi su za financijsku potporu iz Instrumenta samo ako je ispunjen zahtjev utvrđen u prvom podstavku točki (a).

Za potrebe prvog podstavka točke (c) oprema i sustavi IKT-a moraju ostati dostupni i moraju se moći upotrijebiti za djelotvorne i sigurne aktivnosti nadzora državne granice. Upotreba opreme u komplementarnim područjima iz prvog podstavka točke (c) ne smije premašiti 30 % ukupnog razdoblja uporabe te opreme. Sustavi IKT-a razvijeni za potrebe prvog podstavka točke (c) pružaju podatke i usluge sustavima upravljanja granicama na nacionalnoj razini ili na razini Unije. Države članice u godišnjem izvješću o uspješnosti obavješćuju Komisiju o višestrukoj uporabi iz prvog podstavka točke (c) i mjestu raspoređivanja višenamjenske opreme i sustava IKT-a.
(30)

Kako bi se suočila sa stanjem kada je sustav azila ili sustav prihvata pojedine države članice postao nedjelotvoran do te mjere da to ima ozbiljne posljedice za funkcioniranje CEAS-a te kada je izložen nerazmjernom pritisku koji taj sustav opterećuje posebno teškim i hitnim zahtjevima, a dotična država članica ne poduzima dostatne mjere za rješavanje tog pritiska, među ostalim i tako da ne zahtijeva operativnu i tehničku pomoć ili tako da ne da suglasnost na inicijativu Agencije za takvu pomoć, ili ne djeluje u skladu s preporukama Komisije nakon postupka praćenja, Komisija bi trebala moći Vijeću predložiti provedbeni akt kojim se utvrđuju mjere koje treba poduzeti Agencija i kojim se od dotične države članice zahtijeva da surađuje s Agencijom pri provedbi tih mjera. Ovlast za donošenje takvog provedbenog akta trebalo bi dodijeliti Vijeću zbog moguće politički osjetljive prirode mjera o kojima treba odlučiti i mogućeg učinka tih mjera na zadaće nacionalnih tijela. Agencija bi trebala moći intervenirati na temelju tog provedbenog akta kako bi pružila podršku državi članici ako je njezin sustav azila ili sustav prihvata postao nedjelotvoran do te mjere da to ima ozbiljne posljedice za funkcioniranje CEAS-a. Takvom intervencijom Agencije ne bi trebalo dovoditi u pitanje bilo koji postupak zbog povrede prava koji je pokrenula Komisija.
11.

„fondovi u okviru podijeljenog upravljanja” znači fondovi u okviru kojih je predviđena mogućnost dodjele dijela sredstava tih fondova na ime rezervacija za proračunsko jamstvo u okviru odjeljka „države članice” fonda InvestEU, to jest Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) i Kohezijski fond koje treba uspostaviti uredbom Europskog parlamenta i Vijeća o Europskom fondu za regionalni razvoj i Kohezijskom fondu za razdoblje 2014.–2020., Europski socijalni fond plus (ESF+) koji treba uspostaviti uredbom Europskog parlamenta i Vijeća o Europskom socijalnom fondu plus („uredba ESF+ za razdoblje 2014.–2020.”), Europski fond za pomorstvo, ribarstvo i akvakulturu (EFPRA) koji treba uspostaviti uredbom Europskog parlamenta i Vijeća o Europskom fondu za pomorstvo, ribarstvo i akvakulturu i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 508/2014 i Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) koji treba uspostaviti uredbom Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju pravila o potpori za strateške planove koje izrađuju države članice u okviru zajedničke poljoprivredne politike (strateški planovi u okviru ZPP-a) i koji se financiraju iz Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 1305/2013 Europskog parlamenta i Vijeća i Uredbe (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća („uredba o strateškim planovima u okviru ZPP-a”);
1.

Pri izračunu pokazatelja u svrhu poravnanje s obzirom na uspješnost, države članice uzimaju u obzir sljedeće: (a) planiranje ostvarenja radi se na razini poljoprivredne financijske godine i to na sljedeći način: i. po intervenciji. Ako je za intervenciju utvrđeno nekoliko jediničnih iznosa, ostvarenja se mogu planirati po jediničnom iznosu, za skupine jediničnih iznosa ili za sve jedinične iznose. Ako je za jedan pokazatelj ostvarenja neke intervencije utvrđeno više od jedne mjerne jedinice, planovi se izrađuju po mjernoj jedinici; ii. po sektoru za intervencije u sektoru voća i povrća, sektoru hmelja, sektoru maslinovog ulja i stolnih maslina te u drugim sektorima iz članka 42. točke (f) uredbe (EU) 2021/2115; (b) izvješća o ostvarenjima dostavljaju se za svaku poljoprivrednu financijsku godinu i izrađuju se za sve intervencije za koje su plaćanja izvršena u predmetnoj poljoprivrednoj financijskoj godini kako slijedi: i. po jediničnom iznosu; ii. po operativnom programu u sektoru voća i povrća, sektoru hmelja, sektoru maslinovog ulja i stolnih maslina te u drugim sektorima iz članka 42. točke (f) uredbe (EU) 2021/2115; (c) ostvarenja generirana intervencijom planiraju se i prijavljuju samo jednom u okviru pokazatelja ostvarenja povezanog s tom intervencijom u strateškom planu u okviru ZPP-a; (d) ako intervencija uključuje potporu u obliku bespovratnih sredstava i financijski instrument, pokazatelj ostvarenja izračunava se za svaki oblik potpore; (e) prijavljena vrijednost ostvarenja odgovara udjelu stvarno plaćenih rashoda za to ostvarenje u predmetnoj poljoprivrednoj financijskoj godini. Za djelomično dovršene intervencije u danoj poljoprivrednoj financijskoj godini prijavljuju se djelomična ostvarenja.
Članak 3.

Funkcionalnosti koje se odnose na zahtjeve za dokumente

1. Javno sučelje omogućuje nadležnom tijelu države članice u kojoj je došlo do upućivanja da zatraži od prijevoznika da pošalje dokumente utvrđene u članku 1. stavku 11. točki (c) prvom podstavku Direktive (EU) 2020/1057 za razdoblje do prethodnih 12 mjeseci od datuma zahtjeva. Javno sučelje povezano sa sustavom IMI omogućuje prijevozniku da dostavi tražene dokumente odjednom ili u više puta.
Zemlja Naziv Dodatna oznaka TARIC

Narodna Republika Kina ANSHAN CARBON CO., LTD C 735

Narodna Republika Kina ASAHI FINE CARBON DALIAN CO., LTD C 736

Narodna Republika Kina DALIAN JINGYI CARBON CO., LTD C 738

Narodna Republika Kina DATONG YU LIN DE GRAPHITE NEW MATERIAL CO., LTD C 739

Narodna Republika Kina DECHANG SHIDA CARBON CO., LTD C 740

Narodna Republika Kina Fushun Jinly Petrochemical Carbon Co., Ltd C 741

Narodna Republika Kina FUSHUN ORIENTAL CARBON CO., LTD C 742

Narodna Republika Kina Fushun Xinxinda Furnace Charge Factory C 743

Narodna Republika Kina Henan Sangraf Carbon Technologies Co., Limited C 744

Narodna Republika Kina Jiangsu Jianglong New Energy Technology Co., Ltd C 746

Narodna Republika Kina JILIN CARBON CO., LTD C 747

Narodna Republika Kina Jilin City Chengxin Carbon Co., Ltd C 748

Narodna Republika Kina JILIN CITY ZHAOCHEN CARBON CO., LTD C 749

Narodna Republika Kina Kaifeng Pingmei New Carbon Materials Technology Co., Ltd C 750

Narodna Republika Kina LIAONING SINCERE CARBON NEW MATERIAL CO., LTD C 751

Narodna Republika Kina LIAOYANG CARBON CO., LTD C 752

Narodna Republika Kina LIAOYANG SHOUSHAN CARBON FACTORY C 753

Narodna Republika Kina LINGHAI HONGFENG CARBON PRODUCTS CO., LTD C 754

Narodna Republika Kina MEISHAN SHIDA NEW MATERIAL CO., LTD C 755

Narodna Republika Kina SHANDONG ASAHI GRAPHITE NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD C 756

Narodna Republika Kina SHANDONG BASAN GRAPHITE NEW MATERIAL PLANT C 757

Narodna Republika Kina SHANXI JUXIAN GRAPHITE NEW MATERIALS CO., LTD C 758

Narodna Republika Kina SHANXI SINSAGE CARBON MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD C 759

Narodna Republika Kina TIANJIN KIMWAN CARBON TECHNOLOGY AND DEVELOPMENT CO., LTD C 760
(40)

Konkretno, znatan dio sektora industrije čelika, koji je glavna sirovina u proizvodnji žica i žica u strukovima PSC, i dalje je u vlasništvu kineske vlade. Mnogi od najvećih proizvođača u vlasništvu su države. Neki su izričito navedeni u „Planu za prilagodbu i modernizaciju industrije čelika za razdoblje od 2016. do 2020.”. Na primjer, društvo Shanxi Taiyuan Iron & Steel Co. Ltd. („Tisco”) u vlasništvu kineske države na svojim internetskim stranicama navodi da je „div u proizvodnji željeza i čelika”, koji se „razvio u izuzetan kompleks za proizvodnju željeza i čelika na veliko, koji je integriran s djelatnostima vađenja željeza, proizvodnje, prerade i isporuke željeza i čelika te trgovine njima” (23). Baosteel je još jedno veliko kinesko poduzeće u državnom vlasništvu koje se bavi proizvodnjom čelika te je dio nedavno konsolidiranog poduzeća China Baowu Steel Group Co. Ltd. (bivši Baosteel Group i Wuhan Iron & Steel) (24). Iako se procjenjuje da je broj poduzeća u državnom vlasništvu i broj društava u privatnom vlasništvu teoretski približno jednak, četiri od pet kineskih proizvođača čelika među 10 najvećih svjetskih proizvođača čelika u državnom su vlasništvu (25). Istodobno, iako je deset najvećih proizvođača činilo samo 36 % ukupne industrijske proizvodnje u 2016., kineska je vlada iste godine utvrdila cilj da do 2025. konsolidira 60–70 % proizvodnje željeza i čelika u približno deset velikih poduzeća (26). Tu je namjeru kineska vlada ponovila u travnju 2019. prilikom najave objavljivanja smjernica za konsolidaciju industrije čelika (27). Takva konsolidacija mogla bi uključivati prisilna spajanja profitabilnih privatnih društava s poduzećima u državnom vlasništvu koja ostvaruju slabe rezultate (28). Budući da kineski izvoznici žica i žica u strukovima PSC nisu surađivali, nije se mogao utvrditi točan omjer privatnih i državnih proizvođača žica i žica u strukovima PSC.