ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Stupac (2) – Objašnjenja U ovom se stupcu navode pojedinosti o mješovitim proizvodima za koje vrijedi izuzeće od službenih kontrola na graničnim kontrolnim postajama. Oznake KN Objašnjenja (1) (2) 1704 , ex 1806 20 , ex 1806 31 00 , ex 1806 32 , ex 1806 90 11 , ex 1806 90 19 , ex 1806 90 31 , ex 1806 90 39 , ex 1806 90 50 , ex 1806 90 90 Slastice (uključujući slatkiše), čokolada i ostali prehrambeni proizvodi s kakaom koji ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1. ex 1902 19 , ex 1902 30 , ex 1902 40 Tjestenina, rezanci i kuskus koji ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1. ex 1905 10 , ex 1905 20 , ex 1905 31 , ex 1905 32 , ex 1905 40 , ex 1905 90 Kruh, kolači, keksi, vafli i oblate, dvopek (prepečenac), tostirani kruh i slični prepečeni proizvodi koji ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1. ex 2001 90 65 , ex 2005 70 00 , ex 1604 Masline punjene ribom koje ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1. 2101 Ekstrakti, esencije i koncentrati, od kave, čaja ili mate-čaja te pripravci na osnovi tih proizvoda ili na osnovi kave, čaja ili mate-čaja koji ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1. Pržena cikorija i drugi prženi nadomjesci kave te ekstrakti, esencije i koncentrati tih proizvoda koji ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1. ex 2104 Koncentrati juhe i poboljšivači okusa pakirani za krajnjeg potrošača koji ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1. ex 2106 Dodaci hrani pakirani za krajnjeg potrošača koji sadržavaju prerađene proizvode životinjskog podrijetla (uključujući glukozamin, kondroitin ili hitozan) koji ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1. ex 2208 70 Likeri i sredstva za okrjepu koji ispunjavaju zahtjeve iz članka 3. stavka 1.
(1)

Program Carina 2020. uspostavljen na temelju Uredbe (EU) br. 1294/2013 (3) i njegovi programi prethodnici znatno su doprinijeli olakšavanju i unapređivanju carinske suradnje među carinskim tijelima, kao i izgradnji njihovih administrativnih i ljudskih kapaciteta te kapaciteta u području informacijske tehnologije (IT). S obzirom na to da su mnoge aktivnosti carinskih tijela prekogranične prirode, učinkovitije je i djelotvornije razvijati tu suradnju tako da se državama članicama nudi okvir u kojem može doći do te suradnje uspostavom programa carina na razini Unije, koji provodi Komisija. Nadalje, pokazalo se da je program Carina 2020. troškovno učinkovit te da ima stvarnu dodanu vrijednost za druge okvire carinske suradnje uspostavljene na bilateralnoj ili multilateralnoj osnovi. Osim toga, podupiranjem učinkovite naplate carina u okviru programa Carina 2020. doprinijelo se zaštiti financijskih interesa Unije i država članica. Nadalje, usklađeni carinski postupci važni su za postizanje jednakovrijednih rezultata u sprečavanju prijevara i nezakonitih prekograničnih protoka robe. Stoga je primjereno i učinkovito te u interesu Unije nastaviti financirati aktivnosti u području carinske suradnje uspostavom novog programa, odnosno programa Carina („Program”).
(6)

Zinc Pyrithione trenutačno je naveden u unosu 8 u Prilogu V. Uredbi (EZ) br. 1223/2009 kao dopušten konzervans u proizvodima za kosu koji se ispiru u koncentraciji do 1 % i u drugim proizvodima koji se ispiru osim proizvoda za usnu šupljinu u koncentraciji do 0,5 %. Zinc Pyrithione naveden je i u unosu 101 u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 1223/2009 kao ograničena tvar koja je dopuštena samo ako se upotrebljava za druge primjene osim kao konzervans, u proizvodima za kosu koji se ne ispiru, u koncentraciji do 0,1 %.
(1)

Članak 30. mijenja se kako slijedi: (a) stavak 4. zamjenjuje se sljedećim: „4. Kad su utvrđeni slučajevi nesukladnosti u pogledu sustava identifikacije i registracije goveda, ovaca i koza, primjenjuje se sljedeće: (a) govedo koje se nalazi na gospodarstvu koje je izgubilo jedno od dva sredstva identifikacije smatra se utvrđenim pod uvjetom da je ono jasno i pojedinačno identificirano s pomoću drugih elemenata sustava identifikacije i registracije goveda iz članka 3. prvog stavka točaka (b), (c) i (d) Uredbe (EZ) br. 1760/2000; (b) ovca ili koza prisutna na gospodarstvu koja je izgubila jedno od dva sredstva identifikacije smatra se utvrđenom pod uvjetom da je životinju i dalje moguće identificirati prvim sredstvom identifikacije u skladu s člankom 4. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 21/2004 i pod uvjetom da su ispunjeni svi drugi zahtjevi sustava identifikacije i registracije ovaca i koza; (c) ako je jedno govedo, ovca ili koza prisutna na gospodarstvu izgubila dva sredstva identifikacije, smatra se utvrđenom pod uvjetom da je životinju i dalje moguće pojedinačno identificirati prema registru, putnom listu životinje, ako je to relevantno, bazi podataka ili drugim sredstvima utvrđenima u Uredbi (EZ) br. 1760/2000 odnosno Uredbi (EZ) br. 21/2004 te pod uvjetom da posjednik životinje može dokazati da je već poduzeo radnje za uklanjanje nesukladnosti prije najave kontrole na terenu; (d) ako se utvrđene nesukladnosti odnose na netočne unose u registar, putne listove životinja ili računalnu bazu podataka za životinje, ali nisu relevantne za provjeru poštovanja uvjeta prihvatljivosti osim onih iz članka 53. stavka 4. Delegirane uredbe (EU) br. 639/2014 u okviru predmetnog programa potpore ili mjere potpore, predmetna životinja smatra se neutvrđenom samo ako su ti netočni unosi utvrđeni tijekom najmanje dvije provjere u razdoblju od 24 mjeseca. U svim ostalim slučajevima predmetne životinje smatraju se neutvrđenima nakon prvog nalaza; (e) ako se utvrđene nesukladnosti odnose na zakašnjele obavijesti o događajima povezanima sa životinjama poslane u računalnu bazu podataka, smatra se da je predmetna životinja utvrđena ako je obavijest poslana prije početka razdoblja obveznog držanja ili prije referentnog datuma utvrđenog u skladu s člankom 53. stavkom 4. Delegirane uredbe (EU) br. 639/2014. Unosi i obavijesti u sustavu identifikacije i registracije goveda, ovaca i koza u svakom se trenutku mogu prilagoditi u slučajevima očitih pogrešaka koje je priznalo nadležno tijelo.”; (b) stavak 5. briše se;
(12)

u Prilog XIV.2. RIŽA dodaje se sljedeći Dio D.: „DIO D. Podrijetlo Vijetnam Certificate of Authenticity 1 Exporter (Name and full address) CERTIFICATE OF AUTHENTICITY for export to the European Union No ORIGINAL issued by (Name and full address of issuing body) 2 Consignee (Name and full address) 3 country and place of cultivation 4 country of destination in EU 5 Packing 5 kg or less (number of packings) 6 Description of goods 7 Packing between 5 and 20 kg (number of packings) 8 Net weight (kg) Gross weight (kg) 9 DECLARATION BY EXPORTER The undersigned declares that the information shown above is correct. Place and date: Signature: 10 CERTIFICATION BY THE ISSUING BODY It is hereby certified that the rice described above is one of the varieties of fragrant rice listed in Annex III of Commission Implementing Regulation (EU) No 2020/761 and that the information shown in this certificate is correct. Place and date: Signature: Stamp: 11 FOR COMPETENT AUTHORITIES IN THE EUROPEAN UNION”
2.1.2.

Subjekti moraju osigurati da smjese hrane za životinje odobrene u ekološkoj proizvodnji koje se prevoze do drugih subjekata ili poljoprivrednih gospodarstava, među ostalim trgovaca na veliko i malo, nose oznaku na kojoj je, ne dovodeći u pitanje sve druge oznake koje se zahtijevaju pravom Unije, navedeno sljedeće: (a) informacije navedene u točki 2.1.1.; (b) ako je relevantno, prema masi suhe tvari: i. ukupni postotak ekološkog krmiva; ii. ukupni postotak krmiva iz prijelaznog razdoblja; iii. ukupni postotak krmiva koje nije obuhvaćeno točkama i. i ii.; iv. ukupni postotak hrane za životinje poljoprivrednog podrijetla; (c) ako je relevantno, nazivi ekološkog krmiva; (d) ako je relevantno, nazivi krmiva iz prijelaznog razdoblja; i (e) za smjese hrane za životinje koja se ne može označiti u skladu s člankom 30. stavkom 6., upućivanje na to da se takva hrana za životinje može upotrebljavati u ekološkoj proizvodnji u skladu s ovom Uredbom.
(7)

Agencija je utvrdila da se pokazalo da su hidroksiantracenski derivati aloe-emodin i emodin te strukturno srodna tvar dantron genotoksični in vitro. Pokazalo se i da su ekstrakti aloje genotoksični in vitro najvjerojatnije zbog hidroksiantracenskih derivata prisutnih u ekstraktu. Nadalje, pokazalo se da je aloe-emodin genotoksičan in vivo. Pokazalo se da su ekstrakt cijelog lišća aloje i strukturno analogni dantron kancerogeni.
(5)

Višegodišnji plan za ribarstvo koje iskorištava pridnene stokove u zapadnom Sredozemnome moru utvrđen je Uredbom (EU) 2019/1022 Europskog parlamenta i Vijeća (2) i stupio je na snagu 16. srpnja 2019. U skladu s člankom 4. stavkom 1. te uredbe trebalo bi utvrditi ribolovne mogućnosti za stokove navedene u članku 1. te uredbe kako bi se progresivno i postupno postigla ribolovna smrtnost na razini najvišeg održivog prinosa (MSY) do 1. siječnja 2025, a ako je to moguće do 2020. Ribolovne mogućnosti trebalo bi izraziti kao najveći dopušteni ribolovni napor te utvrditi u skladu s režimom ribolovnog napora utvrđenim u članku 7. te uredbe.
„1. Uvodi se konačna antidampinška pristojba na plosnato valjane proizvode od željeza, nelegiranog čelika ili ostalih legiranih čelika, bilo da su u kolutima ili ne (uključujući proizvode koji su odrezani na određenu dužinu i „uske trake”), samo toplovaljane i dalje neobrađene, koji nisu platirani niti prevučeni, koji su podrijetlom iz Turske te koji su trenutačno razvrstani u oznake KN 7208 10 00, 7208 25 00, 7208 26 00, 7208 27 00, 7208 36 00, 7208 37 00, 7208 38 00, 7208 39 00, 7208 40 00, 7208 52 10, 7208 52 99, 7208 53 00, 7208 54 00, ex 7211 13 00 (oznaka TARIC 7211130019), ex 7211 14 00 (oznaka TARIC 7211140095), ex 7211 19 00 (oznaka TARIC 7211190095), ex 7225 19 10 (oznaka TARIC 7225191090), 7225 30 90, ex 7225 40 60 (oznaka TARIC 7225406090), 7225 40 90, ex 7226 19 10 (oznaka TARIC 7226191095), ex 7226 91 91 (oznaka TARIC 7226919119) i 7226 91 99.”;
(7)

Kako bi se osiguralo brzo slanje zahtjeva i obavijesti među državama članicama radi izvođenja dokaza, trebalo bi upotrebljavati svu primjerenu suvremenu komunikacijsku tehnologiju. Stoga bi se u pravilu sva komunikacija i razmjena dokumenata trebala provoditi putem sigurnog i pouzdanog decentraliziranog IT sustava koji se sastoji od nacionalnih IT sustava koji su međusobno povezani i tehnički interoperabilni, primjerice, i ne dovodeći u pitanje daljnji tehnološki napredak, na temelju sustava e-CODEX. U skladu s tim trebalo bi uspostaviti decentralizirani IT sustav za razmjenu podataka u okviru ove Uredbe. Decentraliziranost tog IT sustava omogućivala bi isključivo razmjenu podataka jedne države članice s drugom, bez uključivanja ijedne institucije Unije u tu razmjenu.
(20)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za oblića ulovljenog na potpodručju ICES-a 4 povlačnim mrežama (koćama) s gredom (TBB) kod kojih veličina oka mrežnog tega vreće (sake) iznosi više od 80 mm. Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove znanstvene informacije. STECF je napomenuo (16) da je nejasno jesu li dostavljene procjene stope preživljavanja primjenjive na ovaj zahtjev. Komisija napominje da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale provesti daljnja istraživanja kako bi se pratila stopa preživljavanja odbačenog romba i dostavile detaljnije informacije o stopi preživljavanja u novom znanstvenom projektu, koji će trajati do kraja 2021. godine. Stoga bi to izuzeće trebalo zadržati do 31. prosinca 2022. Države članice trebale bi do 1. svibnja svake godine podnijeti godišnje izvještaje o napretku rada koji je u tijeku.
Članak 11.

Ocjena države članice izvjestiteljice i države članice suizvjestiteljice

5. Ako država članica izvjestiteljica zatraži dodatne informacije, ona podnositelju zahtjeva određuje razdoblje za podnošenje tih informacija. To razdoblje ne dovodi do produljenja razdoblja od 13 mjeseci predviđenog u stavku 1. Svi zahtjevi za povjerljivost u skladu s člankom 63. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 upućuju se Agenciji u skladu s člankom 6. stavkom 7. ove Uredbe.

9. Država članica izvjestiteljica najkasnije u trenutku podnošenja nacrta izvješća o ocjeni produljenja odobrenja dostavlja prijedlog Europskoj agenciji za kemikalije, u skladu s člankom 37. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1272/2008 i u skladu sa zahtjevima Agencije, u svrhu ishođenja mišljenja o usklađenom razvrstavanju djelatne tvari barem za sljedeće razrede opasnosti:

(a) eksplozivi;

(b) akutna toksičnost;

(c) nagrizajuće/nadražujuće za kožu;

(d) teška ozljeda oka/nadražujuće za oko;

(e) izazivanje preosjetljivosti dišnih putova ili kože;

(f) mutageni učinak na zametne stanice;

(g) karcinogenost;

(h) reproduktivna toksičnost;

(i) specifična toksičnost za ciljane organe – jednokratno izlaganje;

(j) specifična toksičnost za ciljane organe – ponavljano izlaganje;

(k) opasno za vodeni okoliš.

Država članica izvjestiteljica dužna je propisno obrazložiti svoje stajalište da kriteriji za razvrstavanje za jedan ili više tih razreda opasnosti nisu ispunjeni.

Ako je prijedlog za razvrstavanje djelatne tvari već podnesen Agenciji i njegovo je ocjenjivanje u tijeku, država članica izvjestiteljica podnosi dodatni prijedlog za razvrstavanje ograničen na one razrede opasnosti navedene u prvom podstavku koji nisu obuhvaćeni prijedlogom koji je u postupku ocjenjivanja, osim ako su postale dostupne nove informacije koje nisu bile obuhvaćene dokumentacijom koja je u postupku ocjenjivanja u pogledu tih navedenih razreda opasnosti.

Za one razrede opasnosti koji su već obuhvaćeni postojećim mišljenjem Agencijina Odbora za procjenu rizika uspostavljenog na temelju članka 76. stavka 1. točke (c) Uredbe (EZ) br. 1907/2006, bez obzira na to je li to mišljenje bilo temelj za donošenje odluke u pogledu unosa za usklađeno razvrstavanje i označivanje tvari u Prilogu VI. Uredbi (EZ) br. 1272/2008, dovoljno je da država članica izvjestiteljica u svojem podnesku Agenciji propisno obrazloži da postojeće mišljenje ili (ako je ono već bilo temelj za donošenje odluke u pogledu uključivanja u Prilog VI.) postojeće razvrstavanje ostaju valjani u pogledu razreda opasnosti navedenih u prvom podstavku ovog stavka. Agencija može dostaviti svoja stajališta u pogledu podneska države članice izvjestiteljice.
(6)

Rokovi utvrđeni ovom Uredbom trebali bi funkcionirati kao gornja granica. Drugim riječima, od podnositelja registracije trebalo bi zahtijevati da ažurirane podatke dostave što prije, a u svakom slučaju najkasnije do odgovarajućeg navedenog roka. Prekoračenje roka automatski bi značilo da je došlo do neopravdanog kašnjenja u ažuriranju registracije. Međutim, za potrebe članka 22. stavka 1. točke (c) Uredbe (EZ) br. 1907/2006, ne bi trebalo odrediti rok za ažuriranje potaknuto prelaskom u niži količinski raspon, s obzirom na to da bi takva promjena količine mogla biti privremena i da ažuriranje ne bi imalo nikakve negativne posljedice za zaštitu zdravlja ljudi i okoliša.
(6)

Izvješća država članica o financijskoj i tehnološkoj potpori zemljama u razvoju trebala bi biti što detaljnija te bi se trebala dostavljati na razini programa ili aktivnosti. Informacije označene s „ako je dostupno” dostavljaju se samo ako su dostupne državama članicama do trenutka slanja izvješća u sustav izvješćivanja. Država članica ne mora ispuniti ni dostaviti tablicu o planiranom pružanju potpore ako relevantne informacije nisu dostupne za cijelu tablicu, među ostalim zbog tekućih ili neriješenih proračunskih postupaka. Kako bi se osigurala dosljednost, državama članicama trebalo bi biti dopušteno i korištenje formata za slanje izvješća u sustav za izvješćivanje vjerovnika (CRS), koji je uveo Odbor za razvojnu pomoć (DAC) Organizacije za gospodarsku suradnju i razvoj (OECD). U skladu s Odlukom 18/CMA.1 države članice UNFCCC-u dobrovoljno dostavljaju informacije o ekvivalentu bespovratnih sredstava. Radi usklađenosti s izvješćivanjem na međunarodnoj razini, zahtjevi u pogledu izvješćivanja utvrđeni u ovoj Uredbi trebali bi se, koliko je to moguće, uskladiti s relevantnim odlukama Konferencije stranaka koja služi kao sastanak stranaka Pariškog sporazuma i relevantnim metodološkim promjenama Odbora za razvojnu pomoć OECD-a kad one postanu dostupne.
(3)

Priznate proizvođačke organizacije i udruženja proizvođačkih organizacija u sektoru voća i povrća u svim državama članicama suočili su se s iznimnim poteškoćama u planiranju, upravljanju i provedbi operativnih programa. Posljedica toga može biti odgoda provedbe tih operativnih programa, zbog čega proizvođačke organizacije i udruženja proizvođačkih organizacija možda neće moći ispuniti pravne zahtjeve Unije utvrđene za te operativne programe, posebno u Delegiranoj uredbi Komisije (EU) 2017/891 (3). I proizvođačke organizacije osjetljive su na poremećaje i smetnje uzrokovane pandemijom bolesti COVID-19 te se suočavaju s financijskim poteškoćama i problemima s novčanim tokovima nastalima zbog poremećaja lanaca opskrbe i zatvaranja određenih prodajnih mjesta, posebno na razini veleprodaje i u ugostiteljskom sektoru. Suočavaju se s logističkim problemima i poteškoćama u berbi svojih proizvoda uzrokovanima nedostatkom radne snage te poteškoćama u dopiranju do potrošača zbog poremećaja lanca opskrbe. To izravno utječe na financijsku stabilnost proizvođačkih organizacija i njihov kapacitet za provedbu operativnih programa ne samo u 2020., nego i u sljedećim godinama, s obzirom na to da vrijednost proizvodnje stavljene na tržište za 2020. utječe na izračun financijske pomoći Unije za sljedeće godine. To dodatno utječe na sposobnost proizvođačkih organizacija da uvedu mjere i aktivnosti usmjerene na suočavanje s posljedicama ove krize. Osim toga, smanjenje vrijednosti proizvodnje stavljene na tržište uzrokovano pandemijom bolesti COVID-19 narušava budući kontinuitet i održivost operativnih programa proizvođačkih organizacija u sektoru voća i povrća, s obzirom na to da vrijednost proizvodnje stavljene na tržište za 2020. utječe i na izračun financijske pomoći Unije za sljedeće godine.
(42)

Komisija je zatražila i provjerila sve informacije koje je smatrala potrebnima za utvrđivanje dampinga, nastale štete i interesa Unije. Posjeti radi provjere u skladu s člankom 16. osnovne uredbe obavljeni su u prostorima sljedećih strana: Proizvođači iz Unije — European Owens Corning Fiberglas, Sprl, Belgija („OC”), — Chomarat Textiles Industries S.A.S., Francuska („Chomarat”), — Saertex GmbH & Co. KG, Njemačka („Saertex”), — Ahlstrom-Munksjö Glassfibre Oy, Finska („Ahlstrom”), Proizvođači izvoznici iz NRK-a — China National Building Materials Group („grupacija CNBM”), — Jushi Group Co. Ltd, Tongxiang, — Zhejiang Hengshi Fiberglass Fabrics Co. Ltd, Tongxiang, — Taishan Fiberglass Inc., Taian, — Yuntianhua Group („grupacija Yuntianhua”): — PGTEX China Co. Ltd, Changzhou, — Chongqing Tenways Material Corp., Chongqing, Proizvođači izvoznici iz Egipta — Jushi Egypt for Fiberglass Industry S.A.E, Suez, — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics S.A.E., Suez, Trgovci koji su povezani s kineskim i egipatskim proizvođačima izvoznicima sa sjedištem u Hong Kongu — Huajin Capital Limited, — Jushi Group (HK) Sinosia Composite Materials Co., Ltd., Trgovci koji su povezani s kineskim i egipatskim proizvođačima izvoznicima i nalaze se u NRK-u — Jushi Group Hong Kong Co. Limited, Tongxiang, Trgovci/uvoznici povezani s proizvođačima izvoznicima sa sjedištem u Uniji — Jushi France SAS, St. Priest, Francuska, — Jushi Italia SRL, Milano, Italija, — Jushi Spain, Madrid, S.A., Španjolska, Korisnici — Siemens Gamesa Renewable Energy GmbH&Co KG, Danska („SGRE”), — Vestas Wind Systems A/S, Danska („Vestas”).
(3)

Proizvod iz ispitnog postupka zbog mogućeg izbjegavanja mjera isti je kao proizvod definiran u prethodnoj uvodnoj izjavi, ali u mješavini ili otopini sa sadržajem 50 % ili više suhe mase mononatrijeva glutamata. Proizvodi s kojima se MSG može miješati su na primjer soli, šećeri, škrobovi, maltodekstrini ili različiti začini. Proizvod iz ispitnog postupka u trenutku stupanja na snagu Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/83 (2) bio je razvrstane u oznake KN ex 2103 90 90, ex 2104 10 00, ex 2104 20 00, ex 3824 90 92, ex 3824 90 93 i ex 3824 90 96 (oznake TARIC ex ex2103909010, ex ex2103909080, ex ex2104100010, ex ex2104100090, ex ex3824909299, ex ex3824909390 i ex ex3824909699. Za ex 2104 20 00 („mješavine mononatrijeva glutamata”) nije bilo posebne oznake TARIC.
(8)

Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka navela da bi uzorak proizvođača izvoznika iz NRK-a i nepovezanih uvoznika mogla odabrati u skladu s člankom 17. osnovne uredbe. Samo se jedan proizvođač izvoznik, United Initiators (Hefei) Co. Ltd i njegovo matično društvo United Initiators (Shanghai) Co., Ltd, odazvao na poziv i dostavio tražene informacije. Zato nije bilo potrebno odabrati uzorak proizvođača izvoznika.
(2)

Prilog V. mijenja se kako slijedi: (a) Dio A mijenja se kako slijedi: i. U tablicu se dodaje sljedeći unos: „Hlap (Homarus gammarus) 90 mm (duljina leđnog dijela oklopa) u švedskom isključivom gospodarskom pojasu u zoni ICES-a 3a”; ii. Ispod tablice umeće se sljedeća točka: — „1. Najmanja referentna veličina očuvanja navedena u ovom dijelu za lubina (Dicentrarchus labrax) u Sjevernom moru i hlapa (Homarus gammarus) u švedskom isključivom gospodarskom pojasu u Skagerraku i Kattegatu (zona ICES-a 3a) primjenjuju se na rekreacijski ribolov.”; (b) U dijelu B dodaju se sljedeće točke: — „1.3. Odstupajući od specifikacija u tablici, uređaj za zadržavanje ribe može se upotrebljavati u ribolovu sjeverne kozice u Skagerraku (zona ICES-a 3an) pod uvjetom da postoje primjerene ribolovne mogućnosti kojima je obuhvaćen usputni ulov te da je uređaj za zadržavanje ribe: — konstruiran s gornjom plohom veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm (kvadratno oko mrežnog tega), — dug najmanje 3 metra, i — širok najmanje kao rešetka za sortiranje. — 1.4. Upotreba SepNep-a (**), kako je navedena u Prilogu I. ovoj Uredbi, dopuštena je kao jednakovrijedan selektivni uređaj u ribolovu škampa (Nephrops norvegicus).; ( ** ) „SepNep” znači povlačna mreža (koća) sa širilicama: — koja ima veličinu oka mrežnog tega u rasponu od 80 do 99+≥ 100 mm; — na koju je ugrađeno više saka veličine oka mrežnog tega 80–120 mm koje su pričvršćene na jedan produžetak, pri čemu krajnja gornja saka ima veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm i u nju je ugrađena ploha za odvajanje veličine oka mrežnog tega od najviše 105 mm, i — na koju se može ugraditi i rešetka za selekciju s razmakom između prečki rešetke od najmanje 17 mm, uz uvjet da je izrađena tako da je moguć izlazak malih škampa.”; " (c) U dijelu C dodaje se sljedeća točka: „7. Mjere koje se odnose na hlapa u zoni ICES-a 3a 7.1. U švedskom isključivom gospodarskom pojasu u zoni ICES-a 3a hlap (Homarus gammarus ) se smije loviti još jedino vršama (FPO). U donjem dijelu svakog odjeljka vrše moraju biti najmanje dva kružna otvora za bijeg promjera najmanje 60 mm. Hlapu koji se slučajno uhvati pomoću drugih ribolovnih alata ne smije se nauditi te ga se mora odmah vratiti u more. 7.2. U švedskom isključivom gospodarskom pojasu zone ICES-a 3a zabranjeno je loviti, zadržavati na plovilu, prekrcavati i iskrcavati hlapa ( Homarus gammarus ): a) u komercijalnom ribolovu u razdoblju od 1. siječnja do prvog ponedjeljka nakon 20. rujna; b) u rekreacijskom ribolovu u razdoblju od 1. prosinca do prvog ponedjeljka nakon 20. rujna. Ako ih se slučajno uhvati tijekom navedenih razdoblja, jedinkama hlapa ne smije se nauditi te ih se mora odmah vratiti u more.”;