(15)

Službe Komisije utvrdile su tijekom provjere sljedeće: (a) Rowerland se pridržavao pravila de minimis kako je navedeno u uvodnoj izjavi (13). i u pogledu količine dijelova za bicikle koji su kupljeni i upotrijebljeni za djelatnost sastavljanja, i kako je provjereno u pogledu količine sastavljenih bicikala; (b) podaci koje je to društvo upotrijebilo za dokazivanje usklađenosti s pravilima za sprečavanje izbjegavanja mjera odgovarali su onima zabilježenima u računovodstvenom sustavu; (c) računovodstveni sustav koji je koristio Rowerland nije mu omogućio praćenje podrijetla dijelova za bicikle kupljenih i upotrijebljenih u postupcima sastavljanja te stoga nije bilo moguće provjeriti kriterij 60–40 %; (d) ispitnim postupkom otkriveno je da Rowerland nije proizvodio nikakve dijelove za bicikle osim kotača za bicikle; (e) u skladu s dokumentacijom i objašnjenjima koje je Rowerland dostavio tijekom postupka provjere, više troškova koje je Rowerland prijavio kao dodanu vrijednost izmijenjeno je kako je detaljno opisano u točkama od i. do ii. u nastavku, dok drugi troškovi navedeni u točkama od iii. do v. u nastavku nisu prihvaćeni kao troškovi izravno povezani s aktivnostima sastavljanja: i. Rowerland je iznos prijavljen kao izravne troškove energije izračunao na temelju broja radnika zaposlenih na poslovima sastavljanja, dok je iznos prijavljen kao neizravni troškovi energije izračunan na temelju broja zaposlenika u administraciji. Ta se metoda nije smatrala primjerenom jer su troškovi energije povezani s prostorima u kojima se odvijaju postupci sastavljanja, a ne s brojem zaposlenika. Stoga su troškovi energije ponovno izračunani i raspodijeljeni na temelju kvadratnih metara prostora u kojima su izvršeni postupci sastavljanja (izravni troškovi energije) i kvadratnih metara ureda i skladišta u kojima su dijelovi bicikala bili uskladišteni (neizravni troškovi energije); ii. iznos koji je Rowerland prijavio kao najam i koji je naveden kao neizravni trošak proizvodnje izmijenjen je zbog administrativne pogreške. iii. iznos koji je Rowerland prijavio kao neizravne troškove energije uključivao je troškove energije za prostore koji nisu povezani s njegovim postupcima sastavljanja. Stoga su ti troškovi zanemareni u okviru troškova proizvodnje bicikala; iv. iznos koji je Rowerland prijavio pod „ostali izravni troškovi proizvodnje” uključivao je troškove koji se odnose na bojenje dijelova za bicikle koji nisu upotrijebljeni tijekom razdoblja ispitnog postupka. Stoga su i ti troškovi zanemareni u okviru troškova proizvodnje bicikala sastavljenih tijekom razdoblja ispitnog postupka; v. iznos koji je Rowerland prijavio kao amortizaciju uključivao je amortizaciju za sve zgrade, objekte i prostore društva. To društvo nije prijavilo amortizaciju strojeva jer je ograničena oprema u vlasništvu društva već bila amortizirana. Budući da amortizacija komercijalne zgrade (trgovine) i povezanih skladišta nije bila povezana s postupcima sastavljanja, smatrala se administrativnim troškovima, a ne dijelom troškova proizvodnje. (f) nakon ponovnog izračuna vrijednost dodana dijelovima koje je Rowerland upotrijebio tijekom postupka sastavljanja iznosila je manje od 25 % troška proizvodnje.