ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Caingean a thug G. Modiano Limited agus Standard Wool (UK) Limited in aghaidh Údarás Faireacháin CSTE an 10 Eanáir 2022

(Caingean E-1/22)

(2022/C 103/11)

An 10 Eanáir 2022, thug G. Modiano Limited agus Standard Wool (UK) Limited caingean in aghaidh Údarás Faireacháin CSTE os comhair Chúirt CSTE, agus is iad Karl O. Wallevik, Aturnae, Advokatfirmaet Wallevik, Klostergaten 36, 5005 Bergen, an Iorua, agus Charles Whiddington agus Zanda Romata, Solicitors, Steptoe & Johnson L.L.P., 489 Avenue Louise, 1050 an Bhruiséil, an Bheilg, a bhí ag ionadaíocht dóibh.

Tá G. Modiano Limited agus Standard Wool (UK) Limited ag iarraidh ar Chúirt CSTE an méid seo a leanas a dhéanamh:

1. A dhearbhú gur achomharc inghlactha é an t-achomharc seo agus go bhfuil bunús maith leis.

2. A dhearbhú go bhfuil an cinneadh ó Údarás Faireacháin CSTE an 9 Samhain 2021 i gcaingean uimhir 84045 ar neamhní.

3. A dhearbhú gur cabhair nua í an Scéim Fóirdheontais agus go bhfuil na Stáisiúin Bhailithe ag fáil cabhair neamhdhleathach ó 2002 ar a laghad, agus a iarraidh ar Údarás Faireacháin CSTE méid na cabhrach neamhdhleathaí a chainníochtú.

4. Ordú d’Údarás Faireacháin CSTE costais G. Modiano Limited agus Standard Wool (UK) Limited a chumhdach.

5. Bearta eile den chineál sin a dhéanamh, maille le bearta breise, faoi mar is gá de réir an cheartais.

An cúlra dlíthiúil agus an cúlra fíorasach, mar aon le pléadálacha faoin dlí a tugadh ar aird chun tacú leis an méid sin:

— Is cuideachta phríobháideach theoranta í G. Modiano Limited atá corpraithe i Sasana agus sa Bhreatain Bheag. Is é is príomhghníomhaíocht di díol agus ceannach olann chaorach, a hallmhairiú, a honnmhairiú, agus a próiseáil.

— Is cuideachta phríobháideach theoranta í Standard Wool (UK) Limited atá corpraithe i Sasana agus sa Bhreatain Bheag. Is próiseálaí agus trádálaí idirnáisiúnta olla í a leagann béim ar leith ar phróiseáil agus ar thrádáil na holla atá i dtús a próiseála.

— Chuir G. Modiano Limited agus Standard Wool (UK) Limited (“na hiarratasóirí”) gearán faoi bhráid Údarás Faireacháin CSTE an 6 Meán Fómhair 2019 maidir le Scéim Fóirdheontais Olla na hIorua (“an Scéim Fóirdheontais”).

— Is éard atá san iarratas seo caingean chun an cinneadh ó Údarás Faireacháin CSTE a neamhniú, cinneadh a glacadh an 9 Samhain 2021, lenar dúnadh an gearán (“an cinneadh atá á chonspóid”).
c)

faoi Airteagal 32(1) de Rialachán Uimh. 142/2011 ón gCoimisiún an 25 Feabhra 2011 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán Uimh. 1069/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos rialacha sláinte a mhéid a bhaineann le seachtháirgí ainmhithe agus táirgí díorthaithe nach bhfuil ceaptha mar bhia don duine agus lena gcuirtear chun feidhme Treoir 97/78/CE ón gComhairle maidir le samplaí agus ítimí áirithe atá díolmhaithe ó sheiceálacha tréidliachta ag an teorainn faoin Treoir sin, arna leasú agus arna n-oiriúnú do Chomhaontú LEE leis na hoiriúnuithe sonracha agus earnálacha dá dtagraítear in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an gComhaontú sin, maidir leis na bearta is gá a dhéanamh chun comhlíonadh oibleagáidí oibreoirí ábhartha i ndáil le diúscairt seachtháirgí ainmhithe a rialú.
2)

An bhfuil aon tábhacht ó thaobh an mheasúnaithe faoi cheist 1) ag baint leis an gceanglas maidir le gníomhaíocht ghairme chun bheith i dteideal leanúnach do shochar nuair a shroicheann an leanbh is óige aon bhliain d’aois, féach Roinn 15-6 den Acht um Árachas Náisiúnta?
—

Leis an iarratas seo, lorgaíonn Údarás Faireacháin CSTE dearbhú, maidir leis an nGníomh dá dtagraítear i bpointe 19bi d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis an gComhaontú maidir leis an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (“Comhaontú LEE”), eadhon Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/778 ón gCoimisiún an 2 Feabhra 2016 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis na himthosca agus na coinníollacha faoina bhféadfar íocaíocht na ranníocaíochtaí urghnácha ex post a chur siar go páirteach nó go hiomlán, agus maidir leis na critéir chun gníomhaíochtaí, seirbhísí agus oibríochtaí a chinneadh i dtaca le feidhmeanna criticiúla, agus chun na línte gnó agus seirbhísí gaolmhara i ndáil le croílínte gnó a chinneadh (“an Gníomh”), arna oiriúnú le Prótacal 1 a ghabhann le Comhaontú LEE, gur mhainnigh an Íoslainn na bearta is gá a ghlacadh chun cuid dá dlíchóras inmheánach a dhéanamh den ghníomh sin.
1.

De réir raon feidhme ratione personae Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 (IO 2004 L 166, lch. 1), arna ionchorprú i gComhaontú LEE leis an gCinneadh ó Chomhchoiste LEE an 1 Iúil 2011 (LGBl. 2012 Uimh. 202), an gá gur i gceann de na Ballstáit atá an náisiúnach Ballstáit ina chónaí, ar náisiúnach é atá faoi réir reachtaíocht Ballstáit amháin nó níos mó de réir bhrí Airteagal 2(1) den Rialachán sin? Más é an freagra nár ghá sin: An féidir an freagra ar an gceist sin a athrú dá dtabharfadh an tAontas Eorpach nó Ballstát LEE comhaontú le tríú tír i gcrích, ar comhaontú é lenar leathnaíodh raon feidhme chur i bhfeidhm an Rialacháin luaite chun an tríú tír a chumhdach?
1.

An bhfuil tionchar ag an méid seo a leanas ar chumas údaráis chonarthaigh phoiblí bheith ag brath ar an eisceacht in Airteagal 32 de Chomhaontú LEE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 39: a) an raibh na seirbhísí lena mbaineann ina n-ábhar roimhe seo do chonarthaí seirbhíse poiblí idir an t-údarás conarthach agus eagraíochtaí neamhbhrabúsacha agus soláthraithe (neamhbhrabúsacha) eile? b) an roghnaíonn údaráis chonarthacha phoiblí eile sa Stát céanna fós conarthaí le haghaidh seirbhísí coibhéiseacha a thabhairt i gcrích le heagraíochtaí neamhbhrabúsacha agus le soláthraithe eile (nach soláthraithe neamhbhrabúsacha iad)? c) nach dtugtar an chumhacht cinntí a dhéanamh maidir le cúram sláinte comhéigneach a riaradh i ndáil le daoine nach bhfuil an inniúlacht dhlíthiúil acu cead a thabhairt agus atá i gcoinne an chúraim sláinte sin, go díreach do chonraitheoir an údaráis phoiblí chonarthaigh, ach seachas sin go dtugtar an chumhacht sin don pearsanra sláinte atá ag obair don chonraitheoir?
1.

An dtagann sé as Airteagal 1(1) agus Airteagal 2 de Threoir 98/59/CE ón gComhairle, agus as prionsabal na héifeachtachta freisin, maidir le fostóir ag a bhfuil sé beartaithe conarthaí le grúpa oibreoirí a chumhdaíonn ragobair sheasta a fhoirceannadh, go gceanglaítear air na rialacha nós imeachta a leagtar síos sa Treoir a urramú, lena n-áirítear a mhéid a bhaineann le dul i gcomhairle le hionadaithe oibrithe faoi Airteagal 2 den Treoir agus fógra a thabhairt don údarás inniúil poiblí faoi Airteagal 3 den Treoir?
2.

Ordú a thabhairt d’Údarás Faireacháin CSTE costais na n-imeachtaí a íoc. An cúlra dlíthiúil agus an cúlra fíorasach, mar aon le pléadálacha faoin dlí a tugadh ar aird chun tacú leis an méid sin: — Is cuideachta fuinnimh in-athnuaite Ioruach é Eviny AS (“an t-iarratasóir”), cuideachta a chorpraítear faoi dhlí na Iorua agus a dhéanann fuinnimh leictreach a tháirgeadh agus a dháileadh san Iorua Thiar. — Glacadh Cinneadh Uimh. 161/22/COL (“an cinneadh atá á chonspóid”) tar éis gearán a rinne NEFLO, comhlachas trádála Ioruach, dár dáta an 11 Bealtaine 2017, faoi státchabhair a dheonaigh Bardasacht Bergen. — Baineann na bearta atá á gconspóid le róchúiteamh ar chostais oibriúcháin agus chothabhála agus ar chaiteachas caipitiúil maidir le bonneagar soilsithe sráide in Bergen. — Iarann an t-iarratasóir go neamhneofar an Cinneadh atá á chonspóid agus bunaíonn sé a iarratas ar na pléadálacha seo a leanas: — Rinne Údarás Faireacháin CSTE earráid fhollasach mheasúnúcháin i gcur i bhfeidhm choincheap an ghnóthais nuair a tháinig sé ar an gconclúid gur gníomhaíocht eacnamaíoch é úinéireacht agus oibriú soilsithe sráide; — Rinne Údarás Faireachán CSTE earráid fhollasach mheasúnúcháin nuair a tháinig sé ar an gconclúid go bhfuair an t-iarratasóir buntáiste eacnamaíoch as an róchúiteamh; — Níl aon saobhadh ar an iomaíocht ná éifeacht ar thrádáil ann; — Ní mór an chabhair líomhnaithe a aicmiú mar chabhair atá ann cheana nach bhfuil faoi réir aisghabhála; agus — Tá an Cinneadh atá á chonspóid bunaithe ar scrúdúchán neamhleor ar na fíricí agus ní sholáthraítear leis réasúnaíocht cheart, de shárú ar Airteagal 16 den Chomhaontú idir Stáit CSTE maidir le hÚdarás Faireacháin agus Cúirt Bhreithiúnais a bhunú.
—

D’iarr an tÚdarás, i litir chuig Rialtas na hIorua dar dáta an 31 Bealtaine 2018, faisnéis maidir leis an stádas i leith seirbhísí nasctha sonraí a chur chun feidhme san Iorua. An 2 Iúil 2018, d’fhreagair Rialtas na hIorua nár chuir an soláthraí seirbhísí aerthráchta a d’ainmnigh an Iorua, Avinor Air Navigation Services (Avinor Flysikring), na seirbhísí nasctha sonraí chun feidhme go fóill mar a cheanglaítear leis an Rialachán.
Iarraidh ar Thuairim Chomhairleach ó Chúirt CSTE ó Héraðsdómur Reykjavíkur dar dáta an 8 Nollaig 2021 i gcás Anna Bryndís Einarsdóttir v Státchiste na hÍoslainne

(Cás E-5/21)

(2022/C 153/07)

Sheol Héraðsdómur Reykjavíkur (Cúirt Dúiche Réicivíce) iarraidh dar dáta an 8 Nollaig 2021 chuig an gCúirt CSTE agus fuair Clárlann na Cúirte é an 13 Nollaig 2021, ar iarraidh í ar Thuairim Chomhairleach i gcás Anna Bryndís Einarsdóttir v Státchiste na hÍoslainne maidir leis an gceist seo a leanas:

Le hAirteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta (féach freisin Airteagal 21(3) den Rialachán), an gcuirtear d’oibleagáid ar Stát LEE, nuair a bhíonn íocaíochtaí á ríomh i dtaca le saoire mháithreachais/atharthachta, ioncam tagartha a ríomh ar bhonn phá comhiomlán an duine ar an margadh saothair ar fud an Limistéir Eorpaigh Eacnamaíoch ar fad? An sáraítear an fhoráil thuasluaite agus prionsabail Chomhaontú LEE (féach, mar shampla, Airteagal 29 LEE) mura gcuirtear san áireamh ach pá comhiomlán an duine ar an margadh saothair intíre?
1.

Á dhearbhú nár chomhlíon an Íoslainn a cuid oibleagáidí faoi na Gníomhartha dá dtagraítear i bpointí 9b agus 9c de Chuid 7.1 de Chaibidil I d’Iarscríbhinn I a ghabhann le Comhaontú LEE, go háirithe: a) faoi Airteagal 4(3) de Rialachán (CE) Uimh. 1069/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 lena leagtar síos rialacha sláinte maidir le seachtháirgí ainmhithe agus táirgí díorthaithe nach bhfuil ceaptha mar bhia don duine agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1774/2002, arna leasú agus arna oiriúnú do Chomhaontú LEE leis na hoiriúnuithe sonracha agus earnálacha dá dtagraítear in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an gComhaontú sin, córas rialuithe oifigiúla a choinneáil ar bun chun a dheimhniú go gcomhlíonann oibreoirí ábhartha ceanglais an Rialacháin sin i ndáil le seachtháirgí ainmhithe a dhiúscairt; b) faoi Airteagal 4(4)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 1069/2009, córas leordhóthanach a bheith ar bun ina chríoch chun a áirithiú go ndéanfar seachtháirgí ainmhithe a dhiúscairt i gcomhréir leis an Rialachán sin; agus c) faoi Airteagal 32(1) de Rialachán (AE) Uimh. 142/2011 ón gCoimisiún an 25 Feabhra 2011 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 1069/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos rialacha sláinte maidir le seachtháirgí ainmhithe agus táirgí díorthaithe nach bhfuil ceaptha mar bhia don duine agus lena gcuirtear chun feidhme Treoir 97/78/CE ón gComhairle a mhéid a bhaineann le samplaí agus ítimí áirithe atá díolmhaithe ó sheiceálacha tréidliachta ag an teorainn faoin Treoir sin, arna leasú agus arna hoiriúnú do Chomhaontú LEE leis na hoiriúnuithe sonracha agus earnálacha dá dtagraítear in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an gComhaontú sin, na bearta is gá a dhéanamh chun comhlíontacht oibreoirí ábhartha a rialú i ndáil lena n-oibleagáidí maidir le diúscairt seachtháirgí ainmhithe trína mainneachtain na nithe seo a leanas a chosc: — diúscairt dhíreach ainmhithe a aimsítear marbh, dramhaíola ó sheamlais de Chatagóir 3 agus dramhaíola ó mharú baile i líonta talún údaraithe san Íoslainn gan próiseáil roimh ré; agus — adhlacadh ar an láthair i gcás ainmhithe a aimsítear marbh agus i gcás dramhaíl ó mharaithe baile (lena n-áirítear ábhar sonraithe riosca de Chatagóir 1) gan coinníollacha Airteagal 19 nó Airteagal 20 de Rialachán (CE) Uimh. 1069/2009 a bheith á gcomhlíonadh, iad araon bunoscionn le hAirteagail 12, 13 agus 14 de Rialachán (CE) Uimh. 1069/2009.
2.

I ndáil le sochar amhail an sochar idirthréimhseach, níl sé ábhartha i gcomhthéacs an mheasúnaithe faoin gcéad cheist go bhfuil ceanglas maidir le gníomhaíocht ghairme ann chun leanúint den teidlíocht maidir leis an sochar i gceist nuair a shroicheann an leanbh is óige aon bhliain d’aois.
1.

Ba cheart Airteagal 1(2) de Threoir 86/653/CEE ón gComhairle an 18 Nollaig 1986 maidir le comhordú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le gníomhairí tráchtála féinfhostaithe, agus go háirithe an téarma “caibidlíocht”, a léirmhíniú nach gá go nglactar leis go mbíonn baint dhíreach ag an ngníomhaire le horduithe a dhéanann na custaiméirí leis an bpríomhaí, ná go n-eisiatar cásanna ina dtéann orduithe go díreach ó chustaiméirí go dtí an príomhaí.
2.

Ag ordú d’Údarás Faireacháin CSTE a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais a thabhaigh an t-iarratasóir. Annuls ESA Decision No 023/21/COL concerning aid to Farice ehf. for investment in a third submarine cable. Ag neamhniú Chinneadh Uimh. 023/21/COL ó Údarás Faireacháin CSTE maidir le cabhair a thabhairt do Farice ehf. chun infheistiú a dhéanamh sa tríú cábla fomhuirí.
BREITHIÚNAS NA CÚIRTE

an 29 Iúil 2022

i gCás E-5/21

Anna Bryndís Einarsdóttir v Státchiste na hÍoslainne

(Airteagail 6 agus 21 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 – Slándáil Shóisialta – Oibrí imirceach – Cóir chomhionann – Sochar máithreachais a ríomh)

(2023/C 29/06)

I gCás E-5/21, Anna Bryndís Einarsdóttir v Státchiste na hÍoslainne – IARRAIDH ar an gCúirt faoi Airteagal 34 den Chomhaontú idir Stáit CSTE maidir le hÚdarás Faireachais agus Cúirt Bhreithiúnais a Bhunú ón gCúirt Dúiche, Reykjavík (Héraðsdómur Reykjavíkur), maidir leis an léirmhíniú ar Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreáin 2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta, (1) go háirithe Airteagail 6 agus 21 den Rialachán sin, thug an Chúirt, agus í comhdhéanta de Páll Hreinsson, Uachtarán, Per Christiansen (Breitheamh-Rapóirtéir) agus Bernd Hammermann, na Breithiúna, thug sí a breithiúnas an 29 Iúil 2022, arb é seo a leanas an chuid oibríochtúil de:

Airteagal 6 agus Airteagal 21(2) agus (3) de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta, ní chuireann siad oibleagáid ar institiúid inniúil Stáit de chuid LEE méid sochair a ríomh, amhail an sochar atá i gceist sna príomhimeachtaí, ar bhonn ioncaim a fuarthas i Stát eile de chuid LEE. Mar sin féin, le hAirteagal 21(2) agus (3) de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004, arna léirmhíniú i gcomhréir leis an gcuspóir a leagtar amach in Airteagal 29 de Chomhaontú LEE, ceanglaítear gur gá méid sochair, amhail an sochar atá i gceist sna príomhimeachtaí, a dheonaítear d’oibrí imirceach nach raibh ach ioncam amháin aige i Stát eile de chuid LEE le linn na tréimhse tagartha a leagtar amach sa dlí náisiúnta, gur gá é a ríomh trí ioncam duine a bhfuil taithí agus cáilíochtaí inchomparáide aige agus a bhfuil post comhchosúil aige sa Stát de chuid LEE ina bhfuil an sochar sin á iarraidh a chur san áireamh.

(1) IO L 166, 30.4.2004, lch. 1.
2.

Féadfaidh bonn cirt a bheith le srian a eascraíonn as reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht atá i gceist sna príomhimeachtaí nuair a fhónann sé don chuspóir dlisteanach cosc a chur ar shocruithe iomlán saorga as a dtiocfaidh seachaint cánach. Mar sin féin, mura dtugann an reachtaíocht náisiúnta, rud ar faoin gcúirt a rinne an tarchur atá sé cinneadh a dhéanamh ina leith, an deis don cháiníocóir a thaispeáint go ndearnadh an t-idirbheart ar bhonn a chomhfhreagraíonn don bhonn a chomhaontófaí dá mbeadh caidreamh ar neamhthuilleamaí ann idir na páirtithe, téann an reachtaíocht náisiúnta thar a bhfuil riachtanach chun an cuspóir sin a ghnóthú.
1.

Leanbh de chuid náisiúnach LEE a bhí ag obair i Stát LEE eile roimhe seo agus tuismitheoir náisiúnach tríú tír an linbh a bhfuil cúram an linbh sin orthu, díorthaíonn siad ceart cónaithe ar bhonn Airteagal 10 de Rialachán (AE) Uimh. 492/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Aibreán 2011 maidir le saoirse ghluaiseachta d’oibrithe laistigh den Aontas. Tá feidhm aige seo is cuma cé acu an leis an náisiúnach LEE agus leis an gcéile an leanbh, nó an leis an gcéile amháin.
BREITHIÚNAS NA CÚIRTE

an 10 Samhain 2021

i gCás E-17/20

Zvonimir Cogelja v an Stiúrthóireacht um Shláinte (Embætti landlæknis),

(Saorghluaiseacht daoine agus seirbhísí - Treoir 2005/36/CE - Cruthúnas ar cháilíochtaí foirmiúla - Eisiúint fianaise- Údarás inniúil)

(2022/C 69/12)

I gCás E-17/20, Zvonimir Cogelja v an Stiúrthóireacht um Shláinte (Embætti landlæknis) – IARRATAS chun na Cúirte faoi Airteagal 34 den Chomhaontú idir Stáit CSTE maidir le Bunú Údarás Faireachais agus Cúirt Bhreithiúnais ag Cúirt Dúiche Reykjavík (Héraðsdómur Reykjavíkur) maidir le léirmhíniú Threoir 2005/36/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 maidir le cáilíochtaí gairmiúla a aithint, agus go háirithe Airteagal 25, i gcomhar le hAirteagal 3(1)(c), 21 agus 26 den treoir sin, arna oiriúnú don Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch, thug an Chúirt, agus í comhdhéanta de Páll Hreinsson, Uachtarán, Per Christiansen (Breitheamh-Rapóirtéir) agus Bernd Hammermann, na Breithiúna, a breithiúnas an 10 Samhain 2021, arb é seo a leanas an chuid oibríochtúil de:

Ionas go bhféadfadh údarás inniúil Stáit de chuid LEE fianaise a eisiúint ar cháilíochtaí foirmiúla le haghaidh sainoiliúint liachta i gcomhréir le hAirteagal 25 de Threoir 2005/36/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 maidir le cáilíochtaí gairmiúla a aithint, caithfidh sé a bheith in ann a mheasúnú agus a dhearbhú go gcomhlíontar na ceanglais maidir le heisiúint na fianaise ar cháilíochtaí foirmiúla. Is féidir é seo a dhéanamh má thairgeann Stát LEE sainoiliúint liachta a chomhlíonann na híoscheanglais faoi Threoir 2005/36/CE laistigh dá chríoch féin. Taobh amuigh de sin, ní mór don údarás inniúil sin córas a bheith i bhfeidhm aige lena n-áirithítear fíorú ar chomhlíonadh na gceanglas atá leagtha síos in Airteagal 25 de Threoir 2005/36/CE, mar shampla trí churaclam nó a choibhéis a bheith i bhfeidhm aige ina ndéantar cur síos ar chlár cuimsitheach oideachais. agus oiliúint. Ina éagmais sin, ní fhéadfaidh an t-údarás inniúil sin fianaise ar cháilíochtaí foirmiúla a eisiúint faoi Threoir 2005/36/CE.
BREITHIÚNAS NA CÚIRTE

an 5 Bealtaine 2022

i gcás E-12/20

Telenor ASA agus Telenor Norge AS v Údarás Faireacháin CSTE

(Caingean chun cinneadh ó Údarás Faireacháin CSTE a neamhniú – Iomaíocht – Airteagal 54 LEE – Sainiú Margaidh – Mí-úsáid ceannasachta – Cúngach corrlaigh)

(2023/C 29/03)

I gCás E-12/20, Telenor ASA agus Telenor Norge AS v Údarás Faireacháin CSTE – IARRATAS chun Cinneadh Uimh. 070/20/COL ó Údarás Faireacháin CSTE an 29 Meitheamh 2020 a bhaineann le himeachtaí faoi Airteagal 54 de Chomhaontú LEE a neamhniú; nó, mar mhalairt air sin, an Cinneadh a neamhniú go páirteach; nó, mar mhalairt air sin, chun na fíneálacha a fhorchuirtear ar na hiarratasóirí leis an gCinneadh sin a laghdú nó a neamhniú, thug an Chúirt, agus í comhdhéanta de Páll Hreinsson, Uachtarán, Per Christiansen (Breitheamh-Rapóirtéir) agus Nicole Kaiser (ad hoc), na Breithiúna, thug sí a breithiúnas an 5 Bealtaine 2022, arb é seo a leanas an chuid oibríochtúil de:

Déanann an Chúirt, leis seo:

1. An t-iarratas a dhíbhe ina iomláine.
Substaintí Contúirteacha liosta na gCinntí Údarúcháin arna nGlacadh ag stáit cste lee I gComhréir le hAirteagal 64(8) de Rialachán (CE) 1907/2006 (REACH) SA CHÉAD Leath de 2021

(2022/C 29/06)

Fochoiste I um shaorghluaiseacht earraí

Le tabhairt faoi deara ag Comhchoiste LEE

Ag tagairt do Chinneadh Uimh. 25/2008 ó Chomhchoiste LEE an 14 Márta 2008, tugtar cuireadh do Chomhchoiste LEE na liostaí seo a leanas a thabhairt faoi deara maidir le cinntí údarúcháin a glacadh ar bhonn Airteagal 64(8) de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 (REACH) don tréimhse 1 Eanáir - 30 Meitheamh 2021, ag a chruinniú an 24 Meán Fómhair 2021.
Substaintí contúirteacha – liosta na gCinntí údarúcháin arna nGlacadh ag stáit CSTE LEE i gComhréir le hAirteagal 44(5) de rialachán (AE) 528/2012 sa chéad leath de 2021

(2022/C 29/05)

Fochoiste I um shaorghluaiseacht earraí

Le tabhairt faoi deara ag Comhchoiste LEE

Ag tagairt do Chinneadh Uimh. 225/2013 ó Chomhchoiste LEE an 13 Nollaig 2013, tugtar cuireadh do Chomhchoiste LEE na liostaí seo a leanas a thabhairt faoi deara maidir le cinntí údarúcháin a glacadh ar bhonn Airteagal 44 (5) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 don tréimhse 1 Eanáir - 30 Meitheamh 2021, ag a chruinniú an 24 Meán Fómhair 2021.
Táirgí íocshláinte – Liosta na n-údaruithe margaíochta arna ndeonú ag stáit LEE CSTE don chéad leath de 2021

(2022/C 29/04)

Fochoiste i um shaorghluaiseacht earraí

Le tabhairt faoi deara ag Comhchoiste LEE

Ag tagairt do Chinneadh Uimh. 74/1999 ó Chomhchoiste LEE an 28 Bealtaine 1999, tugtar cuireadh do Chomhchoiste LEE na liostaí seo a leanas a bhaineann le húdaruithe margaíochta le haghaidh táirgí íocshláinte don tréimhse 1 Eanáir - 30 Meitheamh 2021, a thabhairt faoi deara ag a gcruinniú an 24 Meán Fómhair 2021:
C 306/37

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Substaintí contúirteacha — Liosta na gcinntí údarúcháin arna nglacadh ag Stáit CSTE LEE i gcomhréir le hAirteagal 44(5) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 sa dara leath de 2021

(2022/C 306/06)

Fochoiste I um Shaorghluaiseacht Earraí

(Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

Ag tagairt do Chinneadh Uimh. 225/2013 ó Chomhchoiste LEE an 13 Nollaig 2013, iarrtar ar Chomhchoiste LEE na liostaí a leanas maidir le cinntí údarúcháin a glacadh ar bhonn Airteagal 44(5) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 le haghaidh na tréimhse 1 Iúil – 31 Nollaig 2021 a thabhairt faoi deara ag a gcruinniú an 18 Márta 2022.
C 306/39

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Substaintí contúirteacha — Liosta na gcinntí údarúcháin arna nglacadh ag Stáit CSTE LEE i gcomhréir le hAirteagal 64(8) de Rialachán (CE) uimh. 1907/2006 (REACH) sa dara leath de 2021

(2022/C 306/07)

Fochoiste I um shaorghluaiseacht earraí

(Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

Ag tagairt do Chinneadh Uimh. 25/2008 ó Chomhchoiste LEE an 14 Márta 2008, iarrtar ar Chomhchoiste LEE na liostaí seo a leanas maidir le cinntí údarúcháin a glacadh ar bhonn Airteagal 64(8) de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 (REACH) le haghaidh na tréimhse 1 Iúil – 31 Nollaig 2021 a thabhairt faoi deara ag a gcruinniú an 18 Márta 2022.
C 306/22

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Táirgí íocshláinte - Liosta na n-údaruithe margaíochta arna ndeonú ag Stáit CSTE LEE le haghaidh an dara leath de 2021

(2022/C 306/05)

Fochoiste I um Shaorghluaiseacht Earraí

(Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

Ag tagairt do Chinneadh Uimh. 74/1999 ó Chomhchoiste LEE an 28 Bealtaine 1999, iarrtar ar Chomhchoiste LEE na liostaí seo a leanas maidir le húdaruithe margaíochta a bhaineann le táirgí íocshláinte le haghaidh na tréimhse 1 Iúil – 31 Nollaig 2021 a thabhairt faoi deara ag a gcruinniú an 18 Márta 2022:
An dáta a glacadh an cinneadh

An Iorua

Tionscadal Tábhachtach ar mhaithe le Leas na hEorpa i gCoitinne maidir leis an Tionscal Hidrigine (Hy2Use) – Tionscadail na hIorua

An cineál birt

An cineál cabhrach

Buiséad