Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Cathay Pacific Airways Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-343/17, Cathay Pacific Airways Ltd v an Coimisiún

(Cás C-382/22 P)

(2022/C 303/34)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Cathay Pacific Airways Ltd (ionadaithe: J. Flynn, Solicitor, M. Rees agus E. Estellon, avocats)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— mír 3 de chuid oibríochtúil an bhreithiúnais atá faoi achomharc a neamhniú;

— a ghlacadh leis na horduithe eile atá á lorg sa bhreithiúnas atá faoi achomharc;

— gach ceann de na cinntí eile i leith sáruithe a leagtar amach in Airteagal 1(1) go 1(4) de Chinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú, a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir;

— an chuid eile den fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir faoi Airteagal 3 den Chinneadh a neamhniú; nó

— de rogha air sin, an chuid eile den fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir a neamhniú nó a laghdú, de bhun Airteagal 261 CFAE, trí fheidhmiú a dlínse neamhtheoranta de bhun botúin oibiachtúla i bhforais an cháis agus sna chúiseanna a tugadh sa bhreithiúnas atá faoi achomharc;

— a ordú don Choimisiún costais uile an achomharcóra a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an achomharcóir roimh an gCúirt Ghinearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maíonn an t-achomharcóir sé fhorais achomhairc.

Sa chéad fhoras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta dlínse an Chomhphobail a bhunú go mícheart ar iompar a bhaineann le heitiltí isteach, i.e. seirbhísí aerlasta ó thriú tíortha go LEE.

Sa dara foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar “Chosaint Éigeantas an Stáit”, agus mhainnigh sí é a chur i bhfeidhm mar ba cheart agus aird cuí a thabhairt ar phrionsabal na gcúirtéise idirnáisiúnta agus ar phrionsabal na neamhthrasnaíochta i ngnóthaí tríú tíre atá ceannasach.

Sa thríú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir gur mhainnigh an Chúirt Ghinearálta breith a thabhairt ar gach aon argóint a chur an t-achomharcóir faoina bráid, agus cinneadh déanta aici roimhe sin chun na sáruithe a neamhniú i bpáirt de bhun teoranta.

Sa cheathrú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir nár chruthaigh an Chúirt Ghinearálta cúiseanna suntasacha go leor i dtaca lena conclúid go raibh an t-achomharcóir páirteach sa sárú leanúnach aonair agus gur sháraigh sé prionsabal na córa comhionainne.

Sa chúigiú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid ina cur chuige maidir le fianaise nach mbaineann go díreach leis na sáruithe atá sannta anois ar an achomharcóir agus gur mhainnigh sí réasúnaíocht a úsáid a bheadh áititheach i ndáil leis an bhfianaise go léir, trí dhearbhú go raibh an t-achomharcóir páirteach sa sárú leanúnach aonair.

Sa séú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mheas gur sháraigh an t-achomharcóir Airteagal 101 CFAE agus/nó go raibh sé mar chuid den sárú leanúnach aonair nuair a dhiúltaigh an t-achomharcóir coimisiún a íoc.