ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

go gcuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar chúirt a éisteann iarratas ar urghaire idirbhreitheach lena bhféachtar le ceannacháin ar thaobh an údaráis chonarthaigh a chosc, chun a chinneadh, roimh cinneadh a dhéanamh ar an iarratas sin, an cineál nós imeachta soláthair lena mbaineann, luach (measta) an chonartha atá i gceist agus líon iomlán na gcinntí aonair ar féidir agóid a dhéanamh ina gcoinne agus, i gcás inarb iomchuí, na luchtóga ón nós imeachta um dhámhachtain lena mbaineann, a chinneadh, agus chun na críche sin amháin, chun méid na gcostas dlíthiúil ar ráta comhréidh nach mór d’údar na hiarrata sin a íoc a ríomh, agus chun na críche sin amháin, agus mura ndéantar é sin an iarraidh sin a dhiúltú ar an bhforas sin amháin, i gcás inar roghnaigh an t-údarás conarthach nós imeachta soláthair phoiblí gan fógra conartha a fhoilsiú roimh ré agus, tráth a tionscnaítear caingean le haghaidh neamhniú a thionscnamh i gcoinne cinnidh a bhaineann leis an nós imeachta sin, nár foilsíodh an fógra dámhachtana conartha fós;
Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Högsta domstolen – an tSualainn) – CC v VO

(Cás C-572/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Dlínse, aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair phósta agus in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora - Freagracht tuismitheora - Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 - Airteagal 8(1) agus Airteagal 61(a) - Dlínse ghinearálta - Prionsabal perpetuatio fori - Gnáthchónaí páiste a aistriú, le linn na n-imeachtaí, ó Bhallstát den Aontas Eorpach go dtí tríú Stát is páirtí i gCoinbhinsiún na Háige 1996)

(2022/C 359/12)

Teanga an cháis: an tSualainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Högsta domstolen

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CC

Cosantóir: VO

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 8(1) de Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 ón gComhairle an 27 Samhain 2003 maidir le dlínse agus aithint agus forghníomhú breithiúnas faoi ábhair maidir le pósadh agus freagracht tuismitheora, lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1347/2000, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 61(a) den Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi nach gcoimeádfaidh cúirt de chuid Ballstáit, ar tugadh díospóid a bhaineann le freagracht tuismitheora os a comhair, dlínse chun rialú a dhéanamh ar an díospóid sin faoin Airteagal 8(1), sa chás go bhfuil gnáthchónaí an páiste lena mbaineann aistrithe go dleathach, le linn na n-imeachtaí, go dtí críoch tríú Stát is páirtí sa Choinbhinsiún maidir le dlínse, an dlí is infheidhme, aitheantas, forghníomhú agus comhar i dtaca le freagracht tuismitheoirí agus le bearta chun leanaí a chosaint, arna shíniú sa Háig an 19 Deireadh Fómhair 1996.

(1) IO C 481, 29.11.2021
Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven – an Ísiltír) – R. en R. v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Cás C-189/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - An comhbheartas talmhaíochta (CBT) - Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 - Iarscríbhinn II - Ceanglas reachtúil bainistithe 10 - Rialachán (AE) Uimh. 1107/2009 - An chéad abairt den chéad agus dara fomhír d’Airteagal 55 - Scéimeanna tacaíochta dírí - Rialacha comhchoiteanna - Tacaíocht a fuarthas faoi CBT a laghdú nó a eisiamh go hiomlán nó i bpáirt - Neamhchomhlíonadh na rialacha maidir le coinníollacht - Úsáid táirge cosanta plandaí nach bhfuil ceadaithe nó nach bhfuil ceadaithe a thuilleadh sa bhallstát i dtrácht agus, sa chás deireanach sin, a bhfuil an spriocdháta úsáide imithe thart)

(2022/C 257/16)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: R. en R.

Cosantóir: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

An chuid oibríochtúil

Ní mór an ceanglas reachtúil bainistithe 10, mar a leagtar amach é in Iarscríbhinn II de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle, lena ndéantar tagairt don chéad abairt den chéad agus dara fomhír d’Airteagal 55 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoracha 79/117/CEE agus 91/414/CEE ón gComhairle, a léirmhíniú sa chaoi go gcumhdaítear leis freisin úsáid táirge cosanta plandaí nach bhfuil ceadaithe nó nach bhfuil ceadaithe a thuilleadh sa bhallstát i dtrácht agus, sa chás deireanach sin, a bhfuil an spriocdháta úsáide imithe thart.

(1) IO C 228, 14.06.2021
Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Autoridade Tributária e Aduaneira v DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes SA

(Cás C-218/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Rátaí - Forálacha sealadacha le haghaidh seirbhísí dlúthfhostaíochta ar leith - Pointe 2 d’Iarscríbhinn IV - Athchóiriú agus deisiú tithe príobháideacha - Cur i bhfeidhm ráta laghdaithe CBL i leith seirbhísí deisiúcháin agus cothabhála ardaitheoirí i bhfoirgnimh chónaithe)

(2022/C 257/17)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

Cosantóir: DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes SA

An chuid oibríochtúil

Ní mór pointe 2 d’Iarscríbhinn IV de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a léirmhíniú sa chaoi go gcumhdaítear leis an gcoincheap de “athchóiriú agus deisiú tithe príobháideacha”, de réir bhrí na forála sin, seirbhísí deisiúcháin agus athchóirithe ardaitheoirí i bhfoirgnimh chónaithe, gan seirbhísí cothabhála d’ardaitheoirí den sórt sin a áireamh.

(1) IO C 252, 28.06.2021
Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 19 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione, an Iodáil) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) v Ryanair DAC

(Cás C-33/21) (1)

(Iarraidh ar réamhrialú - Oibrithe Imirceacha - Slándáil shóisialach - Reachtaíocht infheidhme - Rialachán (CEE) Uimh. 1408/71 - Airteagal 14(2)(a)(i) agus (ii) - Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 - Airteagal 11(5) - Airteagal 13(1)(a) agus (b) - Coincheap na “bunáite” - Foireann eitilte - Oibrithe a thugann faoina ngníomhaíocht fostaíochta ar chríocha dhá Bhallstáit nó níos mó - Nascfhachtóirí)

(2022/C 266/08)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Corte suprema di cassazione

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

Cosantóir: Ryanair DAC

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 14(2)(a)(i) de Rialachán (CEE) Uimh. 1408/71 ón gComhairle an 14 Meitheamh 1971 maidir le cur i bhfeidhm na scéimeanna slándála sóisialta maidir le daoine fostaithe, daoine féinfhostaithe agus daoine dá dteaghlach atá ag gluaiseacht laistigh den Chomhphobal arna leasú ag Rialachán (CE) Uimh. 118/97 ón gComhairle an 2 Nollaig 1996 sa leagan arna leasú agus arna tabhairt suas chun dáta le Rialachán (CE) Uimh. 631/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004, Airteagal 13(1)(a), agus Airteagal 87(a)(8) de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le comhordú córas slándála sóisialta, arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 988/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009, agus ina dhiaidh sin le Rialachán (AE) Uimh. 465/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012, mar aon le hAirteagal 11(5) de Rialachán Uimh. 465/2012 a léiriú sa chaoi gurb é an reachtaíocht slándála sóisialta is infheidhme maidir le foireann eitilte aerlíne, atá bunaithe i mBallstát, nach gcumhdaítear le teastais E101 agus a oibríonn ar feadh 45 nóiméad in aghaidh an lae i seomra criú (dá ngairtear “crew room”) atá ar fáil don aerlíne sin i gcríoch Bhallstáit eile ina bhfuil cónaí ar an bhfoireann eitilte sin, agus a chaitheann an t-am oibre atá fágtha ar bord aerárthaigh na haerlíne sin, ná reachtaíocht an Bhallstáit deiridh sin.

(1) IO C 110, an 29.03.2021.
1)

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 3 Márta 2021EM v an Pharlaimint (T-599/19 nár foilsíodh, EU:T:2021:111) ar neamhní, sa mhéid is gur dhíbh an Chúirt Ghinearálta na héilimh ar chúiteamh a mhéid a d’iarr siad cúiteamh as an damáiste a d’fhulaing an t-achomharcóir de bharr gur baineadh de na cúraimí a bhí le comhlíonadh aige le linn na tréimhse ón 8 Nollaig 2016 go dtí an 1 Meitheamh 2018, dáta a scoir.
C 284/9

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší správní soud – Poblacht na Seice) – FCC Česká republika, s.r.o. v Ministerstvo životního prostředí, Městská část Ďáblice, Spolek pro Ďáblice

(Cás C-43/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 2010/75/AE - Airteagal 3(9) - Cosc agus rialú comhtháite ar thruailliú - Nós imeachta chun cead a leasú - Rannpháirtíocht an phobail lena mbaineann - Coincheap maidir le “athrú suntasach” ar an tsuiteáil - Saol oibriúcháin líonadh talún a fhadú)

(2022/C 284/07)

Teanga an cháis: an tSeicis

An chúirt a rinne an tarchur

Nejvyšší správní soud

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: FCC Česká republika, s.r.o.

Cosantóirí: Ministerstvo životního prostředí, Městská část Ďáblice, Spolek pro Ďáblice

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 3(9) de Threoir 2010/75/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 24 Samhain 2010 maidir le hastaíochtaí tionsclaíocha (cosc agus rialú comhtháite ar thruailliú) a léirmhíniú sa chiall, i gcás síneadh aonair a chuirtear leis an tréimhse líonta talún le haghaidh dramhaíola, gan toisí uasta formheasta na suiteála ná a hacmhainneacht iomlán a bheith athruithe, nach ionann an síneadh sin agus a “athrú suntasach” de réir bhrí na forála sin.

(1) IO C 110 an 29.03.2021.
Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – An Liotuáin) – Get Fresh Cosmetics Limited v Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

(Cás C-122/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 87/357/CEE - Airteagal 1(2) - Raon feidhme - Táirgí neamhbhia a d'fhéadfaí a thógáil in amhlachas bhia - Coincheap - Baol maidir le tachtadh, nimhiú, polladh nó bac ar chonair an díleá - Toimhde contúirte - Easpa - Cruthúnas)

(2022/C 284/09)

Teanga an cháis: an Liotuáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Get Fresh Cosmetics Limited

Cosantóir: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

Tríú Páirtí: V. U.

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 1(2) de Threoir 87/357/CEE ón gComhairle an 25 Meitheamh 1987 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le táirgí a bhfuil cuma mhíthreorach orthu agus ar baol do shláinte nó do shábháilteacht tomhaltóirí iad dá bharr sin, a léirmhíniú sa chiall nach gá a léiriú le sonraí oibiachtúla agus réasúnaithe gur féidir, mar thoradh ar tháirgí a chaitheamh sa bhéal, a shú nó a ionghabháil, agus cé nach táirgí bia iad, a bhfuil cruth, boladh, dath, cuma, pacáistiú, lipéadú, toirt nó méid orthu, lena mbeadh sé intuartha go dtógfadh tomhaltóirí, go háirithe leanaí, iad in amhlachas earraí bia, agus ar an gcaoi sin go gcuirfeadh siad iad ina mbéal, go súfadh nó go n-ionghabhfadh siad iad, baol a bheith ag gabháil leo amhail tachtadh, nimhiú, polladh nó bac ar chonair an díleá. Mar sin féin, ní mór do na húdaráis náisiúnta inniúla a mheas de réir an cháis an gcomhlíonann táirge na coinníollacha a liostaítear san fhoráil sin agus údar cuí a thabhairt gurb amhlaidh atá.

(1) IO C 182 an 10.05.2021.
Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 2 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunalul Ilfov – an Rómáin) – SR v EW

(Cás C-196/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Doiciméid bhreithiúnacha agus sheachbhreithiúnacha a sheirbheáil - Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 - Airteagal 5 - Doiciméid a aistriú - An t-iarratasóir ag íoc costais an aistriúcháin - An coincheap “iarratasóir” - Doiciméid bhreithiúnacha a sheirbheáil, ar thionscnamh ón gcúirt a bhfuiltear os a comhair, ar rannpháirtithe sna himeachtaí)

(2022/C 284/10)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul Ilfov

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SR

Cosantóir: EW

Idiragraithe: FB, CX, IK

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 5(2) Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Samhain 2007 maidir le doiciméid bhreithiúnacha agus doiciméid sheachbhreithiúnacha in ábhair shibhialta nó in ábhair tráchtála a sheirbheáil sna Ballstáit (“doiciméid a sheirbheáil”), agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1348/2000 ón gComhairle, a léirmhíniú sa chaoi, i gcás ina n-ordaíonn cúirt doiciméid bhreithiúnacha a tharchur chuig tríú páirtithe a iarrann idirghabháil a dhéanamh sna himeachtaí, nach féidir an chúirt sin a mheas mar an “iarratasóir” de réir bhrí na forála seo.

(1) IO C 263, 05.07.2021
2)

Ní mór Airteagal 6(2) de Threoir 2008/95 a léirmhíniú sa chaoi go bhféadfar “ceart níos luaithe”, de réir bhrí na forála sin, a aithint do thríú páirtí i gcás ina bhfuil ceart níos luaithe fós ag dílseánach an trádmhairc níos déanaí, arna aithint i ndlí an Bhallstáit lena mbaineann, sa chomhartha a bheidh cláraithe mar thrádmharc, ar choinníoll, de bhua an dlí sin, nach féidir le dílseánach an trádmhairc agus an chirt is luaithe a thoirmeasc a thuilleadh, ar bhonn a chirt is luaithe, ar úsáid an chirt is déanaí ag an tríú páirtí.
2)

Ní mór Airteagal 30(2)(a) agus (b) de Rialachán 2913/92 a léiriú amhail go bhféadfaidh údarás custaim Ballstáit, agus an luach custaim á chinneadh aige, luachanna idirbhirt a bhaineann le hoibríochtaí eile an iarratasóra ar imréiteach custaim a eisiamh, fiú mura mbeidh na luachanna sin á gconspóid ag an údarás custaim sin nó ag údaráis custaim Bhallstáit eile, ar choinníoll, ar an gcéad dul síos, maidir le luachanna idirbhirt a bhaineann le hallmhairí arna ndéanamh chuig an mBallstát sin, go ndéanfaidh an t-údarás custaim agóid ina gcoinne roimh ré de bhun Airteagal 78(1) agus (2) de Rialachán Uimh. 2913/92 laistigh de na teorainneacha ama a fhorchuirtear le hAirteagal 221 den Rialachán sin agus i gcomhréir leis an nós imeachta atá leagtha síos in Airteagal 181a de Rialachán (CEE) Uimh. 2454/93 ón gCoimisiún an 2 Iúil 1993 lena leagtar síos forálacha maidir le cur chun feidhme Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 ón gComhairle ag bunú Chód Custaim an Chomhphobail, arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 3254/94 ón gCoimisiún an 19 Nollaig 1994, agus, ar an dara dul síos, maidir le luachanna idirbhirt a bhaineann le hallmhairí chuig Ballstáit eile, tugann an t-údarás custaim sin cúiseanna leis an eisiamh sin i gcomhréir le hAirteagal 6(3) de Rialachán Uimh. 2913/92 faoi threoir fachtóirí a dhéanann difear dá n-inchreidteacht.
C 294/10

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Direktor na Agentsia “Mitnitsi” v “IMPERIAL TOBACCO BULGARIA” EOOD

(Cás C-55/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Dleachtanna máil - Treoir 2008/118/CE - Airteagal 11 - Aisíoc na ndleachtanna máil is infheidhme ar earraí máil a scaoileadh lena dtomhailt - Treoir 2011/64/AE - Airteagal 17(1)(b) - Aisíocaíocht na dleachta máil a íocadh cheana, trí bhíthin marcálacha cánach, arna ngreamú de thobac monaraithe arna scriosadh faoi mhaoirseacht riaracháin - Oibleagáid na mBallstát rialacháin a ghlacadh lena bhforáiltear d’aisíoc dleachtanna máil ar thobac monaraithe a scaoiltear lena thomhailt agus a scriostar faoi mhaoirseacht chustaim - Neamhláithreacht)

(2022/C 294/12)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven administrativen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

Cosantóir:“IMPERIAL TOBACCO BULGARIA” EOOD

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 11 de Threoir 2008/118/CE ón gComhairle, an 16 Nollaig 2008, maidir leis na socruithe ginearálta maidir le dleacht mháil agus lena n-aisghairtear Treoir 92/12/CEE, agus Airteagal 17(1)(b) de Threoir 2011/64/AE ón gComhairle, an 21 Meitheamh 2011, maidir le struchtúr agus rátaí na ndleachtanna máil a chuirtear i bhfeidhm ar thobac monaraithe, a léirmhíniú sa chiall nach gceanglaítear leis na forálacha sin ar Bhallstáit foráil a dhéanamh maidir le dleacht máil ar earraí atá faoi réir dleachta máil a aisíoc, lena n-áirítear tobac monaraithe, atá scriosta faoi mhaoirseacht chustaim, a scaoileadh cheana lena thomhailt.

(1) IO C 128, 12.04.2021
2)

Ní mór Airteagal 32(2)(a) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE, arna leasú le Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2170 ón gCoimisiún, an 24 Samhain 2015, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 18(1) den Treoir sin, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2015/2170, a léirmhíniú sa chaoi is go bhféadfaidh údarás conarthach, i gcomhthéacs nós imeachta idirbheartaithe gan foilsiú roimh ré, dul i dteagmháil le hoibreoir eacnamaíoch amháin nuair atá an nós imeachta sin, gan modhnú suntasach, faoi na coinníollacha céanna le coinníollacha tosaigh conradh a luaitear i nós imeachta a bhí ar oscailt roimhe sin agus ar cuireadh deireadh leis ar na forais go raibh an t-aon tairiscint amháin a cuireadh isteach mí-oiriúnach, cé nach dtugann ábhar an chonartha i dtrácht aon ghnéithe sonracha i láthair go hoibiachtúil lena dtabharfaí údar maith lena fheidhmíocht a thabhairt don oibreoir sin amháin.
Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Cour d'appel de Bruxelles – an Bheilg) – Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale v Infrabel SA

(Cás C-229/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Gréasán Tras-Eorpach Iompair - Rialacháin (AE) Uimh. 1315/2013 - Airteagal 15(1) - Bonneagar iompair na n-uiscebhealaí intíre - Calafoirt intíre - Oibleagáid Ballstáit chun na calafoirt intíre a nascadh le bonneagar iompair de bhóthar nó d'iarnród - Deireadh a chur leis an nasc le ceachtar den dá chineál bonneagair iompair seo - Coinníollacha)

(2022/C 303/09)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour d'appel de Bruxelles

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale

Cosantóir: Infrabel SA

Idiragraithe: FIF-FSI (Fonds d’Infrastructure Ferroviaire) SA, État belge, Région de Bruxelles-Capitale, Port de Bruxelles SA, Lineas SA

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 15(1) de Rialacháin (AE) Uimh. 1315/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le treoirlínte an Aontais chun an gréasán tras-Eorpach iompair a fhorbairt agus lena n-aisghairtear Cinneadh Uimh. 661/2010/AE, a léirmhíniú sa chaoi, i gcás ina bhfuil naisc le bonneagar iompair de bhóthar agus d'iarnród araon ag calafort intíre atá ina chuid den ghréasán cuimsitheach de réir bhrí Airteagal 6(1) agus (2) den Rialachán sin, go gcoisctear leis, ach amháin in imthosca eisceachtúla, deireadh a chur le ceann amháin den dá chineál naisc sin. Ní hionann mainneachtain an nasc atá i gceist a chothabháil, mar thoradh ar neamhchomhlíonadh na forála sin, nó luacháil eacnamaíoch na talún ar áitiú ag na bonneagair sin, agus imthosca den sórt sin.

(1) IO C 217, 07.06.2021
Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 – SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, ar a dtugtaí Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA, C-75/21 P) v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Spáinne, an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA)

(Cásanna uamtha C-65/21 P agus C-73/21 P go C-75/21 P) (1)

(Achomhairc - Comhshaol - Rialachán (CE) Uimh. 1272/2008 - Aicmiú, lipéadú agus pacáistiú substaintí agus meascán - Rialachán (AE) Uimh 944/2013 - Aicmiú pice ó tharra guail ardteochta mar shubstaint thocsaineach uisceach de chuid chatagóir 1 (H400) agus mar shubstaint thocsaineach ainsealach uisceach de chuid chatagóir 1 (H410) - Neamhniú - Caingne le haghaidh damáistí)

(2022/C 303/08)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, ar a dtugtaí Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA (C-75/21 P) (ionadaithe: M. Grunchard, P. Sellar agus K. Van Maldegem, Dlíodóirí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: A. Dawes, R. Lindenthal agus K. Talabér-Ritz, Gníomhairí), Ríocht na Spáinne (ionadaithe: L. Aguilera Ruiz agus M. J. Ruiz Sánchez, Gníomhairí), an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) (ionadaithe: W. Broere, M. Heikkilä agus S. Mahoney, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

1) Diúltaítear do na hachomhairc.

2) Ordaítear do SGL Carbon SE, Química del Nalón SA, Deza a.s. Bilbaína de Alquitranes SA a gcostais féin, agus na costais a thabhaigh an Coimisiúin Eorpach, a íoc.

3) Ordaítear do Ríocht na Spáinne agus don Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) a gcostais féin a íoc.

(1) IO C 128, 12.04.2021
C 318/9

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 – Laure Camerin v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-63/21 P) (1)

(Achomharc - Státseirbhís - Iaroifigeach - Asbhaintí ón bpinsean scoir - Cinneadh ó chúirt náisiúnta a fhorfheidhmiú - Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh)

(2022/C 318/11)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Laure Camerin (ionadaí: M. Casado García-Hirschfeld, avocate)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T.S. Bohr agus D. Milanowska, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

1) Déantar an chaingean a dhíbhe.

2) Ordaítear do Laure Camerin a costais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

(1) IO C 228, 14.06.2021
C 318/12

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 – Fakro sp. z o.o. v an Coimisiún Eorpach, Poblacht na Polainne

(Cás C-149/21 P) (1)

(Achomharc - Iomaíocht - Diúltú an Choimisiúin Eorpaigh do ghearán - Easpa leasa an Aontais)

(2022/C 318/15)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Fakro sp. z o.o. (ionadaithe: Z. Kiedacz agus A. Radkowiak-Macuda, radcowie prawni)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Farley, I.V. Rogalski agus J. Szczodrowski, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Polainne (ionadaí: B. Majczyna, i gcáil Gníomhaire)

An chuid oibríochtúil

1) Déantar an chaingean a dhíbhe.

2) Ordaítear do Fakro sp. z o.o. a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

3) Íocfaidh Poblacht na Polainne ABC as a costais féin.

(1) IO C 182, 10.05.2021
1.

Ní mór an coincheap “raon suas le 100 [ciliméadar (km)] ó bhunáit an ghnóthais”, de réir bhrí Airteagal 13(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 561/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Márta 2006 maidir le comhchuibhiú reachtaíochta sóisialta áirithe a bhaineann le hiompar de bhóthar agus lena leasaítear Rialachán (CEE) Uimh. 3821/85 agus Rialachán (CE) Uimh. 2135/98 ón gComhairle agus lena n–aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 3820/85 ón gComhairle, arna leasú le Rialachán (AE) 2020/1054 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2020, a thuiscint ar chaoi go ndéantar tagairt do líne díreach, nach mó ná 100 km, arna tarraingt ar an leárscáil ón mbunáit agus lena naisctear an bhunáit le pointe ar bith i limistéar gheografach chiorclach thar timpeall ar an mbunáit chéanna sin.