ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – an Rómáin) – SC Cridar Cons SRL v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca

(Cás C-582/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 167 agus 168 - Ceart asbhainte - Diúltú - Imgabháil cánach - Riaradh fianaise - Imeachtaí ar gearán riaracháin i gcoinne fógra cáin a diúltaíonn an ceart chun asbhaint, go dtí go bhfaightear toradh imeacht coiriúil - Neamhspleáchas na Ballstáit ó thaobh nósanna imeachta de - Prionsabal an neodracht chánach - An ceart chun dea-riaracháin - Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)

(2022/C 165/20)

Langue de procédure: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SC Cridar Cons SRL

Cosantóir: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca

An chuid oibríochtúil

Ní mór Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006, maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, agus Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú amhail nach gcuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta lena n-údaraítear do na húdaráis cánach náisiúnta scrúdú ar ghearán riaracháin a chur ar fionraí ar gearán é a bhaineann le fógra measúnachta lena ndiúltaítear do dhuine inchánach an ceart CBL ar ionchur a asbhaint de bharr go raibh an duine sin rannpháirteach in imghabháil cánach, d’fhonn fianaise oibiachtúil bhreise a aimsiú i leith na rannpháirtíochta sin, ar choinníoll, sa chéad áit nach mbeidh moill ar thoradh nós imeachta an ghearáin riaracháin thar thréimhse réasúnta de bharr an bhaic sin, sa dara háit, go mbeidh an cinneadh réasúnaithe sa dlí agus le fíricí agus go bhféadfadh sé a bheith faoi réir athbhreithniú breithiúnach agus sa tríú háit, má chinntear ar deireadh gur diúltaíodh an ceart asbhainte de shárú ar dlí an Aontais, gur féidir leis an duine inchánach aisíocaíocht a fháil den tsuim fhreagrach laistigh de thréimhse réasúnach ama, agus i gcás inarb infheidhme, ús ar riaráistí freagrach. Faoi na coinníollacha sin, ní gá, le linn an bhaic ar imeachtaí sin, go mbainfeadh an duine inchánach tairbhe as bac ar fhorghníomhú an fhógra sin, ach amháin i gcás amhras maidir le dlíthiúlacht an fhógra, má tá deonú an bhaic ar fhorghníomhú ag teastáil don fhógra céanna chun damáiste dairíre agus doleasaithe do leas an duine cánach a sheachaint.

(1) IO C 53, 15.02.2021
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 22 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État – an Bheilg) – XXXX v Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

(Cás C-483/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhbheartas tearmainn - Nósanna imeachta coitianta chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar - Treoir 2013/32/AE - Airteagal 33(2)(a) - Doghlacthacht iarratais ar chosaint idirnáisiúnta arna dhéanamh i mBallstát ag náisiúnach tríú tír ar deonaíodh stádas dídeanaí i mBallstát eile dó, cé go bhfuil leanbh mionaoiseach an náisiúnaigh sin, a bhfuil stádas tairbhí cosanta coimhdí aige, ina chónaí sa chéad Bhallstát - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 7 - Ceart go ndéanfar an saol teaghlaigh a urramú - Airteagal 24 - Leas an linbh - Easpa sáraithe ar Airteagail 7 agus 24 den Chairt um Chearta Bunúsacha mar gheall ar dhoghlacthacht an iarratais ar chosaint idirnáisiúnta - Treoir 2011/95/AE - Airteagal 23(2) - Oibleagáid ar na Ballstáit go ndéanfar caomhnú aontacht an aonaid teaghlaigh atá ag tairbhithe de chosaint idirnáisiúnta a áirithiú)

(2022/C 165/16)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d'État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: XXXX

Cosantóir: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 33(2)(a) de Threoir 2013/32/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le nósanna imeachta coiteanna chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar, léite i bhfianaise Airteagal 7 agus Airteagal 24(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú amhail nach gcuirtear toirmeasc ar Bhallstát an chumhacht a chuirtear ar fáil dó leis an bhforáil sin a fheidhmiú chun iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a dhiúltú mar dhoghlactha ar an bhforas gur dheonaigh Ballstát eile stádas dídeanaí cheana féin don iarratasóir ag Ballstát eile, i gcás inarb athair linbh mionaoiseach atá scartha dó agus ar deonaíodh cosaint dó sa chéad Bhallstát é an t-iarratasóir, gan dochar, áfach, do chur i bhfeidhm Airteagal 23(2) de Threoir 2011/95/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le caighdeáin i dtaca le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar thairbhithe de chosaint idirnáisiúnta, ar mhaithe le stádas aonfhoirmeach do dhídeanaithe nó do dhaoine atá incháilithe le haghaidh cosaint choimhdeach, agus inneachar na cosanta a thugtar.

(1) IO C 9 an 11.01.2021
2.

Ní mór Airteagal 30(6) de Threoir 2001/14, arna leasú le Treoir 2007/58 a léirmhíniú amhail is go gciallaítear nach mór do ghnóthas iarnróid, a úsáideann nó a bheartaíonn an bonneagar iarnróid a úsáid, a bheith in ann agóid a dhéanamh os comhair na cúirte a bhfuil dlínse aici, i gcoinne chinneadh an comhlachta rialála lena gceadaítear rátaí aonaid den luach bunúsach d’íosrochtain ar bhonneagar arna bhunú ag an mbainisteoir bonneagair.
Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal du travail francophone de Bruxelles – an Bheilg) – CO agus páirtithe eile v MJ, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí, Comhairle an Aontais Eorpaigh, Eulex Kosovo

(Cás C-283/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhbheartas Eachtrach agus Slándála (CBES) - Misean “Smacht Reachta” an Aontais Eorpaigh sa Chosaiv (Eulex Kosovo) - Gníomhaíocht Chomhpháirteach 2008/124/CBES - Airteagal 8(3) agus (5), Airteagal 9(3) agus Airteagal 10(3) - Stádas fhostóir na foirne misin - Airteagal 16(5) - Seachaíocht)

(2022/C 165/08)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal du travail francophone de Bruxelles

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: CO agus páirtithe eile

Cosantóirí: MJ, An Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí, Comhairle an Aontais Eorpaigh, Eulex Kosovo

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 16(5) de Ghníomhaíocht Chomhpháirteach 2008/124/CBES ón gComhairle an 4 Feabhra 2008 maidir le misean smachta reachta an Aontais Eorpaigh sa Chosaiv, Eulex Kosovo, arna leasú ag Cinneadh 2014/349/CBES ón gComhairle an 12 Meitheamh 2014, a léirmhíniú sa chiall is go n-ainmnítear leis, ón 15 Meitheamh 2014, an misean smachta reachta sa Chosaiv, arna thugtar “Eulex Kosovo”, dá dtagraítear in Airteagal 1 den ghníomhaíocht chomhpháirteach sin, mar freagrach agus mar sin mar chosantóir in aon chaingean a bhaineann le hiarmhairtí chur i gcrích an mhisin a cuireadh de chúram air, beag beann air gur tharla na fíricí is bonn le caingean den sórt sin roimh an 12 Meitheamh 2014, dáta theacht i bhfeidhm Chinneadh 2014/349.

(1) IO C 297, 07.09.2020
C 109/5

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice

(Cás C-683/20)

(2022/C 109/16)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Fondul Proprietatea SA v Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, faoi leachtú, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei “Electrice Transelectrica” SA

(Cás C-179/20) (1)

(2022/C 119/11)

Teanga an cháis: an Rómáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 297, 07.09.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – Thelen Technopark Berlin GmbH v MN

(Cás C-261/20) (1)

(2022/C 119/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 313, 21.09.2020
Breithiúnas na Cúirte (an dara Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v an Phoblacht Heilléanach

(Cás C-51/20) (1)

(2022/C 119/07)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 87, 16.03.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Wien – an Ostair) – ZK

(Cás C-432/20) (1)

(2022/C 119/17)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 390, 16.11.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Administratīvā rajona tiesa – an Laitvia) – SIA “Zinātnes parks” v SIA “Zinātnes parks”

(Cás C-347/20) (1)

(2022/C 119/16)

Teanga an cháis: an Laitvis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 339, 12.10.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón l’Augstākā tiesa (Senāts) –an Laitvia) – “Sātiņi-S” SIA

(Cás C-234/20) (1)

(2022/C 119/13)

Teanga an cháis: an Laitvis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 262, 10.08.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – JY v Wiener Landesregierung

(Cás C-118/20) (1)

(2022/C 119/09)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 209, 22.06.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 25 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší soud České republiky – Poblacht na Seice) – VYSOČINA WIND a.s. v Česká republika – Ministerstvo životního prostředí

(Cás C-181/20) (1)

(2022/C 119/12)

Teanga an cháis: an tSeicis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 222, 06.07.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) – “Sātiņi-S” SIA

(Cás C-238/20) (1)

(2022/C 119/14)

Teanga an cháis: an Laitvis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 262. 10.08.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Berlin – an Ghearmáin) – ET, i gcáil riarthóir dócmhainneachta do Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG / v Bundesrepublik Deutschland

(Cás C-165/20) (1)

(2022/C 119/10)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 255, 03.08.2020
Breithiúnas na Cúirte (an dara Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Højesteret – an Danmhairg) – Apcoa Parking Danmark A/S v Skatteministeriet

(Cás C-90/20) (1)

(2022/C 119/08)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 161, 11.05.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – B AG v Finanzamt A

(Cás C-515/20)

(2022/C 128/03)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.
C 128/2

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 3 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Högsta förvaltningsdomstolen – an tSualainn) – Advania Sverige AB, Kammarkollegiet v Dustin Sverige AB

(Cás C-461/20)

(2022/C 128/02)

Teanga an cháis: an tSualainnis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Steiermark – an Ostair) – LM v Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

(Cás C-219/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Saoirse chun seirbhísí a sholáthar - Oibrithe a phostú - Treoir 96/71/CE - Airteagal 3(1)(c) - Téarmaí agus coinníollacha fostaíochta - Luach saothair - Airteagal 5 - Pionóis - Tréimhse theorann - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 41 - An ceart chun dea-riaracháin - Airteagal 47 - Cosaint bhreithiúnach éifeachtach)

(2022/C 148/03)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: LM

Cosantóir: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

Idiragraí: Österreichische Gesundheitskasse

An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

Ní mór Airteagal 5 de Threoir 96/71/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollag 1996 maidir le hoibrithe a phostú faoi chuimsiú seirbhísí a sholáthar, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus i bhfianaise phrionsabal ginearálta dhlí an Aontais a bhaineann leis an gceart chun dea-riaracháin, a léirmhíniú nach gcuirtear cosc leis an Treoir sin ar reachtaíocht naisiúnta lena bhforáiltear 5 bliana mar thréimhse theorann mar gheall ar mhainneachtain oibleagáid maidir le luach saothair oibrithe ar postú a chomhlíonadh.

(1) IO C 304, 14.09.2020
Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerischtschof – An Ostair) – UE v ShareWood Switzerland AG, VF

(Cás C-595/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhar sibhialta - Dlí is infheidhme in oibleagáidí conarthacha - Rialachán (EC) Uimh. 593/2008 (An Róimh I) - Conarthaí tomhaltais - Rogha an dlí is infheidhme - Airteagal 6(4)(c) - Eisiamh ar chonarthaí a bhaineann le ceart in rem le maoine dochorraithe nó do thionóntacht maoine dochorraithe - Conradh díolacháin, lena n-áirítear comhaontú léasa agus comhaontú seirbhíse, a bhaineann le crainn arna gcur chun iad a shaothrú le haghaidh brábúis amháin)

(2022/C 148/09)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UE

Cosantóir: ShareWood Switzerland AG, VF

An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

Ní mór Airteagal 6(4)(c) de Rialachán (EC) Uimh. 593/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Meitheamh 2008 maidir leis an dlí is infheidhme ar oibleagáidí conarthacha (An Róimh I) a léirmhíniú go gciallaítear leis nach bhfuil conradh díolacháin, lena n-airítear comhaontú léasa agus comhaontú seirbhíse, a bhaineann le crainn arna gcur ar thalamh ar léas chun iad a shaothrú le haghaidh brábúis amháin, ina “chonradh maidir le ceart in rem le maoine dochorraithe nó do thionóntacht maoine dochorraithe” de réir bhrí na forála sin.

(1) IO C 35, 01.02.2021
Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Symvoulio tis Epikrateias – an Ghréig) – DIMCO Dimovasili M.I.K.E v Ypourgos Perivallontos kai Energeias

(Cás C-499/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Dlíthe a comhfhogasú - Treoir 97/23/EC - Brú-Threalamh - Marcáil CE - A chur ar an margadh agus a chur i seirbhís - Srianta atá dírithe ar dhaoine a chosaint - Airteagail 34 agus 36 CFAE - Reachtaíocht náisiúnta lena leagtar amach srianta ar mhodh suiteála píopaí gáis)

(2022/C 148/06)

Teanga an cháis: an Ghréigis

An chúirt a rinne an tarchur

Symvoulio tis Epikrateias

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: DIMCO Dimovasili M.I.K.E.

Cosantóir: Ypourgos Perivallontos kai Energeias

An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

Ba cheart Airteagal 4(1)(1.1) agus Iarscríbhinn I a gabhann le Treoir 97/23/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Bealtaine 1997 maidir le comhfhogasú dlíthe na mBallstát a bhaineann le brú-threalamh, arna leasú le Rialachán (CE) Uimh 1882/2003 de Pharlaimint na hEorpa agus an Comhairle an 29 Meán Fómhair 2003, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2(2) de Threoir 97/23, a léirmhíniú nach gcuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta, lena leagtar síos, chun sábháilteacht daoine a chinntiú, go háirithe i gcoinne creathanna talún, modhanna áirithe chun brú-threalamh a suiteáil, amhail píopaí d’iompar gáis, lena n-áirítear cinn le marcáil CE, ar choinníoll nach mbeidh aon mhodhnú ar an trealamh de bharr na reachtaíochta sin agus nach mbeidh sí ina bac a thoirmeasctar le hAirteagal 34 agus 36 CFAE.

(1) IO C 433, 14.12.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État – an Bheilg) – XXXX v HR Rail SA

(Cás C-485/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Treoir 2000/78/CE - Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha - Toirmeasc ar idirdhealú ar fhoras an mhíchumais - Dífhostú oibrí a bhí éagumasach bunfheidhmeanna an phoist a chomhlíonadh go buan - Oiliúint a chur i gcrích ag ball foirne mar chuid d’earcaíocht - Airteagal 5 - Réiteach réasúnta do dhaoine faoi mhíchumas - Ceanglas athshannadh go post eile - Oibleagáid nach bhfuil sé ina ualach díréireach don fhostóir)

(2022/C 148/04)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d’État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: XXXX

Cosantóir: HR Rail SA

An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

Ní mór Airteagal 5 de Threoir 2000/78/CE ón gComhairle an 27 Samhain 2000 lena mbunaítear creat ginearálta le haghaidh na cóire comhionainne san fhostaíocht agus sa tslí bheatha a léirmhíniú amhail is gciallaítear léi, nach mór de réir an choincheapa “cóiríocht réasúnta” do daoine faoi mhíchumas, de réir bhrí an Airteagail sin, nach mór fostaí, lena n-airítear daoine atá ar thréimhse phromhaidh tar éis a n-earcaíochta, ar dearbhaíodh ina leith nach bhfuil sé de chumas orthu de bharr a míchumais bunfheidhmeanna an phoist atá acu a chomhlíonadh, a shannadh go post eile ina bhfuil an cumas riachtanach, acmhainn acu agus dá bhfuil siad ar fáil chuige, ach amháin má chuirtear ualach díréireach ar an bhfostóir leis an mbeart sin.

(1) IO C 9 an 11.01.2021
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) OE v VY

(Cás C-522/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Bailíocht - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Dlínse iarratais ar cholscaradh a éisteacht agus a chinneadh - Airteagal 18 CFAE - Rialachán (AE) Uimh. 2201/2003 - Cúigiú agus séu fleasc d’Airteagal 3(1)(a) - Difríocht idir fhad na riachtanais maidir le tréimhse chónaithe ar mhaithe le cinneadh a dhéanamh ar cé acu a bhfuil dlínse acu - Difríocht idir cónaitheoir ar náisiúnach de chuid Ballstát na cúirte arna tugadh an t-iarratas ós a comhair é agus cónaitheoir nach náisiúnach den Bhallstát sin é - Easpa idirdhealú de bhíthin náisiúntachta)

(2022/C 148/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: OE

Cosantóir: VY

An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

Caithfidh prionsabal an neamh-idirdhealaithe de bhíthin náisiúntachta, a chumhdaítear in Airteagal 18 CFAE, a léiriú sa chaoi nach gcuireann sé cosc ar chás ina chuirtear dlínse chúirteanna an Bhallstáit atá sa chríocha ina bhfuil gnáthchónaí an iarratasóir lonnaithe, dá bhforáiltear sa séu eangaí d’Airteagal 3(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 an 27 Samhain 2003 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheora, lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1347/2000, faoi réir an iarratasóir a bheith ina chónaitheoir nó ina cónaitheoir ar feadh íostréimhse díreach roimh an t-iarratas a dhéanamh atá sé mhí níos giorra ná an tréimhse dá bhforáiltear sa chúigiú fleasc d’Airteagal 3(1)(a) den rialachán sin de bhíthin gur náisiúnach den Bhallstát sin é nó í an duine atá i dtrácht.

(1) IO C 35 an 01.02.2021
Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (Iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Uachtarach – Éire) – PF, MF v An tAire Talmhaíochta, Bia agus Mara, An tÚdarás um Chosaint Iascaigh Mhara

(Cás C-564/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - An comhbheartas iascaigh - Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 - Córas rialaithe - Airteagail 33(2)(a) agus 34 - Taifead ar ghabhálacha agus iarracht iascaireachta - Tarchur chuig an gCoimisiún Eorpach maidir le líon na nephrops arna ngabháil - Deis sonraí seachas na cinn sa logleabhar iascaireachta a úsáid - Modh réasúnta agus bailí ó thaobh na heolaíochta chun próiseáil agus fíorú a dhéanamh ar shonraí - Iascaigh a dhúnadh)

(2022/C 148/08)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

An Chúirt Uachtarach

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: PF, MF

Cosantóirí: An tAire Talmhaíochta, Bia agus Mara, An t-Údarás um Chosaint Iascaigh Mhara

An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

Ní mór Airteagail 33(2)(a) agus 34 de Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 ón gComhairle an 20 Samhain 2009 lena mbunaítear córas rialaithe Comhphobail chun comhlíonadh rialacha an chomhbheartais iascaigh a áirithiú, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 847/96, (CE) Uimh. 2371/2002, (CE) Uimh. 811/2004, (CE) Uimh. 768/2005, (CE) Uimh. 2115/2005, (CE) Uimh. 2166/2005, (CE) Uimh. 388/2006, (CE) Uimh. 509/2007, (CE) Uimh. 676/2007, (CE) Uimh. 1098/2007, (CE) Uimh. 1300/2008, (CE) Uimh. 1342/2008 agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 2847/93, (CE) Uimh. 1627/94 agus (CE) Uimh. 1966/2006, arna leasú le Rialachán (AE) 2015/812 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2015, a léirmhíniú amhail nach bhfuil sé de cheangal ar údarás rialaithe aonair de Bhallstát fógra a thabhairt don Choimisiún Eorpach ach i leith sonraí arna dtaifeadadh ag máistrí soithí iascaireachta sa logleabhar iascaireachta, de bhun Airteagail 14 agus 15 den Rialachán sin, ach gur féidir modh réasúnta agus bailí ó thaobh na heolaíochta de a úsáid, mar shampla ‘an mhodheolaíocht i leith “am caite”, chun próiseáil a dhéanamh ar na sonraí chun cruinneas líon na nghabhálacha a chuirfear in iúl don Choimisiún a chinntiú.

(1) IO C 19 an 18.01.2021
C 84/6

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Apelacyjny w Warszawie – an Pholainn) – A.K. v Skarb Państwa

(Cás C-428/20)

(2022/C 84/19)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/5

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Gtflix Tv v DR

(Cás C-251/20)

(2022/C 84/14)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/5

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Laudamotion GmbH

(Cás C-263/20)

(2022/C 84/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/6

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – EP, GM v Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.Ş.

(Cás C-395/20)

(2022/C 84/18)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.