2)Maidir le hAir teagal 8(1) de Threoir 95/46 agus Airteagal 9(1) de Rialachán 2016/679, ní mór iad a léirmhíniú mar a 
leanas: is ionann an foilsiú de shonraí pearsanta, ar sonraí iad lena bhféadf aí gnéaschlaonadh duine nádúr tha a nochta dh 
go hindíreach, ar shuíomh idirlín an údaráis phoiblí atá freagrac h as na dearbhuithe maidir le leasanna príobháideacha a 
bhailiú agus a n-ábhar a sheiceáil agus próiseáil a bhaineann le catagóir í speisialta sonraí pearsanta, de réir bhrí na 
bhforálacha sin.
(1) IO C 255, 03.08.2020.
Breithiúnas na Cúir te (an Tríú Dlísheomra) an 1 Lúnasa 2022 (iarraidh ar réamhr ialú ón 
Bundesv erwaltungsger icht – an Ghear máin) – Bundesrepublik Deutschland v SW (C-273/20), BL, BC 
(C-355/20)
(Cásanna uamtha C-273/20 agus C-355/20) (1)
(Tarchur chun réamhr ialú – Limistéar saoirse, slándála agus cear tais – Bear tas Inimir ce – Cear t chun 
athaontú teaghlaigh – Treoir 2003/86/CE – Airteag al 10(3)(a) – Airteag al 16(1)(b) – An coincheap 
“leanbh mionaoiseach” – An coinc heap “saol éifeachtach an teaghlaigh” – Duine lánaoise a dhéanann 
iarratas ar athaontú teaghlaigh le mionaoiseac h ar deonaíodh stádas dídeanaí dó – Dáta ábhar tha chun 
stádas mionaoiseach a mheas)
(2022/C 408/03)
Teang a an cháis: an Ghear máinis
An chúir t a rinne an tarchur
Bundesver waltungsg ericht
Páir tithe sna príomhimeacht aí
Iarratasóir: Bundesrepublik Deutsc hland
Cosantóirí: SW (C-273/20), BL, BC (C-355/20)
Páirtithe leasmhar a: Stadt Darmstadt (C-273/20), Stadt Chemnitz (C-355/20)
An chuid oibríochtúil
1)Ní mór Airteagal 16(1)(a) de Threoir 2003/86/CE ón gComhairle an 22 Meán Fómhair 2003 maidir leis an gcear t chun 
athaontú teaghlaigh a léirmhíniú sa chaoi, i gcás athaontaithe teaghlaigh idir tuismitheoirí agus dídeanaí mionaoiseach 
neamhthionlactha, de bhun Airteagal 10(3)(a) den Treoir sin, arna léamh i gcomhar le hAir teag al 2(f) de, nach 
“coinníoll”, de réir bhrí an Airteagal 16(1)(a) sin, é go bhfuil an dídeanaí sin fós mionaoiseach ar dháta an chinnidh a 
bhaineann leis an iarratas ar iontráil agus cónaí chun críocha athaontaithe teaghlaigh arna chur isteac h ag tuismitheoirí 
an athaontaithe, lena gceadaíte ar de na Ballstáit iarratas den sórt sin a dhiúltú mura gcomhlíontar é. Ina theannta sin, ní 
mór na forálac ha sin, arna léamh i bhfianaise Airteagal 13(2) den Treoir sin, a léirmhíniú sa chaoi go gcuir tear cosc leo ar 
reac htaíocht náisiúnta faoina dtiocfa idh deireadh, i gcás den sórt sin, le cear t cónaithe na dtuismitheoirí lena mbaineann 
a luaithe a bhfuil aosac ht bainte amach ag an leanbh.
2)Ní mór Airteagal 16(1)(b) de Threoir 2003/86 a léirmhíniú sa chaoi, chun a mheas go bhfuil saol teaghlaigh éifeachtac h 
ann, de réir bhrí na forála sin, i gcás athaontaithe teaghlaigh idir tuismitheoir agus leanbh ar deonaíodh stádas dídeanaí 
dó, nuair a bheidh an leanbh sin tagtha in aois roimh ghlacadh an chinnidh a bhaineann leis an iarratas ar iontráil agus 
cónaí chun críoch a athaontaithe teaghlaigh arna chur isteac h ag an tuismitheoir sin, ní leor sinsearac ht dhíreac h na 
chéad chéime amháin. Mar sin féin, ní gá go mbeadh an leanbh athaontaithe agus an tuismitheoir lena mbaineann ina 
gcónaí lena chéile sa teaghlach céanna nó ina gcónaí faoin díon céanna chun go mbainfidh an tuismitheoir sin leas as 
athaontú teaghlaigh. D’fhéadf adh gur leor cuair teanna ó am go chéile, chomh fada agus is féidir , agus teagmhálacha rialta 24.10.2022 GA Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh C 408/3
d’aon chineál chun a mheas go bhfuil na daoine sin ag athc hothú caidreamh pearsanta agus mothúchána ch agus chun a 
fhianú go bhfuil saol teaghlaigh éifeachtac h ann. Ina theannta sin, ní féidir a cheang al ar an leanbh athaontaithe agus ar 
an tuismitheoir lena mbaineann tacaíoc ht airgeadais a thabhair t dá chéile ach an oiread.
(1) IO C 378, 09.11.2020.
IO C 348, 19.10.2020. 
Breithiúnas na Cúir te (an Tríú Dlísheomra) an 1 Lúnasa 2022 (iarraidh ar réamhr ialú ón 
Bundesv erwaltungsger icht – an Ghear máin) – Bundesrepublik Deutschland v XC
(Cás C-279/20) (1)
(Tarchur chun réamhr ialú – Limistéar saoirse, slándála agus cear tais – Bear tas Inimir ce – Cear t chun 
athaontú teaghlaigh – Treoir 2003/86/CE – An chéad fhomhír d’Airteag al 4(1)(c) – An coincheap “leanbh 
mionaoiseach” – Airteag al 16(1)(b) – An coincheap “saol éifeachtach an teaghlaigh” – Leanbh a 
dhéanann iarratas ar athaontú teaghlaigh lena athair ar deonaíodh stádas dídeanaí dó – Dáta ábhar tha 
chun stádas mionaoiseac h a mheas)
(2022/C 408/04)
Teang a an cháis: an Ghear máinis
An chúir t a rinne an tarchur
Bundesver waltungsg ericht
Páir tithe sna príomhimeacht aí
Iarratasóir: Bundesrepublik Deutsc hland
Cosantóir: XC
Páirtí leasmhar a: Landkreis Cloppenburg
An chuid oibríochtúil
1)Ní mór an chéad fhomhír d’Airteagal 4(1)(c) de Threoir 2003/86/CE ón gComhairle an 22 Meán Fómhair 2003 maidir 
leis an gcear t chun athaontú teaghlaigh a léirmhíniú sa chaoi gurb é an dáta a chuir an tuismitheoir athaontaithe a 
iarratas ar thear mann isteach d’fhonn stádas dídeanaí a fháil an dáta ar cheart tagair t a dhéanamh dó chun a chinneadh 
an leanbh mionaoiseac h é an leanbh de chuid athaontaithe ar deonaíodh stádas dídeanaí dó, de réir bhrí na forála sin, i 
gcás ina bhfuil an leanbh sin tagtha in aois sular deonaíodh an stádas dídeanaí don tuismitheoir athaontaithe agus sular 
tíolacadh an t-iar ratas ar athaontú teaghlai gh, ar choinníoll gur tugadh isteac h iarratas ar athaontú teaghlaigh laistigh de 
trí mhí ó aitheantas stádas dídeanaí don tuismitheoir athaontaithe.
2)Ní mór Airteagal 16(1)(b) de Threoir 2003/86 a léirmhíniú sa chaoi, chun a mheas go bhfuil saol teaghlaigh éifeachtac h 
ann, de réir bhrí na forála sin, i gcás athaontaithe teaghlaigh idir leanbh mionaoiseach agus ar deonaíodh stádas dídeanaí 
dó, nuair a bheidh an leanbh sin tagtha in aois roimh stádas dídeanaí a dheonú don tuismitheoir athaontaithe agus sula 
tíolacadh an t-iar ratas ar athaontú teaghlaigh, ní leor an caidreamh dlíthiúil tuismitheora-linbh amháin. Mar sin féin, ní 
gá go mbeadh an tuismitheoir athaontaithe agus an leanbh lena mbaineann ina gcónaí lena chéile sa teaghlac h céanna 
nó ina gcónaí faoin díon céanna chun go mbainf idh an leanbh sin leas as athaontú teaghlaigh. D’fhéadf adh gur leor 
cuair teanna ó am go chéile, chomh fada agus is féidir , agus teagmhálacha rialta d’aon chineál chun a mheas go bhfuil na 
daoine sin ag athc hothú caidreamh pearsanta agus mothúc hánach agus chun a fhianú go bhfuil saol teaghlaigh 
éifeac htach ann. Ina theannta sin, ní féidir a cheangal ar an tuismitheoir athaontaithe agus ar an leanbh lena mbaineann 
tacaíocht airgeadais a thabhair t dá chéile ach an oiread.
(1) IO C 378, 09.11.2020.C 408/4 GA Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh 24.10.2022