ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an seachtú dlísheomra) an 24 Márta 2022 – Hermann Albers eK v An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Land Niedersachsen (An Ghearmáin)

(Cás C-656/20) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Coincheap “cabhair” - Iompar poiblí do phaisinéirí - Cúiteamh i leith costas a eascraíonn as oibleagáidí seirbhíse poiblí - Acmhainní airgeadais a aistriú idir riaracháin phoiblí - Oibleagáid ar údaráis áitiúla a eagraíonn iompar chun táillí laghdaithe a ráthú do mhic léinn agus do phrintísigh - Buntáiste ar bith arna dheonú ag an Stát do chuideachta - Oibleagáid fógra a thabhairt)

(2022/C 198/09)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Hermann Albers eK (ionadaí: S. Roling, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: F. Tomat agus K. Blanck, gníomhairí), Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Land Niedersachsen (An Ghearmáin) (ionadaithe: S. Barth agus H. Gading, Rechtsanwältinen)

An chuid oibríochtúil

1) Diúltaítear don achomharc.

2) Ordaítear do Hermann Albers eK a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh an Coimisiún Eorpach.

3) Ordaítear do Land Niedersachsen (An Ghearmáin) a chostais féin a íoc.

(1) IO C 44 08.02.2021
Breithiúnas na Cúirte (an cúigiú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamh rialú ón Finanzgericht Hamburg – an Ghearmáin) – Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 v Finanzamt Hamburg-Oberalster

(Cás C-9/20) (1)

(2022/C 148/02)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 137 an 27.04.2020
Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – Philips Orăştie S.R.L. v Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Cás C-487/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Reachtaíocht chánach a chomhchuibhiú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagail 179 agus 183 - Ceart chun CBL a asbhaint - Coinníollacha - Cúitimh nó aisíoc ar CBL breise - Oibleagáidí íocaíochta sa bhreis - Prionsabal na neodrachta fioscaí - Prionsabail an chomhionannais agus na héifeachtachta)

(2022/C 148/05)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Alba Iulia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Philips Orăştie S.R.L.

Cosantóir: Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

Ní mór an chéad mhír d’Airteagail 179 agus 183(1) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, chomh maith le prionsabal an chomhionannais, a léirmhíniú go gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena leagtar síos rialacha nós imeachta mionsonraithe lena rialaítear caingne i leith aisíoc cánach breisluacha (CBL), bunaithe ar shárú ar chomhchóras CBL, is lú fabhraí ná atá infheidhme i gcás caingne gaolmhara bunaithe ar shárú an dlí náisiúnta a bhaineann le custaim agus cáin seachas CBL.

(1) IO C 433, 14.12.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 – Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA, Cassandra Holding Company SIA v An Bord Réitigh Aonair, An Banc Ceannais Eorpach

(Cás C-364/20 P) (1)

(Achomharc - Aontas Eacnamaíoch agus Airgeadaíochta - Aontas baincéireachta - Téarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta - Sásra Réitigh Aonair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe (SRA) - Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 - Airteagal 18 - Imeachtaí réitigh - Dearbhú ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) go bhfuil eintiteas i mbéal cliseadh nó ar dóigh dó cliseadh - Cinneadh an Bord Réitigh Aonair (BRA) gan scéim réitigh a ghlacadh - Easpa leasa phoiblí - Leachtú i gcomhréir leis an dlí náisiúnta - Scairshealbhóirí - Easpa cúraim dhírigh - Neamh-inghlacthacht)

(2022/C 165/11)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA, Cassandra Holding Company SIA (ionadaí: O. Behrends, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Bord Réitigh Aonair (ionadaithe: H. Ehlers, A. Valavanidou agus E. Muratori ar dtús, ansin H. Ehlers agus M. E. Muratori, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó B. Heenan, solicitor, J. Rivas Andrés agus A. Manzaneque Valverde, abogados), an Banc Ceannais Eorpach (BCE) (ionadaithe: E. Koupepidou agus G. Marafioti, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

1) Déantar an t-achomharc a dhíbhe.

2) Ordaítear d’Ernests Bernis agus Oļegs Fiļs, OF Holding SIA agus Cassandra Holding Company SIA a gcostais féin a íoc chomh maith leis na costais a thabhóidh an Bord Réitigh Aonair.

3) Íocann an Banc Ceannais Eorpach a chostais féin.

(1) IO C 320 an 28.09.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Austrian Airlines AG

(Cás C-451/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Aeriompar - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Airteagal 3(1) - Raon feidhme - Nasceitilt chuig tríú tír agus uaithi - Áirithint aonair le haeriompróir Comhphobail - Nasceitilt ar chríoch Ballstáit - Airteagal 5(1)(c)(iii) agus Airteagal 7 - Moill ar eitilt athródaithe - Am iarbhír teachta curtha san áireamh chun críocha cúitimh)

(2022/C 165/13)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesgericht Korneuburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Airhelp Limited

Cosantóir: Austrian Airlines AG

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 3(1) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91, a léirmhíniú sa chiall nach bhfuil feidhm ag an Rialachán sin maidir le nasceitilt a ndearnadh áirithint aonair di agus atá comhdhéanta de dhá chuid eitilte atá le hoibriú ag aeriompróir Comhphobail i gcás go bhfuil aerfort imeachta na céad coda agus aerfort teachta an dara chuid den eitilt lonnaithe i dtríú tír, agus an t-aerfort ina stopann an eitilt an t-aon aerfort amháin atá suite ar chríoch Ballstáit.

(1) IO C 433 an 14.12.2020
1.

Ní mór Airteagal 4(1) de Threoir 2014/40/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 3 Aibreán 2014, maidir le comhfhogasú dhlíthe, rialacháin agus fhorálacha riaracháin na mBallstát a bhaineann le monarú, cur i láthair agus díol tobac agus táirgí gaolmhara, agus lena n-aisghairtear Treoir 2001/37/CE, a léirmhíniú amhail is go bhforáiltear léi go ndéanfar na huasleibhéil astaíochta tarra, nicitín agus aonocsaíde carbóin ó thoitíní atá beartaithe a chur ar an margadh nó a mhonarú sna Ballstáit, a shocraítear in Airteagal 3(1) den Treoir sin, a thomhas trí úsáid a bhaint as na modhanna tomhais a dhíorthaítear ó chaighdeáin ISO 4387, 10315, 8454 agus 8243, dá dtagraítear in Airteagal 4(1).
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Vigo – an Spáinn) – CJ v Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

(Cás C-389/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cóir chomhionann idir fir agus mná i leith na slándála sóisialta - Treoir 79/7/CEE - Airteagal 4(1) - Toirmeasc ar aon idirdhealú bunaithe ar ghnéas - Oibrithe tí - Cosaint ar an dífhostaíocht - Eisiamh - Míbhuntáiste ar leith d’oibrithe baineanna - Cuspóirí dlisteanacha beartais shóisialta - Comhréireacht)

(2022/C 165/12)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Vigo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CJ

Cosantóir: Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 4(1) de Threoir 79/7/CEE ón gComhairle an 19 Nollaig 1978 maidir le prionsabal na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí slándála sóisialta a chur chun feidhme de réir a chéile a léirmhíniú sa chiall go gcuirtear bac leis ar fhoráil náisiúnta lena n-eisiatar sochair dhífhostaíochta ó na sochair slándála sóisialta a dheonaítear d’oibrithe tí trí scéim reachtúil slándála sóisialta, ós rud é go gcuirtear oibrithe baineanna faoi mhíbhuntáiste ar leith i gcomparáid le hoibrithe fireanna leis an bhforáil sin, agus nach bhfuil agus nach dtugtar údar maith leis le fachtóirí oibiachtúla nach mbaineann le haon idirdhealú bunaithe ar ghnéas.

(1) IO C 423 an 07.12.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-605/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cáin - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 2(1)(c) - Infheidhmeacht ratione temporis - Seirbhisí atá faoi réir CBL - Soláthar seirbhisí ar comaoin - Critéir - Caidreamh laistigh de ghrúpa - Soláthar a bhaineann le comhábhair tuirbíní gaoithe a deisiú nó a athsholáthar faoi ráthaíocht agus tuarascálacha neamh-chomhréireachta a dhéanamh - Nótaí sochair eisithe ag an soláthraí seirbhíse gan trácht ar CBL - Asbhaint ag an soláthróir ar CBL a ghearrtar ar earraí agus seirbhisí atá sonraisc déanta ag na fochonraitheoirí do na seirbhísí céanna)

(2022/C 165/22)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda

Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

Ní mór Airteagal 2(1)(c) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a léirmhíniú amhail is go gciallaítear maidir leis na hidirbhearta laistigh de chreat conarthach lena n-aithnítear soláthróir seirbhísí, an ceannaitheoir agus cineál na seirbhisí sin, cúntas cuí ina leith tugtha ag an duine inchánach, le teideal lena ndearbhaítear cineál seirbhísí agus go raibh cúiteamh faighte ag an soláthróir seirbhísí arb ionann é agus luach iarbhír na seirbhísí sin bhfoirm nótaí sochair, is ionann iad agus soláthar serbhísí ar comaoin de réir bhrí na forála sin, d’ainneoin, sa chéad áit, aon bhrabús don duine inchánach agus, sa dara háit, ráthaíocht a bheith ann a bhaineann leis na hearraí ar soláthraíodh na seirbhísí sin ina leith.

(1) IO C 44, 08.02.2021
1)

Ní mór Airteagal 3(2)(a) de Threoir 2001/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Meitheamh 2001 maidir le measúnú ar éifeachtaí pleananna agus clár áirithe ar an gcomhshaol a léirmhíniú sa chiall nach dtagann beart náisiúnta a bhfuil sé d’aidhm aige an dúlra agus an tírdhreach a chosaint agus chuige sin, lena leagtar síos toirmisc ghinearálta chomh maith le ceanglais údaraithe gan rialacha atá mionsonraithe go leor a sholáthar maidir le hinneachar, mionsaothrú agus cur chun feidhme na dtionscadal a liostaítear in Iarscríbhinn I agus in Iarscríbhinn II de Threoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnú ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol faoi raon feidhme na forála seo.
Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a. v UK e.a.

(Cás C-590/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhordú forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin i leith gníomhachtaí dochtúirí - Treoracha 75/363/CEE agus 82/76/CEE - Oiliúint speisialtóirí - Luach saothair iomchuí - Feidhmiú Threoir 82/76/CEE ar oiliúint a tosaíodh roimh an dáta arna teacht i bhfeidhm agus a lean ar aghaidh tar éis dhul in éag an spriocdháta trasuí)

(2022/C 165/21)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Corte suprema di cassazione

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a.

Cosantóir: UK e.a.

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 2(1)(c), Airteagal 3(1) agus (2) agus an Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 75/63/CEE ón gComhairle an 16 Meitheamh 1975, maidir le comhordú forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin i leith gníomhaíochtaí dochtúirí, arna leasú le Treoir 82/76/CEE ón gComhairle, a léirmhíniú amhail is go gciallaítear nach mór d’aon oiliúint speisialtóirí páirt-aimseartha nó lán-aimseartha, a tosaíodh roimh an teacht i bhfeidhm, an 29 Eanáir 1982, de Threoir 82/76 agus a lean ar aghaidh tar éis an 1 Eanáir 1983, spriocdháta trasuí na Treorach sin, le haghaidh thréimshe na hoiliúna ón 1 Eanáir 1983 go dtí deireadh na hoiliúna, luach saothair iomchuí a fháil, de réir bhrí na hIarscríbhinne sin, ar choinníoll go mbaineann an oiliúint le speisialtóireacht leighis is coiteann leis na mBallstáit go léir nó le dhá cheann nó níos mó ná mar luaiteá luaitear in Airteagail 5 nó 7 de Threoir 75/363/cé ón gComhairle an 16 Meitheamh 1975, a bhaineann le dioplómaí, teastais nó fianaise eile de cáilíochtaí leighis a aithint go frithpháirteach, lena n-áirítear bearta chun an ceart bunaíochta agus soarsholáthar seirbhísí a éascú.

(1) Dáta taiscthe: 10/11/2020
2)

Ní mór Airteagal 63 CFAE, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na comhréireachta, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann sé i gcoinne reachtaíocht náisiúnta lena ndéantar foráil maidir le cánachas i bhfoirm cánach shiarchoinneálach ar ús barúlach ar a mbeidh ar fhochuideachta chónaitheach a bhain leas as iasacht saor ó ús arna dheonú ag a máthairchuideachta neamhchónaitheach a íoc don máthairchuideachta neamhchónaitheach, dá mbeadh sé curtha i gcrích faoi choinníollacha an mhargaidh, nuair a bhaineann an cháin shiarchoinneálach le hollmhéid an úis sin, gan an fhéidearthacht na costais a bhaineann leis an iasacht seo a asbhaint, ag an gcéim sin, mar go bhfuil gá le hiarratas ina dhiaidh sin chun an asbhaint sin a athríomh agus aisíocaíocht a dhéanamh más gá, ar choinníoll, ar an gcéad dul síos, nach mbeidh fad an nós imeachta dá bhforáiltear chun na críche sin leis na rialacháin sin iomarcach agus, ar an dara dul síos, go bhfuil ús dlite ar na méideanna a aisíocadh.
1)

Ní mór Treoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnú ar na héifeachtaí atá ag tionscadail áirithe phoiblí agus phríobháideacha ar an gcomhshaol, a léiriú amhail go dtagann cinneadh arna ghlacadh faoi Airteagal 16(1) de Threoir 92/43/CEE ón gComhairle an 21 Bealtaine 1992 maidir le gnáthóga nádúrtha agus fauna agus flora fiáine a chaomhnú, lena gceadaítear d’fhorbróir maolú ó bhearta infheidhme maidir le cosaint speiceas, d’fhonn tionscadal a bhaint amach, de réir bhrí Airteagal 1(2)(a) de Threoir 2011/92, faoi nós imeachta toilithe an tionscadail sin, de réir bhrí Airteagal 1(2)(a) den Treoir sin más rud é, sa chéad áit, nach bhféidir an tionscadal sin a bhaint amach mura bhfaigheann an forbróir an cinneadh sin agus, sa dara háit, má chaomhnaíonn an t-údarás inniúil as an tionscadal sin a údarú an fhéidearthacht a chuid éifeachtaí ar an gcomhshaol a thomhais ar bhealach níos déine ná mar a rinneadh sa chinneadh sin.
1)

Ní mór Airteagal 23 agus Airteagal 32(1) de Threoir 2009/73/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le comhrialacha don mhargadh inmheánach sa ghás nádúrtha agus lena n-aisghairtear Treoir 2003/55/CE a léirmhíniú sa chiall nach n-eascraíonn sé ó na forálacha sin go gceanglaítear ar na Ballstáit rialachán a ghlacadh faoina bhféadfadh, ar thaobh amháin, aon chustaiméir deiridh a roghnú le bheith nasctha leis an gcóras tarchuir nó leis an gcóras dáileacháin gáis nádúrtha agus, ar an taobh eile, go gceanglaítear ar an oibreoir córais tarchuir lena mbaineann ligean dó nascadh leis an gcóras sin.
Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin – Alstom Transport SA v Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, Strabag AG – Sucursala Bucureşti, Swietelsky AG Linz – Sucursala Bucureşti

(Cás C-532/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 92/13/CEE - Nósanna imeachta um soláthar d’eintitis a oibríonnin earnálacha an uisce, an fhuinnimh, an iompair agus na teileachumarsáide - Airteagal 1(1) agus (3) - Rochtain ar imeachtaí achomhairc - Airteagal 2c - Teorainneacha ama chun imeachtaí achomhairc a thionscnamh - Ríomh - Achomharc ar chinneadh lena gceadaítear do thairgeoir páirt a ghlacadh)

(2022/C 165/17)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Alstom Transport SA

Cosantóirí: Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, Strabag AG – Sucursala Bucureşti, Swietelsky AG Linz – Sucursala Bucureşti

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 1(1)(4) agus 1(3)(, chomh maith le hAirteagal 2c de Treoir 92/13/CEE ón gComhairle an 25 Feabhra 1992 lena gcomhordaítear na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin a bhaineann le rialacha an Chomhphobail a chur i bhfeidhm maidir le nósanna imeachta um sholáthar de chuid eintiteas a oibríonn in earnálacha an uisce, an fhuinnimh, an iompair agus na teileachumarsáide, arna leasú le Treoir 2014/23/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014, a léiriú amhail go gciallaítear gur féidir an tréimhse ina bhféadfadh tairgeoir rathúil conartha achomharc a thaisceadh i gcoinne chinneadh an eintitis chonarthaigh lenar fógraíodh, laistigh de chreat chinneadh an chonartha sin a bhronnadh, go raibh tairscint tairgeora nár bhuaigh an conradh inghlactha ríofa tríd an dáta a fuair an tairgeoir rathúil sin cinneadh an chonartha a bronnadh ón údarás conarthach a ghlacadh mar phointe tagartha, fiú, ar an dáta sin, murar thaisc an tairgeoir nár bhuaigh an conradh, nó murar thaisc an tairgeoir sin go fóill, iarratas ar athbhreithniú. De rogha air sin, le linn fhógra nó fhoilsiú an chinnidh sin, más rud é nár cuireadh achoimre ar na cúiseanna ábhartha maidir leis an gcinneadh, amhail an fhaisnéis a bhaineann leis na nósanna imeachta um measúnú a dhéanamh ar an tairiscint sin, i gcomhréir le hAirteagal 2c, in iúl don tairgeoir rathúil, ní mór an teorainn ama sin a ríomh trí fhógra i leith na hachoimre sin a thabhairt don tairgeoir rathúil céanna a úsáid mar phointe tagartha.

(1) IO C 53 an 15.02.2021
C 165/4

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 – Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL v an Coimisiún Eorpach, HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade

(Cás C-226/20 P) (1)

(Achomharc - Dumpáil - Allmhairí táirgí comhréidhe teorollta atá déanta as iarann, cruach neamh-chóimhiotail nó cruach cóimhiotail eile de thionscnamh na Brasaíle, na hIaráine, na Rúise, na Seirbia agus na hÚcráine - Clabhsúr a chur leis na himeachtaí maidir le hallmhairí de thionscnamh na Seirbia - Cinneadh maidir le díobháil - Measúnú carnach de na héifeachtaí a bhíonn ag allmhairí ó níos mó ná tríú tír amháin - Rialachán (AE) 2016/1036 - Airteagal 3(4) - Clabhsúr a chur leis na himeachtaí gan bearta a fhorchur - Airteagal 9(2) - Carachtar “diomaibhseach” na n-allmhairí - An tairseach de mínímis - Cumhacht lánroghnach an Choimisiúin Eorpaigh)

(2022/C 165/05)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL (ionadaithe: J. Killick agus G. Forwood, avocats)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Maxian Rusche agus A. Demeneix ar dtús, ansin T. Maxian Rusche agus G. Luengo, i gcáil Gníomhairí), HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade (ionadaí: R. Luff, avocat)

An chuid oibríochtúil

1) Diúltaítear don achomharc.

2) Ordaítear do Eurofer, Association européenne de l’Acier, AISBL a chostais féin a iompar agus na costais a thabhaigh an Coimisiún Eorpach agus HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade a íoc.

(1) IO C 313, 21.09.2020
1)

Ní mór forálacha Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) a léirmhíniú sa chiall is go bhfuil an bailiú, ag riarachán cánach Bhallstáit ó oibreoir eacnamaíoch, d’fhaisnéis a bhaineann le méid suntasach sonraí pearsanta faoi réir cheanglais an Rialacháin sin, go háirithe na ceanglais a leagtar amach in Airteagal 5(1) de.
Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – PJ v Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio dei monopoli per la Toscana, Ministero dell’Economia e delle Finanze

(Cás C-452/20) (1)

(Iarraidh ar réamhrialú - Comhfhogasú dhlíthe - Treoir 2014/40/AE - Airteagal 23(3) - Creat-Choinbhinsiún na hEagraíochta Domhanda Sláinte maidir le Rialú Tobac - Toirmeasc ar thobac a dhíol le mionaoisigh - Rialacha maidir le pionóis - Pionóis éifeachtacha, comhréireacha, agus athchomhairleacha - Oibleagáid ar dhíoltóirí táirgi tobac aois an cheannaitheora a chinntiú agus na táirgí sin á ndíol acu - Fíneáil - Siopa tobacadóra a oibriú - Ceadúnas trádála a chur ar fionraí ar feadh tréimhse 15 lá - Prionsabal na comhréireachta - Prionsabal an réamhchúraim)

(2022/C 165/14)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: PJ

Cosantóirí: Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio dei monopoli per la Toscana, Ministero dell’Economia e delle Finanze

An chuid oibríochtúil

Ní mór prionsabal na comhréireachta a léiriú amhail nach gcuirtear bac ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, i gcás an chéad sáraithe ar dhíol táirgí tobac le mionaoisigh, bhfeidhmí dteannta fíneáil riaracháin a chur i bhfeidhm, d’fhionraí, ar feadh tréimhse 15 lá, den cheadúnas trádála lena gceadaítear don oibritheoir eacnamaíoch a sháraigh an toirmeasc ar dhíol na dtáirgí sin, ar coinníoll nach dtéann an reachtaíocht sin thar teorainneacha maidir leis an méid atá iomchuí agus riachtanach d’fhonn an cuspóir a bhaint amach i ndáil le sláinte an duine a chosaint agus, , go háirithe, an líon daoine óga a chaitheann tobaic a laghdú.

(1) IO C 423, 7.12.2020.