I míreanna 30 go 34 den bhreithiúnas sin, mheas an Chúirt Ghinearálta an méid seo a leanas:

“30. Sa chás seo, ba cheart a thabhairt faoi deara go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach mheasúnaithe a mhéid nár chomhlíon sé, agus PTGAT á aicmiú mar shubstaint ghéarthocsaineach uisceach de chuid chatagóir 1 (H400) agus mar shubstaint thocsaineach ainsealach uisceach de chuid chatagóir 1 (H410) bunaithe ar a chomhábhair, a oibleagáid na gnéithe agus na cúinsí ábhartha go léir a chur san áireamh d'fhonn leibhéal láithreachta na 16 chomhábhar de [hidreacarbóin aramatacha iltimthriallacha (“HAI”)] in PTGAT agus a n-éifeachtaí ceimiceacha a chur san áireamh go cuí.

31. De réir phointe 7.6 den doiciméad cúlra, chun PTGAT a aicmiú ar bhonn a chomhábhar, glacadh leis gur tuaslagadh gach HAI atá in PTGAT sa phas uiscí agus, dá bhrí sin, bhí siad ar fáil do na horgánaigh uisceacha. Luaitear freisin gur dócha go bhfuil rómheastachán ar thocsaineacht PTGAT mar thoradh air sin agus go bhféadfaí, a mhéid a bhí comhdhéanamh an [Water-Accomodated Fraction (codán oiriúnaithe don uisce)] neamhchinnte, an meastachán tocsaineachta seo a mheas mar an cás is measa.

32. Mar sin féin, ní raibh an Coimisiún ná [an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA)] in ann a shuíomh os comhair na Cúirte Ginearálta, agus aicmiú PTGAT mar shubstaint ghéarthocsaineach uisceach de chuid chatagóir 1 (H400) agus mar shubstaint tocsaineach ainsealach uisceach de chuid chatagóir 1 (H410) á bhunú ar an toimhde gur tuaslagadh gach HAI atá sa tsubstaint sin sa phas uiscí agus go raibh siad ar fáil do na horgánaigh uisceacha, gur chuir an Coimisiún san áireamh, de réir phointe 1.3, dar teideal “Airíonna fisiceimiceacha” den doiciméad cúlra, nach bhféadfaí comhábhair PTGAT a bhaint as PTGAT ach go méid teoranta agus go raibh an tsubstaint seo an‑chobhsaí.

33. Ar an gcéad dul síos, níl i dtuairim an [Choiste um Measúnú Riosca (“CMR”)] maidir le PTGAT ná sa doiciméad cúlra aon réasúnaíocht lena léireofaí, ag glacadh leis go dtuaslagann gach HAI atá sa tsubstaint seo sa phas uiscí agus go bhfuil siad ar fáil do na horgánaigh uisceacha, gur cuireadh intuaslagthacht íseal PTGAT in uisce san áireamh. Thairis sin, mar fhreagra ar cheist i scríbhinn ón gCúirt Ghinearálta, ní raibh an Coimisiún ná ECHA in ann a léiriú ach gur cuireadh intuaslagthacht in uisce na 16 chomhábhar de HAI, ina n-aonair, le linn aicmiú PTGAT, san áireamh. Anuas air sin, mar fhreagra ar cheist ón gCúirt Ghinearálta ag an éisteacht, níor chuir an Coimisiún ná ECHA in iúl ach gur glacadh leis gur tuaslagadh gach HAI atá in PTGAT in uisce a mhéid a rinneadh scrúdú ar thocsaineacht uisceach na substainte sin ar bhonn a comhábhar. Ní shuitear le réasúnaíocht den sórt sin gur cuireadh intuaslagthacht íseal na substainte sin san áireamh.

34. Ar an dara dul síos, ba cheart a thabhairt faoi deara, de réir phointe 1.3 den doiciméad cúlra, gurb é 0,0014 % ar a mhéad an ráta is airde d'intuaslagthacht in uisce PTGAT maidir le luchtú. I bhfianaise intuaslagthacht íseal in uisce PTGAT, níor léirigh an Coimisiún go bhféadfadh sé aicmiú na substainte sin a bhunú ar an toimhde gur tuaslagadh gach HAI atá in PTGAT sa phas uiscí agus go raibh siad ar fáil do na horgánaigh uisceacha. Is léir ó thábla 7.6.2 den doiciméad cúlra gurb iad na 16 chomhábhar de HAI in PTGAT 9,2 %, ar a mhéid, den tsubstaint sin. Ag glacadh leis go dtuaslagann gach HAI sin in uisce, bhunaigh an Coimisiún, dá bhrí sin, go bunúsach, an t-aicmiú atá i gceist ar an toimhde go bhféadfadh 9,2 % de PTGAT tuaslagadh in uisce. Mar sin féin, mar is léir ó phointe 1.3 den doiciméad cúlra, níl luach den sórt sin réadúil, ós rud é gurb é 0,0014 % an t‑uasráta.”