ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – QF v an Chomhairle

(Cás T-386/22)

(2022/C 318/57)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: QF (ionadaithe: T. Marembert agus A. Bass, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— Cinneadh (CBES) 2022/582 (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

— Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

— a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, bunaithe ar earráid fhollasach measúnaithe. Maíonn an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, nach gcomhlíonann aon chuid den fhianaise ón gComhairle ceanglais chásdlí na hEorpa i dtéarmaí chaighdeán agus cháilíocht na fianaise agus, ar an dara dul síos, nach bhfuil aon cheann de na dearbhuithe i ráiteas na Comhairle ar na cúiseanna bunaithe. Ar deireadh, cuireann an t-iarratasóir eilimintí de chineál airgeadais ar fáil chun tacú lena shaincheist, lena bhféadfar a dhearbhú go bhfuil ráiteas ar chúiseanna na Comhairle mícheart.

(1) Cinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 55).

(2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 3).
—

an t-iarratas ar chlárú Uimh. 18 123 915 de thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “SEVEN SEVEN 7” a dhiúltú do na hearraí atá faoi chonspóid go léir i ndáil le hAicme 9, eadhon “Bogearraí le haghaidh físchluichí; Bogearraí cluiche; Bogearraí ríomhchluiche; Bogearraí”;
C 318/44

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – Hasbro v EUIPO – Kreativni dogadaji (DRINKOPOLY)

(Cás T-413/22)

(2022/C 318/59)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Oileán Rhode, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: A. von Mühlendahl agus H. Hartwig, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Kreativni dogadaji d.o.o. (Ságrab, an Chróit)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an marc fíortha DRINKOPOLY – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 062 463

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bhord Achomhairc de EUIPO an 8 Aibreán 2022 i gCás R 596/2017-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile, má dhéanann sé idiragairt sna himeachtaí, na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh
—

Cinneadh an 29 Márta 2022 ó Ard-Stiurthóir na n-Acmhainní de chuid SEGS, lena ndiúltaítear do ghearán R/618/21 ón iarratasóir as neamhchomhlíonadh ceann d’fhorálacha riachtanacha an Chomhaontaithe ar thángthas air ar an 9 Feabhra 2021 i gCás T-507/20 lena bhforáiltear go ndéanfadh SEGS “na heilimintí a bhaineann le cáilíochtaí agus taithí ghairmiúil na n-iarrthóirí a gceapann an painéal réamhroghnúcháin gurb iad na hiarrthóirí is fearr a gcomhlíonann na critéir réamhroghnúcháin i leith sraith nósanna imeachta a shonraítear sa Chomhaontú” a sheoladh chuig an iarratasóir, a neamhniú a mhéid atá riachtanach;
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an t-iarratasóir i dteideal Méid an Úis Mainneachtana trí bhíthin caingne faoin gcéad mhír d'Airteagal 266 CFAE agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar an mbonn go raibh an Coimisiún faoi oibleagáid an méid sin a íoc chun breithiúnas na Cúirte Ginearálta i gCás T-105/17 a chomhlíonadh. I dtaca leis sin, braitheann HBCE mar mhalairt ar Airteagal 277 CFAE, i gcás go bhféachann an Coimisiún le reachtaíocht thánaisteach a úsáid chun údar maith a thabhairt lena sheasamh agus go ndéantar reachtaíocht den sórt sin a léirmhíniú ar bhealach atá ar neamhréir le cearta Conarthacha HBCE.
1.

Ar an gcéad dul síos, de bhun Airteagal 268 CFAE, i gcomhar le hAirteagal 340(2) CFAE agus le hAirteagal 41(3) den Chairt um Chearta Bunúsacha, lorgaíonn an t-iarratasóir go n-íocfar cúiteamh agus ús iarmhartach as an damáiste a rinneadh de bharr gur dhiúltaigh an Coimisiúin an t-ús mainneachtana a íoc chuig Intel ar phríomhshuim na fíneála a aisíocadh tar éis an neamhnithe, le breithiúnas T-286/09 RENV, ECLI:EU:T:2022:19, d'Airteagal 2 de Chinneadh C(2009) 3726 final ón gCoimisiún an 13 Bealtaine 2009 i gCás COMP/C-3/37.990 Intel. I dtaca leis sin, braitheann an t-iarratasóir ar an gceanglas na bearta is gá a ghlacadh chun neamhniú fíneála de bhun Airteagal 266 CFAE a chomhlíonadh, lena n-áirítear an t-ús mainneachtana a íoc. Níl an ceart ag an gCoimisiún agus é á líomhain aige go dtosóidh an t-am le haghaidh aon éileamh ar dhliteanas neamhchonarthach ó dháta íocaíocht sealadach na fíneála.
—

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Bord Achomhairc Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle de bharr gur mhainnigh sé anailís cheart a dhéanamh ar an dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann maidir le marcanna deimhniúcháin;
—

a ordú go n-iompródh an cosantóir agus an páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc, i gcás go ndéanann sé idiragairt, costais na n-imeachtaí.
1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid trína mheas go raibh roinnt beart ar leith i gceist leis an deontas ar luach thart ar SEK 5,67 billiún do Post Danmark dá bhforáiltear le Comhaontú Dheireadh Fómhair 2017, eadhon (i) beart amháin a bhaineann leis an deontas SEK 1,683 billiún ón Danmhairg do Post Danmark as na costais iomarcaíochta; (ii) beart amháin a bhaineann leis an deontas SEK 267 milliún ón Danmhairg do PostNord AB (le haistriú go Post Danmark); (iii) beart amháin a bhaineann leis an deontas SEK 400 milliúin ón tSualainn do PostNord AB (le haistriú go Post Danmark); agus (iv) beart amháin a bhaineann leis an instealladh caipitil DKK 2,339 billiún (SEK 3,3 billiún) ó PostNord Group go Post Danmark.
C 326/22

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Cayago Tec v EUIPO – iAqua (Feithiclí scairdsciála, Mótarbháid)

(Cás T-377/22)

(2022/C 326/29)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Cayago Tec GmbH (Bad Salzuflen, an Ghearmáin) (ionadaí: J. Güell Serra, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: iAqua (Shenzen) Ltd (Shenzen, an tSín)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh an Aontais Eorpaigh (Feithiclí scairdsciála, Mótarbháid) – Dearadh Uimh. 6 611 570-0001 den Aontas Eorpach

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 19/04/2022 i gCás R 951/2021-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní ina iomláine;

— a ordú do EUIPO agus don idiragraí eile sna himeachtaí os comhair EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí
—

na costais a fhorchur ar an gcosantóir agus, i gcás Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. cinneadh idirghabháil a dhéanamh sna himeachtaí atá ann faoi láthair, chuig Arrowhead Pharmaceuticals, Inc.
1.

An chéad saincheist dlí, arna roinnt ina dhá cuid, lena líomhnaítear gur mhainnigh an Coimisiún Fógra Tionscnaimh a eisiúint agus imscrúdú a sheoladh i gcomhréir le Rialachán (AE) 2015/478 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Márta 2015 maidir le comhrialacha d’allmhairí (2) roimh ghlacadh an Rialacháin atá faoi chonspóid dó. Éilíonn an t-iarratasóir gur sárú tromchúiseach é mainneachtain an Choimisiúin ar dhlí an Aontais, a mhéid a sháraítear leis, ar dtús, forálacha agus bunphrionsabail an Rialacháin Choimirce arna léiriú i bhfianaise rialacha EDT (an chéad chuid den chéad shaincheist) agus, sa dara cás, cearta bunúsacha cosanta an iarratasóra (an dara cuid den chéad shaincheist).
2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach mór praghsanna an chonartha a thabhairt cothrom le dáta, de réir phrionsabal agus rialacha an Aontais Eorpaigh. — Chuige sin, áitíonn an t-iarratasóir nach mór d’ath-chaibidlíocht ar an gconradh a eascair as an riosca neamh-intuartha, atá dochraideach ar pháirtí amháin. Is léir gurb ionann an phaindéim Sars-Cov-2, agus an choinbhleacht armtha idir an Úcráin agus an Rúis, agus riosca neamh-intuartha. Mar thoradh ar na gcúinsí sin, tháinig méadú neamhghnách ar phraghsanna ábhar, méadú nach bhféadfadh Aitana ACS, SL a sheasamh ina aonair.
3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh prionsabal na comhréireachta agus cearta bunúsacha maidir le bearta sriantacha i gcoinne an iarratasóra a ghlacadh agus maidir leis an gcur isteach gan údar ar a cearta bunúsacha, a ráthaítear leis an gCairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.
C 303/54

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 18 Meitheamh 2022 – Bazhaev v an Comhairle

(Cás T-362/22)

(2022/C 303/69)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Musa Yusopovich Bazhaev (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: T. Bontinck, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— Cinneadh (CBES) 2022/582 (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a n-áirítear ainm an iarratasóra san Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014;

— Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a n-áirítear ainm an iarratasóra san Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 2014/269 ón gComhairle an 17 Márta 2014;

— A ordú don Chomhairle EUR 1 000 000 a íoc ar bhonn sealadach as an damáiste neamhábhartha a rinneadh don iarratasóir;

— A ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

1. An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta agus ar an gceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil.

2. An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe maidir leis na cúiseanna a thug an Chomhairle.

3. An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus ar phrionsabal na córa comhionainne.

4. An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra.

(1) Cinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 55).

(2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 3).
—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 an 8 Aibreán 2022 (2) a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 911 in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán sin;
—

Cinneadh an 4 Deireadh Fómhair 2021 ina ndearna an t-údarás a raibh sé de chumhacht aige conarthaí a chur i gcrích cearta pinsin an iarratasóra a ríomh agus a leachtú, sa mhéid nach ndearnadh cearta pinsin an iarratasóra a aistríodh do dtí scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh, nach bhfuil aon éifeacht acu ar an bpinsean, a aisíoc léi.
—

A ordú don chosantóir cúiteamh a íoc as an damáiste neamhábhartha agus an damáiste airgid a rinneadh don iarratasóir, arna luacháil de réir measúnaithe ex aequo et bono ag 10 000 Euro agus 964 800 Euro faoi seach;
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú. — Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 10 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Éilítear gur gníomh riaracháin atá i gcinneadh an Choimisiúin, mar atá sainmhínithe i Rialachán Aarhus (arna leasú). (2) Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). — Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán Aarhus (arna leasú), sáraithe leis an gcinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Choinbhinsiún Aarhus agus Rialachán Aarhus (arna leasú). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin gur sárú ar na Conarthaí é gníomh riarachán an Choimisiúin mar a shainítear i Rialachán Aarhus, arna leasú.
3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla, de bharr nach féidir ríomh mhéid na ranníocaíochtaí ex ante atá leagtha síos ag Rialachán SRA, an Rialachán Tarmligthe agus an Rialachán Cur Chun Feidhme, ar an gcéad dul síos, a mheas luath go leor le cruinneas, agus ar an dara dul síos, de bharr nach bhfuil an méid sin ag brath ar staid agus próifíl riosca na hinstitiúide féin ach ar a staid choibhneasta i gcomparáid leis na hinstitúidí ranníocaíochta eile. Ar deireadh, measann na hiarratasóirí, faoi Airteagal 290 CFAE, nár cheart go mbeadh an Coimisiún freagrach as táscairí riosca a chinneadh i gcomhthéacs an Rialacháin tarmligthe, ós rud é go bhfuil feidhm fíor struchtúraithe agus cinntitheach ag na critéir sin maidir le méid na ranníocaíochtaí a shocrú.
C 311/21

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Confédération nationale du Crédit mutuel agus páirtithe eile v BRA

(Cás T-392/22)

(2022/C 311/24)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Conféderation nationale du Crédit Mutuel (Páras, an Fhrainc) agus an 25 iarratasóir eile (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 le CRA, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis na h-iarratasóirí;

— de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme; — Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA; — Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe; — Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme;

— A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ocht saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil leo sin a maíodh i gcás T-391/22, Société générale agus páirtithe eile v CRU.

(1) Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014, lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 255, Lch. 1)

(2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollag 2014, lena sainmhínítear coinníollacha aonfhoirmeacha le haghaidh cur i bhfeidhm Rialachán Uimh. 806/2014 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015, L 15, lch. 1).

(3) Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014, lena bhforlíontar Treoir 2014/59 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015, L 11, lch. 44).
—

de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 le CRA, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé leis an h-iarratasóirí;
—

de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 CRA, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an h-iarratasóirí;
C 311/23

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Crédit agricole agus páirtithe eile v BRA

(Cás T-410/22)

(2022/C 311/27)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Crédit agricole SA (Montrouge, an Fhrainc) agus an 48 iarratasóir eile (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 CRA, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé leis na h-iarratasóirí;

— de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme; — Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA; — Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe; — Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme;

— A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ocht saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil leo sin a maíodh i gcás T-391/22, Société générale agus páirtithe v BRA.

(1) Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014, lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 255, Lch. 1)

(2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollag 2014, lena sainmhínítear coinníollacha aonfhoirmeacha le haghaidh cur i bhfeidhm Rialachán Uimh. 806/2014 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015, L 15, lch. 1).

(3) Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014, lena bhforlíontar Treoir 2014/59 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015, L 11, lch. 44).
—

de bharr go ndearnadh sárú ar phrionsabal na comhréireachta a mhéid nach bhfuil ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le CRA, ar an gcéad dul síos, i gcomhréir le cuspóirí Rialacháin Uimh. 806/2014, agus ar an dara dul síos, nach gcuirtear san áireamh leis gur institiúid creidmheasa atá i mbun leachtaithe shócmhainnigh é an t-iarratasóir a bhaineann leas as ráthaíocht phoiblí agus nach ndéanfar glaoch riamh, i bprionsabal, ar CRA ina leith, agus ar an tríú dul síos, a dhéanann a réiteach ordúil níos dochraidí;
C 311/25

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2022 – BNP Paribas v SRB

(Cás T-420/22)

(2022/C 311/29)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: BNP Paribas (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— de bhun Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022 maidir le ranníocaíochtaí ex-ante le SRF 2022 a ríomh, a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

— de bhun Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha a leanas den Rialachán SRA (1), Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme: — Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) den Rialachán SRA; — Airteagail 4(2), 5,6, 7 agus 20 den Rialachán Tarmligthe, agus Iarscríbhinn 1 a ghabhann leis; — Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme.

— a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí, arb ionann iad nó ar cosúil iad, go bunúsach, agus na cinn a maíodh i gCás T-391/22, Société générale agus Páirtithe Eile v BRA.

(1) Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 255, lch. 1).

(2) Rialachán Cur chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollaig 2014 lena sainítear coinníollacha aonfhoirmeacha chur chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle i dtaca le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO L 15 22.1.2015, lch. 1).

(3) Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante leis na socruithe um maoiniú réitigh (IO L 11 17.1.2015, lch. 44)