ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 17 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Chúirt Uachtarach, an Spáinn) – L v Unicaja Banco SA, ar a dtugtaí Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU

(Cás C-869/19) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Prionsabal na coibhéise - Prionsabal na héifeachtachta - Conradh morgáiste - Nádúr éagórach an “chlásail íosráta” dá bhforáiltear sa chonradh sin - Rialacha náisiúnta maidir leis an nós imeachta achomhairc - Teorainn ama leis an dearbhú go bhfuil téarma éagórach ar neamhní - Aisíoc - Cumhachtaí athbhreithnithe na cúirte achomhairc náisiúnta chun gníomhú uaithi féin)

(2022/C 266/05)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Supremo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: L

Cosantóir: Unicaja Banco SA, ar a dtugtaí Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, arna léamh i bhfianaise phrionsabail na coibhéise agus na héifeachtachta, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leis ar chur i bhfeidhm phrionsabail nós imeachta na cúirte náisiúnta faoi nach féidir le cúirt náisiúnta atá ag éisteacht achomhairc i gcoinne breithiúnas a chuireann teorainn ama le haisíoc na suimeanna a d’íoc an tomhaltóir go míchuí faoi théarma a dearbhaíodh a bheith éagórach, saincheist ina líomhnaítear sárú ar an bhforáil sin a ardú, uaithi féin, agus aisíoc iomlán na suimeanna sin a ordú, i gcás nach féidir mainneachtain an tomhaltóra lena mbaineann an teorainn ama sin a chonspóid a chur i leith éighníomhaíocht iomlán an tomhaltóra.

(1) IO C 87, an 16.03.2020.
1.

Ní mór Airteagail 6(1) agus 7(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léirmhíniú sa chiall go gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta nach gceadaíonn, mar gheall ar éifeacht údaráis res judicata agus cosc ama, don chúirt nádúr éagórach na dtéarmaí conarthacha i gcomhthéacs imeachtaí forfheidhmithe morgáiste a scrúdú uaithi féin, ná don tomhaltóir, tar éis dhul in éag na teorann ama chun agóid a thaisceadh, nádúr éagórach na dtéarmaí sin a agairt sna himeachtaí sin nó in imeachtaí dearbhaithe ina dhiaidh sin, sa chás ina ndearna an chúirt scrúdú ar nádúr éagórach féideartha na dtéarmaí sin cheana, le linn na n-imeachtaí forfheidhmithe morgáiste a thosú, ach nach luaitear sa chinneadh breithiúnach lena n-údaraítear an forfheidhmiú morgáiste aon chúis, fiú go hachomair, lena bhfianaítear gurb ann don scrúdú sin agus nach luaitear nach bhféadfar an measúnú arna dhéanamh ag an gcúirt sin mar thoradh ar an scrúdú sin a chur faoi cheist a thuilleadh in éagmais agóid a dhéanamh laistigh den tréimhse sin.
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 17 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti (Cúirt chéadchéime an 2ú ceantar de Bhúcairist, an Rómáin) – IO v Impuls Leasing România IFN SA

(Cás C-725/19) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Prionsabal na coibhéise - Prionsabal na héifeachtachta - Nós imeachta um fhorfheidhmiú conartha léasaithe ar ionstraim infhorfheidhmithe é - Agóid i gcoinne an fhorfheidhmithe - Reachtaíocht náisiúnta nach gceadaítear léi don chúirt ar tugadh an agóid sin os a comhair a sheiceáil an bhfuil téarmaí ionstraime infhorfheidhmithe éagórach - Cumhacht na cúirte atá freagrach as forfheidhmiú a chinneadh scrúdú a dhéanamh uaithi féin i dtaobh nádúr éagórach féideartha téarma - Leigheas faoin dlí coiteann a bheith ann lenar féidir athbhreithniú a dhéanamh i dtaobh an bhfuil na téarmaí sin éagórach - Ceanglas urrúis maidir le himeachtaí forfheidhmiúcháin a chur ar fionraí)

(2022/C 266/04)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Judecătoria Sector 2 Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: IO

Cosantóir: Impuls Leasing România IFN SA

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagail 6(1) agus 7(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léirmhíniú sa chiall go gcuirtear bac leo ar reachtaíocht náisiúnta nach gceadaíonn don chúirt atá freagrach as forfheidhmiú fiachais a chinneadh, a bhfuil agóid os a comhair i gcoinne an fhorfheidhmithe sin, measúnú a dhéanamh, uaithi féin nó arna iarraidh sin ag an tomhaltóir, ar nádúr éagórach na dtéarmaí i gconradh arna thabhairt i gcrích idir tomhaltóir agus díoltóir nó soláthróir ar ionstraim infhorfheidhmithe é, sa chás nach féidir leis an gcúirt a thugann breith ar shubstaint an cháis, ar féidir caingean ar leith faoin dlí coiteann a chur faoina bráid, d’fhonn scrúdú a fháil ar nádúr éagórach féideartha téarmaí den sórt sin, na himeachtaí forfheidhmiúcháin a chur ar fionraí go dtí go dtabharfaidh sí breith ar na tuillteanais ach amháin má íoctar urrús ar leibhéal ar dóigh dó an tomhaltóir a dhíspreagadh ó chaingean den sórt sin a thabhairt agus a choinneáil ar bun.

(1) IO C 54, an 17.02.2020.
1)

Cuirtear Airteagal 1(h) de Chinneadh C (2015) 7135 final ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2015 a bhaineann le himeachtaí de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39639 — Tiomántáin dioscaí optúla), a mhéid a chinneann sí gur sháraigh Quanta Storage Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú maidir leis an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch an 2 Bealtaine 1992 trí sháruithe éagsúla ar leithligh a dhéanamh ón 14 Feabhra go dtí an 28 Deireadh Fómhair 2008, ar neamhní.
2)

Cuirtear Airteagal 1(g) de Chinneadh C(2015) 7135 final ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2015 a bhaineann le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (cás AT.39639 — Tiomántáin dioscaí optúla) ar neamhní a mhéid a chinntear léi gur sháraigh Sony Optiarc Inc. et Sony Optiarc America Inc. Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú maidir leis an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch an 2 Bealtaine 1992 trí sáruithe éagsúla ar leithligh a dhéanamh ón 25 Iúil 2007 go 29 Deireadh Fómhair 2008 agus ó 25 Iúil go 31 Deireadh Fómhair 2007.
2)

Cuirtear Airteagal 1(e) de Chinneadh C(2015) 7135 final ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2015 a bhaineann le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (cás AT.39639 — Tiomántáin dioscaí optúla) ar neamhní a mhéid a chinntear léi gur sháraigh Toshiba Samsung Storage Technology Corp. agus Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú maidir leis an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch an 2 Bealtaine 1992 trí sáruithe éagsúla ar leithligh a dhéanamh ón 23 Meitheamh 2004 go dtí an 17 Samhain 2008.
2)

Cuirtear Airteagal 1(f) de Chinneadh C(2015) 7135 final ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2015 a bhaineann le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (cás AT.39639 — Tiomántáin dioscaí optúla) ar neamhní a mhéid a chinntear leis gur sháraigh Sony Corporation agus Sony Electronics Inc. Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú maidir leis an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch an 2 Bealtaine 1992 trí sáruithe éagsúla ar leithligh a dhéanamh ón 23 Lúnasa 2004 go dtí an 15 Meán Fómhair 2006.
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022– Parlaimint na hEorpa v Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cás C-743/19) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí institiúideach - Comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais Eorpaigh - An tÚdarás Eorpach Saothair (ELA) - Inniúlacht maidir le suíomh a shocrú - Airteagal 341 CFAE - Raon feidhme - Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle - Dlínse na Cúirte faoi Airteagal 263 CFAE - Údar agus cineál dlíthiúil an ghnímh - Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais)

(2022/C 340/04)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: I. Anagnostopoulou, C. Biz agus L. Visaggio, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer, J. Bauerschmidt agus E. Rebasti, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe mar thaca leis na Cosantóirí: Ríocht na Beilge (ionadaithe: J.-C. Halleux, M. Jacobs, C. Pochet agus L. Van den Broeck, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Seice (ionadaithe: L. Březinová, D. Czechová, K. Najmanová, M. Smolek agus J. Vláčil, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Danmhairge (ionadaithe: M. Jespersen, V. Pasternak Jørgensen, J. Nymann-Lindegren agus M. Søndahl Wolff, i gcáil Gníomhairí), Éire (ionadaithe: M. Browne, G. Hodge, A. Joyce agus J. Quaney, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó D. Fennelly, BL), An Phoblacht Heilléanach (ionadaithe: K. Boskovits agus E.-M. Mamouna, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Spáinne (ionadaithe: S. Centeno Huerta agus A. Gavela Llopis, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Fraince (ionadaithe: A. Daly, A.-L. Desjonquères, E. Leclerc agus T. Stehelin, i gcáil Gníomhairí), Ard-Diúcacht Lucsamburg (ionadaithe: A. Germeaux, C. Schiltz agus T. Uri, i gcáil Gníomhairí), An Ungáir (ionadaithe: M. Z. Fehér agus K. Szíjjártó, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: M. K. Bulterman, J. M. Hoogveld agus J. Langer, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Polainne (ionadaí: B. Majczyna, i gcáil Gníomhaire), Poblacht na Slóvaice (ionadaithe: E. V. Drugda agus B. Ricziová, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Fionlainne (ionadaí: M. Pere, i gcáil Gníomhaire)

An chuid oibríochtúil

1. Déantar an chaingean a dhíbhe.

2. Íocfaidh Parlaimint na hEorpa agus An Chomhairle Eorpach a gcostais féin.

3. Íocfaidh Ríocht na Beilge, Poblacht na Seice, Ríocht na Danmhairge, Éire, an Phoblacht Heilléanach, Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Ard-Diúcacht Lucsamburg, an Ungáir, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na Polainne, Poblacht na Slóvaice agus Poblacht na Fionlainne a gcostais féin.

(1) OJ C 399, 25.11.2019
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Poblacht na hIodáile (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) v Comhairle an Aontas Eorpaigh, Parlaimint na hEorpa

(Cásanna uamtha C-106/19 agus C-232/19) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí institiúideach - Rialachán (AE) 2018/1718 - Suíomh na Gníomhaireachta Leigheasra Eorpaí (EMA) a shocrú in Amstardam (an Ísiltír) - Airteagal 263 CFAE - Inghlacthacht - Leas i gcaingean a thionscnamh - Locus standi - Dá chúram go díreach agus go leithleach - Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle chun suíomh gníomhaireachta de chuid an Aontais a chinneadh - Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais - Sainchumais Pharlaimint na hEorpa)

(2022/C 340/03)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóirí: Poblacht na hIodáile (arna hionadú ag: G. Palmieri, i gcáil Gníomhaire, le cúnamh ó C. Colelli, S. Fiorentino agus G. Galluzzo, avvocati dello Stato) (C-106/19), Comune di Milano (arna ionadú ag: J. Alberti, M. Condinanzi, A. Neri agus F. Sciaudone, avvocati) (C-232/19)

Cosantóirí: Comhairle an Aontais Eorpaigh (arna hionadú ag: M. Bauer, J. Bauerschmidt, F. Florindo Gijón agus E. Rebasti, i gcáil Gníomhairí), Parlaimint na hEorpa (arna hionadú ag: I. Anagnostopoulou, A. Tamás agus L. Visaggio, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na hÍsiltíre (arna hionadú ag: M. K. Bulterman agus J. Langer, i gcáil Gníomhairí), An Coimisiún Eorpach (arna ionadú ag: K. Herrmann, D. Nardi agus P. J. O. Van Nuffel, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

1. Déantar na caingne a dhíbhe.

2. Íocfaidh Poblacht na hIodáile, Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Parlaimint na hEorpa a gcostais féin i gCás C-106/19.

3. Íocfaidh Comune di Milano, Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Parlaimint na hEorpa a gcostais féin i gCás C-232/19.

4. Íocfaidh Ríocht na hÍsiltíre agus an Coimisiún a gcostais féin.

(1) IO C 112, 25.03.2019
1)

Ní mór Airteagal 2(2)(d) agus ar Airteagal 23 de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil an Rialachán sin infheidhme maidir le próiseáil sonraí pearsanta dá bhforáiltear i reachtaíocht náisiúnta atá beartaithe chun forálacha Threoir 2004/82/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir leis an oibleagáid atá ar iompróirí sonraí paisinéirí a chur in iúl, chomh maith le Treoir 2010/65/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Deireadh Fómhair 2010 maidir le foirmiúlachtaí tuairiscithe i ndáil le longa atá ag teacht isteach i gcalafoirt na mBallstát agus/nó ag imeacht uathu agus lena n aisghairtear Treoir 2002/6/CE agus Treoir (AE) 2016/681 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le húsáid sonraí as an Taifead Ainmneacha Paisinéirí (PNR) chun cionta sceimhlitheoireachta agus coireacht thromchúiseach a chosc, a bhrath, a imscrúdú agus a ionchúiseamh maidir le, ar thaobh amháin, próiseáil sonraí arna déanamh ag oibreoirí príobháideacha agus, ar an taobh eile, próiseáil sonraí arna déanamh ag údaráis phoiblí a thagann faoi raon feidhme Threoir 2004/82 nó Threoir 2010/65, amháin nó freisin. Os a choinne sin, níl an Rialachán sin infheidhme maidir le próiseáil sonraí dá bhforáiltear i reachtaíocht den sórt sin nach dtagann ach faoi Threoir 2016/681 arna déanamh ag Aonad ainmnithe um Fhaisnéis faoi Phaisinéirí (PIU) nó ag na húdaráis inniúla chun na gcríoch dá dtagraítear in Airteagal 1(2) den Treoir sin.
—

chun an tslándáil náisiúnta a choimirciú, dul i muinín ordú ar sholáthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí chun sonraí tráchta agus sonraí suímh a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach, i gcásanna ina bhfuil an Ballstát lena mbaineann ag tabhairt aghaidh ar bhagairt thromchúiseach ar an tslándáil náisiúnta atá iarbhír faoi láthair nó is féidir a thuar; ina bhfuil an cinneadh lena bhforchuirtear ordú den sórt sin faoi réir grinnscrúdú éifeachtach ag cúirt nó ag eintiteas neamhspleách riaracháin a bhfuil a chinneadh ceangailteach, arb é is cuspóir don ghrinnscrúdú sin a fhíorú an ann do cheann de na cásanna sin agus an gcomhlíontar na coinníollacha agus na cosaintí nach mór foráil a dhéanamh dóibh agus i gcás nach n-eisítear an t-ordú seo ach ar feadh tréimhse ama atá teoranta go chun coireacht thromchúiseach a chomhrac
2)

Ní mór Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is nach féidir faoin bhforáil sin bonn cirt a thabhairt d’fheiste sháraithe ach amháin nuair a shuitear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don ghá rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a eascraíonn as mífheidhmiú ceann de na comhpháirteanna den chóras athsruthaithe gáis sceite, ar mhífheidhmiú é a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le contúirt shonrach agus an fheithicil ina bhfuil an fheiste sin á tiomáint, a sheachaint. Thairis sin, níl ann don “gá” le haghaidh feiste sháraithe, de réir bhrí na forála sin, ach amháin i gcás, tráth chineálcheadú CE na feiste sin nó na feithicle atá feistithe léi, nach bhfuil ann d’aon réiteach teicniúil eile chun cosc a chur ar rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a gcruthófar contúirt nithiúil agus an fheithicil atá feistithe leis an bhfeiste chéanna á tiomáint.
2.

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 24 Meán Fómhair 2019, Lucsamburg agus Fiat Chrysler Finance Europe v an Coimisiún (T-755/15 agus T-759/15, EU:T:2019:670) ar ceal.
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 – Algebris (UK) Ltd, Anchorage Capital Group LLC v an Bhoird Réitigh Aonair (SRB)

(C-934/19 P)

(2022/C 84/08)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne HP

(Cás C-724/19)

(2022/C 84/05)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bihor – an Rómáin) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne PM (C-357/19) RO (C-357/19), SP (C-357/19), TQ (C-357/19), KI (C-379/19), LJ (C-379/19), JH (C-379/19), IG (C-379/19), FQ (C-811/19), GP (C-811/19), HO (C-811/19), IN (C-811/19), NC (C-840/19)

(Cásanna Uamtha C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 agus C-840/19)

(2022/C 84/03)

Teanga an cháis: an Rómáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – UBS Real Estate Kapitalanlagegesellschaft mbH v Agenzia delle Entrate

(Cásanna Uamtha C-478/19 agus C-479/19)

(2022/C 84/04)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 109/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Krajský soud v Brně – Poblacht na Seice) – Tesco Stores ČR a.s. v Ministerstvo zemědělství

(Cás C-881/19)

(2022/C 109/05)

Teanga an cháis: an tSeicis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil
Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. agus Daoine Eile v Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

(Cás C-377/19)

(2022/C 109/04)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Tribunale di Napoli – an Iodáil) – YT agus Daoine Eile v Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania

(Cás C-282/19)

(2022/C 109/03)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil
Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-177/19 P), an Ungáir v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-178/19 P), an Coimisiún Eorpach v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn) (C-179/19 P)

(Cásanna Uamtha C-177/19 P go dtí C-179/19 P)

(2022/C 109/02)

Teanga an cháis: an Spáinnis agus an Fhraincis

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne

(Cás C-788/19) (1)

(2022/C 119/04)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 432, 23.012.2019
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 25 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v European Food SA e.a.

(Cás C-638/19 P) (1)

(2022/C 119/03)

Teanga an cháis: an Béarla

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 348, 14.10.2019
Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – Deutsche Lufthansa AG v an Coimisiún Eorpach, Land Rheinland-Pfalz

(Cás C-594/19 P) (1)

(2022/C 119/02)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 319, 23.09.2019
Breithiúnas na Cúirte (Tríú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH

(Cás C-891/19 P)

(2022/C 119/05)

Teanga an cháis: an Béarla

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deireadh an mhaolaithe ar an nGaeilge.
Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Rómáin v an Coimisiún Eorpach, an Ungáir

(Cás C-899/19 P) (1)

(2022/C 119/06)

Teanga an cháis: an Rómáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

(1) IO C 54, 17.02.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 10 Márta 2022 – An Coimisiún Eorpach v Freistaat Bayern agus páirtithe eile

(Cásanna Uamtha C-167/19 P agus C-171/19 P) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Tacaíocht d'earnáil déiríochta na Gearmáine - Maoiniú tástálacha cáilíochta bainne - Airteagal 108(2) CFAE - Cinneadh an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a oscailt - Rialachán (CE) Uimh. 659/1999 - Airteagal 6(1) - Oibleagáid, ar an gCoimisiún Eorpach, achoimre a dhéanamh sa chinneadh sin ar na heilimintí ábhartha fíorais agus dlí - Raon feidhme - Cearta páirtithe leasmhara a bheith bainteach leis an nós imeachta riaracháin - sárú ceanglais fhíor-riachtanaigh nós imeachta - Iarmhairtí ar dhlíthiúlacht an chinnidh deiridh)

(2022/C 171/02)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Herrmann, P. Němečková agus T. Maxian Rusche, i gcáil Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Freistaat Bayern (an Ghearmáin) (ionadaithe: U. Soltész agus H. Weiß, Rechtsanwälte) (C-167/19 P), Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns eV, Genossenschaftsverband Bayern eV, Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft eV (ionadaithe: C. Bittner agus N. Langhans, Rechtsanwälte) (C-171/19 P)

An chuid oibríochtúil

1) Déantar na hachomhairc a dhíbhe.

2) Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

(1) IO C 131, 08.04.2019
Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 8 Márta 2022 an Coimisiún Eorpach v Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann

(Cás C-213/19)

(2022/C 171/03)

Teanga an cháis: an Béarla

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.
Breithiúnas na Cúirte (an dara Dlísheomra) an 17 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD – an Phortaingéil) – AllianzGI-Fonds AEVN v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-545/19) (1)

(Iarraidh ar réamhrialú - Airteagal 63 CFAE - Saorghluaiseacht caipitil - Cánachas ar dhíbhinní a íocadh do ghnóthais chomhinfheistíochta (GC) - GC cónaitheacha agus neamhchónaitheacha - Difríocht sa chóir - Cáin iarchoimeádta i leith na ndíbhinní a íocadh go GC neamhchónaitheacha amháin - Inchomparáideacht na gcúinsí - Measúnú - Cáinchóras na sealbhóirí aonad i GC agus an fíoras go bhfuil gnóthais cónaitheacha faoi réir cánacha eile a chur san áireamh - Easnamh)

(2022/C 191/02)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir(í): AllianzGI-Fonds AEVN

Cosantóir(í): Autoridade Tributária e Aduaneira

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 63 CFAE a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar rialacha de Bhallstáit faoina bhfuil díbhinní arna dáileadh ag cuideachtaí cónaitheacha do ghnóthas comhinfheistíochta (GC) neamhchónaitheach faoi réir cánach iarchoimeádta, fad is a bhfuil díbhinní arna dáileadh do GC cónaitheach díolmhaithe ó cháin iarchoimeádta den sórt sin.

(1) IO C 399, 25.11.2019