ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 84/6

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Giudice di pace di Massa – an Iodáil) – GN, WX v Prefettura di Massa Carrara – Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara

(Cás C-274/20)

(2022/C 84/16)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/5

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Bratislava III – an tSlóvaic) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AB e.a.

(Cás C-203/20)

(2022/C 84/11)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/6

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad Sofia-grad – an Bhulgáir) – V.М.А. v Stolichna obshtina, rayon “Pancharevo”

(Cás C-490/20)

(2022/C 84/20)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – An Iodáil) – Randstad Italia SpA v Umana SpA, Azienda USL Valle d’Aosta, IN. VA SpA, Synergie Italia agenzia per il lavoro SpA

(Cás C-497/20)

(2022/C 84/21)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/7

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Apollo Tyres (Hungary) Kft. v Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter

(Cás C-575/20)

(2022/C 84/23)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 109/4

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – YG v an Coimisiún

(Cás C-361/20 P)

(2022/C 109/12)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ó Chúirt Uachtarach na Ríochta Aontaithe – an Ríocht Aontaithe) – Zipvit Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Cás C-156/20)

(2022/C 109/08)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 109/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Administratīvā apgabaltiesa – an Laitvia) – “MONO” SIA v Valsts ieņēmumu dienests

(Cás C-326/20)

(2022/C 109/09)

Teanga an cháis: an Laitvis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu – an Pholainn) – Skarb Państwa – Starosta Nyski v New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.

(Cás C-327/20)

(2022/C 109/10)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Paget Approbois SAS v Depeyre entreprises SARL, Alpha Insurance A/S

(Cás C-724/20)

(2022/C 109/17)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 109/4

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Autoridade Tributária e Aduaneira v Termas Sulfurosas de Alcafache SA

(Cás C-513/20)

(2022/C 109/14)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 109/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Regione Puglia v Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare agus Daoine Eile

(Cás C-110/20)

(2022/C 109/07)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil
C 109/5

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – DS v Koch Personaldienstleistungen GmbH

(Cás C-514/20)

(2022/C 109/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 109/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – an Pholainn) – imeachtaí arna dtionscnamh ag Minister Sprawiedliwości

(Cás C-55/20)

(2022/C 109/06)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 109/4

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-363/20 P)

(2022/C 109/13)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 109/4

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Liviu Dragnea v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-351/20 P)

(2022/C 109/11)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 73/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Nollaig 2021 – Agrochem-Maks d.o.o. v An Coimisiún Eorpach, Ríocht na Sualainne

(Cás C-374/20 P) (1)

(2022/C 73/06)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

(1) JO C 329 an 05.10.2020
Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 9 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón County Court at Birkenhead – an Ríocht Aontaithe) – BT v Seguros Catalana Occidente, EB

(Cás C-708/20)

(2022/C 73/07)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 73/2

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 9 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Overijssel – an Ísiltír) – XXXX v Staatssecretaris van Financiën

(Cás C-217/20)

(2022/C 73/03)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 73/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 9 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – Pro Rauchfrei e.V. v JS e.K.

(Cás C-370/20)

(2022/C 73/05)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 9 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – an Chróit) – HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, comharba i dteideal ar HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarenje šumama i šumskim zemljištima u Republici Hrvatskoj p.o., Zagreb v BP Europa SE, comharba i dteideal ar Deutsche BP AG, é féin chomharba i dteideal ar The Burmah Oil (Deutschland) GmbH

(Cás C-242/20)

(2022/C 73/04)

Teanga an cháis: an Chróitis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/7

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 – P. Krücken Organic GmbH v an Coimisiún Eorpach

(C-586/20 P)

(2022/C 84/24)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/7

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Městský soud v Praze – Poblacht na Seice) – Vítkovice Steel a.s. v Ministerstvo životního prostředí

(Cás C-524/20)

(2022/C 84/22)

Teanga an cháis: an tSeicis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/6

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Finanzgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – XY v Finanzamt V

(Cás C-394/20)

(2022/C 84/17)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Landgericht Düsseldorf, Landesgericht Korneuburg – An Ghearmáin, An Ostair) – AD, BE, CF v Corendon Airlines (C-146/20), JG, LH, MI, NJ v OP, ag gníomhú mar leachtaitheoir de Azurair GmbH, (C-188/20), Eurowings GmbH v flightright GmbH (C-196/20), AG, MG, HG v Austrian Airlines AG (C-270/20)

(Cásanna Uamtha C-146/20, C-188/20, C-196/20 agus C-270/20)

(2022/C 84/10)

Teanga na gcásanna: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 84/5

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an séú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Polymeles Protodikeio Athinon – an Ghréig) – DP, SG v Trapeza Peiraios AE

(Cás C-243/20)

(2022/C 84/13)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 17 Márta 2021 (Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt – Éire) – UH v An tAire Talmhaíochta, Bia agus Mara, Éire, An tArd-Aighne

(Cás C-64/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 288 CFAE - Treoir 2001/82/CE - an cód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte tréidliachta - Airteagail 58, 59 agus 61 - Faisnéis atá le cur ar an bhforphacáistíocht, ar an neasphacáistíocht agus ar bhileoga pacáiste táirgí íocshláinte tréidliachta - Oibleagáid maidir le faisnéis a dhréachtú i dteangacha oifigiúla uile an Bhallstáit ina gcuirtear ar an margadh an táirge - Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do dhréachtú faisnéis i gceann amháin de theangacha oifigiúla an Bhallstáit - Cúirt náisiúnta ag éisteacht caingean lena n-iarrtar cinneadh nár thrasuigh an Ballstát Treoir 2001/82/CE i gceart agus nach mór do na húdaráis inniúla an dlí náisiúnta a leasú)

Teanga an cháis: an Ghaeilge

An chúirt a rinne an tarchur

An Ard-Chúirt

Na páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UH

Cosantóir: An tAire Talmhaíochta, Bia agus Mara, Éire, An tArd-Aighne

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 288 CFAE a léirmhíniú amhail go gcuirtear bac leis ar chúirt náisiúnta, i gcás ina gcinneann sí, i gcomhthéacs nós imeachta arna leagan síos chuige sin leis an dlí náisiúnta, gur mhainnigh an Ballstát lena mbaineann sí a oibleagáid a chomhlíonadh i leith Treoir 2001/82/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte tréidliachta, arna leasú le Treoir 2004/28/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 a thrasuí i gceart, diúltú, ar an bhforas go ndealraíonn sé di go bhfuil an reachtaíocht náisiúnta i gcomhréir le Rialachán (AE) 2019/6 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le táirgí íocshláinte tréidliachta agus lena n-aisghairtear Treoir 2001/82, lena n-aisghairtear an treoir sin agus a mbeidh feidhm aige ón 28 Eanáir 2022, do dhearbhú breithiúnach a ghlacadh ina sonrófar nár thrasuigh an Ballstát sin an treoir sin i gceart agus go bhfuil sé de cheangal air é sin a leigheas.

(1) IO C 162 an 11.05.2020
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 22 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy – an Pholainn) – M. F. v J. M.

(Cás C-508/19) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 267 CFAE - Gá leis an léirmhíniú arna iarraidh chun go bhféadfaidh an chúirt a rinne an tarchur breithiúnas a thabhairt - Coincheap - Tionscnamh imeachtaí araíonachta i gcoinne breitheamh de ghnáthchúirt - Ainmniú na cúirte araíonachta inniúla chun na himeachtaí sin a éisteacht agus a chinneadh ag Uachtarán an Dlísheomra Araíonachta den Sąd Najwyższy (Cúirt Uachtarach, an Pholainn) - Caingean shibhialta maidir le heaspa caidreamh fostaíochta idir Uachtarán an Dlísheomra Araíonachta sin agus an Chúirt Uachtarach - Easpa inniúlachta na cúirte a rinne an tarchur chun bailíocht ceapacháin breithimh den Chúirt Uachtarach a scrúdú agus neamh-inghlacthacht caingne den sórt sin de bhun an dlí náisiúnta - Neamh-inghlacthacht na hiarrata ar réamhrialú)

(2022/C 198/03)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Najwyższy

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: M. F.

Cosantóir: J. M.

Idiragraithe: Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) [Cúirt Uachtarach (Dlísheomra um Shaothar agus Slándáil Shóisialta), an Pholainn] neamh-inghlactha.

(1) IO C 337, 07.10.2019
C 237/2

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 26 Aibreán 2022 – Poblacht na Polainne v Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cás C-401/19) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Treoir (AE) 2019/790 - Airteagal 17(4)(b) agus (c) in fine - Airteagail 11 agus 17(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Saoirse chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil - Cosaint na maoine intleachtúla - Oibleagáidí a fhorchuirtear ar sholáthraithe seirbhíse atá ag comhroinnt inneachar ar líne - Athbhreithniú uathoibríoch (scagadh) a dhéanamh roimh ré ar inneachar arna chur ar líne ag na húsáideoirí)

(2022/C 237/02)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Poblacht na Polainne (ionadaithe: B. Majczyna, M. Wiącek agus J. Sawicka, Gníomhairí, le cúnamh ó J. Barski, i gcáil Saineolaí)

Cosantóirí: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: D. Warin, S. Alonso de León agus W. D. Kuzmienko, Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Alver, F. Florindo Gijón agus D. Kornilaki, Gníomhairí)

Páirtithe ag idirghabháil chun tacú leis an gcosantóir: Ríocht na Spáinne (ionadaithe: S. Centeno Huerta agus J. Rodríguez de la Rúa Puig ar dtús, ansin ag J. Rodríguez de la Rúa Puig, Gníomhairí), Poblacht na Fraince (ionadaithe: A.-L. Desjonquères agus A. Daniel, Gníomhairí), Poblacht na Portaingéile (ionadaithe: M. A. Capela de Carvalho Galaz Pimenta, P. Barros da Costa, P. Salvação Barreto agus L. Inez Fernandes ar dtús, agus ansin ag M. A. Capela de Carvalho Galaz Pimenta, P. Barros da Costa, agus P. Salvação Barreto, Gníomhairí), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: F. Erlbacher, S. L. Kalėda, J. Samnadda agus B. Sasinowska, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

1. Diúltaítear don chaingean.

2. Ordaítear do Phoblacht na Polainne na costais a íoc.

3. Íocfaidh Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Poblacht na Portaingéile agus an Coimisiún Eorpach a gcostais féin.

(1) IO C 270, 12.08.2019
2.

Ordaítear do Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh an Coimisiún Eorpach.
2)

Ní mór Airteagal 20 CFAE a léirmhíniú sa chaoi, ar thaobh amháin, nach ann do chaidreamh spleáchais, lena dtugtar údar maith le ceart cónaithe díorthaithe a dheonú faoin Airteagal sin, d’aon toisc go bhfuil ar náisiúnach de Bhallstát is duine fásta é nár fheidhmigh a cheart chun saorghluaiseachta riamh agus a chéile is duine fásta agus is náisiúnach de thríú tír, cónaí le chéile, faoi na hoibleagáidí a eascraíonn as pósadh faoi dhlí an Bhallstáit ina bhfuil náisiúntacht ag an saoránach den Aontas ann agus ina ndearnadh an pósadh agus, ar an taobh eile, nuair is leanbh mionaoiseach é an saoránach de chuid an Aontas, nach mór don mheasúnú maidir leis an gcaidreamh spleáchais a bheith ann, lena dtabharfaí údar maith le deonadh do thuismitheoir an linbh seo, ar náisiúnach tríú tír é, ceart chun cónaithe díorthaithe faoin airteagal sin, a bheith bunaithe ar chúinsí uile an cháis arna gcur san áireamh, ar mhaithe le leas an linbh. Nuair a chónaíonn an tuismitheoir sin go cobhsaí leis an tuismitheoir eile, ar saoránach an Aontais é, den leanbh mhionaoiseach sin, tá toimhde infhrisnéise ann go bhfuil caidreamh spleáchais den sórt sin.
Rinne Poblacht na Bulgáire,

toisc nár áirithigh sí nár sáraíodh, ar bhealach córasach agus leanúnach, i limistéar BG0006 (Oirdheisceart), ar thaobh amháin, ón mbliain 2007 go dtí an bhliain 2018, a chuirtear san áireamh, an teorainnluach in aghaidh na huaire a leagadh síos do dhé-ocsaíd sulfair (S02), agus, ar an taobh eile, ón mbliain 2007 go dtí an bhliain 2018, a chuirtear san áireamh, gan na blianta 2010 agus 2012 a áireamh, an teorainnluach laethúil a leagadh síos don truailleán sin, mainneachtain ina cuid oibleagáidí faoi Airteagal 13(1) i gcomhar le hIarscríbhinn XI de Threoir 2008/50/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Bealtaine 2008 maidir le cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh agus aer níos glaine don Eoraip, agus

toisc nár ghlac sí, ón 11 Meitheamh 2010, bearta iomchuí chun a áirithiú go n-urramófaí na teorainnluachanna a leagadh síos do S02 sa limistéar sin agus, go háirithe, toisc nár áirithigh sí go bhforáladh leis na pleananna maidir le cáilíocht an aeir do bhearta iomchuí chun go mbeadh an tréimhse sáraithe de na teorainnluachanna sin chomh gearr is gur féidir, go ndearna sí mainneachtain ina cuid oibleagáidí faoi Airteagal 23(1) i gcomhar le Cuid A d’Iarscríbhinn XV den Treoir sin.
1)

Rinne Poblacht na hIodáile, toisc nár áirithigh sí nár sáraíodh, ar bhealach córasach agus leanúnach, an teorainnluach bliantúil a leagadh síos do dhé-ocsaíd nítrigine (NO2), — ón mbliain 2010 go dtí an bhliain 2018, a chuirtear san áireamh, sna limistéir IT0118 (ceirtleán Turin), IT0306 (ceirtleán Milano), IT0307 (ceirtleán Bergamo), IT0308 (ceirtleán Brescia), IT0711 (bardas Genova), IT0906 (ceirtleán Flórans) agus IT1215 (ceirtleán na Róimhe); — ón mbliain 2010 go dtí an bhliain 2017, a chuirtear san áireamh, i limistéar IT0309 (limistéar A – machaire uirbithe go mór); — ón mbliain 2010 go dtí an bhliain 2012 agus ón mbliain 2014 go dtí an bhliain 2018, a chuirtear san áireamh, i limistéar IT1912 (ceirtleán Catania), — ón mbliain 2010 go dtí an bhliain 2012 agus ón mbliain 2014 go dtí an bhliain 2017, a chuirtear san áireamh, i limistéar IT1914 (limistéir thionsclaíocha), mainneachtain ina cuid oibleagáidí faoi Airteagal 13(1) i gcomhar le hIarscríbhinn XI de Threoir 2008/50/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Bealtaine 2008 maidir le cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh agus aer níos glaine don Eoraip a chomhlíonadh, agus toisc nár ghlac sí, ón 11 Meitheamh 2010, bearta iomchuí chun a áirithiú go n-urramófaí an teorainnluach bliantúil a leagadh síos le haghaidh NO2 sna limistéir sin go léir agus, go háirithe, toisc nár áirithigh sí go bhforáladh leis na pleananna maidir le cáilíocht an aeir do bhearta iomchuí chun go mbeadh an tréimhse sáraithe den teorainnluach sin chomh gearr is gur féidir, go ndearna sí mainneachtain ina cuid oibleagáidí faoi Airteagal 23(1) den Treoir sin, arna léamh ina aonar agus i gcomhar le Cuid A d’Iarscríbhinn XV den Treoir sin.
Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 17 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunale di Milano – an Iodáil) – SPV Project 1503 Srl, Dobank SpA v YB (C-693/19), Banco di Desio e della Brianza SpA agus páirtithe eile v YX, ZW (C-831/19)

(Cásanna Uamtha C-693/19 agus C-831/19) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Prionsabal na coibhéise - Prionsabal na héifeachtachta - Nósanna imeachta maidir le hordú íocaíochta agus astuithe tríú páirtí - Res judicata lena gcumhdaítear go hintuigthe bailíocht théarmaí infhorfheidhmithe - Cumhacht na cúirte forfheidhmithe chun scrúdú a dhéanamh uaithi féin an bhfuil téarma conarthach éagórach)

(2022/C 266/03)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale di Milano

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: SPV Project 1503 Srl, SpA Dobank SpA (C-693/19), Banco di Desio e della Brianza SpA, Banca di Credito Cooperativo di Carugate e Inzago sc, Intesa Sanpaolo SpA, Banca Popolare di Sondrio s.c.p.a, Cerved Credit Management (C-831/19)

Cosantóirí: YB (C-693/19), YX, ZW (C-831/19)

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13 ón gComhairle an 5 Aibreán 1993, maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, a léirmhíniú ar chaoi a gciallaíonn go dtoirmisctear reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, i gcás nach raibh ordú íocaíochta arna eisiúint ag cúirt arna iarraidh sin ag creidiúnaí ina ábhar agóide arna thaisceadh ag an bhféichiúnaí, ní fhéadfaidh an chúirt forfheidhmithe, ar an bhforas go bhfuil sé intuigthe go gclúdaítear le res judicata bailíocht na dtéarmaí seo, lena n-eisiatar aon rialú ar bhailíocht na dtéarmaí, rialú a dhéanamh ina dhiaidh sin ar a éagóraí atá téarmaí conarthacha ar a raibh an t-ordú sin bunaithe. Níl sé ábhartha, i ndáil leis sin, tráth a tháinig an t-ordú chun bheith críochnaitheach, nach raibh an féichiúnaí ar an eolas go bhféadfaí é a aicmiú mar “thomhaltóir” de réir bhrí na Treorach sin.

(1) IO C 432 an 23.12.2019

IO C 36 an 03.02.2020