Achomharc arna thabhairt an 22 Meán Fómhair 2022 ag Illumina, Inc. i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 13 Iúil 2022 i gCás T-227/21, Illumina v an Coimisiún

(Cás C-611/22 P)

(2022/C 432/15)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Illumina, Inc. (ionadaithe: D. Beard, Abhcóide, J. Holmes, Abhcóide, P. Chappatte, avocat, E. Wright, avocate, F. González Díaz, abogado agus M. Siragusa, avvocato)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Grail LLC, An Phoblacht Heilléanach, Poblacht na Fraince, Ríocht na hÍsiltíre, Údarás Faireacháin CSTE

An t-ordú atá á lorg

Iarann a t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

— an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní;

— Cinneadh C(2021) 2847 críochnaitheach ón gCoimisiún an 19 Aibreán 2021 a chur ar neamhní, lena nglactar le hiarratas an Autorité de la concurrence française (Údarás Iomaíochta na Fraince) scrúdú a dhéanamh ar an gcomhchruinniú maidir leis an éadáil arna déanamh ag Illumina, Inc. ar urlámhas aonair ar Grail, Inc. (Cás COMP/M.10188 – Illumina/Grail), na Cinntí ón gCoimisiún C(2021) 2848 final, C(2021) 2849 final, C(2021) 2851 final, C(2021) 2854 final agus C(2021) 2855 final an 19 Aibreán 2021, lena nglactar le hiarratais ó údaráis iomaíochta na Gréige, na Beilge, na hIorua, na hÍoslainne agus na hÍsiltíre chun páirt a ghlacadh san iarratas sin tharchur, litir ón gCoimisiún an 11 Márta 2021 ag cur Illumina and Grail ar an eolas faoin iarrata ar tharchur sin agus cinneadh an Choimisiúin dar dáta an 11 Márta 2021 lena gcuirtear in iúl do Illumina go raibh toirmeasc orthu ó thaobh cur chun feidhme an comhchruinniú de bhun Airteagal 7 de Rialachán um Chumaisc AE. (1)

— a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí láithreacha a íoc (an t-iarratas chun na Cúirte Ginearálta agus an t-achomharc láithreach in aghaidh an bhreithiúnais).

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear rinne an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí le linn Airteagal 22(1) de Rialachán um Chumaisc AE a léiriú ionas go dtugann sí de chumhacht do Bhallstát a bhfuil dlíthe náisiúnta rialaithe cumaisc aige go ndéanfaí iarratas ar iarrata don Choimisiún do thiúchan nach gcáilíonn d’athbhreithniú faoina dlíthe náisiúnta um rialú cumaisc.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear rinne an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí agus í ag diúltú do phléadáil Illumina go ndearnadh an t-iarratas ar tharchur as am trí mhíthuiscint a bhaint as brí na bhfocal “[curtha] in iúl” in Airteagal 22 de Rialachán um Chumaisc AE. Rinneadh earráid sna conclúidí nach dtosaíonn an t-am le haghaidh tarchur ó Bhallstát chuig an gCoimisiún ach amháin ón uair a sholáthraíonn na páirtithe cumaisc go sonrach d’údaráis an Bhallstáit ábhar leordhóthanach chun go mbeidís in ann réamh-mheasúnú a dhéanamh an bhféadfadh an cumasc a cháiliú le haghaidh tarchur.

Tar éis gur fuaireadh amach go raibh na moilleanna a bhí ar an gCoimisiún an litir chuiridh a sheoladh míréasúnta agus gur sháraigh siad prionsabail na deimhneachta dlíthiúla, an oibleagáid gníomhú laistigh de thréimhse réasúnta agus prionsabal an dea-riaracháin: (i) rinne an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí nuair a chinn sí go raibh gá le Illumina dochar do chearta cosanta a bhunú sa chás seo; nó (ii) go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí le cinneadh nach raibh aon dochar den sórt sin ann.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus í ag diúltú d’éileamh Illumina go raibh ionchas dlisteanach aici nach gcuirfí aon athrú ar bheartas an Choimisiúin i bhfeidhm roimh eisiúint threorach agus/nó go raibh spreagadh gníomhach an Choimisiúin do na Ballstáit chun tarchur a lorg a bhí contrártha le prionsabal na deimhneachta dlíthiúla: (i) chun a cinneadh nach bhféadfadh ionchas dlisteanach teacht chun cinn ach amháin sa chás go raibh an dearbhú a rabhthas ag brath air dírithe go sonrach ar an gcomhchruinniú atá i gceist; (ii) maidir le raon feidhme an ionchais dhlisteanaigh a mhí-shaintréithe; (iii) á cinneadh nár tháinig ó riarachán an AE óráid a rinne Leas-Uachtarán Feidhmiúcháin an Choimisiúin atá freagrach as iomaíocht a mheas go cúramach; agus/nó (iv) chun a cinneadh go raibh dearbhú an Leas-Uachtarán Feidhmiúcháin go leanfadh an Coimisiún dá bheartas maidir le Ballstáit a dhíspreagadh ó tharchuir a iarraidh (eisiúint threorach ar feitheamh) comhsheasmhach leis an gCoimisiún chun iarratais ar tharchur a spreagadh.

(1) Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le rialú comhchruinnithe idir gnóthais (Rialachán um Cumaisc CE) (IO 2004 L 24, lch. 1).