ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordú na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Riaracháin Achomhairc, Lyon – an Fhrainc) – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Les Anges d’Eux SARL, Echo 5 SARL, Cletimmo SAS

(Cás C-191/21)

(2022/C 138/04)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.
Ordú na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 21 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Commissione tributaria provinciale di Roma – an Iodáil) Leonardo SpA v Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio

(Cás C-550/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2), agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte - Comhchóras cánach breisluacha - Easpa sonraí dóthanacha - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2022/C 165/27)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Commissione tributaria provinciale di Roma

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Leonardo SpA

Cosantóir: Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio

An chuid oibriochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú a chuir an Commissione tributaria provinciale di Roma (Coimisiún cánach cúige, an Róimh, an Iodáil), trí chinneadh an 21 Iúil 2021, do-ghlactha go follasach.

(1) Dáta an taiscthe: 06/09/2021.
Ordú na Cúirte (an tOchtú dlísheomra) an 30 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal da Relação de Lisboa – an Phortaingéil) – Orbest, SA v CS, QN, OP agus Eile

(Cás C-659/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Iompar eitlíochta - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu - Airteagal 5(3) - Díolúine ó chúram an chúitimh - An coincheap “imthosca eisceachtúla” - Cliseadh teicniúil an eitleáin toisc gur bhuail feithicil lónadóireachta le triú páirtí faoin eitleán sin agus é páirceáilte ag an aerfort)

(2022/C 198/20)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal da Relação de Lisboa

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Orbest, SA

Cosantóirí: CS, QN, OP agus Eile

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 5(3) Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91, a léirmhíniú amhail is go bhféadfar cliseadh teicniúil eitleáin a thárla toisc gur bhuail feithicil lónadóireachta le triú páirtí faoin eitleán sin agus é páirceáilte ag an aerfort a chuimsiú le raon feidhme na choincheapa “imthosca eisceachtúla”, de réir bhrí na forála sin.

(1) A taisceadh an 2.11.2021
Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 8 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Svea Hovrätt – an tSualainn) – Republiken Italien v Athena Investments A/S (ar a dtugtaí Greentech Energy Systems A/S roimhe seo) agus Páirtithe Eile,

(Cás C-155/21) (1)

(2022/C 198/40)

Teanga an cháis: an tSualainnis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais go mbainfí an cás ón gclár.

(1) IO C 206, 31.05.2021
Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 25 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – imeachtaí coiriúla in aghaidh IP, DD, ZI, SS, HYA

(Cás C-609/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Airteagal 4(3) CAE - Airteagal 267 CFAE - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 47, an dara mír - Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte - Inneachar na hiarrata ar réamhrialú - Riail náisiúnta lena ndéantar foráil go ndiúltóidh an chúirt nó an binse coiriúla náisiúnta dlínse as seasamh a ghlacadh ar chúlra fíorasach an cháis san iarraidh ar réamhrialú, faoi phionós go ndéanfar an cinneadh ar thuillteanais an cháis a neamhniú - Airteagal 18 CFAE - Airteagal 21(2) den Chairt - Airteagal 23 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh - Oibleagáid na gcúirteanna agus binsí náisiúnta an Ballstát lena mbaineann siad a chur ar an eolas faoi aon iarraidh ar réamhrialú arna dhíriú ar an gCúirt Bhreithiúnais)

(2022/C 198/19)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Spetsializiran nakazatelen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

IP, DD, ZI, SS, HYA

An chuid oibríochtúil

1) Ní mór Airteagal 267 CFAE agus Airteagal 94(1)(a) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais, arna léamh i bhfianaise Airteagal 4(3) CAE agus an dara mír d’Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú sa chiall go gcoisceann siad riail náisiúnta a cheanglaíonn ar na cúirteanna agus binsí atá ag rialú in ábhair choiriúla, agus iad ag rialú ar na fíorais i gcomhthéacs iarraidh ar réamhrialú arna dhíriú ar an gCúirt Bhreithiúnais, tarraingt siar ón gcás faoi phionós go ndéantar an cinneadh le hidirghabháil a dhéanamh bunaithe ar thuillteanais an cháis a neamhniú. Ní mór go gcuirfear riail den sórt sin ar leataobh ag na cúirteanna agus na binsí sin agus ag aon chomhlacht a bhfuil sé de chumhacht aige í a chur i bhfeidhm.

2) Ní mór Airteagal 18 CFAE, Airteagal 21(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha chomh maith le hAirteagal 23 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú sa chiall nach gcuireann siad i gcoinne rialacha Ballstáit a cheanglaíonn ar chúirt nó ar bhinse a tharchuireann iarraidh ar réamhrialú chuig an gCúirt Bhreithiúnais cóip den iarraidh sin a chur chuig an údarás atá freagrach as ionadaíocht an Bhallstáit sin a áirithiú os comhair na Cúirte Breithiúnais.

(1) Dáta an taiscthe: 28.9.2021
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ó Chúirt Oibreachais Liège – an Bheilg) – FU v Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)

(Cás C-505/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Beartas maidir le tearmann - Critéir agus sásraí chun a chinneadh cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta - Rialachán (AE)Uimh. 604/2013 (Baile Átha Cliath III) - Airteagal 27 - Leigheasanna i gcoinne an chinnidh aistrithe - Easpa nasc idir an léirmhíniú iarrtha ar dhlí an Aontais agus fíricí nó cuspóir na díospóide sna príomhimeachtaí - Do-ghlacthacht follasach)

(2022/C 207/11)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal du travail de Liège

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: FU

Cosantóir: Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú arna thíolacadh ag Tribunal du travail de Liège, roinn Arlon (an Bheilg), le cinneadh an 17 Lúnasa 2021 do-ghlactha go follasach.

(1) IO C 412, 11.10.2021
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Comune di Venezia v Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA

(Cás C-467/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Comhfhogasú reachtaíochta - Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí - Srianta ar chrainn cumarsáide fón póca a shuiteáil arna bhforchur ag údaráis áitiúla - Easpa mionsonraí leordhóthanacha maidir leis na cúiseanna a thugann údar maith don ghá atá le freagra a thabhairt ar an gceist dá dtagraítear chun an díospóid sna príomhimeachtaí a réiteach - Do-ghlacthacht follasach)

(2022/C 207/10)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Comune di Venezia

Cosantóirí: Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA

Páirtí eile: Regione Veneto

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú arna thíolacadh ag an Consiglio di Stato (Comhairle Stáit na hIodáile), le cinneadh an 22 Iúil 2021 do-ghlactha go follasach.

(1) IO C 422, 18.10.2021
Ordú Uachtarán an Triú Dlísheomra den Chúirt Bhreithiúnais, ag feidhmiú mar Uachtarán an Naoú Dlísheomra an 4 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Austrian Airlines AG

(Cás C-164/20) (1)

(2022/C 222/35)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán an Naoú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 230, 13.07.2020
3.

Coinnítear éifeachtaí chinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017, ar ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Portigon AG, go dtí go dtiocfaidh cinneadh nua ón mBord Réitigh Aonair i bhfeidhm, laistigh de thréimhse réasúnach ama nach féidir a bheith níos faide ná sé mhí ó dháta seirbheála an ordaithe seo, lena socraítear ranníocaíocht ex ante na bunaíochta seo don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair.
Ordú Uachtarán an Dara Dlísheomra den Chúirt Bhreithiúnais an 1 Feabhra 2022 – ViaSat, Inc. v an Coimisiún Eorpach, Inmarsat Ventures SE, ar a dtugtaí Inmarsat Ventures Ltd

(Cás C-235/20 P) (1)

(2022/C 222/36)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Dara Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 9, 11.01.2021
Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – an Ostair) – J.P. v B.d.S.L.

(Cás C-521/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Treoir 1999/62/CE - Muirear a ghearradh ar fheithiclí earraí troma as bonneagair áirithe a úsáid - Dolaí - Mainneachtain íocaíocht - Pionóis - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 50 - An prionsabal ne bis in idem - Airteagal 94(c) de na Rialacha Nós Imeachta - Easpa faisnéise leordhóthanach - Níl baint ar bith ag an leirmhíniú arna n-iarraidh ar dhlí an Aontais Eorpaigh le firicí iarbhír nó le cuspóir na díospóide sna príomhimeachtaí - Doghlactha go follasach)

(2022/C 359/16)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: J.P.

Cosantóir: B.d.S.L.

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ó Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (an Chúirt Riaracháin Réigiúnach, an Ostair Uachtarach, an Ostair), a rinneadh le cinneadh an 15 Deireadh Fómhair 2020, doghlactha go follasach.

(1) IO C 35, 01.02.2021.
2)

Ní mór Airteagal 4(2) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léiriú sa chiall go gcomhlíontar, i gcomhthéacs conartha iasachta atá ainmnithe in airgeadra eachtrach, an ceanglas maidir le trédhearcacht théarmaí an chonartha sin, lena bhforáiltear go bhfuil an t-airgeadra eachtrach mar airgeadra cuntasaíochta agus gurb é an euro an t-airgeadra íocaíochta agus a fhágfaidh go mbeidh an riosca malairte eachtraí ar an iasachtaí, ar choinníoll gur sholáthair an díoltóir nó an soláthróir don tomhaltóir faisnéis leordhóthanach agus chruinn chun go mbeadh gnáth-thomhaltóir, atá réasúnta eolach agus réasúnta géarintinneach airdeallach, in ann oibriú praiticiúil an tsásra airgeadais lena mbaineann a thuiscint agus measúnú a dhéanamh ar an riosca go bhféadfadh iarmhairtí suntasacha diúltacha eacnamaíocha a bheith ag téarma den sórt sin ar a oibleagáidí airgeadais le linn an chonartha sin.
Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 23 Márta 2022 – (iarraidh ar réamhrialú ó Rayonen sad Lukovit – an Bhulgáir) – imeachtaí coiriúla i gcoinne AZ

(Cás C-454/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Iompar - Treoir 1999/37/CE - Doiciméid chlárúcháin le haghaidh feithiclí - Treoir 2014/45/AE - Tástálacha tréimhsiúla ródacmhainneachta ar mhótarfheithiclí - Airteagal 49 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis - Mótarfheithicil nach bhfuil cláraithe a thiomáint - Pionóis - Easpa cur chun feidhme dhlí an Aontais - Easpa shoiléir dlínse na Cúirte)

(2022/C 359/15)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Rayonen sad Lukovit

Páirtí sna príomhimeachtaí coiriúla

AZ

An chuid oibríochtúil

Is léir nach bhfuil aon dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh na ceisteanna a tarchuireadh Rayonen sad Lukovit (an Chúirt Dúiche, Lukovit, an Bhulgáir) a fhreagairt le cinneadh an 23 Meán Fómhair 2020.

(1) IO C 433, 14.12.2020.
C 368/19

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú Uachtarán na Cúirte an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia no 1 de Cazalla de la Sierra – An Spáinn) – Caixabank SA v ZN, SD, AH

(Cás C-657/20) (1)

(2022/C 368/30)

Teanga an cháis: an Spáinnis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte an cás a bhaint den chlár.

(1) IO C 88, 15.03.2021
C 368/19

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú ón Uachtarán ar Cheathrú Dlísheomra na Cúirte Breithiúnais an 18 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag ina suí in Haarlem – an Ísiltír) – F, A, G, H, I v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Cás C-579/20) (1)

(2022/C 368/29)

Teanga an cháis: an Ollainnis

D’ordaigh Uachtarán an Cheathrú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 128, 12.04.2021
Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 8 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okresný súd Bratislava I – an tSlóvaic) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AM

(Cás C-710/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Raon feidhme - Airteagal 51 - Nós imeachta reachtach maidir le rún a ghlacadh i ndáil le maithiúnais a chúlghairm - Nós imeachta breithiúnach chun athbhreithniú a dhéanamh ar chomhlíonadh an rúin sin leis an mBunreacht náisiúnta - Easpa shoiléir dlínse na Cúirte)

(2022/C 368/04)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

An chúirt a rinne an tarchur

Okresný súd Bratislava I

Páirtí sna príomhimeachtaí coiriúla

AM,

Páirtíleasmhara: Krajská prokuratúra v an Bhratasláiv

An chuid oibríochtúil

Is léir nach bhfuil aon dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh na ceisteanna a tarchuireadh ó Okresný súd Bratislava I (an Chúirt Dúiche, Bratislava I, an tSlóvaic), a fhreagairt le cinneadh an 12 Nollaig 2018.

(1) IO C 88, 15.03.2021
2)

Ní mór Airteagal 56 CFAE a léiriú sa chaoi nach gcuirtear cosc, i gcás soláthar tráchtála crannchuir toirmiscthe, ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear: — go dtoirmisctear fíneáil íosta a fhorchur in aghaidh gach meaisín cearrbhachais neamhúdaraithe, gan teorainn ar mhéid iomlán na bhfíneálacha a fhorchuirtear, ar choinníoll nach bhfuil méid iomlán na bhfíneálacha a fhorchuirtear díréireach leis an tairbhe eacnamaíoch a d’fhéadfaí a bhaint as na cionta arna gceadú; — go dtoirmisctear pianbhreith choimeádta mhalartach a fhorchur in aghaidh meaisín sliotáin neamhúdaraithe gan uasteorainn ar fhad iomlán na bpianbhreitheanna coimeádta malartacha a fhorchuirtear, ar choinníoll nach bhfuil fad na pianbhreithe coimeádta malartach a fhorchuirtear iarbhír iomarcach i ndáil le tromchúis na gcionta a aimsítear, agus — do ranníocaíocht arb ionann é agus 10 % de na fíneálacha a fhorchuirtear i leith chostais na n-imeachtaí, ar choinníoll nach bhfuil ranníocaíocht den sórt sin iomarcach i ndáil le costas iarbhír imeachtaí den sórt sin nó nach sáraíonn sé an ceart rochtana ar na cúirteanna mar atá cumhdaithe in Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Sóifia – an Bhulgáir) – imeachtaí cóiriúla i gcoinne VD

(Cás C-654/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Iompar - Treoir 2006/126/CE - Ceadúnas tiomána - An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 49 - Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis - Feithicil a thiomáint le linn thréimhse fionraí an cheadúnais tiomána - Smachtbhannaí - Comhthéacs fíorasach na díospóide sna príomhimeachtaí - Cúiseanna a thugann bonn cirt don ghá le freagra ar na ceisteanna arna dtarchur a leagan amach - Easpa sonraí leordhóthanacha - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2022/C 368/03)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Apelativen sad – Sóifia

Páirtí sna príomhimeachtaí coiriúla

VD

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad Sofia (Cúirt Achomhairc Shóifia, an Bhulgáir), le cinneadh an 9 Samhain 2020, do-ghlactha go follasach.

(1) IO C 79, 08.03.2021.
Ordú na Cúirte Breithiúnais an (an tOchtú Dlísheomra) an 5 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Pazardzhik – an Bhulgáir) – SF v Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv

(Cás C-49/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagail 53 agus 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Treoir (AE) 2015/849 - Raon feidhme - Reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear íocaíochtaí os cionn teorann áirithe a dhéanamh go heisiach trí aistriú nó trí thaisce i gcuntas íocaíochta)

(2023/C 24/19)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Rayonen sad – Pazardzhik

Páirtithe

Iarratasóir: SF

Cosantóir: Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv

An chuid oibríochtúil

Rialachán de chuid Ballstáit lena bhforáiltear nach ndéanfar íocaíochtaí sa chríoch náisiúnta de mhéid atá comhionann le tairseach seasta nó níos mó ná sin ach amháin trí aistriú nó taisce isteach i gcuntas íocaíochta, beag beann ar an eintiteas agus ar chúis na híocaíochta in airgead tirim, agus cumhdófar gach íocaíocht in airgead tirim idir daoine nádúrtha agus daoine dlítheanacha gan idirdhealú, nach dtagann faoi raon feidhme Threoir (AE) 2015/849 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2015 maidir le húsáid an airgeadais a chosc córas chun críche sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoireachta, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 2005/60/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Treoir 2006/70 ón gCoimisiún /CE.

(1) IO C 137, 27.04.2020.
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 12 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – an Pholainn) – R1, R2 (C-650/20) v O1, O2 (C-650/20)) agus C (C-651/20) v T, O (C-651/20)

(Cásanna Uamtha C-650/20 agus C-651/20) (1)

(Cás a bhaint ón gclár)

(2023/C 24/20)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie

Páirtithe

Iarratasóirí: R1, R2 (C-650/20), C (C-651/20)

Cosantóirí: O1, O2 (C-650/20), T, O (C-651/20)

An chuid oibríochtúil

Baintear Cásanna Uamtha C-650/20 agus C-651/20 ó chlár na Cúirte Breithiúnais.

(1) Dáta an taiscthe: 30.11.20.
C 84/8

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 9 novembre 2021 (demande de décision préjudicielle de la Commissione Tributaria Regionale del Lazio – Italie) – Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Gaeta / Punto Nautica Srl

Ordú na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 9 Samhain 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Commissione Tributaria Regionale del Lazio – An Iodáil) – Agenzia delle dogane e dei monopoli v Punto Nautica Srl

(Cás C-255/20)

(2022/C 84/25)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 95/2

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – an Phortaingéil) – XG v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-647/20)

(2022/C 95/04)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 1 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Satversmes tiesa – an Laitvia) – “Pilsētas zemes dienests” AS

(Cás C-598/20)

(2022/C 95/02)

Teanga an cháis: an Laitvis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 95/2

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 17 Samhain 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – “AKZ – Burgas” EOOD v Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Burgas

(Cás C-602/20)

(2022/C 95/03)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
C 95/3

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 6 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Ráckevei Járásbíróság – an Ungáir) – EP, TA, FV, TB v ERSTE Bank Hungary Zrt

(Cás C-670/20)

(2022/C 95/05)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
Ordú na Cúirte (Naoú Dlísheomra) an 10 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale di Parma – an Iodáil) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne ZI, TQ

(Cás C-437/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte - Cearrbhachas - Ceadúnais bailiúcháin geallta - Síneadh le ceadúnais a deonadh cheana - Ionaid tarchuir sonraí (ITS) atá i mbun na gníomhaíochta sin gan cheadúnas agus gan údarú na bpóilíní a thabhairt chun rialtachta - Tréimhse theoranta - Iarraidh ar réamhrialú a bheith do-ghlactha go follasach)

(2022/C 165/26)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale di Parma

Páirtithe sna príomhimeachtaí coiriúla

ZI, TQ

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú a thaisc an Tribunale di Parma (Cúirt Dúiche Parma, an Iodáil), trí chinneadh an 8 Samhain 2019, do-ghlactha go follasach.

(1) a taisceadh an 17/09/2020
2)

Ní mór Airteagal 3(1) de Threoir 93/13 a léirmhíniú sa chiall go bhféadfaí, mar thoradh ar théarmaí comhaontú iasachta, lena bhforáiltear go bhfuil an t-airgeadra eachtrach mar airgeadra cuntasaíochta agus gurb é an euro an t-airgeadra íocaíochta agus a fhágfaidh go mbeidh an riosca malairte eachtraí, gan foráil a dhéanamh maidir le huasteorainn, ar an iasachtaí, éagothroime shuntasach a chruthú idir cearta agus oibleagáidí na bpáirtithe a eascraíonn as an gconradh sin chun dochair an tomhaltóra, toisc nach bhféadfadh an díoltóir nó an soláthróir a bheith ag súil, i gcomhréir leis an gceanglas maidir le trédhearcacht maidir leis an tomhaltóir, go nglacfadh an tomhaltóir le riosca ráta malairte eachtraí díréireach a eascraíonn as na téarmaí sin, agus nach leor go n-aimseofaí easpa meon macánta an díoltóra nó an soláthróra, ann féin, i gcás inarb iomchuí, chun críocha aicmiú na héagothroime sin.