ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Caingean arna tabhairt an 14 Samhain 2022 – Shaman Spirits v EUIPO – Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity et al.)

(Cás T-679/22)

(2023/C 15/59)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Oy Shaman Spirits Ltd (Tyrnävä, an Fhionlainn) (ionadaí: R. Almaraz Palmero, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Global Drinks Finland Oy (Heilsincí, an Fhionlainn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharcanna atá faoi cheist: Marcanna fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh LAPLANDIA Land of purity et al. – Marcanna fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 6 491 914, Uimh. 7 087 281 agus Uimh. 14 786 883

Nós imeachta os comhair EUIPO: Nós imeachta maidir le ceadúnais a chur isteach sa Chlár

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás R 909/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais go léir a bhaineann leis an díospóid os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí os comhair an Chéad Bhoird Achomhairc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

— Sárú ar Airteagail 25, 26 agus 27 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

— Sárú ar Airteagail 19 agus 20 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;
An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta nó ar an gceart chun breithimh, mar a chumhdaítear iad in Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, agus ar phrionsabail an dea-riaracháin, an dualgais cúraim agus an dualgais cúiseanna a lua, mar a chumhdaítear iad in Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

Maidir le sárú an chirt cosanta nó an chirt chun breithimh, tá an t-aon chúis le diúltú ag an gcosantóir aon aird a thabhairt don rogha aistrithe bunaithe ar an bhfíric gur fheidhmigh an t-iarratasóir a cheart achomhairc. Ní féidir an fíoras gur thionscain an t-iarratasóir achomharc a chur i láthair mar bhonn cirt bailí don riarachán cur chun feidhme cothrom an bhreithiúnais a dhiúltú i gcás T-610/18 ZR v EUIPO;

Maidir le sárú phrionsabail an dea-riaracháin, an dualgais cúraim agus an dualgais cúiseanna a lua:

— ar an gcéad dul síos, níor chuir an cosantóir san áireamh na tosca go léir a d’fhéadfadh difear a dhéanamh dá chinneadh ós rud é gur diúltaíodh do roghanna inchosanta ó thaobh an dlí de agus gur tugadh neamhaird ar an rogha mhalartach;
10.

An dara saincheist dlí: Sáraíonn an Rialachán atá faoi chonspóid Airteagal 10(2) agus Airteagal 19(1)(f) agus (g) de Rialachán (AE) 2020/852 agus prionsabal an réamhchúraim faoin dlí príomha, ar a laghad a mhéid a fhoráiltear do thairsí choibhéis 270 g CO2 in aghaidh an kWh agus coibhéis 550 kg CO2 in aghaidh an kW in aghaidh na bliana ar an meán thar 20 bliain le haghaidh gníomhaíochtaí a bhaineann le gás iontaise. Tá an Rialachán atá faoi chonspóid bunaithe ar mhaolú ar an gcoinníoll nár chóir go mbeadh aon rogha mhalartach atá indéanta ó thaobh teicneolaíochta agus ó thaobh cúrsaí eacnamaíocha de ar na gníomhaíochtaí idirthréimhseacha de réir bhrí Airteagal 10(2) de Rialachán (AE) 2020/852. Ina theannta sin, ní bheadh na tairsí sin i gcomhréir leis an sprioc 1,5 oC i gComhaontú Pháras maidir leis an Athrú Aeráide agus cuspóirí aeráide an Aontais. De bharr nach mbaineann na tairsí ach le hastaíochtaí díreacha gás ceaptha teasa, sáraítear an ceanglas maidir le hanailís ar an tsaolré. Tá na tairsí níos ísle ná an fheidhmíocht is fearr san earnáil nó sa tionscal, cuireann siad isteach ar roghanna malartacha a fhorbairt, agus eascraíonn éifeachtaí gaibhnithe astu nach bhfuil inghlactha. Ar a laghad ar bith, tá an Rialachán atá faoi chonspóid lochtach de bharr easnaimh a bhaineann le himscrúdú agus cúiseanna.
2.

An dara saincheist dlí: sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid, go hiomlán nó i bpáirt, an frása deireanach d’Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 maidir le leas sáraitheach poiblí a bheith ann i dtaca le nochtadh. Tá earráid dlí ag baint leis an gcinneadh toisc go ndiúltaíonn EMA go bhfuil leas poiblí ag baint le SO1a, in ainneoin go ndearna an t-iarratasóir tagairt leordhóthanach ina agóid don nasc idir nádúr dlíthiúil SO1a agus rochtain ar dhoiciméid faoi Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001.
—

Cinneadh C(2020) 8550 final ón gCoimisiún an 4 Nollaig 2020 maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur i bhfeidhm ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) — Scéim III a chur ar neamhní;
C 24/63

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 21 Samhain 2022 – Odeon Cinemas Holdings v EUIPO – Academy of Motion Picture Arts and Sciences (OSCAR)

(Cás T-727/22)

(2023/C 24/87)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Odeon Cinemas Holdings Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe) (ionadaí: L. Axel Karnøe Søndergaard, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Academy of Motion Picture Arts and Sciences (Beverly Hills, California, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “OSCAR” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 2 931 038

Nós imeachta roimh EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 6 Meán Fómhair 2022 i gCás R 1841/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh
—

Ní dhearnadh aon mheasúnú ar thionchar an Bhirt sin le linn dhréachtú an chinnidh atá faoi chonpóid, ná ar léibhéal Spáinneach ná ar leibhéal Eorpach. Dá mba rud é go ndearnadh fiú réamh-athbhreithniú, léireofaí go bhfuil an Beart ar neamhréir le cuspóirí CBT mar a leagtar amach in Airteagail 5 agus 6 de Rialachán (AE) 2021/2115 iad.
Caingean arna tabhairt an 8 Samhain 2022 – van der Linde v EDPS

(Cás T-678/22)

(2023/C 24/62)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Frank van der Linde (an Ísiltír) (ionadaí: C. Forget, Dlíodóir)

Cosantóir: An Maoirseoir Eorpach ar Chosaint Sonraí

An t-ordú atá á lorg

Maíonn an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid (1) a dhearbhú a mhéid a ordaíonn EDPS do Europol rochtain a thabhairt don iarratasóir ar na sonraí uile a bhaineann leis i gcomhréir le hAirteagal 36(2) de Rialachán 2022/991 (2);

— don chuid eile, cinneadh EDPS a chur ar neamhní, a mhéid nach dtugann sé ráthaíochtaí leordhóthanacha don iarratasóir ós rud é nach bhforáiltear leis d’aon teorainn ama ar laistigh di nach mór é a fhorghníomhú, gan aon íocaíocht phionósach, agus nach bhforáiltear leis d’aon smachtbhanna leordhóthanach maidir le Europol, rud a bhaineann de facto an ceart ón iarratasóir chun rochtana agus an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil de réir bhrí Airteagal 8 agus Airteagal 47 den Chairt;

— mar mhalairt air sin, euro sealadach a íoc don iarratasóir as an damáiste neamhábhartha;

— in aon chás, a ordú do EDPS na costais atá sonraithe ag an iarratasóir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin lena n-éilítear sárú ar Airteagal 8 agus Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

(1) Cinneadh an Mhaoirseora Eorpaigh ar Chosaint Sonraí i gcás gearáin 2020 – 0908 i gcoinne Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar um Fhorfheidhmiú an Dlí (Europol) an 8 Meán Fómhair 2022.

(2) Rialachán (AE) 2022/991 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) 2016/794, a mhéid a bhaineann le comhar Europol le páirtithe príobháideacha, an phróiseáil a dhéanann Europol ar shonraí pearsanta chun tacú le himscrúduithe coiriúla, agus ról Europol maidir le taighde agus nuálaíocht (IO 2022 L 169, lch. 1).
Caingean arna tabhairt an 24 Samhain 2022 – Kozitsyn v an Chomhairle

(Cás T-731/22)

(2023/C 24/90)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Andrey Anatolyevich Kozitsyn (Verkhnyaya Pyshma, an Rúis) (ionadaí: J. Grand d’Esnon, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— Cinneadh (CBES) 2022/1530 ón gComhairle an 14 Meán Fómhair 2022 (1) i ndáil le Andrey Anatolyevich Kozitsyn agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1529 ón gComhairle an 14 Meán Fómhair 2022 (2) i ndáil le Andrey Anatolyevich Kozitsyn, a chur ar neamhní; ag an am céanna

— a dhearbhú go bhfuil Airteagal 2(1)(g) de Chinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle agus Airteagal 3(1)(g) de Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle neamhdhleathach; agus

— cur i bhfeidhm na bhforálacha sin a dhiúltú trí phléadáil neamhdhleathachta nó, ar a laghad ar bith, a dhearbhú go bhfuil sé neamhdhleathach na forálacha sin a chur i bhfeidhm maidir le Andrey Anatolyevich Kozitsyn; in aon chás,

— a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc de bhun Airteagal 140(b) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí atá, go bunúsach, mar an gcéanna nó cosúil leis na cinn a bhí á n-agairt sa chás T-234/22, Ismailova v an Chomhairle.

(1) Cinneadh (CBES) 2022/1530 ón gComhairle an 14 Meán Fómhair 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 239, lch. 149).

(2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1529 ón gComhairle an 14 Meán Fómhair 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 239, lch. 1).
—

Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/1530 ón gComhairle an 14 Meán Fómhair 2022 (1) a chur ar neamhní, a mhéid a dhéantar Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014, arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/883 an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear ainm an iarratasóra leis an iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh 2014/145, infheidhme leis go dtí an 15 Márta 2023;
—

Cinneadh (CBES) 2022/1530 ón gComhairle an 14 Meán Fómhair 2022 (1), a neamhniú, a mhéid a fhágann sé go mbeidh Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014, arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/582 an 8 Aibreán 2022, lena n-áirítear ainm an iarratasóra san Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh 2014/145, infheidhme go dtí an 15 Márta 2023;
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid mheasúnaithe i dtrí chuid. Dar leis an iarratasóir, ní shásaíonn aon chuid den fhianaise a chuir an Chomhairle chun cinn ceanglais chásdlí na hEorpa maidir le caighdeán agus cáilíocht an chruthúnais. Níor léirigh ráiteas na Comhairle ar chúiseanna tionchar an iarratasóra seachas trí dhearbhú catagóireach. Cé gur cuireadh in iúl don Chomhairle nach bhfuil poist ardbhainistíochta ag an ngearánaí a thuilleadh, choinnigh sí ar liosta na ndaoine faoi smachtbhannaí é.
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 67 i ndáil le hAirteagal 63 de Rialachán Foirne an AE. (1) Níor thug EUIPO urraim don chinneadh a d’eisigh cúirt náisiúnta an 28 Samhain 2021 maidir leis an gceart coimeádta sa chiall go measann EUIPO nár cheart 50 % de na liúntais teaghlaigh a íoc leis an iarratasóir ach leis an tuismitheoir eile amháin, atá mar oifigeach de chuid EUIPO, ar chúiseanna an-roghnacha, amhail nach sonraítear i gcinneadh na cúirte náisiúnta go bhfuil mac an iarratasóra ina chónaí leis an mbeirt thuismitheoir le linn 50 % den am go díreach. Rinne EUIPO na fíricí a shaobhadh, mar go hiondúil ní shonraítear tréimhsí ama uaireanta nó laethanta le cinntí na Cúirte Teaghlaigh.
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid fíorais: agus gur mhainnigh air feidhmiú an bhirt státchabhrach náisiúnta a thuiscint. Níor thuig an Coimisiún feidhmiú an bhirt in Real Decreto-Ley 10/2022 (1) i gceart. In anailís an Choimisiúin sa Chinneadh atá faoi chonspóid, ní léir go bhfuil an Coimisiún ar an eolas nach gclúdaítear leis an díolúine do sholáthairtí leictreachais fálaithe na fálta go léir a d'fhéadfadh a bheith ann, ós rud é go dtagraíonn sé i roinnt míreanna don díolúine a bheith i bhfeidhm ar rannpháirtithe an mhargaidh mórdhíola agus i míreanna eile meastar go mbíonn tionchar ag an díolúine ar aon fhál. Is ea a bhíonn de thoradh air sin nár chuir an Coimisiún seasamh na n-iarratasóirí san áireamh agus gur chinn sé, go mícheart, go ndéanann an scéim cúnaimh stáit dlí an Aontais Eorpaigh a chomhlíonadh.
4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear earráid mheasúnaithe fhollasach i ndáil leis an mí-úsáid a bhain an Chomhairle as a cumhachtaí agus í ag glacadh Rialachán (AE) 2022/515 ón gComhairle an 31 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) 2022/109 lena socraítear le haghaidh 2022 na deiseanna iascaireachta le haghaidh stoic éisc áirithe agus grúpaí stoc éisc is infheidhme in uiscí an Aontais agus, i gcás soithí iascaireachta de chuid an Aontais, in uiscí áirithe nach uiscí de chuid an Aontais iad (IO 2022 L 104, lch. 1).
—

Mar mhalairt rogha, ní thugtar an t-imprisean ginearálta céanna leis an dearadh arna thaisceadh mar dhearadh a bhí ann cheana ag an iarratasóir ar neamhbhailíocht agus a thugtar leis an dearadh atá faoi chaibidil.
1.

An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear gur sháraigh an Coimisiún teorainneacha a lánrogha trí mhodheolaíocht ghrádúcháin shaorga agus threallach a chur i bhfeidhm i gcoinne phríomhchuspóirí réiteach an bhacóra ion-atmaisféaraigh “EATMI Project (“Tionscadal EATMI”). Tá sé d’aidhm ag an Tionscadal EATMI deontas EUR 100 milliún ón gCiste Eorpach Cosanta (“EDF”) a leithdháileadh do chéim choincheapa réitigh bacóir aershreibhe i gcoinne diúracáin agus faoileoirí “hipearsonacha”. Den chéad uair riamh, bhain an Rúis úsáid as an gcineál nua arm aeróige sin le linn ionradh a dhéanamh ar an Úcráin, agus go dtí seo, ní féidir leis na córais aerchosanta ata ann cheana iad a chomhrac. I gcomhthéacs na neamhshlándála geopholaitiúla méadaithe, is bagairt cheannródaíoch, gan fasach, agus b’fhéidir eiseach iad do shláine agus do shlándáil Bhallstáit agus shaoránaigh an Aontais. Tá gá le cur chuige nua maidir le dearadh aerchosanta. Mar sin féin, tá modheolaíocht ghrádaithe an Choimisiúin ar neamhréir leis an gcuspóir sin: — Ar an gcéad dul síos, chuir an Coimisiún modheolaíocht ualaithe chaighdeánaigh chomhionann i bhfeidhm maidir le gach tionscadal EDF 2021, gan bunchlocha Thionscadal EATMI a chur san áireamh; — Ar an dara dul síos, rinne an Coimisiún measúnú ar thograí na n-iarratasóirí nach mór go heisiach ar bhonn na mbreithnithe cineálacha is coiteann do thionscadail CEF 2021 nach bhfuil ábhartha nó fiú ag teacht salach ar chuspóirí Thionscadal EATMI; — Tríd an modheolaíocht shaorga agus threallach sin, sháraigh an Coimisiún a lánrogha, rud a bhain an bonn d’acmhainneacht an Aontais freagairt uathrialaitheach ar bhagairtí hipearsonacha a chothú mar thoradh air sin.
—

Ar an gcéad dul síos, cinneadh EUIPO an 1 Nollaig 2021 a chur ar neamhní, a mhéid a dhiúltaíonn sé d’iarratais an iarratasóra a cuireadh isteach lena litir an 8 Lúnasa 2021 agus le litir a dlíodóra an 12 Samhain 2021; agus iarrann an t-iarratasóir an méid a leanas freisin: — a ordú do EUIPO a bhearta earráideacha a cheartú (a leithéid de bhearta ceartaitheacha agus earráideacha arna leagan amach agus dá dtagraítear go mion sa litir [ainmnithe] ó [ainm an dlíodóra] an 12 Samhain 2021) agus a chur in iúl d’Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne go bhfuil an t-iarratasóir ina oifigeach de chuid EUIPO fós a bhfuil na cearta agus na pribhléidí go léir dá bhforáiltear i Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, sa Phrótacal ar Phribhléidí agus Díolúintí agus sa Chomhaontú Ceannoifge; — a ordú do EUIPO faisnéis leasaithe a eisiúint d’Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne chun go bhféadfar cur chuige neamhdhleathach agus cinntí na hAireachta a chur ina gceart a luaithe is féidir; — a ordú do EUIPO a áirithiú go n-úsáideann sé gach modh fíorasach agus dlíthiúil vis-à-vis Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne chun pribhléidí iomlána an iarratasóra a choinneáil nó a athbhunú faoi Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, faoin bPrótacal ar Phribhléidí agus Díolúintí agus faoin gComhaontú Ceannoifge.
—

an cinneadh atá faoi chonspóid lena ndiúltaítear do chlárú an trádmhairc Uimh. 18 205 163 i ndáil leis na hearraí agus haicmí “beoracha” (Aicme 32) agus “vodca” (Aicme 33) a chur ar neamhní;
C 7/39

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Mood Media Netherlands v EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy)

(Cás T-663/22)

(2023/C 7/47)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Mood Media Netherlands BV (Naarden, an Ísiltír) (ionadaí: A.-M. Pecoraro, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Tailoradio Srl (Milano, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “RADIO MOOD In-store Radio, made easy” in liath, in oráiste agus i mbán – Iarratas ar chlárú Uimh. 16 150 708

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 23 Lúnasa 2022 i gCás R 1853/2018-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh
—

bhí sé mícheart don Bhord a chuid conclúidí maidir leis an gcomparáid amhairc idir na comharthaí a dhéanamh sa chaoi is go mbeidís dírithe go heisiach ar an bhfoclaíocht Araibise agus ar shuaitheantais stílithe na gréine a bhfuil ann sna marcanna coinbhleachta;
—

Na himeachtaí seo a chur ar fionraí go dtí go ndéantar an cinneadh críochnaitheach sna himeachtaí cúlghairme maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh 009566291 ESTUDIO JURÍDICO INTERNACIONAL LÓPEZ-IBOR MAYOR & ASOCIADOS, 000053919 C, os comhair EUIPO.
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear mainneachtain cúiseanna a lua agus cúiseanna a sonraíodh ag teacht salach ar a chéile. — Is cosúil nach bhfuil ráiteas ar chúiseanna ag baint leis an gcinneadh lena ndiúltaítear ainmniúcháin Dr Carmela Giuffrida mar Ionchúisitheoir Tarmligthe Eorpach OIPE do Bari, ós rud é gur chomhlíon an t-iarratasóir feidhm an Ionchúisitheora ar an leibhéal náisiúnta ar feadh ocht mbliana ón 30 Meán Fómhair 1999 go dtí an 8 Eanáir 2008. Le linn na tréimhse sin, d’fheidhmigh sí a ról lena ndéileáladh go sonrach le coireanna in aghaidh leas airgeadais na hEorpa. — Is léir ón litir inspreagtha a sheol an t-iarratasóir chun a curriculum vitae a chomhlánú agus a mhionsonrú go raibh sí, le linn na tréimhse sin, ina ball den mheitheal arna bunú in Oifig Ionchúisitheora Phoiblí Catania a bhí ag déileáil leis na coireachta dá dtagraítear in Airteagal 640(a), is é sin le rá, camscéimeanna Comhphobail agus, dá bhrí sin, de gach coireanna gaolmhara.
2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BECS Airteagal 6(1)(f) de RCGS leis an bhforáil seo a léiriú agus a chur i bhfeidhm go mícheart trí mhainneachtain tástáil cothromúcháin cuí a dhéanamh, neamhaird a thabhairt ar leasanna dlisteanacha na n-ábhar sonraí agus trí mhainneachtain leas dlisteanach a shuíomh.
—

i ndáil leis na hearraí in Aicme 25: glacadh leis an teorainn leis an trádmharc atá faoi chonspóid agus, dá réir sin, an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO chun athmheasúnú a dhéanamh ar cé chomh cosúil agus atá na hearraí in Aicme 25 den trádmharc atá faoi chonspóid leis na hearraí in Aicme 24 den trádmharc roimhe seo, ag tabhairt prionsabail an dlí atá le hurramú ag EUIPO le fios mar chuid den scrúdú sin;
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go dtéann an gníomh atá faoi chonspóid thar na cumhachtaí arna dtarmligean chuig an gCoimisiún faoi Airteagal 7(12) agus faoi Airteagal 11(6) de Threoir 2014/40/AE (2), ar na ceithre chúis seo a leanas: — trí tháirge tobac núíosach a rialáil, tugtar aghaidh leis an ngníomh atá faoi chonspóid go neamhdhleathach ar “eilimint riachtanach” de réir bhrí Airteagal 290(1) CFAE; — tugtar isteach leis an ngníomh atá faoi chonspóid “catagóir áirithe táirgí” nua go neamhdhleathach chun críocha Threoir 2014/40/AE agus, ar an gcaoi sin, sáraíonn sé freisin prionsabail ghinearálta dhlí an Aontais maidir le deimhneacht dhlíthiúla agus ionchas dlisteanach — tugtar isteach leis an ngníomh atá faoi chonspóid “catagóir áirithe táirgí” nua nach bhfuil ag teacht le córas Threoir 2014/40/AE, agus atá neamhdhleathach dá bhrí sin; agus — Tá cur chuige an Choimisiúin maidir le measúnú a dhéanamh ar “athrú suntasach ar imthosca” lasmuigh de raon feidhme an chúraim a thugtar dó.
—

Sháraigh an cosantóir a oibleagáid cúiseanna a lua, rinne sé earráid fhollasach mheasúnaithe agus sháraigh ceanglas na bainistíochta fónta airgeadais trí Chinneadh C(2022) 5863 final ón gCoimisiún an 9 Lúnasa 2022, lena gceanglaítear ar an iarratasóir EUR 27 726,44 agus an t-ús lena mbaineann a íoc a bhunú — ar chéad tuarascáil bhliantúil athbhreithnithe na Gníomhaireachta Feidhmiúcháin um Fhiontair Bheaga agus Mheánmhéide (“EASME”) an 25 Aibreán 2018 arna glacadh i ndiaidh na seiceála ar an láthair i Márta 2018; — ar dhoiciméad EASME an 15 Meitheamh 2018, ina léirítear den chéad uair a rún chun deireadh a chur leis an gcomhaontú deontais darb uimhir thagartha 739280 ELECTRIC_AXLE, arna chur i gcrích ag an iarratasóir le EASME, agus ar na cúiseanna don doiciméad sin; — ar dhoiciméad EASME an 8 Deireadh Fómhair 2018 lena gcuirtear deireadh leis an gcomhaontú deontais go hiarbhír agus ar na cúiseanna don doiciméad sin, agus — ar thuarascáil chríochnaitheach EASME an 31 Iúil 2019.
Caingean arna tabhairt an 15 Deireadh Fómhair 2022 – C. & S. v EUIPO – Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)

(Cás T-645/22)

(2022/C 463/85)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: C. & S. Srl (Umbertide, an Iodáil) (ionadaí: E. Montelione, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Scuderia AlphaTauri SpA (Faenza, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh CS jeans your best fashion partner – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 9 387 986

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 4 Lúnasa 2022 i gCás R 182/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO na costais a íoc

Saincheist dlí arna maíomh