ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta (an Seachtú Dlísheomra) an 19 Deireadh Fómhair 2022 – MV v an Coimisiún

(Cás T‑624/20) ( )

(Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Earcaíocht – Fógra faoi chomórtas oscailte EPSO/AD/364/19 (AD 7) – Cinneadh ón mbord roghnúcháin gan an t-iarratasóir a ligean isteach go dtí an chéad chéim eile den chomórtas – Coinníollacha incháilitheachta an chomórtais – Taithí ghairmiúil neamhleor – Oibleagáid cúiseanna a lua – Earráid mheasúnaithe follasach – Rialacha i dtaobh teangacha – Cóir chomhionann)

1. Caingean arna dtionscnamh ag oifigigh — Leas in imeachtaí a thionscnamh — Iarrthóir ar diúltaíodh dó i gcomórtas ag iarraidh go gcuirfí ar ceal oibríochtaí uile an chomórtais — Inghlacthacht teoranta d'eisiamh an iarratasóra

(Rialacháin Foirne Oifigigh, airt. 91)

(féach míreanna 27-31)

2. Oifigigh – Comórtas – Bord roghnúcháin – Iarratas a dhiúltú – Oibleagáid cúiseanna a lua – Raon feidhme – Oibleagáid na critéir iontrála le haghaidh iarratas a chur in iúl

3. (Rialacháin Foirne Oifigigh, airt. 25, an dara mír)

(féach mír 50)

4. Oifigigh – Earcaíocht – Comórtas – Comórtas ar bhonn cáilíochtaí agus trialacha – Measúnú ar chumais na n-iarrthóirí – Modh roghnúcháin – Rogha an bhoird roghnúcháin – Teorainneacha

(Rialacháin Foirne Oifigigh, Iarscríbhinn III, airt. 1, 2 agus 4)

(féach míreanna 90, 92, 94)

5. Oifigigh – Comórtas – Comórtas ar bhonn cáilíochtaí agus trialacha – Coinníollacha iontrála – Socrú trí fhógra comórtais – Measúnú, ag an mbord roghnúcháin, ar thaithí ghairmiúil na n-iarrthóirí – Breithniú ar an bhfaisnéis a chuir an t-iarrthóir ar fáil ina fhoirm iarratais amháin

(féach míreanna 105-107)

An chuid oibríochtúil

1) Diúltaítear don chaingean.

2) Ordaítear do MV a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.
C 368/21

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú Uachtarán an Séú Dlísheomra den Chúirt an 2 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Piteşti – an Rómáin) – EF, GH, IJ v KL

(Cás C-13/22) (1)

(2022/C 368/37)

Teanga an cháis: an Rómáinis

D’ordaigh Uachtarán an Séú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 191 an 10.05.2022
C 368/21

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú Uachtarán na Cúirte an 20 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – flightright GmbH v Swiss International Air Lines AG

(Cás C-131/22) (1)

(2022/C 368/39)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 191 an 10.05.2022
Ordú na Cúirte Breithiúnais an 16 Lúnasa 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Hamburg – an Ghearmáin) – flightright GmbH v Brussels Airlines SA/NV

(Cás C-465/22) (1)

(Aeriompar - Cúiteamh do phaisinéirí aeir i gcás moill fhada ar eitilt - Nasceitilt - Moill ar ócáid na chéad eitilte - Easpa nasc conarthach idir an paisinéir agus iompróir aeir an Chomhphobail a rinne an dara eitilt - Gníomh le haghaidh cúitimh i gcoinne an iompróra aeir a rinne an dara eitilt)

(2022/C 389/02)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Hamburg

Páirtithe

Iarratasóir: flightright GmbH

Cosantóir: Brussels Airlines SA/NV

An chuid oibríochtúil

Baintear Cás C-465/22 de Chlár na Cúirte.

(1) Dáta comhdaithe: 12.07.2022
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 1 Meán Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Pharol, SGPS, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-67/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de rialacha nós imeachta na Cúirte - Airteagail 63 agus 65 CFAE - Saorghluaiseacht chaipitil - Cáin ar ioncam daoine dlítheanacha - Díbhinní arna bhfáil ó chuideachta atá bunaithe i mBallstát na cuideachta is faighteoir - Díbhinní arna bhfáil ó chuideachta atá bunaithe i dtríú tír - Reachtaíocht náisiúnta atá ceaptha deireadh a chur le cánachas dúbailte - Difríocht sa chóir - Srian - Réasúnú - Éifeachtacht na maoirseachta cánach - Easpa oibleagáid chonarthach faisnéis chánach a nochtadh)

(2022/C 398/11)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Pharol, SGPS, SA

Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagail 63 agus 65 CFAE a léiriú sa chaoi nach gcuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta atá ceaptha chun deireadh a chur le cánachas dúbailte eacnamaíoch ar dhíbhinní faoina bhféadfaidh cuideachta a chónaíonn sa Bhallstát lena mbaineann díbhinní a dháileann cuideachta chónaitheach eile uirthi a asbhaint óna brabúis inchánach, ach nach bhféadfaidh siad díbhinní arna ndáileadh ag cuideachta atá bunaithe i dtríú tír a asbhaint, ar an bhforas nach bhfuil aon oibleagáid chonarthach ar an gcuideachta sin faisnéis chánach a sholáthar don Bhallstát cánachais, i gcás ina bhfuil an asbhaint sin faoi réir an choinníll a bhaineann le dliteanas cánach na cuideachta a dhéanann an dáileadh sa tríú tír sin agus, toisc nach bhfuil aon oibleagáid chonarthach ann an fhaisnéis sin a chur ar fáil, nach féidir an fhaisnéis sin a fháil ón tír sin. Ní cheanglaítear ar Bhallstát deis a thabhairt don cháiníocóir féin fianaise a thabhairt ar aird lena léirítear go gcomhlíontar na coinníollacha is gá chun an asbhaint sin a fháil, i gcás nach féidir leis an mBallstát sin fírinneacht na fianaise sin a fhíorú, mar gheall ar an easpa oibleagáide conarthaí sin.

(1) Dáta an taiscthe: 02.02.2022
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 8 Meán Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Okręgowy w Opolu – an Pholainn) – VP

(Cás C-188/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus thráchtála - Rialachán (CE) Uimh. 1206/2001 - Fianaise a ghlacadh - Ráiteas i scríbhinn ó dhuine ar a bhfuil sainchónaí i mBallstát seachas Ballstát na cúirte inniúla - Féidearthacht dul i muinín an bhealaigh dá bhforáiltear leis an dlí náisiúnta chun fianaise a ghlacadh agus gan dul i muinín an bhealaigh dá dtagraítear leis an Rialachán sin)

(2022/C 408/27)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Opolu

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: VP

Páirtí eile: KS arna ionadú ag AS

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagail 1 agus 17 de Rialachán (CE) Uimh. 1206/2001 ón gComhairle an 28 Bealtaine 2001 maidir le comhar idir cúirteanna na mBallstát i ndáil le fianaise a ghlacadh in ábhair shibhialta agus thráchtála a léiriú amhail: nach gá go ndlitear ar chúirt Bhallstáit ar mian léi éisteacht le duine ar a bhfuil sainchónaí i mBallstát eile, lena leithéid d’fhianaise a ghlacadh, dul i muinín na mbealaí chun fianaise a ghlacadh dá dtagraítear leis an Rialachán seo, ach go bhféadfadh sí dul i muinín ráiteas i scríbhinn ón duine sin, i gcomhréir le dlí an Bhallstáit ina bhfuil an chúirt seo, gan údarú a fháil ón gcomhlacht lárnach nó ó údarás inniúil an Bhallstáit iarrtha, de réir bhrí Airteagal 3 den Rialachán sin.

(1) Dáta an taiscthe: 11.03.2022.
Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 6 Meán Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria Târgu-Mureș – an Rómáin) – imeachtaí arna dtionscnamh ag Delgaz Grid SA

(Cás C-95/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Airteagal 82 CFAE - Ceart chun faisnéise in imeachtaí coiriúla - Ceart atá ag duine le bheith curtha ar an eolas faoi na cúisimh a tugadh ina choinne nó ina coinne - Treoir 2012/13/AE - Airteagal 6(1) - Raon feidhme - Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Cosaint bhreithiúnach éifeachtach - Agóid maidir le fad iomarcach imeachtaí coiriúla - Reachtaíocht náisiúnta lena gceadaítear agóid den saghas sin arna déanamh ag daoine a bhfuil stádas duine atá faoi amhras nó duine cúisithe acu amháin - Airteagal 267 CFAE - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte - Easpa dlínse soiléir)

(2022/C 424/16)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Judecătoria Târgu-Mureș

Imeachtaí coiriúla i gcoinne

Delgaz Grid SA

An chuid oibríochtúil

Is léir nach bhfuil aon dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an cheist a tharchuir judecătoria Târgu-Mureș (Cúirt Chéadchéime, Târgu-Mureș, an Rómáin), a fhreagairt le cinneadh an 28 Eanáir 2022.

(1) Dáta taiscthe: 11.2.2022.
Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 9 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Giudice di pace di Lecce – an Iodáil) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AB

(Cás C-243/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Raon feidhme - Airteagal 49 - Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis - Cineál inphionóis an tsáraithe a eisiamh mar gheall ar easpa tromchúis faoi leith - Cásdlí náisiúnta lena dtoirmisctear cur i bhfeidhm na reachtaíochta náisiúnta maidir le himeachtaí os comhair giúistís síochána - Easpa naisc le dlí an Aontais - Easpa shoiléir de dhlínse na Cúirte)

(2023/C 7/16)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Giudice di pace di Lecce

Páirtí sna himeachtaí coiriúla

AB

An chuid oibríochtúil

Is léir nach bhfuil aon dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh na ceisteanna a tharchuir Giudice di pace di Lecce (Giúistís Lecce, an Iodáil) a fhreagairt le cinneadh an 23 Márta 2022.

(1) Dáta an taiscthe: 6 Aibreán 2022
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 8 Meán Fómhair 2022 – (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal de première instance de Liège – an Bheilg) PL v État belge

(Cás C-56/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagail 53(2) agus 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - An ceanglas comhthéacs fíorasach agus rialúcháin na díospóide a chur i láthair sna príomhimeachtaí mar aon leis na cúiseanna a thugann údar maith don riachtanas freagra a thabhairt ar an gceist chun réamhrialú - Easpa sonraí leordhóthanacha - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 15/21)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal de première instance de Liège

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: PL

Cosantóir: État belge

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú arna déanamh ag an Tribunal de première instance de Liège (an Bheilg) lena chinneadh an 14 Eanáir 2022 do-ghlactha go follasach.

(1) IO C 148, 04.04.2022
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 3 Deireadh Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Eilenburg – An Ghearmáin) – YS, RW v Freebird Airlines Europe Ltd.

(Cás C-302/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Aeriompar - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Airteagal 5(3) - Cúiteamh do phaisinéirí aeir i gcás moilleanna fada ar eitiltí - Díolúine ón oibleagáid chun cúiteamh a íoc - Imthosca eisceachtúla - Imbhualadh aerárthaigh le héin - Ainliú coscánaithe éigeandála as a dtagann damáiste do bhoinn an aerárthaigh sin)

(2023/C 15/22)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Eilenburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: YS, RW

Cosantóir: Freebird Airlines Europe Ltd.

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

tagann briseadh na céime éirí de thalamh aerárthaigh de bharr imbhualadh an aerárthaigh sin le héin agus as a dtagann ainliú coscánaithe éigeandála a dhéanann dochar do bhoinn an aerárthaigh sin faoi raon feidhme an choincheapa “imthosca urghnácha”, chun críocha an fhoráil sin.

(1) Dáta an taiscthe: 06.05.2022.
Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 13 Meán Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Research Consorzio Stabile Scarl, ag gníomhú thar a cheann féin agus i gcáil Gníomhaire Údaraithe an chomhlachais ghnóthais (Research-Cisa), C. I. S. A. SpA atá le bunú, ag gníomhú thar a cheann féin agus i gcáil Sainordaitheoir an chomhlachais ghnóthais (Research-Cisa), Debar Costruzioni SpA atá le bunú, ag gníomhú thar a cheann féin agus i gcáil Gníomhaire Údaraithe an chomhlachais ghnóthais atá le bunú le Consorzio Stabile COM Scarl, C. N. Costruzioni Generali SpA agus Edil.Co. Srl, Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa / Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa, Debar Costruzioni SpA, ag gníomhú thar a cheann féin agus i gcáil Gníomhaire Údaraithe an chomhlachais ghnóthais Consorzio Stabile COM Scarl, C. N. Costruzioni Generali SpA agus Edil.Co. Srl, Research Consorzio Stabile Scarl atá le bunú, ag gníomhú thar a cheann féin agus i gcáil Gníomhaire Údaraithe an chomhlachais ghnóthais (Research-Cisa), C. I. S. A. SpA atá le bunú, ag gníomhú thar a cheann féin agus i gcáil Sainordaitheoir an chomhlachais ghnóthais (Research-Cisa) atá le bunú, idiragraí: Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa,

(Cás C-215/22) (1)

(2023/C 15/44)

Teanga an cháis: an Iodáilis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 244, an 27.6.2022.
C 15/33

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 12 Meán Fómhair 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État – an Bheilg) – ME v État belge

(Cás C-191/22) (1)

(2023/C 15/41)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 213, 30.05.2022
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 18 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – an Pholainn) – TD, SD v mBank S.A.

(Cás C-138/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Creidmheas morgáiste arna innéacsú d’airgeadra eachtrach - Téarmaí éagóracha - Neamhniú an chonartha mar gheall ar téarmaí éagóracha nó téarmaí atá contrártha leis an dlí a áireamh - Rogha an tomhaltóra - Léirmhíniú ar an dlí náisiúnta - Easpa dlínse soiléir)

(2023/C 35/23)

Teanga an cháis: an Pholannais

An Chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: TD, SD

Cosantóir: mBank S.A.

An chuid oibríochtúil

Is léir nach bhfuil aon dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an cheist a tharchuir Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Cúirt Dúiche Lár Chathair Vársá, an Pholainn) le cinneadh an 18 Eanáir 2022, a fhreagairt.

(1) Dáta an taiscthe: 25.02.2022
Ordú na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) an 2 Nollaig 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Specializat Cluj – an Rómáin) – NC v Compania Naţională de Transporturi Aeriene Tarom SA

(Cás C-229/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Aeriompar - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Airteagal 5(1)(c)(iii) - Cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí - Eitilt a chur ar ceal - An ceart chun cúitimh i gcás tairiscint an athródaithe - Coinníollacha - Neamhréireacht idir na leaganacha teanga éagsúla d’fhoráil de dhlí an Aontais - Athródú a chuirfidh ar chumas paisinéirí imeacht níos luaithe ná uair an chloig roimh an am imeachta sceidealaithe)

(2023/C 35/24)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul Specializat Cluj

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: NC

Cosantóir: Compania Naţională de Transporturi Aeriene Tarom SA

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 5(1)(c)(iii) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

i gcás ina gcuirfear eitilt ar ceal, beidh ceart ag na paisinéirí lena mbaineann chun cúitimh a fháil ón aeriompróir oibríochta i gcomhréir le hAirteagal 7 den Rialachán sin mura gcuirfear ar an eolas iad faoin gcealú sin níos lú ná seacht lá roimh an am imeachta sceidealaithe, agus má chuireann an t-aeriompróir sin athródú ar fáil dóibh a chuirfidh ar a gcumas imeacht níos luaithe ná uair an chloig roimh an am imeachta sceidealaithe agus a gceann scríbe deiridh a bhaint amach níos lú ná dhá uair an chloig tar éis an am teachta sceidealaithe.

(1) Dáta an taiscthe: 29.03.2022.
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 15 Nollaig 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato — an Iodáil) — Società EFriday Raimondo Bufarini S.r.l. — Servizi Ambientali v Ministero dell’Interno, Ministero della Transizione Ecologica, Comitato tecnico regionale delle Marche, Coordinamento per l’applicazione sul territorio nazionale di cui all’art. 11 del D.Lgs. 105/2015

(Cás C-144/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53 agus 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Airteagal 267 CFAE - Raon feidhme na hoibleagáide atá ar chúirteanna náisiúnta a bhreithníonn ag an gcéim dheiridh tarchur a dhéanamh - Eisceachtaí ón oibleagáid sin - Critéir - Cásanna ina bhfuil an léiriú ceart ar dhlí an Aontais Eorpaigh chomh soiléir sin nach bhfágann sé aon amhras réasúnta - Coinníoll chun go sásóidh an chúirt náisiúnta atá ag breithniú ag an gcéim dheiridh go mbeadh sé chomh soiléir céanna do na cúirteanna den chéim dheiridh de chuid na mBallstát agus don Chúirt Bhreithiúnais)

(2023/C 45/02)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe

Iarratasóir: Società Eredi Raimondo Bufarini S.r.l. – Servizi Ambientali

Cosantóirí: Ministero dell'Interno, Ministero della Transizione Ecologica, Comitato tecnico regionale delle Marche, Coordinamento per l’uniforme applicazione sul territorio nazionale di cui all’art. 11 del D.Lgs. 105/2015

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 267 CFAE a léiriú sa chaoi go bhféadfaidh cúirt náisiúnta nach bhfuil a cinntí faoi réir athbhreithniú breithiúnach faoin dlí baile staonadh ó cheist maidir le léiriú ar dhlí an Aontais a chur faoi bhráid na Cúirte agus í a réiteach ar a freagracht féin i gcás ina bhfuil an léiriú ceart ar dhlí an Aontais chomh soiléir sin nach bhfágtar aon amhras réasúnta. Ní mór measúnú a dhéanamh ar an bhféidearthacht sin a bheith ann i bhfianaise shaintréithe sonracha dhlí an Aontais Eorpaigh, na ndeacrachtaí ar leith a bhaineann lena léiriú agus an riosca go mbeadh éagsúlachtaí sa chásdlí laistigh den Aontas Eorpach.

Ní cheanglaítear ar an gcúirt náisiúnta sin a chruthú go mion go ndéanfadh cúirteanna eile na rogha deiridh de chuid na mBallstát agus an Chúirt an léiriú céanna, ach ní mór, ar bhonn measúnaithe ina gcuirtear na tosca sin san áireamh, tagtha ar an gcreideamh go mbeadh sé chomh soiléir céanna do na cúirteanna náisiúnta eile sin agus don Chúirt Bhreithiúnais.

(1) Dáta comhdaithe: 28.02.2022
Ordú de chuid Uachtarán na Cúirte an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Hamburg – an Ghearmáin) – Passengers friend GmbH v British Airways plc

(Cás C-89/22) (1)

(Aeriompar - Cúiteamh d’aerphaisinéirí i gcás moilleanna fada eitiltí - Nasceitilt roinnte in dhá chuid - Moill mhór go dtí an ceann scríbe le linn an dara cuid arna hoibriú ag aerlíne neamhEorpach - Éileamh ar chúiteamh i gcoinne na haerlíne Eorpaí a d'oibrigh an chéad chuid)

(2022/C 207/12)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Hamburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Passengers friend GmbH

Cosantóir: British Airways plc

An chuid oibríochtúil

Bainfear Cás C-89/22 de chlár na Cúirte.

(1) Dáta an taiscthe: 10/02/2022
Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – An Ostair) – CM v Finanzamt Österreich

(Cás C-25/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglas maidir le cúiseanna a chur in iúl lena dtugtar údar leis an ngá do fhreagra ar na ceisteanna a cuireadh - Easpa sonraí leordhóthanacha - Do-ghlactha go follasach)

(2022/C 340/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CM

Cosantóir: Finanzamt Österreich

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht (Cúirt Cónaidhme Fhioscach, an Ostair) le cinneadh an 31 Nollaig 2021, do-ghlactha go follasach.

(1) Dáta taiscthe: 10/01/2022
C 368/21

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú Uachtarán na Cúirte an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okresný súd Prešov – an tSlóvaic) – UR v 365.bank a.s.

(Cás C-12/22) (1)

(2022/C 368/36)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 148 an 04.04.2022
C 368/21

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú Uachtarán na Cúirte an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – IA v DER Touristik Deutschland GmbH

(Cás C-62/22) (1)

(2022/C 368/38)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

(1) IO C 165 an 19.04.2022
2)

Ní mór Rialachán Uimh. 1393/2007 a léiriú ar bhealach go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear seirbheáil doiciméad breithiúnach i mBallstát eile a neamhniú sa chás go ndearnadh é seo gan an duine a bhfuil an doiciméad le seirbheáil air a chur ar an eolas, ag baint úsáide as an bhfoirm chaighdeánach atá leagtha amach in Iarscríbhinn II den Rialachán sin, maidir lena cheart chun diúltú glacadh leis an doiciméad sin mura mbeidh sé i gceann de na teangacha nó go bhfuil aistriúchán ag gabháil leis go ceann de na teangacha dá bhforáiltear in Airteagal 8(1) den Rialachán sin, is cuma cé acu a shocraíonn nó nach socraíonn na rialacha náisiúnta sin teorainn ama shonrach don seolaí chun an neamhniú a agairt.
1.

Diúltaítear don achomharc as a bheith neamh-inghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile.
C 368/5

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Ordú na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 20 Bealtaine 2022 – Germann Avocats LLC v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-233/21 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Soláthar poiblí san Aontas Eorpach - Nós imeachta tairisceana - Conarthaí a dhámhachtain - Cinneadh tairiscint a dhiúltú agus an conradh a bhronnadh ar thairgeoir eile - Critéir dámhachtana - Rialú cáilíochta - Míléiriú ar fhíorais agus ar fhianaise - Mí-úsáid cumhachta - Oibleagáid cúiseanna a lua - Achomharc atá do-ghlactha go follasach i bpáirt, agus gan bhunús go follasach i bpáirt)

(2022/C 368/07)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Germann Avocats LLC (ionadaí: N. Scandamis, dikigoros)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Araujo Arce agus J. Estrada de Solà, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

1. Déantar an t-achomharc a dhíbhe toisc é a bheith do-ghlactha go follasach i bpáirt, agus gan bhunús go follasach i bpáirt.

2. Ordaítear do Germann Avocats LLC a chostais féin, agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, a íoc.

(1) IO C 320, 09.08.2021