ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2022 – OR agus OS v an Coimisiún

(Cás T-171/22)

(2022/C 207/67)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: OR agus OS (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— cinneadh an 12 Iúil 2021, lenar dhiúltaigh Oifig an Phámháistir (“PMO”) d’iarratas na n-iarratasóirí an 18 Márta 2021 faoi Airteagal 90(1) de na Rialacháin Foirne ar íocaíocht na gceart pinsin arna gcarnadh ag a n-athair éagtha faoi Scéim Pinsin Institiúidí an Aontais Eorpaigh (“PSEUI”) agus na gceart pinsin a fuarthas sula ndeachaigh sé isteach sa tseirbhís, a chur ar neamhní;

— cinneadh an 22 Nollaig 2021, lenar dhiúltaigh an t-údarás ceapacháin gearán na n-iarratasóirí an 20 Meán Fómhair 2021, a chur ar neamhní a mhéid a mheastar go dtugtar réasúnaíocht bhreise leis;

— a ordú don chosantóir méid na dteidlíochtaí a fhreagraíonn do ranníocaíochtaí an duine éagtha leis an PSEUI agus méid a cheart pinsin náisiúnta a aistríodh chuig an PSEUI a thabhairt ar ais do na hiarratasóirí;

— a ordú don chosantóir an t-ús atá dlite ar na suimeanna atá le haisíoc de réir ráta úis an Bhainc Cheannais Eorpaigh móide dhá phointe ó dháta an aistrithe agus ó dháta na ranníocaíochtaí míosúla a íoc;

— a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn na hiarratasóirí saincheist dlí amháin lena líomhnaítear saibhriú éagórach an Aontais. Áitíonn na hiarratasóirí ina leith sin go raibh an ceart faighte ag a n-athair, roimh a bhás, chun a bhlianta de sheirbhís inphinsin faoin PSEUI a aistriú chomh maith leo siúd faoina chearta pinsin náisiúnta agus cuireann siad in iúl nach bhfuil aon teorainn ama leis an gceart sin. Deir na hiarratasóirí freisin, ós rud é nár chríochnaigh a n-athair, roimh a bhás, na deich mbliana seirbhíse iarbhír lena dtugfaí teideal dó do phinsean scoir faoin RPIUE, gur saibhriú éagórach an Aontais atá i gceist leis na suimeanna a ranníocadh.
—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a dhíbh sé an chaingean os comhair an Bhoird Achomhairc, .i. a mhéid a rinne an Bord Achomhairc toimhde go ndearnadh sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;
C 207/31

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 25 Márta 2022 – 1906 Collins v EUIPO – Peace United (bâoli BEACH)

(Cás T-160/22)

(2022/C 207/62)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, na Stáit Aontaithe) (ionadaí: C. Mateu, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Peace United Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “bâoli BEACH” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 16 552 333

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 20 Eanáir 2022 i gCás R 223/2021-2

An t-ordú atá á lorg:

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a dhearbhú go bhfuil trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “bâoli BEACH” Uimh. 16 552 333 neamhbhailí ar bhonn Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/2001;

— trádmharc Uimh. 16 552 333 a chur ar neamhní ó dháta a chomhdaithe;

— a ordú do Peace United na táillí agus na costais a thabhaigh 1906 COLLINS sna himeachtaí seo a aisíoc, lena n-áirítear na costais a dhámh an Rannán Cealúcháin agus Bord Achomhairc EUIPO, i gcomhréir le hAirteagail 134(1) agus 190 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

— Sárú ar Airteagal 95(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

— Sárú ar Airteagal 95(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

— Sárú ar Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;
2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráidí dlí agus measúnaithe agus mainneachtain réasúnaíocht leordhóthanach a thabhairt maidir le conclúid an Choimisiúin go mbeadh ceannasacht cruthaithe leis an idirbheart atá faoi chonspóid as a dtiocfadh bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach sa mhargadh inmheánach mar gheall ar (a) spleáchas ar úsáid scaireanna den mhargadh mar fhianaise “prima facie” gur cruthaíodh ceannasacht in ainneoin corrlach íseal leanúnach, ró-acmhainne struchtúraí agus tairiscintí neamhrialta, (b) mainneachtain na srianta iomaíocha a chuireann iomaitheoirí i bhfeidhm a aithint agus measúnú lochtach maidir le cineál riachtanach (c) díbhe chumhacht cheannaitheora fhollasach na gcustaiméirí i margadh arb é a shaintréith ró-acmhainn agus tairiscintí neamhrialta le luach ard, (d) mainneachtain a shuíomh conas a bheadh bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach sa mhargadh inmheánach mar thoradh ar an idirbheart atá faoi chonspóid, agus (e) measúnú mícheart ar raon na dtorthaí féideartha a bheadh i réim in éagmais an idirbhirt atá faoi chonspóid.
Caingean arna tabhairt an 30 Márta 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

(Cás T-168/22)

(2022/C 207/65)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Niocóis, an Chipir) (ionadaithe: S. Malynicz, Abhcóide, agus C. Milbradt, dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Fontana Food AB (Tyresö, an tSualainn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi chonspóid: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi chonspóid: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh GRILLOUMI – Iarratas ar chlarú Uimh. 15 963 291

Nós Imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Eanáir 2022 i gCás R 1612/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— achomharc an iarratasóra a cheadú;

— a ordú don chosantóir a chostais féin agus costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

— Bhí earráid shuntasach in anailís an Bhoird Achomhairc maidir le saintréith;

— Rinne an Bord Achomhairc earráid nuair a theip air teacht ar an dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann;
—

Cinneadh an Rannáin Freasúra an 6 Aibreán 2021 a chur ar neamhní i ndáil leis na hearraí seacha atá san áireamh in Ordú Uimh. 1 a mhéid a diúltaíodh don fhreasúra i leith earraí in Aicme 3;
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle earráid fhollasach measúnaithe trí bhrath ar na cúiseanna míchearta go fíorasach sna Bearta atá faoi chonspóid chun an t-iarratasóir a ainmniú. Treisítear an méid sin mar gurb amhlaidh gur chuir an t-iarratasóir é féin faisnéis mhionsonraithe ar fáil don Chomhairle a fhrisnéiseann na cúiseanna is bonn lena ainmniú roimhe sin, mar a bhfuair sé fios ar thuairiscí bréagnuachta a raibh faisnéis dá leithéid iontu á bhfoilsiú.
C 171/33

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Coinbase v EUIPO – Coinbase Global (coinbase)

(Cás T-126/22)

(2022/C 171/59)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Coinbase, Inc. (San Francisco, na Stáit Aontaithe) (ionadaí: A. Nordemann, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Coinbase Global OÜ (Taillinn, an Eastóin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh coinbase – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 090 762

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bhord Achomhairc de EUIPO an 20 Nollaig 2021 i gCás R 1097/2021 – 4

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh
—

ceart [rúnda] (1) a aithint, dá bhrí sin, chun pinsean dílleachta a fháil mar a shainmhínítear in Airteagal 2 d'Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Seachas sin, a mhéid is gá, an pinsean dílleachta dá bhforáiltear in Airteagal 80(1) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh a dheonú ar [rúnda];
2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear le Cinneadh BCE dár dáta an 21 Nollaig 2021 Airteagal 49 CCB agus Airteagal 7 ECHR trí fhorchur pionóis lena sáraítear teorainneacha na méideanna a shocraítear in Airteagal 18(1) de Rialachán (AE) Uimh 1024/2013 (1).
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún na prionsabail ghinearálta seo a leanas de chuid dhlí an Chomhphobail trí Rialachán 2021/2288 a ghlacadh: — prionsabal na córa comhionainne agus prionsabal an neamh-idirdhealaithe trí theorainn 270 lá ó chríoch na sraithe vacsaínithe príomhúla a chur ar an deimhniú vacsaínithe ar mhaithe le saorghluaiseacht a éascú do dhílseánaigh na ndeimhnithe vacsaínithe (eadhon, daoine a fuair an teanndáileog, a bhfuil imdhíonacht níos fearr acu i gcoinne athraitheach Omicron, de réir dealraimh), is é sin le rá, dream neamhchinntithe a fhágáil as raon feidhme an ghnímh atá faoi chonspóid de réir a n-aoise, a slite beatha, a stíle mhaireachtála nó de réir critéir eile (bíodh is go bhfuil siad vacsaínithe nó nach bhfuil siad vacsaínithe in aon chor), agus chuige sin go ndéantar idirdhealú ar ghrúpa mór daoine a bhfuil an tsraith vacsaínithe phríomhúil acu agus a raibh Covid orthu, cé gur léir ón bhfianaise eolaíoch go mbaineann baol níos lú nó den chineál céanna don tsochaí leis na daoine sin le “meascán imdhíonachta” maidir le hionfhabhtú a tharchur agus leis an ualach ar an tseirbhís sláinte ná le daoine a bhfuil a ndeimnithe digiteach gan srian fós bailí nó a eisiatar ó raon feidhme an bhirt atá faoi chonspóid agus atá saor ó ionfhabhtú ar bhonn de jure. — prionsabal na comhréireachta trí mhainneachtain cúiseanna a sholáthar atá bunaithe ar shonraí cáilíochtúla agus, i gcás inar féidir, ar shonraí cainníochtúla, i.e. trí mhainneachtain measúnú ceart a dhéanamh ar na sonraí eolaíocha atá ar fáil maidir le grúpaí daoine aonair a bhfuil baol ann go n-ionfhabhtódh siad daoine eile leis an ngalar, agus trí mhainneachtain údar cuí leis an bhfáth ar roghnaíodh an beart a roghnaíodh, lena gcuirtear teorainn le bailíocht dheimhnithe digiteacha COVID an Aontais go 270 lá ar a mhéid ón dáta a fhaightear an dáileog dheireanach den tsraith vacsaínithe phríomhúíl, an bealach is fearr chun cuspóirí an Aontais maidir leis an bhfreagairt ar phaindéim covid-19 agus ar shóchán SARS-CoV-2, ós rud é go gcothaíonn beart den sórt sin méadú ar chlúdach vacsaínithe den “teanndáileog” i measc an phobail gan na roghanna eile atá ar fáil a mheas (go bhfuil údar cuí leo).
—

Cinneadh an 20 Bealtaine 2021 (CS-PERS/HROPS/BAP/2021-0360) arna chur in iúl do chomhairleoir an iarratasóra an 8 Meitheamh 2021 in éineacht le nóta an 27 Feabhra 2012 a chur ar neamhní;
—

Ar deireadh, áitíonn na hiarratasóirí nárbh leor an scrúdú arna dhéanamh ag an gCoimisiún le linn an nós imeachta réamhscrúdaithe agus go raibh sé uireasach.
2.

An dara saincheist dlí lena maítear sárú ar an gclár oibre a fógraíodh do na hiarrthóirí maidir leis an ábhar ar a gcuirfí ceist orthu le linn an agallaimh roghnúcháin, sa mhéid nár cuireadh aon cheist ar an iarratasóir ar an bpríomhanailís a iarradh air nó uirthi a ullmhú, rud ar eascair sárú ar a ionchais dhlisteanacha as chomh maith.
—

an cinneadh ón gCoimisiún Eorpach a chur ar neamhní, i gcomhthéacs conartha phoiblí a foilsíodh faoin tagairt TAXUD/2019/OP/0006 agus dar teideal “CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform” agus a cuireadh in iúl an 20 Nollaig 2021, trína ndeimhníonn an Coimisiún go ndiúltaíonn sé do thairiscint an chuibhreannais atá comhdhéanta ag na hiarratasóirí agus go ndámhfaidh sé an conradh do chuibhreannas iomaíoch;
—

an cinneadh an 20 Bealtaine 2021 a neamhniú, sa mhéid a diúltaíodh iarratais a bhí leagtha amach i litir ó dhlíodóir an iarratasóra an 19 Eanáir 2021 ag lorg go ndéanfaí an leasú a rinneadh ar rialacha nós imeachta an Choiste Foirne arna nglacadh an 10 Samhain 2020 a neamhniú, mar aon leis an vótáil agus cinntí a glacadh ar bhonn an leagain nua sin de na rialacha;
—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní sa mhéid go gcoinnítear an seasamh le freasúra B 3110022 leis;
—

a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc na costais arna dtabhú ag an iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta agus an Bhoird Achomhairc a íoc.
C 198/43

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2022 – Lilly Drogerie v EUIPO – Lillydoo (LILLYDOO kids)

(Cás T-150/22)

(2022/C 198/84)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasór: Lilly Drogerie d.o.o. Belgrade (Stari Grad) (Béalgrád, an tSeirbia) (ionadaí: E. Bojinova-Miller, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lillydoo GmbH (Frankfurt am Main, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an marc LILLYDOO kids – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 495 352

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 11 Eanáir 2022 i gCásanna uamtha R 903/2021-2 agus R 1298/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir i ndáil leis an gcaingean seo a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh
—

a dhearbhú go bhfuil sé inghlactha agus, dá réir sin: — go príomha, — a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh neamhniú, agus a rialú go bhfuil an diúltú intuigthe ón údarás ceapacháin (an tÚdarás Ceapacháin) an 28 Feabhra 2022, chomh maith leis an gcinneadh arna ghlacadh ag an gCoimisiún Eorpach an 21 Nollaig (fógra cinnidh) ar neamhní, ar na forais seo a leanas: — go bhfuil Airteagal 77 de na Rialacháin Foirne agus Airteagal 11 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne, ar a bhfuil an fógra cinnidh atá dírithe chuig an iarratasóir bunaithe, neamhdhleathach; — ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, theip ar an gCoimisiún ina dhualgas cúraim; — ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, sháraigh an Coimisiún prionsabail na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe; — agus an cás a tharchur ar ais chuig an Údarás Ceapacháin chun go gcinnfidh sé an méid atá le tabhairt ar ais don iarratasóir — de rogha air sin, — an caingean le haghaidh cúitimh atá bunaithe ar shaibhriú éagórach a dhearbhú bunaithe ar an bhforas gur baineadh méid ó chearta pinsin an iarratasóra a ranníocaíodh lena scéim pinsean náisiúnta, nár chuir údarás inniúil an Aontais san áireamh, agus a bhfuil ciste pinsin an Aontais Eorpaigh saibhrithe dá réir acu; — a ordú don Choimisiún an dá chaillteanas airgeadais a d’fhulaing an t-iarratasóir a chúiteamh, arna measúnú ar an lá a rinneadh an t-iarratas seo ar mhéid EUR 31 066,80 i gcaipiteal nó 39,18 % ar a laghad de na riaráistí tréimhsiúla atá bailithe ag an gCoimisiún ón 1 Feabhra 2017, le méadú faoin gcéatadán céanna do riaráistí sa todhchaí;
Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Rivière v an Pharlaimint agus ID

(Cás T-54/22)

(2022/C 158/12)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jérôme Rivière (Párás, an Fhrainc) (ionadaí: B. Kuchukian, Dlíodóir)

Cosantóirí: Parlaimint na hEorpa, an Grúpa polaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathas” (ID)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an dá chinneadh a neamhniú, an cinneadh sealadach maidir le fionraí an 21 Eanáir 2022 ar an gcéad dul síos, agus an cinneadh maidir le heisiamh an 25 Eanáir 2022 ar an dara dul síos;

— a ordú go gcuirfí an dá chinneadh seo ar fionraí láithreach.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an gcaingean chun neamhniú a dhéanamh, ar an gcéad dul síos, ar chinneadh an 22 Eanáir 2022 biúró an ghrúpa pholaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathais” (ID) lenar cuireadh an t-iarratasóir ar fionraí ón ngrúpa ar feadh dhá mhí, agus, ar an dara dul síos, ar chinneadh an 25 Eanáir 2022 ón ngrúpa polaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathas” (ID) lenar eisíodh é ón ngrúpa sin, cáineann an t-iarratasóir na cinntí sin, i bhfoirm, as neamhchomhlíonadh an phróisis araíonachta bunúsaí agus, go bunúsach, as aon bhunús bailí a bheith acu.
—

a dhearbhú go bhfuil sé inghlactha agus, dá réir sin: — go príomha, — a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh neamhniú, agus a rialú go bhfuil an cinneadh an 24 Feabhra 2022 ón údarás ceapacháin (an tÚdarás Ceapacháin), lena diúltaítear don inghlacthacht, ar neamhní, ar na forais seo a leanas: — go bhfuil Airteagal 77 de na Rialacháin Foirne agus Airteagal 11 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne, ar a bhfuil an fógra cinnidh atá dírithe chuig an iarratasóir bunaithe, neamhdhleathach; — ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, theip ar an gCoimisiún ina dhualgas cúraim; — ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, sháraigh an Coimisiún prionsabail na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe; — agus an cás a tharchur ar ais chuig an Údarás Ceapacháin chun go gcinnfidh sé an méid atá le haisíoc don iarratasóir; — de rogha air sin, — a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh cúitimh atá bunaithe ar shaibhriú éagórach ar an bhforas gur baineadh méid ó chearta pinsean an iarratasóra a ranníocaíodh lena scéim pinsean náisiúnta, nár chuir údarás inniúil an Aontais san áireamh, agus a bhfuil ciste pinsin an Aontais Eorpaigh saibhrithe dá réir acu; — a ordú don Choimisiún an dá chaillteanas airgeadais a d’fhulaing an t-iarratasóir a chúiteamh, arna measúnú ar an lá a rinneadh an t-iarratas seo ar mhéid EUR 55 401,07 i gcaipiteal;
C 158/9

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 16 Feabhra 2022 – Korporaciya “Masternet” v EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

(Cás T-85/22)

(2022/C 158/14)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ZAO Korporaciya “Masternet” (Moscó, an Rúis) (ionadaí: N. Bürglen, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Stayer Ibérica, SA (Pinto, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “STAYER” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 9 498 395

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 16 Nollaig 2021 i gCás R 932/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh
Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Collard v an Pharlaimint agus ID

(Cás T-53/22)

(2022/C 158/11)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Gilbert Collard (Vauvert, an Fhrainc) (ionadaí: B. Kuchukian, Dlíodóir)

Cosantóirí: Parlaimint na hEorpa, an Grúpa polaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathas” (ID)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an dá chinneadh a neamhniú, an cinneadh sealadach maidir le fionraí an 21 Eanáir 2022 ar an gcéad dul síos, an cinneadh maidir le heisiamh an 25 Eanáir 2022 ar an dara dul síos;

— a ordú go gcuirfí an dá chinneadh seo ar fionraí láithreach.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an gcaingean chun neamhniú a dhéanamh, ar an gcéad dul síos, ar chinneadh an 22 Eanáir 2022 biúró an ghrúpa pholaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathais” (ID) lenar cuireadh an t-iarratasóir ar fionraí ón ngrúpa ar feadh dhá mhí, agus, ar an dara dul síos, ar chinneadh an 25 Eanáir 2022 ón ngrúpa polaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathas” (ID) lenar eisíodh é ón ngrúpa sin, cáineann an t-iarratasóir na cinntí sin, i bhfoirm, as neamhchomhlíonadh an phróisis araíonachta bunúsaí agus, go bunúsach, as aon bhunús bailí a bheith acu.
Caingean arna tabhairt an 26 Eanáir 2022 – an Ríocht Aontaithe v an Coimisiún

(Cás T-56/22)

(2022/C 158/13)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann (ionadaithe: L. Baxter, i gcáil Gníomhaire, agus T. Buley, Abhcóide)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— Cinneadh Cur Chun Feidhme (EU) Uimh. 2021/2019 (1) an chosantóra a neamhniú, sa mhéid is go ndéanann sé caiteachas áirithe a eisiamh ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh arna dtabhú ag ghníomhaireachtaí íocaíochta creidiúnaithe an iarratasóra faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) don chúis luaite a laige atá an sainmhíniú ar “fheirmeoir gníomhach – cuideachtaí bainteacha”; agus

— a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, lena líomhnaítear go bhfuil léirmhíniú an chosantóra ar Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 (2) mícheart. I ndearcadh an iarratasóra, ní bhaineann Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ach amháin le híocaíochtaí díreacha chuig feirmeoirí (mar a shainítear in Airteagal 4 den Rialachán thuasluaite) a oibríonn an bonneagar nó na seirbhísí ábhartha iad féin. Áitíonn an t-iarratasóir gur chinn an cosantóir go mícheart mar:

— i. Nach bhfuil d’éifeacht ag foclaíocht agus brí Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 íocaíochtaí chuig feirmeoir a chosc díreach toisc go ndéanann eintiteas bainteach éigin gníomhaíocht atá ar liosta diúltach an airteagail sin.

— ii. Nach bhfuil bonn cuspóiriúil nó teileolaíoch le léirmhíniú an Choimisiúin ar Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013, nach bhfuil de réir críocha an Airteagail sin.

(1) IO 2021, L 413, lch. 3.

(2) Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle (IO 2013, L 347, lch. 608).
—

An cinneadh thuasluaite a mhalartú le ceann eile a thabharfadh le fios an é go nglactar leis iarratasóir nó nach nglactar leis, agus, sa chás nach gceadaítear, na cúiseanna a mheastar a bheith i gcoinne leasa an iarratasóra i gcomparáid leis na hiarrthóirí eile i ndáil leis an bhfógra conartha a thabhairt le fios.