ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú. Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 15 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil Cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán 1367/2006 (2) (arna leasú), sáraithe leis an gCinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Chonbhinsiún Aarhus agus Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú).
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú. Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 15 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán 1367/2006 (2) (arna leasú), sáraithe leis an gcinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Chonbhinsiún Aarhus agus Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú).
—

Cinneadh ón gCoimisiúin Eorpach (AE) an 26 Iúil 2021 maidir le Státchabhair SA. 56867 (2020/N, ex 2020/PN) – an Ghearmáin – Cúiteamh as an damáiste a tharla de bharr na ráige COVID-19 do Condor Flugdienst GmbH (1) a chur ar neamhní; agus
C 311/17

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Diesel v EUIPO – Lidl Stiftung (Joggjeans)

(Cás T-379/22)

(2022/C 311/20)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Diesel SpA (Breganze, an Iodáil) (ionadaithe: F. Celluprica, F. Fischetti agus F. De Bono, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an Aontas Eorpach i ndáil leis an bhfocalmharc “Joggjeans” – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an Aontais Eorpaigh Uimh. 1 180 919

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 5 Aibreán 2022 i gCás R 1074/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— Seasamh leis an iarratas a rinne Diesel SpA ina iomláine agus an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

— A ordú don idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais ó na céimeanna níos luaithe sna himeachtaí seo.

Saincheist dlí arna maíomh
C 311/18

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Diesel v EUIPO – Lidl Stiftung (Joggjeans)

(Cás T-379/22)

(2022/C 311/21)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Diesel SpA (Breganze, an Iodáil) (ionadaithe: F. Celluprica, F. Fischetti agus F. De Bono, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “Joggjeans” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 187 200

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 5 Aibreán 2022 i gCás R 1074/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— Seasamh leis an iarratas a rinne Diesel SpA ina iomláine agus an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

— A ordú don idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais ó na céimeanna níos luaithe sna himeachtaí seo.

Saincheist dlí arna maíomh
2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndéantar neamhaird ar an gceart chun imeachtaí breithiúnacha éifeachtacha agus ar an oibleagáid atá ar an gComhairle cúiseanna a thabhairt. Éilíonn an t-iarratasóir gurb iad na foinsí amháin a sholáthraíonn an Chomhairle ná ailt preasa nó sleachta as suíomhanna ghréasáin agus mar sin nach féidir leis na critéir cruthúnais a thugann údar le smachtbhannaí a ghlacadh a chomhlíonadh.
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil Airteagal 2(1)(g) de Chinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (3), arna leasú le Cinneadh (CBES) ón gComhairle 2022/329 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (4), agus Airteagal 3(1)(g) de Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (5), arna leasú le Rialachán (AE) 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (6), mídhleathach agus go sáraítear leo prionsabail na comhréireachta, na deimhneachta dlíthiúla agus chomhionanna córa comhionainne.
C 294/36

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 10 Meitheamh 2022 – adp Merkur v EUIPO – Play’n GO Marks (GAME OF GLADIATORS)

(Cás T-350/22)

(2022/C 294/52)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: adp Merkur GmbH (Espelkamp, an Ghearmáin) (ionadaí: K. Mandel, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Play’n GO Marks ltd. (Sliema, Málta)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarrtatas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “GAME OF GLADIATORS” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 022 754

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 11 Aibreán 2022 i gCas R 2289/2020 – 4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

Sárú ar Airteagal 47(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.
—

Áitíonn an t-iarratasóir gur glacadh Cinneadh ARES (2022) 1027365 an 11 Feabhra 2022, de shárú ar Airteagal 167(2) den Rialachán Airgeadais, ar phrionsabail na trédhearcachta, na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe a leagtar síos in Airteagal 160(1) den Rialachán Airgeadais agus ar phointí 18.2 agus 20 d’Iarscríbhinn I (Soláthar) a ghabhann leis an Rialachán Airgeadais, ós rud é gur úsáid an Coimisiún an comhaontú ar leibhéal seirbhíse (SLA) mar chritéar roghnúcháin, cé nach féidir leis na ceanglais dá bhforáiltear sa doiciméad sin a bheith mar chritéar roghnúcháin in imthosca ar bith. Tagraíonn SLAanna, de réir sainmhínithe, do cháilíocht na seirbhíse atá le déanamh agus ní do chumas na dtairgeoirí an tseirbhís a dhéanamh. Sa mhéid gur bhain an Coimisiún úsáid earráideach as an SLA mar chritéar roghnúcháin, tá an nós imeachta dámhachtana ar fad mídhleathach.
C 294/42

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tionscnamh an 16 Meitheamh 2022 – Das Neves v an Coimisiún

(Cás T-357/22)

(2022/C 294/58)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: José das Neves (La Hulpe, an Bheilg) (ionadaí: J.-P. Vandersteen, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— Cinneadh an 12 Deireadh Fómhair 2021 arna ghlacadh ina choinne ag an [faoi rún] a chur ar neamhní (1);

— a ordú don chosantóir EUR 20,000 a íoc dó mar chúiteamh i leith an damáiste neamhábhartha agus airgeadais arna dhéanamh dó;

— a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean i gcoinne chinneadh an Choimisiúin an 12 Deireadh Fómhair 2021 lenar tugadh foláireamh dó, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

1. An chéad saincheist dlí, lena n-eilítear earráid fhollasach sa mheasúnú ar choinbhleacht leasa.

2. An dara saincheist dlí, lena n-éilítear mí-úsáid cumhachta.

3. An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar chearta na cosanta.

4. An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar Airteagal 21 de Rialachán Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh.

(1) Sonraí rúnda fágtha ar lár.
3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur sháraigh sé Airteagail 3(3) agus 9(4) den bhun-Rialachán chomh maith le cearta cosanta an iarratasóra tríd an gcorrlach díobhála a chinneadh bunaithe ar uimhir rialaithe táirge simplithe, trí mhainneachtain achoimrí leordhóthanacha neamhrúnda a sholáthar ar ríomhanna an chorrlaigh díobhála agus trí mhainneachtain fachtóirí aitheanta díobhála eile a chur in iúl ina chinneadh maidir leis an gcorrlach díobhála.
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 2(a) agus (b), Airteagal 3(1)(a), Airteagal 4(3) agus (5) agus Airteagal 28 de Rialachán (AE) 2016/1037 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 (2) (“an bun-Rialachán”) trí scéimeanna nach fóirdheontais in-fhrithchúitithe iad de réir bhrí an bhun-Rialacháin a fhrithchúiteamh.
2.

An dara saincheist dlí: sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra de bhun Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha (an Chairt) — Níl na srianta ar chearta bunúsacha an iarratasóra de bhun Airteagail 7 agus 8 den Chairt atá ann de bharr gur féidir le húdaráis na Stát Aontaithe, de bhun dhlí na Stát Aontaithe, na sonraí a tarchuireadh ón Aontas Eorpach chuig Stáit Aontaithe Mheiriceá a rochtain agus a úsáid, rialaithe ar bhealach atá ag teacht le riachtanais a bheadh coibhéiseach leis na riachtanais faoi dhlí an Aontais de réir an dara habairt d’Airteagal 52(1) den Chairt. — Ní thugtar le 50 U.S. Code § 1881a (Section 7022 FISA) ná le Executive Order 12333 na féidearthachtaí ná na cearta do shaoránaigh an Aontais chun iad féin a chosaint i gcoinne rochtain ar a sonraí pearsanta ná na cearta a eascraíonn ó Rialachán (AE) 2018/1725 a fheidhmiú go héifeachtach. — Is coinníoll é an ceart rochtana atá ag an iarratasóir de bhun Airteagal 17(1) agus (2) de Rialachán (AE) 2018/1725 chun cearta bunúsacha an iarratasóra de bhun Airteagail 7 agus 8(1) den Chairt a fheidhmiú. De bharr gur mhainnigh ar an gcosantóir ó thaobh na hiarrata ar rochtain, baineann sé an fhéidearthacht den iarratasóir a chearta bunúsacha cosanta a fheidhmiú. Níl údar cuí leis an sárú ar na cearta bunúsacha de bhun Airteagail 7 agus 8(1) den Chairt a bhaineann le mainneachtain an chosantóra.
C 294/35

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 9 Meitheamh 2022 – Rauch Furnace Technology v EUIPO – Musto et Bureau (Breogán um leá)

(Cás T-347/22)

(2022/C 294/50)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Rauch Furnace Technology GmbH (Gmunden, an Ostair) (ionadaí: M. Traxler, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Musto et Bureau Srl (Osteria Grande, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Iarratasóir

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail Uimh. 7 737 143-0001 (Breogán um leá)

Imeachtaí os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 29 Márta 2022 i gCás R 1697/2021-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— An cinneadh faoi chonspóid a chur ar neamhní, mar aon leis an Dearbhú Neamhbhailíochta maidir le Dearadh Comhphobail Uimh. 7 737 143-0001;

— A ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí

— Sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta;
3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin, ar an bhforas nach ndearna an Coimisiún Eorpach (i) cealú an nós imeachta soláthair lena ngabhann tagairt BUDG19/PO/04 a chur in iúl a luaithe is féidir, mar a cheanglaítear le hAirteagal 171 den Rialachán Airgeadais (1) agus (ii) fógra a thabhairt do Xpand Consortium maidir le Cinneadh ón gCoimisiúin Eorpaigh an 3 Márta 2022 lena gcuirtear an nós imeachta soláthair lena ngabhann tagairt BUDG19/PO/04 ar ceal, chomh maith leis na cúiseanna leis an gcinneadh sin, a luaithe is féidir.
—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus achomharc ó dhílseánach trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh i gcoinne chinneadh an Rannáin Cealúcháin de chuid EUIPO dar dáta an 29 Aibreán 2021 (Cás Uimh. 42 121 C) lena ndearbhaítear go bhfuil Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 3 790 359 (“KARR”) neamhbhailí ina iomláine a dhiúltiú;
4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart cosanta agus ar an gceart chun trialach córa sa mhéid nach raibh an t-iarratasóir in ann éisteacht a fháil sular forchuireadh na bearta sriantacha a chonspóidtear, agus sa mhéid nach raibh sé in ann a cheart cosanta a fheidhmiú i gceart, lena n-áirítear a cheart chun trialach córa, a ráthaítear go háirithe le hAirteagal 6(3) den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus le hAirteagal 48(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha. Dá ndéanfaí an réamhéisteacht sin go tráthúil, bheadh an t-iarratasóir in ann an Chomhairle a chur ar an eolas faoina theachtaireacht an 13 Samhain 2021 chuig Coimisiún AE agus faoi dhúnadh a ghníomhaíochtaí i Minsc.
2.

An dara saincheist sa dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin, ar Airteagal 45 de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”) agus ar phrionsabal na córa comhionainne, chomh maith le hearráid fhollasach measúnaithe. De réir an iarratasóra, sáraíodh Airteagal 45 de na Rialacháin Foirne leis an gcinneadh a chonspóidtear agus tá an cinneadh sin mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe a mhéid, ar thaobh amháin, gur léirigh an t-iarratasóir i gcónaí ardfhiúntais cé go gcuireann an cinneadh a chonspóidtear é i staid mhall forbartha gairme agus, ar an taobh eile, gur eascair an t-aon cháineadh amháin a cuireadh san áireamh ina thuarascáil foirne deiridh as earráid fhollasach measúnaithe a d’aithin an t-údarás ceapacháin ina fhreagra an 3 Márta 2022 ar ghearán ón iarratasóir an 28 Deireadh Fómhair 2021. Ar deireadh, áitíonn an t-iarratasóir nach bhfuil córas grádaithe agus ardú céime bunaithe ag an Seirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí fós lena gceadaítear scrúdú comparáideach a dhéanamh faoi Airteagal 45 de na Rialacháin Foirne i gcomhréir leis na ceanglais atá leagtha síos sa chásdlí.
—

rialú a dhéanamh go ndiúltaítear cosaint do na seirbhísí go léir a thagann faoi réim aicme 36 dá dtagraítear in iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 2018 813 avanza Tu negocio (fíortha); agus
5.

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear míchruinneas ábhartha na bhfíoras a mhéid is go bhfuil an fhianaise líomhnaithe ar a raibh an Chomhairle ag brath chun Rialachán (AE) Uimh. 2022/581 an 8 Aibreán 2022 a ghlacadh, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir, (i) bunaithe go heisiach ar fhaisnéis, uaireanta ó bhreis is cúig bliana ó shin, a fuarthas ó shuíomhanna gréasáin (a bhí roinnt dóibh, rucompromat ach go háirithe, gan aon oibiachtúlacht) agus (ii) gur léiríodh léi, uaireanta, fíorais mhíchearta.
—

Cinneadh an 10 Samhain 2021 (IA Uimh. 31-2021) maidir le hainm an iarratasóra a fhágáil amach as liosta na n-oifigeach a fuair ardú céime in 2021, ar seasadh leis le Cinneadh Uimh. R/72/22 ón Údarás Ceapacháin an 8 Meitheamh 2022 mar fhreagra ar an ngearán a rinne an t-iarratasóir an 5 Feabhra 2021;
—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus achomharc ó dhílseánach trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh i gcoinne chinneadh an Rannáin Cealúcháin de chuid EUIPO dar dáta an 29 Aibreán 2021 (Cás Uimh. 42 180 C) lena ndearbhaítear go bhfuil Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 3 790 375 (“SCHEIBEL”) neamhbhailí ina iomláine a dhiúltiú;
1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur áiríodh ainm an iarratasóra ar an liosta maidir le bearta sriantacha ar bhonn fíoras mícheart. — Ní thugtar aon chúis le gníomhaíochtaí an iarratasóra in [rúnda] (1) chun a ainm a áireamh ar an liosta maidir le bearta sriantacha. Níl feidhm ag aon cheann de na forais a leagtar amach in Airteagal 2 de Chinneadh 2014/145/CBES, arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/329 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022, maidir leis an iarratasóir. — Níl an t-iarratasóir ina scairshealbhóir in [rúnda]. Ní raibh sé ach ina scairshealbhóir indíreach éighníomhach in [rúnda], tríd an gcuideachta GlobalVoyenTreyding Ltd. Tá na scaireanna sin dílsithe aige chuig bainistíocht na cuideachta le comhaontuithe an 11 Eanáir 2022, is é sin, roimh thús oibríochtaí míleata fórsaí na Rúise sa Úcráin. — Níl aon chaidreamh ag an iarratasóir le “Stiúrthóireacht Seirbhísí Slándála” Chónaidhm na Rúise trí [rúnda]. Níl aon chúram gníomhach ná feidhmeannach aige san fhondúireacht sin, ar institiúid carthanais í, agus ní heol dó an bhfuil baint ag iar-oifigigh de chuid fórsaí slándála na Rúise sa bhainistíocht ina leith sin, rud nach bhfuil léirithe ag an gComhairle.
1.

Mhainnigh an Coimisiún go hearráideach agus go neamhdhleathach an liosta doiciméad a chur ar fáil agus mhainnigh sé go hearráideach cúiseanna a lua leis sin. Tá diúltú glan do rochtain ar an liosta doiciméad míchuí agus níl sé i gcomhréir leis an gcuspóir arna shaothrú. Go háirithe, ní léir cé mhéid a dhéanfadh cur ar fáil poiblí an liosta doiciméad iarrtha dochar do leasanna tráchtála agus imscrúdaithe de réir bhrí Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001.
—

cinneadh an 18 Feabhra 2022, lena ndiúltaítear d’éileamh an iarratasóra i leith athbhreithniú ar chinneadh an ghiúiré i gcomórtas PE/AD/260/2021 an 20 Nollaig 2021, ina gcinneadh gan ligean di dul ar aghaidh chuig na tástálacha ó bhéal, agus, de réir mar is gá, cinneadh an 20 Nollaig 2021 a neamhniú;
—

an cinneadh a chonspóidtear a chur ar neamhní de bhun Airteagal 72 de Rialachán maidir le Trádmharc an Aontais Eorpaigh agus, trí chinneadh EUIPO a leasú, iarratas Scania ar chlárú an mhairc fíortha do na hearraí agus na seirbhísí go léir ar dhiúltaigh EUIPO don iarratas ina leith a fhormheas;
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 1(h) de Rialachán 2015/1589 (1), ar an bhforas gur thug an Coimisiún neamhaird ar choincheap an pháirtí leasmhair. Maíonn an t-iarratasóir nach dtugann an Coimisiún aird chuí ar an gcásdlí lena ndearbhaítear gur féidir ceardchumann a aithint mar pháirtí leasmhar i gcás ina léirítear go bhfeadfaí cur isteach ar a chuid leasa agus Státchabhair á deonú.
—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus a ordú go leanfaí de phróiseáil fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh a iarradh “BECAUSE THERE IS NO PLANET B” chun idirdhealú a dhéanamh idir táirgí in Aicmí 3, 16, 18 agus 21;
—

Ní leor an cruthúnas arna thíolacadh ag an gcéile comhraic maidir le fíorúsáid na n-earraí “plaistigh neamhphróiseáilte” in Aicme 1 a bhí ann roimhe sin a chruthú, ar a mbunaítear an freasúra agus ba cheart don fhreasúra a bheith diúltaithe le linn na n-imeachtaí freasúra, uime sin.
—

Cinneadh an 23 Iúil 2021 ón gCosantóir lena mbunaítear aguisín le conradh an Iarratasóra agus trína modhnaíodh a áit fostaíochta ó Washington go dtí an Bhruiséil amhail an 1 Meán Fómhair 2021 a chur ar neamhní agus, a mhéid is gá, Cinneadh an 22 Feabhra 2022 ón gCosantóir, ag diúltú do ghearán an Iarratasóra a comhdaíodh an 20 Deireadh Fómhair 2021, faoi Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne an Aontais a chur ar neamhní;
1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil agus an dualgas na cúiseanna a lua á sárú. Ar an gcéad dul síos, áitíonn an t-iarratasóir nach bhfuil forais aonair, sainiúla agus nithiúla a d’fhéadfadh a bheith ina gcomhartha leordhóthanach ar fhiúntas na mbeart sriantach a ndearnadh ina leith á leagan amach ag an gComhairle. Tá sí den tuairim nach láidir a dhóthain an bonn fíorasach ar a mbunaítear na gníomhartha atá faoi chonspóid agus go bhfuil na forais gan aon fhianaise agus gan ach dealramh atá teibí amháin. Ansin, measann an t-iarratasóir go bhfuil an dualgas cruthúnais á aistriú toisc go gceanglaíonn an Chomhairle air a chruthú nach bhfuil an méid ginearálta a líomhnaítear ina leith fíor, rud a thagann salach ar chearta bunúsacha na cosanta. Faoi dheireadh, agraíonn an t-iarratasóir nach leor na forais a líomhnaítear agus nach bhfuil fianaise atá inchreidte agus fuaimintiúil chun tacú leis na forais sin agus measann sé go gcuirtear doic in athbhreithniú breithiúnach maith go leor a dhéanamh ar dhleathacht a chláraithe agus a choimeádta ar liosta na ndaoine atá faoi réir na mbeart sriantach lena mbaineann.
—

a chinneadh, trí leasú, go gcoimeádfar na luachanna don mheasúnú do 2019, eadhon B maidir le hInniúlachtaí, C maidir le Feidhmíocht agus B maidir le hIompar sa tseirbhis;
—

An cinneadh atá faoi chonspóid a chur i leataobh agus ar neamhní, lena ndeonaítear an t-iarratas ar neamhbhailíocht iomlán an trádmhairc Uimh. 10 546 836 Conguitos (fíortha) de chuid an Aontais Eorpaigh, Aicmí 3, 14 agus 18;