ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

An dara saincheist dlí Sháraigh an cosantóir Airteagal 52(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 a mhéid a d’fhorchuir sé ceartúchán airgeadais in ainneoin go raibh úsáid an chúlchiste náisiúnta don ghníomhaíocht feabhais a glacadh i dtaca le feirmeoirí talaimh féaraigh (Hutweide) agus an laghdú líneach a rinneadh d’fhonn a chinntiú nach sárófar an uasteorainn náisiúnta i gcomhréir le dlí an Aontais. Áitíonn an t-iarratasóir go raibh sé i dteideal brath ar Airteagal 30(7)(b) nó Airteagal 7 de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 chun na gníomhartha sin a ghlacadh. Dá bhrí sin, rinneadh an ceartúchán airgeadais lena mbaineann go mícheart.
4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh dualgas an Choimisiúin faoi Airteagal 37(5) den Rialachán CLP chun a dhearbhú gur “cuí” an t-aicmiú comhchuibhithe a mholtar tríd an Rialachán atá faoi chonspóid a ghlacadh. Thug an Coimisiún tacaíocht do na tuairimí ón gCoiste um Measúnú Riosca (“RAC”) gan leanúnachas ná iontaofacht na dtuairimí sin a fhíorú, agus gan a fhíorú an féidir leis na tuairimí sin údarás a thabhairt leis an aicmiú a mholtar. Dá gcuirfeadh an Coimisiún an fhaisnéis ábhartha uile maidir le saintréithe DTPA san áireamh, mar a d’iarr Aighnitheoir an tSainchomhaid (“AS”) air cúpla uair idir 2018 agus 2022, ní aicmeodh sé DTPA mar rud atá tocsaineach don atáirgeadh, catagóir 1B.
3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh go bhfuil an plean athstruchtúraithe an plean athstruchtúraithe réadúil, comhleanúnach agus forleathan agus go bhfuil sé oiriúnach chun inmharthanacht fhadtéarmach TAP a thabhairt ar ais gan bheith ag brath ar Státchabhair bhreise laistigh de thréimhse ama réasúnta.
Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2022 – Dr. Rudolf Liebe Nachfolger v EUIPO – Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY)

(Cás T-490/22)

(2022/C 368/49)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dr. Rudolf Liebe Nachfolger GmbH & Co. KG (Leinfelden-Echterdingen, an Ghearmáin) (ionadaithe: E. Stolz, U. Stelzenmüller, H. Meyerfeldt and J. Weiser, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Bit Beauty, SL (Barcelona, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an marc fíortha “ayuna LESS IS BEAUTY” – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 11 369 553

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 2 Meitheamh 2022 i gCás R 982/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

— seasamh le freasúra B 003088668 ina iomlán agus a dhiúltú do IR Uimh. 11 369 553 lena n-ainmnítear an tAontas;

— a ordú don chosantóir, agus, de réir mar a bheidh, do shealbhóir IR/don idiragraí a d’fhéadfadh bheith ann, costais na n-imeachtaí seo a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú do na himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO.

Saincheist dlí arna maíomh
—

Cinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) – Scéim III a chur ar neamhní;
—

cinneadh intuigthe an chosantóra dar dáta an 30 Iúil 2021 lena ndiúltaítear ríomh aisíocaíocht a speansas taistil bliantúil le haghaidh 2020 a cheartú maidir lena leanaí a neamhniú agus, a mhéid is gá, cinneadh an chosantóra dar dáta an 14 Aibreán 2022 a neamhniú, lena ndiúltaítear dá ghearán a comhdaíodh an 28 Deireadh Fómhair 2021, faoi Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh; agus,
2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52 de Rialachán 1306/2013 (2) agus Airteagail 28 go 29 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 809/2014 ón gCoimisiún an 17 Iúil 2014 lena leagtar síos rialacha maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis an gcóras comhtháite riaracháin agus rialúcháin, bearta forbartha tuaithe agus traschomhlíontacht, (3) sa mhéid go ndearna an Coimisiún earráid sa mheasúnú a rinne sé inar chinn sé go raibh easnaimh shistéamacha i gcur chun feidhme cros-seiceálacha, a bhaineann le nuashonrúcháin LPIS, a mheastar a bheith ina easnamh sa phríomhrialú. Is é is cúis leis sin (1) nach féidir cáilíocht nuashonrú LPIS a mheasúnú ach amháin i ndáil leis an mbunachar sonraí dáileachtaí talún ina iomláine, (2) go raibh sampla an Choimisiúin de dháileachtaí talún le hathbhreithniú rótheoranta chun laige shistéamach a léiriú, agus (3) nach bhfuil conclúid an Choimisiúin maidir le líon na dáileachtaí talún easnamhacha agus an ráta earráide — ar cosúil go raibh siad mar bhonn le measúnú an Choimisiúin ar laige shistéamach i nuashonrú LPIS — Níl an ceart aige.
Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – DZ Bank v BRA

(Cás T-403/22)

(2022/C 380/17)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main (Frankfurt am Main, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;

— a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

— a ordú don chosantóir costais na n-imecahtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil, go bunúsach, leo siúd a ardaíodh i gCás T-396/22 Landesbank Baden-Württemberg v BRA.
1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dara fomhír d’Airteagal 296 CFAE, ar Airteagal 41(2)(c) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 170(3) den Rialachán Airgeadais, (1) ar phointí 23 agus 31 d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán Airgeadais, ar phrionsabail ghinearálta na trédhearcachta, an neamh-idirdhealaithe agus na córa comhionainne agus lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe. Maíonn na hiarratasóirí chuige sin nach ndéanann an Ghníomhaireacht scrúdú, ar an gcéad radharc, ar an gcúinse go raibh tairiscint an tairgeora ar a bronnadh an conradh thar a bheith íseal, agus nár mheas sí go raibh an tairiscint arna déanamh ag an tairgeoir thar a bheith íseal, nó gur ghlac sí le réasúnú an tairgeora agus gur mheas sí nach raibh a thairiscint thar a bheith íseal.
C 380/22

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Caingean arna tabhairt an 11 Lúnasa 2022 – UGA Nutraceuticals v EUIPO – BASF (OMEGOR)

(Cás T-495/22)

(2022/C 380/27)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: UGA Nutraceuticals Srl (Gubbio, an Iodáil) (ionadaithe: M. Riva, J. Graffer agus A. Ottolini, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: BASF AS (Osló, an Iorua)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an trádmharc OMEGOR – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 409 659

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Meitheamh 2022 i gCás R 1168/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ginearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

— a ordú do na freagróirí costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh
—

seasamh leis an iarratas sa chás seo, leasú a dhéanamh ar an gCinneadh a chonspóidtear chun seasamh lena achomharc chuig an mBórd Achomhairc agus cinneadh an Rannáin Cúlghairme a athchóiriú chun cúlghairm an trádmhairc a chonspóidtear a chur ar ceal;
1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear earráid dlí i léiriú agus i gcur i bhfeidhm ionstraim an chosantóra lena rialaítear athaicmiú, eadhon Cinneadh 2016-016 ón mBord Bainistíochta, a mhéid a dhéantar athaicmiú leis an gCinneadh sin, de réir an Chosantóra, do gach grád, faoi réir coinníoll íos-mheánshinsearachta sa ghrád ar cheart don fhoireann a bheidh le hathaicmiú a chomhlíonadh agus a mhair, i gcás an iarratasóra, i ngrád AD 9, ceithre bliain. Dearbhaíonn an t-iarratasóir go bhfuair sé líon an-ard pointí athaicmithe agus gurbh é a ghrád, chomh maith le grád AD 10, an t-aon ghrád AD ar cuireadh an coinníoll sinsearachta thuasluaite i bhfeidhm ina leith.
2.

An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí institiúidí eile agus toisc go bhfuil sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh.
1.

An chéad saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí maidir le hinstitiúidí eile agus toisc go bhfiul sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh.
2.

An dara saincheist dlí: Sáraítear leis an gcinneadh an oibleagáid maidir le cúiseanna a lua faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus an ceart bunúsach chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí faoi Airteagal 47(1) den Chairt, toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa ráiteas ar na cúiseanna, go háirithe i dtaca leis an gcaoi a chuir an cosantóir i bhfeidhm roinnt cumhachtaí lánroghnacha arna leagan síos le dlí, toisc nach nochtar sonraí institiúidí eile agus toisc go bhfuil sé nach mór dodhéanta athbhreithniú breithiúnach a fháil ar an gcinneadh.
—

An cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III leis an gcinneadh sin, le ranníocaíocht an iarratasóra;
Caingean arna tabhairt an 28 Meitheamh 2022 – Berlin Hyp v BRA

(Cás T-400/22)

(2022/C 380/14)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Berlin Hyp AG (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex ante na iarratasóra leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní;

— a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Mar mhalairt air sin, sa chás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach ann don chinneadh ó thaobh dlí de, de bharr gur úsáid an cosantóir an teanga oifigiúil mhícheart, agus go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha dá bhrí sin ar an bhforas go bhfuil an chaingean gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de;

— a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil, go bunúsach, leo siúd a ardaíodh i gCás T-396/22 Landesbank Baden-Württemberg v BRA.
5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 49 CFAE i gcomhar le hAirteagal 54 CFAE, a mhéid is go gcuireann an cinneadh srian díréireach ar shaoirse an iarratasóra chun a ghníomhaíochtaí gairmiúla a shaothrú sa Bhallstát ina bhfuil a phríomháit ghnó, agus go ndéanann an srian sin idirdhealú i gcoinne an iarratasóra i gcomparáid le gnólachtaí infheistíochta i mBallstáit eile a bhí údaraithe ag an am céanna mar institiúidí creidmheasa.
—

ús mainneachtana conarthach eile, arna fhabhrú ar ráta bliantúil atá cothrom leis an gceann is airde díobh seo a leanas (in aon mhí leanúnach amháin): (i) ráta EURIBOR plus 2 % (200 bonnphointe) (seachas aon eisíocaíochtaí in USD, faoina bhfuil ráta atá cothrom le ráta LIBOR plus 2 % (200 bonnphointe) i bhfeidhm) nó (ii) an ráta is iníoctha faoi Airteagal 3.01 plus 0.25 % (25 bhonnphointe), go dtí go mbeidh an íocaíocht déanta.
—

a ordú do Phoblacht Arabach na Siria na suimeanna go léir a íoc atá dlite don iarratasóir faoi Airteagail 3.01, 3.02, agus 3.04 de Chomhaontú Iasachta “Water Supply Deir Ez Zor Region” Uimh. 80310 (“an Comhaontú Iasachta”) ón 25 Lúnasa 2017 amach, arb é atá ann: — EUR 363 150,97, an méid atá dlite don Aontas amhail an 30 Meitheamh 2022, eadhon príomhshuim dár luach EUR 363 150,97, ús dár luach EUR 363 150,97, agus ús mainneachtana conarthach dár luach EUR 363 150,97 (arna fhabhrú ón dáta dlite ar aghaidh go dtí an 30 Meitheamh 2022). — ús mainneachtana conarthach eile, arna fhabhrú ar ráta bliantúil 3,5 % (350 bonnphointe) go dtí go mbeidh an íocaíocht déanta.
—

a ordú do Phoblacht Arabach na Siria na suimeanna go léir a íoc atá dlite don iarratasóir, i gcomhréir leis an gceart seachaíochta atá aige, faoi Airteagail 3.01, 3.02, agus 4.01 de Chomhaontú Iasachta “Electricity Distribution Project” Uimh. (“an Comhaontú Iasachta”) ón 9 Lúnasa 2017 amach, arb é atá ann: — CHF 1 984 763,43 agus EUR 22 856 655,23, an méid atá dlite don iarratasóir amhail an 30 Meitheamh 2022, eadhon príomhshuim dár luach CHF 1 716 822,98 agus EUR 18 655 393,62, ús dár luach CHF 51 915,64 agus EUR 1 040 629,74, agus ús mainneachtana conarthach dár luach CHF 216 024,81 agus EUR 3 160 631,87 (arna fhabhrú ón dáta dlite ar aghaidh go dtí an 30 Meitheamh 2022). — ús mainneachtana conarthach eile, arna fhabhrú ar ráta bliantúil atá cothrom le comhiomlán (i) 2,5 % (250 bonnphointe) agus (ii) an ráta is iníoctha faoi Airteagal 3.01, go dtí go mbeidh an íocaíocht déanta.
—

a ordú do Phoblacht Arabach na Siria na suimeanna go léir a íoc atá dlite don Aontas, i gcomhréir leis an gceart seachaíochta atá aige, faoi Airteagal 3.01 agus Airteagal 3.02 de Chomhaontú Iasachta “Port of Tartous” Uimh. 22057 (“an Comhaontú Iasachta”) ón 9 Lúnasa 2017 amach, arb é atá ann: — EUR 18 440 034,97, an méid atá dlite don Aontas amhail an 30 Meitheamh 2022, eadhon príomhshuim dár luach EUR 13 942 526,00, ús dár luach EUR 13 942 526,00, agus ús mainneachtana conarthach dár luach EUR 1 908 380,77 (arna fhabhrú ón dáta dlite ar aghaidh go dtí an 30 Meitheamh 2022). — ús mainneachtana conarthach eile, arna fhabhrú ar ráta bliantúil atá cothrom leis an gceann is airde díobh seo a leanas (in aon mhí leanúnach amháin): (i) ráta EURIBOR plus 2 % (200 bonnphointe) nó (ii) an ráta seasta is iníoctha faoi Airteagal 3.01 plus 0,25 % (25 bhonnphointe), go dtí go mbeidh an íocaíocht déanta.
—

a ordú do Phoblacht Arabach na Siria na suimeanna go léir a íoc atá dlite don iarratasóir faoi Airteagail 3.01, 3.02, agus 3.04 den Chomhaontú Iasachta “Tall Kojak Road Project Special Term” (“an Comhaontú Iasachta”) ón 25 Lúnasa 2017 amach, arb é atá ann: — EUR 233 051,96, an méid atá dlite don Aontas amhail an 30 Meitheamh 2022, eadhon príomhshuim dár luach EUR 200 900,30, ús dár luach EUR 2 014,25, agus ús mainneachtana conarthach dár luach EUR 30 137,41 (arna fhabhrú ón dáta dlite ar aghaidh go dtí an 30 Meitheamh 2022). — ús mainneachtana conarthach eile, arna bhfabhrú ar ráta bliantúil 3,5 % (350 bonnphointe) go dtí go mbeidh an íocaíocht déanta.
—

a ordú do Phoblacht Arabach na Siria na suimeanna go léir a íoc atá dlite don iarratasóir faoi Airteagail 3.01, 3.02, agus 4.01 de Chomhaontú Iasachta “Euphrates Drainage and Irrigation” Uimh. 80211 (“an Comhaontú Iasachta”) ón 9 Lúnasa 2017 amach, arb é atá ann: — EUR 1 959 745,31, an méid atá dlite don Aontas amhail an 30 Meitheamh 2022, eadhon príomhshuim dár luach EUR 1 680 510,04, ús dár luach EUR 116 961,48, agus ús mainneachtana conarthach dár luach EUR 162 273,79 (arna fhabhrú ón dáta dlite ar aghaidh go dtí an 30 Meitheamh 2022). — ús mainneachtana conarthach eile, arna fhabhrú ar ráta bliantúil 3,5 % (350 bonnphointe) go dtí go mbeidh an íocaíocht déanta.
—

a ordú do Phoblacht Arabach na Siria na suimeanna go léir a íoc atá dlite don Aontas, i gcomhréir leis an gceart seachaíochta atá aige, faoi Airteagail 3.01, 3.02 agus 4.01 de Chomhaontú Iasachta “Electricity Distribution Project” Uimh. 20948 (“an Comhaontú Iasachta”) ón 9 Lúnasa 2017 amach, arb é atá ann: — EUR 28 777 508,71, an méid atá dlite don Aontas amhail an 30 Meitheamh 2022, eadhon príomhshuim dár luach EUR 27 388 963,40, ús dár luach EUR 116 091,27, agus ús mainneachtana conarthach dár luach EUR 1 272 454,04 (arna fhabhrú ón dáta dlite ar aghaidh go dtí an 30 Meitheamh 2022). — ús mainneachtana conarthach eile, arna fhabhrú ar ráta bliantúil atá cothrom leis an gceann is airde díobh seo a leanas (in aon tréimhse ábhartha ar leith): (i) an ráta ábhartha idirbhainc plus 2 % (200 bonnphointe) nó (ii) an ráta is iníoctha faoi Airteagal 3.01 plus 0,25 % (25 bhonnphointe), go dtí go mbeidh an íocaíocht déanta.
—

a ordú do Phoblacht Arabach na Siria na suimeanna go léir a íoc atá dlite don iarratasóir faoi Airteagail 3.01, 3.02 agus 4.01 de Chomhaontú Iasachta “Water Supply Sweida Region” Uimh. 80212 (“an Comhaontú Iasachta” ina dhiaidh seo) ón 9 Lúnasa 2017 amach, arb é atá ann: — EUR 652 218,70, an méid atá dlite don Aontas amhail an 30 Meitheamh 2022, eadhon príomhshuim EUR 652 218,70, ús EUR 38 925,60, agus ús mainneachtana conarthach EUR 54 006,00 (arna fhabhrú ón dáta dlite ar aghaidh go dtí an 30 Meitheamh 2022). — ús mainneachtana conarthach eile, arna fhabhrú ar ráta bliantúil 3,5 % (350 bonnphointe), go dtí go mbeidh an íocaíocht déanta.
Caingean arna tabhairt an 2 Lúnasa 2022 – Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk v EUIPO – Kolios (HALLOUMAKI)

(Cás T-481/22)

(2022/C 368/47)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk (an Niocóis, an Chipir) (ionadaithe: S. Malynicz, Abhcóide Dlí agus C. Milbradt, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Kolios AE Elliniki Viomichania Galaktos (Kilkis, an Ghréig)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “HALLOUMAKI” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 126 405

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 12 Bealtaine 2022 i gCás R 1941/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

— an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

— a ordú do EUIPO (agus don idiragraí, más ea go nglacann sé páirt sna himeachtaí) a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an iarratasóir trína chaingean le haghaidh neamhniú os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair an Bhoird Achomhairc.

Saincheist dlí arna maíomh
—

Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (1) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin mar aon le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (2) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a neamhniú de bhun Airteagal 263 CFAE, a mhéid a dhíríonn na gníomhartha sin ar an iarratasóir; agus
—

an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2022 (SRB/ES/2022/18), iarscríbhinní san áireamh, a chur ar neamhní, ar aon nós a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, agus;
—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/878 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (1) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin mar aon le Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine (2) nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a neamhniú de bhun Airteagal 263 CFAE, a mhéid a dhíríonn na gníomhartha sin ar an iarratasóir;
—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, dá réir sin, an dearadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; mar mhalairt air sin, mura n-aithnítear easpa úrnuachta an dearaidh atá faoi chonspóid ina hiomláine, ar bhonn Airteagal 25(6) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002, teorainn a chur le clárú an dearaidh atá faoi chonspóid don bhosca cairtchláir amháin;
An séú saincheist dlí: neamhdhlíthiúlacht Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 mar bhunús chun an cinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh agus neamhdhlíthiúlacht an mhodha coigeartaithe ar bhonn an phróifíl riosca atá leagtha síos sa Rialachán sin agus an discréid a cheadaítear do BRA.

Foráiltear le hAirteagail 4 go 7, le hAirteagal 9 agus le hIarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Tarmligthe 2015/63, ar a bhfuil an cinneadh faoi chonspóid bunaithe, do chóras chun na ranníocaíochtaí a shocrú nach bhfuil trédhearcach ar chor ar bith agus atá contrártha le hAirteagail 16, 17, 41 agus 47 den Chairt agus nach féidir urramú Airteagail 20 agus 21 den Chairt ná comhlíonadh phrionsabal na comhréireachta ná na deimhneachta dlíthiúla a áirithiú leis. Tá discréid shuntasach ag an gcosantóir, nach bhfuil a fheidhmiú faoi réir cúiseanna intuigthe infhíoraithe a thabhairt.
—

Cinneadh (CBES) 2022/883 ón gComhairle an 3 Meitheamh 2022 a mhéid is go bhfuil an t-iarratasóir ar áireamh in Uimh. 1156 den iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin, a chur ar neamhní;
—

a ordú do EUIPO, agus i gcás idirghabhála ag an bpáirtí eile, don idirghabhálaí, na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc.