GA    GA GA 
 
GA 1   GA  COIMISIÚN NA gCOMHPHOBAL EORPACH  
An Bhruiséil 29.10.2009 
SEC(2009) 1478 leagan deireanach 
  
DOICIMÉAD INMHEÁNACH OIBRE AN CHOIMISIÚIN 
 
a ghabhann leis an  
 
Togra le haghaidh  
RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE 
  
maidir le tionóiscí agus ta rluithe eitlíochta sibhialta a imscrúdú agus a chosc 
 
ACHOIMRE AR AN MEASÚNÚ IARMHARTA 
  
{COIM(2009) 611 leagan deireanach} 
{SEC(2009) 1477} 
 
GA 2   GA 1. CÚLRA  
Déantar anailís ar roghanna beartais éagsúla sa mheasúnú iarmharta seo chun 
cúnamh a thabhairt don Choimisiún Treoir 94/56/CE ón gComhairle 21 Samhain 1994
1 agus Treoir 2003/42/CE2a athbhreithniú.  
Eascraíonn sé ó mholtaí an Ghrúpa Sain eolaithe chun comhairl e a thabhairt don 
Choimisiún maidir le straitéis chun déileáil le tionóiscí in earnái l an iompair (Grúpa 
Saineolaithe)3, staidéir agus tuarascálacha, comhairliúcháin le Ballstáit agus le 
geallsealbhóirí, chomh maith le moltaí maidir leis an gClár Gníomhaíochta chun Ualaí Riaracháin a Laghdú
4.  
2. AN FHADHB A SHAINIÚ  
2.1. An creat reatha rialúcháin  
Tá cleachtais sheanbhunaithe ann i dtaobh tionóiscí a imscrúdú agus teagmhais a 
thuairisciú san eitlíocht shibhialta. Tá sé  cumhdaithe i gCoinbhinsiún Chicago 1944 
go bhfuil sé de cheangal tionóiscí a imscrúdú. 
Mar aitheantas ar an tábh acht a bhaineann le tionóiscí a imscrúdú, ghlac an AE 
Treoir 94/56/CE agus glacadh Treoir 2003/42/CE  maidir le teagmhais a thuairisciú in 
2003. 
Chuir na Treoracha sin go suntasach le comhchuibhiú maidir le tionóisci a chosc. 
2.2. Gá le hathrú  
Níl an córas Comhphobail atá ann faoi láthai r ag feidhmiú ag leibhéal barrmhaith. Ní 
chomhlíonann Treoir 94/56/CE, atá 15 bliana d'aois anois, na riachtanais atá ag an 
AE ná ag na Ballstáit a thuilleadh: 
(1) Tá níos mó dibhéirseachta i gcumas imscrúdaithe na mBallstát ná mar a bhí i 
1994, de bharr mhéadú an AE in 2004 agus in 2007 go sonrach; 
(2) Tá aerárthaí ag éirí níos casta agus tá níos mó saineolais agus acmhainní ag 
teastáil chun tionoiscí a imscrúdú. 
(3) Bhí fás ar chómhargadh eitlíochta an AE ó thaobh méide de agus ó thaobh 
castachta de le deich mbliana anuas; 
(4) Bhí tuilleadh freagrachta de dhíth  ar an gComhphobal i sábháilteacht 
eitlíochta agus bhí bunú EASA de dh íth de bharr an mhéadaithe sin ar 
chastacht an mhargaidh aonair san eitlíocht.  
(5) Fuair an AE agus na Ballstáit taithí phraiticiúil shuntasach ó 1994 i leith, ba 
cheart í a úsáid chun an córas at á ann faoi láthair a neartú. 
2.3. Fadhbanna sonracha  
Easpa cumais imscrúdaithe aonfhoirmigh 
                                                 
1 IO L 319, 12.12.1994, lch. 14. 
2 IO L 167, 4.7.2003, lch. 23. 
3 Tuarascáil deiridh an Ghrúpa Saineolaithe chun comh airle a thabhairt don Choimisiún maidir le straitéis 
chun déileáil le tionóiscí in earnáil an iompair, an Bhruiséil 3.7.2006; bunaíodh é ar bhonn Chinneadh 
CE/425/2003 ón gCoimisiún, IO L 144, 12.6.2003, lch. 10. 
4 Seoladh an clár i mí Eanáir 2007 mar chuid de stráitéis Rialála Níos Fearr an Choimisiúin. 
 
GA 3   GA Cé go bhfuil dóthain cumais imscrúdaithe sa n AE ar an iomlán, ní úsáidtear na 
hacmhainní atá ar fáil ar dhóigh éifeachtú il. Níl na hacmhainní iomchuí ag na 
Ballstáit bheaga agus, níl taithí agus cáilíochtaí na n-imscrúdaitheoirí agus na nÚdaras Náisiúnta um Imscrúdú Sábháil teachta (ÚNISanna) aonfhoirmeach ach 
oiread. 
Teannas idir imscrúduithe sábháilt eachta agus imeachtaí eile 
Cé go n-aithnítear an prionsabal, agus go nglactar leis, i bprionsabal go bhfuil gá le 
himscrúduithe sábháilteachta neamhspleácha, tá teannas ann idir na ÚNISanna agus 
údaráis bhreithiúnacha agus ní féidir st ádas neamhspleách an imscrudaithe agus 
cosaint faisnéise íogaire arna bailiú a ráthú i gcónaí. 
Ról míshoiléir an Chomhphobail in imscrúduithe sábháilteachta 
Baineann tábhacht bhunúsach le ról an Chomhphobail in imscrúduithe tionóiscí. 
Bunaíodh EASA (an Ghníomhaireacht Eorpach  um Shábháilteacht Eitlíochta) in 
2002. Déanann EASA, thar ceann na mBallstá t, feidhmeanna agus cúraimí Stát an 
Deartha, an Mhonaraithe agus an Chlárait he nuair a bhaineann le ceadú dearaí. Chuir 
sé sin go suntasach le ról agus le freagrachtaí an Chomhphobail maidir le sábháilteacht eitlíochta. 
Déanann na hathruithe sin difear do roinnt na  bhfreagrachtaí idir na Ballstáit agus an 
Comhphobal, ach níor léiríodh iarmhairtí na  n-athruithe sin go dtí seo sa chaoi a 
n-eagraítear imscrúduithe. Mar atá dearbha ithe trí iniúchadh arna dhéanamh ag 
Eagraíocht Eitlíochta Sibhialta Idirnáis iúnta EASA, cruthaítear, ar an dóigh sin, 
rioscaí sábháilteachta nach féidir glacadh leo, go háirithe toisc go bhfuil EASA freagrach as aerárthaigh a dheimhniú. 
Laigí i gcur chun feidhme na moltaí sábháilteachta 
Fós féin, níl aon chur chuige comhsheasmhach  san AE maidir le próiseáil agus cur 
chun feidhme na moltaí sábháilteachta a eascraíonn ó imscrúduithe. Níl aon 
cheanglas coiteann i ndáil le freagairtí a thaifeadadh agus monatóireacht a dhéanamh 
ar dhul chun cinn an ghnímh arna dh éanamh mar fhreagairt ar mholadh 
sábháilteachta. 
Cúnamh d'íospartaigh tionóiscí aeir agus a muintir  
Cé gur sách annamh a tharlaíonn tuairteanna  san eitlíocht trácht ala, má tharlaíonn 
tuairt is féidir líon mór íospartach a bheith i gceist . Is ceart go bhfaigheadh na 
híospartaigh agus a muintir an cúnamh io mchuí. Is gá pleanáil, dá bhrí sin, lena 
áirithiú gur leor na hacmhainní atá ar fáil chun an cúnamh is gá a thabhairt.  
Ina theannta sin, mura gcuirtear nósanna imeachta iomchuí chun feidhme agus mura 
ndéantar tástáil orthu go rialta, féadfai dh sé a bheith deacair a áirithiú go mbeidh 
liostaí de "gach duine ar bord" ar fáil go tapa, rud atá bunriachta nach chun cuardach 
agus tarrtháil a éascú, mar aon le sainaithin t na n-íospartach agus fógra a thabhairt do 
ghaolta. 
3. A
NAILÍS NA COIMHDEACHTA  
Bunaíodh inniúlacht an  Chomhphobail imscrúdú tionóiscí agus tuairisciú teagmhas a 
rialáil le Treoir 94/56/CE agus Treoir  2003/42/CE. Ní bheadh call le tuilleadh 
idirghábhála ach amháin mura bhféadfadh na Ballstáit an gníomh atá beartaithe a 
bhaint amach ar shlí leormhaith.  
 
GA 4   GA Tá gá agus call araon le gníomh ón Comhphobail: 
– Chun an aonfhoirmeacht gnímh is gá a áirithiú i sábháilteacht eitlíochta; 
– Chun dul i ngleic leis na neamhéifeachtúlach taí institiúideacha, i.e. soiléiriú an 
róil atá ag EASA agus ag an gCoimisiún in imscrúdú tionóiscí; 
3.1. Breisluach Gníomh an Chomhphobail  
Sholáthródh gníomh ón gComhphob ail sochair bhreise trí na  nithe seo a a leanas: 
– Cumas an AE a mhéadú maidir le himscrúduithe a dhéanamh; 
– Teannas a laghdú idir na húdaráis  atá páirteach in imscrúdú; 
– An creat rialúcháin d'imscrúdú a thabhairt coth rom le dáta; 
– Cur chun feidhme aonfhoirmeach a n eartú i leith moltaí sábháilteachta; 
– An chosaint ar chearta íospartach ti onóiscí aeir agus a muintir a neartú. 
3.2. Comhréireacht an Ghnímh ón gComhphobail 
Ba cheart aon idirghabháil Chomhphobail a bheith comhréireach agus gan dul i 
ngleic ach le fadhbanna nach féidir leis na Ballstáit a réiteach go leormhaith.  
I bhfianaise na dteorainneacha a bhaineann le cumas imscrúdaithe ÚNISanna, ba 
cheart acmhainní Comhphobail agus náis iúnta araon a dhíriú ar imscrúdú 
n-imeachtaí lena mbaineann na sochair is mó ó thaobh sábháilteachta de. 
4. CUSPÓIRÍ AN TIONSCNAIMH  
Is é cuspóir na roghanna beartais a chuirtear in iúl anseo sábháilteacht eitlíochta a 
fheabhsú, i gcomhréir leis na spriocanna straitéiseacha a leagadh amach san athbhreithniú meántéarma ar an bPáipéar  Bán um Iompar ón gCoimisiún Eorpach 
2001. 
Tá cinnteacht dlíthiúil riach tanach d'imscrúdú tionóiscí fr eisin. I gcás tionóisce, ní 
mór róil agus cearta agus oibleagáidí na bpáirtithe ar fad a bheith ar eolas roimh ré. Ba cheart go mbeadh sé ar cheann de c huspóirí tábhachtacha an Chomhphobail, dá 
bhrí sin, an chinnteacht dlíthiú il atá riachtanach a neartú. 
D'fhonn na cúinsí ar fad a bhaineann le  tionóisc a nochtadh, ní mór don ÚNIS a 
bheith oibiachtúil, neamhchlaonta agus in ann cur isteach nó brú de shórt polaitiúil 
nó eile a sheasamh. Ba cheart nach mbea dh de chúspóir aige ach sábháilteacht a 
fheabhsú, agus ba cheart an t-imscrúdú a bheith neamhspleách ó imeachtaí eile a 
d'fhéadfadh a bheith ar neamhréir leis an gc uspóir sin. Dá bhrí sin, tá sé tábhachtach 
go n-urramaítear prionsabal an neamhspleáchais maidir le himscrúduithe ina iomlán sna roghanna ar fad a ndéantar anai lís orthu sa mheasúnú iarmharta seo. 
5. R
OGHANNA BEARTAIS  
Déantar anailís ar cheithre rogha fhéideartha sa Mheasúnú Iarmharta: 
Rogha 1 "An Bunchás Tagartha – Dada a Dhéanamh" 
Cás tagartha atá sa rogha nach mbeadh aon ghníomh nua i gceist le is sa bhreis ar na 
tionscnaimh atá ar siúl cheana. Bunaithe ar an  bhfaisnéis atá ar fá il, ní bhainfí ceann 
ar bith de na cupsóirí beartais amach le cás den sórt sin agus ní bheadh sé inghlactha 
ó thaobh sábháilteachta poiblí de.  
 
GA 5   GA Rogha 2 "Comhar deonach a chur chun cinn" 
Faoin rogha seo, chuirfeadh an Comhphobal comhar deonach chun cinn idir na 
ÚNISanna. Ní bheadh gníomh nua reachtach i gceist leis sin. 
Tá sé bunaithe ar acmhainní na mBallstát agus ar thaithí ghrúpa neamhfhoirmiúil na 
ÚNISanna ("Comhairle na nÚdarás Eorpach um Imscrúdú Sábháilteachta Eitlíochta"). Ghlacfadh an Coimisiún pá irt in agallamh leis an ngrúpa sin. 
D'fhéadfadh an Coimisiún tacaíocht shonrach  a sholáthar trí dheontas bliantúil chun 
roinnt feidhmeanna lárnacha a bhainistiú, e .g. meicníocht chun acmhainní a roinnt nó 
chun oiliúint a chomhordú. 
Rogha 3 "Líonra Eorpach na nÚdarás um Imscrúdú Sábháiltea chta san Eitlíocht 
Shibhialta" 
Bheadh an rogha seo, ar aon dul leis an rogha roimpi, bunaithe ar  chomhar deonach a 
chur chun cinn agus ar acmhainní atá ar fá il sna Ballstáit. Sa chás seo, áfach, bheadh 
sainordú ghrúpa na ÚNISanna, arna iompú ina Líonra Eorpach na nÚdarás um Imscrúdú Sábháilteachta san Eitlíocht Shibhial ta ("an Líonra"), neadaithe i gcreat atá 
ceangailteach go dlíthiúil.  
Chuirfeadh "an Líonra" le haonfhoirmeacht níos  fearr agus le cur chun feidhme níos 
fearr na reachtaíochta Comhphobail um imsc rúdú tionóiscí san eitl íocht shibhialta. 
Choinneodh sé stádas neamhspleách agus bheadh a shainordú, a bheadh tuairisc dhocht air sa Rialachán, teoranta do chúr aimí comhairleacha agus comhordaithe.  
Comhlacht a bheadh sa "Líonra" a bheadh dírithe ar sprioc a bhaineann le leas 
ginearálta na hEorpa, rud a ligfeadh don Chomhphobal tacú lena ghníomhaíochtaí trí 
dheontas bliantúil arna bhronnadh faoi réir cláir oibre bhliantúil arna chomhaontú 
leis an gCoimisiún. 
Leis an rogha seo, bheifí in ann dul i ngl eic leis na míbhuntái stí a bhainfeadh le 
réiteach a bheadh bunaithe ar chomhar deon ach amháin, agus go háirithe an easpa 
cinnteachta dlíthiúla. Thabharfadh sé sin cosaint níos fearr ar fhaisnéis íogair sábháilteachta, shaineodh sé comhchearta  agus comhoibleagáidí ÚNISanna agus 
EASA agus bhunódh sé ceanglais aonfhoirm eacha le haghaidh próiseáil moltaí 
sábháilteachta. 
Rogha 4 "Bord Sábháilteachta Eitlíochta Sibhialta na hEorpa" 
An rogha dheireanach a rachadh i ngleic leis  na saincheisteanna in uimhir 2 thuas ba 
ea Bord Sábháilteachta Eitlíochta Si bhialta na hEorpa ("an BSE") a bhunú. 
Bhunófaí an BSE mar ghníomhaireach t Chomhphobail le haghaidh imscrúdú 
tionóiscí, ar aon dul leis an National Transportation Safety Board  sna Stáit 
Aontaithe. Dhéanfadh sé imscrúduithe iar bhír san AE agus ghlacfadh sé pairt in 
imscrúduithe i dtríú tíortha. 
Faoin rogha seo, chuirfí an BSE in iona d na ÚNISanna nó ní bheadh na ÚNISanna 
freagrach ach as tionóiscí beaga a bha ineann d'aerárthaigh phríobháideacha a 
imscrúdú, agus as gníomhú mar oifigí náisiúnta de chuid an  BSE, ag soláthar nasc 
leis na húdaráis áitiúla ar an dóigh sin. 
6. M
EASÚNÚ IARMHARTA  
Rogha 2 "Comhar deonach a chur chun cinn" 
 
GA 6   GA Braitheann an rogha seo ar an gcomhar atá ann cheana idir na ÚNISanna. Ní 
bhunaítear struchtúir nua Chom hphobail ann agus déantar forbairt ar na hacmhainní 
atá ar fáil. Táthar ag súil leis, dá bhrí sin, go mbeidh na rioscaí a bhaineann le cur 
chun feidhme agus an t-ualach riaracháin i leith na rogha seo diomaibhseach. Táthar 
ag súil leis go ndéanfar coigilt agus barain neacht an mhórscála leis an meicníocht le 
haghaidh acmhainní a chomhroinnt, nó le comhordú oiliúna ar shaincheisteanna 
sonracha, agus go laghdófar na costais fhoriomlána ar ÚNISanna gan costais bhreise 
nó ualach riaracháin breise a bheith i gceist le haghaidh an tionscail. 
Rogha 3 "Líonra Eorpach na nÚdarás um Imscrúdú Sábháiltea chta san Eitlíocht 
Shibhialta" 
Ar aon dul leis an rogha roimpi, dá mbunófaí "an Líonra", cé go mbeadh sé 
cumhdaithe i ndlí sa chás seo, ní bheadh gá struchtúir nua a bhunú ná ní bheadh 
ualach riaracháin mór sa bhreis ann don Chomhphobail, d'ÚNISanna ná don tionscal. 
Bheadh sé bunaithe ar an gcomhar neamhfhoi rmiúil atá ann cheana idir na Ballstáit 
agus ar a n-acmhainní. Bheadh an deontas bl iantúil chun tacu leis "an Líonra" ar an 
bpríomhchostas do bhuiséad an Chomhphobail. 
Cé go bhfuiltear ag súil le roinnt costas  breise agus ualaí riaracháin breise i 
gcomparáid leis an rogha roimhe seo, ba  cheart go mbeadh glanchoigilt annar an 
iomlán do na Ballstáit de thoradh na rogha maidir le cur chun feidhme, a bhuí sin le 
bunú meicníochta lárnaí le haghaidh co mhroinnt acmhainní, comhordú oiliúna, 
comhair níos dlúithe maidir le sonraí agus  malartú sonraí. Leis an rogha seo, bheadh 
breis cinnteachta dlíthiúil ann maidir le saincheisteanna amhail tacaíocht Ballstát 
d'imscrúdú tionóiscí, rochtain ar fhaisn éis agus freagrachtaí na bpáirtithe atá 
páirteach san imscrúdú.  
I gcomparáid leis an rogha roimhe seo, le bunú "an Líonra" forálfar do shochair 
bhreise, trí roinnt prionsabal tábhachtach a chumhdach i gcreat atá ceangailteach go 
dlíthiúil agus trí shainordú follasach a thabhairt don "Líonra". 
Rogha 4 "Bord Sábháilteachta Eitlíochta Sibhialta na hEorpa" 
Bheadh an t-ollchóiriú is suntasaí ar an gcór as atá ann i gceist leis an rogha seo. Aon 
chomhlacht neamhspleách speisialaithe amhá in a dhéanfadh an t-imscrúdú ar gach 
tionóisc mhór. Baineann na rioscaí is mó maid ir le cur chun feidhme agus an costas 
is mó do bhuiséad an Chomhphobail leis  an rogha seo freisin, áfach. Bheadh 
ollchóiriú suntasach ar an gcreat rial ála de dhíth mar aon le Gníomhaireacht 
Chomhphobail nua a bhunú. 
Bheadh an t-ualach riaracháin a bhainfeadh leis an rogha seo i bhfad níos airde 
freisin i gcomparáid leis na roghanna roim he seo (an oibleagáid ceanglais ar fad dhlí 
an AE a chomhlíonadh i ndáil le saincheistea nna airgeadais, beartas foirne, iniúchadh 
inmheánach, beartas soláthair et c). Is leis an rogha seo, áf ach, a bheadh an choigilt is 
mó do na Ballstáit i gceist. 
Tá sé deacair a mheas an gcuirfí isteach ar chur chun feidhme na rogha seo toisc go 
mbeadh ar an BSE oibriú i 27 dlínse éagsúil, agus aird á tabhairt ar an dlúthnasc idir imeachtaí breithiúnacha agus imscrúduithe tionóiscí agus an gá go n-oibreoidh na himscrúdaitheoirí i ndlúthchomhar leis na húdaráis forfheidhmithe dlí áiltiúla. 
D'fhéadfaí na rioscaí sin a mhaolú trí ÚNISanna a ghníomhódh mar oifigí 
réigiúnacha a bheith de chúnamh ag an BSE.  Chuirfeadh sé sin le costais na rogha 
seo, áfach. 
 
GA 7   GA 7. NA ROGHANNA A CHUR I gCOMPARÁID  
7.1. Forléargas  
Cuireann rogha 2 sochair mheasartha ar fáil maidir le sábháilt eacht ag costas atá 
réasúnta do bhuiséad an Chomhphobail, agus cuireann sí coigilt ar fáil do na Ballstáit. Tá an t-ualach riaracháin a bha ineann leis an rogha seo diomaibhseach. Ní 
chuireann sí costais bhreise ar an tionscal ach oiread. 
Cuireann rogha 3 sochair bhreise ar fáil maidir  le sábháilteacht i gcomparáid leis an 
rogha comhar deonach a chur chun cinn. Baineann rioscaí breise lena cur chun 
feidhme freisin, áfach. Tá na costais a bhainfeadh lena cur chun feidhme inchomparáide leis an rogha "Comhar de onach a chur chun cinn". D'fhéadfadh an 
t-ualach riaracháin agus na costais do na Ballstáit a bheith níos airde na mar a bheadh 
leis na roghanna roimhe sin. 
Is leis an rogha dheireanach a chuirtear na sochair is mó maidir le sábháilteacht ar 
fáil i gcomparáid leis an dá  rogha eile. Baineann riosca í agus costais do bhuiséad an 
Chomhphobail leis an rogha sin, áfach. Cé go bhfuiltear ag súil leis gur leis an rogha 
sin a bhainfidh an t-ualach riaracháin is mó, meastar go mbainfeadh an choigilt is mó 
do na Ballstáit leis an  rogha sin freisin. 
 
 "Comhar deonach"  "an Líonra"  "BSE"  
Sochair sábháilteachta  √ (4) √√ (8) √√√ (12) 
Rioscaí cur chun feidhme  0 - √√ (-4) - √√√√  (-8) 
Iarmhairtí eacnamaíocha, 
sóisialta agus comhshaoil  √ (1) √√ (2) √√√ (3) 
Iarmhairt ar chearta 
bunúsacha  √ (1) √√ (2) √√√ (3) 
Costais bhliantúla don 
Chomhphobal  € 600 000 (beag)  € 600 000 (beag)  thart ar € 40 milliún 
(ard) 
Costais bhliantúla do na Ballstáit
 Caiteachais suas le 
€ 600 000 do na Ballstáit ar 
fad (comhmhaoiniú an 
deontais) 
√ (glanchoigilt)  Caiteachais suas 
le € 600 000 do 
na Ballstáit ar fad  
(comhmhaoiniú 
an deontais) 
√ (glanchoigilt)  √√ go √√√ 
(glanchoigilt)  
Costais don tionscal  0 0 0 Critéir  Ualú Critéir  Ualú 
Iarmhairtí 
sábháilteachta  √ = 4 phointe  Iarmhairtí eacnamaíocha, sóisialta agus 
comhshaoil  √ = 1 pointe  
Rioscaí cur chun 
feidhme  -√ = - 2 
phointe  Iarmhairt do chearta bunúsacha  √ = 1 pointe  
 
GA 8   GA Ualach riaracháin  0 (diomaibhseach)  √ (beag)  √√ (measartha)  
7.2. An rogha lena mbaineann an breisluach is mó  
Is le rogha 3, "Líonra Eorpach na nÚdarás um Imscrúdú Sábháilteachta san Eitlíocht 
Shibhialta a bhunú" a bhaineann an breislu ach is mó don Chomhphobal. Is í an rogha 
is comhréirí, urramaítear prionsabal an neamhspleáchais maidir le himscrúduithe sábháilteachta go hiomlán léi agus bheifí in  ann éifeachtúlacht imscrúdú tionóiscí a 
fheabhsú san AE gan struchtúir nua Comhphobail a bhunú. 
Téann an rogha seo i ngleic leis na fa dhbanna atá aitheanta, gan dul thar a bhfuil 
riachtanach. Is féidir í a chur chun feidhme ga n ach costas sách íseal a bheith i gceist 
don Chomphobal, agus táthar ag súil leis go laghdófar na costais do na Ballstáit agus 
gur beag ualach riaracháin brei se a bheidh mar thoradh uirthi. 
Trí thacaíocht a thabhairt don  chomhar deonach atá ann cheana idir na ÚNISanna, 
táthar ag súil leis go dtac óidh na geallsealbhóirí agus na Ballstáit léi freisin. Fuair na 
heilimintí rialála sa rogha seo, atá cumhda ithe sa Rialachán, tacaíocht freisin sna 
comhlairliúcháin phoiblí agus ón "nGrúpa Saineolaithe". 
Tá rioscaí ann maidir le cu r chun feidhme, go háirithe i gcomparáid le rogha 4, nach 
bhfuiltear ag súil leis go gcuirfidh siad isteach  ar na cupsóirí beartais atá beartaithe. 
Toisc go bhfuil an rogha seo ag brath ar c homhrialáil agus ar thacaíocht do chomhar 
deonach, níl sí i gcomhréir le cusp óirí "Rialáil Níos Fearr" an AE. 
8. M
ONATÓIREACHT AGUS MEASTÓIREACHT  
Is gá go mbunófar tascairí agus modhanna  chun dul chun cinn a thomhas i dtreo na 
gcuspóirí inmhianaithe faoi r ogha na tosaíochta, lena n- áirítear tascairí amhail 
leibhéal na tacaíochta a thugann an mheicníocht lárnach le haghaidh comhroinnt 
acmhainní nó líon na moltaí sábháilteachta atá cláraithe/dúnta sa bhunachar sonraí 
lárnach. 
Níltear ag súil leis go mbeidh ualach riaracháin mór ag baint leis na hoibleagáidí 
tuairiscthe sin. Soláthraí onn na Ballstáit formhór na faisnéise don Choimisiún 
cheana, lena n-áirítear tuairiscí teag mhas agus tuarascálacha deiridh ó na 
himscrúduithe.