(15)

Le linn a scrúdaithe, shuigh seirbhísí an Choimisiúin an méid seo a leanas: (a) chomhlíon Rowerland na rialacha de minimis mar a luaitear in aithris (13) i dtéarmaí líon na gcodanna rothar a ceannaíodh agus a úsáideadh don ghníomhaíocht cóimeála, agus mar atá fíoraithe le líon na rothar cóimeáilte araon; (b) na figiúirí a d’úsáid an chuideachta chun comhlíonadh rialacha frith-imchéimniúcháin a léiriú, d’fhéadfaí iad a réiteach leis na figiúirí atá taifeadta sa chóras cuntasaíochta; (c) níor ceadaíodh leis an gcóras cuntasaíochta a d’úsáid Rowerland don chomhlacht tionscnamh na gcodanna rothar a ceannaíodh agus a úsáideadh sna hoibríochtaí cóimeála a rianú agus dá bhrí sin, ní rabhthas in ann an critéar 60-40 % a mheasúnú; (d) léirigh an t-imscrúdú nár mhonaraigh Rowerland aon chuid de na rothair, seachas na rothaí; (e) i gcomhréir leis na doiciméid agus na mínithe a thug Rowerland le linn an phróisis fíorúcháin, leasaíodh roinnt costas a thuairiscigh Rowerland mar bhreisluach mar a shonraítear faoi phointí (i)-(ii) thíos, agus níor glacadh le costais eile mar a shonraítear faoi phointí (iii)-(v) thíos mar chostais a bhaineann go díreach leis na gníomhaíochtaí cóimeála: (i) ríomh Rowerland an méid a tuairiscíodh mar chostais fuinnimh dhíreacha ar bhonn líon na n-oibrithe a sannadh do na hoibríochtaí cóimeála agus rinneadh an méid a tuairiscíodh mar chostais fuinnimh indíreacha a ríomh ar bhonn líon na bhfostaithe riaracháin. Measadh nach raibh an mhodheolaíocht sin iomchuí ós rud é go mbaineann na costais fuinnimh leis an áitreabh ina dtarlaíonn na hoibríochtaí cóimeála seachas leis an líon fostaithe. Dá bhrí sin, rinneadh na costais fuinnimh a athríomh agus a leithdháileadh ar bhonn mhéadair chearnacha an áitribh ina ndearnadh na hoibríochtaí cóimeála (costais fuinnimh dhíreacha) agus ar bhonn mhéadair chearnacha na hoifige agus na dtrádstóras inar stóráladh na codanna de rothair (costais fuinnimh indíreacha); (ii) leasaíodh an méid a thuairiscigh Rowerland mar chíos/léas agus a liostaítear mar chostas monaraíochta indíreach mar gheall ar earráid chléireachais; (iii) áiríodh leis an méid a thuairiscigh Rowerland mar chostais fuinnimh indíreacha costais fuinnimh le haghaidh áitreabh nach bhfuil nasctha le hoibríochtaí cóimeála na cuideachta. Dá bhrí sin, tugadh neamhaird ar na costais sin ó chostais mhonaraíochta na rothar; (iv) áiríodh sa mhéid a thuairiscigh Rowerland faoi “costais mhonaraíochta dhíreacha eile” costais a bhaineann le codanna rothar nár úsáideadh le linn na tréimhse imscrúdaithe a phéinteáil. Dá bhrí sin, tugadh neamhaird ar na costais sin freisin ó chostais mhonaraíochta na rothar arna gcóimeáil le linn na tréimhse imscrúdaithe; (v) áiríodh ar an méid a thuairiscigh Rowerland mar dhímheas dímheas ar fhoirgnimh, saoráidí agus áitribh uile na cuideachta. Níor thuairiscigh an chuideachta aon dímheas ar innealra mar go raibh an trealamh teoranta atá faoi úinéireacht na cuideachta dímheasta cheana féin. Ós rud é nach raibh dímheas an fhoirgnimh tráchtála (siopa) agus na dtrádstóras a bhaineann leis nasctha le hoibríochtaí cóimeála, measadh gur speansais riaracháin seachas cuid de na costais mhonaraíochta a bhí ann. (f) tar éis athríomha, ba lú ná 25 % den chostas monaraíochta an breisluach a chuir Rowerland isteach le linn na hoibríochta cóimeála.