Dansunelettreadresséele3décembre2003àM.PapadopoulosetàM.Denktash,leSecrétairegénéral
desNationsunies, M.Annan,a insistéauprès desdeux dirigeants pourqu’ils invitent leurs membresrespectifsducomitédespersonnesdisparuesàseréunirànouveaudemanièreofficielleetàrelancerlestravauxducomité.
EncequiconcernelaTurquie,laCommissionluiarappeléàplusieursreprisesqu’elledevaituserdeson
influenceauprèsdesdirigeantschypriotesturcspourparveniràunesolutionglobaleduproblème.Lamiseenplaced’unnouveau«gouvernement»danslenord,dirigéparleleaderdel’opposition,M.Talat,suscitedenouveauxespoirsdeparveniràunesolutionsurlabaseduplandeM.Annanaucoursdesprochainsmois.Sitelestlecas,laquestionsoulevéeparl’HonorableParlementaireserarésolueconformémentauxdispositionsprévuesàceteffet.
(2004/C78E/0620) QUESTIONÉCRITEE-3554/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(1erdécembre2003)
Objet:DéveloppementdevirusetdebactériessynthétiquesauxÉtats-Unisetconséquencespossiblesdu
pointdevuedelapolitiquedel’environnementenEurope
1. La Commission sait-elle que le généticien Craig Venter et son Institute for Biological Energy
Alternatives (IBEA), qui reçoit chaque année une subventiondetroismillionsde dollarsdesautoritésaméricaines,développentdepuis1999desvirussynthétiques?
2. Sait-elle que ces travaux ont débouché sur un produit baptisé «PhiX174» qui se compose de
5386élémentsfixantneufprotéines,cependantqu’unebactériesynthétiquede580000élémentsetde
470protéinesestencoursdedéveloppement?
3. Sait-ellequele«PhiX174»,àladifférencedupoliovirussynthétiqueprésentél’andernieràNewYork,
estenmesure,commelesvirusnaturels,depénétrerdanslesbactéries,delesmodifieretdesemultiplieravecleconcoursdecelles-ci?
4. LaCommissiona-t-elleconnaissancedelaconférencedepressedonnéele13novembre2003à
Rockville(Maryland),aucoursdelaquelleleministreaméricaindel’énergieaannoncéqu’àcourttermedetelsmicro-organismescréésparl’hommerévolutionneraientlaprotectiondel’environnement?
5. DequellemanièrelaCommissionenvisage-t-elledefaireensortequelesÉtatsmembresdel’Union,
lesrégionsetlescommunesdecelles-cinemettentpasendangerleurpolitiquedel’environnementens’enremettantàunremèdemiraclequiabsorberaitetélimineraittouteslespollutionsantérieures,ycomprislesdéchetsradioactifs?
Source:«FrankfurterAllgemeineZeitung»du15.11.2003.
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(21janvier2004)
1.et2. LaCommissionaconnaissancedu«PhiX174».Elleenatraitéendétaildanssaréponseàla
questionécriteE-3555/03(
1)del’HonorableParlementaire.Ilconvientdefaireobserverquelevirusauquel
l’HonorableParlementaireseréfèredanssaquestionécriten’estpasunvirusartificiel.
3. Commeindiquéaupoint1,le«PhiX174»n’estpasunorganismeartificiel,maisunvirusdugenre
Microvirus,delafamilledesMicroviridiae.
4. Oui.Danssavisiondel’avenir,leSecrétaired’Étataméricainàl’énergie,M.SpencerAbraham,a
donnécommeexempledesmicrobesquipourraientéliminerlapollutioncauséeparlesémissionsdescentrales électriques, ou réduire la pollution de l’eau et les effets toxiques entraînés par les déchetsradioactifs.C78E/586 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
5. LaCommissioncontinueradeveilleràcequelesÉtatsmembresrespectentleursengagementspar
rapport à la législation communautaire dans le domaine de l’environnement, indépendammentd’hypothétiquespotentialitéstechnologiquesfutures.
(1) Voirpage587.
(2004/C78E/0621) QUESTIONÉCRITEE-3555/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(1erdécembre2003)
Objet:DéveloppementdevirusetdebactériessynthétiquesauxÉtats-Unisetconséquencesdespointsde
vuedelabiodiversitéetdesarmesbiologiquesenEurope
1. LaCommissionjuge-t-ellepossiblequelesespècesdefauneetdefloreexistantessoientsupplantées
pard’autresàcausedu«PhiX174»etd’autresproduitssynthétiquesissusdesrecherchesdel’IBEAaméricain(cf.«FrankfurterAlgemeineZeitung»du15.11.2003),quelesespècesvivantesdeviennentincapablesderésister aux nouvelles maladies et que d’autres modifications incontrôlables s’opèrent dans la nature,commecelas’estpassélorsquelescolonsontintroduitlelapinenAustralieou,auxPays-Bas,oùlesratsmusquéséchappésdesÉtats-Unisetayantproliféréminentenpermanencelesdigues?
2. A-t-elleconsciencedelapossibilitéque,àlasuitedetellesexpériences, apparaissentdesespèces
animalesquisoientagressivespourl’homme,quipropagentdesmaladiesourendentlesalimentsetl’eaupotableimpropresàlaconsommationhumaineetanimale?
3. Lesaccordsinternationauxrelatifsauxarmesbiologiquesoffrent-ilslagarantiequedetelsorganismes
synthétiquesnepuissentjamaisêtreutiliséspourporteratteinteàlasantéhumaineoudétruirelaviehumainedansunerégionconsidéréecommeennemie?
4. Convient-ellequecen’estqu’àlongtermequ’ilserapossiblededéterminersidesdécouvertescomme
cellesdel’IBEAsontunbienfaitouunecatastrophepourl’humanitéetpourlemonde?
5. LaCommissionenvisage-t-elledeprendredesmesurespourempêcheràtitreconservatoire/dashaussi
longtempsquelesconséquencesnesontpasconnues/dashl’importationd’organismesvivantssynthétiquesenEuropeetconfinertouslesnouveauxproduitsissusdelarecherchescientifique?
6. Qu’entendfairelaCommissionpourempêcherladiffusionnoncontrôléeoumalintentionnéede
virusetdebactériessynthétiquesenEurope?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(22janvier2004)
Lapossibilitéquedesvégétauxetdesanimauxexistantssoientremplacéspard’autres,quedesêtresvivants
existantsperdentleurrésistancefaceàcertainesmaladies(ouautresagentsstressants),qu’ilsnesoientpasrésistantsàdesmaladiesoumenacesnouvellesouexogènes,estunphénomèneinhérentàlanatureetàsonévolution.Lestransformationsetlesvariationsclimatiques,lesmigrationshumaines,lescatastrophes
naturelles,lesmaladiesnaturelles(nonanthropiques)émergentes,lesmutationsgénétiquesspontanées,etc.,
altèrentlesconditionsdelaconcurrenceentrelesespècesetpeuventaboutiràdesmodificationsmajeurestellesqueladisparitiontotaled’espècesoudeschangementsdanslacompositionfloristiqueoufaunistiquedecertainsmilieux.Onnepeutdoncjamaisexclurequedesmodificationsincontrôlables,comparablesàcellesqu’énumèrel’HonorableParlementaire,puissents’opérerdanslanature.
Cependant,cesmodificationsnesauraientêtremisessurlecompteduvirusphiX174.LephiX174est
bactériophageet,entantquetel,unparasitenatureld’Escherichiacoli.L’identitégénétiqueduvirusestconnuedepuislongtemps.Lesscientifiquesn’ontpasrecréécevirus:songénomeaétésynthétiséinvitroetréassemblé,cequisignifiequelegénomeobtenuparsynthèseestidentiqueaugénomenaturel.Defait,levirusissudecettemanipulationnepeutêtredistinguédesonhomologuenaturel.27.3.2004FR C78E/587 Journalofficieldel’Unioneuropéenne