RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(28janvier2004)
La Commission a connaissance de la situation humanitaire dans le nord Caucase et s’en inquiète.
L’incidenceduconflitencoursenTchétchéniesurlescitoyensordinaires/dashetenparticulierlesenfants/dash
estprofondémentperturbante.
LaCommission,parl’intermédiairedel’Officed’aidehumanitaireECHO,estlepremierdonateurd’aide
humanitairedanslenordCaucase,régionpourlaquelleelleaengagé110millionsd’eurosdepuis1999.D’importants crédits ont déjà été affectés afin d’améliorer les mauvaises infrastructures sanitaires enTchétchénieainsiquefournirdel’eaupotablesûreetaméliorerlesconditionsd’hygiènedeshabitants.Desprogrammes de santé spécifiques pour les enfantssonten cours dansquatre localités de Grozny. Ceprogrammeserapoursuivietbientôtétenduàsixlocalités.Onpeutespérerqueceseffortscontribueront,avecletemps,àaméliorerletrèsmauvaisétatdesantédelapopulationcivileenTchétchénie,maistant
quelapopulationcontinueradevivredansd’aussimauvaisesconditions,l’incidencedecesprogrammes
surlasituationsanitairegénéraleseralimitée.
LaCommissionprécisequelemembredelaCommissionresponsabledel’aidehumanitaires’estrendu
danslenordCaucaseen2000.Elledéplorequ’enraisondesconditionsdesécuritédifficilesdanslarégion,desvisitesdeplushautniveaun’aientpuêtreorganiséesjusqu’àprésent.Elleprofitedecetteoccasionpoursouligner le fait que ECHO essaie d’envoyer régulièrement des missions en Tchétchénie pour évaluerprécisémentetauniveaud’expertslesbesoinsdelapopulation,afindedéterminercommentellepeutcontribueraumieuxàaméliorerlasituationhumanitaire,enparticuliercelledesenfants.LaportéedesprogrammesmisenœuvreenTchétchénieetlarégularitédesvisitessonttoutefoisgrandementtributairesdesconditionsdesécuritédanslarégion.
(2004/C78E/0660) QUESTIONÉCRITEE-3671/03
poséeparJoostLagendijk(Verts/ALE)
etArieOostlander(PPE-DE)àlaCommission
(9décembre2003)
Objet:Développementdelacoopérationdansledomainedelaluttecontreleterrorisme
LaTurquieaétérécemmentvictimed’attentatsterroristesquivisaientàIstanbul,le15novembre,deux
synagogueset,le20novembre,leconsulatbritanniqueetlaHSBC.
De l’avis de la Commission, existe-t-il de nouvelles possibilités de développer la coopération avec la
Turquiedansledomainedelaluttecontreleterrorisme,sachantquecesattentatsrisquentdecontrecarrerleprocessusderéformeenTurquie?
RéponsedonnéeparM.VerheugenaunomdelaCommission
(29janvier2004)
LaCommissionoffredéjàuneassistancedansplusieursdomainesreconnusparlesNationsunies(ONU)
commeessentielsdanslaluttecontreleterrorisme,notammentlerenforcementdescapacitésdanslapolice,lecontrôleauxfrontières,lesadministrationsdesdouanesetlesservicesdel’immigration.Enoutre,lacoopérationaveclaTurquiedanslaluttecontreleterrorismecontinuerad’êtredéveloppéedanslecadred’unprojetdejumelagequiseralancédébut2004afindesoutenirleConseilpourl’investigationdescrimes financiers (MASAK). Cet organe dispose de compétences administratives, réglementaires et desurveillanceenvued’identifierlestransactionsdouteusesliéesaublanchimentd’argentetaufinancementduterrorisme.
Ceprojetpermettrad’analyserlalégislationturqueenvigueurconcernantleblanchimentd’argentetla
confiscationdesproduitsliésaufinancementduterrorismeainsiquelesprojetsd’améliorationdecettelégislation, de développer la coopération entre tous les organes concernés par la lutte contre leblanchimentd’argentetdeformerlepersonnel.27.3.2004FR C78E/625 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Unautrejumelage,aveclapolicenationaleturque,intitulé«Renforcementdelaluttecontreleblanchiment
d’argent,lessourcesdefinancementdelacriminalitéetlefinancementduterrorisme»,débuterafin2004.Cejumelagedoitpermettredesurmonterlesdifficultésjuridiquesoupratiquesdugeletdelaconfiscationdesavoirsdesterroristes,d’aiderlesautoritésturquesàoffrirl’assistancelapluslargepossibleauxservicesrépressifsetauxadministrationsd’autresÉtatsdanslecadred’enquêtessurlefinancementduterrorismeetdes’assurerquecertainesentités,notammentlesorganisationsàbutnonlucratif,neserventpasàfinancerleterrorisme.
(2004/C78E/0661) QUESTIONÉCRITEE-3672/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(9décembre2003)
Objet:SituationdelaSorefame
LaSorefame,entreprise fondéeauPortugalen1943,estspécialisée danslafabricationetlemontage
d’équipements de grande importance, et notammentde matériel roulant, qui se caractérisent par unequalité,unecapacitéetunetechnologiedehautniveau.
Actuellement,laSorefameestlapropriété deBombardier,entreprise quiemploiedirectementquelque
550travailleursetoccupeensous-traitanceplusde1000travailleursd’autresentreprises.
Or, la Sorefame traverse actuellement une phase difficile, bien que ses cadres et ouvriers spécialisés
permettent non seulement de fabriquer des matériels ferroviaires, mais également de concevoir etd’élaborer deséquipements, d’unevaleur économique et technologique considérableet qui offrentdesgarantiesdequalitéetdecompétitivitélargementreconnues.
Fautedecommandes,legroupeBombardieraffirmesetrouverdansunephasederestructurationglobale,
cequifaitpeserlerisqued’unefermeturedel’usinedelaSorefameàAmadora,auPortugal,silasituationdescommandesdevaitnepass’améliorer.
CertainsprojetsontétémisenplaceauPortugal,dontlamiseenœuvrepermetttraitderéglerleproblème,
àsavoirleplanstratégiqued’expansionduparcdesmatérielsroulantsdumétrodeLisbonneetdumétrodePorto,duréseauexpressrégionaldePorto,etc.
Ens’inspirantdesmesuresadoptéesdansd’autresÉtatsmembresdel’Unioneuropéenne,laCommission
pourrait-elledèslorsrépondreauxquestionssuivantes:
1. Quelles mesures compte-t-elle adopter pour soutenir le fonctionnement normal de la Sorefame/
Bombardier au Portugal, compte tenu de la contribution de cette entreprise à l’emploi et au
développementrégional?
2. Prévoit-elle de soutenir l’enregistrement de nouvelles commandes portugaises auprès de cette
entrepriseafind’éviterlaparalysie,àcourtterme,delalignedemontageetdeporterainsipréjudiceà l’emploi de ses travailleurs, si l’on considère que le Portugal détient actuellement le taux de
croissanceduchômageleplusélevéàl’échelledel’Unioneuropéenne?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(30janvier2004)
LaCommissioninformel’HonorableParlementairequelamiseenœuvredemesuresappropriéesdansdes
secteursencriseestdelaseulecompétencedesautoritésportugaises.Àcetégard,celles-ciontconvenuaveclaCommissiond’introduiredesmécanismesd’appuiauxentreprisesdusecteurauquelfaitréférencel’HonorableParlementaireainsiqu’auxinvestissementspublicsdanslecadredesprogrammesopérationnelséconomieettransport,approuvésparlaCommission(
1).
Pourcequiestdusoutiencommunautairedenouvellescommandesportugaisesauprèsdecetteentreprise,
la Commission voudrait attirer l’attention de l’Honorable Parlementaire qu’il appartient à chaque Étatmembred’assurerlerespectdesdirectivescommunautairesrelativesauxmarchéspublics.
(1) C(2000)1774du28.7.2000etC(2000)2382du28.7.2000.C78E/626 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne