LerèglementdoitégalementêtrerespectéauRoyaume-Unipourcequiestdespaiementstransfrontaliers
en euros. Toutefois, des frais de change (livres/euros) peuvent être facturés pour les paiementstransfrontaliers en euros en provenance et à destination du Royaume-Uni. En ce sens, un virementd’Allemagne vers le Royaume-Uni sera plus cher qu’un virement national en euros puisque qu’uneconversion de monnaie est nécessaire. En vertu du règlement, la banque a un devoir d’informationconcernantlesfraisdechange.
Danscecasprécis,iln’estpaspossible,surlabasedesindicationsdonnéesdanslaquestionécrite,de
déterminersilesdispositionsviséesdanslerèglementontétérespectéesparlesbanquesconcernées,maisl’HonorableParlementaire ou le citoyen concerné peut transmettre un complémentd’information(parexemple relevé de compte, liste de prix) à la Commission pour examen. En outre, en cas de litigeconcernantdesservicesfinancierstransfrontaliers,lecitoyenpeuts’adresserauservicederèglementdelitigesduréseau«FIN-NET».Ils’agitdeservicesderèglementextrajudiciairedelitigesquiaidentlecitoyenen cas de problème avec les fournisseurs de services financiers. Vous trouverez de plus amplesinformations sur les différents points de contact à l’adresse suivante: (http://europa.eu.int/comm/
internal_market/de/finances/consumer/intro.htm).
Enfin,laCommissionfaitremarquerqu’elleétabliral’annéeprochaineunrapportsurlesconséquencesdu
règlement(CE)n
o2560/2001etqu’elleyaborderalaquestiondel’évolutiondesniveauxdeprixnationaux
enmatièredepaiements.
2. Laquestiondesavoirsidesfraisdetraitementd’unmontantde10livresappliquésauxtransferts
relèventdepratiquesusurairesrelèvedelalégislationnationaleconcernéeetnepeutpasêtretranchéeparlaCommission.
(1) JOL344du28.12.2001.
(2004/C65E/236) QUESTIONÉCRITEE-2816/03
poséeparJoanVallvé(ELDR)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Initiativescommunautaires
Enmars1999,leConseileuropéendeBerlinaadoptélesdotationsdestinéesauxFondsstructurelsetaux
initiativescommunautairespourlapériode2000-2006.
Lesditesinitiativesapportentunsoutienauxpolitiquesd’envergureeuropéennequemetenœuvrel’Union.
Ils’agitd’interventionsquelaCommissionproposeauxÉtatsmembres,afinderésoudredesproblèmesspécifiquesrencontréssurl’ensembleduterritoiredel’UE.Cesinterventionsviennentcompléterlescadrescommunautairesd’appui(CCA)ainsiquelesdocumentsuniquesdeprogrammation(DOCUP)négociésparlaCommissionetlesÉtatsmembressurlabasedesplansdedéveloppementrégionalounational.
Pourlapériode2000-2006,laCommissionavoulurenforcerladimensioneuropéennedesinitiatives
communautairesetintensifierleurcomplémentaritéaveclesobjectifsprioritaires.
À cette fin, quatre initiatives communautaires vont être mises en œuvre, chacune d’entre elles étant
financéeparl’undesFondsstructurels:
/dash InterregIII:coopérationtransfrontalière,transnationaleetinterrégionale(FEDER),
/dash URBANII:régénérationdeszonesurbainesencrise(FEDER),/dash Leader+:développementrural(section«Orientation»duFEOGA),/dash EQUAL:luttecontrelesdiscriminationsetlesinégalitésenrelationaveclemarchédutravail(FSE).
Il existe un risque que certaines de ces initiatives soient revendiquées par les États membres comme
relevant,seloneux,deleurspolitiquesnationales.
QuepenselaCommissiond’unerenationalisationdesinitiativescommunautaireset,plusconcrètement,
d’InterregIII,chapitreA,surlacoopérationtransfrontalière?C65E/222 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(23octobre2003)
LaCommissionferadespropositionsrelativesàlapolitiquedelacohésionaprès2006danslecadredu
troisième rapport sur la cohésion, dontla publication est prévue avantla fin de cette année. S’il est
prématurédespéculersurlanaturedecespropositions,onpeutnéanmoinsaffirmerqu’ellesprendronten
considérationlescontributionsaudébatsurlafuturepolitiquedelacohésionlancéparlaCommissionenjanvier2001aveclapublicationdudeuxièmerapportsurlacohésion.LeParlementaétépleinementassociéàcedébat.LespropositionsdelaCommissioninclurontégalementcellesquiconcernentl’avenirdesinitiativescommunautaires,comptetenudeleurvaleurajoutéepourlesinterventionssoutenuesdanslecadredesgrandsprogrammesdedéveloppementrégional.
(2004/C65E/237) QUESTIONÉCRITEE-2818/03
poséeparKonstantinosHatzidakis(PPE-DE)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Engagements de crédits du Fonds de cohésion et utilisation de ceux-ci par la Grèce pour
l’exercice2003
LaCommissionpourrait-elledireoùonenest,àcejour,encequiconcernelesengagementsdecréditsdu
FondsdecohésionetleurutilisationparlaGrècepourl’exercice2003?Considère-t-ellelasituationcommesatisfaisante?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(21octobre2003)
La Commissioninformel’HonorableParlementaire qu’au 30septembre2003,lesengagements pourla
GrèceautitreduFondsdecohésionen2003s’élèventà167millionsd’euros,auxquelspeuvents’ajouter29millionsd’eurosquisontencoursd’exécutionetunmontantsupplémentairedel’ordrede53millionsd’eurospourdesnouveauxprojetsétantenphasefinaled’instruction.
LaCommissionademandéauxautoritésgrecquesdesoumettreleplusrapidementpossibledenouvelles
demandesde cofinancements, afin de pouvoir engager les612millionsd’eurosqui correspondent aumontantindicatifquelaGrècedevraitengagersurlebudget2003.Lesautoritésgrecquesontreconfirméleurintentiondesoumettretrèsrapidementdesnouvellesdemandessuffisantespouratteindrel’objectifdes612millionsd’euros.
(2004/C65E/238) QUESTIONÉCRITEE-2820/03
poséeparGeoffreyVanOrden(PPE-DE)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Numérosd’immatriculationséparéspourlesremorques
LesPays-Basontintroduitunenouvelleloiexigeantquetouteremorque(parexemple:petitesremorques,
grandesremorques,caravanesetc.)afficheàl’endroithabituelsapropreplaqued’immatriculation,séparéeetunique.
LeRoyaume-Uniestl’undesdeuxÉtatsmembresnedisposantpasd’unsystèmed’immatriculationséparée
pourlesremorques.
Ilestcompréhensiblequelesautoritésnéerlandaisespuissentexigerdestransporteursbritanniquesqu’ils
demandent un numéro d’immatriculation néerlandais temporaire («Numéro BO») afin de pouvoirtransporterdesmarchandisesoudufretàtraverslepays.13.3.2004FR C65E/223 Journalofficieldel’Unioneuropéenne