RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(29août2003)
LaCommissionestconscientedesproblèmesdesantépouvantêtreliésautatouageetaupiercing.Récemment,plusieursÉtatsmembres,ycomprisleRoyaume-Uni,ontprisdesmesuresnationalesrelatives
àlasécuritéetàl’hygiènedespratiquesdetatouageetdepiercing.Commelefaitremarquerl’Honorable
Parlementaire,iln’yapasdemesuresnidenormescommunautairesharmoniséesenlamatière.
Afindegarantirunhautniveaucohérentetuniformedeprotectiondelasantédesconsommateurs,la
Commissionacommencélacollecteetl’évaluationdetouteslesinformationsnécessairesrelativesàlasécurité du tatouage et du piercing. Cette activité est menée dans le contexte du projet de Systèmed’information européen sur l’exposition des consommateurs aux substances chimiques provenant deproduitsetd’articles(EIS-CHEMRISKS),récemmentmisenplace,etelleconsisteenunesériederéunionset d’ateliers thématiques réunissant scientifiques et experts techniques en la matière. Les types desubstanceschimiquesetlesinformationsdesécuritéaccompagnantleurutilisationdansletatouage,lesréglementationsnationalessurletatouageetlepiercingdansl’Unionetendehors,lesdéclarationsd’effetsnocifssurlasantéliésautatouageetaupiercing,lespratiquesetlesprescriptionsenmatièred’hygiène,etlesprescriptionsenmatièredeformationprofessionnellesontlesprincipauxthèmesfaisantl’objetdecettecollected’informations.
LaCommissionarécemmentpubliétroisdocumentsdetravailsurcetteactivité:unerevuedesrapports
publiéssurleseffetsnocifspourlasantéliésautatouageetaupiercing,unexamendesréglementationssurletatouageetlepiercingdansl’Unionetendehors,etlecompterendud’unséminairescientifiquesur
cethèmequiaeulieules5et6mai2003àIspra,enItalie(
1).
Lesexpertstechniquesparticipantàcetteactivitédevraientêtreenmesuredeparachevercesdocuments
dansunavenirproche.LaCommissionentendlessoumettreàl’examendesescomitésscientifiquesavantd’envisagerdeprendred’autresmesures.
Enoutre,laCommissionacommandéuneétudedistinctepourexaminerlesexigencesspécifiquesde
puretédesalliagesmétalliquesutilisésdanslesparuresdepiercing,notammentencequiconcerneleurteneurennickeletleurcapacitéàprovoquerdesallergiesdelapeau(dermatiteallergiquedecontact).CeciaétésoumispourévaluationauComitéscientifiquesurlatoxicité,l’écotoxicitéetl’environnement(CSTEE)delaCommission.LaCommissionenvisageratouteactionappropriéesurlabasedel’avisduCSTEE.
(1) http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_proc_052003_en.pdf;
http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_risk_052003_en.pdf;
http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_reg_052003_en.pdf.
(2004/C33E/280) QUESTIONÉCRITEE-2534/03
poséeparMargrietusvandenBerg(PSE)àlaCommission
(29juillet2003)
Objet:Problématiquesoulevéeparles«élèvesfrontaliers»
Depuisuncertaintemps,lescommunesfrontalièresnéerlandaisessontconfrontéesauxproblèmesposés
parlesenfantsdefamillesnéerlandaisesquiontfranchilafrontièrepourallerhabiterenAllemagneetquisuivent(continuentàsuivre)l’enseignementfondamentalauxPays-Basetviceversa.Ainsi,surl’effectiftotalde800enfantsque comptel’écolefondamentaleDeBiezenkamp àBeek (Ubbergen),trente-troisd’entreeuxsontdanscecas.DanslacommunedeLosser,l’onendénombretrente-cinqetdix-neufàGroesbeek.LacommunedeMaastrichtaccueille,quantàelle,200élèvesvenantdeBelgique.
Pources«élèvesfrontaliers»,lacommunenereçoitaucuneindemnitédel’État,parcequelarépartitiondes
créditsdestinésauxbâtimentsdel’enseignementprimairerelèvedubudgetcommunal,lecritèreretenuétantlenombred’enfantsde0à19anshabitantdanslacommune.6.2.2004FR C33E/269 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Trèsrécemment,le2juin2003,estparueuneenquêteréaliséepourlecomptedesprovincesdeGueldre
etd’Overijsseletdel’Euregio,enquêtequianalysel’immigrationnéerlandaiseenAllemagne.Actuellement,18500citoyensnéerlandaishabitentenAllemagne,danslazonefrontalière.IlfautcompterquelenombredeNéerlandaisyhabitantpasseradevingtmilleàquarantemilleaucoursdelapériode2003-2007.
Sicetteaugmentationestdirectementcorréléeaveclenombreactueld’élèves,parexempleceluidesélèves
del’écolefondamentaleDebiezenkamp,celasignifiequelenombred’«élèvesfrontaliers»pourraitencoreaugmenterdetrenteàsoixanteunitésaucoursdelapériodeenvisagée.Raisondepluspourtrouverunesolutionaucorollairedeceraisonnement,àsavoirlecoûtdeslogements.
Lesrégionsfrontalièressontàmonsensles«laboratoires»delanouvelleEurope.C’estdanscesrégions
précisémentquel’onpeutcueillirlesfruitsdel’intégrationeuropéenne,parlebiaisdelacoopérationdansledomainescolaire.
La Commission n’estime-t-elle pas que des mesures doivent être prises pour compenser ces coûts
supplémentaires?
Entrevoit-ellelapossibilitéd’inciterlesÉtatsmembresàadopterdetellesmesureset,d’unemanièreplus
générale, à faciliter la coopération à l’intérieur des régions frontalières et à lui donner un caractèrepermanent?
RéponsedonnéeparM
meRedingaunomdelaCommission
(27août2003)
La Commission comprend les préoccupations exprimées par l’Honorable Parlementaire concernant les
coûtsd’infrastructureliésauxélèvesquirésidentdanslarégionfrontalièred’unpaysetfréquententunétablissementscolairedansunpayslimitrophe.Lapromotiondelamobilitédesélèvesetdesétudiantsestaucœurdelapolitiquecommunautairedansledomainedel’éducation.
Néanmoins, l’organisation et le financement des systèmes éducatifs nationaux ne relèvent pas de la
compétence de la Communauté. L’article 149 du traité CE énonce clairement que: «La Communautécontribue au développement d’une éducation de qualité en encourageant la coopération entre Étatsmembres […] tout en respectant pleinement la responsabilité des États membres pour le contenu del’enseignementetl’organisationdusystèmeéducatif».Parconséquent,laCommissionn’estpascompétentepourexaminerlaquestiondescoûtsengendrésparces«élèvestransfrontaliers».
(2004/C33E/281) QUESTIONÉCRITEE-2560/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(4août2003)
Objet:Subventionsenfaveurdel’artisanatartistique
Selonuneenquêterécente,l’Italieapparaîtcommelepaysdel’UEayantletauxleplusélevéd’entreprises
artisanales et d’actifs dans ce secteur. L’artisanat, avec près d’un million et demi d’entreprisesopérationnellesetplusde3millionsdepersonnesoccupéesdanscettebrancheconstitueenréalitél’undessecteursporteursdel’économieitalienne,représentantenviron15%del’ensembleduPIB.L’artisanat,bienquerevêtantuneimportancedéterminantedanstouslespaysdel’UE,neprésentetoutefoispasunelégislationunitaireenlamatière;ilsuffitdepenserauxdispositionsenvigueurenFranceetenItalieparrapportàcellesquiexistentenAllemagneetenAutriche.
Latendanceàl’harmonisationdesdifférentssecteursdel’économiesetraduitparunevalorisationetune
réglementation concernant seulement les PMI en général, ignorant les entreprises artisanales et neprévoyantpasdepolitiqueadhocpourcesecteurdontlaproductionalimentepourtantlaplupartdesentreprisesdel’UE.Enoutre,aucuneétudecomplètesurlesentreprisesartisanalesprésentesdansl’UEn’aencoreétéréaliséeetiln’existepasdedéfinitiond’une«entrepriseeuropéenneàcaractèreartisanal».
Etpourtantl’artisanatestl’expressiondesdifférentesculturesreprésentéesdansl’UEetdevraitpourcette
raisonêtrepréservéetencouragésoustoutessesformes.C33E/270 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne