Dans ce contexte, les habitudes alimentaires des enfants sont un sujet de préoccupation particulier.
Concrètement, la Communauté accorde un financement continu au réseau européen des écolespromotricesdelasanté(ENHPS),quiestuneinitiativecommuneduConseildel’Europe,del’Organisationmondialedelasanté(OMS)etdelaCommission.L’undesobjectifsdeceprojetestdepromouvoirleshabitudesalimentairessainesdanslesécolespartoutenEurope.Deplusamplesinformationssurceprojetpeuventêtreobtenuesàl’adressesuivante:(http://www.who.dk/eprise/main/WHO/Progs/ENHPS/Home).
La Commissionexamine actuellement la possibilité de financer un nouveau projet important dans ce
domaine,àsavoirl’initiative«Enfants:l’obésitéetlesmaladieschroniquesévitablesquiysontliées»,quiestcoordonnée par le Réseau européen du cœur. Ce projet paneuropéen d’envergure examinera tous lesfacteurs«obésogènes»dansl’environnementdesenfants,ycomprisl’environnementscolaire.
Cesdeuxprojetss’inscriventclairementdansledroitfildeladéclarationdelaconférenceWinningHearts
de2000,selonlaquelletoutenfantnédanslenouveaumillénairealedroitdevivreaumoinsjusqu’à65anssanssouffrirdemaladiescardiovasculaires(MCV)évitables.Danscecontexte,laCommissiontientégalementàsoulignerque lafuture présidence irlandaise faitdelapréventiondesMCVsaprincipaleprioritédansledomainedelasantépublique.
Encequiconcernelacompositiondesrepasservisdanslescantinesscolaires,ils’agitd’undomainequine
relèvepasdescompétenceslégislativesdelaCommunauté.Toutefois,lesinitiativesprécitéesetladiffusiondeleursrésultatscontribuerontàsensibiliserl’opinionpubliqueauproblèmedel’alimentationdesenfants.
(2004/C65E/253) QUESTIONÉCRITEE-2881/03
poséeparJanDhaene(PSE)àlaCommission
(29septembre2003)
Objet:Volsdevélos
Chaqueannée,unequantitéconsidérabledevélossontvolés.Certainssontvoléspourunusagepersonnel,
maistrèssouventlesvéloséchouentdansdescircuitsderecel,parfoisorganisésauniveauinternational.
Ilressortd’enquêteseffectuéesenBelgiquequelevoldevélosestmonnaiecourantechezlesauteursde
délitsgraves.LevoldevélosestlaformedecriminalitélaplusrépandueenEurope.
Lesprojetsquel’industrieconcernéesouhaitaitmettresurpiedàlademanded’organisationsd’usagersetde
la Fédération cycliste européenne, portant sur l’uniformisation des numéros de série, l’installation de«puces»antivoletlecadenassageobligatoiren’ontpasabouti.
LaCommissionpeut-elleindiquer:
/dash sielledisposed’informationsprécisessurlaquantitédevélosvolésdanslesdifférentsÉtatsmembres
etsurleurdestination;
/dash siellereconnaîtl’effetdissuasifduvolmassifdevélospourlesadeptesdecemodedetransportainsi
quelesentimentd’insécuritéqu’ilcréé;
/dash sielleenvisage,enconcertationaveclesecteurconcerné,l’adoptiondemesurespourprévenirlesvols
devélos?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(29octobre2003)
LaCommissionvoudraitrépondredelamanièresuivanteàl’HonorableParlementaire.LesinformationsdisponiblessurlevoldebicyclettesneconcernentquehuitÉtatsmembres.Parmiceux-ci,
laBelgique,leDanemark,lesPays-BasetlaSuèdeenregistrentlesnombreslesplusélevésdevélosvolésparhabitant.13.3.2004FR C65E/237 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Bienquel’onnedisposepasdepreuvesformellesdeladestinationdesvélosvolés,certainséléments
montrentclairementquelapupartd’entreeuxsontrevendusàdesparticuliers,directementousurdesmarchés.
Riennesembleindiquerquelesvolsdevélosnuisentàl’attraitdelabicycletteentantquemodede
transport durable. En revanche, les sondages effectués auprès des victimes montrent que les délits /dashnotammentlesvolsdebicyclettes/dashrenforcentlesentimentd’insécuritéparmilapopulation.Cesentiments’estintensifiélentementmaissûrementsurl’ensembleduterritoiredel’Unionentre1996et2002.
Le vol de vélos est essentiellement un phénomène local, régional ou national. Dès lors, des mesures
efficacesdoiventêtreprisesàcesniveauxparlesÉtatsmembres.Toutefois,ilseraitpeut-êtreutileauniveaudel’Unioneuropéenned’essayerdedéterminer,danslecadreduréseaupourlapréventiondelacriminalité, si des États membres appliquent des mesures efficaces de prévention des vols de vélos,susceptiblesd’êtremisesenœuvreégalementdansd’autresÉtatsmembres.
(2004/C65E/254) QUESTIONÉCRITEP-2882/03
poséeparAntoniosTrakatellis(PPE-DE)àlaCommission
(22septembre2003)
Objet:Application de la directive 2000/35/CE dans l’Union européenne et retard de paiement à des
hôpitauxparl’ÉtatetdesorganismespublicsenGrèce
L’article 3 de la directive 2000/35/CE(1) concernant la lutte contre le retard de paiement dans les
transactionscommercialesprévoitquelesÉtatsmembresveillentàcequedesintérêtssoientexigibleslejoursuivantladatedepaiementoulafindudélaidepaiementfixéedanslecontratetd’autresdispositionsconcernantlaluttecontrecephénomènedanslemarchéintérieur.Or,troisdesquinzeÉtatsmembresdel’Union n’ont pas transposé la directive en question et, selon informations, en Grèce, la situationéconomiquedenombreuxhôpitauxestdevenueextrêmementcritiqueenraisondesdettesexorbitantesdesorganismesd’assurance(principalementpublics)crééesparlesfraisd’hospitalisationdeleursassurés.Parexemple,2,5millionsd’eurossontdusauseulhôpitalrégionaldePolygyrosenChalcidique,parmilesquels1,5millionsproviennentd’unedettedel’Organismed’AssurancesAgricoles,lequelappartientausecteurpublicausenslarge.Deplus,desélémentsrécentsmontrentqueleshôpitauxpublicsgrecsdoiventplusde1,174milliardsd’eurosàleursfournisseurs,àpeinedeuxansaprèsl’annulationdeleursdettesprécédentes,cequiprovoqueundysfonctionnementdumarché,l’apparitiondesituationsoligopolistiquesquifaussentlaconcurrenceainsiquedespénuriesconcernantcertainesfournitures.
Quelssontlespaysquin’ontpastransposéladirectiveenquestiondansleurlégislationnationaleetquelles
mesureslaCommissionenvisage-t-elledeprendre,entantquegardiennedestraités,àl’égarddesÉtats
membresquienfreignentledroitcommunautaire,demanièreàassurerunetotaleconformitéavecles
traitésetunfonctionnementnormaldumarchéintérieur?
Étantdonnéquelesdettesdel’État,desorganismesd’assuranceetdesorganismesetentreprisesdusecteur
publicausenslarge(banques,etc.)enversleshôpitauxconstituentdespaiementsenvertudesdispositionsdeladirective,quellesmesureslaCommissionenvisage-t-elledeprendrepourquelaGrèceappliquelescontratsconclusaprèsle8août2002,(dated’entréeenvigueurdeladirectiveconcernantlesdettes)?
Dequellemanièrepeuventêtreassuréslefonctionnementnormaldumarchéuniqueetlaluttecontrele
retarddepaiement,dansl’intérêtdescitoyens,desentreprisesetdesmembresdesprofessionslibérales,lorsquedesorganismespublicsouunÉtatsontinsolvablessurleterritoiredel’Union?
(1) JOL200du8.8.2000,p.35.
RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(10octobre2003)
LegouvernementgrecainformélaCommissionqu’ilavaittransposéladirective2000/35/CEduParlement
européen et du Conseil du 29juin 2000 concernant la lutte contre le retard de paiement dans lestransactionscommercialesaumoyendudécretprésidentieln
o166/2003,publiéauJournalofficielgrec
no138du5.6.2003.C65E/238 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne