Lessitesnaturelsfragilesdontilestquestionsontsusceptiblesd’êtreclasséssitesNatura2000lorsde
l’adhésiondelaPologne.Celaimpliquequ’ilsserontsoumisàdesrèglesstrictesdeconservation.L’article6de la directive Habitats exige de tous les États membres qu’ils procèdent à l’évaluation complète del’ensembledesalternativesàunepropositiond’investissementquirisqued’avoirunimpactenvironnemen-talnégatifsurunsiteNatura2000potentiel.S’iln’existepasd’alternative,l’investissementnepeutêtrepermisques’ilestd’unintérêtpublicmajeuretsitouteslesmesuresdecompensationetd’atténuationontétéappliquées.
Ilestégalementimportantd’insistersurlefaitquecesexigencesontrécemmentététransposéesdansle
droit polonaispar des modificationsde la loi sur la protection des sitesnaturels. Elles existent donc
égalementdanslalégislationpolonaise.
La Commission souligne qu’aucun financement au titre de PHARE ou de l’instrument structurel de
préadhésion(ISPA)n’aétéaccordépourlaconstructiond’uneautoroutetraversantlesrégionsenquestion.Enoutre,aucunprojetdecettesorten’estenvisagépourlemoment.
Deplus,laCommissionlanceactuellementuneétudepourévaluerdefaçonindépendantelesincidences
des améliorations déjà prévues et identifier les priorités pour d’autres investissements dans ce couloircouvrant les trois pays concernés de Tallinn à Varsovie. Ce projet tiendra compte des implicationsenvironnementalesetfinancièresdestracésexistantsetalternatifs.
(1) Directive92/43/CEEduConseildu21mai1992concernantlaconservationdeshabitatsnaturelsainsiquedela
fauneetfloresauvages,JOL206du22.7.1992.
(2) Directive79/409/CEEduConseildu2avril1979concernantlaconservationdesoiseauxsauvages,JOL103du
25.4.1979.
(3) Directive 97/11/CE du Conseildu 3mars1997 modifiantla directive 85/337/CEE concernant l’évaluation des
incidencesdecertainsprojetspublicsetprivéssurl’environnement,JOL73du14.3.1997.
(4) Directive2001/42/CEduParlementeuropéenetduConseildu27juin2001relativeàl’évaluationdesincidences
decertainsplansetprogrammessurl’environnement,JOL197du21.7.2001.
(2004/C33E/090) QUESTIONÉCRITEE-0929/03
poséeparJorgeMoreiraDaSilva(PPE-DE)àlaCommission
(24mars2003)
Objet:Maladiedulégionnaire
Considérantleliendirectquiexisteentrel’entretiendéfectueuxdesinstallationsdechauffagedel’eauetdes
installations de conditionnement d’air dans les bâtiments publics et l’apparition de cas très graves depneumoniecausésparlabactérieLegionnella,laCommissionpeut-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. Considère-t-ellequelalégislationnationalerelativeàlaconstructionetàl’entretiendesbâtiments
publicsassurelaprotectiondescitoyensfaceàl’apparitiondelamaladiedulégionnaire?Quelssontlespaysdontlalégislationoffrecesgaranties?
2. Prépare-t-elledesinitiativeslégislativeseuropéennesvisantàimposerdesrèglescommunesd’entretien
desbâtimentspublicsenvuedeprotégerlasantépublique?
Réponsecomplémentaire
donnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(28juillet2003)
La construction et l’entretien des bâtiments et de leurs installationssont des questions relevant de la
responsabilitédesÉtatsmembres.Encequiconcernelasécuritédessystèmesd’approvisionnementeneaupotable,cesquestionssontsenséesêtrecouvertesparlenouvelAgrémenttechniqueeuropéen(EAS)pourlesproduitsdeconstructionréglementésencontactavecl’eaupotable.Cependant,l’EASnepeutcouvrirlessystèmesdechauffageetdeconditionnementd’airdanslesbâtiments.6.2.2004FR C33E/93 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Untableaufournissantlesréférencesconcernantlesrecommandationsnationalesenmatièredecontrôleet
depréventiondelamaladiedulégionnaireestenvoyédirectementàl’HonorableParlementaireainsiqu’ausecrétariatduParlement.Denombreuxpaysontédictédesrecommandationsmaistousn’ontpasadoptédelégislationenlamatière.
Iln’existeaucuncadreeuropéencommun.LaCommissionesttoutefoisentraind’encréerun,etdes
normesdeproduitsharmoniséspermettrontauxsystèmesd’approvisionnementeneauréalisésàl’aidedeproduitssatisfaisantàcesnormeseuropéennesdegarantirlaqualitédel’eauconformémentauxexigencesdeladirectivesurl’eaupotable,àsavoirladirective98/83/CEduConseildu3novembre1998relativeàlaqualitédeseauxdestinéesàlaconsommationhumaine(
1).
(1) JOL330du5.12.1998.
(2004/C33E/091) QUESTIONÉCRITEE-0934/03
poséeparGrahamWatson(ELDR)àlaCommission
(26mars2003)
Objet:Seychelles
LaCommissiona-t-ellevisionnélescopiesdescassettesvidéotournéesparPaulineFerrariauxSeychelles?
LaCommissionadmet-ellequecescassettesvidéomettentclairementenlumièrelesviolationsdesdroits
del’hommeperpétréesparlerégime?
RéponsedonnéeparM.NielsonaunomdelaCommission
(22avril2003)
LaCommissionn’apasconnaissancedescassettesvidéoenquestion.
LesrelationsentrelaCommunautéetlesÉtatsACP(Afrique,CaraïbesetPacifique)sontbaséessurle
respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales, tels qu’ils sont définis dans l’accord deCotonou.
SilaCommissiondevaitestimerquecesvaleursontétéviolées,touslesinstrumentsappropriésprévuspar
l’accorddeCotonouseraientappliqués.
(2004/C33E/092) QUESTIONÉCRITEE-0935/03
poséeparGrahamWatson(ELDR)àlaCommission
(26mars2003)
Objet:Seychelles
QuelleestlapositionlaCommissionencequiconcernelesactionsenjusticeparleprésidentetlevice-
présidentdelarépubliquedesSeychellescontrelejournalREGAR?
LaCommissionpense-t-ellequelalibertédelapressepeutêtresauvegardéeauxSeychelles?
RéponsedonnéeparM.NielsonaunomdelaCommission
(14avril2003)
LaCommissionarappelé,àmaintesreprises,quelesrelationsentrelaCommunautéetlesÉtatsd’Afrique,
desCaraïbesetduPacifique(ACP),définiesdansl’accorddeCotonou,sontfondéessurlerespectdesdroitsdel’hommeetdeslibertésfondamentales.C33E/94 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne