En ce qui concerne les citoyens, le renforcement de la coopération policière, avec la contribution
d’Europol, a permis d’augmenter les garanties offertes au public. Il importe aussi que le public soitfamiliariséaveclessignesdesécuritédeseurobilletsauthentiques.Àcetégard,laméthode«toucher/dashregarder /dashincliner»permettantdevérifier l’authenticitédeseurobillets,décritedansladocumentationd’informationdelaBCE,s’estavéréeunmoyenefficacepourdétecterlescontrefaçons.
(2004/C78E/0431) QUESTIONÉCRITEE-2601/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(20août2003)
Objet:RéhabilitationducentrehistoriquedeRieti
LavilledeRieti,undeschefs-lieuxdelaprovinceduLatium,possèdedesrichessesurbanistiquesd’une
grandevaleurhistoriqueetartistique,pourlaconservationdesquelleslamunicipalitéentendmeneràbienunplanderéaménagementetderestauration.
Ils’agitnonseulementdemettreenvaleurlesmonumentsdelaville,maiségalementderedonneràcette
dernière un aspect d’ensemble organisé et harmonieux par de nombreuses interventions telles que
l’entretien des voies routières, l’amélioration de l’éclairage public, le réaménagement de la viabilité ducentrehistorique,larestaurationdesmursd’enceinte,leremplacementdesenseignessurlesimmeublesdubourgmédiéval.
L’administration doit donc trouver d’importantes ressources financières pour réaliser ces ouvrages de
réaménagementurbain,enutilisanttouteslespossibilitésdontelledispose,enparticulierlescontributionsdel’Unioneuropéenne.
ÉtantdonnéqueURBAN,programmecommunautairevisantàfinancercetyped’intervention,adésormais
achevésasecondeédition,laCommissionpeut-elleindiquer:
1. silareconductiondeceprogrammeoul’ouverturedenouveauxappelsdecandidaturesontprévus
pourl’année2004oupourlesannéessuivantes;
2. s’ilexisted’autresprogrammesdefinancementencoursquepourraitsolliciterlavilledeRietiauxfins
susmentionnées?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(16octobre2003)
Encequiconcerneleprogrammed’initiativecommunautaireURBANII,lasélectiondesvillessoutenues
enItalieaétéproposéeparleministèreitaliendel’infrastructureetdestransportsselonuneprocédurepubliéeauJournalofficielitalienn
o168du20juillet2000.Iln’estprévuaucuneallocationfinancière
ultérieurevisantdenouvellesvillesd’iciàlafin2006.
Encequiconcerned’autressourcesdefinancementéventuelles,lavilledeRietiestpartiellementéligibleau
titredel’objectif2,selonlestermesdeladécisiondelaCommissiondu27juillet2000(1).
La mesure III.2 du document unique de programmation (DOCUP) de la Regione Lazio, qui régit les
interventionsduFondseuropéendedéveloppementrégionalàcetégard,permetdefinancerdesactionsenfaveur de la valorisation des zones, notamment de centres historiques, ayant une valeur touristique,culturelleetenvironnementale.
Cependant,ilincombeàl’autoritédegestionresponsablepourleDOCUP(danscecas,laRegioneLazio-
Départementéconomieetfinances)d’examinersietquellesactionspourraientéventuellementfairel’objet
d’uncofinancementcommunautaire.
EncomplémentdespossibilitésdefinancementprévuesparlesFondsstructurelssurlabaseprécédemment
décrite, laCommissionpeutsoutenirdesinitiatives danslesecteurcultureldanslecadreetselonlescritères de sélection du programme «Culture 2000» qui est l’instrument unique de financement et deprogrammationpourlacoopérationculturelledel’Union.C78E/410 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Ceprogrammeestdestinéàsoutenirdesprojetsco-produitsetco-financésparaumoinstroisopérateurs
ressortissantd’aumoinstroispaysparticipantauprogramme.L’HonorableParlementairepourratrouverdesinformationscomplémentairessurlesite:(http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
(1) 2000/530/CE:DécisiondelaCommissiondu27juillet2000établissantlalistedeszonesconcernéesparl’objectif
no2desFondsstructurelsenItaliepourlapériode2000à2006(notifiéesouslenuméroC(2000)2327)(Letexte
enlangueitalienneestleseulfaisantfoi),JOL223du4.9.2000.
(2004/C78E/0432) QUESTIONÉCRITEE-2649/03
poséeparPaulRübig(PPE-DE)àlaCommission
(10septembre2003)
Objet:Comparaisondestarifsd’accèsauréseaud’électricitéfigurantdansledeuxièmerapportd’étalonnage
établiparlaCommission
Ledeuxièmerapportd’étalonnageétabliparlaCommission,quis’intitule«Deuxièmerapportd’étalonnage
surlamiseenœuvredumarchéintérieurdugazetdel’électricité»(Bruxelles,7.4.2003),montrequelesÉtatsmembresontinégalementprogressésurlavoiedelalibéralisation.
Ce rapport peut être consultésur le site Internet suivant: (http://europa.eu.int/comm/energy/electricity/
benchmarking/doc/2/sec_2003_448_en.pdf).
Ilressortdutableau1«Miseenœuvredeladirectiveconcernantl’électricité»(colonne«Tarifscumulés
d’accèsauréseau»),àlapage4decerapport,quel’Autriche,l’AllemagneetleLuxembourgappliquentdes
tarifsd’accèsauréseauquisontsupérieursàlamoyenne.
Àpartirdequellesdonnéesouétudeslemontantdestarifsd’accèsauréseaua-t-ilétédéterminé?
Quiafournicesdonnées?
Quelsindicateursrelatifsàlaconsommationetparamètresontétéutiliséspourcetteanalyse?
Commentlacomparabilitédesdonnéesàl’échelleeuropéennea-t-elleétégarantie(différencesencequi
concernelecomportementdesconsommateurs,lasécuritédesapprovisionnements,latypologie,…)?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(13octobre2003)
L’étude s’est basée sur les informations fournies par les ministères nationaux et les autorités de
réglementation dans le domaine du gaz et de l’électricité. Dans certains cas, des analyses provenantd’associationsindustrielles,notammentle«VerbandderElektrizitätswirtschaft»(VdEW)etle«VerbandderNetzbetreiber» (VdN)enAllemagne,ontétéutilisées. Cetteméthodeestprécisée danslasection2del’annexedudocument.
UnetypologiestandarddesclientsbaséesurlesdonnéesdeprixrecueilliesparEurostataétéappliquée,à
savoir:
/dash grosutilisateurindustriel:24gigawatts-heure(GWh)paran;
/dash petitutilisateurcommercial:50mégawatts-heure(MWh)paran;
/dash utilisateurdomestique:3500kilowatts-heure(KWh)paran.
LestroisÉtatsmembresmentionnésparl’HonorableParlementaireontdestarifsréseausupérieursàla
moyennepourlestypesdeclientutilisés.27.3.2004FR C78E/411 Journalofficieldel’Unioneuropéenne