Uneabondanteactivitéadéjàétédéployéedansledomainedelasécuritédesréseauxetdel’information
ainsiquedelacriminalitéinformatiqueàlasuitedescommunicationsdelaCommission«Sécuritédesréseauxetdel’information:Propositionpouruneapprochepolitiqueeuropéenne»dejuin2001et«Créerunesociétédel’informationplussûreenrenforçantlasécuritédesinfrastructuresdel’informationetenluttantcontrelacriminalité»dejanvier2001.
Cesactivitésvontd’unemiseenexerguedelasécuritédanslesplansd’actioneEurope2002et2005à
l’encouragementd’effortsdestandardisationauniveaueuropéenetàdesexigencesrenforcéesdesécuritéenmatièred’échangededonnéesentrelesadministrationspubliquesetunepropositiondedécision-cadrerelativeauxattaquesvisantlessystèmesd’information(
1)enpassantparuneffortderecherchesoutenu
danslesprogrammesderecherchedeTechnologiedelasociétédel’information(IST)etunréexamendelalégislationexistante(parexemplelenouveaucadrejuridiquesurlescommunicationsélectroniquesetladirectivesurlasignatureélectronique(
2)).
L’approchepluslargedelasécuritéinformatiquedontfaitétatl’HonorableParlementairecomprend,de
l’avis de la Commission, les trois catégories d’actions menées respectivement dans les domaines descommunications électroniques et du cadre juridique de la protection des données, les activités sur lasécurité des réseaux et de l’information et la politique en matière de criminalité informatique et de
protectiondel’infrastructuredel’information.
Encequiconcernelesactivitésdelacyber-criminalité,laCommissionentendintensifierlesdiscussionssur
lasécuritéetlesinfrastructuresdeprotectiondel’informationentrelespartiesencausedusecteurpublic
etprivéenorganisantdesateliersetdesréunionsd’expertsdansdestribunescommeleForumeuropéensurlapréventionducrimeorganisé.Unpremieratelierestprogrammépouroctobre2003aveclesecteurprivé.
(1) JOC203Edu27.8.2002.
(2) Directive1999/93/CEduParlementeuropéenetduConseil,du13décembre1999,suruncadrecommunautaire
pourlessignaturesélectroniques,JOL13du19.1.2000.
(2004/C65E/161) QUESTIONÉCRITEE-2415/03
poséeparConcepcióFerrer(PPE-DE)àlaCommission
(21juillet2003)
Objet:Pourunmarchécommunautaireintégréetcompétitifdel’énergie
Lacapacitéd’interconnexionélectriqueesttoujourstrèsinférieure,dumoinsenEspagne,àl’objectifde
19%delaconsommationnationale,commeniveauminimumsouhaitable,quiaétéfixéparleConseileuropéendeBarcelonedes15et16mars2002.
QuellesmesureslaCommissionprend-ellepourassurerque,danslesprochainsmois,lespaysqui,comme
l’Espagne,sontloind’atteindrecetobjectifdéveloppent,avecleurspaysvoisins,denouvelleslignes,grâceauxquelleslemarchécommunautairedel’énergieintégréetcompétitifdevienneuneréalité?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(12septembre2003)
L’objectiffixéparleConseileuropéendeBarcelonedes15et16mars2002commeniveauminimum
souhaitableestactuellementde10%delacapaciténationaledeproduction.Ilestincontestablequelacapacitéd’interconnexiondel’Espagneestbieninférieureauniveausouhaitable.
La Commission est parfaitement consciente du fait qu’il est essentiel de disposer d’un solide réseau
transfrontalierpouraccroîtrelasécuritéd’approvisionnementetinstaurerunmarchédel’électricitéefficaceetconcurrentiel,queceréseaud’interconnexionn’apasatteintsonniveauoptimaletqu’ildoitdoncêtredéveloppé.C’estpourquoilaCommissionarécemmentcommandéuneétude«Analysedescapacitésdesréseauxélectriquesetidentificationdesphénomènesdecongestion»etprésentéunecommunicationsurlesinfrastructuresénergétiques(
1).13.3.2004FR C65E/145 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
En conséquence de quoi, la Commission a proposé une révision du programme sur les réseaux
transeuropéensquiaconduitàl’adoptiondeladécisionno1229/2003/CEduParlementeuropéenetdu
Conseil,du26juin2003,établissantunensembled’orientationsrelatifauxréseauxtranseuropéensdanslesecteurdel’énergie,etabrogeantladécisionn
o1254/96/CE(2).L’annexeIdecettedécisioncontientlaliste
des12axespourlesprojetsprioritaires.L’axeEL.3.(France-Espagne-Portugal)concerneprécisémentleproblèmesoulevépuisqu’ilviseà«augmenterlescapacitésd’interconnexionélectriqueentrecespaysainsiquepourlapéninsuleIbériqueetàdévelopperleréseaudanslesrégionsinsulaires».L’annexeIIIdelamême décision contient la liste des projets d’intérêt commun, dont trois ont trait à de nouvellesinterconnexionsentrel’EspagneetlaFranceoulePortugal(2.8;2.9;2.10),neufconcernentdeslignesnationalesd’interconnexionnouvellesoumodernisées,quisontégalementnécessairesafindepermettrel’exploitationoptimaledesinterconnexionstransfrontalières(3.18;3.19;3.20;3.21;3.22;3.23;3.41;3.42;3.43),etdeuxportentrespectivementsurlamodernisationdel’interconnexionélectriqueentrel’EspagneetleMaroc(4.15)etsurunenouvelleinterconnexiondirecteentrel’Espagneetl’Algérie(4.30),danslecadre
del’élaborationdelapolitiqueénergétiquedel’Unionélargie,desesvoisinsetpartenaires.
LarécentepanneauxÉtats-Unisamisenévidencelanécessitédedisposerd’infrastructuresdequalitéetde
capacitésuffisantespourassurerlasécuritéd’approvisionnement.
Commeprévudanssonprogrammedetravail,laCommissionprésenteracetteannéeunecommunication
sur lesinfrastructures électriques qui comportera des mesures pour accélérer leur développement afind’assurerlasécuritéd’approvisionnement,ledéveloppementdeséchangesetfaciliterlaconcurrence.
La directive 2003/54/CE(
3) relative au marché intérieur de l’électricité impose aux États membres de
prendrelesdispositionsnécessairespourassurerlasécuritéd’approvisionnementenprévoyantdesniveauxappropriés de maintenance et de développement des infrastructures et, en particulier, de la capacité
d’interconnexion.
Enfin, la Commissionsouhaiterait rappeler sadécisiondu19mars2002(
4) autorisantÉnergie Baden-
Württemberg(EnBW),ElectricidadedePortugalS.A.(EDP)etCajadeAhorrosdeAsturias(Cajastur)àprendrelecontrôleconjointdelaquatrièmecompagnieélectriqueespagnoleHidroeléctricadelCantábrico
(Hidrocantábrico).Commeconditionàl’accord,laCommissionademandéàÉlectricitédeFrance(EDF)
(quicontrôleEnBW)etàl’exploitantduréseaufrançaisdedistributiond’électricité,EDF-RéseauTransportÉlectricité(RTE),deporteràenviron4000mégawatt(MW)lacapacitécommercialedel’interconnexionentrelaFranceetl’Espagne.
(1) Communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil /dash Infrastructures énergétiques
européennes,COM(2001)775final.
(2) JOL176du15.7.2003.
(3) Directive 2003/54/CEduParlementetduConseil,du26juin2003,concernantdesrèglescommunespourle
marchéintérieurdel’électricitéetabrogeantladirective96/92/CE,JOL176du15.7.2003.
(4) AffaireCOMP/M.2684/dashEnBW/EDP/Cajastur/Hidrocantábrico/dashJOC114du15.5.2002.
(2004/C65E/162) QUESTIONÉCRITEE-2416/03
poséeparConcepcióFerrer(PPE-DE)àlaCommission
(21juillet2003)
Objet:CommunicationsurlastratégiepourlePVC
Étantdonné,d’unepart,quelaréponseapportéeparlaCommissionàlaquestionH-0259/03(1)poséepar
l’auteurdelaprésentequestionn’apporteaucunélémentnouveauparrapportauxinformationsànotredispositionencequiconcernecesdeuxannéesetque,d’autrepart,lastratégiepourlePVC,viséeàcettemêmequestion,aétéinscriteauprogrammedelatravaildelaCommissionpourlesannées2002et2003,laCommissionnepourrait-elleindiqueravecprécisionquandelleenvisagedeprésentersacommunicationconsacrée au PVC? Peut-elle expliquer pourquoi, dans la révision de sa politique sur les substanceschimiquesetdanssastratégiethématiquesurlerecyclage,ellenetientcomptequeduPVC,àl’exclusiondetoutautrematériau?
(1) Réponseécritedu13.5.2003.C65E/146 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne