QUESTION ÉCRITE P-3880/98

posée par Patricia McKenna (V) à la Commission

(11 décembre 1998)

Objet: Réunions Bilderberg

La Commission peut-elle expliciter plus clairement sa réponse à ma question H-0933/98(1), où elle affirme que les participants assistent aux réunions Bilderberg "à titre personnel", au mépris de tous les éléments probants établissant que ces réunions sont loin d'être purement privées.

Si tel était le cas, pourquoi la Commission annonce-t-elle ces réunions dans ses communiqués de presse, publiés par l'agence Reuters? Annoncerait-elle la participation d'un membre de la Commission à une conférence sur la philatélie, si c'était son violon d'Ingres?

Pourquoi une corrélation tend-elle à exister entre les membres de la Commission participant aux réunions et les points inscrits à l'ordre du jour - M. Van den Broek et l'élargissement, l'ancienne Yougoslavie et la Turquie; Mme Bjerregaard et la "gouvernance" planétaire (en liaison avec le climat); M. Monti et l'économie européenne (marché intérieur); Lord Brittan et le marché UE/USA?

Qui plus est, il n'y a pas si longtemps, à Turnberry, M. George Robertson, ministre britannique, a été transporté par hélicoptère militaire, étant clairement entendu qu'il participait à la réunion à titre officiel, ainsi que ce fut déjà le cas dans le passé pour le Premier ministre Tony Blair, puis le ministre Kenneth Clarke, désormais membre du comité de direction. La Commission s'attend-elle réellement à ce que les députés européens admettent que les ministres britanniques participent à ces réunions à titre officiel et que les membres de la Commission les suivent à titre privé?

En outre, pourquoi la police exclurait-elle de ces réunions, allant même jusqu'à les interpeller et les inculper, des journalistes professionnels s'il s'agissait de rencontres véritablement privées, car, en effet, si tel était réellement le cas, il incomberait aux organisateurs de contrôler l'accès des journalistes, la police étant simplement chargée des vérifications de sécurité dans l'intérêt des participants?

Étant donné que les anciens membres de la Commission conservent des droits et des devoirs vis-à-vis de l'Union européenne, il leur appartient assurément de répondre à des questions sur ces réunions, dans l'hypothèse où la Commission décide de les interroger à ce sujet. Cette dernière va-t-elle dès à présent s'engager à interroger tous les anciens membres de la Commission encore en vie pour leur demander s'ils ont participé à ces réunions, ou à des réunions semblables, au cours de leur mandat de commissaire?

Réponse donnée par M. Santer au nom de la Commission

(19 janvier 1999)

La réponse de la Commission, selon laquelle les membres de la Commission qui ont assisté aux réunions Bilderberg s'y sont exprimés à titre personnel, signifie qu'ils n'y ont pas représenté la Commission, qu'il ne sont pas intervenus au nom du collège et que leurs interventions n'ont donc pas engagé la Commission. Bien entendu, si ces membres ont été invités à participer à ces réunions, cela est dû largement à la fonction qu'ils exercent. La Commission estime qu'il est important que ses membres puissent s'exprimer sur les sujets pertinents à l'action de la Communauté, notamment par des échanges de vues à des forums internationaux, sans pour autant que leur participation à ce type de réunions puisse engager la Commission.

(1) Compte rendu in extenso des séances (novembre 1998).