propositions.LesONGsontlibresdemettreenévidencelesaspectsqu’ellesconsidèrentcommeimportants
lorsqu’ellesélaborentleurspropositionsdesensibilisationauxquestionsdedéveloppement.Ainsi,legéniegénétiquevertaconstituéundesnombreuxdomainesquiontétéévoquésparlesONGpourfairefaceauproblèmedelasécuritéalimentairedanslespaysendéveloppement.
LessiteswebdelaCommissionfournissentdesinformationsplusgénéralessurcesujet.Enseptembre
2001,unevasteconsultationpubliqueaétéengagéesurlethème«sciencesdelavieetbiotechnologies».Elleadonnélieuàprèsde320contributions,dontbonnombreétaienttrèscomplètes.Àlasuitedecetteconsultation,unecommunicationaétéprésentéeenjanvier2002(
1).
LaCommissions’estparfaitementpréparéeàcoopéreraveclessoumissionnaires,commel’indiquel’appel
depropositions.
L’approbationdesprojetsnereposesuraucunecléderépartitionparpays.Lesitewebsuivantprésente
d’ailleurs les financements accordés en 2001 et 2002: http://europa.eu.int/comm/europeaid/projects/ong_cd/index_en.htm.
Le30et31janvier2003,laCommissionaorganiséuneconférencedesacteursintéresséssousletitre:
«Versuneagriculturedurabledanslespaysendéveloppement:optionsproposéesparlessciencesdelavieetlesbiotechnologies».Plusde600déléguésdumondeentieryontassisté.Desscientifiquesyontcôtoyédesdécideurspolitiques,desspécialistesdudéveloppement,desagriculteurs,desjeunesetdesreprésentantsdelasociétécivilepouraborderlespointslesplusimportantsetcontroversésautourdessciencesdelavie
et de leur capacité d’offrir des solutionsdurables à la production alimentaire et à la réduction de la
pauvreté.Lesitewebsuivantreproduitlesdébatsquionteulieuàcetteoccasion:http://europa.eu.int/comm/research/sadc.
LaCommissionasoutenuenmai2002ledeuxièmeForumeuropéenderechercheagricoleenfaveurdu
développement,quis’esttenuàRomeenamontdusommetalimentairemondial.Desscientifiquesetdesreprésentantsdelasociétécivileyontdébattudesprioritésdelarechercheenmatièreagricolepourlesbesoinsdudéveloppement,notammentlerapportentrel’utilisationdesbiotechnologiesetledéveloppe-ment.
(1) JOC55du2.3.2002.
(2004/C33E/065) QUESTIONÉCRITEE-0677/03
poséeparMarcoCappato(NI)àlaCommission
(7mars2003)
Objet:OpérationsdedestructionparlefeudanscertaineszonesdelaColombiedestinéesàlaculturedu
café
Aucoursdelavisitequej’aieffectuéeenColombielasemainedernièreencompagniedeMarcoPerduca
secrétaire de la Ligue internationale antiprohibition, j’ai pu réunir des informations nombreuses et
concordantessurunplandedestructionprochaineparlefeudeszonesdecultureducaféenColombiedanslecadred’opérationsruineusesetaveuglesdedestructionpardesproduitschimiquesd’immenseszones de ce pays et ayant pour but l’éradication des feuilles de cocaïnes en concertation avecl’administrationdesÉtats-Unis.
Considérantl’impactdévastateurdecettepratiquesurlasantédespersonnes,surl’environnementetsurles
équilibres socio-économiques et que dans certaines des zones concernées la Commission européennedéveloppe des projets de développement alternatif, la Commission a-t-elle déjà informé les autoritéscolombiennes de son éventuel désaccord et de la suspension immédiate indispensable des projets dedéveloppementalternatifdanscesrégionsdèslelancementdecetteopération?
CommentlaCommissionenvisage-t-elledes’yprendrepourempêcherentempsvouluquecesopérations
soienteffectivementréaliséesetpourréclamerofficiellementquelesopérationsdedestructionparlefeusoientsuspenduessurl’ensembleduterritoirecolombien?6.2.2004FR C33E/69 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(7avril2003)
LaCommissionn’approuvepaslapulvérisationaériennedeculturesillégalesenColombie.
LaCommissionaobtenuunengagementpolitiquedugouvernementcolombienqueleszonescouvertes
parsesprojetsdedéveloppementalternatif(quiprévoientl’éradicationmanuellevolontaire)neseraientpasdétruitesparlefeu.Ellediscuteégalementdecettequestionaveclegouvernementaméricainetsuitdeprès
l’évolutionsurleterrain.
CettepositionestcellequelaCommissionadopteauseindel’Union,àsavoirqu’àl’avenir,lapulvérisation
aérienne devrait être limitée au maximum, sinon totalement interdite. Dans sa communication
«Environnement/dashutilisationdurabledespesticides»(
1),laCommissionproposeuneinterdictiongénérale
delapulvérisationaérienne,prévoyantunedérogationspécifiqueautoriséeparlesÉtatsmembressicettepulvérisationprésentedesavantagesmanifestesetdesavantagesauniveaudel’environnementparrapportàd’autresméthodesd’épandage,enraisondel’incidencequepeutavoirladispersiondepesticidessurlasantédel’hommeetl’environnement,ainsiquedesonincidencesocio-économiqueéventuellenotammentsurleszonesquinesontpasciblées,leszoneshabitéesetlesréserveshydrauliques(
2).
(1) COM(2002)349final.
(2) Pour plusd’informations,veuillez consulterla page web suivante: http://europa.eu.int/comm/environment/ppps/
home.htm.
(2004/C33E/066) QUESTIONÉCRITEE-0679/03
poséeparMarcoCappato(NI)àlaCommission
(7mars2003)
Objet:ArrestationducitoyenpéruvienNelsonPalomino
La semainedernière, lorsdemavisite àLima, NelsonPalomino/dashl’undesleadersdes«campesinos»
péruviens/dashaétéarrêtéaprèsavoirétéaccuséd’apologieduterrorisme,commeleprévoitlecodepénaldeFujimoriactuellementencoursderévision.GrâceauxorganesdepressepéruviensonpeutdéduirequePalominoseseraitrenducoupabled’incitationàdesmanifestationsetàdesblocagesdesroutes,sansexclurelerecoursàlaforce.
Considérantquelesrapportsentrelegouvernementpéruvienetles«campesinos»sontdéjàparticulière-
menttendusenraisondelarupturedudialoguesurplusieursréformesagrairesetnotammentsurlesfaillitesdespolitiquesd’éradicationforcéedesculturesdefeuillesdecocaïne.
ConsidérantquelorsdemarencontreaveclesdirigeantsdeDevida,agencegouvernementalepéruvienne
antidrogue, ceux-ci ont refusé de me communiquer, ainsi qu’à Marco Perduca, secrétaire de la Ligueinternationaleantiprohibition,touteinformationrelativeàlasituationdes«campesinos»,etenparticulieràl’arrestationdePalomino;
LaCommissionvoudrait-elle,auxfinsd’informationduParlement,demanderauxautoritéspéruviennesdes
informationssurunesituationqui,fauted’êtreabordéeàtempsdansunespritdedialoguerisqued’aboutiràdesscènesdeviolencesemblablesàcellesquiontprovoquédesdizainesdemortsetdescentainesdeblessésaucoursdessemainesécouléesdanslaBolivievoisine?
ParquelsrésultatslesprojetsdelaCommissioneuropéenneauPérouconcernantleremplacementeffectif
desculturesdefeuillesdecocaïnesurl’ensembleduterritoirepéruviensesont-ilssoldés?
Dequellemanièrel’actiondelaCommissionest-elleinfluencéeparlamilitarisationaccrueduterritoire
péruvien et par la tension résultant de l’arrestation de Palomino et de quels interlocuteurs parmi les«campesinos»laCommissiondispose-t-ellepourdéveloppersesprojets?C33E/70 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne