(2004/C58E/198) QUESTIONÉCRITEE-2582/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(6août2003)
Objet:Situationdudénonciateurd’abusdelaCourdescomptes2:appréciationrenduecompliquéeparla
nécessitésimultanéedeprocéderàuneenquêtechezsessupérieurs
1. LaCommissionestime-t-ellepertinentounonqu’undénonciateurd’abusconsciencieuxaitagide
bonnefoi,dansl’intérêtdel’institutioneuropéenne,ensuivantsaconscienceainsiquelarecommandationd’uncomitédisciplinaire?
2. La Commissionpeut-elle indiquer le nombre de cas dans lesquels une autorité d’une institution
européenne juridiquement habilitée a outrepassé la recommandation du comité disciplinaire, et ce,apparemment, de sa propre initiative? La Commission considère-t-elle que le fait qu’une autoritécompétentenetiennepascompted’unerecommandation(réitérée) ducomitédisciplinaire traduitsonméprisàl’égarddececomité?
3. LaCommissions’est-elleenquisdesavoirauprèsduSecrétairegénéralsidanssadécisiondelicencier
ledénonciateurd’abus,elleatenucomptedesplaintesqu’ilavaitintroduitescontreM
meNikolaou,ancien
membredelaCourdescomptes,plaintesquiontdéjàétéexaminéesousontencoreencoursd’examenparl’Officeeuropéendelutteantifraude(OLAF)etlesinstancesjudiciaires?
4. LaCommissiona-t-elledemandéàl’OLAFlaraisonpourlaquellelecommuniquédepressen
o18de
l’institutionpassesoussilencelesméritesdudénonciateur,commeétantceluidontlesinformationsontconduit à l’ouverture d’une information judiciaire contre l’ancien membre de la Cour des comptes,M
meNikolaou?
5. Àlalumièreégalementdelarecommandationducomitédisciplinaire,laCommissionconclut-elle
quelesdénonciateursd’abussincèresdoiventviolerl’article21,premieralinéadustatutdesfonctionnaires,
concernantl’assistanceauxsupérieurs,lorsquelesfaitsincriminéssemblentavoirétéprécisémentcommisparceux-ci?
6. La Commissionse sent-elleresponsablede l’avenir desfonctionnairesqui, en service auprès des
institutionsdel’Unioneuropéenne,ontsincèrementessayédemettreuntermeàcequ’ilsressentaientcommedesabus,enattirantl’attentionsurceux-ci?Quelleestsoninterprétation?
Réponsecommune
auxquestionsécritesE-2581/03etE-2582/03
donnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(30septembre2003)
Chacunedesinstitutionsdel’Unioneuropéenneconstitueunemployeurdistinctetchaqueinstitutiongère
parconséquentdemanièreautonomelesquestionsdisciplinairesserapportantàsonproprepersonnel,danslerespect desdispositionsdustatutetsousl’autorité jurisprudentielle de laCourdeJustice desCommunautés européennes. Le cas soulevé par l’Honorable Parlementaire concernant une personneemployéeàlaCourdescomptes,laCommissionn’estpasenmesurederépondreauxquestionsrelativesàcecasparticulier.Ilestsuggéréàl’HonorableParlementaired’adressersesquestionsàlaCourdescomptes.
(2004/C58E/199) QUESTIONÉCRITEE-2605/03
poséeparElizabethLynne(ELDR)àlaCommission
(28août2003)
Objet:Reconnaissancedesqualificationsdesprofesseursdelangue
LaCommissionest-elleinforméedufaitqu’unprofesseurd’anglaisdenationalitébritanniquepossédant
toutes les qualifications et l’expérience pédagogique requises au Royaume-Uni est dans l’obligation deréussirleconcoursduCAPES(Certificatd’aptitudepédagogiqueàl’enseignementduseconddegré,examentrèsdifficile,surtoutpourunétranger)afindepouvoirobtenirunpostedeprofesseuràpleintempsauseindusystèmeéducatiffrançais?6.3.2004FR C58E/185 Journalofficieldel’Unioneuropéenne