LaCommissionestparticulièrementattentive,lorsdel’examendechaquedemanded’enregistrement,àce
qu’ilsoitdémontréquedetellesdispositions,siellesfigurentdanslecahierdescharges,sontnécessairesetproportionnéesàl’objectifdeprotectiondeladénomination.Cetteanalysepermetd’éviterquenesoientétabliesdesrentesdesituationabusivesquiconstitueraienteffectivementuneentraveàlalibrecirculationdesmarchandises.
Contrairementàcequ’ilestaffirmé,lesmatièrespremièresàpartirdesquelssontélaborésle«jambonde
Parme»etle«GranaPadano»,quisontdesAOP,doiventêtreissuesd’airesgéographiques précisémentdélimitéesetfigurantdanslescahiersdescharges,etnepeuvent,parconséquent,pasêtreimportéesdel’étranger.
En effet, le règlement (CEE) n
o2081/92 du Conseil du 14juillet1002, relatif à la protection des
indicationsgéographiquesetdesappellationsd’originedesproduitsagricolesetdesdenréesalimentaires(1),
aétémodifiéenavril2003parlerèglement(CE)no692/2003duConseildu8avril2003(2)afinde
préciserquelecahierdeschargespeutcomprendredesjustificationspourlimitercertainesopérationsdeconditionnementàl’airegéographiquedeproduction.Cettemodificationcorrespondàl’interprétationdelaCour,etiln’estpasdanslesintentionsdelaCommissionderemettresurlemétiercerèglement.
(1) JOL208du24.7.1992.
(2) JOL99du17.4.2003.
(2004/C33E/203) QUESTIONÉCRITEE-2015/03
poséeparLucioManisco(GUE/NGL)àlaCommission
(17juin2003)
Objet:Cessiondu«Castrum»deSanGimignanoàdesacquéreursdusecteurprivé
LedéveloppementurbanistiquedeSanGimignanos’estamorcéàl’époquemédiévaleautourdu«Castrum»,
vasteensemblefortifiéd’habitationsquifutparlasuitetransforméencouventdeSaintDominique.
Acquisparledomainedel’Étatitalien,ceCastrumaservidanslepassédeprison.Depuisdesannées,la
communedeSanGimignanochercheenvaind’enobtenirlarestitutionens’appuyantsurledroitdelacommunautélocaledejouirdesespacespublicsdesoncentrehistorique,s’agissantnotammentdesespacessituésàl’intérieurdupremierrempartdemurailles,etenvertud’unacteduconseilmunicipal,de1999,portantsurlesopérationsderécupérationetdereconversion.
Toutefois,legouvernementitalien,s’appuyantsurlesarticles7et8delaloin
o112,du15juin2002,qui
prévoientlacessiondebiensdupatrimoineartistiquenationalpourdesraisonsbudgétairesoupourlaréalisationd’infrastructures,s’apprêteàvendreleCastrumàdesprivésquiletransformeraientenhôteletyaménageraient un parking souterrain, ce qui aurait pour effet de détruire l’un des chefs-d’œuvreurbanistiqueslesplusimportantsdel’histoiremédiévaleetmoderne.Cetteperspectiveasuscité,auniveaulocal, l’opposition de particuliers comme d’entités du secteur public, outre la vive préoccupation del’UnescoquiaclassélecentrehistoriquedeSanGimignanopatrimoinecultureldel’humanité.
Enoutre,auxtermesdel’article151dutraité,l’actiondelaCommunautéviseàencouragerlacoopération
entrelesorganismesinternationauxetentrelesÉtatsmembres(lesquelssont,entreautres,signatairesdelaConvention pour la sauvegarde du patrimoine architectural de l’Europe) dans le domaine de laconservationetdelasauvegardedupatrimoinecultureld’importanceeuropéenne.
Celaétant,laCommissionpeut-elleindiquerquellesinitiativeselleentendappuyerouentreprendreafinde
faire échouer ce projet néfaste et encourager le gouvernement italien à restituer le Castrum à lamunicipalitédeSanGimignano?C33E/200 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmeRedingaunomdelaCommission
(24juillet2003)
L’article151dutraitéCEdotelaCommunautéd’unecompétencepermettantd’encouragerlacoopération
culturelleentreÉtatsmembresd’appuyeretdecompléter(viaunsoutienfinancieretsinécessaire)l’actiondesÉtatsmembresdanslessecteurssuivants:
/dash améliorationdelaconnaissanceetdeladiffusiondelacultureetdel’histoiredespeupleseuropéens;
/dash conservationetsauvegardedupatrimoinecultureld’importanceeuropéenne;
/dash échangesculturelsnoncommerciaux;
/dash créationartistiqueetlittéraire,ycomprisdanslesecteurdel’audiovisuel.
Il est important de noter que la Communauté n’est pas compétente en matière d’«harmonisation des
dispositionslégislativesetréglementairesdesÉtatsmembres»(
1)surlabasedel’article151«Culture».
Parconséquentlaquestionsoulevéeparl’HonorableParlementairenerelèvepasdelacompétencedela
Communauté.
(1) Article151,traitéCE,paragraphe5,premiertiret.
(2004/C33E/204) QUESTIONÉCRITEE-2018/03
poséeparBartStaes(Verts/ALE)àlaCommission
(17juin2003)
Objet:Discriminationlinguistique/dashlocuteursdelanguematernelle
DanslaréponseparelleréservéeàlaquestionE-2764/02(1),laCommissionreconnaîtque«…l’exigence
d’un ‹locuteur natif› figurant dans les offres d’emploi n’est pas acceptable au regard des dispositionscommunautairessurlalibrecirculationdestravailleurs,carelleconstitueunediscriminationcontraireaudroit.LaCommissionconsidèredoncquel’utilisationdecetermedanslesoffresd’emploiestinterditeparlalégislationcommunautaire».
Elleyindique aussiqu’«…elleenquête actuellementsurlesoffresd’emploidecegenre quiontété
publiéesparlesautoritéspubliquesd’unÉtatmembre».Le11novembredel’annéedernière,«Cetteenquêten’(était)pasencoreterminée…,»mais,ajoutait-elle,dèsqueceseralecas,elle«…décideradesprochainesmesuresàprendre…».
Le7avril2003,leCedefop,ouCentreeuropéenpourledéveloppementdelaformationprofessionnelle,
publiaitunevacanced’emploiexterneàl’intentiond’un«Englishmother-tonguesecretary»(secrétairedelanguematernelleanglaise)(voiraussi:http:/www.cedefop.eu.int/download/banner/secretary_EN_0403.pdf).
1. LaCommissionest-elleaucourantdelapublicationdecettevacanced’emploi?Dansl’affirmative,
quellesmesuresa-t-elleprises,ouva-t-elleprendre,pourfaireensortequecetteembauchepuisseavoirlieusanscesconditionsdiscriminatoires?Pourrait-ellefairesavoirquelleestlalanguematernelledelapersonnequiaétéengagéeouquilesera?Surquelsargumentssefonde-t-ellepourétablirquel’embauchefinalefuttotalementneutredupointdevuelinguistique?Quellesmesuresa-t-ellesprisesafind’éviterlarépétitiondecasdecegenreenEurope,engénéral,etauCedefop,enparticulier?
2. Pourrait-elledonnerunaperçudel’étatd’avancementdesonenquêtesurlesoffresd’emploioùilest
fait mention de locuteurs de langue maternelle? Certains résultats en sont-ils déjà connus? Dansl’affirmative,quellesconclusionsa-t-ellepuentirer?Danslanégative,pourquoicesrésultatssefont-ilsattendreetdansqueldélaiseront-ilsconnus?
(1) JOC92Edu17.4.2003,p.207.6.2.2004FR C33E/201 Journalofficieldel’Unioneuropéenne