RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(23juillet2003)
LaCommissioninformel’HonorableParlementairedecequisuit:
/dash l’adoption du rapport sur l’application du régime de compensation des surcoûts vérifiés dans
l’écoulementdecertainsproduitsdelapêchedesrégionsultrapériphériquesestprévuedanslecourantdutroisièmetrimestredel’année2003;
/dash l’adoption de ce rapport va de pair avec le projet que la Commission est en train d’adopter de
propositionderèglementduConseilinstituantunrégimedecompensationdessurcoûts,prévoyantuneapplicationrétroactiveau1
erjanvier2003etsanslimitationdansletemps;
/dash encequiconcerneladuréedecerégime, laCommissionatoujoursproposéuneabsencedela
limitationtemporelle,moyennantlaprésentationtouslesquatreansd’unrapport,surlamiseenœuvredecerégime.Toutefois,leConseilatoujoursintroduit,lorsdesnégociationssuccessives,unelimitationtemporellepourl’applicationdecerégime.
(2004/C33E/206) QUESTIONÉCRITEP-2026/03
poséeparJoséPomésRuiz(PPE-DE)àlaCommission
(12juin2003)
Objet:Sécuritédansledomainedutransportd’armesetd’explosifs
Le30mai2003,troiscentsoixante-dixpistolets,acheminésd’Allemagneversl’Espagne,ontétévolésen
France pendant leur transport, alors qu’aucune protection particulière n’était assurée. En réalité, ilsembleraitqu’iln’existeaucuneréglementationnationaleoucommunautairequiimposedesobligationsminimalesenmatièredesécuritéetdeprotectionpolicièrepourletransportdecetypedematériel,lequelpeutfortbientomberentrelesmainsdeterroristesoudedélinquants.
En revanche, dans certains pays et notamment en France, il existe des dispositions réglementant et
restreignantleportd’armespourlesforcesdepoliceétrangères,etlimitantcedroitàunrayondedixkilomètresdelafrontièreencasdepoursuited’unflagrantdélit.Cedroitestétenduàl’ensembleduterritoirefrançaisuniquementlorsqu’ils’agitd’assurerlasécuritédepersonnalités,cequiimplique,pourlesambassadesaccréditées,l’accomplissementdedémarchesofficiellescomplexes.
Faceàcettesituationabsurdequiprévoitlaréglementationdutransportd’armespourlesforcesdepolice
alors même qu’il n’existe aucune norme applicable au transport d’armes à des fins commerciales, laCommissionn’estime-t-elle pas nécessaire de mettre en place une réglementation de sécurité visant àempêcher les vols d’armes et d’explosifs commis depuis quelques années dans l’Union européenne /dashparticulièrementenFrance/dash,ceafind’assurerlasécuritédescitoyensetdemieuxcombattreleterrorisme,ladélinquanceetletraficd’armes?
A-t-ellel’intentiondeprésenterunepropositionenlamatière?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(5septembre2003)
LaCommissionsouhaitetoutd’abordrappelerqueladirective91/477/CEEduConseildu18juin1991(
1),
relativeaucontrôledel’acquisitionetdeladétentiondecertainstypesd’armesàusagecivilprévoit,ensonarticle 11,desformalitésprécises àaccomplir pourletransfertdecesarmes,ence quiconcerne lesinformationsàcommuniquerauxautoritésdesÉtatsmembresettouteslesautorisationsàobtenir.
La sécurité dutransportcommerciald’armesàfeuetd’explosifsn’estréglementée qu’enpartie parla
législationcommunautaire.6.2.2004FR C33E/203 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
S’agissantdesexplosifs,ladirective94/55/CEduConseildu21novembre1994relativeaurapprochement
deslégislationsdesÉtatsmembresconcernantletransportdesmarchandisesdangereusesparroute(2),fixe
les conditions dans lesquelles le transport de marchandises dangereuses emballées et en vrac peuts’effectuer.LesexplosifssontdesmarchandisesdelacatégorieIetsontdoncsoumisàdesréglementationstrès strictes. Cette directive reprend les textes de la Commissionéconomique des Nations unies pourl’Europe(CEE-ONU)surletransportdesmarchandisesdangereuses.
LegroupedetravailsurletransportdesmarchandisesdangereusesdelaCommissionéconomiquedes
Nations unies pour l’Europe (WP15) a récemment commencé à débattre de questions de sécurité
spécifiques.Lorsdesaréuniondes19au23mai2003,ilaexaminélasécuritédutransportd’autresmarchandisesdangereusesetl’onpeutconcluredesdiscussionsquedesélémentstelsquelaprotectiondutransportserontégalementprisenconsidération.
Encequiconcernelasécuritédutransportdesarmesàfeu,lalégislationnationaledesÉtatsmembres
s’appliqueenl’absenced’unelégislationeuropéennespécifiquepourautant,biensûr,quelesÉtatsmembresrespectentlesdispositionsdutraitéCE.
(1) JOL256du13.9.1991.
(2) JOL319du12.12.1994.
(2004/C33E/207) QUESTIONÉCRITEE-2034/03
poséeparRodiKratsa-Tsagaropoulou(PPE-DE)àlaCommission
(18juin2003)
Objet:Fermetured’entreprisesetlicenciementscollectifs
La société Schiesser-Palco vient de fermer son usine d’Athènes, licenciant du même coup cinq cents
travailleurs.Quelestlemontantdessubventionscommunautairesdontabénéficié cettesociété?Pourquellespériodes?Enl’occurrence,a-t-ellerespectélesdispositionsdeslignesdirectricesrelativesauxaidesfinancières, en vertu desquelles lesbénéficiaires de telles aides doiventmaintenir leurs investissements
pendant cinq ans au moins? A-t-elle conservé les emplois existants, comme le veut le nouveau
règlement (CE) n
o2204/2002(1) du12décembre 2002sur lesaides d’Étatà l’emploi?Ya-t-ileu en
tempsopportundesconsultationsentreladirectionetlestravailleurs,ainsiqu’ilestprévuàl’article2deladirective98/59/CE(
2)duConseil?
(1) JOL337du13.12.2002,p.3.
(2) JOL225du12.8.1998,p.16.
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(12août2003)
LasociétéSchiesser-Palcon’apasétéfinancéeparleFondssocialeuropéendanslecadred’unquelconque
programmeopérationnel,pendantlapériodeallantde2000à2006.
Il existe des conditions et des dispositions minimales établies par la législation communautaire, qui
fournissentuneprotectionadéquateauxsalariésdanslescasdelicenciementcollectif.Commel’indiquel’HonorableParlementaire,autitredel’article2deladirective98/59/CEduConseil,du20juillet1998,surleslicenciementscollectifs,lesÉtatsmembresdoiventprendrelesmesuresnécessairespourgarantirqu’unemployeur, qui envisage un licenciement collectif, ait en temps opportun des consultations avec les
représentantsdestravailleursenvuedeparveniràunaccord.
LesÉtatsmembresdoiventégalements’assurerquelesemployeursinformentparécritlespouvoirspublics
compétentsde l’Étatmembreconcerné de toutprojet delicenciement collectif.Cettenotificationdoitcontenirtouteslesinformationsutiles,ycomprisdesinformationssurlaprocéduredeconsultationprévueàl’article2deladirective.C33E/204 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne