RéponsedonnéeparMmeSchreyeraunomdelaCommission
(17octobre2003)
L’Officedelutteantifraude(OLAF)alancéuneenquêteinitialesurl’undesaspectsdesactivitésdela
directiongénéraled’Eurostatenoctobre2000,àlasuitedelaprésentationd’unrapportd’auditetd’une
analyse des autres documents. Il a ensuite entamé plusieurs autres enquêtes sur d’autres aspects des
activitésd’Eurostat.
Ilconvientégalementdesoulignerque,selonsespropresinformations,l’OLAFassuredepuis2001la
coordinationentrelesdifférentsvoletsdel’affaireEurostatetconsacredesressourcesconsidérablesauxenquêtessurEurostat.Cettecoordinationetlesenquêtesquienrésultentontdébouchésurlatransmission,enjuillet2002,dedeuxdossiersauprocureurdeLuxembourg,quiaordonnédespoursuitesjudiciairesdanslesdeuxcas.Lesdeuxprocéduressontpendantesdevantlesjuridictionsluxembourgeoises.Enoutre,le19mars2003,l’OLAFasaisileparquetdeParisdefaitssusceptiblesdeconstituerdesinfractionspénales.Desprocéduresjudiciairesontétéengagéesetsonttoujoursencours.
Parailleurs,l’OLAFainformélaCommissionqu’iln’étaitpasenmesuredeconfirmerladisparitionde
documentsrelatifsnotammentàuneauditiond’unfonctionnaired’Eurostatenmai2000.
(2004/C70E/125) QUESTIONÉCRITEE-2630/03
poséeparMaurizioTurco(NI)àlaCommission
(2septembre2003)
Objet:AffaireEurostat
Considérantcequisuit:
1. danslalettreno003411(référenceCMSno10120021510)adresséele18mars2003parleDirecteur
généraldel’OLAFauProcureurdelaRépubliqueàParis,onpeutlireque:
a) [des] agissements frauduleux ayant causé un préjudice au budget communautaire et (…)
susceptiblesderecevoirunequalificationpénaleontétémisàjour;
b) l’enquêteamisenévidencequecesfaitsétaientl’œuvredesanimateursdelasociétéPlanistat
EuropeSAdontlesiègeestàParis,aveclacomplicitéactivedefonctionnaireseuropéens;
c) l’ensembledeséléments(…)permetd’affirmerquel’OLAFsetrouvefaceàunevasteentreprisede
pillagedesfondscommunautaires;et
d) danslecadreduprésentdossier,M.YvesFranchet,Directeurd’EurostatetM.DanielByk,chef
d’UnitéàEurostat,tousdeuxfonctionnairesdelaCommissionEuropéenne,basésàLuxembourg,quisontsusceptiblesd’avoirmisenplacetoutoupartiedusystème,sontdenationalitéfrançaise,
2. dans son communiqué de presse du 16mai2003 (IP/03/703), la Commission affirme disposer
«uniquementd’informationspréliminairesrelativesaudossiertransmisauministèrepublic»,
3. danssoncommuniquédepressedu21mai2003,onpeutlirequelaCommission:
a) adécidédeles[MM.FranchetetByk]aideràdéfendreleurréputationetleurdroitsàladéfense;
etqu’ellesouhaite,
b) aussimettrel’accentsurledroitdetoutindividuàlaprésomptiond’innocenceetrappelleque
l’informationdontelledisposeàcestadenepermetpasdetirerdesconclusionsconcernantla
responsabilitédefonctionnairesspécifiques,
4. dans son communiqué de presse du 9juillet2003 (IP/03/979), la Commissionindique qu’elle «a
ouvertdesprocéduresdisciplinairescontretroisfonctionnairesdelaCommission»,
laCommissionestelleenmesured’indiquer:
/dash si,parmilesinformationspréliminairesrelativesaudossiertransmisauProcureurdelaRépubliqueà
Paris,quel’OLAFacommuniquéesàlaCommission,setrouventlesprécisionsviséessous1d)?20.3.2004FR C70E/123 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
/dash quels sont les reproches adressés aux trois fonctionnaires de la Commission contre lesquels une
procéduredisciplinaireaétéouverte,quellesdispositionsontétéprisesàleurencontreetsil’OLAFacommuniquéleuridentitéauProcureurdelaRépubliqueàParis?
/dash commentelleentendconcrètementaiderMM.FranchetetBykadéfendreleurréputationetleurs
droitsàladéfenseet,aucasoùlesinformationstransmisesparl’OLAFauProcureurdelaRépubliqueàParisàleurproposserévéleraientinconsidérésoufausses,si/dashetcomment/dashelleentendprocédervis-à-visdel’OLAF?
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(10novembre2003)
1. LesinformationscommuniquéesparleDirecteur généraldel’Officeeuropéendelutteantifraude
(OLAF)auxautoritésjudiciairesfrançaisesfontpartieintégranted’uneprocédurenationaled’enquêteencours couverte par le secret judiciaire. La Commission a donc le regret d’informer l’HonorableParlementairequ’ellen’estjuridiquementpasenmesurederépondreàlapremièrequestion.
2. Le9juillet,laCommissionaouvertuneprocéduredisciplinairecontretroisdesesfonctionnaires
pourdesinfractionsalléguéesaurèglementfinancieretaustatutdupersonnel.Deuxdecesdossiersontdûêtreimmédiatementsuspendus,pourlemotifjuridique,exposéauParlementetrendupublicàl’époque,quel’instructiondecescasseraitconcomitanteavecuneenquêteOLAFencoursconcernantcesmêmesfonctionnaires.
3. La Commission estime que les droits à la défense des fonctionnaires en cause sont pleinement
garantisàtouslesniveauxdelaprocédure.Commel’HonorableParlementairelesait,l’OLAFbénéficie,conformémentauxrèglements(CE)n
o1073/1999(1)et(CE)no1074/1999(2),d’unetotaleindépendance
auregarddelaconduitedesesenquêtes
(1) Règlement(CE)no1073/1999duParlementetduConseildu25mai1999relatifauxenquêteseffectuéespar
l’Officeeuropéendelutteantifraude(OLAF),JOL136du31.5.1999.
(2) Règlement (Euratom) no1074/1999 du Conseil du 25mai1999 relatif aux enquêtes effectuées par l’Office
européendelutteantifraude(OLAF),JOL136du31.5.1999.
(2004/C70E/126) QUESTIONÉCRITEP-2653/03
poséeparMarioBorghezio(NI)àlaCommission
(28août2003)
Objet:M.leprésidentProdietl’affaireTelekomSerbia:demanded’explicationsàl’Europe
CesderniersmoissesontfaitjourenItalie/dashtantdanslecadredestravauxdelacommissiond’enquête
parlementaireTelekomSerbiaquependantl’enquêtejudiciaireouverteparleparquetdeTurinausujetdeversements présumés de pots-de-vin dans ce contexte /dash des agissements qui, à supposer qu’ilscorrespondentàlaréalité,impliqueraientlaresponsabilitédeM.RomanoProdi,àl’époquePrésidentduConseilitalien.
M.leprésidentProdia-t-ill’intention,fût-cepoursauvegarderl’imagedesinstitutionscommunautaireset
pourdissipertoutdouteéventuelquantàlalimpiditéetàlarectitudedesoncomportement,defournir,commecefutlecasdansl’affaireCirio-SME,desexplicationspubliquesetcirconstanciéesàproposdurôlequ’ilajouédansl’opérationTelekomSerbia,dontlesrecettespermirentaudictateurserbeMilosevicetàsoncercledepouvoird’allerdel’avantdansl’aventuremilitairequiamenéleurpaysaudésastre?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(17septembre2003)
Commelesaitl’HonorableParlementaire,unecommissionparlementaired’enquêteduParlementitalien
instituée par la loi n
o99 du 21mai 2002 enquête sur les événements et les actes relatifs à cette
transaction.Autermedesestravaux,elleprésenteraauParlementitalienunrapportquinepourra«avoirpourobjetdeschoixdepolitiqueétrangèredugouvernement».C70E/124 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne