ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(16mai2003)
L’Honorable Parlementaire voudra bien se reporter à la réponse que la Commission a donnée à ses
questionsécrites E-0827/03(1), E-0828/03(2), E-0829/03(3), E-0860/03(4), E-0861/03(5),E-0862/03(6),
E-0863/03(7)etE-0864/03(8).
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.184.
(2) JOC242Edu9.10.2003,p.192.
(3) JOC268Edu7.11.2003,p.144.
(4) JOC11Edu15.1.2004,p.148.
(5) Voirpage32.
(6) JOC268Edu7.11.2003,p.156.
(7) JOC268Edu7.11.2003,p.157.
(8) JOC242Edu9.10.2003,p.208.
(2004/C58E/035) QUESTIONÉCRITEE-0861/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(20mars2003)
Objet:Utilisation des fondsdu plan d’action destiné à promouvoir l’utilisation fiable d’Internet par la
communedeFrosinone
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèredel’économiedugouvernementitalien
aprésentélecompterendudesdépensesdesfondsoctroyésparl’UE.Cetteétudeafaitapparaîtredemanièrepréoccupantelalenteuretl’inefficacitéaveclesquellescertainescollectivitésterritorialesprocédentàl’adjudicationdesprojets.
LaCommissioneuropéenneaelle-mêmeinsistéàplusieursreprisessurl’inquiétudequesuscitel’utilisation
insuffisantedesfondseuropéensparlescollectivitéslocales.
ConsidérantquecertainescollectivitésterritorialescommelacommunedeFrosinoneontungrandbesoin
d’utiliser les fonds européens pour promouvoir l’utilisation fiable d’Internet et encourager au niveaueuropéenunenvironnementfavorableaudéveloppementdecesecteur,laCommissionpourrait-ellefairesavoir:
1. silacommunedeFrosinoneaprésentédesprojetsconcernantlepland’actiondestinéàpromouvoir
l’utilisationfiabled’Internet;
2. silacommunedeFrosinoneaobtenudesfinancementspourcesprojets;
3. sicesfondsontétéutilisés?
(2004/C58E/036) QUESTIONÉCRITEE-0884/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(21mars2003)
Objet:Utilisation par la municipalité de Fiumicino des fonds octroyés au titre du plan d’action pour
promouvoirl’utilisationsûred’Internet
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’UE.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitésterritoriales
aégalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.C58E/32 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Certaines collectivités locales et territoriales comme, par exemple, la municipalité de Carrare, ont en
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédeCarrarea-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/039) QUESTIONÉCRITEE-1080/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédeFlorencedesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.
Certaines collectivitéslocaleset territoriales comme, par exemple, la municipalité de Florence, onten
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédeFlorencea-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/040) QUESTIONÉCRITEE-1081/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédeLivournedesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.C58E/34 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Certaines collectivités locales et territoriales comme, par exemple, la municipalité de Massa, ont en
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédeMassaa-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/043) QUESTIONÉCRITEE-1084/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédePérousedesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.
Certaines collectivités locales et territoriales comme, par exemple, la municipalité de Pérouse, ont en
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédePérousea-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/044) QUESTIONÉCRITEE-1085/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédePesarodesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.C58E/36 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/129) QUESTIONÉCRITEE-1914/03
poséeparMaríaSornosaMartínez(PSE)àlaCommission
(12juin2003)
Objet:Violation de la réglementation communautaire en matière de concurrence dans le secteur des
hélicoptèresenEspagne
Deuxentreprises,HelicsaS.A.etHelisuresteS.A.,détiennent90%dusecteurdeshélicoptèresenEspagne
et se partagent, d’un commun accord, le marché comme en témoignent les associations temporaires
d’entreprisesquiseconstituent.
LaCommissioncompte-t-elleintervenirauprèsdugouvernementespagnolpourl’obligeràrespecterla
libreconcurrenceentrelesopérateurs,ledroitàunmarchéouvertetnonpartagédanscesecteurenEspagne, surtout si l’on considère que pratiquement tous les contrats émanent des différentesadministrationsespagnoles?
(2004/C58E/130) QUESTIONÉCRITEE-1915/03
poséeparMaríaSornosaMartínez(PSE)àlaCommission
(12juin2003)
Objet:PostesdubudgetcommunautairedestinésàlaluttecontrelesincendiesdeforêtenEspagneetleur
utilisationfinaleréelleaucoursdesannées1996à2002
LaCommissionpourrait-elleindiquerlemontantdesfondsprovenantdubudgetcommunautairequiaété
affectéàlaluttecontrelesincendiesdeforêtenEspagneainsiquel’utilisationàlaquellelegouvernementespagnollesafinalementdestinés?
LaCommissionsait-ellesicesfondsontserviàl’achatouàlalocationdematérielaéronautiquedestinéà
laluttecontrelesincendiesdeforêtaucoursdesannées1996à2002?
LaCommissionest-elleenmesuredegarantirquelesfondscommunautairesn’ontpasserviàlouerdes
appareils extracommunautaires qui ne remplissent pas les critères requis par le règlement (CEE)n
o2407/92(1)enmatièredecertificationaéronautiqueetdesexigencessimilairesenmatièredesécurité,
quisontrespectésdanslesautrespaysdel’UE?
(1) JOL240du24.8.1992,p.1.
(2004/C58E/131) QUESTIONÉCRITEE-1916/03
poséeparMaríaSornosaMartínez(PSE)àlaCommission
(12juin2003)
Objet:Non-respectdanslesecteurdeshélicoptèresenEspagnedelaDirective2000/79/CEconcernant
l’aménagementdutempsdetravaildupersonnelmobiledansl’aviationcivile
Le délai fixé par les autorités communautaires aux différents États membres pour qu’ils prennent les
mesuresnécessairesàl’entréeenvigueureffectivedelaDirective2000/79/CE(1)concernantl’aménagement
dutempsdetravaildupersonnelmobiledansl’aviationcivileexpiredanssixmoisetl’Espagnen’aprisaucune disposition pour que soit effectivement appliquée aux pilotes d’hélicoptère l’obligation qu’ellecontientdelimiterà2000lenombredesheuresdevol.
Quel type de mesures la Commission envisage-t-elle de prendre si, à l’expiration du délai légal, le
gouvernementespagnolneseconformepasauxdispositionsdeladirective2000/79/CE?
Quepense-t-elledufaitquelegouvernementespagnolsoitdepuisdesannéesincapabledefairerespecter
tantlalégislationespagnolequelalégislationcommunautairerelativeautempsdetravaildanslesecteurdeshélicoptèresenEspagne,alorsquepratiquementtouscesappareilstravaillentpourlesadministrationscentraleetautonomes?Quellesdispositionscompte-t-elleprendreàcetégard?
(1) JOL302du1.12.2000,p.57.C58E/114 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Certainescollectivitéslocalesetterritoriales comme,parexemple,lamunicipalité deLivourne, onten
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédeLivournea-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/041) QUESTIONÉCRITEE-1082/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédeMaceratadesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.
Certainescollectivitéslocalesetterritorialescomme,parexemple,lamunicipalité deMacerata, onten
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédeMacerataa-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/042) QUESTIONÉCRITEE-1083/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédeMassadesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.6.3.2004FR C58E/35 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Certaines collectivités locales et territoriales comme, par exemple, la municipalité de Pistoia, ont en
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédePistoiaa-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/047) QUESTIONÉCRITEE-1088/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédePratodesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.
Certaines collectivités locales et territoriales comme, par exemple, la municipalité de Prato, ont en
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédePratoa-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/048) QUESTIONÉCRITEE-1089/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédeSiennedesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.C58E/38 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/051) QUESTIONÉCRITEE-1035/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(28mars2003)
Objet:Utilisationdesfondsdu«programmeLeader+»parlacommunedeCarrare
Aumoisdeseptembre2002lecomitédesurveillanceduministèredel’économiedugouvernementitalien
aprésentélecompterendudesdépensesdesfondsmisàladispositionparl’Unioneuropéenne.
Cetteétudeaégalementmontrédemanièrepréoccupantelalenteuretl’inefficacitéaveclesquellescertaines
collectivitésterritorialesprocédentàl’adjudicationdesprojets.
LaCommissioneuropéenneainsistéàplusieursreprisessurl’inquiétudequesuscitel’utilisationinsuffisante
desfondseuropéensparlescollectivitéslocales.
CertainescollectivitésterritorialescommelacommunedeCarrareontungrandbesoind’utiliserlesfonds
européenspoursoutenirdesactionsinnovantesdedéveloppementruraldestinéesàvaloriserlepatrimoinecultureletnaturel,créerdenouveauxemploisenrenforçantl’environnementéconomiqueetaméliorerlescapacitésd’organisationdescommunautésrurales.
Ceciétant,laCommissionvoudrait-ellefairesavoir:
1. silacommunedeCarrareaprésentédesprojetsautitreduprogrammeLeader+;2. silacommunedeCarrareaobtenudesfinancementspourdetelsprojets;3. sicesfondsontétéutilisés?
(2004/C58E/052) QUESTIONÉCRITEE-1036/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(28mars2003)
Objet:Utilisationdesfondsdu«programmeLeader+»parlacommunedeFlorence
Aumoisdeseptembre2002lecomitédesurveillanceduministèredel’économiedugouvernementitalien
aprésentélecompterendudesdépensesdesfondsmisàladispositionparl’Unioneuropéenne.
Cetteétudeaégalementmontrédemanièrepréoccupantelalenteuretl’inefficacitéaveclesquellescertaines
collectivitésterritorialesprocédentàl’adjudicationdesprojets.
LaCommissioneuropéenneainsistéàplusieursreprisessurl’inquiétudequesuscitel’utilisationinsuffisante
desfondseuropéensparlescollectivitéslocales.
CertainescollectivitésterritorialescommelacommunedeFlorenceontungrandbesoind’utiliserlesfonds
européenspoursoutenirdesactionsinnovantesdedéveloppementruraldestinéesàvaloriserlepatrimoinecultureletnaturel,créerdenouveauxemploisenrenforçantl’environnementéconomiqueetaméliorerlescapacitésd’organisationdescommunautésrurales.
Ceciétant,laCommissionvoudrait-ellefairesavoir:
1. silacommunedeFlorenceaprésentédesprojetsautitreduprogrammeLeader+;2. silacommunedeFlorenceaobtenudesfinancementspourdetelsprojets;3. sicesfondsontétéutilisés?6.3.2004FR C58E/41 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Le projet de réforme prévoit que lesÉtats membrespuissent subdiviser leur superficie de base en se
fondantsurdescritèresobjectifs.Danscecas,illeurappartiendradoncdedéciders’ilyalieudesubdiviserleursuperficiedebasedesortequel’impactdesréductionséventuellessoitdifférenciéenfonctiondesrégionsdeproduction.
Parailleurs,desaidesagri-environnementalespeuventêtreoctroyéesencomplémentdel’aidespécifiqueau
titredudéveloppementruralsuivantlesconditionsprévuesparlerèglement(CE)n
o1257/1999duConseil
du17mai1999concernantlesoutienaudéveloppementruralparleFondseuropéend’orientationetde
garantieagricole(FEOGA)etmodifiantetabrogeantcertainsrèglements(1).
(1) JOL160du26.6.1999.
(2004/C58E/099) QUESTIONÉCRITEE-1633/03
poséeparMarioBorghezio(NI)àlaCommission
(15mai2003)
Objet:FêtedeSaintMarcd’Aviano,symboledel’identitéeuropéenne
Le Pape Jean-Paul II a béatifié le père capucin Marc d’Aviano, soulignant la mission prophétique de
champion de la paix d’une personnalité qu’il a présentée comme le symbole de l’identité culturelleeuropéenne.
LaCommissionpeut-ellepréciserlesinitiativesquel’Unioneuropéenneentendlancer,àl’occasiondela
promulgation de sa Constitution/dash qui soulignera les racines culturelles et spirituelles chrétiennes del’Europe/dashpourcélébrer(enmêmetempsqueSaintBenoît,patrondel’Europe)SaintMarcd’Aviano,grandEuropéen,défenseurdeVienneetextraordinairehommedepaix?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(16juin2003)
LesqualitésremarquablesdeMarcd’AvianonechangentmalheureusementrienaufaitquelaCommission
doits’enteniràsesdomainesdecompétence.LaCommissionnelanceradoncaucuneactionspécifiquepourcommémorerlavieetl’œuvredecesaint.Pourinformation,plusieursHonorablesParlementairesontdéjàattirél’attentiondelaCommissionsurlesméritesdedifférentssaintsetlaréponsedelaCommissionatoujoursétélamême.LaCommissionrenvoieparexemplel’HonorableParlementaireàlaréponseàla
questionE-0559/93poséeparM.Fernandez-Albor(
1).
(1) JOC320du26.11.1993.
(2004/C58E/100) QUESTIONÉCRITEE-1638/03
poséeparBernardPoignant(PSE)àlaCommission
(16mai2003)
Objet:LuttecontrelapollutionmarinesuiteaunaufrageduPrestige
LeSuddelaBretagneestaujourd’huiconfrontéàl’arrivéesursonlittoraldeboulettesdefioulissuesdu
Prestige,navirequiacoulédepuisplusdesixmoisaulargedelacôtegalicienne.Sonpétrolefuittoujoursetpreuveestfaiteaujourd’huiqueladécisionprised’éloignercenaviredescôtesespagnolesacontribuéàunepollutionpluslargeetplusdiffusedescôteseuropéennes.C58E/82 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/179) QUESTIONÉCRITEE-2403/03
poséeparPietro-PaoloMennea(NI)àlaCommission
(21juillet2003)
Objet:PollutionàCanosadiPuglia
Tantlapressequedeshabitantsrapportentqu’unegravemenacepèsesurlapopulationetl’écosystèmede
CanosadiPuglia,etplusprécisémentdanslalocalitédeTufarelle.
Desprélèvementsontfaitapparaîtrequel’eaudusitedeladéchargedelasociété«Bleu»contientdes
substancespolluantes,dontdesmétauxetdescolibacilles.
OntrouveenoutreàTufarelledeuxdéchargespourlesdéchetsspéciauxdelacatégorie«2B»etunestation
detraitementdeseauxusées.
Cecasfaitl’objetd’uneenquête delapartdesautoritésjudiciaires, quiontdemandél’arrestationdes
responsablesdelasociété«Bleu»,etdelasection«environnement»desCarabiniers.
Cettesituationsuscited’énormescraintes,ladéchargesetrouvantàproximitédubarrageduLoconeetnon
loindenombreuxpuitsartésiensutilisantleseauxdecetorrentpourirriguerdessurfacesagricolesdontla
productionestdestinéeàlacommercialisationdedenréesalimentaires.
LaCommissionest-elleinforméedecettegravepollution?
LaCommissiona-t-ellel’intentiond’ouvriruneenquêted’information?
LaCommissiona-t-ellel’intentiondefairepartauxautoritéslocales,régionalesetnationalesitaliennesde
sespréoccupationsenlamatière?
Quelles dispositions la Commission compte-t-elle prendre pour garantir la correcte application de la
législationcommunautaireenvigueur?
LaCommissionest-elleenmesured’indiquersielleestintervenuedansdescassimilaireset,lecaséchéant,
lessolutionsqu’elleapréconisées?
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(10septembre2003)
Auniveaucommunautaireletraitementdesdéchetsestréglementéparladirective75/442/CEEduConseil
du15juillet1975relativeauxdéchets(1).L’article4decettedirectiveobligelesÉtatsmembresàveillerà
cequelesdéchetssoientrécupérésouéliminéssansmettreendangerlasantédel’hommeetsansporterpréjudiceàl’environnement.Ladirective1999/31/CEEduConseildu26avril1999concernantlamiseen
déchargedesdéchets(
2)fixedesexigencesspécialespourcettemiseendécharge.
LaCommissionestchargéed’assurerl’applicationcorrectedudroitcommunautaire,selonlespouvoirsque
luiconfèreletraitéCE.Entantquegardiennedutraité,ellen’hésitepasàprendretouteslesmesures
nécessaires,ycomprisdesprocéduresd’infractionenvertudel’article226dutraitéCE,afind’assurerlerespectdudroitcommunautaire.
La Commission n’a aucunement connaissance des installations spécifiques d’évacuation des déchets
mentionnéesparl’HonorableParlementaire.
Ceci étant, pour ce qui est des nombreux sites non contrôlés d’évacuation des déchets en Italie, la
Commissionarécemmentengagéuneprocédured’infractioncontrel’Italie,couvrantlatotalitéduterritoireitalien,pourinfractionauxdispositionsdesdirectives75/442/CEEet1999/31/CE.
(1) JOL194du25.7.1975,modifiéeparladirective91/156/CEEduConseildu18mars1991,JOL78du26.3.1991,
etdécision96/350/CEdelaCommissiondu24mai1996,JOL135du6.6.1996.
(2) JOL182du16.7.1999.C58E/166 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne