(2004/C58E/166) QUESTIONÉCRITEE-2284/03
poséeparElspethAttwooll(ELDR)àlaCommission
(9juillet2003)
Objet:Normesenvironnementalesenmatièred’aquaculture
La Commission envisage-t-elle de proposer des normes environnementales minimales en matière
d’aquaculture dans l’Union européenne? Si tel est le cas, ce dispositif s’accompagnera-t-il de mesurespropresàgarantirquedetellesexigencesneplacerontpaslespisciculteursdel’Unioneuropéennedansunepositionconcurrentielledésavantageusevis-à-visdespisciculteursdepaystiers?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(10septembre2003)
L’aquaculture fait déjà l’objet de plusieurs normes environnementales dérivées du droit général de
l’environnement.Parexemple,ladirective-cadresurl’eau(1)fournituncadregénéralpourlaprotectiondes
eauxdesurfaceintérieures,deseauxdetransitionetdeseauxcôtièresquiestégalementapplicableauxexploitationspiscicolessituéesdansceseaux.
Outre ces conditions, et comme indiqué dans la communication de la Commission sur «la stratégie
communautairepourledéveloppementdurabledel’aquaculture»(
2),laCommissionexamineralaquestion
desavoirs’ilfautinclurelapiscicultureintensivedanslechampd’applicationdeladirectivePRIP(3).Si
c’estlecas,ilfaudradéfinirdesconditionsd’octroidepermispourlesexploitationspiscicolessurbasedesmeilleures technologies disponibles (MTD). Une proposition visant à élargir le champ d’action de ladirectivePRIPferaitl’objetd’uneévaluationd’incidenceabordant,entreautreschoses,d’éventuelsaspectsdeconcurrence.
De surcroît, et en vue de prévenir l’introduction accidentelle d’espèces aquatiques non indigènes, la
CommissionproposeradesrèglesdegestionconformesaucodedeconduiteduComitéinternationalpourl’explorationdelamer(CIEM)pourlesintroductionsettransfertsd’organismesmarinsde1995.
Pourcequiestdesmesuresd’accompagnement,l’Instrumentfinancierd’orientationdelapêche(IFOP)créé
parlerèglement2792/1999(
4)prévoit(annexeIII,2.2(d))untraitementdefaveurpourlesinvestissements
quiréduisentlesincidencesenvironnementalesenlimitantlacontributionrequisedesbénéficiairesprivésà30%desdépenseséligiblesdanslesrégionsdel’objectif1età50%danslesautresrégionsaulieude40%etde60%respectivement.
(1) Directive2000/60/CEduParlementetduConseildu23octobre2000établissantuncadrepourunepolitique
communautairedansledomainedel’eau,JOL327du22.12.2000.
(2) COM(2002)511final.
(3) Directive96/61/CEduConseildu24septembre1996surlaréductionetlapréventionintégréesdelapollution,
JOL257du10.10.1996.
(4) Règlement(CE)no2792/1999duConseildu17décembre1999définissantlesmodalitésetconditionsdesactions
structurellesdanslesecteurdelapêche,JOL337du30.12.1999.
(2004/C58E/167) QUESTIONÉCRITEP-2285/03
poséeparCarlosBautistaOjeda(Verts/ALE)àlaCommission
(7juillet2003)
Objet:Campagnecontre-productiveduconseilmunicipaldeMalaga
LasectionenvironnementduconseilmunicipaldeMalagaaprésenté,audébutdumoisdemars2003,une
campagnedesensibilisationdupublicsurlanécessitéderecyclerlesdéchetsménagersquiaprovoquédesévèrescritiquesdelapartdesmouvementsécologistesetdeprotectiondelanature.Lesloganretenuest«Leréemploic’estlepassé,lerecyclagec’estl’avenir».C58E/154 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
CettecampagneviseàinciterlescitoyensdeMalagaànepasréutiliserlesobjetsmaisàs’endéfairepour
lesrecyclerensuite,cequiestcontraireauxprincipesfondamentauxdel’écologieetauxdispositionsdeladirective91/156/CEE(
1)(lesinstitutionsdoivent,danscetordre,enpremierlieuprévenirlaproductionde
déchets,endeuxièmelieufavoriserleréemploietentroisièmelieurecycler).
LaCommissiona-t-elleconnaissancedecettecampagne?Peut-elleconfirmersicelle-ciaétéfinancéeau
moyenduFondsdecohésion?Dansl’affirmative,quellesmesurescompte-t-elleprendreàcesujet?
Considère-t-ellequecettecampagnepeutavoiruneffetdedésinformationetdereculparrapportaux
bonneshabitudesprisesenmatièred’environnementparlescitoyensauxquelselles’adresse?
(1) JOL78du26.3.1991,p.32.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(10septembre2003)
Laprévention desdéchetsestlapremière priorité delapolitique communautairesurlesdéchets.Par
conséquent,laréutilisationdeproduitsdevraitêtreencouragéelàoùc’estpossible.Pourlesdéchetsquisontnéanmoinsproduits,lapréférencedevraitêtredonnéeàlavalorisationetnotammentaurecyclage.
DanslecadredesprojetsdegestionetdetraitementdesdéchetscofinancésparleFEDERouparleFonds
decohésion,ilyasouventdescampagnesdesensibilisationsansque,pourautant,laCommissionneconnaissedansledétaillecontenudecescampagnes.
LacampagnedesensibilisationdontilestquestioniciaétéfinancéeparleFondsdecohésion(FEDER).Suite à sa demande, la Commission a reçu un rapport des autorités espagnoles à propos de cette
campagne,dontonpeuttirerlesinformationssuivantes:
l’idée générale de lacampagne était d’aboutirprogressivement àune gestionintégrée desdéchets
solidesendonnantlaprioritéauxaspectssuivants:
/dash essayerd’enréduirelaquantité;/dash réutiliserlepluspossibleceuxdontlaquantitén’apaspuêtreréduite;/dash en complément des deux phases précédentes, recycler les déchets qui ne peuvent pas être
réutilisés.
Lesobjectifsdelacampagnedesensibilisationétaient decréer uneprise deconscience collectivesur
l’importance du recyclage par le tri des déchets et sur l’utilisation correcte des conteneurs, ainsi qued’informer et de former la population à la collecte sélective des déchets, en mentionant entre autresl’impactenvironnementaldecettedernière.
Enconclusion,lesloganutilisépourlacampagnen’avaitpaspourobjectifd’exclurelaréutilisationau
profitdurecyclage,maistoutsimplementd’informerlescitadinssurl’utilisationdesdifférentsconteneurspourlacollectesélectivedesdéchets.
(2004/C58E/168) QUESTIONÉCRITEP-2299/03
poséeparMechtildRothe(PSE)àlaCommission
(7juillet2003)
Objet:Objectifsenmatièred’énergiesrenouvelablesjusqu’en2020
L’Unioneuropéennes’estengagéepourlapremièrefoisen1998danssonLivreblancpouruneStratégie
communautaireetunpland’actionàdoublerlapartdesénergiesrenouvelablesdanslaconsommationénergétiquetotaled’ici2010.6.3.2004FR C58E/155 Journalofficieldel’Unioneuropéenne