RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(23décembre2003)
Cefondsnepeutintervenirquedansleszonesenreconversionéconomiqueetsocialedéterminéessurla
base des critères de l’article 4 du règlement (CE) no1260/1999du Conseil du 21juin1999 portant
dispositionsgénéralessurlesFondsstructurels(1).Surbasedespropositionsdesautoritésitaliennes,les
zonesmentionnéesparl’HonorableParlementairenesontpascouvertesparceprogrammepourlapériode2000-2006 et ne peuvent donc faire l’objet d’un cofinancement de la part du Fonds européen dedéveloppementrégional.
Lesactionsrelativesàlapréventiondesrisquesnaturels,telsqu’évoquésparl’HonorableParlementaire,
sontéligiblesauFondseuropéendedéveloppementrégional.
(1) JOL161du26.6.1999.
(2004/C78E/0267) QUESTIONÉCRITEE-3342/03
poséeparMogensCamre(UEN)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:Aidefinancièreoctroyéeauxassociationsd’immigrésauDanemark
DanslesquestionsE-3162/03(1)etE-3211/03(2)adresséesàlaCommission,j’aidécritlafraudedans
laquelleaétéimpliquéel’Organisationparapluiedesminoritésethniques(POEM)concernantlescréditsquelui ont octroyés l’État danois et le Fonds social européen. POEM est une organisation parapluie quiregroupeentre21et32organisationsetassociationsdeminoritésethniquesdifférentes(lenombreexactdemembresestdifficileàdéterminer).M.BasyQureishy,présidentdel’organisationPOEM,estaussileprésidentdedeuxdesassociationsmembres,àsavoir«Fairplay»et«Etniskdebatforum».
Onsaitquecesdeuxassociationsontbénéficié,en2002et2003,d’uneaidefinancièrepourunmontant
totalde179800DKR,sommequeleuraoctroyéelacommissiondesaffaireseuropéennes,quirelèvedu
ministèredanoisdel’éducation(cettecommissionnereçoitaucunesubventiondelapartdel’UE,maisest
financéeuniquementsurlebudgetnational).
Euégardàlafraudesusmentionnéeconcernantlescréditsallouésàl’organisationPOEM,laCommission
pourrait-elleprécisersilesdeuxassociations«Fairplay»et«Etniskdebatforum»ontreçu,depuisl’année1998,unequelconqueformed’aidefinancièreoctroyéeautitredurégimed’aidedel’UE,notammentparletruchementduFondssocialeuropéen.Dansl’affirmative,laCommissionpourrait-elleindiquerautitredequelprogramme/régimed’aidedetelscréditsontétéversésetquelenaétélemontant,enprécisantégalementparquelsmoyenselleacontrôléquelesressourcesconcernéesétaienteffectivementutiliséesauxfinsprévues?
(1) JOC70Edu20.3.2004,p.227.
(2) JOC70Edu20.3.2004,p.240.
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(10décembre2003)
ConformémentauxrèglementsconcernantlesFondsstructurels,ilincombeprincipalementàl’autorité
nationaledegestion,enl’espèceErhvervs-ogBoligstyrelsen(EBST),degérerlescréditsaccordésparleFondssocialeuropéen(FSE).LaCommission,entantquetelle,nedisposepasd’unelistedétailléedetouteslesorganisationsbénéficiantdefondsduFSEautitredesdifférentsprogrammes.27.3.2004FR C78E/267 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Aprèsréceptiondelaquestionécriteposéeparl’HonorableParlementaire,laCommissionacontactéles
autorités nationales (EBST) et les a priées de lui communiquer les renseignements relatifs aux deuxassociations,FairPlayetEtniskDebatforum.L’EBSTconfirmequ’unerecherchedanslabasededonnéesrelativeauxprojets,OPUS,montrequ’àcejour,aucunedecesdeuxorganisationsn’areçuunequelconqueformed’aideduFSEautitreduprogrammedanoisconcernantl’objectif2,l’objectif3ouEQUALpourlapériode2000-2006,niaucoursdelapériodedeprogrammationprécédenteduFSE(1994-1999).
LaCommissionsurveilleétroitementlessuitesdonnéesparl’autoritédanoisedegestionetsonservicede
contrôleauxconclusionsetallégationsconcernantl’organisationPOEM.
(2004/C78E/0268) QUESTIONÉCRITEE-3348/03
poséeparJohannaBoogerd-Quaak(ELDR)àlaCommission
(13novembre2003)
Objet:ProjetGutenberg/dashNumérisationdeslivresdontlesdroitsd’auteurontexpiré
1. LaCommissionconnaît-elleleprojetGutenberg?2. Considère-t-ellecommelouablecetteinitiative,quipermetdepréserveretdemettreàladisposition
detouslesEuropéensunepartieimportantedel’histoireetdelacultureeuropéennes?
3. La Commission est-elle consciente que les collaborateurs bénévoles du projet Gutenberg ont de
grossesdifficultésaveclaversioneuropéennedeceprojetenraisondufaitquelesdroitsd’auteurnesontpasharmonisésdansl’UE?
4. Quelles mesures la Commissionpourrait-elle prendre pour aider les collaborateurs bénévoles du
projetGutenbergdansletravailsiimportantqu’ilseffectuentpourlacultureeuropéenne?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(18décembre2003)
1. LaCommissionconnaîtleprojetGutenberg.2. LaCommissionencouragelesinitiativesquicontribuentàlasauvegardeetàladiffusiondel’histoire
etdelacultureeuropéennes,notammentparlebiaisdelaréutilisationd’œuvrestombéesdansledomainepublicoudontladiffusionaétéautorisée.
3. L’Unioneuropéenneestcomposéede15,bientôt25,payscaractériséspardenombreusestraditions
différentesdansledomaineculturel.Cettediversitédestraditionssereflèteégalementdansleslégislationsnationalesrégissantlaprotectiondudroitd’auteuretdesdroitsvoisins.
Poursurmonterunepartiedecesdifférences,laCommissionamenéplusieursactionsaucoursdesdix
dernièresannéesafind’harmonisercertainsaspectsdudroitd’auteurdanslemarchéintérieur,etquelques-unsdecesefforts,telsquel’harmonisationdesconditionsdeprotection(directive93/98/CEEduConseil,du29octobre1993,relativeàl’harmonisationdeladuréedeprotectiondudroitd’auteuretdecertainsdroitsvoisins(
1))ontsansaucundoutefacilitélatâchedespersonnesparticipantauprojetGutenberg.
L’article1deladitedirectivedisposequelesdroitsdel’auteurd’uneœuvrelittéraireouartistiquedurent
toutelaviedel’auteuretpendantsoixante-dixansaprèssamort,quellequesoitladateàlaquellel’œuvreaétélicitementrendueaccessibleaupublic.
Lorsque le droit d’auteur appartient en commun aux collaborateurs d’une œuvre, la durée visée au
paragraphe1estcalculéeàpartirdelamortduderniersurvivantdescollaborateurs.
Lesseulesexceptionsàcetteharmonisationquidemeurentaujourd’huiconcernentl’EspagneetlaFrance,
pourunnombred’auteurstrèslimité.Cetteexceptionestprévueparl’article10deladirectivequipermetauxÉtatsmembresdontladuréedeprotectionestsupérieureà70ansaumomentdel’adoptiondeladirective93/98/CEEdelaconserver.C78E/268 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne