/dash SelonlesdonnéesComext,lesexportationscommunautairesdeviandesbovinesfraîchesoucongelées
verslaCitéduVaticans’établissentcommesuit:1041,0tonnesen1998,870,3tonnesen1999,516,5tonnesen2000,517,0tonnesen2001et566,2tonnesen2002(quantitésexpriméesenpoidsdeproduit).Ceschiffrestraduisentuneévolutiondeséchangesplusconformeauxtendancesgénéralesdu marché, faisant nettement apparaître l’incidence de la crise de l’encéphalopathie spongiformebovine(ESB)en2000et2001,avecunelégèrereprisedelaconsommationen2002.
RéponsespécifiqueàlaquestionécriteE-1479/03:
/dash EncequiconcernelesquantitésdeviandebovineexportéesavecrestitutionsverslaCitéduVatican
danslesannées1998à2001,laCommissionseréfèreàsaréponseàlaquestionE-1478/03.
/dash En ce qui concerne les dispositions particulières pour les produits exportés avec restitution à
destinationduVatican,sontd’applicationlaConventiondouanièreentrel’ItalieetlaCitéduVaticanainsiquelalégislationcommunautaireenmatièrederestitutionsàl’exportation,etnotammentlerèglement(CE)n
o800/1999delaCommissiondu15avril1999,portantmodalitésd’applicationdu
régimedesrestitutionsàl’exportationpourlesproduitsagricoles(4).
/dash Danslecasdesexportationsdeproduitsagricolesbénéficiantd’unerestitutiondelaCommunautévers
laCitéduVatican,lesautoritésdelaCitéduVaticancertifientsamiseenconsommationdansleterritoiredelaCitéduVaticanoudanslesinstitutionsetbureauxduSaintSiège.
/dash Pourcequiestdesautresdeuxquestionsposéesparl’HonorableParlementaireconcernantl’activité
d’exportation de certaines sociétés, la Commission, en vertu de l’article 2, paragraphe 3, durèglement(CE)n
o2390/1999,doitassurerlaconfidentialitédesinformationsqu’ellereçoitsurbase
duditrèglement.Enconséquencedecetteobligationdeconfidentialité,laCommissionn’estpasenmesuredefournirlesnomsdespersonnesbénéficiantdesaidesrelevantsdusecteur«Garantie»duFEOGA.
RéponsespécifiqueàlaquestionécriteE-1480/03:
/dash Lesquantitésdesucredebetteraveoudecanneainsiquedesaccharosechimiquementpur,àl’état
solide,exportéesparlesÉtatsmembresverslaCitéduVaticannefontpasl’objetd’unsuivispécifique.LesquantitésexportéesverscetÉtatapparaissentraisonnables.
(1) Règlement(CE)no2390/1999delaCommission,du25octobre1999,établissantlesmodalitésd’applicationdu
règlement(CE)no1663/95relativesàlaformeetaucontenudesinformationscomptablesquelesÉtatsmembres
doiventteniràladispositiondelaCommissiondanslecadredel’apurementdescomptesduFEOGA,section
«garantie»,JOL295du16.11.1999.Lerèglementaétémodifiéendernierlieuparlerèglement(CE)no1884/2002
delaCommission,JOL288du25.10.2002.
(2) JOC110Edu8.5.2003.
(3) Labasededonnéesdesstatistiquessurlecommerceextérieurd’Eurostat.
(4) JOL102du17.4.1999,p.11.Règlementmodifiéendernierlieuparlerèglement(CE)no444/2003,JOL67du
12.3.2003.
(2004/C70E/049) QUESTIONÉCRITEE-1486/03
poséeparClaudeMoraes(PSE)àlaCommission
(2mai2003)
Objet:Cyberracisme
L’Observatoireeuropéendesphénomènesracistesetxénophobesarécemmentcommandéuneétudesurla
proliférationdessitesWebconçuspourinciteràlahaineraciale.LaCommissionest-elleconscientedecetteproliférationetqu’enpense-t-elle?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(18juin2003)
LaCommissioncondamnefermementleracismeetlaxénophobiequiconstituentuneviolationdirectedes
principesdelaliberté,deladémocratie,durespectdesDroitsdel’hommeetdeslibertésfondamentalesainsi que de l’Étatde droit,principes sur lesquelsl’Unionestfondéeetqui sontcommunsaux Étatsmembres,commel’indiquel’article6dutraitésurl’Unioneuropéenne.C70E/46 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Ennovembre2001,laCommissionaprésentéunepropositiondedécision-cadre(1),instrumentlégislatif
dansledomainedudroitpénal,afindeveilleràcequelesmêmescomportementsracistesetxénophobessoient passibles de sanctions identiques dans tous les États membres ainsi que pour améliorer etencouragerlacoopérationjudiciaireenéliminantlesentravespotentielles.L’approchedelaCommissionenlamatièreconsisteàfaireensortequelescontenusracistesetxénophobessurl’internetsoientincriminésdanstouslesÉtatsmembres,l’idéedebaseétantque«cequiestillégalhorsligneresteillégalenligne».Enoutre,lapropositionétablitégalementcertainscritèresminimauxencequiconcernelacompétencepourcetyped’infractions.Àprésent,lesnégociationsconcernantcetinstrumentlégislatifsontbloquéesauConseiletlaCommissionregrette que certains Étatsmembresnesouhaitentpasrenforcer l’acquisdel’Uniondécoulantdel’actioncommune(
2)adoptéeparleConseilen1996danscedomaine.
En ce qui concerne les instruments communautaires, l’article 15 de la directive sur le commerce
électronique(3)disposequeleprestataired’unserviceconsistantdanslestockaged’informationsfournies
parledestinataire,àsademande,doit,dèsqu’ilprendeffectivementconnaissanceducaractèreillicitedel’information,agirpromptementpourenrendrel’accèsimpossible.
Leconsidérant48deladirectiveindiquequelesÉtatsmembresontlapossibilitéd’exigerdesprestataires
deservicequ’ilsagissentaveclesprécautionsrequisesafindedétecteretd’empêcherlesactivitésillicites.
Auniveauinternational,quinzepays/dashdontdixÉtatsmembres/dashontsignéleprotocoleadditionnelàla
ConventionduConseildel’Europesurlacybercriminalitérelatifàl’incriminationd’actesdenatureracisteetxénophobecommisparlebiaisdesystèmesinformatiques.
Le pland’actionenfaveur d’uninternet plussûr(
4)prévoit également despossibilitésdefinancement
d’actionsdeluttecontreleracisme(lignesd’assistancetéléphoniqueetcampagnesdesensibilisation)etleforumpouruneutilisationplussûredel’internet,actuellementmisenplacedanslecadredeceplan
d’actionexamineralesmoyensconcretsdecoopérerenlamatière.
(1) JOC75Edu26.3.2002.
(2) JOL185du24.7.1996.
(3) Directive2000/31/CEduParlementeuropéenetduConseildu8juin2000relativeàcertainsaspectsjuridiquesdes
servicesdelasociétédel’information,etnotammentducommerceélectronique,danslemarchéintérieur,JOL178du17.7.2000.
(
4) COM(2002)152final.
(2004/C70E/050) QUESTIONÉCRITEE-1491/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(2mai2003)
Objet:Rappelsàl’ordreadressésautitredel’article10dutraitéCE
LaCommissionpourrait-elleindiquer,enspécifiantlesdiversesplaintesetlesdirectivesourèglementsde
l’UEconcernés,combiendelettresdemiseendemeureetd’avismotivésontétéémiscontrel’Irlandeautitredel’article10dutraitéCEdepuisle1
ermai1999?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(16juin2003)
Depuisle1ermai1999etfaisantsuiteàlaréponsedelaCommissionàlaquestionoraleH-0256/03posée
parl’HonorableParlementairedurantl’heuredesquestionsdelasessiondemai2003duParlement(1),
deuxlettresdemiseendemeureontétéenvoyéesle15mai2003àl’Irlandeautitredel’article226du
traitéCE.
Lesprocéduresd’infractionontétélancéesàlasuited’enquêtesmenéesparlaCommissiondesapropre
initiativeetnonàlasuitedeplaintesindividuelles.
(1) Réponseécritedu13.5.2003.20.3.2004FR C70E/47 Journalofficieldel’Unioneuropéenne