La directive DPC et les spécifications techniques harmonisées qui en sont les références techniques
d’applicationreprésententlemoyenjuridiquedelalégislationeuropéennepourassurerlalibrecirculationdesproduitsdeconstructionparuneharmonisationtechniquequienassureleniveaudesécuritéleplusélevéetleurconfèreenmêmetempslapossibilitéd’êtremarquésCE.
Toutefois, la charge du contrôle de la certification et de l’homologation de produits et matériaux
susceptiblesdeporterlemarquageCEincombeauxautoritésnationalesquirestentlesseulesresponsablesdelasécuritédesouvrages.
Lesspécificationstechniquesharmoniséespourcettefamilledeproduitsnesontpasencoreentièrement
disponibles:au fur et en mesure qu’elles serontfinalisées par le CEN, la Commissionen publiera lesréférencesauJournalofficieldel’Unioneuropéenne,sérieC.
(1) Directive 89/106/CEEduConseildu21décembre1988relativeaurapprochementdesdispositionslégislatives,
réglementairesetadministrativesdesÉtatsmembresconcernantlesproduitsdeconstruction,JOL40du11.2.1989.
(2004/C65E/257) QUESTIONÉCRITEP-2896/03
poséeparPatriciaMcKenna(Verts/ALE)àlaCommission
(23septembre2003)
Objet:Programmedel’UEpourlapaixetlaréconciliation
1. Lesuividuprogrammedel’UEpourlapaixetlaréconciliationest-ilassurédepuisBruxelles?
2. Quiaapprouvélesconditionsqu’ilfautactuellementremplirpourobtenirunfinancementdansle
cadredeceprogramme?
3. Leprogrammedel’UEpourlapaixetlaréconciliationfait-ill’objetd’unaudit?
4. Commentpeut-onexpliquerqueladéfinitiondesconditionsdefinancementaitétéconfiéeàdes
organismeshabilités,d’autrepart,àadministrerlescrédits,enl’occurenceleSpecialEUProgrammesBody
(SEUPB) et le Department of Environment and Local Government of Ireland (ministère irlandais de
l’environnementetdesadministrationslocales)?
5. Lessommesquiconstituentlefondspourlapaixetlaréconciliationviennent-elless’ajouteraux
fondseuropéensnormalementallouésàl’Irlandeparl’UE?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(20octobre2003)
CommetouteslesinterventionsfinancéesparlesFondsstructurels,leprogrammePEACEestmisenœuvre
danslecadrejuridiquedurèglementconcernantlesFondsstructurels(1).Conformémentauprincipede
subsidiarité,laresponsabilitédelagestionetdusuiviquotidiensduprogrammeincombeenpremierlieu
auxstructuresdemiseenœuvreduprogrammeauniveaurégional,principalementl’autoritédegestion/dashle«SpecialEUProgrammeBody»(SEUPB)/dashetlecomitédesuivi.
Lagestionquotidienneestexercéedanslecadredudocumentdeprogrammeopérationnelconvenuparla
Commissionetlesgouvernementsdel’IrlandeetduRoyaume-Uni,quidéfinitlessecteursprioritairespourlesdépensesetleursdotationsfinancières.Ledocumentétablitégalementlescritèresgénérauxdesélectiondesprojets.Àcetégard,lecomplémentdeprogrammation,quiestundocumentrédigéparl’autoritédegestionetapprouvéparlecomitédesuivi,fournitdesdétailssupplémentaires.
LeprogrammePEACEestassujettiauxexigencesstandardenmatièred’audit,quifontinterveniràlafoisla
Commissionetlesorganesdecontrôlenationauxourégionauxcompétents.LeSEUPBremplitlafonctiond’autoritédegestionglobaleduprogrammeetadonclaresponsabilitédetouslesaspectsadministratifsduprogramme,qu’ils’agissedesformulairesdedemande,delacoordination,ouencoredesconseilsfournisauxorganesdefinancementintermédiaires ouauxbénéficiaires finals.Ilmetenœuvre égalementuncertainnombredemesuresspécifiques,toutenmaintenantuneséparationadministrativeclairedesestâchesconformémentauxprincipesdebonnegestion.13.3.2004FR C65E/241 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LeDepartmentofEnvironmentandLocalGovernmentestreprésentéàtitreconsultatifdanslecomitéde
suividePEACE.IlinterviententantqueserviceresponsabledesgroupesdetravaildesCountyCouncilsdanslarégionfrontalièredel’Irlande;iln’estimpliquédirectementdanslamiseenœuvred’aucunemesure.
ConformémentauxconclusionsdelaPrésidenceduConseileuropéendeBerlindemars1999,ladotation
financièreduprogrammePEACEs’ajouteintégralementàlacelledesFondsstructurelspourl’IrlandeetleRoyaume-Uni.
(1) Règlement(CE)no1260/1999duConseildu21juin1999portantdispositionsgénéralessurlesFondsstructurels,
JOL161du26.6.1999.
(2004/C65E/258) QUESTIONÉCRITEP-2897/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(25septembre2003)
Objet:Crisedel’emploidanslasociétéAlcatelItaliaS.p.A.
LesinstancessupérieuresdelasociétéAlcatelontprésentéenjuin2003lecadreéconomiqueetfinancier
concernant,enautremesure,desréductionsd’effectifsvisant1300employés,concentrésprincipalementdansdeuxétablissementsitaliens,celuideCittaducaledanslaprovincedeRietietceluideBattipagliadanslaprovincedeSalerno.
Pourtant, la société Alcatel opère dans 130 pays et est un des principaux producteurs mondiaux
d’infrastructuresdetélécommunicationspubliques,toutenétantenEuropeleprincipal fournisseurdetechnologieparsatellite.
Cetteréductiondepersonneldevraitintervenirparlebiaisdelamiseendisponibilitédestravailleursselon
les procédures prévues par la loi italienne n
o223/91 ou, de manière encore plus grave, par le
démantèlementdecesmêmesétablissements,commeprévuparl’article47delaloino428/90.
Toutescesmesuresauraientdesrépercussionsgravespourl’emploiégalementpourtouteslespetiteset
moyennesentreprisesfaisantpartiesdel’induitdusecteur,aveclesconséquencesquecelaentraîneraitsurleplansocial.
Toutefois,iln’apparaîtpasàl’heureactuellequelestravailleursaientétéimpliquéscommeilsedoitdans
leprocessus,bienqueladirective94/45/CE(
1)aitététransposéeparlegouvernementitaliendansledécret
législatifno74/02.
Étantdonnécequiprécède,laCommissionvoudrait-elleindiquer:
1. siellen’estimepasqueceplanderestructurationvaàl’encontredesarticles136,137et138du
traitéCE,delaChartecommunautairedesdroitssociauxfondamentauxdestravailleursde1989,del’article 27 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, ainsi que de la directive 98/59/CE(
2)
concernantlerapprochementdeslégislationsdesÉtatsmembresrelativesauxlicenciementscollectifs;
2. siellen’estimepasqueceplanderestructurationvaàl’encontredeladirective94/45/CE,modifiée
par la directive 97/74/CE(3), concernant l’institution d’un Comité d’entreprise européen ou d’une
procéduredanslesentreprisesdedimensioncommunautaireetlesgroupesd’entreprisesdedimensioncommunautaireenvued’informeretdeconsulterlestravailleurs;
3. si elle n’estime pas que ce plan de restructuration va à l’encontre de la directive 2002/14/CE(
4)
établissantuncadregénéralrelatifàl’informationetàlaconsultationdestravailleurs.
(1) JOL254du30.9.1994,p.64.
(2) JOL225du12.8.1998,p.16.
(3) JOL10du16.1.1998,p.22.
(4) JOL80du23.3.2002,p.29.C65E/242 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne