/dash Untableauconcernantlacapitalisationdumarchéestenvoyédirectementàl’HonorableParlementaire
etausecrétariatduParlement.Lacapitalisationdumarchéboursier(findepériode,enmilliardd’écus/eurosetenpourcentageduproduitintérieurbrut(PIB),chiffresannuelsuniquement)estcalculéeenmultipliantlevolumedesactionscotéessurlemarchéparleurvaleurboursière.Lasériecouvrelesactionsordinairesetprivilégiées,ainsiquelesactionssansdroitdevote.Ellenetientpascomptedesfonds d’investissement, des droits, des bons de souscription, des convertibles, des options, desopérationsàterme,desactionsétrangèrescotéesnidesentreprisesdontlaseuleactivitéconsisteàdétenirdesactionsd’autresentreprisescotées.Lesagrégatsdelazoneeuroetdel’UE-15sontlasommedesdifférentspaysdisponibles.Depuis2001,lasérieEuronextremplacelessériesnationalesdelaBelgique,delaFranceetdesPays-Basdanslecalculdesagrégatseuropéens.C’estégalementlecasduPortugaldepuis2002.LesdonnéesrelativesauxÉtats-UniscomprennentlesmarchésdeNew-YorketduNasdaq,tandisquecellesconcernantleJaponneserapportentqu’àlaboursedeTokyo.Lescomparaisonsentrepaysdoiventêtretraitéesavecprudence,enraisondesdifférencesdedéfinitions,
derèglesdedéclarationetdeméthodesdecalcul.Le22septembre2000,lesboursesdeBruxelles,de
Parisetd’AmsterdamontfusionnépourformerunnouveaumarchéappeléEuronext,quiaétérejointfin2002parlesboursesdePortoetdeLisbonne.Lesdonnéesdecettesériesontconsolidées.Lessérieshistoriquesdébutentgénéralementen1991,àl’exceptiondecellesduPortugal,del’IrlandeetdelaGrèce.LessériesserapportantauxPays-BasetauPortugals’arrêtentenjanvier2002.
(2004/C78E/0051) QUESTIONÉCRITEE-1900/03
poséeparMaríaSornosaMartínez(PSE)àlaCommission
(6juin2003)
Objet:PollutionparlesnitratesdanslacommunautédeValence
EndépitdesdiversesprocéduresengagéesparlaCommissionetdesdifférentsarrêtsrendusparlaCourde
justicedel’Unioneuropéenne(1),l’Espagne/dashetplusprécisémentlegouvernementdelacommunautéde
Valence/dashs’obstineànepasrespecterlaréglementationsurleseauxetlesnitrates.
SelonlesdonnéesrécemmentpubliéesparMiliarium(2),untotalde192aquifèresseraientaujourd’hui
encoreendangerdepollutionparlesnitratesdansl’ensembledelacommunauté,laprovincedeValenceétantlaplustouchée,puisque152«pointsnoirs»yontétédétectés.
Lesrejetsdesubstancesdangereuses,essentiellementdesnitrates,proviennentdesindustries,desdécharges
urbainesetdel’utilisationexcessived’engraisdansl’agricultureintensive.
Sachantque,d’aprèslesestimations,unequantitédenitratessupérieureà10milligrammesparlitrenuità
la santé, les mesures récemment effectuées par Miliarium, qui situent la teneur en nitrates des 192aquifèrestouchésàenviron50à100milligrammesparlitre,serévèlentparticulièrementpréoccupantes.Ilconvient,àcetégard,desoulignerlesrésultatsinquiétantsdesprélèvementseffectuésdansleseauxdelarivièreVinalopó,quidépassentles100milligrammesparlitre.
Étantdonnélepeud’effetquelesarrêtsdelaCourdejusticeonteusurl’attitudedesautoritésespagnoles
etrégionalesdanscedomaineetsachantqu’ilyaatteinteàlasantépubliqueetque,parconséquent,le
droitàlasantépubliqueinscritdanslestraitésn’estpasrespecté,quellesnouvellesmesureslaCommission
pense-t-elle adopterpour garantir le respect desnormesde qualité deseaux dansla communautédeValenceetenEspagne?
(1) AffaireC-214/96pournon-respectdeladirective76/464/CEE;affairesC-71/97etC-274/98pournon-respectdela
directive91/676/CEE.
(2) http://www.miliarium.com/monografías/nitratos
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(4août2003)
La Commission n’avait pas connaissance des données publiées par Miliarium et mentionnées par
l’HonorableParlementaire.Ellelesexamineraattentivementenregarddesinformationsdontelledisposedéjà,afindepouvoirvérifiersilesautoritésespagnolesappliquentcorrectementladirective91/676/CEEduConseil,du12décembre1991,concernantlaprotectiondeseauxcontrelapollutionparlesnitratesàpartirdesourcesagricoles(
1).27.3.2004FR C78E/53 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
La Commission attire l’attention de l’Honorable Parlementaire sur le fait qu’elle a déjà entamé des
procédures d’infraction contre l’Espagne, pour ne pas avoir désigné un nombre suffisant de zonesvulnérablesdansdifférentescommunautésautonomes,dontlacommunautédeValence.Danslecadredeces procédures d’infraction, la Commission a envoyé une lettre de mise en demeure aux autoritésespagnolesetexamineencemomentleurréponse.
Demême,laCommissionétudiel’application,parlesautoritésespagnoles,desdispositionspertinentesdu
droit communautaire en matière de protection de la nappe phréatique, et notamment la direc-tive91/271/CEEduConseil,du21mai1991,relativeautraitementdeseauxurbainesrésiduaires(
2).En
conséquence,laCommissionadopteratouteslesmesuresnécessairesafind’assurerquecesdispositionssontcorrectementobservées.
(1) JOL375du31.12.1991.
(2) JOL135du30.5.1991.
(2004/C78E/0052) QUESTIONÉCRITEE-1906/03
poséeparStavrosXarchakos(PPE-DE)àlaCommission
(11juin2003)
Objet:«Votetéléphonique»(televoting)
Ces dernières années, le recours au «vote téléphonique» (televoting) s’est généralisé, de sorte que le
téléspectateural’impressiondeparticiperdirectementàlaréalisationd’uneémission.
Le24mai2003,àl’occasionduConcoursEurovisiondelachanson,lestéléspectateurseuropéensont
doncvoté,paraît-il,pour«lameilleurechanson».Ilsontpuindiquerleurchoixparappeltéléphoniqueàunnuméroréservéouparenvoid’unmessagetéléphoniqueécrit(SMS).Autotal,les«opérationsdevote»n’ontpasduréplusdecinqminutes.Surlafoidesrésultatsconstatés,laTurquieseraitarrivéeentête.Toutefois,enGrècecommeàChypre,lapresseafaitpartdesagrandesurprisefaceàlaquantitéde«voixtéléphoniques» chypriotes accordé au pays lauréat. Il faut souligner qu’aucun renseignement n’a été
communiquésurlenombredevotesémisdanschaquepays,pasplusquesurl’autoritéindépendante
chargéedeveilleràl’impartialitéduprocessus.Ilconvientd’ajouterquelesvotestéléphoniquesetlesSMScoûtentcheretque,danslecasdelaGrèce,leurprixaatteint,lesoirduConcours,prèsde50centimesd’euro(plusTVA)parappeloumessage.
Existe-t-iluneréglementationcommunautairesurlevotetéléphonique,lesméthodesdecontrôledesa
fiabilitéetsoncoûtpourleconsommateur?Plusgénéralement,laCommissionpense-t-ellequelevotetéléphoniqueestuneméthodefiable?
RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(4août2003)
Il n’existe pas d’instrument communautaire qui régit les procédures de vote liées aux programmes
radiodiffusés.LaCommissionnepossèdepasd’informationssurlafiabilitédesservicesSMSdestinésauvote téléphonique. Il incombe à l’organisateur du vote de s’assurer que la fiabilité de la méthode estproportionnéeauxintérêtsenjeu.LeprixdesmessagesSMSestdéterminéparlemarchésanspréjudicedesdispositionsnationalesobligeantlesfournisseursdeservicesàinformerpréalablementlesusagersdestarifsapplicables.C78E/54 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne