(2004/C78E/0905) QUESTIONÉCRITEE-3734/03
poséeparJohannaBoogerd-Quaak(ELDR)àlaCommission
(10décembre2003)
Objet:Fraisélevésdecartedeséjour
Les citoyens des États membres de l’Union européenne doivent régulièrement payer des frais élevés
lorsqu’ilsfontunedemandedecartedeséjourauxPays-Bas.
1. LesPays-Baspeuvent-ilsréclameràunefemmebelgelasommede285euros,aulieude28euros,
pourprolongerlavaliditédesacartedeséjour,aumotifquesonconjointnéerlandaisn’ajamaisrésidénitravailléendehorsdesPays-Bas?
2. Peuvent-ils,danslecasprécité,demander980eurospourladélivranced’unpermisdeséjouràdurée
indéterminée,surlabasedelaloinéerlandaiserelativeauxétrangers(article21)?
3. Est-ilexactqu’enoctobre1998,laCommissionalancéuneenquêtesurlafaçondontlesPays-Bas
mettentenœuvrelesdispositionscommunautairesenmatièredelibrecirculationdespersonnes?Cetteenquêteest-elleterminéeet,dansl’affirmative,quellesensontlesconclusions?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(9février2004)
Lalégislationnéerlandaisetransposantlalégislationcommunautaireenmatièrededroitdeséjourprévoit
quelescitoyensdel’UnionséjournantauxPays-Basenvertududroitcommunautairepeuventobtenirunpermisdeséjourtemporaired’unevaliditédecinqansaumaximum.Lavaliditédecepermisdépenddutitreauquellecitoyendel’Unionintroduitsademande(demandeurd’emploi,travailleur,inactif,étudiant).
Quelquesoitletitreauqueluncitoyendel’Uniondemandeunpermisdeséjour,ledroitcommunautaire
relatifàlalibrecirculationprévoitquelespermisdeséjoursontdélivrésetrenouvelésgratuitementoucontreversementd’unesommen’excédant paslesdroitsettaxesexigés pourladélivrance descartesd’identité aux nationaux. Selon les informations de la Commission, le coût d’un permis de séjourtemporairedélivréauxcitoyensdel’UnionauxPays-Basaaugmentéetestpasséà28euros.Lesnationaux
devantverser28,77eurospourobtenirunecarted’identité,cetteaugmentationn’estpasdiscriminatoire
par rapport au coût de la carte d’identité nationale et elle est par conséquent conforme au droitcommunautaire.
Lalégislationnéerlandaiseprévoitégalementlapossibilitéd’obtenirunpermisdeséjourpermanent.Le
coût de ce document est de 226,89 euros d’après les informations dont dispose la Commission.Néanmoins,lescitoyensdel’Unionnesontpastenusdedemandercetypededocument,plusonéreux.
Selonlesinformationscommuniquéesparl’HonorableParlementaire,ilsemblequ’onaitréclaméàune
femmebelgelasommede980eurospourunpermisdeséjourpermanentauxPays-Basetlasommede285eurospourlerenouveler.Cesmontantsdépassentcequiestprévudanslalégislationsusmentionnéeetsembleraientdonccontrairesàcesrègles.
LaCommissionaengagéuneprocédured’infractioncontrelesPays-Basen1995surl’applicationaux
ressortissants de l’Union des règlements régissant les permis de séjour permanents («vergunning totvestiging») et notamment,lescoûtsde ces permis. À cette époque, la mention«vestigingsvergunning»figuraitsurlepermisdeséjouretundocumentuniqueétaitdoncdélivré.Àlasuited’unavismotivétransmisennovembre1997,lesautoritésnéerlandaisesontgarantiquedeuxdocumentsdistinctsseraientdorénavantdélivrés:lepermisdeséjourdansl’Union(documentE)etlepermisdeséjourpermanent(documentA),cedernierfaisantl’objetd’unedemandetotalementvolontaire.Lesressortissantsdel’Unionpourraientopterentreunedemandedepermisdeséjourpermanentouunedemanded’extensiondelavaliditédudocumentEetilsseraientinformésdecechoix.Lescoûtsplusélevésdesfraisn’étaientpasliésaupermisdeséjourdansl’Unionmaisuniquementaupermisdeséjourpermanentetl’affaireadoncétéclôturéeen1999.27.3.2004FR C78E/853 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Auvudunombrecroissantdeplaintesrelativesaucoûtdupermisdeséjourpermanentintroduitespardes
ressortissantsdel’Union,laCommissionprendracontactaveclesautoritésnéerlandaisesafindevérifierlemontanteffectifdececoûtetleurdemanderasi,etdequellemanière,lesressortissantsdel’Unionsontinformésquantàleurdroitd’obteniruniquementunpermisdeséjourtemporaireaumêmeprixqueceluiréclaméauxnationauxpourlacarted’identité.
(2004/C78E/0906) QUESTIONÉCRITEE-3749/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(10décembre2003)
Objet:SituationactuelledescréditsaccordésautitreduprogrammeLIFEIIIàlamunicipalitédeMassa
SuiteàlaquestionE-1052/03(1)danslaquelleilétaitdemandésilamunicipalitédeMassaavaitprésenté
desprojetsetobtenudesfinancementsautitreduprogrammeLIFEIII,laCommissionaréponduquecertainsprojetsavaientétéprésentés,maisn’avaientpasobtenudefinancement.
LaCommissionpeut-elleindiquerpourquelleraisonlesprojetsprésentésn’ontpasétéjugésidoines?
(1) JOC280Edu21.11.2003,p.104.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(16janvier2004)
LaCommissioninformel’HonorableParlementairequelapropositionsoumisepourl’année2000parla
municipalité de Massa au titre du programme LIFE III n’a pas été cofinancée. La Commission en acommuniquélesraisonsaudemandeurparlettredu10septembre2001.LamunicipalitédeMassan’apasprésentédepropositionsen2002ou2003.
(2004/C78E/0907) QUESTIONÉCRITEE-3750/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(10décembre2003)
Objet:SituationactuelledescréditsaccordésautitreduprogrammeLIFEIIIàlamunicipalitédeFlorence
SuiteàlaquestionE-1049/03(1)danslaquelleilétaitdemandésilamunicipalitédeFlorenceavaitprésenté
desprojetsetobtenudesfinancementsautitreduprogrammeLIFEIII,laCommissionaréponduquecertainsprojetsavaientétéprésentés,maisn’avaientpasobtenudefinancement.
LaCommissionpeut-elleindiquerpourquelleraisonlesprojetsprésentésn’ontpasétéjugésidoines?
(1) JOC280Edu21.11.2003,p.104.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(20janvier2004)
LaCommissioninformel’HonorableParlementairequelesdeuxpropositionsprésentéesparlamunicipalité
deFlorenceautitreduprogrammeLIFEIIIpour2002n’ontpasétéretenuespourbénéficierd’unco-
financement.
La proposition LIFE02 ENV/IT/000074 ne remplissait pas le critère 3 «Cohérence et qualité». La
Commissionainforméledemandeurparlettredatéedu2septembre2002.C78E/854 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne