I
(Communications)
PARLEMENTEUROPÉEN
QUESTIONSÉCRITESAVECRÉPONSE
(Partie1)
(2004/C78E/0001) QUESTIONÉCRITEE-0465/01
poséeparAntoniosTrakatellis(PPE-DE)
etRodiKratsa-Tsagaropoulou(PPE-DE)àlaCommission
(20février2001)
Objet:Violationdelalégislationcommunautairesurl’environnement/dashMesuresenfaveurdelatortue
caret(Carettacaretta)
EnréponseàlaquestionP-3912/00(1)surl’applicationdelalégislationenvironnementale,ilaétéindiqué
qu’aprèsavoirconstatéquelaGrècen’avaitpasprislesmesuresindispensablespourassurerlaprotectionde la tortue caret (Caretta caretta), contrevenant ainsi à l’article 12 de la directive 92/43/CEE(
2), la
CommissionasaisilaCourdejusticeendatedu17mars2000(affaireC-2000/103).
DèslorsquecetteespècedetortueestrareettendàdisparaîtreetquelegolfedeLaganas,àZante,abrite
de30à50%desspécimensquisurviventenMéditerranée,tandisquelesplagesdelarégionpassentpourl’une des zones de ponte les plus importantes de tout le bassinméditerranéen, dès lorsaussi que laCommission a décidé d’interrompre le financement de certains travaux, telle la station d’épurationbiologiquedeLaganas,àlasuitedelaviolationdelalégislationenvironnementale:
1. Quellesmesuresfaudrait-ilprendre,selonlaCommission,pourmettreuntermeauxcontraventions
auxrèglementscommunautairesrégissantl’environnementàZanteet,plusspécialement,danslazoneGR2210002duréseauNatura2000,defaçonàgarantirtoutàlafoislaprotectiondeladiversitébiologiqueetlaconservationdeshabitatsnaturelscommedelafauneetdelaflore?
2. Le gouvernement grec peut-il inclure dans les mesures à appliquer et à concrétiser pour une
protection efficace de l’espèce concernée des dispositions relatives à des échanges de terres, desindemnisationsetdesexpropriations(moyennantdesprixadéquats),demanièreàconcilierprotectionenvironnementale,développementtouristiqueetrespectdelapropriété?
3. Peut-onintégrer danslesprojetscofinancésparlacommunautélecoûtinhérent auxmesuresde
compensationetàcellesquionttraitàdeséchangesoudesexpropriationsdeterrains?
4. Est-ilpossiblequelaCommissioncofinancedesplansdegestionlacunaires,alorsmêmequeledécret
présidentielrelatifàlacréationd’unconseild’administrationpourleparcmarindeZanteestlui-mêmeincomplet?Eneffet,nilasociétélocalenilespartenairessociaux,pasplusquelessecteurssociauxn’ysontreprésentés,etcedécretneprévoitpaslesmesuresrequisespourmettreenplacelerégimede
stricteprotectionimposéparl’article12deladirective92/43/CEE.
(1) JOC174Edu19.6.2001,p.182.
(2) JOL206du22.7.1992,p.7.27.3.2004FR C78E/1 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(24avril2001)
L’article12deladirective92/43/CEEduConseil,du21mai1992,concernantlaconservationdeshabitats
naturelsainsiquedelafauneetdelafloresauvages(1)prescritl’obligationauxÉtatsmembresdeprendre
lesmesuresnécessairespourinstaurerunsystèmedeprotectionstrictedesespècesanimalesfigurantà
l’annexeIVpointa,interdisantnotammentlaperturbationintentionnelledecesespècesdurantlapériodedereproduction,dedépendance,d’hibernationetdemigration,ainsiqueladétériorationouladestructiondessitesdereproductionoudesairesderepos.
LaCommissionconsidérantquelesautoritésgrecquesn’avaientpasprislesmesuresannoncéesparelles
mêmescommenécessairespourassurerlaprotectiondelatortuemarineCarettacarettaàZakynthos,asaisilaCourdejusticele17mars2000.Ilfautpréciserquelesautoritésgrecquesavaientannoncécomme
mesuresnécessairespourassurerlaprotectiondeCarettacarettal’adoptiondedeuxdécretsprésidentiels,
un relatif à la création du parc marin à Zakynthos et l’autre relatif aux mesures compensatoires. Endécembre1999lesautoritésgrecquesontadoptéledécretprésidentielvisantàlacréationduparcmarin.
LaCommissionconsidère,qu’àpartl’adoptionduseconddécretrelatifauxmesurescompensatoires,les
autoritésgrecquesdoiventmettreenplacelesmesuresnécessairespourassurerlefonctionnementeffectifduparcmarinetprévoirlamiseenplace,d’unefaçonpermanente,d’unensembledesmesurespratiques
visantàlaprotectiondesplagesdepontedel’espèceàLaganas.
Ladirective92/43/CEElaisseauxÉtatsmembreslechoixdepréciserlesmesuresnécessairespourinstaurer
unsystèmedeprotectionstrictepourlesespècesvisées.AinsilesautoritésgrecquesdoiventdéfinirlesmesuresconcrètesquisontindispensablespourassurerlaconservationdeCarettacarettaàZakynthos.
LesprojetscofinancéstantparleFondseuropéendedéveloppementrégionalqueparleFondsdecohésion
couvrent le coût des projets et, lorsque cela s’avère nécessaire et dans certaines limites, le coût desexpropriationss’yrapportant.Leséventuellesmesuresdecompensation,d’échangesdeterrainsetautres,doiventnormalementêtrecouvertesparlesfondsnationauxsansparticipationcommunautaire.
Le typedeprojetmentionnéparl’HonorableParlementaire (plandegestiondebiotope)pourrait être
éligibleautitredufuturProgrammeOpérationnel(PO)«Environnement»pourlaGrècedurantlapériodedeprogrammation2000-2006.
Le concept de l’éligibilité inclut la conformité du projet vis-à-vis de critères de sélection objectifs,
transparentsetagréésd’avanceauniveaudel’autoritédegestiondechaquePO.Cescritèressontreprisdanslecadrecommunautaired’appuipourlapériodeprécitéeetprévoiententreautreslafonctionnalitéduprojetetlacapacitédespromoteursduprojetdelemeneràbien.Toutefois,ilappartientaucomitédesuividechaquePOdefixerendétaillescritèresprécisquiserontretenusetdeveillerensuiteàleurapplicationcorrecteparl’autoritédegestionconcernée.
(1) JOL206du22.7.1992.
(2004/C78E/0002) QUESTIONÉCRITEE-2369/02
poséeparChrisDavies(ELDR)àlaCommission
(2août2002)
Objet:Directive1999/74/CErelativeàlaprotectiondespoulespondeuses
Quel est, pour le secteur d’activité concerné, le coût estimé de la mise en conformité avec la
directive1999/74/CE(1)établissantlesnormesminimalesrelativesàlaprotectiondespoulespondeuses?
Combiend’élevagesdemoinsde350poulescompte-t-ondansl’UE?
(1) JOL203du3.8.1999,p.53.C78E/2 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne