zoneetcausentunemultitudededommages,notammentencequiconcerneledébitdeseaux.Leprojet
detracéquiaffecteleshabitantsdelazonen’apastenucomptedesonimpactenvironnemental.Ainsi,lesétudesnecontiennentpasd’analysedudébitdeseauxsouterrainesnécessairespourlaconsommationhumaineetpourl’irrigationdesterresagricolesvoisines,lesquellespâtissentd’undrainagedéficientqui,conjugué auxconditionsmétéorologiques,adesrépercussionsirréversibles pourlazone.Lesadminis-trationscompétentespourlaréalisationdestravaux(ministèredudéveloppementduterritoire,assembléede Galice et municipalités)éludent ce problème et se désintéressent des mouvementsde protestation,nombreuxetfréquents,quimobilisentlesriverains.Deuxpersonnesontmêmetrouvélamort,l’unedansla chute d’une poutrelle métallique /dash il s’agissait d’un camionneur /dash, et l’autre au cours d’unemanifestation;cesdeuxaffairessontencoreeninstance.
LaCommissionpourrait-elleindiquerdequelsfinancementscommunautairesdisposelaréalisationdeces
travaux? Pourrait-elle examiner si, par cet aménagement, l’État espagnol ne porte pas atteinte à la
protectiondel’environnementenmatièredebassinsversants?
Réponsecomplémentaire
donnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(3avril2003)
LaCommissionaeuconnaissancedesfaitsévoquésparl’HonorableParlementairesuiteàlaquestionécrite
E-1924/02présentéeparMmeRosaMiguelezRamosetMmeMaríaSornosaMartínez(1).Enconséquence,
elleaouvertuncasdéceléd’officeportantlaréférence2002/2199.
LaCommissionaadresséauxautoritésespagnolesunedemanded’informationsurlesfaitsdénoncésafin
devérifierl’applicationcorrectedelalégislationcommunautaireapplicable.
Dansleurréponse,lesautoritésespagnolesonttransmisladéclarationd’impacteffectuéesurletracéainsi
quel’autorisationoctroyéeauprojetle30août2000.
Enoutrelesautoritésespagnolesonttransmiscopieduchapitrerelatifàl’hydrologie,contenudansl’étude
d’impacteffectuéesurleprojet,quifaitactuellementl’objetd’uneanalyseauseindelaCommission.
Pourcequiconcernelaquestionévoquéeparl’HonorableParlementairesurlespossiblesfinancements
communautaires, et sur base des informations que les autorités espagnoles ont communiquées à laCommission,ilapparaîtquelaconstructiondutronçondel’autorouteA-9quivade«l’intercambiadordeRebullon»àlafrontièreportugaiseestentièrementfinancéeparunesociétéconcessionnaire,sansrecoursàdesfinancementscommunautaires.
(1) JOC301Edu5.12.2002.
(2004/C65E/004) QUESTIONÉCRITEE-2820/02
poséeparMarcoPannella(NI)àlaCommission
(8octobre2002)
Objet:CasdudocteurNguyenDanQue
ConsidérantqueleVietnamaratifiélepacteinternationalsurlesdroitsciviquesetpolitiquesetqu’aumois
demai1990ledocteurNguyenDanQue,médecinapublié,ensaqualitédereprésentantdumouvementnonviolentpourlesDroitsdel’homme,unmanifestedanslequelildemandaitaurégimedeHanoïderespecterlesDroitsdel’hommefondamentaux,d’accepterl’adoptiond’unsystèmepolitiquemultipartisetderétablirledroitdupeuplevietnamienàchoisirsapropreformedegouvernementparlebiaisd’électionslibres.
ConsidérantqueledocteurQueapurgédeuxpeinesdeprison,defévrier1978àfévrier1988,puisde
juin1990àaoût1998soituntotalde18ans,dontlaplusgrandepartieencelluled’isolement,etconsidérantqu’ilestactuellementauxarrêtsdomiciliaires.13.3.2004FR C65E/3 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Le19septembre,àlaveilledelajournéemondialedeluttenonviolentepourladémocratieetlaliberté,y
comprisauVietnam,organiséeàl’initiativedupartiradicaltransnationaletsoutenueauxÉtats-UnisparlefrèredudocteurQue,àsavoirledocteurQuan,unevingtainedepolicierssontentrésdanslamaisondudocteurQue,lequelétaitdansunétatdesantécritique,sansyêtreenvoyésparuntribunaletsouslesordresduchefadjointdelasécuritédeSaïgonafinderechercherdesarticlesetpublicationsconsidéréscomme contre l’État; le lieutenant colonel voulait transférer de force le docteur Que à Saïgon; ledocteur Que s’y est opposé en se jetant au sol pour protester de manière non violente contre cettedécision.Quatreheuresaprèslapoliceaquittélamaisondemandantàdixpersonnesdelasurveiller.
La Commission européenne est-elle au courant de cette violation du principe de l’habeas corpus au
détriment du docteur Que dont le seul tort est de souhaiter rester au Vietnam pour s’efforcer d’ypromouvoir la démocratie et la liberté sans être exilé comme le voudraient les autorités de Hanoï?N’estime-t-ellepasquelesviolationsgravesetpermanentesdesDroitsdel’homme,desdroitsciviquesetpolitiquesauVietnam,commecellesenduréesparledocteurQue,constituentuneviolationflagrantedel’article2del’accorddecoopérationsignéparlaCommissioneuropéenneetlegouvernementvietnamien,etn’estime-t-ellepasdevoirindiquerquelestl’organechargédesurveillerlerespectdecetteclauseainsiquelesparamètresàrespecter?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(8novembre2002)
LaCommissionetlesÉtatsmembresreprésentésauViêtNamsuiventattentivementlasituationdesDroits
del’hommedanscepays,danslecadredelapolitiquemenéeparl’Unionpourencourageretsoutenirlesouciconstant,manifestéparlespouvoirspublicsvietnamiens,deprogresserdansledomainedesDroits
del’homme.LaCommissionparticipeaussi,encollaborationaveclesÉtatsmembres,audialoguerégulier
instituéaveclegouvernementduViêtNametàtouteslesdémarchesentreprisesauprèsdecelui-ciausujetdesDroitsdel’homme.
LaCommissionaeffectivementconnaissancedelavolontéduDr.NguyenDanQuedepromouvoirdes
électionsmultipartitesdémocratiquesauViêtNamsansavoirrecoursàlaviolence,etdesarticlesdepresserelatifsàl’incidentévoquédanslaquestion.LadélégationdelaCommissionàHanoïn’apasencoreobtenu
confirmationfiabledecesfaits,maisellepoursuitsesenquêtes.
L’accorddecoopérationsignéen1995entrelaCommunautéeuropéenneetleViêtNamdispose,dansson
articlepremier,quecettecoopérationestfondéesurlerespectdesDroitsdel’hommeetdesprincipesdémocratiques.L’article2del’accordnecontientaucuneréférenceexpliciteauxDroitsdel’homme.LesproblèmessuscitésparlerespectetlapromotiondesDroitsdel’hommesontabordésdanslesréunionsdelacommissionmixteCommunauté-ViêtNaminstituéeenvertudecetaccord.
ComptetenudelasituationgénéraleauViêtNamdepuislasignaturedel’accorden1995etdusouci
constantdeprogresseraffichéparlegouvernement,laCommissionn’estimepasqu’ilsoitopportun,austadeactuel,deconstaterunnon-respectdel’accord.LadélégationdelaCommissionetlesÉtatsmembresreprésentésauViêtNamcontinuerontàsuivreavecunegrandeattentionl’évolutiondelasituationenmatièredeDroitsdel’hommedanscepaysetàsouleverdesproblèmesparticuliersetdescasindividuelspréoccupantsparlesvoiesdiplomatiquesappropriées.
(2004/C65E/005) QUESTIONÉCRITEE-3067/02
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(25octobre2002)
Objet:Droitsd’accisessurlevin
Danslecourant dumoisde septembre, lapresse italienne aannoncéque laCommissionenvisageait
l’introduction,danstouslespaysdel’Unioneuropéenne(parmilesquelsl’Italie)quiensontactuellementexemptés, d’un taux minimum (au-dessus de zéro) de droits d’accises sur le vin. Il s’agirait, plusprécisément, de droits d’accises initiaux de 0,13EUR par litre à compter du 1
erjanvier2003 et de
0,15EUR par litre à compter du 1erjanvier2007, dont seraient exemptés les producteurs dont la
productionnedépassepasmillehectolitresl’an.C65E/4 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne