vendusdansd’autrespays(parexemplel’Allemagne)oùlaresponsabilitédechaquefabricantaétéprévue
conformémentàladirective.Celadonneraitlieuàdesdistorsionsdeconcurrencesurlemarchéintérieur.Uneautredivergencenotablerésidedanslaredevancefixeobligatoire(article16),alorsqueladirectiveDEEE(article8,paragraphe3)disposequelesfabricantsontlapossibilitéd’informersurlescoûts.
LaCommissionest-elledisposéeàindiqueraugouvernementfrançaisqu’ils’estengagésurunemauvaise
voie?
Est-elleconscientequ’ilexisteunrisquenonnégligeablequed’autresÉtatsmembresnesoienttentésde
suivrel’exemplefrançais?
(1) JOL37du13.2.2003,p.24.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(13janvier2004)
Envertudel’article17deladirective2002/96/CE(1),lesÉtatsmembresmettentenvigueurlesdispositions
législatives,réglementairesetenvironnementalesrequisespourseconformeràladirectiveavantle13août2004.ElleseninformentimmédiatementlaCommission.
ÉtantdonnéquelaFrancen’aencorenotifiéàlaCommissionaucunedispositionnationaletransposant
cettedirective,laCommissionn’estpasenmesuredelesexamineràl’heureactuelle.
Envuedegarantirlabonneapplicationdeladirective,laCommissiondiscuterégulièrementaveclesÉtats
membres des problèmes concernant sa mise en œuvre dans le cadre du comité institué en vertu del’article 14 de la directive. En cas d’application incorrecte de la directive, la Commission étudieraévidemment la question avec l’État membre concerné, dansl’exercice des pouvoirs que lui confère letraitéCE.
(1) Directive2002/96/CEduParlementeuropéenetduConseildu27janvier2003relativeauxdéchetsd’équipements
électriquesetélectroniques(DEEE),JOL37du13.2.2003.
(2004/C78E/0301) QUESTIONÉCRITEE-3556/03
poséeparRosaMiguélezRamos(PSE)àlaCommission
(1erdécembre2003)
Objet:ProjetscofinancésparleFEDERàLobios(Ourense/dashEspagne)
LeFEDERfinancelesprojetsPrisma/SP1.E76etMiliaria/SP1.E6parlebiaisdusous-programmeGalice-
NordduPortugaldel’initiativecommunautaireInterregIII.LegouvernementautonomedelaGalicesepropose,aveccesdeuxprojets,deréhabilitercomplètementlevillageabandonnéd’Outeiro,situésurleterritoiredelamunicipalitédeLobios(Ourense).Lestravauxderéhabilitationseronteffectuéspardesmineursd’âgesouffrantdeproblèmesdivers;quantauvillage,ildoitdeveniruneattractiontouristiquerurale.
Leshabitantsseplaignenttoutefoisdumanqued’informationsfourniesparlesautoritésresponsableset
s’étonnentenoutredecequelagestiondefondscommunautairessoitaussiopaque.
LaCommissionpourrait-elle donnerdesinformationsdétailléessurcesdeuxprojetscofinancésparla
Communautéeuropéenne?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(9janvier2004)
La Commissionconfirmeàl’HonorableParlementaire que lesprogrammesPrisma/SP1.E76etMiliaria/
SP1.E6bénéficientd’unsoutienduFondseuropéendedéveloppementrégional(FEDER)parlebiaisdel’initiativecommunautaireInterregIIIA«Espagne-Portugal».27.3.2004FR C78E/299 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaparticipationduFEDERdansleprogrammeMiliaria/SP1.E6s’élèveà1600451,75EUR,suruncoût
total de 2133935,67EUR. Le programme Prisma/SP1.E76 est cofinancé par le FEDER à hauteur de1767366EUR,suruncoûttotalde2356488EUR.
Enraisondel’ampleurdelaréponse,quicomportedesinformationsdétaillées,laCommissiontransmettra
directement à l’Honorable Parlementaire et au Secrétariat général du Parlement un complémentd’informationsurcesdeuxprojets.
(2004/C78E/0302) QUESTIONÉCRITEE-3588/03
poséeparJoséRibeiroeCastro(UEN)àlaCommission
(5décembre2003)
Objet:Mozambique/dashÉlections
Desélectionsmunicipalessesontdérouléesle19novembredernierauMozambique.SelonleprésidentdelaCommissionnationaledesélections(CNE),ArãoLitsure,leprocessusélectorals’est
déroulédefaçonsatisfaisante,endépitdequelquesdifficultéssporadiques.
Rappelonstoutefoisqueleprincipalpartid’opposition,laRenamo,avaitmanifestéauparavantdescraintes
d’éventuellesfraudesélectorales.
CetacteélectoralmarqueunenouvelleétapedanslaviepolitiqueduMozambique,étantdonnéqu’il
permettraunpremierpartageréeldupouvoirpolitiquedémocratiqueentreleFrelimoetlaRenamo.
Cesélectionsmunicipalessontégalementconsidéréescommeunepréparationauxprésidentiellesde2004.Danscecontexte,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
/dash De quelles informations dispose-t-elle sur le caractère libre et juste des élections municipales au
Mozambique?
/dash Prévoit-elledesoutenir,etdansl’affirmative,dequellemanière,lesprochainesélectionsprésidentielles
danscepays,parunappuimatériel,techniqueethumain?
/dash Est-elle disposée à promouvoir la formation d’agents électoraux professionnels ou volontaires, au
Mozambique,etlasensibilisationauxrèglesetvaleursdémocratiquesdanslapopulation,enparticulierd’âgescolaire?Parquelsinstrumentsetprogrammes?
RéponsedonnéeparM.NielsonaunomdelaCommission
(26janvier2004)
L’Union a déployé une mission d’observation des élections municipales du 19novembre 2003. Cette
missioneuropéenned’observationétaitplacéesousladirectiond’unobservateurprincipal,M.JoséMaria
Mendiluce(Espagne),membreduParlementeuropéenetdel’AssembléeparlementaireparitaireACP-UE.
Ellecomprenaituneéquipecentraledesixexperts,14observateursdelongueduréeet41observateursdecourte durée, originaires de quatorze États membres. La Suisse a en outre mis à disposition quatreobservateursdecourtedurée.
Dans sa déclaration préliminaire, l’observateur principal de l’Union a indiqué que tant la campagne
électoralequelescrutins’étaientdéroulésdansuneatmosphèrecalme,sansintimidationniincidentsouirrégularitésgravesàmentionner.Lesmédiasontassuréunecouverturesatisfaisantedecesélections.Ilconvientcependantderemédieràcertainsmanquementsliésàlagestiondesélections,notamment,letraitementdeslistesd’électeurs, lemodedefonctionnementdelaCommissionnationaledesélections(CNE)etlesmécanismesdeplaintesetderecours.C78E/300 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne