RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(5février2003)
LaCommunautéamisenœuvreenfaveurdelarégiondesAçoresdesmesuresdedéveloppementrural
pourlapériode2000-2006danslecadredurèglement(CE)no1257/1999(1).Ils’agitnotammentd’un
programmeopérationnelplurifondscofinancépardesfondsstructurels,notammentparleFEOGA-Orien-
tation(133554millionsd’euros)etd’unPlandedéveloppementruralcofinancéparleFEOGA-Garantie(122206millionsd’euros).
Danslecadredecesprogrammes,lesoutienaccordéaudéveloppementruralapourbut,notamment,
l’améliorationdesstructures productives, la reconversion etlaréorientation delaproductionagricole,l’améliorationdelaqualité desproduits,ledéveloppementdurable,ladiversification desactivités, etc.Certainesmesuresdecesprogrammesontdéjàfaitobjetdesdérogationsspécifiquesàcaractèrestructurelprévuesdanslerèglement(CE)n
o1453/2001(2).
Entouscas,lesmesuresdedéveloppementruraldoiventêtrecoordonnéesaveclesautresmesuresdela
Politiqueagricolecommune,ycomprislesmesuresprisesdanslecadredesorganisationscommunesdemarchés.
Pour ce qui concerne plus spécifiquement la production laitière, l’article 26 du règlement (CE)
n
o1453/2001précité a prévu pour les Açores une aide à la réalisation, pendant la période 2002à
2006,d’unprogrammeglobaldesoutiendesactivitésdeproductionetdecommercialisationdesproduits
locauxdanslesecteurdel’élevageetdesproduitslaitiers.LesprojetsdeprogrammesontprésentésparlesautoritéscompétentesàlaCommission,quilesapprouve,maislesautoritéscompétentesn’ontjusqu’iciprésentéaucunprojetdeprogrammeautitredecettedisposition.
Or,laproductionlaitièreauxAçoresdépasseactuellement500000tonnesparan,enaugmentationde
prèsde60%en10ans;untelpourcentagedecroissancen’estatteintdansaucuneautrerégiond’Europe.LerésultatpresqueinévitabledecetteévolutionestqueleprixpayéauxproducteursdelaitauxAçoresest,au contraire, parmi les plus bas d’Europe. Le fromage lui aussi, produit dérivé principal, s’écouledifficilementetàdesprixbienplusbasquelesproduitscomparablescontinentaux,fauted’unmarchésuffisant hors de l’archipel et d’efforts concertés, par exemple dans le cadre de l’article 26 durèglement(CE)n
o1453/2001précité,pourledévelopper.
Une demande a été transmise par les autorités portugaises auprès de la Commission au sujet de la
prorogationdel’article23durèglementprécitéconcernantlafixationdesquotaslaitiersdanslecadredela détermination des prélèvements supplémentaires. Cette demande est motivée par référence auxcaractéristiques spécifiques des productions dans les régions ultra périphériques, en particulier de la
productionlaitièreauxAçores.
LaCommissionexaminecettedemandeetlatraiteraentenantcomptedelasituationparticulièredes
Açoresentantquerégionultrapériphérique,maistoutenveillantàassurerlacohérenceetlerespectdel’intégrité du droit communautaire dans le cadre de la réglementation applicable, en particulier durèglement(CE)n
o1453/2001.
(1) Règlement(CE)no1257/1999duConseildu17mai1999concernantlesoutienaudéveloppementruralparle
Fondseuropéend’orientationetdegarantieagricole(FEOGA)etmodifiantetabrogeantcertainsrèglements,JOL160du26.6.1999.
(
2) Règlement (CE) no1453/2001 du Conseil du 28juin2001 portant mesures spécifiques concernant certains
produitsagricolesenfaveurdesAçoresetdeMadèreetabrogeantlerèglement(CEE)no1600/92(Poseima),JOL198
du21.7.2001.
(2004/C65E/019) QUESTIONÉCRITEE-3608/02
poséeparCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(16décembre2002)
Objet:Élargissementdel’OTANetpolitiquededéfensedel’UE
Le Sommet des 19 chefs d’État et de gouvernement de l’OTAN qui s’est tenu à Prague les 21 et
22novembreenprésencedesdirigeantsdes27payspartenairesdel’Allianceatlantique,réunisauseinduC65E/18 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Conseildepartenariateuro-atlantique,aporténotammentsurdeuxquestionsfondamentales:lamiseà
jourdelacapacitéstratégiquedel’OTANetsonélargissementalorsqu’elledoitaccueillirlestroispremierspaysdéjàmembresdublocsoviétiquedanstroisans.
Laredéfinitionduprofilpolitico-stratégiquedel’Allianceaétérenduenécessaireparladiversificationdes
sourcesd’instabilitéetd’insécurité(contrastantaveclaprépondérance,autrefois,delamenacesoviétique)et
parl’extensiondestâchesconfiéesàl’OTANparleconceptstratégiqueadoptéparl’Allianceen1991et
1999 qui prévoit l’opposition à la prolifération des armes de destruction massive, la lutte contre leterrorismeinternationaletlacriminalitéorganisée.ÉtantdonnélesrésultatsacquisàPrague,l’AlliancesembledevoirresterlepilierpolitiqueetmilitairedelanouvellesécuritéeuropéennemêmesileSommetn’apaspermisderésoudretouslesproblèmespolitiquesetinstitutionnelsdel’Allianceelle-même.
LaCommissionpeut-elleindiquer:
1. sielleconsidèretoujoursl’OTANcommeuneallianceausenstraditionneldutermeouplutôtcomme
l’embryond’unsystèmedesécuritécollectiveplusefficace?
2. commentseposentetévoluent,ensonsein,lesrapportsentrel’UnioneuropéenneetlesÉtats-Unis?3. quelest,surleplanmilitaire,lestatutdelaForcederéactionrapidedel’UnionparrapportàlaForce
de réaction de l’OTAN étant donné que sur les 19 pays de l’OTAN 17 font partie de l’Union
européenne?
4. quelestlerôledévoluàl’UEOdanscecontexte?5. sielleestimequeles«coopérationsrenforcées»peuventreprésenterpourlespaysquivontadhérer
l’efficaciténécessairepourgarantirunepolitiqueautonomededéfense?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(17janvier2003)
Lesquestionsposéesparl’HonorableParlementairenerelèventpasdelacompétencedelaCommission,et
ilseraitdèslorsinopportunquelaCommissionyréponde.
(2004/C65E/020) QUESTIONÉCRITEP-0025/03
poséeparDirkSterckx(ELDR)àlaCommission
(13janvier2003)
Objet:Liste des produits pouvant faire l’objet de contre-mesures dans le contexte de la Foreign Sales
Corporationaméricaine
Le 13septembre 2002, la Commission européenne publiait un projet de liste de produits pouvant
éventuellementfairel’objetdecontre-mesurespourriposterautraitementfiscalaccordéparlesÉtats-UnisdanslecadredelaForeignSalesCorporation.Plusieursimportateursdeproduitsaméricainsfigurantsurcettelistesontmécontentsdecettemesure.Cettedernièrenerisque-t-ellepasdecauserunpréjudicegraveàcertainesentrepriseseuropéennes?LaCommissiona-t-elledéjàuneidéedesréactionsdesintéressés?Va-t-ellemodifierlalistepourtenircomptedeleursréactions?Quandprendra-t-elleunedécisiondéfinitive?
RéponsedonnéeparM.LamyaunomdelaCommission
(7février2003)
L’HonorableParlementairefaitpartdespréoccupationsdesimportateurscommunautairesconcernantles
répercussions négatives que l’institution éventuelle de sanctions à l’encontre de produits américainspourraitavoirsurleuractivité.13.3.2004FR C65E/19 Journalofficieldel’Unioneuropéenne