Existe-t-ildesprojets,danslecadredelaluttecontreleracisme,pourélaborerdansunavenirprocheune
politiquecibléetraitantspécifiquementdel’antisémitismedanslescommunautésallochtones?QuelleestapprochequialapréférencedelaCommissionenl’espèce?Quelssontlescréditsquisontaffectésàcetteproblématique?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(16janvier2004)
Leprogrammed’actioncommunautairedeluttecontreladiscrimination(1)viseàpromouvoirdesmesures
deluttecontretoutediscriminationdirecteouindirecte,simpleoumultiple,fondéesurlaraceoul’origineethnique,lareligionoulesconvictions,unhandicap,l’âgeoul’orientationsexuelle.DansleslimitesdespouvoirsconférésàlaCommission,ceprogrammedotéd’unbudgetdepresque100millionsd’eurospourlapériode2001-2006soutientetcomplèteleseffortsfaitsauniveaudelaCommunautéetdanslesÉtatsmembrespourencouragerlaprisedemesuresvisantàpréveniretcombattreladiscrimination.Undesesobjectifsestdepromouvoiretdediffuserlesvaleursetlespratiquesquisous-tendentlaluttecontreladiscrimination, y compris par le biais d’activités de sensibilisation. Les groupes qui sont des victimespotentiellesdeladiscriminationsontciblésvialagammecomplètedesactivitésrelevantdeceprogramme,ycompris,bienentendu,lesmembresdelacommunautéjuive,lesmusulmansetlesimmigrés.
Desinformationspréoccupantessurlamontéedel’antisémitismeetdel’islamophobiedansl’Unionont
conduitlaCommissionàorganiseravecl’Observatoireeuropéenduracismeetdelaxénophobie,unesériedetablesrondessurl’antisémitismeetl’islamophobieaudébutde2003.
L’Observatoireabiensûrlaresponsabilitédesurveillerlesincidentsracistesetxénophobesauseinde
l’Union.Ilprépare actuellementuneétudesurl’antisémitismedansl’Unionqu’ilprévoitdepublieraupremiertrimestre2004.
Parailleurs,desmesuresdedroitpénaladéquatesconstituentunoutilimportantdeluttecontreleracisme
etlaxénophobie.Outreleuraspectrépressif,ellesontuneforcedissuasiveimportante.Àcetégard,laCommissionasoumisennovembre2001unepropositiondedécision-cadreduConseilsurlaluttecontreleracismeetlaxénophobie(
2).
Lebutdecettepropositiondedécision-cadreestdouble:
1. faire en sorte que le racisme et la xénophobie soient passibles dans tous les États membres de
sanctionspénaleseffectives,proportionnéesetdissuasives,pouvantdonnerlieuàl’extraditionouàlaremisedelapersonne,et
2. amélioreretencouragerlacoopérationjudiciaireensupprimantlesobstacleséventuels.
Cet instrument, s’il est adopté et mis en œuvre dans les législations nationales, s’appliquera de toute
évidenceauxpersonnesphysiquesetmoralesquiontuncomportementcriminel,quelquesoitlegroupedepopulationauquelellesappartiennent.
(1) Décision2000/750/CEduConseildu27novembre2000,JOL303du2.12.2000.
(2) JOC75Edu26.3.2002.
(2004/C78E/0583) QUESTIONÉCRITEE-3442/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(20novembre2003)
Objet:Discriminationàl’encontredesathlètesféminines
Danssarésolutiondu5juin2003surlesfemmesetlesport(P5_TA-PROV(2003)0269),paragraphe14,le
Parlement européen demande aux autorités gouvernementales de tenir systématiquement compte del’égalitédessexesdansleurpolitiquesportive,notammentpourl’octroidesubventions.C78E/548 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Or,lorsdudeuxièmecongrèsinternational«Femmesetsport:agirpourlechangement»,organisépar
l’associationportugaise«Lesfemmesetlesport»,quiaeulieuàPortoaudébutdenovembre2003,desathlètes portugaises ont dénoncé la discrimination existant entre hommes et femmes dans le sport,notammenten ce qui concerne l’attribution de subventionspour desépreuves d’athlétismeauxquellesparticipentconjointementdeshommesetdesfemmes.OnentendrépétersouventauPortugalquecettesituationestinadmissible.
QuellesmesureslaCommissioncompte-t-elleprendrepourmettreuntermeauxdiscriminationsdontles
athlètesfémininescontinuentd’êtrevictimes?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(16janvier2004)
L’attentiondel’HonorableParlementaireestattiréesurlaréponsefaiteàlaquestionE-3353/03poséepar
MmeBreyer(1)quisituelechampdescompétencescommunautairesencequiconcernelamiseenœuvre
duprinciped’égalitédetraitemententrelesfemmesetleshommesdansledomainedusport.
(1) Voirpage271.
(2004/C78E/0584) QUESTIONÉCRITEP-3446/03
poséeparSebastianoMusumeci(UEN)àlaCommission
(13novembre2003)
Objet:Autorisationdesaidesoctroyéespourl’arrêtbiologiqueenSicilepourl’année2002
En mars 2002, la région de Sicile a, conformément au décret no22/Pêche, notifié à la Commission
européenne l’octroid’aides financières en faveur despêcheurs au titre de l’arrêt dit «biologique» pourl’année2002.
Des demandes d’information successives et légitimes formulées par la Commission ont eu pour
conséquencederetarderconsidérablementlaréponsedeBruxelles.
Lesaidesprévuesparledécretn
o22/Pêchesefondaientsurlalégislationenvigueuràl’époque,àsavoir
surlesdispositionsdurèglement(CE)no2792/1999(1).
LaCommissionaestimé,defaçonsurprenante,devoirprendreunedécisionsurlabasedurèglement(CE)
no2369/2002(2)du20.12.2002quimodifielerèglement(CE)no2792/1999.
Lefaitdenepasautoriserlesaidesautitredel’arrêtbiologiquepourl’année2002estsourcedesérieux
problèmesfinancierspourdenombreuxopérateursdusecteurquiontprocédéàcetarrêt.
Comptetenudecequiprécède,laCommissionn’estime-t-ellepasdevoirconsidérerlademandeprésentée
parlaRégiondeSicilepourl’année2002commecompatibleavecledroitcommunautaire,afindenepasaggraverlesconditionséconomiquesdéjàdifficilesdanslesquellessedébattentlesopérateurssiciliensdelapêche,pénalisésparailleursparlesmesuresprévuesautitreduPland’actioncommunautairesurlapêche?
(1) JOL337du30.12.1999,p.10.
(2) JOL358du31.12.2002,p.49.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(11décembre2003)
LaCommissioninformel’HonorableParlementairequelasituationdécritedanslaquestionafaitl’objet
d’unelettreenvoyéeparlaDirectiongénéraledelaPêchedelaCommissionenjuillet2003.Danscettelettre,leDirecteurgénéralévoquaitlesdispositionspertinentesdelaréglementationcommunautaire(
1)et
lesorientationsfixéesparleslignesdirectricespourl’examendesaidesnationalesausecteurdelapêcheapplicablesaucasd’espèce.27.3.2004FR C78E/549 Journalofficieldel’Unioneuropéenne