deformationdesenseignantsfinancésdanslecadredeSocrates/Comenius,quioffreégalementdesbourses
deformationpourlesenseignants.Seuleslesactivitésvisantl’apprentissagedelanguescommelanguesétrangères sont réservées, par la décision établissant le programme Socrates, aux langues officielles,l’irlandaisetleluxembourgeois.
Par ailleurs, le plan d’action de la Commission «Promouvoir l’apprentissage des langues et la
diversitélinguistique»prévoitaupointIII.1.1l’organisationd’uneconférenceen2005afindepromouvoirlacoopérationsurdesquestionsayantuneincidencesurleslanguesrégionalesetminoritairesdanslessystèmesd’éducation.
(2004/C65E/241) QUESTIONÉCRITEE-2828/03
poséeparKathleenVanBrempt(PSE)àlaCommission
(23septembre2003)
Objet:Lisibilitédescédéromsinscriptibles
Danslapratique,iln’estpastoujourspossibledeconserverlongtempsdesdonnéesprécieusesenregistrées
surcédérom.Ilressortd’unessaipratiqueréaliséparlepériodiquespécialisénéerlandaisPC-Activequeles
donnéesenregistréessurunCDinscriptiblepeuventdevenirillisiblesdansundélaidedeuxans.PC-Active
asoumisàuntestdequalité30marquesdeCDinscriptible.Lesdisquesontétéconservéspendantvingtmoisdansleuremballaged’origine,dansunearmoirefermée.Ensuite,onaexaminél’étatdescédéromsaumoyen d’un appareil professionnel. Il est apparu qu’un certain nombre de CD étaient devenuscomplètementillisibles,d’autresenpartieseulement.Lesdonnéesenregistréesvingtmoisplustôtétaientdevenuesillisibles.Ils’agissaitdemarquesconnuesetdemarquesmoinscourantes.Iln’empêchequelesfabricantsdecédéromsavancentqueleursproduitsontuneduréedevied’aumoinsdixans.Certainsparlentmêmed’unelongévitéséculaire.
LaCommissiona-t-elleconnaissancedecetteenquête?Entend-elleintervenircommesuiteauxrésultatsdecetteenquête?Dansl’affirmative,qu’entend-ellefaire?
Danslanégative,pourquoipas?Estime-t-ellequelesallégationsrelativesàlalisibilitédescédéromssont
trompeuses?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(28octobre2003)
LaCommissionn’apasétéinforméedecetteenquêteparticulièreconcernantladurabilitédescédéromset
n’apascompétencepourintervenirdansdescasconcrets.
LaCommissionaimeraittoutefoisinformerl’HonorableParlementaireque,danslesrelationsentreprise-
client,lesdéclarationspubliquesrelativesauxcaractéristiquesspécifiquesdebiens,faitesparunvendeur,unproducteurouunreprésentant,peuventétablirs’ilyaconformitéentrelebienetlecontrat.Lesbiensdoivent, avant tout, être conformes aux stipulations contractuelles (considérant n
o7 de la direc-
tive1999/44/CEduParlementetduConseildu25mai1999,surcertainsaspectsdelaventeetdesgarantiesdesbiensdeconsommation(
1)).L’article2,paragraphe2,d)deladirectivedisposequelesbiens
sontconformesaucontrats’ilsprésententlaqualitéetlesprestationshabituellesd’unbiendemêmetype,
comptetenudesdéclarationspubliquesfaitessurlescaractéristiquesconcrètesdesbiens,notammentdans
lapublicitéoul’étiquetage.
Laduréedevied’uncédérometladuréedeconservationdesdonnéesenregistréessuruncédéromsont
fonctiondecaractéristiquesspécifiques.Sicelles-cinesontpasrespectées,leconsommateurpeutdemanderquelebiensoitmisdansunétatconformeaucontratparréparationouremplacement,demanderuneréductiondesonprixouencoredemanderlarésolutionducontratdeventeconformémentàl’article3deladirective.Leconsommateurbénéficiedecettegarantiejuridiquependantunepériodeminimalededeuxansàcompterdelalivraisondubien.C65E/226 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Lesdéclarationsabusivesconcernantlescaractéristiquesqualitativesdesbienspourraientégalementêtre
trompeuses en vertu de la directive 84/450/CEE du Conseil du 10septembre 1984 relative aurapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres enmatière de publicité trompeuse(
2), modifiée par la directive 97/55/CE du Parlement et duConseildu
6octobre1997(3)afind’inclurelapublicitécomparative.Ilappartientauxautoritésnationalesdedécider
silesallégationsconcernantlalisibilitédescédéroms,auquelfaitallusionl’HonorableParlementaire,sonttrompeusesenvertudecettedirective.D’unemanièreplusgénérale,ilappartientauxautoritésnationalesetnonàlaCommissiondefaireappliquerlalégislationcommunautaireetnationalerelativeàlaprotectiondesconsommateurs.
(1) JOL171du7.7.1999.
(2) JOL250du19.9.1984.
(3) JOL290du23.10.1997.
(2004/C65E/242) QUESTIONÉCRITEE-2829/03
poséeparJanMulder(ELDR)àlaCommission
(23septembre2003)
Objet:Coûtsdel’épizootiedefièvreaphteuse
1. LaCommissioncouvre-t-elle,lecaséchéant,lepréjudiceéconomiquesubiparlesagriculteursàla
suite de difficultés d’écoulement des produits de viande et des produits laitiers provenant d’animauxvaccinéscontrelafièvreaphteusedanslecasoù,conformémentàladirectiveadoptéerécemment,unÉtatmembrefaitvaccineretlaisseenvielesanimauxsensiblesàlafièvreaphteuseautourd’unfoyer?
2. Danslanégative,laCommissionest-elleconscientequelamiseenbalancedescoûtsetdesavantages
peutameneràopterpourl’élimination,parcequelepréjudicetotalencasderecoursàlavaccinationrisqued’êtresupérieur?LaCommissionserend-ellecomptequecelapeutentraîneruncoûtplusélevépourlebudgeteuropéen?
3. LaCommissionentend-elleprocéderàuneévaluationdurégimed’indemnisationencasdefièvre
aphteuseetl’adapteràlalumièredecequiprécède?
4. LaCommissionentrevoit-ellelapossibilitédegarantiroudepromouvoirl’écoulement(enEurope)
desproduitsdeviandeetdesproduitslaitiersprovenantd’animauxvaccinéscontrelafièvreaphteuse,euégardauxréticencesdusecteurconcerné?
5. LaCommissioncontinuera-t-elle,encasd’épidémiedefièvreaphteuse,àrembourserunepartiedes
coûtsd’éliminationdesanimauxsensiblesàlamaladie,danslecontextedelaluttecontrelefléau?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(31octobre2003)
Enréférenceauxquestionssoulevéesparl’HonorableParlementaire,laCommissionrenvoieàlanouvelle
directiveétablissantdesmesurescommunautairesdeluttecontrelafièvreaphteuseadoptéeparleConseille29septembre2003(
1).
LanouvelledirectiveprendencomptelarésolutionduParlementdu12décembre2002etintègreles
recommandationsformuléesparleParlement,leComitédesrégionsetleComitééconomiqueetsocial
européenaucoursduprocessusdeconsultation.
Avantderépondreàchaquequestion,ilconvientderappelerquelesprincipesfondamentauxsurlesquels
se base la directive récemment adoptée restent inchangés par rapport aux mesures prévues par ladirective85/511/CEEduConseildu18novembre1985établissantdesmesurescommunautairesdeluttecontrelafièvreaphteuse(
2),abstractionfaited’unchangementdeprioritéencequiconcernelerecoursàla
vaccinationd’urgence.Lorsdesaréuniondu12juin2003,leConseil«Agriculture»adoncacceptédemaintenirlesprincipesexistantsrégissantlacontributioncommunautaireauxcoûtssupportésparlesÉtatsmembrespourlecontrôleetl’éradicationdelafièvreaphteuse,telsquefixésparladécision90/424/CEEduConseildu26juin1990relativeàcertainesdépensesdansledomainevétérinaire(
3).13.3.2004FR C65E/227 Journalofficieldel’Unioneuropéenne