LeprogrammeAGISestavanttoutunprogrammedecoopérationpolicièreetjudiciaireenmatièrepénale.
Toutefois,danslecadredelaluttecontrelacriminalitéorganiséeet,enparticulier,delaluttecontrelatraitedesêtreshumains,ilenvisagelapossibilitédecofinancerdesmesuresdecoordinationdesenquêtesdepoliceetdesmesuresdecontrôleadministratif.Ilprévoitégalementlecofinancementdeprojetsrelatifsàlaluttecontrelesorganisationsetréseauxcriminelsactifsdansledomainedel’immigrationclandestinedanslesÉtatsmembresetlespaysvoisins.
Europolapoursapartétécrééafind’aiderlesservicesrépressifsdesÉtatsmembresàluttercontrela
criminalitétransnationalegraveet,enparticulier,lacriminalitéorganisée.Europoln’estpascompétentencequiconcernelesdemandeursd’asile.QuantàEurojust,ils’agitd’unorganecomposédemagistrats.Ilestavanttoutdestinéàaideretàconseillerlesautoritésnationaleschargéesdespoursuitesdanslesaffairesjudiciaires et n’apasfondamentalementde missionpolitique ou administrative. Si le«Groupe Atlante2000»possèdedescompétencesspécifiquesenmatièrejudiciaireoupolicière,ilpeutcontacterdirectementEurojustouEuropolafind’examinercertainesquestionsetd’envisageruneéventuellecoopération.
Enfin,lesecondcycledel’initiativeEQUAL,quiseralancéen2004,continueraàfinancerdespartenariats
dedéveloppementdestinésàaméliorerl’intégrationsocialeetprofessionnelledesdemandeursd’asile.SilaCommission est responsable de la mise en place du cadre général de l’initiative, c’est aux autoritésgestionnaires dans chaque État membre qu’il appartient de définir les priorités et de sélectionner lespartenariats de développement qui répondent le mieux aux objectifs. Les coordonnées des points decontact nationaux figurent sur le site Internet de l’initiative EQUAL à l’adresse suivante: (http://europa.eu.int/comm/equal).
(1) JOL31du6.2.2003.
(2) JOL50du25.2.2003.
(3) JOL316du15.12.2000.
(4) JOC142du14.6.2002.
(2004/C65E/131) QUESTIONÉCRITEE-2220/03
poséeparBartStaes(Verts/ALE)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:TraductiondescommuniquésdepressedelaCommission/dashMiddayexpress
Lejeudi19juin2003,laCommissionadiffuséuncommuniquédepresse(IP/03/866)ausujetdela
procédurequ’ellevientd’engagercontrelespratiquesconstatéesdansledomainedeladistributiondecartesàcollectionneretd’autocollantsPokémon,communiquéquiaétédistribuédanstoutesleslanguesofficiellesdel’Unioneuropéenne.
La Commission reconnaît-elle que la diffusion immédiate de communiqués de presse dans toutes les
languesofficiellesdel’UEestplutôtexceptionnelle,cecasdefiguren’excédantpas10%?
Pourrait-elle mentionner les raisons qui l’ont amenée à faire traduire ce texte précisément dans les
différenteslanguesofficielles,etnond’autres,commeceuxrelatifsàl’approbationdenouveauxtestspourl’ESB(19juin2003),ausommetdeThessalonique,quiestpourtantqualifiéde«jalondanslesrelations
entre l’Union européenne et les Balkans occidentaux» (18juin 2003), à l’invitation lancée à tous les
citoyens européens à prendre part au débat sur la révision de la directive «télévision sans frontières»(18juin2003),aulancementducodecontrelecancergrâceàunchangementdemodedevie(17juin2003)ouencoreàlamanièred’améliorerletransportdesbovinssurdelonguesdistances(17juin2003)?
EnprocédantàladiffusionducommuniquédepresserelatifauxautocollantsPokémon,laCommissiona-
t-ellechoisideprivilégieravanttoutechosel’aspect«médiagénique»?
Estime-t-ellequ’auxyeuxdelasociété,laprocédurequiaétéengagéecontreladiffusiondesautocollants
Pokémonestplusimportante,parexemple,quedesinformationsrelativesàunmodedeviequiestdenatureàprévenirlaformationdecancers,raisonpourlaquellelepremiercommuniquéauraitétédiffusédanstoutesleslangues?C65E/118 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Danslanégative,compte-t-elleaussitraduireàl’avenirdanstoutesleslanguesofficiellesdel’UEl’ensemble
descommuniquésquirevêtentuneimportancepourtouslescitoyenseuropéens,desortequeceux-cipuissentobtenirdansleurlanguematernelledesinformationsrelatives,nonseulementàuneéventuelletarificationéventuellementexcessivedesautocollantsPokémon,maisaussiàd’autresthèmesportantsurl’Europeoulasociété,dontlasignificationestpourlemoinsaussiimportante?Danslanégative,pourquoipas?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(12août2003)
LaCommissionseréfèreàlaréponsequ’elleadonnéeàlaquestionécriteE-1972/03(
1)del’Honorable
Parlementaire.
Lescommuniquésdepressepubliésparleserviceduporte-paroledelaCommissionsontbienentendu
accessibles aux citoyens, autres institutions de l’Union, entreprises, administrations publiques etorganisations non gouvernementales. Cependant, ces communiqués sont conçus pour faciliter latransmissionrapided’informationsaupublic,principalementparlebiaisdesmédias.Lespratiquesduserviceduporte-parolevisentparconséquentàfaciliterlefluxdesinformationsverslesjournalistes.Étantdonnéquel’objetd’uncommuniquédepresseestd’informerdifférentesaudiencesciblesparletruchementdesmédias,leserviceduporte-paroleappliquelesystèmeavecsouplesse,entenantcomptedelanécessitédepublierrapidementlescommuniqués.
Les communiquésde presse concernant desdécisionsde la Commissionsonttraduitsdanstoutesles
languesofficielles.Exceptionnellement,silamesureaétéadoptéeenuntempstrèscourt,ilpeutarriverquelecommuniquésoitpubliéenanglaisouenfrançaisseulement.Danscecas,destraductionsdanslesautreslanguessontfourniesaussivitequepossible.
Surlesautresquestions,lescommuniquésdepressesontpubliésdansleslanguesutiliséesdanslasallede
pressedelaCommission(anglaisetfrançais)pluscelledupaysconcerné.
Cespratiquesontl’agrémentdel’Associationdelapresseinternationale.LaCommissionsouhaiteégalementattirerl’attentiondel’HonorableParlementairesurlesautresmoyens
qu’elleutilisepourtransmettredesinformationsaupublic(sitesinternet,publications,etc.).Cessourcesd’informationssontdisponiblesdanstoutesleslanguesofficielles.
(1) JOC51Edu26.2.2004,p.169.
(2004/C65E/132) QUESTIONÉCRITEE-2222/03
poséeparBartStaes(Verts/ALE)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:Harmonisationauniveaueuropéendesassurancescontreleterrorisme
Lesattentatsdu11septembre2001àNewYorkontclairementdémontréqueleterrorismepeutentraîner
delourdesconséquences,toutd’abordpourlesvictimesetleurentouragedirect,auxquellesilconvient
d’ajouterunimpactéconomiquequin’estpasdesmoindres.C’estauxcompagniesd’assurancesqu’incombeessentiellementlafacturedesdommagesdécoulantdecesattentatset,danscertainscas,lesdemandesd’indemnisationpeuventêtreconsidérables.
C’est dans ce contexte que les compagnies d’assurances néerlandaises ont décidé de se grouper pour
assumercollectivementlesrisquesliésauterrorisme,comptetenudel’ampleurdesdommagesquipeuventenrésulter.EllesontainsicréélaNHT(compagnienéerlandaisederéassurancepourlesdommagesliésauterrorisme), au sein de laquelle elles assument ensemble la couverture des préjudices découlant duterrorisme.13.3.2004FR C65E/119 Journalofficieldel’Unioneuropéenne