RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(20novembre2003)
LaCommissionaadoptéle19septembre2003larecommandationconcernantlalisteeuropéennedes
maladiesprofessionnelles(1).Cetterecommandationactualiseetremplaceunerecommandationexistante
du22mai1990(2)surlemêmesujet,enraisonnotammentdelanécessitédetenircomptedesdonnées
duprogrèsscientifiqueettechniquedanscedomaine,dedisposerd’uninstrumentactualiséenvueduprochain élargissement de l’Union, et de répondre à l’intérêt particulier que la «nouvelle stratégiecommunautairedesantéetdesécuritéautravail2002-2006»(
3)accordeàlapréventionrenforcéedes
maladiesprofessionnelles.
LanouvellerecommandationinvitenotammentlesÉtatsmembresà«introduiredanslesmeilleursdélais,
dans leurs dispositions législatives, réglementaires ou administratives relatives aux maladies reconnuesscientifiquementcommed’origineprofessionnelle,susceptiblesd’indemnisationetdevantfairel’objetdemesurespréventives,lalisteeuropéennedel’annexeI».
CetteannexeIdelarecommandationcontient,enplusdesagentsetmaladiesliéesdirectementàl’activité
exercéeetdéjàreprisdansl’anciennerecommandation,16maladiesadditionnelles,surlesquellesilexisteunlargeconsensusscientifiquesursonorigineprofessionnel.
En effet, pendant la période écoulée depuis la recommandation de 1990, le progrès technique et
scientifiqueapermisdemieuxconnaîtrelesmécanismesd’apparitiondecertainesmaladiesprofessionnellesainsiqueleursliensdecausalité.
LaCommissionattirel’attentiondel’HonorableParlementairesurlefaitquelesÉtatsmembresontété
étroitementassociésauxtravauxpréparatoirespourl’adoptiondelarecommandationparlaCommission,enparticulierausujetdesonannexeI,lalisteeuropéennedesmaladiesprofessionnelles.
D’ailleurs,l’expérienceacquisedepuis1990grâceausuividelarecommandationprécitéedanslesÉtats
membresapermisdemieuxcernerdifférentsaspectssusceptiblesd’améliorationenvued’atteindred’unemanièrepluscomplètelesobjectifsdelarecommandation,notammentencequiconcernelesaspectsdepréventionetdecollecteetcomparabilitédesdonnéesdanscedomaine.Cesaspectsontétéaussireprisdanslanouvellerecommandation.
LaCommissionconsidèrequecettenouvellerecommandationdevraitnotammentconstitueruninstrument
privilégiépourunepréventioneffectivedesmaladiesprofessionnellesdansl’Union.
(1) JOL238du25.9.2003.
(2) JOL160du26.6.1990.
(3) COM(2002)118final.
(2004/C65E/289) QUESTIONÉCRITEE-3504/03
poséeparHiltrudBreyer(Verts/ALE)àlaCommission
(24novembre2003)
Objet:Informations relatives aux montants des aides communautaires allouées à la Rhénanie-Palatinat
entrejanvier1997etdécembre2002
1. LaCommissionpourrait-elleindiquer,d’unepart,àquellesfinslesaidesdel’Unionaccordéesàla
Rhénanie-Palatinatentre1997et2002ontétéutilisées,etd’autrepart,àcombiensemontentlesaidesoctroyéesautitre:
a) duFondssocialeuropéen,
b) ducinquièmeprogramme-cadrepourlarechercheetledéveloppementtechnologique,
c) duFondseuropéendedéveloppementrégional,C65E/274 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
d) desprogrammesdel’Unioneuropéennedanslesdomainesdel’environnementetdel’énergie,
e) duFondseuropéend’orientationetdegarantieagricole/dashsectionOrientationetsectionGarantief) d’autresprogrammeseuropéens?
2. Àcombiens’élèventlesaidesdecesdifférentsprogrammesetfonds,quiontétéinvestiesdansdes
projetstransfrontaliersaveclaRhénanie-Palatinat,leLuxembourg,laBelgiqueoulaLorraineetl’Alsace?Quelssontcesprojets?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(2décembre2003)
LaCommissionrecueillelesinformationsnécessairespourrépondreàlaquestionposée.Ellenemanquera
pasdecommuniquerlerésultatdesesrecherchesdanslesplusbrefsdélais.
(2004/C65E/290) QUESTIONÉCRITEE-3505/03
poséeparHiltrudBreyer(Verts/ALE)àlaCommission
(24novembre2003)
Objet:Informationsrelatives auxmontantsdesaidescommunautaires allouéesàlaSarre entre janvier
1997etdécembre2002
1. LaCommissionpourrait-elleindiquer,d’unepart,àquellesfinslesaidesdel’Unionaccordéesàla
Sarreentre1997et2002ontétéutiliséeset,d’autrepart,àcombiensemontentlesaidesoctroyéesau
titre:
a) duFondssocialeuropéen,
b) ducinquièmeprogramme-cadrepourlarechercheetledéveloppementtechnologique,c) duFondseuropéendedéveloppementrégional,d) desprogrammesdel’Unioneuropéennedanslesdomainesdel’environnementetdel’énergie,e) duFondseuropéend’orientationetdegarantieagricole/dashsectionOrientationetsectionGarantief) d’autresprogrammeseuropéens?
2. Àcombiens’élèventlesaidesdecesdifférentsprogrammesetfonds,quiontétéinvestiesdansdes
projetstransfrontaliersaveclaRhénanie-Palatinat,leLuxembourg,laBelgiqueoulaLorraine?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(2décembre2003)
LaCommissionrecueillelesinformationsnécessairespourrépondreàlaquestionposée.Ellenemanquera
pasdecommuniquerlerésultatdesesrecherchesdanslesplusbrefsdélais.13.3.2004FR C65E/275 Journalofficieldel’Unioneuropéenne