règlement(CE)no1260/1999duConseildu21juin1999portantdispositionsgénéralessurlesFonds
structurels(1). Cette disposition précise que «les paiements intermédiaires et les paiements de soldese
réfèrentauxdépenseseffectivementpayées,quidoiventcorrespondreàdespaiementsexécutésparlesbénéficiairesfinauxetjustifiéspardesfacturesacquittéesoudespiècescomptablesdevaleurprobanteéquivalente».Laréglementationneprévoitpasdedérogationàceprincipe.
(1) JOL161du26.6.1999.
(2004/C78E/0165) QUESTIONÉCRITEE-2745/03
poséeparJoanVallvé(ELDR)àlaCommission
(11septembre2003)
Objet:Impactenvironnementaldel’agrandissementdel’aéroportd’Eivissa
Le21janvier2003,l’auteurdelaprésentequestionasoumislaquestionE-0209/03(1)surlesimpacts
environnementauxrisquantdeseproduireencasd’agrandissementdel’aéroportd’Eivissa.
Ceprojetd’agrandissementseraitsurtoutdommageablepourlazonedeprotectionduparcnaturelSes
Salinesd’EivissaiFormentera(loi17/2001duParlementdesÎlesBaléares).Concrètement,c’estl’ensembledel’espaceprotégéquiseraittouché,aveccommerésultatunimpactsocio-économiquesconsidérableenraisondelanouvelleoccupationdesterrainsetdelaconstructionderésidencesprivées, ainsiqu’uneaggravationdeseffetsdelapollutionacoustiqueetdelapollutiondel’airsurlesdunesdelazoned’EsCodolar/dashclasséeszonedeconservationprincipale/dashet,enfin,l’altérationdupaysage.Enoutre,lazoneenquestionfaitpartiedelazonedeprotectionspécialedesoiseaux(ZPSO),conformémentàladirectiveOiseaux79/409/CEE(
2).
Parailleurs,l’extensiondupérimètredelazonedeservicedel’aéroportsignifieraitl’occupationdirecteetla
transformationdesterrainssetrouvantdansleslimitesduparcnaturel.Lapartieoccupéeestàl’extrêmesud-estdelazonededunesd’EsCodolar,laquelleestclasséezonedeconservationetestprotégée,entantqu’écosystème d’intérêt communautaire, par la directive Habitats 92/43/CEE(
3). Ledit agrandissement
entraîneraitégalementtouteunesériedemodificationsduterritoiredansd’autreszoneslimitrophesduparcnaturelsesSalinesd’EivissaiFormentera,lequelseraitdonctouchéunefoisencore.
Danssaréponsedatéedu14mars2003,ilyadoncàprésentsixmois,laCommissionprécisaitqu’elle
procédaitàl’instructiond’uneplaintedéposéeàcesujet.
LaCommissionest-elleparvenueàdesconclusionsconcrètesconcernantlaplainteenquestion?
(1) JOC222Edu18.9.2003,p.163.
(2) JOL103du25.4.1979,p.1.
(3) JOL206du22.7.1992,p.7.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(16octobre2003)
CommeiladéjàétéindiquédanslaréponseàlaquestionécriteE-0209/03del’HonorableParlementaire,
laCommissioninstruitactuellementuneplainteconcernantl’élargissementdel’aéroportd’Ibiza.
Danslecadre del’instructiondecette plainte, laCommissiona adresséaux autorités espagnolesune
demanded’informationcomplètesurleprojetenquestion,unecopiedeladéclarationd’impacteffectuéesur le projet et les mesures prises pour respecter les obligations qui découlent de l’article 6 de ladirective92/43/CEEduConseildu21mai1992(
1),concernantlaconservationdeshabitatsnaturelsainsi
quedelafloreetlafaunesauvages.27.3.2004FR C78E/161 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionattendàprésentlaréponsedesautoritésespagnolesàlalettrecitée.
Deplus,ilestprévuquecedossierferal’objetd’unéchangeaveclesautoritésespagnolesdanslecadrede
laréunionbilatéralequisetiendraaucoursdumoisd’octobre2003,pourfairelepointsurcertainesplaintesetinfractionsconcernantl’Espagnedansledomainedel’environnement.
(1) JOL206du22.7.1992.
(2004/C78E/0166) QUESTIONÉCRITEE-2755/03
poséeparGlynFord(PSE)àlaCommission
(15septembre2003)
Objet:Mentionobligatoiredelanationalitésurlespermisdeconduire
Unhabitantdelacirconscriptiondel’auteurdelaquestion,danslesud-ouestdel’Angleterre,vientjustede
recevoirsonnouveaupermisdeconduire,mentionnantsonlieudenaissance,l’Irlande.Ilestpréoccupéparcette mention, ayant souffert de discriminations en raison de sa nationalité pendant toute sa vie,notammentdanslesannées1970,lorsquedenombreuxIrlandaisvivantenAngleterresubissaientdespréjudices,àlafoissurleurlieudetravailetdansdenombreuxautresdomainesdeleurviequotidienne.
Parconséquent,toutenétantfierdesonascendanceirlandaise,ilpréféreraitêtreidentifiécommecitoyen
del’UEsursonpermis deconduire, afind’éviter d’autresdiscriminationséventuelles. QuellessontlesdispositionsauxquelleslaCommissionpeutfaireappelpourprotégerlescitoyensdel’UEayantvécuunetelleexpérience?Est-ilprévudemodifierlaréglementationrelativeauxpermisdeconduire?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(27octobre2003)
Ladirective91/439/CEEduConseil,du29juillet1991,relativeaupermisdeconduire(1),prévoitquela
dateetlelieudenaissanceduporteurdoiventêtreindiquésdanslepermisdeconduire.Cesinformationssontnécessairespourpermettreuneidentificationpréciseduporteurparlespouvoirspublics,notammentauxfinsdefairerespecterlaloi.LaCommissionn’apasl’intentiondeproposerunemodificationdecettedisposition.
(1) JOL237du24.8.1991.
(2004/C78E/0167) QUESTIONÉCRITEE-2765/03
poséeparRaffaeleLombardo(PPE-DE)
etFrancescoMusotto(PPE-DE)àlaCommission
(16septembre2003)
Objet:Modifications du règlement (CE) no1623/2000 concernant l’utilisation de moûts de raisins
concentrésetdemoûtsderaisinsconcentrésrectifiés
Lapolitiqueagricolecommune(PAC)del’Unioneuropéenneapourbutdedévelopperlemonderural,de
soutenirlerevenuagricole,d’augmenterladiversificationdesculturesetd’améliorerencorelaqualitéetlasécuritédesaliments.
Commelesoulignel’Agenda2000adoptéparleConseileuropéendeBerlinendécembre1999,chaque
réforme de la politique agricole commune doit avoir pour objectif d’assurer un caractère durable àl’environnement,derenforcerl’économiedeszonesruralesetdepréserverlepatrimoinecultureletlajusticesociale.C78E/162 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne