directive2000/78/CEduConseildu27novembre2000portantcréationd’uncadregénéralenfaveurde
l’égalitédetraitementenmatièred’emploietdetravail(3),quitraitedel’égalitéd’accèsàl’emploietse
réfère àl’accessibilitédeséquipementsTICsurlelieudetravail.Ladirective appliqueleprincipe desaménagementsraisonnables.Ladirectivecadreseréfèreaussiàl’accessibilitédesproduitsetservicesmaissansimposerlesmoyensdelamettreenœuvre.Desactionssontprévuespourlapoursuitedesobjectifsdecettedirectivemaisiln’estnullementquestiond’empêcherlesfabricantseuropéensdecommercialiserdesproduitssurlemarchémondial.Aucontraire,ilestadmisauniveaumondial,dansdespayscommelesÉtats-Unis,leCanada,l’Australie,quel’accessibilitéestunfacteurquiapporteunevaleurajoutéesurlemarché.Enoutre,commeindiquéprécédemment,seulslesproduitsaccessiblespeuventêtrevendusàl’administration américaine, le plus gros consommateur de produits et services TIC au monde. LaCommission est fermement convaincue que le développement de produits accessibles en Europeaugmenteraleurspossibilitésdevente.
(1) CEN:ComitéeuropéendenormalisationCenelec:ComitéeuropéendenormalisationélectroniqueETSI:Institut
européendesnormesdetélécommunication.
(2) JOL108du24.4.2002.
(3) JOL303du2.12.2000.
(2004/C78E/0381) QUESTIONÉCRITEE-1230/03
poséeparFreddyBlak(GUE/NGL)àlaCommission
(2avril2003)
Objet:Renforcementdelacoopérationjudiciaire
Àlasuited’unevisiterendueàunressortissantdanoisemprisonnéenEspagne,jemesuisrenducompte
quelacoopérationjudiciaireeuropéennelaissaitbeaucoupàdésirer.Cettepersonne,inculpéedemeurtre,
estincarcéréedepuisle28novembre2001.Le14janvier2002,sonavocataenvoyéunecommissionrogatoireinternationaleauministèreespagnoldelajustice,quidevaitlatransmettreauministèredanoisdelajusticeenvuedeconvoqueruntémoinàl’audience.Or,plusd’uneannéeapasséetcettecommissionrogatoireinternationalen’atoujourspasquittéleministèreespagnoldelajustice.
Ilesteffrayantdeconstaterquelalenteurdesprocéduresralentitlajusticeetallongeladuréedesprocès.
Pourl’instant,l’inculpén’atoujoursfaitl’objetd’aucuneaccusation.
Dèslors,quecomptefairelaCommissionpourrenforcerlacoopérationeuropéennedanscedomaine?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(15mai2003)
La Commission n’a aucune compétence pour intervenir dans le cas de détention, par les autorités
espagnoles,d’uncitoyendanoisaccusédemeurtre,auquell’HonorableParlementairefaitréférencedanssa
question:celui-cirelèveentièrementdelaresponsabilitédesÉtatsmembresconcernés.
Lorsqu’elleconsidèrequ’uneduréededétentionexcessiveconstituepeut-êtreuneviolationdesesdroits,
tels que garantis par la Conventioneuropéenne de sauvegarde des Droits de l’homme et des libertésfondamentales(CEDH),toutepersonneesthabilitée/dashaprèsavoirépuisétouslesrecoursnationaux/dashàsaisirlaCoureuropéennedesDroitsdel’homme.
Il convient, par ailleurs, de noter que la Commissionétudie actuellement la question de la détention
provisoireetd’alternativespossiblesauniveaueuropéen.Cetteinitiativeestfondéesurleprogrammedemesuresdestinéàmettreenœuvreleprincipedereconnaissancemutuelledesdécisionspénales(
1).Un
Livrevertconsacréausujetserapubliéultérieurementen2003.
Le19février2003,laCommissionaaussipubliéunLivrevertsurlesgarantiesprocéduralesaccordées
auxsuspectsetauxpersonnesmisesencausedansdesprocédurespénalesdansl’Unioneuropéenne(2).Ce
Livreverttraiteessentiellementdudroitàl’assistanceetàlareprésentationenjustice,dudroitdesefaireassisterd’uninterprèteet/oud’untraducteurcompétentetqualifié,del’octroid’uneprotectionsuffisanteauxgroupesparticulièrementvulnérables,del’assistanceconsulaireetdelaconnaissancedel’existencedesdroits(«déclarationdesdroits»).C78E/362 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaConventionde2000relativeàl’entraidejudiciaireenmatièrepénaleentrelesÉtatsmembresdel’Union
européenne contribuera certainement à améliorer la transmission et l’exécution des commissionsrogatoires. Ce texte, qui entrera en vigueur après huit ratifications, n’a cependant été ratifié, jusqu’àprésent,quepardeuxÉtatsmembres.
(1) Notammentlesmesuresno9et10,JOC12du15.1.2001.
(2) COM(2003)75final.
(2004/C78E/0382) QUESTIONÉCRITEE-1232/03
poséeparNicholasClegg(ELDR)àlaCommission
(2avril2003)
Objet:PolitiquesdesÉtatsmembresenmatièred’expansionaéroportuaire
LaCommissionpeut-ellerésumerlesprincipauxplans,dontelleaconnaissance,concernantl’expansion
desaéroportssituésdanslesÉtatsmembresetindiquersi,àsonavis,lesplans:
1. sontsuffisammentcoordonnésdansl’Unioneuropéenne;
2. sontconçuspourrépondreàl’augmentationprévuedunombredepassagersdansles40prochaines
années?
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(15mai2003)
LaCommissionnecompileninediffusesystématiquementdesinformationssurl’expansionaéroportuaire
dansl’Unionet,partant,ellen’apasunaperçuglobaldesprojetsd’expansionencoursouplanifiésétantdonnéquelagestionetlaplanificationaéroportuairesrelèventdescompétencesnationales.
La Commission reconnaît que la croissance à long terme du transport aérien a des répercussions
importantes sur l’infrastructure du transport aérien. Dans son Livre blanc de septembre 2001(
1), la
Commissionidentifielescontraintesentermesdecapacitédanslecieletausolcommedesobstaclesmajeursàlacroissanceéconomique.Danssonprogrammedetravail2003,laCommissionmentionneégalement la publication d’une communication sur la capacité aéroportuaire. À cet égard, les travauxrelatifsàl’élaborationd’unepolitiquecommunautairesurlacapacitéetl’efficacitéaéroportuairessontenbonnevoie.CommeindiquédansleLivreblancetàlalumièredesréactionsàcedernier,laCommissionexamine s’il est possible d’intégrer dans cette politique la révision des orientations sur le réseautranseuropéendutransport,dontl’objectifestdeseconcentrersurlesplusimportantesinfrastructuresdutraficinternationaletlacohésionsurlecontinenteuropéen.
(1) Livre blanc: «La politique européenne des transports à l’horizon 2010: l’heure des choix», Communautés
européennes,septembre2001.
(2004/C78E/0383) QUESTIONÉCRITEE-1272/03
poséeparHanjaMaij-Weggen(PPE-DE)àlaCommission
(3avril2003)
Objet:Inégalitédetraitementderessortissantseuropéensparlegouvernementturc
La Commissionsait-ellequ’une discrimination estexercée entre ressortissantsnéerlandais etallemands
lorsqu’ils’agitderéglerlecoûtd’unpermisdeséjourenTurquie?Eneffet,cepermiscoûte277eurosàunNéerlandais,contre60seulementàunAllemand.27.3.2004FR C78E/363 Journalofficieldel’Unioneuropéenne