conditionspréalablesàlalevéedel’interdictionnesontpasréunies.Enparticulier,onnedisposepasde
méthodes analytiques appropriées, validées, pour différencier les protéines de ruminants des protéinesd’autresespècesetl’OfficealimentaireetvétérinairedelaCommissionenregistreencoredesdéficiencesdanslecontrôledel’interdictionalimentaire.
La Commission est consciente du fait que les conditions d’utilisation des farines de poisson dans
l’alimentationdesnon-ruminantsontprésentédesdifficultésquiontentraînéuneréductiondumarchéde
cesfarinesdanslanutritiondesnon-ruminantsdepuis2001.Lapropositionviseàsimplifiercertainesdes
conditionsd’utilisationdesfarinesdepoisson.Unelevéeprogressivedel’interdictionalimentairesurunebaseprudenteetjustifiéescientifiquementpeutêtreenvisagéeàlalumièredesprogrèsquiserontréalisésenmatièredetestsanalytiquesdanslessixàdouzemoisàvenir.
(1) 2000/766/CE:décisionduConseildu4décembre2000,relativeàcertainesmesuresdeprotectionàl’égarddes
encéphalopathies spongiformes transmissibles et à l’utilisation de protéines animales dans l’alimentation des
animaux,JOL306du7.12.2000.
(2) 2001/9/CE:décisiondelaCommissiondu29décembre2000,relativeauxmesuresdecontrôlerequisespourla
miseenœuvredeladécision2000/766/CEduConseilrelativeàcertainesmesuresdeprotectionàl’égarddesencéphalopathiesspongiformestransmissiblesetàl’utilisationdecertainesprotéinesanimalesdansl’alimentation
desanimaux(Texteprésentantdel’intérêtpourl’EEE)[notifiéesouslenuméroC(2000)4412],JOL2du5.1.2001.
(
3) 2002/248/CE:décisiondelaCommissiondu27mars2002modifiantladécision2000/766/CEduConseiletla
décision2001/9/CEdelaCommission,relativeauxencéphalopathiesspongiformestransmissiblesetàl’utilisationdecertainesprotéinesanimalesdansl’alimentationdesanimaux(Texteprésentantdel’intérêtpourl’EEE)[notifiéesous
lenuméroC(2000)1277)JOL84du28.3.2002.
(
4) JOL147du31.5.2001.
(2004/C70E/055) QUESTIONÉCRITEP-1610/03
poséeparJoanColomiNaval(PSE)àlaCommission
(7mai2003)
Objet:Conductivité et débit écologique en liaison avec la dérivation de l’Èbre proposée dans le plan
hydrologiquenationalespagnol
Danslaréponsedonnéele28mars2003àlaquestionécriteE-0509/03(1)surlaqualitédeseauxetle
plan hydrologique national espagnol (PHN), la Commission reconnaît les problèmes de conductivitéprésentés par les eaux de l’Èbre inférieur, mais elle estime que les valeurs maximales de salinitérecommandéesseraientrespectéesparleplanprésentéparlegouvernementespagnol.Or,cetteaffirmationestdémentiepardenombreuxexpertsetscientifiquesqui,surlabased’uneétudedesvaleursmoyennesdeconductivitédelaportiondufleuveconcernéeaucoursdesdernièresannées,concluentquelemaintienduniveaude1000microsiemensparcentimètren’estpasgaranti.Ainsi,siladérivationdevaitseconcrétiser,lesbassinsrécepteursenseraientréduitsàutiliseruneeaudequalitémédiocrepourunprixélevéenraisondesfraisdepotabilisation.
Hormislaconductivité,lapropositiondedérivationdel’Èbrenerèglepasnonpluslaquestiondudébit
écologiquequicristalliselacontestationunanimedetouslessecteurssociaux,politiquesetécologiques,y
comprisdelaGénéralitédeCatalogne.Pourlaprotectiondel’environnementnatureldudeltadel’Èbre,lePHNétablitqu’ilsuffitdeconserverundébitde100m
3/s,soitl’équivalentde3100hm3paran,etde
prévoir un plan intégral de protection du delta qui n’a toujours pas vu le jour. De son côté, legouvernementcatalanpréconisedeporterledébitproposéà135m
3/s(4200hm3paran).Cettesolution,
tout en étant plus favorable que celle proposée dans le PHN initial, ne garantira pas pour autant lemaintiendelabiodiversitédudeltaetdesonenvironnement(
2).
Siladérivationestréaliséesurlabasedelafourchettede100à135m3/s,ils’ensuivra,dansundélaiassez
rapproché, une réduction des possibilités de dérivation des eaux et un renforcement des besoins derégulationdanslebassindel’Èbre,cesélémentsayantuneincidenceinévitablesurleprixfinaldel’eaude
dérivation(renchérissementdescoûtsd’amortissementetd’exploitation).
SurquellesdonnéeslaCommissionsefonde-t-ellepouraffirmerqueleniveaudeconductivitédeseauxne
dépasserapasleslimitesprévuesdanslesdirectives75/440/CEE(
3)et98/83/CE(4)?Comptetenudelaforte
salinitédeseaux,laCommissionestime-t-ellecettepermissivitécompatibleavecladirectivecadresurl’eau?C70E/52 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Enl’étatactuelduplandedérivationdel’Èbre(débitécologiqueprévu,etc.),laCommissionest-elleen
mesured’affirmerquel’eaudérivéeseramoinscoûteusequecelleobtenuepard’autresvariantesquelegouvernementespagnoln’envisagepas(désalinisation,recyclage)?
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.140.
(2) LaCommissionutilisepoursonétudelesdonnéesrecueilliesparl’écologueNarcisPratqui,entenantcomptede
critèrestelsquelechangementclimatique,fixeà350hm3ledébitécologiquenécessaire.
(3) JOL194du25.7.1975,p.26.
(4) JOL330du5.12.1998,p.32.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(13juin2003)
Commel’adéjàindiquélaréponseàlaquestionE509/03précédenteposéeparl’HonorableParlementaireà
cesujet,ladirective98/83CEduConseildu3novembre1998relativeàlaqualitédeseauxdestinéesàlaconsommationhumainefixeleparamètreindicateur«conductivité»à2500microsiemensparcentimètre.Lorsque lesprogrammesdesurveillancemontrentque ce paramètre aété dépassé,lesÉtatsmembresdoivents’interrogersurlesrisquesquecedépassementfaitpesersurlasantéhumaine.Deplus,ladirectiveduConseil16juin1975concernantlaqualitérequisedeseauxsuperficiellesdestinéesàlaproductiond’eaualimentairedanslesÉtatsmembresfixeà1000microsiemensparcentimètrelavaleurguidequelesÉtatsmembresdoivents’efforcerderespecter.
Toujoursseloncetteréponseàlaquestionprécédenteprécitée,laconductivitéactuellemesuréedansl’Ebre
inférieur est de l’ordre de 1000 microsiemens par centimètre. Il faut rappeler à ce propos que la
directive2000/60/CEduParlementeuropéenetduConseildu23octobre2000établissantuncadrepour
unepolitiquecommunautairedansledomainedel’eau(
1)imposel’obligationd’atteindreunbonétatde
l’eaud’icià2015.Parconformitéaveccettedirective-cadre,ilnefautdoncpasquelaconductivitédeseauxdel’Ebreinférieureaugmentesignificativement.
Ilsepeutquelesprélèvementsd’eauaccruseffectuésàdesfinsd’irrigationdanslebassindel’Ebreexercent
unepressionàlahaussesurlaconductivitédanslecoursinférieurdufleuve.Riennepermettoutefoisdesupposer a priori que la dérivation proposée de l’Ebre se traduira par une infraction à la législationcommunautaireencequiconcernelaconductivitédel’eau.
Quantàlaquestionducoût,aucunelégislationoupolitiquecommunautairenedemandeexpressément
auxautoritésespagnolesdechoisirl’optionquipermetdefournirl’eauauprixleplusbas.LaCommission
n’adoncpasàcommentercettequestion.
(1) JOL327du22.12.2000.
(2004/C70E/056) QUESTIONÉCRITEE-1626/03
poséeparCarolineJackson(PPE-DE)àlaCommission
(13mai2003)
Objet:Protectiondesconsommateursencequiconcernelesœufsetlesproduitsd’œufsimportésdes
États-Unis
Comptetenudesprécautionssanitairesenvigueurdansl’UEencequiconcernelaproductiond’œufs,
commentlaCommissionentend-ellegarantirlemêmeniveaudeprotectiondesconsommateursencequiconcernelesœufsetlesproduitsd’œufsimportésdesÉtats-Unis?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(30juin2003)
Laréglementationenvigueurestdéjàconçuedemanièreàs’assurerquelesœufsetlesovoproduitstant
importésqueprovenantdelaCommunautéprésententdesniveauxdesécuritééquivalents.DescontrôlesrécentsréalisésenBelgiqueontrévélélaprésencederésidusdesubstancesinterditesdansdesovoproduits,ycomprisdansdesproduitsimportésdesÉtats-Unis.Conformémentàlapratiquecouranteenpareilcas,la20.3.2004FR C70E/53 Journalofficieldel’Unioneuropéenne