LaCommissionpourrait-elledireàquelstadesetrouveceprojet?A-t-elleprévuuncalendrierpoursa
réalisation? A-t-elle réalisé une étude de faisabilité envisageant également son coût, ainsi que lesrépercussionsdececarnetdesantésurlamobilitédespatients?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(14octobre2003)
La Commission informe l’Honorable Parlementaire que la commission administrative pour la sécurité
socialedestravailleursmigrantsaadoptéle18juin2003troisdécisionsquipermettrontledéploiementdelacarteeuropéenned’assurancemaladieàpartirdu1
erjuin2004.L’objectifdecettecarteestdefaciliter
l’accèsauxsoinsdesantéàtraversl’Europe,etdoncfavoriserlamobilitédescitoyensenleurévitantlesprocéduresactuellesd’obtentiondesformulaires.
Lacarteeuropéenneaurainitialementunformatquipermettralalectureàl’œilnudesdonnéesessentielles
pourl’octroietlapriseenchargedessoinsmédicaux.Cependant,rienn’empêcheracertainspaysd’utiliserunsupportélectroniqueexistantetd’yintégrerlesdonnéesdevantfigurersurlacarteeuropéenne.Defaçongénérale,lesÉtatsmembrespeuventchoisird’intégrerlacarteeuropéennedansunecartenationaleexistante/dashoudescartesémisespardesautoritésrégionales/dash,soitd’émettreunecartespécifique.
LacarteeuropéenneremplaceradansunpremiertempsuniquementleformulaireE111,quipermetl’accès
auxsoinsimmédiatementnécessaireslorsd’unséjourtemporairedansunÉtatmembreautrequel’Étatd’affiliation.L’adoptiondelapropositionderèglementmodifiantlesrèglements(CEE)n
o1408/71(1)et
574/72(2)encequiconcernel’alignementdesdroits(3)faciliteraleremplacement,parlacarteeuropéenne,
desautresformulairesutilisésdanslecadredel’accèsauxsoinsdesantélorsd’unséjourtemporaire,àsavoirleE128(utilisédanslecadredudétachementetdesétudessurleterritoired’unautreÉtatmembre),leE110(utilisédanslecadredutransportroutierinternational)etleE119(utilisédanslecadred’unerecherched’emploidansunautreÉtatmembre).
Lepassageàtermeàunsupportélectroniquedesformulairesestl’objectifultimedelacréationd’unecarte
européenne.Cepassagedépendra,entreautres,del’évaluationdecertainsprojetsencoursetsoutenusparl’Union,commemailto:Netc@rds,etauxquelsparticipentplusieursÉtatsmembres.Àcestadeduprojet,laCommission n’a donc pas encore défini les modalités pratiques relatives au passage à un supportélectroniquedansl’ensembledesÉtatsmembres.
(1) Règlement(CEE)no1408/71duConseil,du14juin1971,relatifàl’applicationdesrégimesdesécuritésocialeaux
travailleurs salariésetàleur famillequi sedéplacentàl’intérieur delaCommunauté,JOL 149du5.7.1971.Règlementmisàjourparlerèglement(CE)n
o118/97duConseil,JOL28du30.1.1997etmodifiéendernierlieu
parlerèglement(CE)no1386/2001duParlementetduConseil,JOL187du10.7.2001.
(2) Règlement (CEE) no574/72 du Conseil du 21mars1972 fixant les modalités d’application du règle-
ment(CEE)no1408/71,JOL74du27.3.1971.Règlement misàjourparlerèglement (CE)no1290/97du
Conseil,JOL176du4.7.1997etmodifiéendernierlieuparlerèglement(CE)no1386/2001duParlementetdu
Conseil,JOL187du10.7.2001.
(3) COM(2003)378final.
(2004/C58E/214) QUESTIONÉCRITEE-2714/03
poséeparKathleenVanBrempt(PSE)àlaCommission
(11septembre2003)
Objet:Demandesd’indemnisationencasdenaissanceinopportune
DesdizainesdeprocèsontétéintentésenBelgique,aucoursdesdernièresannées,parlesparentsd’enfants
handicapésqui,àchaquefois,exigentdupraticienleversementdedommages-intérêtspourn’avoirpasdécelé,pendantlagrossesse,desmalformationsdufœtus.Lapositiondesparentsestlasuivante:silesmalformationsavaientétédécelées,ileûtétépossibledepratiquerunavortement.Desmédecinsontdéjàétécondamnésàdelourdsdommages-intérêtsparlajusticebelge.Récemment,unjugenéerlandaisaaccordédesdommages-intérêtsàunepetitefillede9ansgravementhandicapée.EnFrance,unarrêtaégalement étérendu ence sens(affaire NicolasPerruche). Chezlesassureursetlesgynécologues, cesaffairessontconnuessouslenomdewrongfulbirth:affairesdenaissancesinopportunes.Assureursetgynécologuessoulignentquel’examengynécologiquen’estjamaisinfaillibleà100%.6.3.2004FR C58E/199 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissiona-t-elleconnaissanceduphénomènededemandesd’indemnisationintroduitesencasde
naissanceinopportune?
LaCommissionpeut-ellechiffrerlenombred’affairesdenaissancesinopportunesdansl’UE?
A-t-ellel’intentiond’intervenirsurleplanréglementaire?Quepense-t-elledelalégislationquicommenceà
êtreappliquéeenFrance,oùlanouvelleloistipulequepersonnenepeutréclamerdesdommages-intérêtspourleseulfaitd’êtrené?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(22octobre2003)
Laquestiondesdemandesd’indemnisationencasdenaissanceinopportunenerelèvepasdelacompétence
delaCommunauté.
LaresponsabilitédessoinsdesantéappartientauxÉtatsmembres.LaCommissionnepeutdoncintervenir
danscedomaineetn’adèslorspasl’intentiondeprésenterdeprojetsderéglementationconcernantlesnaissancesinopportunes,puisqueletraitéCEneprévoitpaslapossibilitépourlaCommunautéd’adopterdesmesuresd’harmonisationrelativesauxdispositionsdestinéesàprotégeretaméliorerlasantéhumaine.
Pourcettemêmeraison,laCommissionn’estpasenmesurederéagiràlamodificationrécentedelaloi
françaiserelativeauxdemandesd’indemnisation.
(2004/C58E/215) QUESTIONÉCRITEE-2715/03
poséeparKathleenVanBrempt(PSE)àlaCommission
(11septembre2003)
Objet:Rohypnol
EnBelgique,lerohypnol,médicamentsoumisàordonnance,arécemmentétéutilisélorsd’agressionsetde
certainesaffairesdeviol.Destouristes,prisaudépourvu,ontétédévalisésaprèsavoiringérédesbiscuits
contenantcettesubstance.Onaégalementconnaissancedecasoùdesfemmesontétévioléesaprèsqu’on
eûtsubrepticementversédurohypnoldansleurboisson.Lerohypnolesteneffetconnupouroccasionnerdefortesléthargies,voirelapertedeconscienceetdemémoire,cequinefacilitepaslarecherchedesauteursdecescrimesetdélits.AuxÉtats-Unis,cettesubstanceestdésormaisinterdite.Lerohypnolyestd’ailleursmissurlemêmeplanquelacocaïneoul’héroïne.EnBelgique,despharmaciensontréclamésoninterdiction.
LaCommissiona-t-elleconnaissancedel’usageabusifquefontlesdélinquantsdurohypnol?
A-t-ellel’intentiond’interdirecettesubstance?
Danslanégative,quellesmesuresengage-t-ellepourluttercontrel’abusquienestfait?
RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(15octobre2003)
LeRohypnol(dénominationchimique:flunitrazépam)estunmédicamentdelaclassedesbenzodiazépines.
IlestautoriséauniveaunationaldansplusieursÉtatsmembrespourletraitementdesinsomniessévères.
LaCommissionaconnaissanced’uncertainnombredecasrapportantunusageabusifduRohypnolpar
des délinquants ou criminels. Elle est également au courant de cas d’utilisation abusive d’autresmédicamentspsychotropes,parmilesquelsfigurentd’autressubstancesdelafamilledesbenzodiazépines.LeRohypnolafaitlapreuvedesonefficacitédansletraitementdesinsomniessévèresetlaCommissionn’apasl’intentiond’interdiresonutilisation.DiversesmesuresonttoutefoisétéprisesousontprévuesauC58E/200 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne