EncequiconcernelecrocodileduNil,l’élevageestcentrésurlaproductiondecuiretdeviandeetsert
aussiàdesfinsd’expositioncommecelasefaitdansd’autresrégionsdumonde.
Pourlestroisespèces,leprojetviseaussiàrépondreauxbesoinsdelarechercheetdel’enseignement.Le
projetpermettrad’accroîtrenosconnaissancesactuellesencequiconcernelabiologiedecesespèces,l’embryologie,lanutrition,lareproduction,lapathologie/dashnotammentdesmaladiesparasitaires/dashetc.
Dansl’ensemble,l’élevagedecesespècespeutcontribueràreconstitueretàmaintenirlespopulationsdes
espècesmenacéesetàréduirelescapturesillégalesd’animauxdanslarégionoudanslespaystiers.Enoutre,sicetteactivitéserévèleviablesurleplanéconomique,ellepourraoffrirunenouvellevoieaudéveloppement rural, en particulier dans des régions plus défavorisées de l’Union et des pays endéveloppement,commecelas’estproduitavecl’élevaged’autresespèces(autruches,grenouilles,poissons,crustacés,mollusquesetc.).
La Commission comprend les préoccupations de l’Honorable Parlementaire en ce qui concerne le
commerce.Lecommercedecesespècesetdesproduitsquiensontdérivésestsoumisàlalégislationnationale,communautaireetinternationale,notammentlaconventionsurlecommerceinternationaldesespèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (CITES), qui est mise en œuvre par lerèglement(CE)n
o338/97duConseildu9décembre1996relatifàlaprotectiondesespècesdefauneetde
floresauvagesparlecontrôledeleurcommerce(1)etlerèglement(CE)no1808/2001delaCommission,
du30août2001(2),portantmodalitésd’applicationdurèglement(CE)no338/97duConseilrelatifàla
protectiondesespècesdefauneetdefloresauvagesparlecontrôledeleurcommerce.
Cetensemblelégislatifcomprenddesdispositionsdétailléesconcernantlesspécimensnésetélevésen
captivitéafind’empêcherlecommercefrauduleuxd’animauxcapturésouprélevésdansleurmilieunaturel.
Deplusamplesinformationssurleprojetpeuventêtretrouvéessurlesite(http://www.unex.es/biomed/ric).
(1) JOL61du3.3.1997.
(2) JOL250du19.9.2001.
(2004/C58E/173) QUESTIONÉCRITEE-2353/03
poséeparHiltrudBreyer(Verts/ALE)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:CentralenucléairedePaksenHongrie
L’accidentsurvenule17avril2003àlacentralenucléairedePaks(Hongrie)aétéclasséeauniveau3/dash
incidentgrave/dashdel’échelleinternationaledesévénementsnucléaires(INES).L’événementaprovoquél’émissionderadioactivitéautourdelacentrale.Selondessourceshongroises,lasituationnes’estpasaméliorée /dash sept semaines après l’incident /dash étant donné que la position des piles de combustionendommagéesetdespastillesd’uraniumquisonttombéesaufondduconteneurd’épurationdemeureinconnue(3,5tonnesdecombustiblesétaitencoursd’épurationaumomentdel’incident).IlsemblequelavaliditédesinspectionsentreprisesparlacentralenucléairedePaksetpoursuivieparl’agencehongroisedel’énergieatomiquesontsujettesàcaution.
Le 22mai, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a annoncéqu’il serait procédé à une
évaluationindépendantedel’événement.Selonlacommunicationdel’AIEAetdugouvernementhongrois,l’AIEAnecontrôleraquelesdocumentsexistants/dashàsavoirlesdocumentssusmentionnés/dashetétablirasesconclusions sur la base de ces documents au lieu d’engager une nouvelle enquête sur l’ensemble duproblème.
Àlalumièredeceséléments,laCommissionpeut-elleindiquer:
/dash sidesreprésentantsdelaCommissioneuropéenneferontpartiedeladélégationchargéed’évaluer
l’accidentetsesconséquences?
/dash silaCommissionferarapportauParlementsurlesrésultatsdelamissiondel’AIEA?C58E/160 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
/dash silaCommissionaévaluéouévalueraquellesleçonspeuventêtretiréesàpartirdel’accidentsurle
rôle du régulateur et sa relation avec l’industrie nucléaire? La Commission a-t-elle fait desrecommandations en vue d’une répartition précise des tâches en termes de sécurité nucléaire, deprotectioncivileetd’indépendancedurégulateuraucoursdelapartiedesnégociationsayanttraitauxquestionsnucléaires?
/dash L’accidentestsurvenuaucoursdelaphased’épurationde30pilesdecombustiond’uraniumen
utilisantl’équipementfourniparFramatomeANP.LaCommissiona-t-elledemandédesinformationsàFramatome sur les leçons tirées à la suite de l’accident et sur l’impact de cet accident sur desprocéduressimilairesdanslesÉtatsmembres?
/dash LaCommissiona-t-elledemandéuntypedesuiviindépendantdesrépercussionssurl’environnement
delaradioactivitéémiseaucoursdel’accident?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(9septembre2003)
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a chargé une équipe d’experts d’enquêter sur
l’incidentsurvenule10avril2003àlacentralenucléairedePakslorsd’uneopérationd’épurationdecombustible.L’équipe étaitcomposéedespécialistesdelasûreténucléaire etdelaradioprotectionen
provenancedel’AIEA,detroisÉtatsmembresdel’UE(Autriche,Finlande,Royaume-Uni),duCanada,dela
SlovaquieetdesÉtats-Unisd’Amérique.Cettemissiond’évaluationacommencéle10juin2003ets’estachevéele25juin2003.LaCommissionn’yétaitpasassociée.
Lespremièresconclusionsdelamissionetlesrecommandationsquienprocèdentontététransmisesà
l’autorité hongroise de l’énergie atomique, assorties d’une invitation à formuler des commentairescirconstanciés. Le rapport définitif de la mission doit être remis au gouvernement hongrois, qui al’intentiondelerendrepublic.
Enl’étatactueldel’acquis,laCommissionn’estpastenuedetirerlesenseignementsdesincidentsdece
typequisurviennentdansdescentralesnucléaires,quecesoitàl’intérieurouàl’extérieurdel’Union.Néanmoins,sitôtquelerapportdemissiondel’AIEAseradisponible,ellel’étudieraattentivementpourdéterminerlesleçonsàtirerdel’incidentetlerôledesdiversespartiesconcernées.S’ilserévèleutiled’organiser desdiscussionsbilatérales sur le sujet avec l’une oul’autre desparties, la Commissions’yemploiera.
Encequiconcernelesémissionsdesubstancesradioactives,legouvernementhongroisafournidesdétails
surlaradioactivitéobservéedansl’atmosphèrelejourdel’incidentetles16jourssuivantsdansunrapportdesûreténucléairequ’ilaadresséauConseil.Danslecommuniquédepresserelatifàsamission,l’AIEAadéclaréque,surleplandelaradioprotection,sesconclusionsrejoignentcellesdelacentraledePaksetdel’autoritéréglementairehongroise,àsavoirquelesdoseslimitesannuellesd’expositiondelapopulationn’ontpasétédépasséesàlasuitedecesémissions.
(2004/C58E/174) QUESTIONÉCRITEE-2355/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:Consciencedupublicdevantlesrisquesnaturelsetanthropiques
Le5février2003,laCommissionapubliéundocumentdetravailintitulé:«Améliorationdelaconscience
dupublicetdesasécuritédevantlesrisquesnaturelsetanthropiques»envued’uneréuniondespartiesintéresséesle28février2003.
Le7mai2003,laCommissionapubliéunelistedescontributionsreçuesdelapartdesÉtatsmembres,
desautoritésrégionalesetlocales,despayscandidatsàl’adhésion,desONGetd’autresinstitutionsàlafindumoisd’avril2003enréponseàsondocumentdetravail.6.3.2004FR C58E/161 Journalofficieldel’Unioneuropéenne