unebanquededéveloppementpurementpublique.Leprojetdeloiaétéexaminéparlesservicesdela
Commissionet/dashaprèspriseencomptedeleursobservations/dashconsidérécommeunemiseenœuvrecorrectedeladécisiondelaCommissiondu27mars2002(
1).Celaaégalementétélecasdesautres
projetsdeloisallemandessurdesbanquespubliquesdedéveloppementquiontétéprésentésetquiontdûêtremodifiésàlalumièredecettedécisiondelaCommission.
EnstricteconformitéavecladécisiondelaCommissiondu27mars2002recommandantdesmesures
utilesàl’Allemagneconcernantla«Anstaltlast»etla«Gewährträgerhaftung»,cettemodificationpermettraàlanouvellebanquepubliquededéveloppementdeconserverlagarantiedel’Étatpourlerefinancementdesesactivitéspubliquesdedéveloppement,etenparticulierd’exercersesactivitéspubliquesdepromotiondanslerespectdesrèglesdelaCommunautéconcernantlesaidesd’État.
Surlabasedesinformationsdisponibles,lanouvellebanquepubliquededéveloppementpourraconserver
la garantie de l’État pour ses activités publiques comme une douzaine d’autres banques publiquesallemandesdedéveloppement,notammentKfW.MalgrésadénominationdeLandesbank(quel’onenvisageenfaitdemodifier),ellen’aurapas,parnature,d’activitéscommerciales.Satransformationnetournepasladécision de la Commission du 27mars 2002. La garantie de l’État sera supprimée pour toutes lesLandesbanketbanquesd’épargneexerçantdesactivitéscommercialesaveceffetau19juillet2005.Lesmodificationsjuridiquesnécessairesontdéjàétéapportées.
2. Ilconvientdenoterquelaplupartdesactivitéscommercialesdel’ancienneWestdeutscheLandesbank
GirozentraleétaientdéjàregroupéesdanslanouvelleWestLBAG(sociétéanonyme)crééeen2002.LesactivitéscommercialesencoreexercéesparlaLandesbankdoiventêtretransféréesàuneentrepriseséparée
(WestLBAGouuneautrebanque)nebénéficiantd’aucunegarantiedel’État.Unescissionsimilaireendeux
entitésjuridiquesséparées,exerçantrespectivementdesactivitéspubliques(aveclesoutiendel’État)etdesactivitéscommerciales(sanslesoutiendel’État),doitparexempleêtreréaliséeégalementparlabanquefédéralepubliquededéveloppementKfW.
Lenouveaucadrejuridiquesembledoncappropriépouréviterlesdistorsionsdeconcurrenceàl’avenir.
Bienentendu,laCommissionvérifieraégalementàl’avenirsidesavantagesfinancéspardesressourcesd’Étatnesontpasaccordésenfaveurd’activitésbancairescommercialesdansdescasindividuelsetelleprendraaubesoinlesmesuresnécessaires.
(1) Autorisationdesaidesd’Étatdanslecadredesdispositionsdesarticles87et88dutraitéCE/dashCasàl’égard
desquelslaCommissionnesoulèvepasd’objection,JOC150du22.6.2002;renvoiàlapublicationsurlesitedela
Commissionhttp://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie/e010-00.pdf
(2004/C78E/0594) QUESTIONÉCRITEE-3474/03
poséeparHerbertBösch(PSE)àlaCommission
(24novembre2003)
Objet:ContratsconclusavecdesconsultantsauprèsdescabinetsdelaCommission
N’ayantreçuàcejour/dashsoitprèsde8moisaprèsledépôtdelaquestionécriteE-0844/03(1)du18mars
2003intitulée«contratsavecdesconsultants»/dashaucuneréponsedéfinitive,l’auteurdelaprésentequestionsouhaiterait,enpremierlieu,poseràlaCommissionlesquestionssuivantes:
/dash CombiendecontratslesdifférentscabinetsdelaCommissionont-ilsconclusavecdesconsultants
depuis2000etquellevaleurglobalecescontratsreprésentent-ils?
/dash Quelgenredeserviceslesconsultantssesont-ilsvuconfier?
/dash Pourquellesraisons,lorsdeprestationsponctuelles,est-ilfaitappelàdesconsultantsplutôtqu’àdes
fonctionnairesdelaCommission?
/dash La Commission pourrait-elle indiquer, chiffre à l’appui, si les services commandés à l’extérieur
reviennentmoinschersques’ilsétaientréalisésparunserviceinterne?27.3.2004FR C78E/559 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
/dash La Commission a-t-elle jamais dû constater l’existence d’un manquement dans les services d’un
consultant? Sur quels critères la Commission se fonde-t-elle pour évaluer les prestations desconsultants?
/dash A-t-elle jamais eu à subir un préjudice à la suite d’un contrat conclu avec un consultant? Dans
l’affirmative,quelleenétaitl’importance?
(1) JOC192Edu14.8.2003,p.220.
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(5février2004)
LescréditsallouésauxcabinetsdesCommissairescouvrentlesdépensesliéesàl’organisationderéunions
(ligneA-7030)etàl’emploid’agentsauxiliairesmaisnecouvrentpaslesfraisrelatifsaurecoursàdesconsultants.
La ligne principale A-7002,ainsi que leslignesA-7050etA-7060(selonledomained’activité, dont
certains peuvent impliquer le recours à des consultants) relèvent de la responsabilité des directionsgénéralesetdesservicesdelaCommission.
Aucuncabinetn’aconcludecontratavecdesconsultantsdepuis2000.
LesCommissairespeuventparailleursrecourirauxservicesdeconseillersspéciaux,soitàtitregracieux,
soitdanslecadredelaligneA-1113,dotéed’unbudgetde300000eurospour2004.
(2004/C78E/0595) QUESTIONÉCRITEE-3477/03
poséeparBaronessSarahLudford(ELDR)àlaCommission
(24novembre2003)
Objet:Nombredefemmesincarcérées
LaCommissionpeut-elleindiquerlenombredefemmesactuellementdétenuesdanslesprisonsdechaque
Étatmembre?
LaCommissionpeut-elleventiler,parÉtatmembre,lenombredesmèresincarcéréesayantdesenfantsen
basâge?
Quelpourcentagedelapopulationcarcéralelesfemmesconstituent-ellesdanschaqueÉtatmembre?
La Commission peut-elle dresser la liste des États membres qui comptent par habitant le plus fort
pourcentagedefemmesemprisonnéessurleterritoiredel’Unioneuropéenne?
QuelestledélitleplusgénéralementcommisparlesfemmesdétenuesdanslesprisonsdesÉtatsmembres
del’Unioneuropéenne?
Pour chacun des points susmentionnés, la Commission peut-elle fournir les données comparatives
concernant la population masculine détenue dans les prisons de chaque État membre del’Unioneuropéenne?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(27janvier2004)
LaCommissionnedisposepasdesstatistiquesnécessairespourrépondredemanièrepréciseàlaquestion
écritedel’HonorableParlementaire.C78E/560 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne