RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(24septembre2003)
LaCommissionrecueillelesinformationsnécessairespourrépondreàlaquestionposée.Ellenemanquera
pasdecommuniquerlerésultatdesesrecherchesdanslesplusbrefsdélais.
(2004/C70E/084) QUESTIONÉCRITEE-2289/03
poséeparIoannisMarínos(PPE-DE)àlaCommission
(11juillet2003)
Objet:NiveaudessalairesetdesretraitesenGrèce
LetauxdecroissancedesprixsuscitedesprotestationsparticulièrementvigoureusesenGrèceoùilest
relativementplusélevéquedanslerestedel’Unioneuropéenne,enregarddufaibleniveaudessalaireset
plusparticulièrementdeceluidelaplupartdesretraites.Desarticlesparusrécemmentdanslapressegrecquemontrentqu’Athènesseclasseau71
erangmondials’agissantduniveauducoûtdelavie,alors
que,dansleclassementquiconcernaitl’année2001,publiéen2002,ellesetrouvaitàpeineau111erang.
SelondessondagesréalisésenGrèce, lescitoyensconsidèrentquec’estl’introductiondel’euro(etlesarrondissementsdesprix vers le haut qu’elle a entraînés), ainsi que l’insuffisance des contrôlessur lapolitiquedesmarchésquisontresponsablesdel’augmentationdel’inflation.
LaCommissionpourrait-ellefournirdesélémentscomparatifsdétailléssurleniveaudessalairesdebaseet
desretraites minimaainsique surcelui ducoûtdelavie danslesquinze Étatsmembresdel’Unioneuropéenne? Quel estsonavis concernantlesconséquences qu’ontsur l’image de lamonnaieuniqueeuropéennel’augmentationdesprixdanstouslespaysdelazoneeuroetlefaitquecettemonnaiesoitdemoinsenmoinsbienaccueilliepsychologiquement?LaCommissiona-t-elleproposédesmesuresconcrètesenvuedecontenirlesprixdanslespaysdelazoneeuro?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(12septembre2003)
Lasourcedel’étudecomparativesurlecoûtdelaviequecitel’HonorableParlementairedanssaquestion
neressortantpasclairement,laCommissionnepeutseprononceràcesujet.Lapressesefaitsouventl’échodetellescomparaisons,quisontréaliséespardifférentesinstitutionsetàdesfinsdiverses.Ellesdivergentsurlesméthodesstatistiquesutilisées,enparticulierpourcequiestdesgroupesdepopulationcibles,despaniersdebiensetservicescouvertsetdespondérationsinternesappliquéesàcespaniers.
Encequiconcernelafourniturededonnéescomparativesconcernantleniveaudessalairesetdesretraites
minimumsainsiquelecoûtdelavie,laCommissionsoulignequesesservicespublientdéjàdetellesinformations.Pourlesdonnéesrelativesauxsalairesminimumsetaucoûtdelavie,lasourceestEurostat(voir par exemple Statistiques en bref, thème 3: 10/2003 et thème 2: 56/2002), tandis que desinformations sur les retraites minimums sont fournies dans le tableau 1 du rapport conjoint de laCommissionetduConseilsurdespensionsviablesetadéquatesadoptéles6et7mars2003parlesConseilsEmploietaffairessocialesetEcofin(documentn
o6527/2/03,rev.2).Cetableauestbasésurles
donnéesdusystèmed’informationmutuellesurlaprotectionsocialedanslesÉtatsmembresdel’Unioneuropéenne(MISSOC)etcellesdeladirectiongénéraledel’emploietdesaffairessocialesainsiquesurdes
contributionsdesÉtatsmembres.
Encequiconcernel’inflationdesprixàlaconsommation,letauxannuelmoyendanslazoneeuro,telque
mesuréparl’indicedesprixàlaconsommationharmonisé(IPCH),aatteint2,3%en2002,soitlemêmeniveauqu’en2001.Danssadernièreétudesurl’incidencedupassageàl’euro,Eurostataestiméquecelui-ciavaitcontribuéàcetauxd’inflationtotalde2,3%pour0,12à0,29pointdepourcentage,auseindelazoneeuroprisedanssonensemble(voirl’annexeaucommuniquédepressed’Eurostatn
o69/2003du
18juin2003).Cetteanalyseaconfirméque,bienquelesconsommateursaientfaitfaceàdeshaussesdeprixsensiblespourcertainstypesdebiensetservices,l’introductiondel’euronepouvaitêtreconsidéréecomme l’un des principaux facteurs d’inflation en 2002. Il est possible, cependant, que de tellesaugmentationsdeprixdanscertainssecteurs(principalementles«petits»servicesetcertainsarticlesdeC70E/82 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
consommation fréquente) aient contribué à donner l’impression, dans certains États membres, que
l’inflationétaitsupérieureàcequ’elleétaitréellement.Danscecontexte,ilfautaussigarderàl’espritquetouteffetàlahausseéventueldupassageàl’eurosurlestauxd’inflationglobauxnedevraitêtrequetemporaire.Eneffet,l’étuded’Eurostatmentionnéeplushautn’arelevéaucunetraced’uneffetquelconquedel’introductiondel’eurosurlestauxd’inflationmesurésjusqu’icien2003.Àmoyenetàlongterme,lamonnaieuniqueapoureffetd’accroîtrelaconcurrencedanslazoneeuroetdoncd’entraînerunebaissedesprixàlaconsommation.
Enfin,pourcequiestdusentimentdupublicàl’égarddel’euro,laCommissionnotequeselonladernière
enquêteEurobaromètre(printemps2003),75%despersonnesinterrogéesdanslazoneeuroontdéclarésoutenirlamonnaieunique.Cechiffreétaitenhaussede4pointsdepourcentageparrapportàceluidel’automne2002etéquivalentparconséquentauniveauatteintjusteaprèsl’introductiondespiècesetbilletseneurosle1
erjanvier2002,soitégalementleniveauleplusélevédepuis1994.
(2004/C70E/085) QUESTIONÉCRITEE-2309/03
poséeparJoséRibeiroeCastro(UEN)àlaCommission
(14juillet2003)
Objet:«Ecstasy»/dashPays-Bas
Selonlesinformationsdiffuséespar lesmédia, laconsommationde drogues synthétiques, notamment
«l’ecstasy»devientdeplusenpluspopulaireparmilesjeunesdesÉtatsmembresdel’Unioneuropéenne.
Seloncesmêmessources,cesdroguesseraientprincipalementoriginairesdesPays-Bas.Cepaysprévoitun
régimepluspermissifencequiconcernelaconsommationetletraficdedroguesengénéral,cequicréeunenvironnementidéalpourempêcherqueleurventeetproductionnesoientsoumisesàlaréprobationsocialeetàlasurveillancepublique.
LaCommission:
/dash confirme-t-ellel’augmentationdelaconsommationdedroguessynthétiques,notamment«l’ecstacy»,en
particulierparmilesjeunesdesÉtatsmembresdel’UE?
/dash confirme-t-ellequecettedrogueprovientessentiellementdesPays-Bas?
/dash sicetteorigineestconfirmée,quellesmesureslaCommissiona-t-elleprisesoucompte-t-elleprendre
pourempêcherlasortiedestupéfiantsdesPays-Basetleurdistributiondansl’Unioneuropéenne?
/dash considère-t-ellequelapolitiqueenmatièrededrogueetdetoxicodépendancedéveloppéeparlesPays-
Basaprouvésoninefficacité?
/dash quellesmesuresrecommande-t-elleauxÉtatsmembresvoisinsdesPays-Baspourempêcherl’expansion
desconséquencesnégativesdelapolitiqueenmatièrededroguesetdetoxicodépendancedecetÉtat?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(27août2003)
Selonlerapportannuelde2002del’Observatoireeuropéendesdroguesetdestoxicomanies(OEDT),le
cannabis reste la substance illicite la plus communément consommée dans tous les pays de l’Union.D’autressubstancessontconsomméespardespourcentagesdelapopulationbeaucoupplusfaibles.Unàsixpourcentdelapopulationontessayélesamphétamines,contre0,5à4,5%pourl’ecstasy.
Lesdernièresenquêtesnationalesauprèsdesjeunesadultes(de15à34ans)révèlentque0,5à6%dela
population cible dans les pays européens ont consommé récemment (au cours du dernier mois) desamphétamines,contre0,5à5%encequiconcernel’ecstasy.
Danssonrapportannuel,l’OEDTindique enoutrequelesPays-Bassontuneplaquetournantedela
production d’ecstasy, d’amphétamines et de drogues dérivées mais on a la preuve que d’autres Étatsmembresetpaysd’Europedel’Estenproduisentégalement.20.3.2004FR C70E/83 Journalofficieldel’Unioneuropéenne