Danslecadredeleursprogrammesopérationnelsrégionauxetnationaux,lesautoritésportugaisesoffrent
lespossibilitéssuivantes:
/dash «Aideauxinvestissementsdanslesexploitationsagricoles»;
/dash «Diversificationdelaproductiondespetitesexploitations».
Cesdeuxmesurespeuventégalementsoutenirdesinvestissementsdestinésàpermettreauxexploitations
deseconformeràdesnormesenvironnementalesintroduitesrécemment.
Préservationdel’environnementetdesressourcesnaturellesCette mesure prévoit un soutien en faveur d’initiatives collectives destinées à des améliorations
environnementales dans des zones où sont situées des exploitations agricoles et des unités agro-industrielles,enparticulierpourleprétraitementdeseauxrésiduairesprovenantdesélevagesetdesunitésagro-industrielles.
Ilexistaitjusqu’au31décembre2002lapossibilitédesoutenirdesinvestissementsenfaveurdurespect
desnormes,pasnécessairementrécentes.LePortugalarecouruàcettepossibilitéautitredelamesure2susmentionnée.
Enoutre,danslecadredesmesuresprévuesdanslevoletportugaisdudéveloppementruralconsacréaux
mesures agro-environnementales, les agriculteurs (y compris les producteurs laitiers) qui observent debonnespratiquesagricoles,cequiinclutlerespectdesexigenceslégalesenmatièred’environnement,ets’engagentàappliquerdesmesuresagro-environnementales,sontéligiblesàl’aideautitredecettemesure.Il incombe en premier lieu au Portugal de définir des mesures adéquates allant au-delà des bonnespratiquesagricoles.
Laréformedelapolitiqueagricolecommuneadoptéeenjuin2003renforcelespossibilitésd’aideautitre
du développement rural. Premièrement, des fonds communautaires supplémentaires dégagés par lamodulationdesaidesdirectesserontdisponiblesàpartirde2006.LesÉtatsMembrespeuventaccorderdesprioritésdansl’utilisationdecesfonds,parexempleafind’aiderlespetitesetmoyennesexploitationsàaméliorerleurperformanceenvironnementale.
Deuxièmement,letauxd’aidemaximalauxinvestissementsdesjeunesagriculteursaétéaugmenté,cequi
ouvredespossibilitéssupplémentairespourcettecatégorieimportante.
Troisièmement, en ce qui concerne l’aide au respect des normes, notamment dans le domaine de
l’environnement,unenouvellemesurecorrespondanteaétéintroduite,permettantunecouverturepartielle
des coûts opérationnels supplémentaires résultant pour les agriculteurs de l’introduction de nouvellesnormes.
Avec la réforme, toute une série d’autres mesures ont été introduites ou renforcées. Les autorités
portugaisespeuventadapterleursdocumentsdeprogrammationenmatièrededéveloppementruralafindebénéficierdesnouvellespossibilitésquileursontoffertesparlaréforme.
(1) JOL160du26.6.1999.
(2004/C78E/0916) QUESTIONÉCRITEE-3837/03
poséeparEmmanouilBakopoulos(GUE/NGL)àlaCommission
(12décembre2003)
Objet:PrivatisationdeCaissesd’épargnepostales
Le gouvernement grec a annoncé, par l’intermédiaire du ministre des finances, M. Christodoulakis,sa
décisiondeprivatiserlaCaissed’épargnepostale.
Legouvernementgreca-t-ilinformélaCommissionàcesujet?C78E/862 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(30janvier2004)
Enmatièredeprivatisation,laCommissionfaitremarquerquel’article295(ex-article222)dutraitéCE
garantitlaneutralitédelaCommunautéencequiconcernelapropriétépubliqueouprivéedesentreprises.Iln’yapasd’obligationpourlesÉtatsmembresd’informerlaCommissiondeleurintentiondevendreoud’acheterdesentreprises,etlaCommissionn’intervientjamaispourdemanderouempêcherlaprivatisationd’entreprisespubliques.
Sileprocessusdeprivatisationcomportel’octroid’aidesd’État,lesÉtatsmembressonttenusd’eninformer
laCommission,conformémentàl’obligationdenotificationénoncéeàl’article88,paragraphe3,dutraité.
Jusqu’à présent, les autorités grecques n’ont pas indiqué à la Commission qu’elles avaient l’intention
d’accorderdesaidespubliquesdanslecadredelaprivatisationdelaCaissed’épargnepostale.
(2004/C78E/0917) QUESTIONÉCRITEE-3841/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(12décembre2003)
Objet:Protectiondesintérêtsdesconsommateursdanslenouveaucadreréglementaire communautaire
applicableauxcommunicationsélectroniques(directives2002/20/CEet2002/21/CE)
Répondantàdesconsommateursquiseplaignaientdesaugmentationsdetarifsetdelamédiocritédes
servicesofferts,lacommissionirlandaisederégulationdescommunicationsaindiquéque,depuisl’entrée
envigueurdunouveaucadreréglementairecommunautaireapplicableauxcommunicationsélectroniques
(directives2002/20/CE(1)et2002/21/CE(2)),ellen’étaitplusl’organismecompétentsurcesquestions.
LaCommissionpourrait-elleclarifierlasituationrelativeàlarégulation,àlalumièredunouveaucadre
réglementaire, des opérateurs de télévision sur le lieu de vente? A-t-elle engagé des contacts avec legouvernementirlandaispourremédierauvideréglementairequesembleactuellementaccuserceniveaudusecteur de l’audiovisuel en Irlande? Que se propose-t-elle d’entreprendre pour faire en sorte que le
problèmesoittraité?
(1) JOL108du24.4.2002,p.21.
(2) JOL108du24.4.2002,p.33.
RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(3février2004)
LesautoritésirlandaisesontnotifiéàlaCommissionquelacommissionderégulationdescommunications
(Comreg)étaitbienl’autoritéderéglementationnationale(ARN)irlandaisechargéed’appliquerlecadre
réglementairecommunautairerelatifauxcommunicationsélectroniques.Dèslors,unedesresponsabilités
delaComregestdeveilleràcequelesutilisateurssoientavantagéslepluspossibleentermesdechoix,deprixetdequalité.Plusspécifiquement,ladirective2002/22/CEduParlementetduConseildu7mars2002concernantleserviceuniverseletlesdroitsdesutilisateursauregarddesréseauxetservicesdecommunications électroniques fait obligation à l’ARN d’assurer un haut niveau de protection desconsommateurs,notammentenveillantàcequedesprocéduresderèglementdeslitigessimplesetpeucoûteuses soient disponibles. Elle contient aussi une disposition visant à faire en sorte que les ARNpuissentdemanderauxopérateursdepublierdesinformationscomparables,suffisantesetàjoursurlaqualitédeleursservices.
En ce qui concerne la question spécifique des services de télévision de détail, on rappellera que la
fournituredeservicesdecontenusaudiovisuelsn’entrepasdanslechampd’applicationdunouveaucadre,ycomprislesmesuresdeprotectionduconsommateurviséesci-dessus.Parcontre,lafournituredeservicesde transmission pour des signaux de télévision en fait bien partie. Cela ne veut toutefois pas direautomatiquementquedesmesuresréglementairesdevraientêtreprisesdansunÉtatmembreàproposdumarchédedétaildecesservicesdetransmission.Lecadrevised’abordlesmarchésdegros,ycomprislemarchéderadiodiffusiondegros,afind’assurerlapromotiondelaconcurrenceetdeveilleràcequelesusagersentirentunbénéficemaximumentermesdechoix,deprixetdequalité.27.3.2004FR C78E/863 Journalofficieldel’Unioneuropéenne