Réponsecommune
auxquestionsécritesE-2207/03etP-2440/03
donnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(12septembre2003)
LalégislationactuelledelaCommunauténefixepasdelimiteàlaquantitéd’eaupouvantêtreajoutéeaux
produitsetpréparationsàbasedeviandedevolaille.Cependantlapratiquefrauduleuseconsistantànepasindiquersurl’étiquettel’augmentationartificielledupoidsdelaviandeobtenueparl’ajoutdeprotéinesetd’eau devrait être rigoureusement contrôlée, et toute fraude devrait être poursuivie par les autorités
compétentes des états membres. La Commission, qui a déjà été avertie de ce problème, examine
actuellementlapossibilitéd’unemiseenévidencedelateneureneaudansl’étiquetagedespréparationsàbasedeviande.Parailleurs,laCommissionestentraind’étudierlapossibilitéd’élaborerdesnormesvisantàlimiterlaquantitéd’eaupouvantêtreajoutéeàcetypedeproduits.
TouteinitiativeéventuelledelaCommissiondanscedomainetiendrapleinementcomptedelanécessitéde
respecter les obligations découlant des règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et desdispositionsdel’accordsurlesobstaclestechniquesaucommerce(OTC).
L’indicationdel’ensembledesingrédientsutilisésdanslaproductiondetoutalimentetrestantprésents
dansleproduitfiniaétérendueobligatoireparladirective2000/13/CEduParlementeuropéenetduConseil du 20mars2000 relative au rapprochement des législations des États membres concernantl’étiquetageetlaprésentationdesdenréesalimentairesainsiquelapublicitéfaiteàleurégard(
1).Demême,
l’usage des protéines animales dans l’alimentation du bétail est bien encadré par la législationcommunautaire et l’indication des différents ingrédients deviendra obligatoire avec l’introduction del’étiquetagepourl’alimentationdubétailàpartirdu6novembre2003.
(1) JOL109du6.5.2000.
(2004/C78E/0093) QUESTIONÉCRITEE-2216/03
poséeparMarcoPannella(NI),MaurizioTurco(NI),
MarcoCappato(NI),BenedettoDellaVedova(NI),
GianfrancoDell’Alba(NI)etOlivierDupuis(NI)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:ArrestationenChinededouzemembresd’uneÉgliseévangélique
Douzemembresd’uneÉgliseévangélique,nonreconnueparlesautoritésdePékin,ferméedepuisle6juin,
après que la police chinoise eut fait irruption dans quatre domiciles privés où étaient célébrées descérémoniesreligieusesontétéarrêtés.Huitd’entreeuxrisquentladétentiondansdescampsdetravailsiletribunallesreconnaîtcoupablesde«propagerdessuperstitionsmoyenâgeuses».Lesautoritéschargéesdelasurveillance des organisations religieuses ont justifié l’arrestation en affirmant que les personnesincriminées se rendaient «deux fois par semaine dans les villages pour y propager des croyancessuperstitieusesetdemanderdesaumônesàunepopulationsouffrantdéjàdepauvreté».
Cespersonnesrisquentd’êtrecondamnéesàladétentiondansuncampdetravailpourleseulfaitd’avoir
manifestéleurfoiàtraversl’enseignement,lapratiqueduculteetl’observancedesrites,droitquileurest
reconnuparl’article18delaDéclarationuniverselledesDroitsdel’homme.
LaCommissionpeut-elleindiquer:
/dash sielledisposed’informationsplusapprofondiessurlesortdecesdouzeressortissantschinois?/dash dequellefaçonelleentendsurveillerledéroulementdesprocéduresauxquellesilssontsoumiset
protégerleursdroits?
/dash si elle a l’intention d’adresser aux autorités de Pékin un message de condamnation ferme de cet
incidenttrèsgraveaffirmantlemépristotaldesprincipesreconnusparlaDéclarationuniverselledesDroitsdel’hommeensubordonnantlepleinexercicedudroitàlalibertéreligieuseàl’autorisationdel’État et en empêchant le déroulement de cérémonies religieuses y compris dans des habitationsprivées?27.3.2004FR C78E/93 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(31juillet2003)
LaCommissionnedisposepasd’informationssupplémentairessurlasituationdes12membresdel’Eglise
Evangélique et tâchera d’en obtenir. Dans le cadre du dialogue bilatéral UE-Chine sur les Droits del’homme,l’Unionsoulèverégulièrement laquestiondelaliberté religieuse etdecroyance et, danscecontexte,nemanquerapasd’évoquerlasituationdespersonnesarrêtéespouravoirvoulupratiquerleurfoi.Dansl’hypothèseoùilseraitorganisé,l’Unionenvisageralesmoyenslesplusappropriéspoursuivreunéventuelprocèsets’assurerqu’ilsedérouledansdesconditionssatisfaisantes.
(2004/C78E/0094) QUESTIONÉCRITEE-2221/03
poséeparAlexanderdeRoo(Verts/ALE)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:SituationencequiconcerneleréacteuràhautfluxdePetten
Selonunarticleparule18juin2003dans«DeVolkskrant»,l’Europesouhaiteraitabandonnerl’exploitation
duréacteurdePetten.Propriétairedeceréacteuràhautflux,l’Unioneuropéenneentendrenoncerdanslesplusbrefsdélaisàlalicencequ’elledétientpourcelui-ci,dontl’exploitationestactuellementassuréeparlegroupeNRG(NuclearResearchandConsultancyGroup).Letransfertdoitêtreconfirméavantlafindel’année2003.
Ledossierduministèrenéerlandaisdel’aménagementduterritoireetdel’environnementsurlaquestion
(voir le site http://www.vrom.nl/pagina.html?id=2686) entrevoit trois options possibles, qui sontactuellementencoursd’examen:l’acquisitionduréacteurparuneentreprisenéerlandaise,l’acquisitiondelalicenced’exploitationduréacteurparuneentreprisenéerlandaiseouencorelaconservationdelalicenceparleCentrecommunderecherche.
Aucoursdecesdeuxdernièresannées,l’exploitationduréacteuràhautfluxetlasituationleconcernant
ontrégulièrementsuscité,danslesmilieuxpolitiques,lesmédiasetl’opinionpublique,despréoccupationsetcausédesremous.Laculturedelasécuritéseraitsurledéclin,lacuveduréacteurprésenteraitdesfissures,lebétonseraitcorrodéetilyauraitunrisqued’explosion.
DansquellemesurelaCommissionest-elledisposéeàrenonceràsondroitdepropriétésurleréacteur?
Quelssontlesfacteursquimotiventcettedécision?
Neserait-ilpaspréférablequ’ellecontinueàexercerunesurveillancesurleréacteuràhautflux,compte
tenudelarégressiondelaculturedelasécuritéetdel’existenceprésuméededéficiencestechniques?
RéponsedonnéeparM.BusquinaunomdelaCommission
(7août2003)
LaCommissionn’envisage nidecéder lapropriété duréacteur àhautflux(HFR)nid’abandonnersa
participationàl’exploitationduHFRàdesfinsderecherche.
LaCommissionaeffectivementl’intention,enrevanche,dereconfigurerlachaînederesponsabilitérelative
àlasûretéduréacteur.Danscetesprit,elleafaitsavoirdèsl’automne2002àl’autoriténéerlandaisecompétente que la licence d’exploitation du HFR devait être transférée à NRG, l’exploitant actuel duréacteur.
LaCommissionestimequ’ilestpossibled’améliorerlasûretépardesprocéduresdecommunicationplus
directes,parunemeilleuredéfinitiondesresponsabilités,ainsiqueparunesimplificationetuneréductiondesstructuresintermédiaires.Enfévrier-mars2002,l’Agenceinternationaledel’énergieatomique(AIEA)aréaliséunauditdelaculturedelasûretéauHFRdePetten.L’unedespropositionsformuléesparl’AIEAdanssonrapportfinalconsistaitàtransférerlalicenced’exploitationdelaCommissionàl’exploitant,c’est-à-direNRG.C78E/94 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne