L’astucerésidedanslefaitquel’Étatallemandoctroieunesubventiondequelque60couronnesàl’heure
auxouvriersallemandsquiserendentàl’étrangerpouryréaliserdestravaux.Enoutre,chaquetravailleurbénéficied’unabattementfiscald’environ800couronnesparjour.
L’hommed’affairessusmentionnéaenvoyé3000courriersélectroniquesettélécopiesàdespatronsdanois,
danslesquelsiloffredelamain-d’œuvreallemandedanslesecteurdubâtimentausalairehoraire de120couronnes.Parcomparaison,unpatrondanoisdoitpayerunouvrierdanoisqualifiéentre175et190couronnesparheure.
L’hommed’affairesnefaitriend’illégal,ilprofiteseulementdelalégislationallemandeenvigueur,dansla
mesure où le régime est institué par le «Bundesanstalt für Arbeit», l’agence nationale allemande pourl’emploi. Cependant, ce régime nuit considérablement au marché de l’emploi danois, car il accroît lapressionsurunsecteuroùlechômageestactuellementenaugmentation.
Ducôtéallemand,ilseditqu’onamisenplaceunrégimequin’estpassolidaire,etparlequelonessaie
d’exporterdansunautrepaysdel’UE,enl’occurrence leDanemark,leniveau élevédechômagequeconnaîtl’Allemagne,ennuisantausystèmedanois.
Danscesconditions,laCommissionpourrait-elleindiquercequ’ellecomptefairepourmettreuntermeà
unrégimequiconstitueunedistorsiondelaconcurrence?
RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(27mai2003)
LaCommissionassurel’HonorableParlementairequ’ellen’ignorepasquel’aideàl’emploiaccordéeparles
Étatsmembrespeutavoirunimpactmajeursurlaconcurrenceauseindumarchécommun,bienquela
promotion de l’emploi constitue un objectif essentiel des politiques économique et sociale de laCommunautéetdecellesdesesmembres.Afindepromouvoircetobjectif,laCommunautéamisaupointunestratégieeuropéennepourl’emploi,etlaCommissionaadoptécommebasejuridiquepourl’aideà l’emploi accordée par les États membres le règlement (CE) n
o2204/2002 de la Commission du
5décembre2002concernantl’applicationdesarticles87et88dutraitéCEauxaidesd’Étatàl’emploi(1).
Quantauxmesuresspécifiquescitéesparl’HonorableParlementaire,ilsembleraitqu’ellessoientintégréesà
unprogrammedéjàmisenœuvredanslebutderéformerlemarchédel’emploiallemand.Certainesdecesmesuresfontactuellementl’objetd’unexamenminutieuxdelapartdelaCommissionauregarddelalégislation en matière d’aides d’État. La Commission invitera les autorités allemandes à fournir desinformations concernant les mesures spécifiques évoquées par l’Honorable Parlementaire et elle lesapprécieralecaséchéantàlalumièredesrèglesenmatièred’aidesd’État.
(1) JOL337du13.12.2002,rectificatifJOL349du24.12.2002.
(2004/C58E/070) QUESTIONÉCRITEE-1231/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(2avril2003)
Objet:Comitédel’Unioneuropéennesurlepermisdeconduire
1. LaCommissionpeut-elleindiquerquisontlesmembresdesgroupesdetravailchargédesquestions
médicalescrééssouslesauspicesduComitédel’Unioneuropéennesurlepermisdeconduire,quelssontleurspouvoirsouleurscompétencesencequiconcernelapolitiqueeuropéenneenmatièredelaconduiteàl’aided’unsystèmetélescopiquebioptique?
2. LaCommissionpeut-elleconfirmerquelegroupedetravailconcernéestmaintenantconstitué,qu’ila
prissesfonctions,etpréciseràquellefréquenceilseréunit?C58E/52 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
3. LaCommissionpeut-elleindiquerquelleplaceoccupeàl’ordredujourdecegroupelaquestiondela
conduiteàl’aided’unsystèmetélescopiquebioptiqueet,lecaséchéant,sidesactionsoudesenquêtesproactivessontréaliséesdanscedomaine?
4. Ce groupe a-t-il déjà établi un calendrier en ce qui concerne l’évolution prévisible pour cette
question?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(30avril2003)
Lacréationdegroupesdetravailchargésdesquestionsmédicales/dashdontunpourlesquestionsdevision
/dashaétéannoncéeauComitédupermisdeconduire,quienaapprouvéleprincipe,maiscesgroupesdetravailn’ontpasétéconstituésjusqu’ici,etn’ontnimandatdéfini,nimembresdésignés.Lesfutursgroupesdetravailchargésdesquestionsmédicalesévaluerontlesexigencesmédicalespourlaconduite,quiontété
fixéesen1991,etquifigurentàl’annexeIIIdeladirective91/439/CEEduConseil,du29juillet1991,
relativeaupermisdeconduire(
1).
Laconduiteàl’aided’unsystèmebioptiqueestencoreàunstadeexpérimentaldansl’Union.Detellesaides
nesontpasautoriséesjusqu’icietonnes’attendpasàcequ’elleslesoientdansunprocheavenir,étantdonnéqu’ilfaudrad’abordprocéderàunexamenapprofondietcontradictoiredelaquestion.
Commelegroupedetravailspécialisédanslesquestionsdevisionn’apasétéconstituéjusqu’ici,ilesttrop
tôtpourdiresicesujetfigureraàl’ordredujour.
(1) JOL237du24.8.1991.
(2004/C58E/071) QUESTIONÉCRITEE-1258/03
poséeparCamiloNogueiraRomán(Verts/ALE)àlaCommission
(3avril2003)
Objet:ConstructiondenaviresparleschantiersnavalsIzar-FenedanslaRiaduFerrol,enGalice
LeParlementdeGalicearécemmentapprouvéunemotiondemandantqueleschantiersnavalsIzar-Fene,
danslariaduFerrolenGalice,soientànouveauautorisésàconstruiredesnavires,activitésdanslaquelleilsavaientacquisunedimensioninternationaleenconstruisantdesnaviresallantjusqu’à300000tonnes,toutencontinuantàfabriquerdesstructuresoffshore.Ceschantiersnavals,anciennementconnussouslenomdeASTANOetaujourd’huiintégrésdanslasociétéIzar,verraientainsieffacéeladiscriminationqui,dans d’autres circonstances, a conduit à leur interdire de construire des navires marchands, ce qui aprovoqué une grave crise économique dans la région du Ferrol. La nécessité de renouveler la flotte
mondialedetransportdesproduitsdérivésdupétroleetdesmarchandisesdangereuses,particulièrement
urgentevueleseffetscatastrophiquesd’accidentscommeceluiduPrestigeenfacedescôtesgaliciennes,vadanslesensd’unetelledécision,quicontribueraitnotablementàfavoriserledéveloppementdelarégionduFerroletdetoutelaGalice.
Comment la Commission compte-t-elle accueillir cette requête du Parlement de Galice, qui reflète le
souhaitmanifestépartoutelasociétégalicienne?
RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(23mai2003)
IlpeutêtreutilederappelerquelechantiernavaldeFene(anciennementAstano)n’estplusautoriséà
construiredesnaviresparcequ’ils’agissaitd’unedesconditionsposéesparlaCommissionlorsqu’ellea6.3.2004FR C58E/53 Journalofficieldel’Unioneuropéenne