Enoutre,unpartenariatenmatièred’énergiesrenouvelablesaétéconcluàMajorqueafindepromouvoir
l’utilisationdel’énergieéoliennedanslecadredelaCampagnepourledécollagedessourcesd’énergiesrenouvelables,élaboréeparlaCommissionetdestinéeàpromouvoiruneréellepénétrationdesénergiesrenouvelablesdanslaCommunauté.
LaCommissionn’apasconnaissanced’unequelconquedemanded’unÉtatmembreauxfinsdel’obtention
d’unedérogationautitredel’article24,paragraphe3,deladirective96/92/CEduParlementetduConseildu19décembreconcernantdesrèglescommunespourlemarchéintérieurdel’électricité.
La nouvelle proposition de directive concernant les règles communes pour le marché intérieur de
l’électricité(
1)permet(article26,paragraphe1)auxÉtatsmembresdedemanderunedérogationtelleque
viséeàl’article24,paragraphe3,deladirective96/92/CE.Cettepossibilitéestinscritedansletextedela
positioncommune(CE)no5/2003adoptéeparleConseille3février2003(2).L’article24delaposition
communeconcerneenfaitlesmesuresdesauvegardeàadopterdanslessituationsd’urgence.
Néanmoins, il va de soi qu’une réponse définitive à ce sujet repose sur l’adoption définitive de la
propositiondedirective,prévueprochainement.
(1) JOC240Edu28.8.2001.
(2) JOC50Edu4.3.2003.
(2004/C65E/044) QUESTIONÉCRITEE-0797/03
poséeparPauloCasaca(PSE)àlaCommission
(14mars2003)
Objet:ObjectivitédesinformationsfourniesparlaCommissionsurlesdégâtsenvironnementauxcausés
parlapisciculturedecarnivores
DanssaréponseàlaquestionE-0009/2003(1)poséeparl’auteurdelaprésentequestion,laCommission
européennearéitérél’affirmationcontenuedanssaréponseE-2675/02(2),selonlaquellel’auteuraurait
affirméque«lapiscicultureindustrielledecarnivoresconstitueaujourd’huilaprincipalemenacepourledéveloppementdurabledelapêche»,cequin’estpasconformeàlavérité,ainsiquel’auteuraeul’occasiondelepréciserdanssaquestionE-0009/2003,ainsiquedanslecadredelaprésentequestion.
LaproductiondebivalvesauPortugal,parexemple,esttraditionnellementbeaucoupplusimportanteque
l’aquaculturedecarnivores,emploieuntrèsgrandnombredepersonnes/dashauxressourcesordinairementfaibles/dash,cequiaunimpactconsidérablesurleursrevenus,etsetrouveparailleursmenacéeparlapollutionoccasionnéeparletourisme(commec’estlecasdansledétroitdeFormosa).Or,laCommissionneformule,danslecadredesastratégiepourlapisciculture,aucuneobservationàcesujet.
Lesinformationsdesourceuniversitaire,provenantdesprincipalesorganisationsenvironnementalesoude
lapressecontredisentpleinementlesargumentsavancésparlaCommissionpourdéfendrel’aquaculturedecarnivores,quecesoitdanslecadredesesréponsesparlementaires,oudansceluidesa«stratégie».
Compte tenu de ce qui précède, à quelle date la Commission compte-t-elle fournir des informations
objectives etimpartiales sur lesdommagesoccasionnésparl’aquaculturedecarnivores sur une pêchedurable?
(1) JOC161Edu10.7.2003,p.167.
(2) JOC155Edu3.7.2003,p.40.
RéponsedeM.FischleraunomdelaCommission
(22avril2003)
Commecelaadéjàindiquéenréponseauxdeuxquestionsécritesantérieures(E-2675/02etE-0009/03)de
l’HonorableParlementairesurlemêmesujet,lepointdevuedelaCommissionsurl’aquaculture,qu’ils’agissedepiscicultureintensiveoud’élevageextensifdebivalves,estexposédansledocumentintitulé«Unestratégiepourledéveloppementdurabledel’aquacultureeuropéenne»(
1).Cettestratégieareçuun
accueilfavorableauParlementetauConseil,les16et28janvier2003respectivement.13.3.2004FR C65E/45 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Les préoccupations exprimées par l’Honorable Parlementaire en ce qui concerne l’impact éventuel de
l’aquaculturesurl’écosystèmeaquatiquetrouventuneréponsedanslastratégie,quiétudielesmesuresnécessaires, selon la Commission, pour permettre la mise en place d’une industrie respectueuse del’environnement.
Encequiconcernelecasparticulierdelapollutiongénéréeparletourismedansleseauxconchylicoles,il
esttraitédanslecadredeladirective79/923/CEEduConseildu30octobre1979relativeàlaqualitérequise des eaux conchylicoles(
2). La directive demande aux États membres de désigner les eaux
conchylicolesetd’établirdesprogrammesdestinésàréduirelapollutiondansceseaux.
(1) COM(2002)511final.
(2) JOL281du10.11.1979.
(2004/C65E/045) QUESTIONÉCRITEE-0802/03
poséeparMarcoPannella(NI),EmmaBonino(NI),MarcoCappato(NI),
GianfrancoDell’Alba(NI),BenedettoDellaVedova(NI)
etMaurizioTurco(NI)àlaCommission
(17mars2003)
Objet:Persécution par lesautorités vietnamiennes duDr.Que Nguyen etrespect desobservationsdu
ComitédesDroitsdel’hommedel’OrganisationdesNationsuniesdu27juillet2002
LeDr.QueNguyenestunedespersonnalitéslesplusprestigieuses,reconnuesàl’échelleinternationale,du
mondedémocratiqueetnon-violentvietnamien.
De1978à1988,ilaétédétenuunepremièrefois,enrégimed’isolement,etasubidestorturespourson
activitéincessante.
En1990,aprèsavoirfondéle«Mouvementnon-violentpourlesDroitsdel’homme»etpubliéle11maide
lamêmeannéelemanifestedumouvement,quiréclamaitlerespectdesDroitsdel’homme,lepluralismepolitiqueetdesélectionslibres,ilaétéarrêtéetplacéenisolement,eten1991,aprèsunsimulacredeprocèsd’unedemi-heure,ilaétécondamnéàvingtansdeprisonpluscinqansd’arrêtdomiciliairepouravoirtentéderenverserlegouvernement.
En1995,ilaétédécorédu«RobertKennedyHumanRightsAward»parla«RobertF.KennedyMemorial».
Àplusieursreprises,ilaétéprésentécommecandidatauprixNobeldelapaixetilfiguresurlalistedesprisonniersdeconscienced’AmnestyInternational.
En1998,amnestiéparlegouvernement,ilaétéplacéenarrêtdomiciliaire,oùilestconfiné,notamment
pouravoirrefusécatégoriquementd’êtreexpulséduVietnam,maislesintimidationssepoursuiventetlapossibilitépourluid’exprimer librementsapensée setrouvecontinuellementviolée par lesforcesdesécuritévietnamiennesquil’empêchentd’utilisertéléphoneetinternet.
Le20septembredernier,àlaveilledela«JournéemondialedelalibertéetdeladémocratieauVietnam
aussi»,organiséeparlePartiradicaltransnational,àlaquellelefrèreduDrQueNguyen,leDrQuan
Nguyenavaitadhéré,leDrQueNguyenétéattaquédanssapropremaisonparlesforcesdesécuritévietnamiennes,quiontfouillédanssesécritsetdanssesarticles,parmilesquelsceluiquidénonçaitletraitementsubiparlesréfugiésmontagnardsauCambodge,/dashécritsremisauxautoritésd’Hanoiparlegouvernementcambodgienetdontonneretrouveplusdetraces/dashetontensuitetentédel’arrêterpouravoirrevendiquésesdroits.
Ilsouffredegravestroublesrénauxetd’hypertension,etsilegouvernementvietnamiencontinuedele
persécutercommeillefaitdepuisplusdedixans,celarisquedecompromettredéfinitivementsonétatdesanté.
Danscescirconstances,laCommissionpeut-ellerépondreauxquestionssuivantes:
/dash Juge-t-elle le traitement réservé au Dr Que Nguyen par le gouvernement vietnamien tolérable et
compatible avec le respect de la Déclaration universelle des Droits de l’homme et du Pacteinternationalsurlesdroitscivilsdel’OrganisationdesNationsunies,ratifiéparleVietnam?C65E/46 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne