sichaqueÉtatmembredisposed’unsystèmed’auditetdecontrôledonnantdesgarantiessuffisantesde
gestion adéquate des fonds structurels. En juillet 2003, un test du système danois a été réalisé auDanemarkparlesservicesd’auditetdecontrôledelaCommission.LaCommissionaalorsconcluquelesystèmedanoisfournissaitdesgarantiessuffisantes.
L’Autoritédegestiondanoiseaconnaissancedesallégationsrelativesàl’organisationPOEMetalancéde
nouveauxcontrôlesduprojetpourvérifierlavaliditédecesallégations,envued’adopterdesmesuresappropriées.LaCommissionsurveilleétroitementlafaçondontl’Autoritédegestiondanoisecontrôleleprojetconcernéetlesmesuresquipourraientêtreprises.SidescréditsduFSEontétéindûmentversés,ilsserontrécupérésparl’Autoritédegestiondanoise.
(1) JOL161du26.6.1999.
(2004/C70E/245) QUESTIONÉCRITEE-3164/03
poséeparSäidElKhadraoui(PSE)àlaCommission
(24octobre2003)
Objet:Étiquettesd’avertissementsurlesboissonsalcoolisées
AuRoyaume-Uni,desvoixs’élèventdepuislongtempspourréclamerl’appositiond’étiquettesd’avertisse-
ment sur les boissonsalcoolisées, comme cela se fait pour les produits de tabac. La brasserie «CainsBrewery»deLiverpool,quin’apasattenduquelelégislateuragisse,apposesursabièrespéciale«2008Celebration Ale» une étiquette mettant en garde contre l’abus d’alcool, étiquette libellée comme suit:«Alcoholadvice:RobertCainsupportsresponsibledrinking.Excessivedrinkingcancauseharm.Observethe daily guidelines for sensible drinking. Do not drink and drive». (Robert Cain plaide pour uneconsommation responsable. L’abus d’alcool peut être dangereux. Respectez les quantités journalièresrecommandéespouruneconsommationraisonnable.Sivousbuvez,neconduisezpas).
L’abusd’alcoolestresponsabledebiendesmalheursdanslasociété.SelonlaCommission,quelleesten
l’occurrencelaresponsabilitédesproducteursd’alcool?
QuelestlepointdevuedelaCommissionquantàl’appositiond’étiquettesd’avertissementsurlesboissons
alcoolisées?
LaCommissionprendra-t-elledesmesurespourrendreobligatoirel’appositiond’étiquettesd’avertissement
surlesboissonsalcoolisées?Dansl’affirmative,quellesmesuresprendra-t-elleetquandlefera-t-elle?Queltexteet/ouquellesimagesenvisage-t-elledefairefigurersurcesétiquettes?
Danslanégative,commentrappelle-t-elleauxproducteursd’alcoolqu’ilsdoiventmettreleursclientsen
gardecontreuneconsommationexcessived’alcool?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(2décembre2003)
LaCommissionpartagepleinementlespréoccupationsdel’HonorableParlementaireencequiconcernela
consommationexcessived’alcool.LaCommissionestimequelerôledel’industrieestimportantvusa
responsabilitéenmatièrededéveloppementetdecommercialisationdesboissonsalcoolisées.Celavautenparticulierpourlesactionsmenéesparl’industrieàdestinationdesenfantsetdesjeunes.Àcetégard,laCommissionsouhaiteattirerl’attentiondel’HonorableParlementairesurlarecommandationduConseildu5juin2001 concernant la consommation d’alcool chez les jeunes, notamment les enfants et lesadolescents(
1).
L’appositiond’étiquettesd’avertissementsurlescontenantsdeboissonsalcooliséespourraitêtreunmoyen
efficacedefairepasserdesmessagessanitairesimportantsauprèsdugrandpublic.D’aprèslesinformationsdontlaCommissiondispose,aucunÉtatmembren’apourl’instantrecoursàcettetechnique,alorsquelesÉtats-Unisimposentlesétiquettesd’avertissementdepuislongtemps.C70E/228 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Pourl’heure,laCommissionn’envisagepasd’élaborerunelégislationrendantobligatoireslesétiquettes
d’avertissementsurlescontenantsdeboissonsalcoolisées.Ilconvientdenoterquelerèglement(CEE)n
o1576/89duConseil,du29mai1989,établissantlesrèglesgénérales relatives àladéfinition,àla
désignationetàlaprésentation desboissonsspiritueuses(2)constituelalégislationcommunautaire en
vigueurenmatièred’étiquetagedesboissonsspiritueuses.
LaCommissions’estpenchéedemanièreparticulièresurlaprotectiondesjeunesgens,cardesproblèmes
découlantdelaconsommationd’alcoolpardesenfantsetdesadolescentssesontposésdansplusieursÉtats
membrescesdernièresannées.SurceplanlarecommandationduConseilconcernantlaconsommation
d’alcoolchezlesjeunes,susmentionnée,proposequelesÉtatsmembresfavorisent,encollaborationaveclesproducteursetlesdétaillantsdeboissonsalcoolisées,lamiseenplacedemécanismesefficacesdestinésàfaireensortequelesboissonsalcoolisées,parlapromotiondontellessontl’objet,nevisentpaslesenfantsoulesadolescents,enveillantenparticulieràéviterquelaréussitesportivesoitassociéeàlaconsommationd’alcool.
LaCommissionprivilégiel’autorégulationefficace.Lorsderéunionsrécentesavecdesreprésentantsdes
producteursdeboissonsalcoolisées,laCommissionatoutefoissoulignéqu’ilétaitnécessairequel’industrieseconformeàlarecommandationduConseiletauxcodesdebonneconduiteexistants.Ilestnécessairequel’industriefassedeseffortssupplémentairespouraméliorerlamiseenœuvreetl’efficacitédecescodes.
(1) JOL161du16.6.2001.
(2) JOL160du12.6.1989.
(2004/C70E/246) QUESTIONÉCRITEP-3166/03
poséeparPauloCasaca(PSE)àlaCommission
(20octobre2003)
Objet:Respect,parlaCommission,desarrêtsdelaCoureuropéennedejustice
L’auteurdelaprésentequestionsefélicitedelaréponseapportéeàlaquestionE-1804/03(1),danslaquelle
laCommissionindiquen’avoirentaméaucuneprocédureàl’encontredeSINAGA,cequiimpliquequeleprincipedelalibreexpéditiondesucreàpartirdesAçoresn’estpasremisencause(affaireC2002-1098)etquelaCommissionsouscritdoncàl’arrêtrendule15mai2003parlaCoureuropéennedejusticedansl’affaireC-282/00.
La position à laquelle s’estainsi rangée la Commissionen souscrivant à l’arrêt de la Cour de justice
invalide,parlamêmeoccasion,lesraisonsquil’ontconduiteànepasappliquerdansleurintégralitélesrèglements Poseima, ainsi que tout argument tendant à empêcher un renforcement du contingent de3000tonnesdesucreblancobtenuesàpartirdesucrebrut,demandéparl’entrepriseSinaga.
LaCommissionest-elleenmesuredeconfirmerqu’elleadonnésuiteàlademandeprécitée?
(1) JOC33Edu6.2.2004,p.173.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(12novembre2003)
LaCommission,entantquegardiennedestraitésveilleàlacorrecteapplicationdudroitcommunautaire
etrespectetoutparticulièrementlajurisprudencedelaCourdejustice.
Dans son arrêt dans l’affaire C-282/00, la Cour de justice a confirmé le principe, soutenu par la
Commission,delalibreexpéditionouexportationdusucreobtenuàpartirdesbetteravesrécoltéesaux
Açores.
Parlemêmearrêt,laCourdejusticeaconfirmélebienfondédelapositiondelaCommissionencequi
concernelaréexpéditionverslecontinentoularéexportationdusucreraffinéparl’entrepriseaçoréenneàpartirdesucrebrutdontcetarchipelestapprovisionnéautitredurégimespécifiqued’approvisionnement(RSA)instituéparlerèglement(CE)n
o1600/92,remplacéparlerèglement(CE)no1453/2001(1).20.3.2004FR C70E/229 Journalofficieldel’Unioneuropéenne