Le projet de réforme prévoit que lesÉtats membrespuissent subdiviser leur superficie de base en se
fondantsurdescritèresobjectifs.Danscecas,illeurappartiendradoncdedéciders’ilyalieudesubdiviserleursuperficiedebasedesortequel’impactdesréductionséventuellessoitdifférenciéenfonctiondesrégionsdeproduction.
Parailleurs,desaidesagri-environnementalespeuventêtreoctroyéesencomplémentdel’aidespécifiqueau
titredudéveloppementruralsuivantlesconditionsprévuesparlerèglement(CE)n
o1257/1999duConseil
du17mai1999concernantlesoutienaudéveloppementruralparleFondseuropéend’orientationetde
garantieagricole(FEOGA)etmodifiantetabrogeantcertainsrèglements(1).
(1) JOL160du26.6.1999.
(2004/C58E/099) QUESTIONÉCRITEE-1633/03
poséeparMarioBorghezio(NI)àlaCommission
(15mai2003)
Objet:FêtedeSaintMarcd’Aviano,symboledel’identitéeuropéenne
Le Pape Jean-Paul II a béatifié le père capucin Marc d’Aviano, soulignant la mission prophétique de
champion de la paix d’une personnalité qu’il a présentée comme le symbole de l’identité culturelleeuropéenne.
LaCommissionpeut-ellepréciserlesinitiativesquel’Unioneuropéenneentendlancer,àl’occasiondela
promulgation de sa Constitution/dash qui soulignera les racines culturelles et spirituelles chrétiennes del’Europe/dashpourcélébrer(enmêmetempsqueSaintBenoît,patrondel’Europe)SaintMarcd’Aviano,grandEuropéen,défenseurdeVienneetextraordinairehommedepaix?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(16juin2003)
LesqualitésremarquablesdeMarcd’AvianonechangentmalheureusementrienaufaitquelaCommission
doits’enteniràsesdomainesdecompétence.LaCommissionnelanceradoncaucuneactionspécifiquepourcommémorerlavieetl’œuvredecesaint.Pourinformation,plusieursHonorablesParlementairesontdéjàattirél’attentiondelaCommissionsurlesméritesdedifférentssaintsetlaréponsedelaCommissionatoujoursétélamême.LaCommissionrenvoieparexemplel’HonorableParlementaireàlaréponseàla
questionE-0559/93poséeparM.Fernandez-Albor(
1).
(1) JOC320du26.11.1993.
(2004/C58E/100) QUESTIONÉCRITEE-1638/03
poséeparBernardPoignant(PSE)àlaCommission
(16mai2003)
Objet:LuttecontrelapollutionmarinesuiteaunaufrageduPrestige
LeSuddelaBretagneestaujourd’huiconfrontéàl’arrivéesursonlittoraldeboulettesdefioulissuesdu
Prestige,navirequiacoulédepuisplusdesixmoisaulargedelacôtegalicienne.Sonpétrolefuittoujoursetpreuveestfaiteaujourd’huiqueladécisionprised’éloignercenaviredescôtesespagnolesacontribuéàunepollutionpluslargeetplusdiffusedescôteseuropéennes.C58E/82 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Lerisqued’unepollutionseraprésenttantquelepétrolequigîtaufonddelamerdanscenavirenesera
pasenlevé.Lestechniquesutiliséeslorsdupompagedel’Erikanepeuventpasêtrereprises,lenavireétantàuneprofondeurtropimportante.Lestentativesdecalfeutrageparlerobotdel’Ifremerdémontrentuneefficacitéinsuffisanteetaujourd’hui,c’estpresqueunetonneparjourdepétrolequifuit.Àcerythme,ilfaudraattendredesmoisetpeutêtredesannéesavantquelerisquenedisparaisse.
Lelittoraleuropéenconnaîtdeuxactivitésparticulièrementtouchéesparcefléau:lapêcheetl’aquaculture
quisontdirectementtouchéesparlamaréenoireetl’activitétouristiquedontl’unedesprioritésestd’offrirdesplagespropresauxvisiteurs.Toussedemandentuneseulechose:quandcesseracettepollution.
LaCommissionenvisage-t-elleenfindelancerunappelàprojetinternationalenvuedelaneutralisationde
lapollutionduPrestige?Quandlefera-t-elle?LaCommissionenvisage-t-ellelacréationd’un«Eurocorps»de
sécuritécivilepermettantd’engagerrapidementdesmoyenshumainsqualifiésetdesmoyenstechniques
adaptésaunettoyagedessites?LaCommissionenvisage-t-elledesepenchersurlaconstructiondenaviresdépollueursdestinésàallerchercherlapollutionenmersansattendrequ’ellesouillentnoscôtes?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(13juin2003)
LaCommissionpartagetoutàfaitlespréoccupationsexpriméesparl’HonorableParlementaireencequi
concernelepétrolecontenudansl’épaveduPrestige,quireprésenteunemenacepourlemilieumarinetl’environnementcôtierenEspagneetenFrance.
Pour ce qui est de la neutralisation de la pollution causée par le Prestige, la Commission renvoie
l’HonorableParlementaireàlaquestionoraleH-0069/03poséeparM.NogueiraRomanpendantl’heuredesquestionsaucoursdelasessionduParlementdemars2003(
1)etauxquestionsécritesE-3595/02(2)et
E-1259/03(3),toutesdeuxposéesparM.NogueiraRoman.
La Commission rappelle à l’Honorable Parlementaire qu’un rapport sur les suites à donner aux
conséquencesdelacatastropheduPrestigeaétéadoptéle5mars2003.Cerapport,présentéauConseileuropéendu21mars2003,examinelesmesuresdéjàprises,lesmesuresencoursetlesmesuresàadopterauniveaucommunautairepourpallierlesconséquencesdelacatastropheduPrestigeetempêcherquedesaccidentssimilairesnesereproduisentàl’avenir.
Encequiconcernelacréationd’unEurocorpsdesécuritécivileoud’uncorpsdegardes-côteseuropéen,la
Commission renvoie l’Honorable Parlementaire à la question orale H-0197/03 posée par M. Dhaenependantl’heuredesquestionsaucoursdelasessionduParlementd’avril2003(
4).Lesmesuresrelativesàla
protectioncivilerelèventdelacompétencedesÉtatsmembresetsontrégiesparleprincipedesubsidiarité.
Par ailleurs, il convient de souligner que la Commissionest déjà active dansce domaine. En effet,à
l’initiativedelaCommission,unmécanismecommunautairedestinéàpermettrelerenforcementdelacoopérationdanslesecteurdelaprotectioncivileaétémisenplace(
5).Cemécanismepeutconstituerun
moyend’améliorerlacoordinationdansledomainedelaprotectioncivile,aussibienàl’intérieurqu’àl’extérieurdel’Union.Danscecontexte,l’undesélémentsclésaétélacréation,auseindelaCommission,ducentreopérationneldeprotectioncivile.Cecentre,quiexistedepuisle1
erjanvier2002,estdisponible
en permanence, 24 heures sur 24. Lorsqu’un des pays participants le sollicite, le centre peutimmédiatementfaireappelauxressourcesdesÉtatsmembresdansledomainedelaprotectioncivile,quiont déjà été inventoriées, pour tout type d’urgence majeure. La Commission estime que le centreopérationnel de protection civile, qui peut faire appel à toutes les capacités nationales disponibles,représenteuneoutilefficacequirépondauxpréoccupationsexpriméesparl’HonorableParlementaire.
Néanmoins,l’idéedecréerunEurocorpspourlaprotectioncivilen’endemeurepasmoinsintéressanteet
laCommissionsuivraavecattentionlesdébatsquiaurontlieusurcesujet,notammentdansl’enceintedelaConvention.
LaCommissions’estdéjàpenchéesurl’idéedenaviresspécialisésdanslaluttecontrelapollutionenmer
enfinançantunprojetpilotespécifiqueautitreducadrecommunautairedecoopérationdansledomainedelapollutionmarine(
6).Lesrésultatsontététransmisauxautoritésnationalescompétentesetunrapport
succinct est disponible sur le site web suivant: (http://europa.eu.int/comm/environment/civil/marin/mp09_en_rollingplan.htm).6.3.2004FR C58E/83 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Enoutre,laCommissionadéjàannoncésonintentiondemodifierlerèglementinstituantuneagence
européennepourlasécuritémaritimedemanièreàpermettreàl’agenced’acheteroudelouerdesnaviresanti-pollutionencasdepollutionmaritimedansl’Union.
(1) Réponseécritedu11.3.2003.
(2) JOC242Edu9.10.2003,p.63.
(3) JOC280Edu21.11.2003,p.121.
(4) Réponseoraledu8.4.2003.
(5) Décision2001/792/CEduConseil,du23octobre2001,instituantunmécanismecommunautairevisantàfavoriser
une coopération renforcée dans le cadre des interventions de secours de la protection civile (JO L 297 du15.11.2001).
(
6) Décision no2850/2000/CE du Parlement européen et du Conseil, du 20décembre2000, établissant un cadre
communautairedecoopérationdansledomainedelapollutionmarineaccidentelleouintentionnelle,JOL332du28.12.2000.
(2004/C58E/101) QUESTIONÉCRITEE-1664/03
poséeparCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(19mai2003)
Objet:Annulationducolloquesurlemultilinguisme
Selonlesinformationsdel’auteurdelaquestion,laCommissionavaitacceptédefinancerl’organisation
d’un«colloquesurlemultilinguismedanslesinstitutionseuropéennesetenEurope»,dontladateavaitétéfixée aux 5 et 6mai 2003.La Commissionavait proposé de tenir une réunion préalable en vue depréparerlesthèmesquiyseraientabordés.DesexpertsdeÉtatsmembres,despersonnalitésdehautniveauculturel,ontparticipéàcetteréunionquis’estdérouléeles27et28janvier2003.Endépitdusuccèsdecetteréunionpréparatoire,laCommissionadécidéd’annulerlecolloquedéjàprogrammé.
1. LaCommissionpourrait-elleexpliquerlesraisonsdecetteannulation?2. Necroit-ellepasqu’aveccettedécision,elleanonseulementmanquéàl’unedesesprérogatives
institutionnellesquiestd’identifierl’intérêtgénéraletdeformulerdespropositionspourlesauvegarder,maisaussiàunengagementprisdevantdesexpertsetdesreprésentantsdelasociétécivile,quiavaienteul’idéed’organisercecolloque?
3. N’estime-t-elleindispensable,aunomdurespectdeladiversitéculturelledespaysdel’Union,de
parvenir àunéquilibre harmonieux entre languesetpopulation,afind’éviter, ennefavorisantpaslemultilinguisme,unecolonisationdecesculturesdifférentesquilesprivedeleurmoyend’expression?
4. Necroit-ellepasqu’ilexisteunlienétroitentrelalangueetl’identitéd’unpeupleetqu’enexcluantla
première,onparticipeégalementàladisparitiondelaseconde?
5. Neconsidère-t-ellepasqu’ilseraitopportundereprendreàbrefdélail’idéed’organiseruncolloque
surl’importancedumultilinguisme?
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(10juillet2003)
Àlasuited’uneinitiativedediversorganismesintéressésparlesquestionsdepolitiquelinguistique,un
«Colloquesurlemultilinguismedansl’Unionélargieetsesinstitutions»étaitprévuauParlementeuropéenpourles5et6mai2003.
Pourpréparercecolloque,laCommissionaorganiséetfinancéuneréunionavecdesexpertslinguistiques
desÉtatsmembresles27et28janvier2003.
Toutefois, les difficultés d’organisation logistique d’un événement d’une telle importance dans le délai
impartiontconduitàlereporteràunedateultérieure,etnonàl’annulercommel’affirmel’HonorableParlementaire.C58E/84 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne