procédurequantauproduitleplusadaptéauxmaladesetautorisel’établissement,contraignant,d’unprix
maximum,cequipermetdelimiterlaconcurrence.D’autrepart,l’arrêtéministérielDY6a/GP/73754/24-7-02/FEK984/31-7-02publiéenapplicationdelaloiprécitéenesefondesurabsolumentaucunélémenttechniquepourdéterminerlesproduitsdécritscommenoncomparablesentreeux,etdésignel’ensembledesproduitsdecatégoriesgénéralescommenoncomparablesentreeux,enpartantduprincipeque,pardéfinition,lesproduitsélaborésparunfabricantnesontcomparablesavecaucunautreproduitd’unautrefabricant.Ilpermetégalementauxinstitutionspubliquesdeprocéderàvolontéàdesfournituressanspasserdemarchéspublicsnipréétablirleursbesoinsannuels,niquantàlanature,niquantauxquantitésdesproduits.
La loi grecque n
o2955/2001 et l’arrêté ministériel publié en application de cette loi sont-ils bien
conformesàlalégislationdel’Unioneuropéenneenmatièredefournituresetplusparticulièrementàla
directive 93/36/CEE(1)? Dans la négative, quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour
assurerlamiseenœuvrepleineetentièredeladirectiveprécitéeparlaGrèceetquandcompte-t-elleprendrecesmesures?
(1) JOL199du9.8.1993.
Réponsecomplémentaire
donnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(31juillet2003)
LaCommissionaeffectivementobtenulaloigrecqueno2955/2001,ainsiqueladécisionministérielle
d’applicationyafférente(1).Aprèsunpremierexamen,ilapparaîtquecesdispositionspourraientnepas
êtreconformesauxdispositionsdeladirective93/36/CEE(2).
LaCommissionvientderecevoiruneplainteportantsurlemêmesujet.Cettedernièresembledonnerune
vuepluscomplètedelafaçondontlalégislationgrecques’appliquedanslecadredesfourniturespourleshôpitaux.
LaCommissionexamineralesdocumentsvolumineuxreçusàcetteoccasionets’adressera,danslecadrede
cette plainte, aux autorités grecques pour obtenir leur point de vue aussi bien sur les allégations du
plaignantquesurl’analysedelaCommissiondanscetteaffaire.
(1) DY6a/GP/73754/24-7-02/FEK984/31-7-02.
(2) Directive93/36/CEEduConseil,du14juin1993,portantcoordinationdesprocéduresdepassationdesmarchés
publicsdefournitures,JOL199du9.8.1993.
(2004/C33E/085) QUESTIONÉCRITEE-0905/03
poséeparJoséRibeiroeCastro(UEN)àlaCommission
(24mars2003)
Objet:Roumanie.AccèsauxarchivesdelaSecuritate
Dansunbulletintransmisle11mars2003,lachaînedetélévisionEuronewsarapportéladécisionprise
récemmentparlegouvernementroumaindebloquerl’accèsdescitoyensauxfichiersdel’anciennepolicesecrèteSecuritate/dashaccèsquiétait,semble-t-il,rendudeplusenplusdifficileparlenouveauserviceroumaind’informations/dashetdeproposerledémantèlementduConseilnationald’étudesdesarchivesdecettepolice(CNSAS/dashConsiliuluiNationaldeStyudiereaArhivelorSecuritatii),crééilyatroisans.
Selonlamêmesource,cesmesuresontprovoquéunemanifestationréunissantquelque3000personnes
devantleparlementroumain.6.2.2004FR C33E/89 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Danscecontexte,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
/dash Confirme-t-ellecesinformations?
/dash Dansl’affirmative,commentqualifie-t-ellecesmesuresprisesparlegouvernementroumain?
/dash Ces faits pourront-ils exercer une influence sur le processus d’adhésion de ce pays à l’Union
européenne,etdequellefaçon?
RéponsedonnéeparM.VerheugenaunomdelaCommission
(22avril2003)
Laloino187/99relativeàl’accèsdescitoyensàleursfichierspersonnelsetàladivulgationdesdossiersde
lapolicepolitique,laSecuritate, prévoyaitlacréationd’unConseilnationald’étudedesarchivesdela
Securitate (CNSAS), dirigé par un conseil d’administration de 11 membres nommés par le Parlement
roumainetrévocablesparlaseuleCoursuprême.Ceconseild’administrationpeutprendredesdécisionsàlamajoritésimple,àconditiontoutefoisque8desesmembresaumoinssoientprésents.LeCNSASanotammentpourfonctionsdegarantirledroitd’accèsdescitoyensàleursfichierspersonnels,d’effectuerdescontrôlesconcernantlescandidatsàdesfonctionspubliquesetdepublierlalistedesanciensagentsouinformateursdel’ex-policesecrète.Pouraccomplircestâches,leCNSASdoitpouvoirdisposerdesarchivesdel’anciennepolicesecrète,qui,enattendantleurtransfertcompletdansseslocaux,restentplacéssousl’autoritédel’actuelServiceroumaind’information(SRI).
IlapparaîtquedepuislacréationduCNSASen2000,leSRIn’apasremisàcederniertouslesfichiers
requisouluiauraittransmisdesfichiersincomplets.L’attitudeduSRIaprovoquédesdivisionsdansles
rangsduCNSASetfinalementlaparalysiedecetteinstitution,puisque5desesmembres,quisoutiennentlapositionduSRI,pratiquentl’abstention.
Enjanvier2003,lescommissionsdesaffairesjuridiquesdesdeuxchambresduParlementontdésignéune
sous-commissionconjointe pour tenter de trouver une solutionà la paralysie du CNSAS. Le rapportprésenté par cette sous-commission au mois de mars propose que le Parlement relève tous lesadministrateurs actuels de leurs fonctions et désigne un conseil de surveillance composé des cinqadministrateurs«abstentionnistes».
La Commissionn’apasà commenterune affaire intérieure de laRoumanie, d’autantque lasituation
continued’évoluer.Iln’enrestepasmoinsquelesprincipesdetransparenceetd’accèsauxdocuments,derespectdelalégislationparlesservicespublicsetdecontrôledémocratiquedesservicesdepolicesonttousapplicablesdanslecadredescritèrespolitiquesdeCopenhague,selonlesquelsl’adhésionàl’Unionsupposeunestabilitédesinstitutionsgarantissantnotammentladémocratie,l’Étatdedroitetlerespectdesdroitsdel’homme.LaCommissioneffectuerauneanalyseglobaledesprogrèsréalisésparlaRoumaniesurlavoiedel’adhésionauregarddescritèresdeCopenhaguedanslerapportrégulierqu’elleadopteraetpublieraàl’automne2003.
(2004/C33E/086) QUESTIONÉCRITEE-0917/03
poséeparClaudeMoraes(PSE)àlaCommission
(24mars2003)
Objet:VIH/SidaenAfriqueduSud
Dans le cadre de l’aide au développement qu’elle apporte à l’Afrique du Sud, quel est l’avis de la
Commissionsurlesmesuresprisesparlegouvernementsud-africainconcernantlamiseàdispositiondethérapies antirétrovirales etl’administrationdumédicamentNevirapine aux femmesenceintes danslesprovincessud-africaines?C33E/90 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne