RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(20juin2003)
La Commission a pleinement conscience de l’importance écologique de la région du Leuser dans la
province d’Aceh. Elle soutient en conséquence la préservation de cette région par l’intermédiaire du«ProgrammededéveloppementduLeuser»(grâceàunedotationcommunautairede31millionsd’euros).
LaCommissionaégalementencouragéetappuyélamiseenplaceetl’autosuffisancedela«Fondation
internationaleduLeuser»(FIL)qu’elleconsidèrecommeunmécanismecrucialpourgarantirlaprotectiondurableetàlongtermedel’écosystèmeduLeuser.Ledécretministérieln
o227de1995adonnéàlaFIL
l’autorisationdemettreenœuvrelagestiondelapréservationdecetécosystèmepouruneduréedeseptannées.Cetteautorisationaétérenforcéeetétendueàtrenteansparledécretprésidentieln
o33de1998.
L’appuicommunautaireàlaFondationinternationaleduLeusercontribueauxeffortsdéployésparles
pouvoirs publics pour garantir l’application rigoureuse des lois environnementales existantes sur la
préservationdel’écosystèmeduLeuser.
LaCommissionestinforméedesdégradationsenvironnementalesquelapercéederoutesetledéfrichage
consécutif de terrains pourraient occasionner sur un écosystème aussi fragile, de leurs conséquencesnégativespotentiellessurlacroissanceéconomiqueetledéveloppementsocialdurablesetàlongtermeque permet l’écosystème du Leuser, de même que de leurs éventuels effets dommageables sur labiodiversitédanslarégion.
Afin d’éviter une aggravation de ces dégâts écologiques et pertes économiques, le Programme de
développementduLeuseretlaFILontactivementorganisédespressionspolitiquessurlegouvernementdelaprovinced’Aceh,lescollectivitéspubliquesdedistrict,lespaysdonneursetlegouvernementcentral,afind’obtenirlarévisiondespropositionsdeconstructionroutièreetmêmel’annulationdesplanslespluscontestés.
LadélégationdelaCommissionamisenœuvreunpland’actionsurcedossieràlasuited’unesériede
réunionsauxquelles plusieursministères detutelle ontparticipé. L’objetdecesréunionsétait de faireconnaître la position de la Communauté sur le projet Ladia Galaska et d’explorer les solutions deremplacementconjointespossibles.
Deplus,devantlesravagesqu’unsystèmedetransportsterrestrespourraitprovoquerdanslarégion,la
Commission a soutenu la construction d’une piste d’atterrissage à Kutacane. Le gouvernement de laprovinced’AcehTenggarayvoitunmoyendecompenserlemanqueàgagnerconsécutifàl’abandonduprojetroutiertraversantl’écosystèmeduLeuser.L’appuiconféréàlaconstructiondelapisted’atterrissagedeKutacanereposesurdesconditionspréalablessolidesenmatièreenvironnementale,technique,juridiqueetfinancière.
LaCommissions’efforceradegarantirquelesfondsdontelleestresponsablenesoientpasutilisésàdes
projetsd’infrastructuresusceptiblesd’endommagerl’écosystèmeduLeuser.
(2004/C78E/0043) QUESTIONÉCRITEE-1726/03
poséeparMikkoPesälä(ELDR)àlaCommission
(23mai2003)
Objet:Réductiondubruitdesarmesàfeu
Letirsportifestunedisciplinelargementpratiquéequia,partoutdanslemonde,detrèssolidesetlongues
traditions. Unproblème qui se posetoutefoisà cette discipline est le bruit qu’elle produit et qui esteffectivementunenuisancenotableàproximitédeschampsdetirsituéssouventprèsdesagglomérations.Lebruitdesarmess’estainsimuéenproblèmed’environnement.
CertainsÉtatsmembresonttrouvédebonnessolutionsàceproblème,notammentengénéralisantl’usage
dessilencieux.EnFinlande,parexemple,lerecoursauxsilencieux,quiétaitinterditjusqu’en1993,aétéautoriséetl’expériences’estrévélée,jusqu’àprésent,entièrementpositive.C’estaussilecasenNorvège.LaSuèdeenvisageactuellementdechangersaréglementationencesens.27.3.2004FR C78E/45 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
L’utilisationd’unsilencieuxn’estpaspermisedanstouslesÉtatsmembres.Ilenrésultequelesnouveaux
modèlesdesilencieuxn’ontpasaccèsaumarchéintérieur,cequigêneledéveloppementdesproduits.
LaCommissionconsidère-t-ellequecettesituationcomportedesentravesaufonctionnementdumarché
intérieur?Parailleurs,estime-t-ellequecertainesmesurescommunautairespourraientfaireprogresserlaluttecontrelebruitauxalentoursdeschampsdetir?Tirantlesleçonsdumodèlenordique,nepourrait-elleencouragerdequelquefaçonlesÉtatsmembresàleverlesobstaclesréglementairesàl’usagedusilencieux?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(23juillet2003)
L’utilisationdesilencieuxnefaitpasl’objetd’uneharmonisationauniveaucommunautaire.Cettequestion
rentredoncdirectementdanslechampd’applicationdesarticles28à30dutraitéCE.
Danscecadre,lesÉtatsmembrespeuventadopterdesmesuresvisantàlarestrictiondel’utilisationetdela
circulationdecertainsproduits,pourautantquecetterestrictionsoitjustifiéepardesraisonstellesquel’ordreoulasécuritépublics.Laquestionquiseposedèslorsestdesavoirsilesrestrictions,danscertainsÉtatsmembres,dontfaitétatl’HonorableParlementaire,relèventderaisonsdecetype.LaCommission,poursapart,neconnaissantpaslanature,l’ampleuretlaportéedesrestrictions,nepeutquesolliciterdel’Honorable Parlementaire des précisions complémentaires quant aux restrictions qu’il évoque, etnotammentquantàleurjustification.
(2004/C78E/0044) QUESTIONÉCRITEE-1781/03
poséeparClaudeMoraes(PSE)àlaCommission
(28mai2003)
Objet:LeprogrammedefinancementEQUALaprèsl’élargissement
LaCommissionpeut-ellefournirdesinformationsouuneanalysesurlesimplicationsdel’élargissementde
l’Unioneuropéennede2004surleprogrammedefinancementEQUAL?
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(14juillet2003)
Letableauci-dessousindiquelaventilationparpaysdel’enveloppefinancièredestinéeauxpaysadhérents
pourEQUALetaétéélaborédanslepleinrespectdesdécisionsduConseileuropéendeCopenhague(12et13décembre2002).
Leschiffresdechaqueannéeontétéindexésauxprixdel’annéeenquestionetleschiffrestotauxpourla
période2004-2006sontlessuivants:
/dash Chypre:1808504EUR;/dash Républiquetchèque:32095830EUR;/dash Estonie:4067447EUR;/dash Hongrie:30287325EUR;/dash Lettonie:8024512EUR;/dash Lituanie:EUR11864504EUR;/dash Malte:1240962EUR;C78E/46 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne