dépendent pas de l’accord. Par conséquent, les mesures de défense commerciale applicables aux
importationsnorvégiennes de saumonsatlantiques d’élevage demeurent en vigueur et continuerontdel’êtrejusqu’àl’adoptiond’unedécisiondéfinitive.
Laquestiondelamiseaupointéventuelled’unsystèmepermettantdesurveillerlesévolutionssurle
marché du saumon, en cas de non-prorogation de l’application des mesures aux importationsnorvégiennes, aétéévoquée paruncertain nombredeparties.LaCommissionétudieactuellementlafaisabilitéd’untelsystème,àlafoisdupointdevuedesaportéeetdesesimplicationsjuridiques.
LaCommissiondemeuredisposéeàexaminertouslescasdanslesquelsilexistedesélémentsdepreuve
positifsattestantdespratiquescommercialesdéloyalesdelapartd’exportateursdepaystiers,etàprendredesmesurespourréparerlepréjudicesubipardesproducteurscommunautaires,lorsquecelasejustifie.Parconséquent,s’ilestfinalementdécidéd’abrogerlesmesuresenvigueurapplicablesauximportationsdesaumonsatlantiquesd’élevageoriginairesdeNorvègeetdenepasimposerdemesuresauximportationsenprovenanceduChilietdesîlesFéroé,leséleveursindépendantsdesaumonauxquelsseréfèrel’HonorableParlementaire,aurontlapossibilitédeprésenteruneplaintedûmentmotivéeàlaCommissionpourtoutoupartie decesimportations,ce qui montre,entre autreschoses,que lescirconstances surlesquellesse
fondait l’abrogation ont changé et qu’il existe des éléments de preuve suffisants à première vue de
l’existenced’undumpingpréjudiciable.
(2004/C33E/060) QUESTIONÉCRITEE-0656/03
poséeparEllyPlooij-vanGorsel(ELDR)àlaCommission
(5mars2003)
Objet:DragueursenIndonésie
Le26juillet2002,uncertainnombrededragueurs,parmilesquelstroisnaviresbelges,ontétéarraisonnés
par la police maritime indonésienne à proximité de Sumatra. Les navires n’auraient pas disposé desdocumentsenrègleetontétéinculpésdevoldesable.Ilsontalorsétémissousembargo.
Le9octobre,lejugeindonésienenchargedecetteaffaireacondamnéchaquedragueur belgeàune
amendedeplusde3000dollarsenraisondufaitqu’ilsnedisposaientpasàleurborddesdocumentsadéquats,sinondecopiesdeceux-ci.Aprèslepaiementdecesamendes,lesnaviresdevaientêtrelibérés.L’arrêtdujugenefaisantpasétatdesoustractionfrauduleuse,l’inculpationdevoldesablen’apasétéretenue. Le faitqu’une quantité insuffisantede sableextrait ait été déclarée estexclusivement dûauxcontacts qu’entretiennent les concessionnaires locaux avec les autorités nationales, ce qui relève d’unproblèmeinterneàl’Indonésie.Legouvernementindonésienn’atoutefoispastenucomptedel’arrêtdujugeetadécidéderéclameruneindemnitéde18,5millionsd’eurosàtitredecaution.Cettesommecorrespond à 15% de la valeur des dragueurs. Le gouvernement indonésienla considère commeunecompensation pour les pertes qu’a subies la population indonésienne en raison des conditions
désavantageusesdel’extractiondesablemiseenœuvreparlesgouvernementsprécédents.Dansl’intervalle,
lesdragueursontpayélacautionetontétélibérés.
1. LaCommissiona-t-elleconnaissancedecetincident?2. Dansl’affirmative,estime-t-ellequelegouvernementindonésienamanquéauxobligationsquilui
sontimposéesparl’OMC?
3. Est-elle d’avis que le gouvernement indonésien n’a pas tenu compte (à tort) de l’arrêt du juge
indonésienetaainsiviolél’Étatdedroit?
4. Dansl’affirmative,entend-elle,danscecadre,prendredesmesuresàl’égarddecegouvernement?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(4avril2003)
LaCommissionaconnaissanceduproblèmerelatifauxprocéduresjudiciairesengagéesenIndonésieetde
l’arraisonnement,puisdelalibération,dedragueursparmilesquelssetrouvaientdesnaviresbelges.C33E/64 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Àcestade,laCommissionneconsidèrepasl’attitudedugouvernementindonésiencommecontraireaux
obligationscontractéesparlepaysdanslecadredel’Organisationmondialeducommerce.
Encequiconcernelefaitselonlequellegouvernementindonésienn’auraitpastenucomptedujugement
rendu,laCommissionestimequ’ils’agitd’unproblèmeintérieurquin’arienàvoiraveclesobligationsinternationales de l’Indonésie. En l’état actuel des choses, la Commission n’a donc pas l’intentiond’intervenirauprèsdugouvernementindonésien.
(2004/C33E/061) QUESTIONÉCRITEE-0658/03
poséeparCharlesTannock(PPE-DE)àlaCommission
(6mars2003)
Objet:RésolutionsduConseildesécuritédesNationsuniessurl’Iraketlerecoursàlaforce
DanslesconclusionsduConseileuropéendu17février2003,ilestnotammentindiquéqueBagdaddoit
«désarmeretcoopérerimmédiatementetintégralement»,que«l’objectifdel’Unionencequiconcernel’IrakdemeureledésarmementtotaleteffectifdecepaysconformémentauxrésolutionspertinentesduConseildesécuritédesNationsunies,notammentàlarésolution1441»,etqueleConseildéclare«soutenirsansréserveleConseil(desécuritédesNationsunies)dansl’exercicedesesresponsabilités».
Larésolution1441faitréférenceàuncertainnombrederésolutionsantérieuresduConseildesécuritédes
Nationsuniessurl’Irak,notammentlesrésolutions678(1990)et687(1991).Bienquelarésolution678porteessentiellementsurlalibérationduKoweït,sonparagraphe2selitcommesuit:
autoriselesÉtatsmembresquicoopèrentaveclegouvernementkoweïtien,siau15janvier1991l’Irak
n’apaspleinementappliquélesrésolutionssusmentionnéesconformémentauparagraphe1ci-dessus,àuserdetouslesmoyensnécessairespourfairerespecteretappliquerlarésolution660(1990)ettouteslesrésolutionspertinentesultérieuresetpourrétablirlapaixetlasécuritéinternationalesdanslarégion.
Leparagraphe3decettemêmerésolutionpoursuit:
demandeàtouslesÉtatsd’apporterl’appuivouluauxmesuresenvisagées auparagraphe 2dela
présenterésolution.
Larésolution687duConseildesécuritédesNationsunies,toutenréaffirmant«lanécessitéd’êtreassuré
desintentionspacifiquesdel’Irak»,demandeàl’Irakd’accepterinconditionnellementquesoientdétruites,enlevéesouneutraliséestouteslesarmeschimiquesetbiologiquesainsiquetouteslesinstallationsde
recherche-développementetdeproductionetd’accepterdesinspectionsimmédiatessurplacedescapacités
biologiquesetchimiquesdel’IraketdesescapacitésenmissilesparlacommissionspécialedesNationsunies.
LeConseilconvient-ilquel’absence,delonguedate,decoopérationdel’IrakaveclesNationsuniesence
quiconcerneledécomptecompletdesesarmesdedestructionmassive,etlamenacepermanentequecelaconstituepourlasécuritédanslarégion,signifiequelapaixetlasécuritéinternationalesn’ontpasencoreétérétabliesdanslarégion?Sic’estlecas,leConseilconvient-ilquelesrésolutions678,687et1441constituentlabasejuridiqueadéquatepouruneinterventionarméedanslecasoùl’IrakcontinueraitdenepascoopéreraveclesNationsuniespourcequiestderendrecomptedesesstocksd’armesbiologiquesetchimiques?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(25mars2003)
Commel’ontdéjàindiquéuncertainnombrededéclarationsduConseiletlesconclusionsdudernier
Conseileuropéendu17février2003,laCommissionconvientquel’Iraknes’estpasconforméàplusieursrésolutionsduConseildesécuritédel’OrganisationdesNationsuniesdepuis1991.6.2.2004FR C33E/65 Journalofficieldel’Unioneuropéenne