3. Iln’yapasdelienentrelessubventionsaccordéesparlaCommissionetlanaturedesprisesde
position du BEUC. L’objectif de la Commissionest que les consommateurspuissent faire valoir leursintêretsafind’êtresurunpiedd’égalitéaveclesautresacteursdelasociétécivilereprésentésauniveaucommunautaire.Undescritèresd’attributiondessubventionsestladiffusiondesrésultatsdesactivités,sanstoutefoispréjugerdeleurcontenu.
LesprisesdepositionduBEUC,sespropositionsd’objectifsetsonprogrammedetravailsontadoptéspar
l’assemblée générale de ses membres. Le BEUC est une fédération de 36 organisations nationales etindépendantesdeconsommateursenEuropedontlaVerbraucherzentrale BundesverbandetlaStiftung
Warentest.
4. LaCommissionn’apaseuconnaissancedespropostenusparDr.BeateKohler-Koch,nidureproche
formuléàsonencontre.
(1) Décisionno283/1999/CEduParlementetduConseildu25janvier1999établissantuncadregénéralpourles
activités communautairesen faveur des consommateurs,JO L 34du 9.2.1999pour lapériode 1999-2003et
Décision no20/2004/CE du Parlement et du Conseil du 8décembre2003 établissant un cadre général pour
financerlesactivitéscommunautairesàmeneràl’appuidelapolitiquedesconsommateurspendantlesannées2004à2007(Texteprésentantdel’intérêtpourl’EEE),JOL5du9.1.2004.
(
2) JOC218du14.9.2002.
(2004/C78E/1004) QUESTIONÉCRITEE-0300/04
poséeparRobertoBigliardo(UEN)àlaCommission
(6février2004)
Objet:Financementdunouvelaéroportd’Athènes
ParladécisionE(96)1356du23mai1996,laCommissionaoctroyéunesubventionde250millions
d’eurosàlasociétéAIASApourlaconstructiondunouvelaéroportd’Athènes,àSpata.
Le 14juin1996, la société AIA SA a conclu avec la Hochtief AG vorm. Gebr. Helfmann d’Essen
(Allemagne)uncontratpourunmontantd’1,8milliardd’eurosenvuedelaconstructiondecetaéroport.Lasociétéallemande,àsontour,aconstituéàAthènesunefiliale,quin’estpasinscriteauregistredessociétés anonymes, et conclu des contrats avec d’autres entreprises pour sous-traiter les travaux deconstructiondel’aéroport.
LasociétéAIASAestconstituéeà45%parlaHochtiefetà55%parl’Étathellénique.Enrevanche,la
Hochtief contrôle 5 postes sur 9 dans le conseil d’administration. La décision E(96) 1356 de laCommissiondésignaitcettemêmesociétéanonymeAIASAcommeorganismeresponsabledelamiseenœuvreduprojet.Envertudel’article12.2.6.delaloin
o2338/95delaRépubliquehellénique,lasociété
AIASAnepeutêtreconsidéréecommeorganismededroitpublic,etl’article10durèglement1164/94(1)
relatifauFondsdecohésioneuropéenstipulequelesfinancementsnepeuventêtreaccordésqu’àdes
organismesdedroitpublic.
Par ailleurs, l’aéroport de Spata a fixé des taxes d’aéroport extrêmement élevées, grâce à la position
dominantequ’iloccupedansletraficaérienaudépartetàdestinationdelaGrèce.C’estpourcetteraisonqueplusieurspassagersontportéplaintedevantlaCommisisonenjuillet2002.
1. CommentlaCommissionjustifie-t-ellelefaitd’accorderunesubventiondirectementàunesociété
anonyme,etnonàunorganismededroitpublic?
2. PourquoilaCommissionn’a-t-ellepasencoreréagiauxplaintesdéposéesausujetdumontantélevé
destaxesd’aéroportdeSpata?
3. LaCommissionpeut-elleindiquerquellesociété/dashlaHochtiefAGoulaHellasSA/dashaprésentéàla
sociétéAIASAlafactureétablissantlepaiementd’1,8milliardd’euros,quiaensuiteététransmiseàlaCommissionpourjustifierlasubventionde250millionsd’euros?
(1) JOL130du25.5.1994,p.1.27.3.2004FR C78E/949 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(3mars2004)
LaCommissionrecueillelesinformationsnécessairespourrépondreàlaquestionposée.Ellenemanquera
pasdecommuniquerlerésultatdesesrecherchesdanslesplusbrefsdélais.
(2004/C78E/1005) QUESTIONÉCRITEE-0310/04
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(6février2004)
Objet:Nouvelles restrictions dans l’enseignement en Lusace (région d’Allemagne orientale) destiné aux
populationssorabophones,installéesdepuistoujoursdanscetterégion
1. LaCommissionsait-ellequelaLusace,partiesorabophonedesLandsdeBrandebourgetdeSaxeen
Allemagne orientale, est à nouveau le théâtre d’un conflit scolaire dont les victimes sont les Sorabesslavophonesétablisdanscetterégiondepuistoujours?Ceconflitfaitsuiteàl’annoncedelafermeturedel’écoleduvillagedeMost(Heinersbrück)aunord-estdeChos ´ebuz(Cottbus)alorsquel’écoledeChrósc ˇicy
(Crostwitz)àl’ouestdeBudis ˇin(Bautzen)avaitdéjàétémenacéedefermeturel’andernier ainsiqu’au
manquedepersonnelenseignantcapabled’enseignerensorabeauLycéedeChos ´ebuz?
2. LaCommissionserappelle-t-elleleseffortsjustifiésconsentisparl’UEpourprotégerl’utilisationde
l’Albanais,languediscriminée etréprimée parlegouvernement, danslenord-ouestdel’ex-RépubliqueyougoslavedeMacédoine?
3. QuepenselaCommissiondufaitquedeshabitantsd’Étatsmembresdel’UEquinesontpasdes
migrantsmaissontinstalléssurleterritoirehistoriquementhabitéparleursancêtres,doiventchangerleurchoixdelangueparcequelapolitiquedeleurgouvernementenmatièred’enseignement,departicipationauprocessuspolitique,derecherched’informationsetd’unemploilescontraintd’utiliseruneautrelanguequelaleur?
4. LaCommissionneconsidère-t-ellepaslagarantiedeladiversitélinguistiqueetculturelleenEurope
commeunedesestâchescapitales,demanièreàprévenirdesdivisionsethniques,despossiblesexplosionsdeviolenceetl’apparitiondetrèsnombreuxcitoyensdesecondezone,privésd’infrastructuresscolaireset
administrativesdansleurlangue?
5. CommentlaCommissionpourrait-elleencouragerlesÉtatsmembresàréglercesproblèmestouten
reconnaissantleurscompétencesautonomesenvertudesdispositionsdesarticles49et151dutraitéCE,delaChartedesdroitsfondamentauxdel’UEetdelaConventioneuropéennesurlaprotectiondesDroitsdel’homme?LaCommissionveille-t-elleàsensibiliserlesÉtatsmembresàladiversitédespeuples,deslanguesetdesculturesafinqu’uneEuropedurablementexemptedeconflitsethniquespuissevoirlejour?
RéponsedonnéeparM
meRedingaunomdelaCommission
(8mars2004)
1. LaCommissionaprisbonnenotedel’informationausujetdelasituationdesSorabesslavophones
établisenLusace.
2. L’utilisationdel’albanaiscommelangueofficielledansl’ex-RépubliqueyougoslavedeMacédoineétait
l’undespointsclésdelanégociationdel’accord-cadresignéàOhridenaoût2001pourassurerlapaixetgarantirl’unitéetladimensionpluriethniquedupays.Leslanguesminoritairessontreconnuescommedeslangues officielles, en plus de la langue macédonienne, pour les minorités qui atteignent 20% de lapopulation.C78E/950 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne