/dash médicamentsdestinésauxenfants;
/dash actiondesoutienspécifiquepourétudierlespossibilitésetlesperspectivesenmatièredethérapie
cellulairepourlesmaladiesauto-immunes.
D’autresappelsdepropositionsserontpubliésen2004et2005.Lesthèmesdecesappelsserontchoisisen
concertationaveclacommunautéscientifique,avecl’aideducomitéconsultatifscientifiqueetducomitédeprogrammeduprogrammedepriorité1.Lorsquecesappelsserontpubliés,leschercheursquis’intéressentausyndromed’Evanspourrontvérifierquellessontleurspossibilitésdeparticipationàdesprojetsayantunrapportavecleurdomaine.
Les maladies rares occupent également une place de choix dans le nouveau programme d’action
communautaire dansledomainedelasantépublique (2003-2008).Conformémentàl’annexe2.3dunouveauprogramme,lesactivitésliéesauxmaladiesrarescomprennentlamiseaupointdestratégiesetdemécanismesd’échanged’informationsetdeprévention.D’aprèslesprogrammesdetravail2003et2004,
lesdeuxgrandsaxesd’interventionsontl’échanged’informationsparl’intermédiaired’unréseaueuropéen
d’informationsurlesmaladiesraresetlamiseaupointdestratégiesetdemécanismespourl’échanged’informationsetlacoordinationauniveaucommunautaire,afind’encouragerlacontinuitédestravauxetlacoopérationtransnationale.Desprojetssusceptiblesdeprésenterunintérêtpourleschercheurs quitravaillentsurlesyndromed’Evanspourraientdoncaussiêtresubventionnésdanscecadre.
LaCommissionn’envisagepaslacréationd’unfondsuniverselpourlesmaladiesrares.
(2004/C78E/0514) QUESTIONÉCRITEE-3222/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(31octobre2003)
Objet:Personnesdisparues
DanssaréponseàmaquestionE-1932/01(1)concernantlescentresdecontactpourlarecherchedes
personnes disparues, la Commission indiquait que, à l’époque (septembre 2001) le phénomène de ladisparitiond’enfantsoud’adolescentslapréoccupait.
Quellesmesuresontétéprisessurlabasedel’étude(promisepourledébutde2002)portantsurles
dispositionsexistantenlamatièredanslesÉtatsmembres?
QuellesmesuresontétéprisessurlabasedelarésolutionbelgeappelantlesÉtatsmembresàmettreen
placedescentresetobservatoiresnationauxpourluttercontreladisparitionetl’exploitationsexuelledesenfants?
QuellesmesuresontétéprisessurlabasedelarecommandationformuléeparlaConférenceeuropéenne
surlapréventionetlaluttecontreletraficdesêtreshumains(Bruxelles,septembre2002)/dashpuisparleParlementdanssarécenterésolution(
2)surleprogrammeDaphnéII/dashpourqu’uneétudedefaisabilitésoit
réaliséeausujetdelacréationd’unebasededonnéeseuropéennesurlespersonnesdisparues?
(1) JOC40Edu14.2.2002,p.142.
(2) P5_TA(2003)0366/dashA5-0280/2003
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(3décembre2003)
L’étudementionnéeparl’HonorableParlementaireestmaintenantdisponiblesousletitre«ChildAbuseand
Adult Justice. A comparative study of different European Criminal Justice Systems handling of casesconcerningChildSexualAbuse»(«Maltraitancedesenfantsetjusticedesadultes.Uneétudecomparativedutraitementdescasd’exploitationsexuelledesenfantsdansdifférentssystèmespénauxeuropéens»).ElleaétéréaliséeparRäddaBarnen(Suède)danslecadred’unpartenariatpaneuropéen.Unecopiedecetteétudeaétéenvoyéedirectementàl’HonorableParlementaire,ainsiqu’ausecrétariatgénéralduParlement.27.3.2004FR C78E/493 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Encequiconcernelarésolution(1)duConseilinvitantlaCommissionàfaireétabliruneétudesurles
enfantsdisparusousexuellementexploités,uneactionaétélancéedanslecadreduprogrammeSTOPIIen2002(
2).La première partie duprojet comporteune étude sur l’ampleureffective duphénomène des
enfants disparus ou sexuellement exploités. La deuxième partie vise à fournir un aperçu général del’existence,durôleetdelastructuredesorganismesdelasociétéciviledesÉtatsmembresquisoutiennentactivementlarecherched’enfantsdisparusetsexuellementexploités.Latroisièmepartieduprojetexaminelesquestionsjuridiquesliéesàl’interventiondecesorganismes,etenparticulierlesquestionsrelativesàlatransmissionparlesautoritéscompétentesdedonnéesconfidentiellesàcesorganismes.Lerapportfinalestprévupourle31mars2004.
Encequiconcernelarecommandationrelativeàlaréalisationd’uneétudedefaisabilitédelacréation
d’une basede donnéeseuropéenne despersonnesdisparues, formulée en 2002à Bruxelles lorsde laConférenceeuropéennesurlapréventionetlaluttecontreletraficdesêtreshumains,etréitéréeparleParlement dans sa résolution(
3) sur le programme Daphné II, l’exposé des motifs de la proposition
modifiée de laCommissionrelative àDaphnéII(4)a apporté une réponse enindiquant qu’en fait, le
Système d’information Schengen actuel («SIS») permet déjà de rechercher les personnes disparues etnotamment les enfants (voir également l’article 97 de la convention Schengen). Cette possibilité sera
maintenuedanslecadredudéveloppementduSISdedeuxièmegénération.LaCommissionconsidère
donc,comptetenudesfonctionnalitésactuellesdusystèmeSIS,qu’iln’estpasopportund’envisagerlacréationd’unnouveausystèmespécifiquequiferaitsimplementdoubleemploiaveclesystèmeactueletentraîneraitdescoûtssupplémentairesconsidérables.
(1) JOC283du9.10.2001.
(2) Projet2002/STOPII/108.
(3) P5_TA(2003)0366/dashA5-0280/2003.
(4) COM(2003)616final.
(2004/C78E/0515) QUESTIONÉCRITEE-3226/03
poséeparFelipeCamisónAsensio(PPE-DE)àlaCommission
(31octobre2003)
Objet:Réformedusecteurdutabac
La Commission européenne propose de réduire considérablement les aides directes en faveur des
producteurs de tabac de la Communauté,réduction sans équivalent dansd’autres secteurs récemmentréformésouenpassedel’être.Encequiconcernel’Espagne,lesintéressésestimentqu’aprèscetteréforme,ilsnetoucherontplusenmoyenneque45%desaidesdirectesdontilsbénéficientactuellement,les55%restantsétantdestinésàunfondsderestructuration.Cetteréductiondesaidesdirectespourraitmenacernonseulementlasurviedenombreusesexploitations,maisaussil’avenirdelaproductiondetabacetdesindustriesqui en dépendent.Les répercussions surl’emploiseraient graves danslesrégions fortementtributairesdecetteactivité,tellesquel’Estrémadure.
LaCommissionjustifiecetteréformeparlanécessitéderéduirelaconsommationdetabacpourdesmotifs
sanitaires.Étantdonnéqu’ils’agitlàdunobleobjectifpoursuiviparl’exécutifcommunautaire,ilseraitlogiquequ’ilaituneidéedelabaissedeconsommationqu’induiraitlaréformedusecteur.LaCommissionpeut-elledèslorsfourniruneestimationsurcepoint?Enoutre,étantdonnéquelaréformeneconcerne
pas les importations de tabac, la Commission entend-elle prendre des mesures en matière de tarifs
douaniers,parexemple,afinderestreindrelesimportationsdansl’UE?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(6janvier2004)
Le18novembre2003,laCommissionaadoptéunepropositionvisantàréformerl’organisationcommune
dumarchédanslesecteurdutabac(
1).
Lapropositionderéformeprévoitundécouplagetotal,dansundélaidetroisans,del’aidedirecteactuelle
destinéeauxproducteursdetabac.C78E/494 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne