C’estpourquoilaCommission,danslecadredudialoguepolitiqueUnioneuropéenne/Russie,a,àplusieurs
reprises,soulignéquelepartenariatUnion/Russieestfondésurlerespectdevaleursfondamentales,parmilesquelleslepleinrespectdesdroitsdel’homme.
IlconvientderappelerquechaqueÉtatjouitdeladiscrétiond’autoriserounonlaprésenced’étrangerssur
sonterritoire.C’estainsiqu’engénérallarévocationd’unpermisderésidencenepeutêtreconsidéréecommecontraireauxconventionsinternationaleseteuropéennesenmatièrededroitsdel’hommequelaRussiearatifiées. D’autrepart, larévocationd’unpermis derésidence pourlaseuleraisond’entraverl’exerciced’unculteoud’unecroyancepeuteffectivementconstituerunesanctionindirectecontraireàlalibertédeculteetdepensée,selonlescirconstances.LaCommissioncontinueraàfairepressionauprèsdes
autoritésrussesàcesujet.
Parallèlement, la promotion des droits de l’homme en Russie restera une priorité dans le cadre de
l’Initiativeeuropéennepourladémocratieetlesdroitsdel’homme,laRussieétantundespaysciblesdeceprogramme.
(2004/C33E/064) QUESTIONÉCRITEP-0675/03
poséeparWolfgangKreissl-Dörfler(PSE)àlaCommission
(3mars2003)
Objet:Géniegénétiquevert/dashpaysendéveloppement
En1999,l’ONGallemande«InternationalerLandvolkdienstderKatholischenLandvolkbewegung»(ILD)a
été invitée à se pencher sur la question de savoir dans quelle mesure le génie génétique vert peutcontribueràaméliorerlasécuritéalimentairedanslespaysendéveloppement.L’ILDadoncorganisé,conjointementavecd’autresONG,uneauditionetdeuxcongrèsinternationauxafindemettreenplaceuncadre propre à promouvoir un large débat public avec des représentants du monde scientifique, desmilieux industriels et d’autres organisations opérant dans le domaine du développement agricole. Lesdocumentspubliésàcesujetcommententdansledétaillesdiversaspectsdugéniegénétiquevertetfontclairement ressortir l’existence d’un besoin réel d’information parmi les différents acteurs. Cela vautnotammentpourlespartenairesdel’ILDdanslespaysendéveloppement.Afindepoursuivreledébatau
niveaueuropéen,l’ILDadéposéavecdeuxpartenaires,l’unfrançaisetl’autrebelge,unepremièredemande
conjointeen2000.Cettedemandeaétérejetéeauxmotifsque,primo,lepartenairefrançaisn’étaitpasvéritablementuneONGopérantdansledomainedudéveloppementet,secundo,quel’ILD,avecunbudgetannueldequelque500000euros,nedisposaitpasdescapacitésfinancièresnécessaires.En2002,l’ILDaintroduitunenouvelledemande/dashentenantcomptedescritiquesémisesparlaCommission/dash,demandequiadenouveauétérejetée,cettefoispourd’autresmotifs.
1. Pourquoinepaspromouvoirundébatdefondsurlegéniegénétiquevert,d’autantplusqu’aucundes
projetsretenusnetraitedecethème?
2. Commentpoursuivredemanièreefficaceledébatamorcé?
3. LaCommissionpeut-elleenvisagerdemettreenplaceuneformeamélioréedecoopérationavecles
demandeursensortequetouteambiguïtépuisseêtrelevéeenamontetquelesprojetsbénéficiantd’unsoutiendeprinciperépondentauxexigencesdefondetdeformeposéesparlaCommission?
4. Lasélectiondesprojetssefait-elleselonunecléderépartitionparpays?Dansl’affirmative,comment
sedécomposecetteclé?
5. Combiendeprojetsontétéapprouvésauxcoursdesdeuxdernièresannées(2001/2002)etquels
étaientlesÉtatsmembresconcernés?
RéponsedonnéeparM.NielsonaunomdelaCommission
(4avril2003)
La Commission finance des projets sur la ligne budgétaire B7-6000 sur la base d’appels invitant les
organisations non gouvernementales (ONG) éligibles à présenter des propositions en vue d’uncofinancement, propositions qui doivent être conformes aux critères mentionnés dans l’appel deC33E/68 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
propositions.LesONGsontlibresdemettreenévidencelesaspectsqu’ellesconsidèrentcommeimportants
lorsqu’ellesélaborentleurspropositionsdesensibilisationauxquestionsdedéveloppement.Ainsi,legéniegénétiquevertaconstituéundesnombreuxdomainesquiontétéévoquésparlesONGpourfairefaceauproblèmedelasécuritéalimentairedanslespaysendéveloppement.
LessiteswebdelaCommissionfournissentdesinformationsplusgénéralessurcesujet.Enseptembre
2001,unevasteconsultationpubliqueaétéengagéesurlethème«sciencesdelavieetbiotechnologies».Elleadonnélieuàprèsde320contributions,dontbonnombreétaienttrèscomplètes.Àlasuitedecetteconsultation,unecommunicationaétéprésentéeenjanvier2002(
1).
LaCommissions’estparfaitementpréparéeàcoopéreraveclessoumissionnaires,commel’indiquel’appel
depropositions.
L’approbationdesprojetsnereposesuraucunecléderépartitionparpays.Lesitewebsuivantprésente
d’ailleurs les financements accordés en 2001 et 2002: http://europa.eu.int/comm/europeaid/projects/ong_cd/index_en.htm.
Le30et31janvier2003,laCommissionaorganiséuneconférencedesacteursintéresséssousletitre:
«Versuneagriculturedurabledanslespaysendéveloppement:optionsproposéesparlessciencesdelavieetlesbiotechnologies».Plusde600déléguésdumondeentieryontassisté.Desscientifiquesyontcôtoyédesdécideurspolitiques,desspécialistesdudéveloppement,desagriculteurs,desjeunesetdesreprésentantsdelasociétécivilepouraborderlespointslesplusimportantsetcontroversésautourdessciencesdelavie
et de leur capacité d’offrir des solutionsdurables à la production alimentaire et à la réduction de la
pauvreté.Lesitewebsuivantreproduitlesdébatsquionteulieuàcetteoccasion:http://europa.eu.int/comm/research/sadc.
LaCommissionasoutenuenmai2002ledeuxièmeForumeuropéenderechercheagricoleenfaveurdu
développement,quis’esttenuàRomeenamontdusommetalimentairemondial.Desscientifiquesetdesreprésentantsdelasociétécivileyontdébattudesprioritésdelarechercheenmatièreagricolepourlesbesoinsdudéveloppement,notammentlerapportentrel’utilisationdesbiotechnologiesetledéveloppe-ment.
(1) JOC55du2.3.2002.
(2004/C33E/065) QUESTIONÉCRITEE-0677/03
poséeparMarcoCappato(NI)àlaCommission
(7mars2003)
Objet:OpérationsdedestructionparlefeudanscertaineszonesdelaColombiedestinéesàlaculturedu
café
Aucoursdelavisitequej’aieffectuéeenColombielasemainedernièreencompagniedeMarcoPerduca
secrétaire de la Ligue internationale antiprohibition, j’ai pu réunir des informations nombreuses et
concordantessurunplandedestructionprochaineparlefeudeszonesdecultureducaféenColombiedanslecadred’opérationsruineusesetaveuglesdedestructionpardesproduitschimiquesd’immenseszones de ce pays et ayant pour but l’éradication des feuilles de cocaïnes en concertation avecl’administrationdesÉtats-Unis.
Considérantl’impactdévastateurdecettepratiquesurlasantédespersonnes,surl’environnementetsurles
équilibres socio-économiques et que dans certaines des zones concernées la Commission européennedéveloppe des projets de développement alternatif, la Commission a-t-elle déjà informé les autoritéscolombiennes de son éventuel désaccord et de la suspension immédiate indispensable des projets dedéveloppementalternatifdanscesrégionsdèslelancementdecetteopération?
CommentlaCommissionenvisage-t-elledes’yprendrepourempêcherentempsvouluquecesopérations
soienteffectivementréaliséesetpourréclamerofficiellementquelesopérationsdedestructionparlefeusoientsuspenduessurl’ensembleduterritoirecolombien?6.2.2004FR C33E/69 Journalofficieldel’Unioneuropéenne