LaCommissionaétéinforméedelalenteurdesprogrèsenmatièredefournituredeservicesàlargebande
enGrèce,danslecadredesenquêtesqu’elleeffectuerégulièrement auseinducomitéFournitured’unréseau ouvert de télécommunications et du comité Communications. Aucune plainte, formelle ouinformelle,n’aétéprésentéeàlaCommissionparaucunopérateurencequiconcernelafournituredelignes ADSL en Grèce. Des membres du public ontcependant fait part de leurs préoccupations à laCommission,quileuradûmentrépondu.
L’ancien cadre communautaire, qui s’est appliqué jusqu’à son remplacement par le nouveau cadre le
25juillet2003,estencoreenapplicationenGrèceparlebiaisdesesmesuresnationalesdetransposition.L’anciencadreneprévoitpaslareventesimpledeslignesADSLmaisréglementeplutôtlafourniture,parl’opérateurtitulaire,del’accèsetdel’interconnexionàsonréseau.LesARNdevaientnotammentveillerà
cequeletitulaire,lorsqu’ilfournitàsesconcurrentsl’accèsàsonréseau,n’appliquepasdesmodalitéset
conditionsdiscriminatoires.
La Commission a informé la Commission nationale des communications et de la poste (EETT) et le
secrétariatgénéralduministèredesTransportsetdescommunicationsdesinquiétudesexpriméesparlesutilisateurs.L’EETTamenélesenquêtesnécessaires,aboutissantàdesubstantiellesréductionsdesprix.Aujourd’hui,ceux-cinesemblentpass’écarterdelamoyennecommunautaireselonl’EETT.Néanmoins,ilsemblequelamargeentrelesprixdegrosetlesprixaudétailpourlafournituredelignesd’ADSLsoitencoreétroite.L’EETTexamineactuellementlaquestiondelatarificationetdelaqualitéduservicespourassurerquel’OTEn’offrepasleserviceàsesconcurrentsdansdesconditionsdiscriminatoires.
LaCommissionsuitl’affairedeprès.Soitelleentameradesprocéduresd’infractionsielleconsidèrequeles
obligationscommunautairesnesontpascorrectementmisesenœuvre,soitelleutiliserasespouvoirsenvertudesrèglesdutraitéCEenmatièredeconcurrencesilecomportementdel’OTEs’avèreincompatible
avecsesobligationsautitredel’article82dutraitéCE.
(1) Recommandation 2003/311/CE de la Commission du 11février2003 concernant les marchés pertinents de
produits et de services dans le secteur des communications électroniques susceptibles d’être soumis à une
réglementationexanteconformémentàladirective2002/21/CEduParlementeuropéenetduConseilrelativeàun
cadreréglementairecommunpourlesréseauxetservicesdecommunicationsélectroniques,JOL114du8.5.2003.
(2004/C78E/0224) QUESTIONÉCRITEE-3073/03
poséeparIoannisMarínos(PPE-DE)àlaCommission
(20octobre2003)
Objet:CoûtdesopérationsbancairesenGrèce
Il ressort d’informations publiées dans la presse grecque que les établissements bancaires de ce pays
projettentdefacturertouteslesopérationsbancaires(yincluslesplusélémentaires,commeunesimplenotificationdel’avoirdisponiblesuruncompte)effectuéesparleursemployésauxguichets.Seloncesmêmesinformations,touteopérationdechangeserafacturéeaumoins2euros,demêmequeledépôtouleretraitd’espècessurlecompted’undéposant,tandisquelasimplenotificationàcedernierdesonavoirbancaireserafacturée1,5euro.
Ilconvientd’observerque,outrelesprofessionnelsetdesmilliersd’autresdéposantsgrecs,descentainesde
milliers de retraités grecs sont, naturellement, encore peu au fait de l’utilisation des distributeursautomatiques de billets (DAB), d’Internet et de ce qu’il est convenu d’appeler le «phone banking».
L’adoptiondesmesuresprécitéesn’iraitpassansposerunproblèmeparticulierauxretraitésdanslamesure
où,pouréviterdesevoirfacturerlesopérationsauxguichets,ilsserontcontraintsderecourirauxDAB(lesquels sont habituellement situés à l’extérieur des locaux des établissements bancaires), ce quicontribuera, entre autres, à en faire des cibles faciles pour lesinnombrablesmalfaiteurs qui infestent,depuisquelquesannées,lepays.
Àcombiens’élèventlesfraisperçuspardépôt,retraitetnotificationd’avoirpourlescitoyenseuropéens
des14autresÉtatsmembresdel’UE?Quelssont,respectivement,lestauxd’intérêtmoyensd’uncomptebancaireàvueetd’uncompted’épargnedanslesdouzepaysdel’eurozone?27.3.2004FR C78E/219 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(17décembre2003)
LaCommissionregrettedenepasdisposerd’informationssuffisantespourrépondredemanièreexhaustive
àlaquestionécrite.
Selonlesinformationsensapossession,lesbanquesfacturentlesopérationsbancairessurlabasedeleur
coûtetdel’environnementconcurrentiel.Dansl’hypothèseoùlesfraisprélevésseraientidentiquesdanstoutes les banques, comme il est affirmé dans la question écrite, l’Honorable Parlementaire auraiteffectivementdesraisonsdesoupçonnerunecollusiondesbanquesenlamatièreetlaCommissionluiconseilledesaisirl’autoriténationaledeconcurrencedeceproblème.Enprincipe,laCommissionn’apascompétencepourintervenirsurlaquestiondesprix.Laseuledispositioncommunautairetraitantduprixdes paiements est le règlement (CE) n
o2560/2001 du Conseil du 19décembre2001 concernant les
paiementstransfrontalierseneuros(1),quiintroduitunerègledenon-discriminationinterdisantdefacturer
différemmentlespaiementseneurosselonqu’ilssontréalisésauniveaunationaloutransfrontalier.
EncequiconcernelesfraisfacturésauxclientsdanslesÉtatsmembrespourlesdépôts,lesretraitsetla
notificationd’informationssurlescomptes,laCommissionn’apascollectédedonnéessurcesquestionsetn’a pas connaissance qu’un tel travail ait été effectué. Plusieurs milliers d’établissements financiers del’Unionfixentindépendammentleursbarèmesdefrais,etaucunestatistiquedeprixmoyenparpaysn’estcollectéepourcesfrais.
Concernantlestauxd’intérêtmoyenssurlescomptesàvueetd’épargnedanslespaysdel’eurozone,la
Banquecentraleeuropéenne(BCE)collecteetpubliecertainesstatistiquesnationalesnonharmoniséessurlesdépôtsencomptecourant,lesdépôtsàtermeetlescomptesd’épargne.Lestauxderémunérationdecesdépôtsnepeuventtoutefoispasêtrecomparésdirectemententreeux.LestableauxdelaBCEsontdisponibles sur Internet à l’adresse suivante: (http://www.ecb.int/stats/nrir/rir_nrir.pdf). La Commissionenverraséparémentàl’HonorableParlementaireunecopiedestableauxlesplusdétaillés.
Enjuin2003,lestauxd’intérêtmoyensétaientcomprisdansl’intervalle0,15%-1,48%pourlescomptes
courantset0,04%-3,15%pourlescomptesd’épargnedanslesÉtatsmembresoùcesdonnéesétaientdisponibles.Lamoyennepourlazoneeuros’élevaità1,85%pourlesdépôtsàunan,età1,83%pourlesdépôtsremboursablessurpréaviségalouinférieuràtroismois.
(1) JOL344du28.12.2001.
(2004/C78E/0225) QUESTIONÉCRITEE-3074/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(20octobre2003)
Objet:Avermectine
L’avermectine, pesticide également connu sous le nom d’abamectine ou d’ivermectine, est classé par
l’Agence deprotection del’environnement(APE)américaine commepesticide de classeIV,c’est-à-direparmilesproduitsàtoxicitéquasinulle.Toutefois,administréàfortesdoses,ilpeutêtrenocifpourlesmammifèresetfaireapparaîtredessymptômesdedépressiondusystèmenerveuxcommelemanquedecoordination,destremblements,laléthargie,l’anxiétéetladilatationdespupilles.
Quelleestlaréglementationcommunautaireapplicableàcepesticide?
LaCommissionest-ellesatisfaitedurespect,auniveaudesÉtatsmembres,delalégislationcommunautaire
dontrelèvecepesticide?Danslanégative,quecompteentreprendrelaCommission?
QuerépondlaCommissionauxaffirmationsselonlesquelleslesrésidusdecetinsecticideprésentsdansles
déjectionsanimalesralentitleprocessusdecompostage?
Àlasuitedesacommunicationsurlaprotectiondessols(
1),quelleréponseformellelaCommissiona-t-elle
reçu dugouvernement irlandais à ses propositionsde légiférer en 2004sur le compostet lesautresbiodéchets?
(1) COM(2002)179final.C78E/220 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne