/dash respectdesprincipesfondamentauxexposésdanslesdocumentsdel’Agenceinternationaledel’énergie
atomique(AIEA)concernantlesnormesappliquéesàlaconstruction,lagestionetaufonctionnementdel’installation;
/dash avaldesautoritésnationalescompétentesenmatièredesûreténucléaire.
LaBanqueeuropéenned’investissement(BEI)a,parlepassé,financédesprojetsnucléairesdanslesÉtats
membresmaisellenepratiquepasactuellementunepolitiqueactivedanscesecteuretellen’ajamaisenvisagédefinancerdetelsprojetsdanslespaystiers.
2. a) La directive 85/337/CEE du Conseil du 27juin1985 concernant l’évaluation des effets de
certains projets publics et privés sur l’environnement(
1) (directive communautaire concernant
l’évaluationdesincidencessurl’environnement(EIE))modifiéeparladirective97/11/CEduConseildu3mars1997(
2),etlaConventiond’Espoosurl’évaluationdesincidencessurl’environnementdans
un contexte transfrontière, s’appliquent à certains projets nucléaires. Dans ces cas précis, lesdispositions relatives à la participation publique devraient être respectées. Dans d’autres cas, leprocessusdeparticipationpubliquedoitêtresuivitelqu’établidanslaloidupaysduprojet.Deplus,
pourlecasoùlepaysauraitratifiédesaccordsinternationauxnucléairesconnexes,ceux-cidevraient
euxaussiêtrerespectés.
b) Silalégislationnationalel’exige.L’EIEcomplètedevraitêtremiseàladispositiondupublicdansla
mesure où la directive 85/337/CEE du 27juin1985 concernant l’évaluation des incidences surl’environnementouledroitnationalapplicabledanslespaystiersl’exigent.
c) Laréponseàcettequestiondépenddudroitnationaldel’Étatbénéficiaire.d) DanslesÉtatsmembres,ceseraituneexigence;danslespaystiers,lalégislationnationales’applique.
(1) JOL175du5.7.1985.
(2) JOL73du14.3.1997.
(2004/C58E/084) QUESTIONÉCRITEE-1456/03
poséeparHiltrudBreyer(Verts/ALE)àlaCommission
(29avril2003)
Objet:PrêtsEuratomdanslesÉtatsmembresetlespaystiers
1. Depuis1987,desÉtatsmembresont-ilsadressédesdemandesdeprêtsEuratom?2. Pourquellesraisonsaucunprêtdestinéàlaconstructiond’installationsdanslesÉtatsmembresn’a-t-il
étéaccordécesdernièresannées?
3. La Banque européenne d’investissement est-elle habilitée à accorder des prêts pour des projets
nucléaires?Dansl’affirmative,pourquellesraisonscetteinstitutionn’estpaschargéedufinancementdesprojetsenlieuetplacedesinstrumentsdeprêtsEuratom?
4. Kozloduy5et6:
a) Quelestlecalendrierdefinancementdeceprojet(pourcentagedel’empruntdéjàoctroyéetdatesdes
prochainestranches)?
b) Le démantèlementdes unités 1 à 4 d’ici à 2008constitue-t-il une conditiond’octroi de ce prêt;
l’échelonnementdesremboursementssera-t-ilraccourcisilafermeturedéfinitivedesquatreréacteursn’estpasaccomplied’iciàcettedate?C58E/66 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
5. Khmelnitsky2etRovno4:
a) Pourquellesraisonsles688millionsd’eurossont-ilsinscritsdanslacolonnedesmontantsapprouvés
dunon-document(version1),alorsqueseulunaccordprovisoireaétéobtenupourceprojet?
b) LaCommissiondemandera-t-elled’autresévaluationséconomiquesetdesécurité,siceprojetétaità
nouveauproposé?Celanécessiterait-ilunrapportd’enquêtedugrouped’expertsensûreténucléairedesprogrammesPHAREetTACISainsiquedelaBanqueeuropéenned’investissement?
c) Quelestlecalendrieractueldesprochainesphasesduprojet?
6. Cernavoda2:
a) La Commissionpourrait-elle fournir lesdocumentsprouvant que le financement par Euratom du
réacteurCernavoda2auradesrépercussionsdirectessurl’améliorationdelasûreténucléaire?
b) QuelestlecalendrieractuelconcernantladécisiondelaCommissionàcesujet?
c) LaCommissionpourrait-elletransmettrelesaccordsd’acceptationainsiquelesdocumentsyafférents
provenantdelaBanqueeuropéenned’investissementetdugrouped’expertsensûreténucléairedesprogrammesPHAREetTACIS?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(7juillet2003)
1. Non.2. Il semble que le nombre de projets d’investissements dans le secteur nucléaire ait sensiblement
diminuédanslesÉtatsmembresaucoursdesannéesquatre-vingtetquatre-vingt-dix.
3. LaBanqueeuropéenned’investissement(BEI)afinancéparlepassédesprojetsnucléairesdansles
Étatsmembres,trèssouventenparallèleavecEuratom.CettepossibilitédemeuremaislaBEIs’abstientactuellementdefinancerdesprojetsnucléairesdanslespaystiers.
4. a) 80millionsd’eurosontétéaccordésjusqu’àprésent.Uneautretranchede25millionsd’eurosest
prévue;lesoldequireprésenteplusde212,5millionsd’eurosseraverséavantlafinduprojeten
2006.
b) Ledémantèlementdesunités1à4constitueuneconditiond’octroiduprêt.Lesunités1et2ontdéjà
étéferméesetlaCommissionespèrequelesunités3et4serontdémanteléesavantlafinde2006.Encasdenon-respectdecettecondition,l’échelonnementdesremboursementspourraitêtreraccourci.
5. a),b)etc) En décembre 2000, la Commission a approuvé l’octroi d’un prêt Euratom pour le
projetK2R4.Ceprêtétaitsoumisàcertainesconditionsquiétaientrempliesàlafindel’année2001.Pourtant, au moment de signer le contrat de prêt, le gouvernement ukrainien a demandé à laCommissionetàlaBanqueeuropéennepourlareconstructionetledéveloppement(BERD)(l’autreprincipalbailleurdefondsdeceprojet)depoursuivrelesdiscussionsrelativesàcertainesconditionsfinancières. Ces discussions sont toujours en cours et il est difficile de dire quand elles serontterminées. Elles concernent certains aspects financiers (le coût, les tarifs d’électricité, le plan definancement,etc.)maisnonlesaspectstechniques.Cen’estquelorsquel’onseraparvenuàunaccord
surlaréorganisationduprojetquel’onpourradécidersil’unedesétudesdoitêtremodifiéeoumiseà
jour.Quoiqu’ilensoit,ladécisiondelaCommissionestjuridiquementcontraignanteetnepeutêtreannuléequeparunenouvelledécisiondelaCommission.C’estpourquoilemontantcorrespondantdoitêtreaffectéàdesfinsdéterminéesetn’estdoncpasdisponiblepourd’autresprojets.
Lesévaluationséconomiquesetdesécuritéet/oulesrapportsd’enquêteréalisésparlegrouped’experts
ensûreténucléairedesprogrammesPHAREetTACISetdelaBanqueeuropéenned’investissementdépendrontdel’accorddéfinitifavecl’Ukraine.
6. a) Lerapportd’acceptationdugrouped’expertsensûreténucléaire desprogrammesPHAREet
TACISseratransmisparlaCommissionsouspliséparé.
b) LecalendrierprévoitquelaCommissionpourraitêtreenmesuredeseprononcersurl’octroiduprêt
versl’été2003.
c) Lerapportd’acceptationdesexpertsetl’avisdelaBEIserontenvoyéssouspliséparé.6.3.2004FR C58E/67 Journalofficieldel’Unioneuropéenne