RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(30juillet2003)
Leprixd’unnaviredépendd’ungrandnombred’éléments,etpourlecalculer,leschantiersnavalspeuvent
prendreencomptedenombreuxparamètrestelsquelacommandespécifique,lesrelationsavecdesclientsimportants,lesmatièrespremières,l’améliorationdelaproductivité,etc.Deplus,leprixetlesconditionsdefinancementdescommandesindividuellessontdesdonnéesconfidentielles.Enfin,ilestdifficilepourlaCommissiond’émettredescommentairessurlabased’unarticledanslapresse.
Néanmoins,ilyalieudesoulignerquelebâtimentauquell’HonorableParlementairefaitréférenceesttrès
similaireàunautrenavireconstruitparlemêmechantiernavalpourlemêmeclient,etquedèslors,lescoûtsdedéveloppementsontsansdoutefortementréduits.
Toutefois,ilconvientégalementderappelerquesiunprixparticulièrementbasestliéàdessubventions
illégales,celapeutentraînerdesdistorsionssurlemarchéintérieur. Lesélémentsfournisdansl’articleauquelilestfaitréférencenepermettentpasdeconclurequedesirrégularitéssesontproduites,maislaCommissionprend note des préoccupations exprimées par l’Honorable Parlementaire, et continuera àsurveillerétroitementlemarchécommunautairedelaconstructionnavale.
(2004/C58E/155) QUESTIONÉCRITEE-2170/03
poséeparMonicaFrassoni(Verts/ALE),LucioManisco(GUE/NGL)
etLuigiVinci(GUE/NGL)àlaCommission
(30juin2003)
Objet:Non-applicationdeladirective89/618/Euratomparl’Étatitalien(urgencesradiologiques)
La directive 89/618/Euratom(1) du Conseil, du 27novembre 1989, concernant l’information de la
populationsurlesmesuresdeprotectionsanitaireapplicablesetsurlecomportementàadopterencasd’urgenceradiologiqueétablitàl’article5que:
1. LesÉtatsmembresveillentàcequelapopulationsusceptibled’êtreaffectéeencasd’urgence
radiologiquesoitinforméesurlesmesuresdeprotectionsanitairequiluiseraientapplicables,ainsiquesurlecomportementqu’elleauraitàadopterencasd’urgenceradiologique.
2. L’informationfournieporteauminimumsurlespointsfigurantàl’annexeI.3. Cetteinformationestcommuniquéeàlapopulationmentionnéeauparagraphe1,sansqu’elleait
àenfairelademande.
L’Étatitalienatransposéladirectiveprécitéepardécret-loin
o230du17mars1995,enensubordonnant
cependantpartiellementlamiseenœuvreàlapublicationd’autresactesqui,jusqu’àprésent,n’ontpasétépubliés.
Enfait,l’informationpréalabledespopulationsquirisquentd’êtreaffectéesencasd’urgencesradiologiques
n’apasétéassurée jusqu’àprésent,commecelaarécemment étéconfirménotammentparlebureau
territorialdugouvernementitalienàVercelli.
L’absenced’informationpréalableacccroîtinutilementlesrisquesencasdesituationd’urgencepuisque,vu
sonimpréparation,lapopulationneseraitpasenmesured’adopterlescomportementslesplusappropriés.
Detellesomissionssurleterritoiredel’Étatitalienexistentencequiconcernelesplansd’interventionpour
desurgencesradiologiquesquipeuventsurgiràlasuited’incidentsdansdifférentesinstallationsnucléairesexistantes,ouàl’occasiondetransportdematièreshautementradioactives,commeletransfertencoursd’unepartieducombustibleirradiédudépôtnucléairedeSaluggia(VC-Italie)àl’usinederetraitementdeSellafield(UK).6.3.2004FR C58E/139 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Celaétant,laCommissionpourrait-elleindiquer:
1. sielleaconnaissancedesgravesomissionsdécritesci-dessus,2. quelles initiatives elle a l’intention de prendre afin d’inciter le gouvernement italien à adapter sa
législationencequiconcernel’informationpréventivedelapopulation,etàappliquereffectivementcelle-ci,treizeansaprèsl’adoptiondeladirective89/618,
3. siellen’estimepasopportundedemanderàl’Étatitaliendesuspendretoutenouvelleactiviténucléaire
jusqu’àcequ’ilaitrespectél’obligationd’informationpréventive?
(1) JOL357du7.12.1989,p.31.
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(9septembre2003)
Ladirective89/618/EuratomduConseildu27novembre1989concernantl’informationdelapopulation
surlesmesuresdeprotectionsanitairesapplicablesetsurlecomportementàadopterencasd’urgenceradiologiqueaététransposéeendroititalienparlechapitre10(intitulé«situationd’urgencenucléaire»)dudécretloin
o230du17mars1995.
Lamiseenœuvredesrèglesgénéralesconcernantl’informationpréalabledelapopulationestconditionnée
parl’adoptiondedeuxdécretsduministreenchargedelasanté(articles133et134dudécretloi).Lepremierdecesdécretsviseàinstituerunecommissionpermanentequifixelecontenudel’informationpréalable ainsi que les moyens de sa diffusion tandis que le second désigne les autorités chargéesnotammentde fournir l’informationpréalable. S’agissant plus spécifiquement du cadre juridique de laplanificationd’urgenceapplicableauxopérationsdetransportdematièresradioactives,lemêmedécretloiindiquedanssonarticle125qu’undécretdevradéfinirleshypothèsesainsiquelesmodalitésd’applicationd’unetelleplanification.
LaCommissiontientàassurerlesHonorablesParlementairesqu’elleal’intentiondevérifierauprèsdes
autoritésitaliennessilesdécretsd’applicationvisésauxarticles125,133et134ontbienétéadoptésetquellessontlesmesuresmisesenœuvredanslecadreparticulierd’opérationsdetransportdematièreradioactives.
(2004/C58E/156) QUESTIONÉCRITEP-2174/03
poséeparFrançoiseGrossetête(PPE-DE)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Luttecontrelechangementclimatique
Considérantlerôledeleaderjouéparl’Unioneuropéenneenmatièredeluttecontreleschangements
climatiques,laCommissionpeut-elleexpliquerledifférentielexistantentrelescréditscommunautairesetlescréditsaméricainsallouésauprogrammerelatifàl’utilisationdel’hydrogène(«HydrogeneAct»)?
CommentlaCommissionenvisage-t-elledefairefaceaudéveloppementdecettepolitiqueaméricaineet
auxproblèmesdeconcurrencequipourraientapparaîtreàplusoumoinslongterme?
RéponsedonnéeparM.BusquinaunomdelaCommission
(25juillet2003)
Ledéfiqueposelechangementclimatiquecomptedenombreusesfacettes,quisontabordéespardifférents
instrumentscommunautairesappartenantàunepolitiquecommune.Danslecadredu6
eprogramme-cadre
communautairederecherche,dedéveloppementtechnologiqueetdedémonstration(RDT)(2002-2006),unbudgetde2120millionsd’eurosestattribuéàlarecherchesurlethème«Développementdurable,C58E/140 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne