Enl’étatactuelduplandedérivationdel’Èbre(débitécologiqueprévu,etc.),laCommissionest-elleen
mesured’affirmerquel’eaudérivéeseramoinscoûteusequecelleobtenuepard’autresvariantesquelegouvernementespagnoln’envisagepas(désalinisation,recyclage)?
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.140.
(2) LaCommissionutilisepoursonétudelesdonnéesrecueilliesparl’écologueNarcisPratqui,entenantcomptede
critèrestelsquelechangementclimatique,fixeà350hm3ledébitécologiquenécessaire.
(3) JOL194du25.7.1975,p.26.
(4) JOL330du5.12.1998,p.32.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(13juin2003)
Commel’adéjàindiquélaréponseàlaquestionE509/03précédenteposéeparl’HonorableParlementaireà
cesujet,ladirective98/83CEduConseildu3novembre1998relativeàlaqualitédeseauxdestinéesàlaconsommationhumainefixeleparamètreindicateur«conductivité»à2500microsiemensparcentimètre.Lorsque lesprogrammesdesurveillancemontrentque ce paramètre aété dépassé,lesÉtatsmembresdoivents’interrogersurlesrisquesquecedépassementfaitpesersurlasantéhumaine.Deplus,ladirectiveduConseil16juin1975concernantlaqualitérequisedeseauxsuperficiellesdestinéesàlaproductiond’eaualimentairedanslesÉtatsmembresfixeà1000microsiemensparcentimètrelavaleurguidequelesÉtatsmembresdoivents’efforcerderespecter.
Toujoursseloncetteréponseàlaquestionprécédenteprécitée,laconductivitéactuellemesuréedansl’Ebre
inférieur est de l’ordre de 1000 microsiemens par centimètre. Il faut rappeler à ce propos que la
directive2000/60/CEduParlementeuropéenetduConseildu23octobre2000établissantuncadrepour
unepolitiquecommunautairedansledomainedel’eau(
1)imposel’obligationd’atteindreunbonétatde
l’eaud’icià2015.Parconformitéaveccettedirective-cadre,ilnefautdoncpasquelaconductivitédeseauxdel’Ebreinférieureaugmentesignificativement.
Ilsepeutquelesprélèvementsd’eauaccruseffectuésàdesfinsd’irrigationdanslebassindel’Ebreexercent
unepressionàlahaussesurlaconductivitédanslecoursinférieurdufleuve.Riennepermettoutefoisdesupposer a priori que la dérivation proposée de l’Ebre se traduira par une infraction à la législationcommunautaireencequiconcernelaconductivitédel’eau.
Quantàlaquestionducoût,aucunelégislationoupolitiquecommunautairenedemandeexpressément
auxautoritésespagnolesdechoisirl’optionquipermetdefournirl’eauauprixleplusbas.LaCommission
n’adoncpasàcommentercettequestion.
(1) JOL327du22.12.2000.
(2004/C70E/056) QUESTIONÉCRITEE-1626/03
poséeparCarolineJackson(PPE-DE)àlaCommission
(13mai2003)
Objet:Protectiondesconsommateursencequiconcernelesœufsetlesproduitsd’œufsimportésdes
États-Unis
Comptetenudesprécautionssanitairesenvigueurdansl’UEencequiconcernelaproductiond’œufs,
commentlaCommissionentend-ellegarantirlemêmeniveaudeprotectiondesconsommateursencequiconcernelesœufsetlesproduitsd’œufsimportésdesÉtats-Unis?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(30juin2003)
Laréglementationenvigueurestdéjàconçuedemanièreàs’assurerquelesœufsetlesovoproduitstant
importésqueprovenantdelaCommunautéprésententdesniveauxdesécuritééquivalents.DescontrôlesrécentsréalisésenBelgiqueontrévélélaprésencederésidusdesubstancesinterditesdansdesovoproduits,ycomprisdansdesproduitsimportésdesÉtats-Unis.Conformémentàlapratiquecouranteenpareilcas,la20.3.2004FR C70E/53 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Commissionprocèdeactuellementàl’examendesrésultatsdecescontrôlesaveclesautoritésaméricaines
compétentes.Enoutre,laCommissionademandéauxÉtatsmembresderenforcerlescontrôlesvisantàdétecterlaprésencedesubstancesinterditesdanslesovoproduitsprovenanttantdel’Unioneuropéenneque de pays tiers. Les États membres sont déjà tenus de procéder régulièrement à des prélèvementsd’échantillonsdanslesecteurdesœufs,essentiellementenvuedelarecherchedesubstancesinterdites,conformémentauxdispositionsdeladirective96/23/CEduConseil(
1)etdeladécision97/747/CEdela
Commission(2).
DesdiscussionsonteulieuaveclesÉtatsmembresauseinducomitépermanentdelachaînealimentaire
etdelasantéanimaleetlasituationcontinueraàêtresurveilléedeprès,notammentàlalumièredesrésultatsdescontrôlesrenforcésdemandésparlaCommission.LaCommissionaenparticulierprofitédel’occasionpourrappelerauxÉtatsmembresdesensibilisertouslesproducteursetdistributeursd’œufsenpoudreàlanécessitédepratiquerl’analysedesrisquesetdespointscritiquespourleurmaîtrise(HACCP)danslecadredeleursactivitésetdeconsidérercommepointcritiquelecontrôledesrésidusdanslesmatières premières. D’une manière générale, la réglementation communautaire impose une série deprescriptionsenmatièredesantéetdecontrôle,afind’assurerquelesanimauxetlesproduitsimportésrépondentàdesnormesaumoinséquivalentesàcellesrequisespourlaproductiondanslesÉtatsmembresetlecommerceintracommunautaire.Ladirective92/118/CEEduConseil(
3)définitlesconditionsdepolice
sanitaire régissant les importations d’œufs et d’ovoproduits. Conformément aux dispositions de cettedirective,cesproduitsdoiventprovenird’undespaystiersmentionnéssurlalistequifigureàlapartieVIII
del’annexedeladécision94/278/CEdelaCommission(
4).Ilsdoiventégalementrépondreauxconditions
énoncées dans la décision 97/38/CE de la Commission du 18décembre1996 arrêtant les conditionssanitairesspécifiquesconcernantl’importationd’ovoproduitsdestinésàlaconsommationhumaineetêtreaccompagnésd’uncertificatdesalubritételqueprévudanscettedécision(
5).
Enoutre,conformémentauxdispositionsdeladirective97/78/CEduConseildu18décembre1997fixant
lesprincipesrelatifsàl’organisationdescontrôlesvétérinairespourlesproduitsenprovenancedespays
tiersintroduitsdanslaCommunauté(6),chaquelotd’œufsetd’ovoproduitsdestinéàêtreimportédes
États-Unis dans un des États membres doit être soumis à plusieurs contrôles (contrôle documentaire,contrôlephysique,contrôled’identité,ycomprisd’éventuelsexamensdelaboratoire)pourvérifiersilesproduits offrent le même niveau de protection du consommateur que celui requis par la législationcommunautaireenlamatière.
(1) Directive96/23/CEduConseildu29avril1996relativeauxmesuresdecontrôleàmettreenœuvreàl’égardde
certaines substances et de leurs résidus dans les animaux vivants et leurs produits et abrogeant les direc-
tives85/358/CEEet86/469/CEEetlesdécisions89/187/CEEet91/664/CEE,JOL125du23.5.1996.
(2) DécisiondelaCommissiondu27octobre1997fixantlesniveauxetfréquencesdeprélèvementd’échantillons
prévusparladirective96/23/CEduConseilenvuedelarecherchedecertainessubstancesetdeleursrésidusdans
certainsproduitsanimaux,JOL303du6.11.1997.
(3) Directive92/118/CEEduConseildu17décembre1992définissantlesconditionsdepolicesanitaireainsiqueles
conditionssanitairesrégissantleséchangesetlesimportationsdanslaCommunautédeproduitsnonsoumis,encequiconcernelesditesconditions,auxréglementationscommunautairesspécifiquesviséesàl’annexeA,chapitre1
er,
de la directive 89/662/CEE et, en ce qui concerne les pathogènes, de la directive 90/425/CEE, JO L 62 du
15.3.1993.
(4) DécisiondelaCommissiondu18mars1994établissantlalistedespaystiersenprovenancedesquelslesÉtats
membresautorisentl’importationdecertainsproduitsvisésparladirective92/118/CEEduConseil,JOL120du
11.5.1994.
(5) JOL14du17.1.1997.
(6) JOL24du30.1.1998.
(2004/C70E/057) QUESTIONÉCRITEE-1627/03
poséeparJanMulder(ELDR)etToineManders(ELDR)àlaCommission
(13mai2003)
Objet:Conséquencesfinancièresdelapesteaviairepourlesexploitationsdemultiplicationd’œufsàcouver
L’épidémiedepesteaviaires’estdésormaispropagéedansplusieursÉtatsmembresdel’Unioneuropéenne,
engendrantd’importantsproblèmesfinancierspourlesecteurconcerné.
L’indemnitéprévueparlaréglementationeuropéennepourlesentreprisesquidoiventêtreévacuéesnevise
malheureusementpaslesexploitationsdemultiplicationd’œufsàcouver.C70E/54 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne