2. Ainsi que l’adéjà souligné laCommissiondanssonrapport du24mai 2000(1), lesrestrictions
appliquéesparleDanemark,laFinlandeetlaSuèdeauxquantitésdeproduitssoumisàaccisequelesvoyageursenprovenanced’autresÉtatsmembressontautorisésàintroduiresurleurterritoireconstituentunedérogationauprincipedelalibertédecirculationdanslemarchéintérieur,cettedérogationayantétéaccordéeparleConseildanslebutdepermettreauxÉtatsmembresconcernésd’adapterprogressivementleur politique à l’ensembledes conditionsfixées pour le marché intérieur. Dansce même rapport, laCommissionavivementincitélesÉtatsmembresconcernésàprendrelesmesuresnécessairespourseprépareràpasserharmonieusementàl’applicationdurégimegénéralenvigueuràladated’expirationdeleurdérogation,àlafinde2003.
LaCommissionencourageégalementlesÉtatsmembresàprendred’autresmesuresdestinéesàréduireles
effetsnocifssurlasantédelaconsommationd’alcool.Leprogrammed’actioncommunautairedansledomaine de la santé publique (2003-2008)(
2), en particulier, comporte des dispositions relatives à
«l’élaborationetlamiseenœuvredestratégiesetdemesures,ycompriscellesrelativesàdescampagnesde
sensibilisationauxfacteursdéterminantspourlasantéliésaumodedevie,telsquel’alcool,ycomprisdes
mesuresàadopterdanstouteslespolitiquescommunautairesetdesstratégiesadaptéesausexeetàl’âge».Unappelàpropositionsetunplandetravailpour2003(
2)liésàceprogrammeontrécemmentété
publiés.
(1) COM(2000)316final.
(2) JOL271du9.10.2002.
(2004/C33E/082) QUESTIONÉCRITEE-0813/03
poséeparMaurizioTurco(NI),MarcoCappato(NI),EmmaBonino(NI),
MarcoPannella(NI)etGianfrancoDell’Alba(NI)àlaCommission
(17mars2003)
Objet:GuerrecontreladrogueenThaïlande
D’aprèslebulletind’informationdesNationsunies,UNWire,endatedu4mars2003:
/dash lepremierministrethaïlandais,ThaksinShinawatra,aaffirméquelapolitiquederépressionmenée
depuisunmoisparlaThaïlandecontreletraficdedrogueseraintensifiée,endépitdel’inquiétudeexpriméeparlerapporteurdesNationsuniessurleshomicidesextrajudiciaires,AsmaJahangir,etd’autrespersonnalitésàl’égarddesexécutionssommairesperpétrées,d’aprèscertainesinformations,dans le cadre de cette campagne; le premier ministre a notamment déclaré: «la répression seraaccentuée,jelegarantis…n’ayezpasd’inquiétude.LesNationsuniesnesontpasmonpère.S’ilsveulentvenir,qu’ilsviennent.S’ilsveulentinspecter,qu’ilsinspectent»;
/dash lepremierministrethaïlandaisaégalementaffirméqueplusde1140personnesontététuéesdansle
cadredecettepolitique,quiadébutéle1
erfévrieretdoitdurertroismois;lapoliceaégalement
déclaréqu’àladatedevendredi,29501suspectsavaientétéarrêtés;desofficiersdepoliceenétatdelégitimedéfenseonttué31personnes,lesautresontététuéesparlesgangsdeladrogue;unporte-paroleduministreaégalementdéclaréqu’aucunemesuren’étaiteninfractionaveclaloidanscettecampagne.
LaCommissiona-t-ellefaitpartauxautoritésthaïlandaisesdel’inquiétudedel’UEdevantlesmassacres
perpétrés à l’initiative du gouvernement dans cette guerre contre la drogue? A-t-elle demandé au
gouvernementdemettreuntermeàceshomicidesgénéralisés,quivontàl’encontredetouslesdroitsdel’hommeetlibertésfondamentalesinternationalementreconnus?
Quelles mesures nouvelles la Commission prendra-t-elle si le gouvernement thaïlandais poursuit les
massacresenignorantlesappelsquiluisontlancésparlacommunautéinternationale?
LaCommissionréalise-t-ellequ’àl’instardelaThaïlande,laChine,laMalaisie,leVietnam,Singapour,le
Koweit,l’Iran,lesPhilippinesetl’Indonésiesanctionnentégalementdelapeinedemortlescrimesliésàladrogue et souscrit-elle à l’idée selon laquelle une modification des conventions internationales sur lesstupéfiantsenvued’interdireexplicitementlapeinedemortpermettraitdeprogresserdanscedomaine,notammentdanslaperspectivedelaprochaineréuniondelaCommissiondesstupéfiantsdesNationsuniesenavril2003?C33E/86 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(22avril2003)
LaCommissionsuitdeprèslapolitiquede«guerrecontreladrogue»quelegouvernementthaïlandaisa
lancéeaudébutfévrier2003.Elleestpréoccupéeparlasituationactuelle,enparticulierparlesallégationsselon lesquelles un certain nombre de décès survenus dans le cadre d’affaires de drogue résulteraientd’homicidesextrajudiciaires.
BienquelaCommissionreconnaisselagravitéetl’urgenceduproblèmedutraficillicitededrogueen
Thaïlande,elleestd’avisquelaquestiondevraitêtretraitéeparuneapprocheéquilibréeetaxéetantsurla
demandequesurl’offre,danslerespectdesnormesinternationalesenmatièrededroitsdel’hommeetd’Étatdedroit.
La Commission estime que le gouvernement thaïlandais devrait mener une enquête transparente et
complètesurchaquedécès,prendredesmesuresurgentespourempêcherleurnombred’augmenterencoreet coopérer étroitement avec la commissiondesdroitsde l’hommedesNationsunies (CDH)danscedossier.
LaCommissionetlesÉtatsmembres,parlescanauxdiplomatiquesappropriés,entretiennentactuellement
deséchangesaveclegouvernementthaïlandaissurleproblèmedelaluttecontrelesstupéfiants.
Encequiconcernelapeinedemort,laCommissionsuitlalignepolitiquedel’Unionenlamatièredans
sesrelationsaveclespaystiersquicontinuentd’appliquerlapeinecapitale.L’Unionaenmaintesoccasionssoulevélaquestiondelapeinedemortauprèsdesautoritésthaïlandaises,pasplustardqu’en2002.
L’idéesuggérantdemodifierlesconventionsdesNationsuniesenmatièredestupéfiantsafind’interdire
explicitementlapeinedemortpourlesdélitsliésàladroguesembledifficileàfaireavancer,comptetenudelanaturedudroitinternationaletduprincipedelasouverainetédesÉtats,maisaussiparcequela
Communautén’estpas,entantquetelle,partieàcesconventions.IlreviendraitdoncauxÉtatsmembres
partiesàcesconventionsdeproposerlesmodificationsqu’ilsjugentappropriées.
Cepointnefiguraitpasàl’ordredujourdelaréuniondelacommissiondesstupéfiantsdel’ONU,quiaeu
lieu du 8 au 17avril2003 à Vienne. Par ailleurs, la Commission européenne n’ayant qu’un statutd’observateurauprèsdecetteinstance,ellen’estpasenmesured’intervenir.
(2004/C33E/083) QUESTIONÉCRITEE-0821/03
poséeparPatriciaMcKenna(Verts/ALE)àlaCommission
(17mars2003)
Objet:AGCSetprivatisationdesservicesliésàl’utilisationdel’eau
À l’OMC, la Commission est un des plus fervents défenseurs de la libéralisation des services liés à
l’utilisation de l’eau dans les pays en développement. La Commission partage-t-elle l’avis que laprivatisationdesservicesliésàl’utilisationdel’eaudanslespaysendéveloppementsertpluslesintérêtsdesgrandesmultinationalesqueceuxdespayslespluspauvresdelaplanète?
La Commission a-t-elle mené une étude indépendante sur les effets de telles libéralisations avant de
demanderlalibéralisationdesservicesliésàl’utilisationdel’eaudansdespaystiers?
Danslanégative,laCommissionaccepterait-elled’opérerunetelleévaluationenétroitecollaborationavec
lesONGconcernéesavantderéclamerdenouvelleslibéralisationsàdespaystiers?6.2.2004FR C33E/87 Journalofficieldel’Unioneuropéenne