Parmicesdonnéesfiguraientlesunitésdemesuredesquantitésexportées,dontlescodessont:1,10,30,
GRA,HL,Hl,hl,HST,k,K,kg,Kg,Kgs,KGS,NUM,NUMBER,P,q,ST,T,t,TON,U,UNI.
LaCommissionpeut-elle-indiquersi«GRA»signifie«grammes»,si«k,kg,K,Kg,Kgs,KGS»sontutilisés
pour «kilogrammes», si «q» signifie «quintal», si «TON, T, t» correspondent à «tonnes», si «HL, Hl, hl»signifient«hectolitres»etàquellesunitésdemesurecorrespondentlescodessuivants:1,10,30,HST,NUM,NUMBER,P,ST,UetUNI?
(1) JOC137Edu12.6.2003,p.172.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(19novembre2003)
LaréponsecomplémentairedonnéeàlaquestionécriteP-3202/02concerneuntableaureproduisantdes
données agrégées relatives au paiement de restitutions afférentes à des exportations vers diversesdestinations.Lesdonnéesagrégéescouvrentlesexercicesfinanciers1998à2001,lescodesutilisésdanscetableaupourdésignerlesunitésdemesureétantceuxcommuniquésparlesÉtatsmembres.
Jusqu’àl’exercice2001inclus,lerèglement(CE)n
o2390/1999delaCommission(1)n’exigeaitpasdesÉtats
membresqu’ilsutilisentdescodesnormaliséspourlesunitésdemesurescommuniquéesàlaCommission.Parconséquent,labasededonnéesCATSpourcettepériodereprendlesunitésdemesureutiliséesparlesÉtatsmembresdansleurssystèmesinformatiquesrespectifs,aveclasignificationquileuraétéattribuéeauniveaunationalpourchaqueexercicefinancier.
Face à la grande diversité de codes non normalisés utilisés par les États membres, la Commission a
introduitdescodesnormaliséspourlesunitésdemesure,lorsdelarévisiondurèglement(CE)n
o2390/1999
pourl’exercice2002.Depuisleditexercicefinancier,laCommissionexigelerespectdescodesnormalisés
suivants:
Caractère Signification
K Kilogramme
L Litre
P Pièce
(1) Règlement(CE)no2390/1999delaCommissiondu25octobre1999établissantlesmodalitésd’applicationdu
règlement(CE)no1663/95relativesàlaformeetaucontenudesinformationscomptablesquelesÉtatsmembres
doiventteniràladispositiondelaCommissiondanslecadredel’apurementdescomptesduFEOGA,section«Garantie»JOL295du16.11.1999.
(2004/C78E/0228) QUESTIONÉCRITEE-3124/03
poséeparCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(22octobre2003)
Objet:Languesdetravail
L’élargissement del’Unioninscrit au premier plande l’actualité leproblème linguistique, tantpour le
fonctionnementcorrectdesinstitutions(traduction,interprétation,documentsdetravailetdocumentationofficielle),danslerespectdeladignitéetdel’égalitédetraitementdesdifférenteslanguesdel’Union,quepourlechoixetl’utilisationdeslanguesdetravailparlesservices.Encequiconcernel’organisationinternedes travaux, la tendance qui semble prévaloir est d’utiliser exclusivement l’anglais et d’abandonnernotammentlefrançaisquiatoujoursétélapremièrelanguedetravail.
1. LaCommissionpeut-elleconfirmerouinfirmercettetendance?
2. Dansl’affirmative,laCommissionn’estime-t-ellepasqu’enagissantdelasorte,sesservicesportent
atteinteàlalettreetàl’espritdestraités?C78E/224 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
3. LaCommissionpeut-elleétablirdescritèresobjectifspourlechoixdeslanguesdetravail,entenant
égalementcomptedesréalitésdémographiquesquireprésententunélémentqu’ilimportedeprendreencompte?Commententend-elleintervenirpourrétablirlaparitélinguistiquedechaqueÉtatmembre,dontlalanguereprésentel’expressionlaplusparfaitedeladignitéetdel’identitéd’unpays?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(6janvier2004)
1.et2. LaCommissionn’estnullementenmesuredeconfirmerunetendanceàutiliserexclusivement
l’anglaiscommelanguedetravaildanslecadredel’organisationinternedesestravaux.
D’une part, selon le règlement n
o1/58 du Conseil portant fixation du régime linguistique de la
Communautééconomiqueeuropéenne(1),toutesleslanguesofficiellessontenmêmetempsdeslanguesde
travail(article1)etpeuventdoncêtreutiliséesdepleindroitetaumêmetitredanslesinstitutions.
D’autrepart,ilestnormalquepourdesraisonsopérationnellescertaineslanguessoientplusutiliséesque
d’autresparlepersonneldelaCommissiondanslefonctionnementquotidiendesservices.Pourtant,cespratiquess’accomplissentdanslerespectdel’égalitédeslanguesentantquelanguesofficiellesetdetravail.LaCommissionn’entendpasnonplusintroduireunrégimespécifiquepourl’utilisationprivilégiéed’uneoudeplusieurslanguesdanssesservices.
L’article25dustatutprévoitcommeconditiongénérale derecrutement quelecandidatpossède«une
connaissanceapprofondied’unedeslanguesdesCommunautésetune connaissancesatisfaisanted’uneautrelanguedesCommunautésdanslamesurenécessaireauxfonctionsqu’ilestappeléàexercer».
Dans le cadre de la réforme administrative, la Commission a proposé des mesures pour encourager
davantagelemultilinguisme:outrelaconnaissanced’unedeuxièmelangueaumomentdurecrutement,la
Commissionprendencomptel’apprentissaged’unetroisièmelangueaumomentdelapremièrepromotion
suivantl’entréeenservice.
Danscecontexte,laCommissiondoitaussirappelerqu’elles’estorientée/dashenprioritéabsolue/dashvers
l’offredecoursdelanguesintensifs;parcemoyen,ilestpossibledecompenseretcompléterlaformationlinguistiquedesagentsquin’ontpaslachancedeconnaîtrenécessairementaudépartleslangueslespluspratiquéesenmatièredeformationspécifique(autrequelinguistique).
3. EncequiconcernelacommunicationdesservicesdelaCommissionaveclesadministrationsdes
États membres et le public en général, la Commission tient à souligner qu’elle veille strictement àl’applicationdeladispositiondel’article21,paragraphe3,dutraitéCE,quiprévoitquetoutcitoyenpeuts’adresserparécritdansunedeslanguesmentionnéesdansl’article314dutraitéCEetqu’ilaledroitderecevoiruneréponsedanslamêmelangue.Cedroitfondamentalaétéreprisdansleprojetdetraitéconstitutionnelnonseulementàl’articleI-8,paragraphe2,surlacitoyennetédel’Union,maisaussidansla
Chartedesdroitsfondamentaux,àl’articleII-41,paragraphe4.
(1) JOB17du6.10.1958.
(2004/C78E/0229) QUESTIONÉCRITEE-3126/03
poséeparAstridThors(ELDR)àlaCommission
(23octobre2003)
Objet:Offretransfrontalièredejeuxpourdescauseshumanitaires
Bienquel’article49dutraitédeRomegarantisselalibertédelaprestationdeservicesdanstoutel’Union
européenne,laCourdejusticeprévoitquelesÉtatsmembresontledroitd’imposerdesrestrictionsàl’offretransfrontalièredejeux,envuedepréserverl’ordrepublicnational.Cependant,cedroitn’estpasabsoluettouterestrictionimposéedoitêtreproportionnéeetconformeàl’objectifpoursuivi.27.3.2004FR C78E/225 Journalofficieldel’Unioneuropéenne