Lecoûtdel’acquisitionduBerlaymontparlaCommissionàl’issuedestravauxestfixédanslaconvention
contractuelleà553millionsd’euros,sommequicomprendlapartdelaCommissiondanslescoûtsderénovation(503,3millionsd’euros)etlavaleurdubâtimentavantrénovation(49,6millionsd’euros).LaCommissionnedisposecependantpasdechiffresdétaillésconcernantlecoûtréelet/oufinaldestravauxderénovation,étantdonnéqueseull’Étatbelgeyaaccès.Iln’yaaucundoute,cependant,quelesretardsdans l’exécution des travaux ont considérablement augmenté le coût final. Selon un rapport du16juillet2002, réalisé pour la Commission par la société Ernst and Young, le coût complet de larénovationpourraits’éleverà29,044milliardsBEF(soit719millionsd’euros).
Les travaux de rénovation du Berlaymont sontconduits par «EuroConstruct»,un consortium de deux
sociétés:Bouygues(F)etStrabag(D).
(1) JOC160Edu4.7.2002.
(2004/C78E/0285) QUESTIONÉCRITEE-3445/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(20novembre2003)
Objet:Soutienauxpersonneshandicapéesnonautonomes
L’auteurdelaquestionaétéalertépardesfamillesdepersonneshandicapéestrèsdépendantesetnon
autonomes,quisetrouventensituationdegrandeprécarité,enparticulierauPortugal,oùlespensionspour les handicapés très dépendants sont dérisoires et où les aides publiques sont insuffisantes. Lesinstitutionsprivéesactivesdanscedomaine,quiréalisentuntravailimportant,fontfaceàdenombreusesdifficultésetdelourdescontraintesvul’insuffisancedunombrederésidencesadaptéespouraccueillircespersonnes.
LaCommissionpourrait-ellefournirlesinformationssuivantes:
1. Quelssoutienssontprévuspourapporteraideetstabilitéauxétablissementsquiprennentsoindes
citoyenshandicapésnonautonomes,commeleshandicapésmentaux,notammentencequiconcernelesrésidencesetlespersonnelsspécialisésdansl’enseignementetlarééducation?
2. Quelle actionestprévue pourfavoriser uneconvergence desniveaux despensionsenfaveur des
personneshandicapéesdanslesdifférentsÉtatsmembres,comptetenuqu’auPortugallesprestationspourlespersonnesgravementhandicapéesnedépassentpas225euros/mois?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(6janvier2004)
Le niveau des prestations sociales, leurs conditions d’octroi ainsi que l’organisation des systèmes de
protection sociale relèvent de la compétence des États membres. Une harmonisation législative desprestationspourpersonneshandicapéesn’estpasenvisagée.
Toutefois,l’UnionamisenplacedepuisleConseileuropéendeLisbonneenmars2000unecoopération
renforcéeentrelesÉtatsmembresdansledomainedelaprotectionsocialeenappliquantlaméthodeouvertedecoordinationd’abordauxquestionsdel’inclusionsociale,puisauxretraites.L’extensiondecetteméthodeouvertedecoordinationauxsoinsdesantéetauxsoinsdelongueduréeestenvisagée.
La méthode ouverte de coordination est basée sur la définition d’objectifs communs /dash qui ne sont
cependantpasjuridiquementcontraignants/dashetdesindicateurspermettantdemesurerlesprogrèsdesÉtatsmembresverscesobjectifs.
Enmatièred’inclusionsociale,ilyadeuxobjectifsquifontréférenceauxpersonneshandicapées:
/dash Afindeprévenirlesrisquesd’exclusion,ilestdemandéauxÉtatsmembresd’exploiterpleinementle
potentiel de la société de la connaissance et des nouvellestechnologies de l’informationet de lacommunicationet veiller à ce que personne n’en soittenu à l’écart, en prêtant entre autres uneattentionparticulièreauxbesoinsdespersonneshandicapées;27.3.2004FR C78E/285 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
/dash Parailleurs,afind’agirpourlesplusvulnérables,lesÉtatsmembresdevraientfavoriserl’intégration
socialedesfemmesetdeshommesrisquantdesetrouverconfrontésàdessituationsdepauvreté,notammentenraisondeleurhandicapoudeleurappartenanceàungroupesocialéprouvantdesdifficultésparticulièresd’insertionqueconnaissentlesimmigrants.
LaCommissionestactuellemententraindepréparerunprojetderapportconjointsurl’inclusionsociale.
Ce rapport analysera lesplansd’actionnationaux pour l’inclusionsociale 2003desÉtats membreset
aborderaégalementlasituationdespersonneshandicapées.CeprojetseralabasepourlerapportconjointdelaCommissionetduConseilquidevraêtresoumisauConseileuropéendeprintempsenmars2004.Les plans d’action nationaux sont déjà accessibles via le site internet de la Commission: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/soc-incl/index_fr.htm).
Danslecadredel’annéeeuropéennedespersonneshandicapées(2003),laCommissionfinanceuneétude
visantàanalyserlasituationdespersonneshandicapéesaccueilliesdansdesétablissementsdanslesÉtatsmembres,ycomprisdansdespaysaccédantsetcandidats.Lesrésultatssontespérésverslafin2004.
(2004/C78E/0286) QUESTIONÉCRITEE-3450/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(20novembre2003)
Objet:Critèresrégissantlesactionsstructurellesdanslesecteurdelapêche
Le7février2002,enréponseàmaquestionE-3593/01(1),lecommissaireFischleraindiqué,concernant
lesprimes fixes aux marins de laflotteopérant au Maroc, «qu’il a été considéré approprié d’orienterdavantagel’effortfinancierdelaCommunautéverslesmesuresdestinéesàl’adaptationdelacapacitédesflottes aux ressources». Il a ajouté par ailleurs, qu’aux termes du règlement n
o2792/1999(2)d u
17décembre1999,«lesÉtats membres peuvent introduire dansla législation nationale desconditions
supplémentairesdanslerespectdesdispositionsd’interventiondelaréglementationcommunautaire».
Or,selonlesyndicatdestravailleursdusecteurdelapêchedelarégionSud(sindicatodosTrabalhadores
dePescadoSul),legouvernementportugaisn’apasréponduauxdemandesd’aidesprésentéesparlespêcheurs de Sesimbra, membres d’équipage des navires «Anacleto António», «CasteloManuel» et «JoséLeste»,soumisauprocessusdemodernisation/reconversion,quiontfaitdesdemandesdeprimesfixesindividuelles,danslesdélaisprévus,aucoursdel’année2002,sansavoirjusqu’àprésentreçunotificationdeladécisionpriseàlasuitedel’examendeleursdemandes.
Comptetenu de la situation désespérée de ces pêcheurs qui n’onttoujourspas reçu les primes fixes
individuellesprévuesdanslecadredurèglementsusmentionné,laCommissionpeut-elleindiquerquellesmesuresellecompteprendrepourréparercetteinjusticeetrésoudrelegraveproblèmesocialauquelsontconfrontéscespêcheursportugais?
(1) JOC160Edu4.7.2002,p.150.
(2) JOL337du30.12.1999,p.10.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(12décembre2003)
La question écrite précédente concernait l’article 12.3(b) durèglement (CE)no2792/1999(1), qui ne
s’applique pas aux navires affectés par le non-renouvellement de l’accord Maroc puisque ceux-ci neremplissentpaslesexigencesrelativesàunarrêtdéfinitifdesactivitésdepêcheausensdel’article7dumêmerèglement.
Lesarmateurspropriétaires desbateauxauxquelsilestfaitréférence danscettenouvellequestionont
introduitdesprojetsvisantlamodernisationetlareconversiond’activité,approuvésle30juin2003parlesautoritésportugaises.Lespêcheursquiexerçaientuneactivitéàborddecesbateauxontquantàeuxprésentéunedemanded’octroideprimesforfaitairesindividuelles.C78E/286 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne