LaCommissionconfirmequ’elleexamineactuellementlademandeespagnole;afindepouvoirl’évaluer
correctement,elleademandéauxautoritésespagnolesdeluifournirdesinformationscomplémentaires,conformémentauxdispositionsdurèglementFSUE.
Cen’estqu’àl’issuedecetteévaluationquelaCommissionpourradéciderdeproposerlamobilisationdu
Fondsdesolidaritéàl’autoritébudgétaire.
(1) JOL311du14.11.2002.
(2004/C65E/043) QUESTIONÉCRITEE-0756/03
poséeparJoanVallvé(ELDR)àlaCommission
(12mars2003)
Objet:Libéralisationdusecteurdel’électricitédanslesÎlesBaléares
DanslaquestionécriteE-2260/00(1),estsoulevéleproblèmequiseposedanslesîlesBaléaresavecla
procéduredelibéralisationdesprixdel’énergieélectrique.Cettelibéralisationpourraitnepasavoirleseffetspositifsdesbaissesdeprixattenduesdanslamesureoùilestimpossibledemettreenplaceunmarchétotalementlibérédanslesrégionsisoléesdeparleursituationgéographique.Surlesréseauxisolés,lalibéralisationtotalepeutmêmeproduiredeseffetsnégatifscommeleshaussesdeprixrésultantdel’attitude monopolistique ou oligopolistique des acteurs économiques /dash forcément peu nombreux /dashopérantsurcesmarchés.
DanslaréponsedonnéeaunomdelaCommission,ilestindiquéquesilesautoritésespagnolesestiment
inopportun de libéraliser ces petits réseaux isolés, elles ont la possibilité d’invoquer l’article 24,paragraphe3,deladirective96/92/CEduParlementetduConseildu19décembre1996concernantdesrèglescommunespourlemarchéintérieurdel’électricité(
2),etdemanderunedérogationauxdispositions
principalesdeladitedirectivetoutengarantissantauconsommateurfinalunniveaudeprixappropriéparuneréglementationeffectivedumarché.
En outre, la Commission déclare être parfaitement consciente de la situation particulière des régions
insulairesdupointdevuedel’approvisionnementénergétiqueetqu’elleprocèdeactuellementàl’analysede
lasituationetenvisaged’éventuellesmesuresetsolutions,notammentencequiconcernelapromotiondessourcesd’énergiesrenouvelablesqui,surlesîlesnonraccordéesàdesréseauxnationaux,ontgénéralementuntrèsfortpotentieldedéveloppement.
LaCommissionpourrait-elleindiquersil’analysedecettequestionestterminéeetsielleadécidéd’adopter
desmesuresencequiconcernecessituationsparticulières?
LaCommissionsait-ellesilegouvernementespagnoloudesgouvernementsd’autresÉtatsmembresont
invoquél’article24,paragraphe3,deladirective96/92/CEsusmentionnéepourdemanderunedérogationauxdispositionsprincipalesdeladitedirective?
Considérantqueladirectiveestactuellementencoursdemodificationdanslecadredelaprocédurede
codécisionetqueleParlementdemandelasuppressiondel’article24danssatotalité,laCommissiona-t-elleprévudesmesuresvisantàpromouvoirunelibéralisationtotalesurlespetitsréseauxisolés,commec’estlecasdesîlesBaléares,quicontinueraientàbénéficierdedérogationsmalgrél’absencederéférenceàladirective?
(1) JOC89Edu20.3.2001,p.170.
(2) JOL27du30.1.1997,p.20.
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(12mai2003)
LaCommissionencourageactivementl’utilisationdesénergiesrenouvelablesdanslesîles,ycomprislesîles
Baléares, au travers des programmes-cadres de recherche et de développement technologique et duprogrammeAltener.Cedernierestspécifiquementconsacréàlapromotiondesénergiesrenouvelablesetsepoursuivradanslecadreduprogramme«Énergieintelligentepourl’Europe»dèssonadoption.C65E/44 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Enoutre,unpartenariatenmatièred’énergiesrenouvelablesaétéconcluàMajorqueafindepromouvoir
l’utilisationdel’énergieéoliennedanslecadredelaCampagnepourledécollagedessourcesd’énergiesrenouvelables,élaboréeparlaCommissionetdestinéeàpromouvoiruneréellepénétrationdesénergiesrenouvelablesdanslaCommunauté.
LaCommissionn’apasconnaissanced’unequelconquedemanded’unÉtatmembreauxfinsdel’obtention
d’unedérogationautitredel’article24,paragraphe3,deladirective96/92/CEduParlementetduConseildu19décembreconcernantdesrèglescommunespourlemarchéintérieurdel’électricité.
La nouvelle proposition de directive concernant les règles communes pour le marché intérieur de
l’électricité(
1)permet(article26,paragraphe1)auxÉtatsmembresdedemanderunedérogationtelleque
viséeàl’article24,paragraphe3,deladirective96/92/CE.Cettepossibilitéestinscritedansletextedela
positioncommune(CE)no5/2003adoptéeparleConseille3février2003(2).L’article24delaposition
communeconcerneenfaitlesmesuresdesauvegardeàadopterdanslessituationsd’urgence.
Néanmoins, il va de soi qu’une réponse définitive à ce sujet repose sur l’adoption définitive de la
propositiondedirective,prévueprochainement.
(1) JOC240Edu28.8.2001.
(2) JOC50Edu4.3.2003.
(2004/C65E/044) QUESTIONÉCRITEE-0797/03
poséeparPauloCasaca(PSE)àlaCommission
(14mars2003)
Objet:ObjectivitédesinformationsfourniesparlaCommissionsurlesdégâtsenvironnementauxcausés
parlapisciculturedecarnivores
DanssaréponseàlaquestionE-0009/2003(1)poséeparl’auteurdelaprésentequestion,laCommission
européennearéitérél’affirmationcontenuedanssaréponseE-2675/02(2),selonlaquellel’auteuraurait
affirméque«lapiscicultureindustrielledecarnivoresconstitueaujourd’huilaprincipalemenacepourledéveloppementdurabledelapêche»,cequin’estpasconformeàlavérité,ainsiquel’auteuraeul’occasiondelepréciserdanssaquestionE-0009/2003,ainsiquedanslecadredelaprésentequestion.
LaproductiondebivalvesauPortugal,parexemple,esttraditionnellementbeaucoupplusimportanteque
l’aquaculturedecarnivores,emploieuntrèsgrandnombredepersonnes/dashauxressourcesordinairementfaibles/dash,cequiaunimpactconsidérablesurleursrevenus,etsetrouveparailleursmenacéeparlapollutionoccasionnéeparletourisme(commec’estlecasdansledétroitdeFormosa).Or,laCommissionneformule,danslecadredesastratégiepourlapisciculture,aucuneobservationàcesujet.
Lesinformationsdesourceuniversitaire,provenantdesprincipalesorganisationsenvironnementalesoude
lapressecontredisentpleinementlesargumentsavancésparlaCommissionpourdéfendrel’aquaculturedecarnivores,quecesoitdanslecadredesesréponsesparlementaires,oudansceluidesa«stratégie».
Compte tenu de ce qui précède, à quelle date la Commission compte-t-elle fournir des informations
objectives etimpartiales sur lesdommagesoccasionnésparl’aquaculturedecarnivores sur une pêchedurable?
(1) JOC161Edu10.7.2003,p.167.
(2) JOC155Edu3.7.2003,p.40.
RéponsedeM.FischleraunomdelaCommission
(22avril2003)
Commecelaadéjàindiquéenréponseauxdeuxquestionsécritesantérieures(E-2675/02etE-0009/03)de
l’HonorableParlementairesurlemêmesujet,lepointdevuedelaCommissionsurl’aquaculture,qu’ils’agissedepiscicultureintensiveoud’élevageextensifdebivalves,estexposédansledocumentintitulé«Unestratégiepourledéveloppementdurabledel’aquacultureeuropéenne»(
1).Cettestratégieareçuun
accueilfavorableauParlementetauConseil,les16et28janvier2003respectivement.13.3.2004FR C65E/45 Journalofficieldel’Unioneuropéenne