directive92/43/CEEduConseildu21mai1992concernantlaconservationdeshabitatsnaturelsainsique
delafauneetdelafloresauvages(2).Ainsi,lesobligationsdécoulantdel’article6,paragraphes2,3et4,
de la directive 92/43/CEE sontapplicables. Enoutre, lesfaitsdénoncéspar l’HonorableParlementaireimpliquentégalementuneéventuelleviolationdeladirective 85/337/CEE(
3),tellequemodifiéeparla
directive97/11/CEduConseildu3mars1997concernantl’évaluationdesincidencesdecertainsprojetspublicsetprivéssurl’environnement(
4).
L’examendesinformationstransmisesparl’HonorableParlementairemontrequelesautoritésgrecquesont
entamélaprocédured’évaluationdesincidencesenvironnementalesduprojetd’extensiondesinstallationspétrolièresencause.Ilestànoterqueleprojetviseàmoderniserlesinstallationsexistantesetàaméliorerle système de traitement des déchets y produits. Pour le moment et sur la base des informationsdisponibles,laCommissionconsidèrequ’iln’existepasdeviolationdeladirective85/337/CEE.Aucasoùl’HonorableParlementaireauraitconnaissanced’élémentsnouveauxsusceptiblesdedémontrerl’existence
d’uneinfraction,laCommissionl’inviteàlesluicommuniquer.
Quant à la violation présumée des obligations découlant de l’article 6, paragraphes 2, 3 et 4, de la
directive92/43/CEE,ilestànoterquel’installationenquestionnesesituepasàl’intérieurdusiteprotégé,mais clairement à l’extérieur de celui-ci. De surcroît, étant donné que l’objectif du projet est lamodernisationdesinstallationsexistantes,induitquelesincidencessurlesiteneserontpassignificatives.D’ailleurs,ilressortqueleprojetfaitl’objetd’unel’évaluationenvironnementaledesesincidences.
LaCommissionexamineras’ilexistepourleGolfed’Amvrakikosunrégimejuridiquecohérent,spécifique
et completsusceptible d’assurer sa gestion durable et sa protection efficace eu égard des objectifsdeconservationdesdirectives79/409/CEEet92/43/CEE.
(1) JOL103du25.4.1979.
(2) JOL206du22.7.1992.
(3) JOL175du5.7.1985.
(4) JOL73du14.3.1997.
(2004/C78E/0557) QUESTIONÉCRITEE-3384/03
poséeparGianfrancoDell’Alba(NI),EmmaBonino(NI),
MarcoCappato(NI),BenedettoDellaVedova(NI),
OlivierDupuis(NI),MarcoPannella(NI)
etMaurizioTurco(NI)àlaCommission
(17novembre2003)
Objet:Corridorno5
Laroutedite«transpadana»revêtuneimportanceparticulièrepourlavilledeTriesteetlarégiondeFrioul-
Vénétie-Julienne,ainsiquepourl’économiedel’Italieetdel’Europe.Ils’agitdutronçonitaliendu«corridorpaneuropéenn
o5»quirelieraLisbonneàKievenassurantdesconditionsoptimalesdetransportentrel’Est
etl’Ouestdanslapartieméridionaledel’Europe.
LenœuddeTriesteestparticulièrementimportantpourleraccordementauxpaysd’Europecentraleet
orientale.C’estausuddesAlpeslepointdepassageidéaldel’axeroutieretferroviaireest-ouest.
Alorsqu’ilfiguraitdanslesprojetstranseuropéensinitialementretenusparlaCommission,l’axeVenise-
Trieste-Capodistria-Ljubljana-Budapest a été inopinément écarté de la liste dite brève, au risque decompromettreunaboutissementrapideduprojet.
LaCommissionpourrait-elleexpliquer,detouteurgence,lesraisonsquiontinduituntelreculetindiquer
s’ilsignifiequ’ellearevusaposition?27.3.2004FR C78E/535 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(12janvier2004)
LaCommissionaadoptéle1eroctobre2003unepropositiondemodificationdesorientationsenmatière
dedéveloppementduréseautranseuropéendetransport(RTE-T)(1).Cettepropositioninclutunelistede
projetsprioritairesdéclarés«d’intérêteuropéen»,parmilesquelsfigureleprojetno6(Trainàgrandevitesse/
transport combiné) Lyon-Turin-Milan-Venis-Trieste-Ljubljana-Budapest (annexe III de la proposition dedécision).Cecidémontrel’intérêtqueportelaCommissionpourceprojetd’uneimportancecapitalepourl’améliorationdesconnexionsentrelecentredel’UnionetlesnouveauxÉtatsmembres.
LesinformationsfourniesparlesÉtatsmembresconcernantceprojet,quifigurentàl’annexeIII,montrent
que laplupart dessectionsne serontréalisées qu’à l’horizon2010-2015,c’est-à-dire bienau-delàdescritèresdéfinispourl’InitiativedeCroissancequiindiquaitquelesprojetsdevaientdémarrerd’ici2006.Dès lors, il n’était pas possible d’inclure l’ensemble du projet dans le «quick start programme». Deuxsectionsonttoutefoisétéretenuescarellesrentrentdanscecadre:lasectioninternationaleStJeandeMaurienne-Bussoleno(TunnelduMontCenisentrelaFranceetl’Italie)oùlestravauxpréparatoiressontdéjàencoursetlasectionentreLjubljana-Budapestoùdestravauxd’aménagementdoiventdémarrerd’ici
l’année2005.
S’ilapparaîtqued’autressectionsremplissentlesmêmescritères,leprogrammepourraêtrecomplétéselon
laprocéduresuiviepoursonétablissement.
LaCommissiontientàsoulignerquel’InitiativedeCroissancedansaucuncasn’affaiblitsapropositiondu
1
eroctobre2003quiseraadoptéeencodécisionparlescolégislateurs.
(1) COM(2003)564final.
(2004/C78E/0558) QUESTIONÉCRITEP-3390/03
poséeparMihailPapayannakis(GUE/NGL)àlaCommission
(10novembre2003)
Objet:TVAsurlaprofessiondetailleur
LeConseilEcofinavaitfixécommeéchéancelafindel’année2003pourlemaintiend’untauxréduitde
TVAde8%,applicableausecteurtraditionnel,maisendéclin,delaconfectionartisanaleetartistique.LaCommissionpeut-elleindiquerquelavenirsedessinepourlaprofessionau-delàdel’échéanceprécitée?Souscrit-elleàuneaugmentationdelaTVAapplicableauxtailleurs?Entoutétatdecause,quellesmesuressepropose-t-elled’adopterafindevenirenaideàcesecteurprofessionnelsensible?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(11décembre2003)
La directive 1999/85/CE du Conseil du 22octobre1999(
1) a été adoptée en vue de permettre
l’application,àtitre expérimental, d’untauxdeTVA réduit surlesservices àforteintensité demain-d’œuvre.Danscecadre,unelistedessecteurs,l’annexeK,pouvantbénéficierdecetteexpérience,aétéétablie.Parmicessecteurs,unecatégorievisaitbienlesecteurdelacouturemaisuniquementencequiconcerne lespetitsservices de réparation de vêtements etlinge de maison(y comprislestravaux deréparationetdemodification).Cetteexpérienceaeffectivementétéprorogéed’unan.CetteprorogationvisaitàoffrirunegarantiedesécuritéjuridiqueetdecontinuitéauxsecteursconcernéspendantquelaCommissionpréparaitunrapportsurl’évaluationglobaledel’expérience.
LaCommissionaadoptésonrapportd’évaluationle2juin2003(
2).Elleaconcluque,comptetenu«de
l’informationfournieparlesÉtatsmembresetdeslimitesdesméthodesd’analyseutilisées,[…]iln’estpaspossibled’identifierdefaçonrobusteuneffetfavorabledecetteréductiondutauxdeTVAsurl’emploi.Encequiconcernel’effetsurl’économiesouterraine,lamêmeobservationestfaite».C78E/536 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne