L’Unionn’aaucunmoyendes’opposeràcequedesemployeursetdestravailleurschangentdesystèmede
pensionprofessionnelle.Auxtermesdelalégislationcommunautaire,lesÉtatsmembres«s’assurentquelesmesuresnécessairessontprisespourprotégerlesintérêtsdestravailleurssalariésetdespersonnesayantdéjàquittél’entrepriseoul’établissementdel’employeuràladatedelasurvenancedel’insolvabilitédecelui-ci,encequiconcerneleursdroitsacquis,ouleursdroitsencoursd’acquisition,àdesprestationsdevieillesse, ycomprislesprestationsdesurvivants,au titre de régimes complémentaires deprévoyanceprofessionnelsouinterprofessionnelsexistantendehorsdesrégimeslégauxnationauxdesécuritésociale»(article8deladirective80/987/CEEduConseil,du20octobre1980,concernantlerapprochementdeslégislationsdesÉtatsmembresrelativesàlaprotectiondestravailleurssalariésencasd’insolvabilitédel’employeur(
1)).Celan’empêchepaslesemployeursetlestravailleursderenégocierlesdroitsàpensionet
leurcumul.
Encequiconcerneladirective41/2003/CEduConseildu3juin2003surlesactivitésetlasurveillance
des institutions de retraite professionnelle(2), qui vient d’être adoptée, elle exige que les institutions
disposentd’actifssuffisantsetappropriéspourcouvrirleursprovisionstechniques.Lemontantminimumdecesprovisionsdoitêtresuffisanttantpourlespensionsquepourlesprestationsdéjàverséesetildoitrefléterlesengagementsquirésultentdesdroitsàpensionacquisparlesaffiliés.Cettedirectiveautorise
cependantlesÉtatsmembresàpermettreauxinstitutionsd’opéreravecuncertainsous-financement,sous
réservequ’ellesadoptentunplanderedressementconcretetraisonnablevisantàreveniràunniveaudefinancementintégral.
Les États membres auront 24 mois à compter de la publication au Journal officiel pour adopter les
dispositionslégislatives,réglementairesetadministrativesnécessairespourseconformeràcettedirective.
(1) JOL283du28.10.1980.
(2) JOL235du23.9.2003.
(2004/C78E/0415) QUESTIONÉCRITEE-1873/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(6juin2003)
Objet:Exigencesenmatièredecotationenbourse
LaCommissiona-t-elleélaboréouentend-elleprésenterunepropositionquitendeàlimiterlacapacitédes
Étatsmembresàfixer,enmatièredegouvernementd’entrepriseoudetransparence,desexigencesplus
sévèresquelesobligationsénoncéesdanslesdirectivesetrèglementsdel’UEpourlesentreprisesquisouhaitentêtrecotéesenboursesurleurterritoire?Demême,laCommissionpropose-t-elleouentend-elleproposerdesmesuresquitendraientàlimiterlesexigencesenmatièred’introductionenbourseàimposerauxentreprisesdepaystiers?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(7juillet2003)
La question posée par l’Honorable Parlementaire est très semblable à sa question écrite antérieure
P-2561/02(
1).
LaréponsedonnéeparlaCommissionàcettequestionantérieures’appliquetoutautantàlaprésente
question.LaCommissionsouhaiteparailleursajouterlesobservationsquisuivent.
En ce qui concerne le gouvernement d’entreprise, la communication sur le droit des sociétés et le
gouvernement d’entreprise adoptée par la Commission le 21mai2003(2) décrit la démarche que la
Commissionentendsuivreencesmatières.Ellecomprendunpland’action,assortideprioritésàcourt,moyen et long terme. Sans préjudice de l’approche qui sera appliquée /dash à l’issue de la consultationpubliqueouvertejusqu’au31août2003/dashàchaqueinitiativeannoncée,cepland’actionneconcernedirectementquelesseulessociétéseuropéennes.C78E/392 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Pour ce qui est des obligations de transparence, la Commission croit comprendre que l’Honorable
Parlementairefaitréférenceàsarécentepropositiondedirectivesurl’harmonisationdesobligationsdetransparence concernant l’informationsur les émetteurs dontles valeurs mobilières sontadmises à lanégociationsurunmarchéréglementéd’unÉtatmembre(
3).Cettepropositionprévoitdesobligationsen
matière d’information continue et périodique concernant ces émetteurs. Elle permet à l’État membred’originedel’émetteurd’imposerdesexigencesplusrigoureuses,maispasàl’Étatmembred’accueil.Pourlamajorité des marchés obligataires et pour lesémetteurs d’actionsou d’obligationsde pays tiers, l’Étatmembred’origineseraceluioùlestitresaurontétéadmisàlanégociationsurunmarchéréglementé.Pourlereste,l’Étatmembred’origineseraceluidusiègestatutairedel’émetteur;enpratique,cetÉtatseratrèssouventceluioùlestitresdel’émetteuraurontétéadmisàlanégociationsurunmarchéréglementé.LapropositionestactuellementexaminéeparleParlementetleConseil.
(1) JOC222Edu18.9.2003,p.10.
(2) COM(2003)284final.
(3) COM(2003)138final.
(2004/C78E/0416) QUESTIONÉCRITEE-1882/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(6juin2003)
Objet:Impactdel’eurosurleséchangescommerciaux
LaCommissionpeut-elleindiquer,pourchaqueÉtatmembre,lapartdePIBquereprésententleséchanges
commerciauxréalisésaveclesÉtatsmembresparticipantàl’euroetceuxquin’yparticipentpas,pour
chacunedescinqdernièresannées?Peut-elleventilerceschiffresselonleséchangesdebiens,leséchanges
deservicesetleséchangesdebiensetdeservices?Pourmémoire,peut-elleenoutrefournir,pourlerevenudesinvestissements,deschiffresventilésdelamêmemanière?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(17juillet2003)
Letableau1(a&b)présente,pourchaqueÉtatmembre,lapartdesimportationsetdesexportationstotales
debiensenpourcentageduproduitintérieurbrut(PIB);cetableauestenvoyédirectementàl’HonorableParlementaireetausecrétariatduParlement.LeschiffresrelatifsàchaqueÉtatmembredistinguent,enparticulier,entreleséchangesréalisésaveclespaysdelazoneeuroetceuxréalisésaveclesÉtatsmembresnefaisantpaspartiedecettedernière.IlconvientdenoterquecesdonnéessurleséchangessontobtenuesàpartirdesstatistiquesducommercedeNewCronos(Eurostat),pourlesquelleslesimportationssontcalculéesenutilisantlesvaleurscaf(coût,assurance,fret),cequirevientàdirequeleschiffresincluentdescoûtsdetransportetd’assurance.
Lesstatistiquesdebalancedespaiementsconstituentlesseulessourcesdedonnéeschiffréesdisponibles
pourleséchangesdeservicesetlesrevenusdesinvestissements,ainsiqu’unesourcealternativepourleséchanges debiens.Pourlesbiensetservices, commeindiqué danslaréponsedelaCommissionauxquestionsécritesE-2464/02(
1),E-2465/02(1)etE-1349/03(2)del’HonorableParlementaire,lesdonnées
communiquéesparlesÉtatsmembresàlaCommission(Eurostat)envuedel’établissementdelabalancedespaiementsdel’Unionreposentsuruneméthodologie(principedupaysd’envoi)différentedecelleappliquée par les États membres pour l’établissementet la publication de leur balance des paiementsnationale(principedupaysd’origine).EnréponseàlaquestionE-1349/03,laCommissionafournidesinformationssurlesexportationsetimportationsdeservicesentrechaqueÉtatmembreetl’UE-15,demêmequedesdonnéesdétailléesbilatéralesrelativesauxpayspourlesquelscetyped’informationsétaitdisponible. Les agrégats pour l’UE-15 sontrepris ici dansle tableau 2 (a à d),envoyé directementàl’Honorable Parlementaire et au secrétariat du Parlement. En ce qui concerne les revenus des inves-tissements, les difficultés rencontrées par les États membres pour déterminer correctement le lieu derésidence des détenteurs des titres risquent de rendre impossible la fourniture d’une ventilationgéographiquedespaiementscorrespondants(
3).
La Banque centrale européenne (BCE) est responsable de l’élaboration et de la publication de chiffres
agrégésdebalancedespaiementspourlazoneeuro.LesÉtatsmembresdelazoneeurotransmettentàlaBCEdesdonnéessurlescontributionsàlabalancedespaiementsdelazoneeuro[c’est-à-direlesflux27.3.2004FR C78E/393 Journalofficieldel’Unioneuropéenne