Danslerapportcommunautairecoordonnésurlesrésidusdepesticides,qu’ilestpossibledeconsultersur
lesitewebdelaCommission,lepourcentagedenon-respectdesLMRoscilleentre2et5%.Iln’existepasdetendancemarquéedénonçantuneaugmentationdesutilisationsincorrectesdesproduitsphytosanitaires,niàl’intérieurniàl’extérieurdelaCommunauté.
Les résultats du dernier rapport communautaire coordonné pour l’année 2001 fait apparaître un
pourcentagede3,9%decasdenon-respectdeslimitesfixées,leschiffresoscillantentre1,3et9,1%selonlesÉtatsmembres.
IlconvientdenoterquelesLMRnesontpasdeslimitestoxicologiquesetuneviolationdesLMRne
constituepasnécessairementunequestiondesûretéalimentaire.LesLMRsontétabliesensefondantsurlesélémentssuivants:i)l’utilisationcorrected’unproduitphytosanitaireproduitunrésidudansleproduitrécoltéetii)laprésencedecerésidun’entraînepasderisquepourleconsommateur.Danslaplupartdescas,lesLMRsontfixéesàunniveausensiblementplusbasqueleniveauderisque.Lorsque,danslecadredusystèmed’alerterapidepourlesdenréesalimentaires,uneviolationdeLMRestnotifiée,uneévaluationdesrisquesestmenée.Siunrisqueimmédiatpourlasantéduconsommateurestavéré,unenotificationd’alerteestémise.LaCommission,parl’intermédiairedel’Officealimentaireetvétérinaire(OAV),examinesystématiquementlesnotificationslorsd’inspectionsdanslesÉtatsmembres.
En outre, la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les limites
maximalesapplicablesauxrésidusdepesticidesprésentsdanslesproduitsd’originevégétaleetanimale(
1)
contient des propositions visant à accroître les mesures de surveillance et de contrôle dans les États
membres.
(1) COM(2003)117final.
(2004/C65E/270) QUESTIONÉCRITEE-3000/03
poséeparGenevièveFraisse(GUE/NGL)àlaCommission
(14octobre2003)
Objet:Suitesdonnéesàlarésolution«Femmesetsport»adoptéeparleParlementeuropéenle5juin2003
Le 15septembre2003, lors de la Coupe du monde féminine de football, annonce a été faite de la
suppressionduchampionnataméricaindefootballféminin.Malgréd’évidentsprogrès,lesportféminindanssonensemble(scolaire,loisiretprofessionnel)abesoind’êtresoutenu.
Enjuin2003,leParlementeuropéenaadopté,àl’initiativedel’auteurdelaquestion,unerésolution
consacréeàlaquestion«FemmesetSport»(P5_TA(2003)0269).Avecprèsde46propositions,cetexteappellel’Unioneuropéenne,lesÉtatsmembresetlemouvementsportifàinscrireàleuragendapolitiquelaquestiondel’effectivitédel’égalitédesfemmesetdeshommesdanslesport.Àcejour,laCommissionn’adonnéaucunesuiteàcetterésolutionduParlementeuropéen.
LeprojetdeConstitutioneuropéenneprévoitdésormaisunebaselégalepourdesactionsd’appuidansle
domaine du sport (article 16), afin de promouvoir la dimension européenne du sport, eu égard,notamment,àsafonctionsocialeetéducative(articleIII-182).
Quelle suite M
meViviane Reding, Commissaireencharge dusport,entend-elledonnerà larésolution
«Femmesetsport»duParlementeuropéen?LaCommissioneuropéenneprofiterat-elledunouveaucadrejuridiquerelatifausportpourrépondrefavorablementauxdemandesénoncéesdanscetterésolutionetpourdonnerunesuitepositiveàl’étudesurlasituationdesfemmesdanslesportenEuropesuggéréeparleConseildesministresdessportsdu12novembre2001?
QuelleinitiativelaCommissionetplusparticulièrementlaDGEAC,vat-elleprendrepourpromouvoirle
sport féminin et sensibiliser les États membres à cet enjeu politique (programmes et/ou actionscommunautaires,communication,livreblanc…)?
L’Unioneuropéennenedoit-ellepassaisirl’opportunitédelaprésencedesprochainsJeuxOlympiquessur
soncontinenten2004pourexprimersavisiondusportens’engageantavecforce,commeellel’afaitpourlaluttecontreledopage,enfaveurdel’égalitéentrelessexesdansl’accèsetlapratiquesportive?13.3.2004FR C65E/255 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmeRedingaunomdelaCommission
(30octobre2003)
La Commissionestsensible à lanécessité de promouvoir lapratique sportive chez lesfemmesetde
favoriserl’égalaccèsdeshommesetdesfemmesàladisciplinedeleurchoix.Elleestconscientedeseffortsqui restent à accomplir afin d’assurer une place satisfaisante au sport féminin. C’est pourquoi laCommissionaaccueillifavorablementlarésolutionconsacréeàlaquestion«FemmesetSport»(
1)adoptéeà
l’initiativedel’HonorableParlementaire.
Néanmoins,àl’heureactuelle,lescompétencesprévuesparletraitéCEnepermettentpasàlaCommission
dedonnersuiteàlaplupartdespropositionsfigurantdanscetterésolution.Celles-cis’adressentd’ailleursessentiellementauxÉtatsmembresetauxorganisationssportives.Pourcequiestdel’avenir,ainsiquelesoulignel’HonorableParlementaire, lesportfaitpartie, dansleprojetdeconstitutioneuropéenne, desmatièrespourlesquelles«l’Unionacompétencepourmenerdesactionsenvued’appuyer,decoordonnerou de compléter l’action des États membres, sans pour autant remplacer leur compétence dans cesdomaines»(
2).
Si cet ancrage du sport dans le traité CE devait être confirmé dans le cadre de la conférence
intergouvernementale,lespropositionsfaitespourpromouvoirlesportchezlesfemmespourraientalorsêtreutiliséesdanslapréparationd’uneéventuelleactioncommunautairedansledomainedusport.
Encequiconcernelaréalisationd’uneétude,laCommissionestimequedenombreusesinformationssont
déjàdisponiblessurcettequestionetqu’unenouvelleétuden’apporteraitprobablementpasd’élémentsnouveaux.Enrevanche,laCommissionvafinanceren2003-2004quatreétudessectoriellessurl’éducationetlesport,quitiendrontcomptedesaspectsrelatifsausportféminin.S’agissantdelapromotiondesvaleursdusport,2004aétédéclaré«Annéeeuropéennedel’éducationparlesport».Lespréoccupationsexpriméesparl’HonorableParlementairefigurentparmilesobjectifsdel’année2004etlesactionsquiserontorganiséesaulongdel’année2004,contribuerontàpromouvoirl’imageéducativedusport.
Lapréoccupationdel’HonorableParlementaireseradonclargementpriseencomptedanslecadrede
l’année2004etdecesquatreétudes.
(1) P5_TA(2003)0269.
(2) CONV850/03du18.7.2003.
(2004/C65E/271) QUESTIONÉCRITEP-3009/03
poséeparArleneMcCarthy(PSE)àlaCommission
(8octobre2003)
Objet:Produitspyrotechniques
Danstoutel’Europe,desmilliersdepersonnessontblessées,desbienssontdétruits,desanimauxsont
terrifiésetdel’argentestgaspilléenservicesd’urgenceàcaused’accidentsparfaitementévitables.
Iln’existeaucunelégislationcommunautairespécifiquesurlabonneutilisationdeproduitspyrotechniques.
Ceux-ciontétéexpressémentexclusduchampd’applicationdeladirective93/15/CEE(1)du5avril1993,
relativeàl’harmonisationdesdispositionssurlamisesurlemarchéetlecontrôledesexplosifsàdesfinsciviles. La Commission n’a pas été convaincue de ce qu’une directive communautaire sur lacommercialisation et l’utilisation des produits pyrotechniques serait une solutionplus efficace pour lapréventiondesaccidentsqu’uneréglementationarrêtéeauniveaulocal.
1. LaCommissionadéclaré,enréponseàlaquestionécriteP-4053/97(
2),quel’importanceetlagravité
decesaccidentsdépendaientfortementdeshabitudeslocalesd’utilisationdesproduitspyrotechniques.Vuladisparitédeslégislationsnationalessurlacommercialisationetl’utilisationdeproduitspyrotechniques,laCommissionn’est-ellepasconvenuequ’unedirectivecommunautairespécifiqueseraitplusefficacetantpour protéger la santé publique que pour assurer une situation comparable en ce qui concerne lacommercialisationetl’utilisationdesproduitspyrotechniques?C65E/256 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne