Aprèsréceptiondelaquestionécriteposéeparl’HonorableParlementaire,laCommissionacontactéles
autorités nationales (EBST) et les a priées de lui communiquer les renseignements relatifs aux deuxassociations,FairPlayetEtniskDebatforum.L’EBSTconfirmequ’unerecherchedanslabasededonnéesrelativeauxprojets,OPUS,montrequ’àcejour,aucunedecesdeuxorganisationsn’areçuunequelconqueformed’aideduFSEautitreduprogrammedanoisconcernantl’objectif2,l’objectif3ouEQUALpourlapériode2000-2006,niaucoursdelapériodedeprogrammationprécédenteduFSE(1994-1999).
LaCommissionsurveilleétroitementlessuitesdonnéesparl’autoritédanoisedegestionetsonservicede
contrôleauxconclusionsetallégationsconcernantl’organisationPOEM.
(2004/C78E/0268) QUESTIONÉCRITEE-3348/03
poséeparJohannaBoogerd-Quaak(ELDR)àlaCommission
(13novembre2003)
Objet:ProjetGutenberg/dashNumérisationdeslivresdontlesdroitsd’auteurontexpiré
1. LaCommissionconnaît-elleleprojetGutenberg?2. Considère-t-ellecommelouablecetteinitiative,quipermetdepréserveretdemettreàladisposition
detouslesEuropéensunepartieimportantedel’histoireetdelacultureeuropéennes?
3. La Commission est-elle consciente que les collaborateurs bénévoles du projet Gutenberg ont de
grossesdifficultésaveclaversioneuropéennedeceprojetenraisondufaitquelesdroitsd’auteurnesontpasharmonisésdansl’UE?
4. Quelles mesures la Commissionpourrait-elle prendre pour aider les collaborateurs bénévoles du
projetGutenbergdansletravailsiimportantqu’ilseffectuentpourlacultureeuropéenne?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(18décembre2003)
1. LaCommissionconnaîtleprojetGutenberg.2. LaCommissionencouragelesinitiativesquicontribuentàlasauvegardeetàladiffusiondel’histoire
etdelacultureeuropéennes,notammentparlebiaisdelaréutilisationd’œuvrestombéesdansledomainepublicoudontladiffusionaétéautorisée.
3. L’Unioneuropéenneestcomposéede15,bientôt25,payscaractériséspardenombreusestraditions
différentesdansledomaineculturel.Cettediversitédestraditionssereflèteégalementdansleslégislationsnationalesrégissantlaprotectiondudroitd’auteuretdesdroitsvoisins.
Poursurmonterunepartiedecesdifférences,laCommissionamenéplusieursactionsaucoursdesdix
dernièresannéesafind’harmonisercertainsaspectsdudroitd’auteurdanslemarchéintérieur,etquelques-unsdecesefforts,telsquel’harmonisationdesconditionsdeprotection(directive93/98/CEEduConseil,du29octobre1993,relativeàl’harmonisationdeladuréedeprotectiondudroitd’auteuretdecertainsdroitsvoisins(
1))ontsansaucundoutefacilitélatâchedespersonnesparticipantauprojetGutenberg.
L’article1deladitedirectivedisposequelesdroitsdel’auteurd’uneœuvrelittéraireouartistiquedurent
toutelaviedel’auteuretpendantsoixante-dixansaprèssamort,quellequesoitladateàlaquellel’œuvreaétélicitementrendueaccessibleaupublic.
Lorsque le droit d’auteur appartient en commun aux collaborateurs d’une œuvre, la durée visée au
paragraphe1estcalculéeàpartirdelamortduderniersurvivantdescollaborateurs.
Lesseulesexceptionsàcetteharmonisationquidemeurentaujourd’huiconcernentl’EspagneetlaFrance,
pourunnombred’auteurstrèslimité.Cetteexceptionestprévueparl’article10deladirectivequipermetauxÉtatsmembresdontladuréedeprotectionestsupérieureà70ansaumomentdel’adoptiondeladirective93/98/CEEdelaconserver.C78E/268 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
4. La Commission soutient les initiatives dans le secteur culturel dans le cadre du programme
«Culture2000»etdanslecontexteduprogrammeTSI.Leprogramme«Culture2000»aétémisenplaceafind’appuyerlesprojetscoproduitsetcofinancésparaumoinstroisopérateursressortissantsd’aumoinstrois pays participant au programme. De plus amples informations sont disponibles sur le site Websuivant:(http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
LeprogrammeTSIsoutientlarecherchedansledomainedestechnologiesdelasociétédel’informationet
l’unedesprioritésspécifiquesdeceprogrammeviseàencouragerl’accèsaupatrimoinecultureldanslecadre de l’activité DigiCult: Digital Heritage and Cultural content (patrimoine numérique et héritageculturel).DesinformationscomplémentairessontdisponiblessurlesiteWebsuivant:(http://www.cor-dis.lu/ist/directorate_e/digicult/index.htm).
(1) JOL290du24.11.1993.
(2004/C78E/0269) QUESTIONÉCRITEE-3351/03
poséeparChristophKonrad(PPE-DE)àlaCommission
(13novembre2003)
Objet:ObstaclesàlalibrecirculationdestravailleursauGrand-DuchédeLuxembourg
1. LeGrand-DuchédeLuxembourg,parl’intermédiaired’unecommunicationdesonadministrationde
l’inspectiondutravail,informerégulièremententreautreslesentreprisesallemandesdesconditionsqu’ellesdoiventremplirlorsdudétachementdetravailleursexerçantuneactivitésurleterritoireluxembourgeois.
Auxfinsd’unemissiondecetype,ilestconvenudenommerunmandataire,d’aviserparlettrelesautorités
luxembourgeoisesdel’ensembledesprestationsdeservicesprévuesauLuxembourgetderendreaccessiblesdesinformationsdétailléessurtouslestravailleursdétachés.
La Commissionconsidère-t-elle cette liste complexe de conditionscomme un obstacle à la liberté de
circulationdestravailleursdanslemarchéintérieur?Dansl’affirmative,quellesmesuresa-t-elleadoptéesàl’égarddugouvernementluxembourgeois?Danslanégative,peut-ellemotiversaréponse?
2. Lesconditionsfixéesdanslaloiluxembourgeoisedu20décembre2002sont-ellesconformesàla
directive96/71/CEduParlementeuropéenetduConseildu16décembre1996concernantledétachementdetravailleurseffectuédanslecadred’uneprestationdeservices(
1)?
3. Envertulalégislationenvigueur,lesentreprises,dontlesiègeestétablihorsduterritoireduGrand-
Duché deLuxembourg, sonttenues detransmettre danslesplusbrefsdélaisune série d’informationsconcernantleurstravailleursàl’administrationdel’inspectiondutravail.Quelleréactioncesobstaclesàlapolitique de la concurrence découlant de ces obligations fastidieuses imposées aux entreprises nonluxembourgeoisesinspirent-ilsàlaCommission?
(1) JOL18du21.1.1997,p.1.
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(19décembre2003)
Ledroitcommunautairenes’opposepasàl’obligation,imposéeparlalégislationd’unÉtatmembre,de
fournircertainsrenseignementssurlesconditionsdedétachementdetravailleursdansl’Étatmembrededétachement,etnotammentsurleursconditionsdetravailetd’emploiprévuesdansladirective96/71/CE,pourautantquecesrenseignementssoientjustifiésparlaprotectiondestravailleursoupard’autresraisonsimpérieusesd’intérêtgénéraletdanslamesureoùilssoientpropresàgarantirlaréalisationdel’objectifpoursuivi et n’aillentpasau-delà de ce qui est nécessaire pour que cet objectif soitatteint. Certainesmesuresencesenspeuventmêmes’avérernécessairespourremplirlesobligationsdel’article5deladirective96/71/CE.27.3.2004FR C78E/269 Journalofficieldel’Unioneuropéenne