Sitelestlecas,pourrait-ellefairesavoir,organisationparorganisation,dequelsmontantsils’estagien
2000,en2001eten2002ainsique,éventuellement,en2003?
Danslecadredequel(s)programme(s)dessubventionsfurent-ellesaccordéesàcesorganisations:
/dash Searchlight(Royaume-Uni),
/dash CouncilforRacialEquality,ouCRE(Conseilpourl’égalitéraciale/dashRoyaume-Uni),/dash LigavoorMensenrechten,ouLiguedesDroitsdel’homme(Belgique,Flandre),
/dash Mouvementcontreleracisme,l’antisémitismeetlaxénophobie,ouMRAX(Belgique),
/dash Centrepourl’égalitédeschancesetlaluttecontreleracisme(Belgique),
/dash AntifascistischeOnderzoeksgroepKafka,ouGroupederechercheantifascisteKafka(Pays-Bas),
/dash Rasl’Front(France),et/dash SOSRacisme(France)?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(4décembre2003)
Aucunedeshuitorganisationsmentionnéesnebénéficied’unsoutienfinancierdirectprovenantdesfonds
communautaires.Autitreduprogrammecommunautairedeluttecontreladiscrimination2001-2006,certainesdecesorganisationssontouontétépartenairesdeprojetstransnationauxquisontcoordonnésetgéréspard’autresorganisations.
(2004/C70E/238) QUESTIONÉCRITEP-3111/03
poséeparReginaBastos(PPE-DE)àlaCommission
(17octobre2003)
Objet:Aidesd’ÉtatoucommunautaireséventuellementreçuesparlaholdingallemandeRieker
LaholdingallemandeRieker arécemmentfusionnéavec Schuh-Union.Ellevientaussidelocalisersa
productiondechaussuresenRoumanie,souslenomde«RiekerRoumanieSRL»,etdanslemêmetempselleaimplantéd’autresunitésenPologneetenTurquie.
Onpeutsedemandersicetteentrepriseneprofitepasdesaidesverséesparl’Unioneuropéennepour
s’établir dans un pays pour ensuite se délocaliser vers d’autres régions ou pays afin de bénéficier denouvellesaides.
La Commissionpeut-elle indiquer si desaides de préadhésion ontété versées aux pays candidats,en
particulierlaPologne,futurÉtatmembre,etéventuellementàlaRoumanie,payscandidatàl’adhésion,envuedemoderniserletissuéconomique?
Peut-ellediresiRiekerabénéficiédetellesaides,souslaformed’aidescommunautairesoud’aidesd’Étatde
lapartdespayssusmentionnésverslesquelselleadélocalisédesunitésdeproduction?
Dansl’affirmative,àquelledatecesaidesont-ellesétéoctroyéesetpourquelmontant?20.3.2004FR C70E/221 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(14novembre2003)
Afind’aiderlespaysquiontposéleurcandidatureàl’entréedansl’Unionàmenerlesréformesnécessaires,
l’Unionfournituneassistancefinancièredansdifférentsdomaines:dansledomaineinstitutionnelavecleprogramme PHARE, pour les investissements en matière de transport et d’environnement avec leprogramme ISPA, pour le développement rural et agricole au moyen du programme Sapard. La liste
complètedesassistancesfinancièresoctroyéesparl’Unionsetrouvesurlesiteinternetdeladirection
généraleÉlargissement.
Pardérogationàl’interdictiondesaidesd’Étatinclusedansl’article87,paragraphe1,dutraitéCE,desaides
d’Étatàl’investissementpeuventêtreapprouvéessurlabasedeslignesdirectricesconcernantlesaides
d’Étatàfinalitérégionale(
1)ousurlabasedurèglement(CE)no70/2001surl’applicationdesarticles87et
88 aux petites et moyennes entreprises(2). Afin de réduire les effets négatifs potentiels d’éventuelles
délocalisation,l’octroidecesaidesaétésubordonnéaumaintiendel’investissementpendantunepériodeminimaledecinqansdanslarégiondéfavorisée.
LaRoumaniealestatutdepayscandidatàl’Unionet,àcetitre,procèdeactuellementàlatranspositionde
l’acquis communautaire dans la législation et les politiques internes. L’acquis communautaire est déjàd’application,yinclusl’acquiscommunautairedansledomainedesrèglessurlesaidesd’État,enPolognequi a signé le traité d’adhésion le 16avril2003. La Commission n’a pas connaissance d’une aideindividuelleoctroyéeàl’entreprisementionnéeparl’HonorableParlementaire.Unetelleaideapuêtreoctroyée dans le cadre d’un régime d’aide soumis à la Commission.La Commissionva consulter lesautoritéscompétentesdespaysconcernéspoursavoirsiuneaideaétéoctroyéeàlasociétéRiekeretdansquellesconditionsetinformeral’HonorableParlementairedesrésultatsdecetteconsultation.
(1) JOC74du10.3.1998etmodificationsJOC285du9.9.2000.
(2) Règlement(CE)no70/2001du12janvier2001concernantl’applicationdesarticles87et88dutraitéCEauxaides
auxpetitesetmoyennesentreprises,JOL10du13.1.2001.
(2004/C70E/239) QUESTIONÉCRITEP-3118/03
poséeparNicholasClegg(ELDR)àlaCommission
(17octobre2003)
Objet:Assouplissementdesrestrictionsconcernantleparaquat
L’Union internationale des travailleurs de l’alimentation, de l’agriculture, de l’hôtellerie-restauration, du
tabacetdesbranchesconnexes(UITA),estpréoccupéeparl’assouplissementdesrestrictionsenvigueurconcernantunherbicidetoxique,leparaquat.Leparaquat,produitpourlequeliln’existeaucunantidoteconnu,estàl’origined’unegrandepartiedesquelque40000décèsliésauxpesticidesquisurviennent
chaqueannéedanslemonde.L’assouplissementdesrestrictionsconcernantleparaquatencourageraitune
utilisationaccruedecettesubstancetoxiqueetpermettraitsamisesurlemarchédansl’Unioneuropéenne,oùilestactuellementinterdit.Cettedécisionsaperaégalementleseffortsvisantàétablirdesnormesdesantéetdesécuritéplusstrictesdansl’agricultureetàencouragerdesméthodesdeproductionagricolesquisoientdurablesd’unpointdevuesocialetenvironnemental.
Quellessontlesconclusionsdelaréunionducomitépermanentdelachaînealimentaireetdelasanté
animale qui s’est tenue au début du mois d’octobre en ce qui concerne l’utilisation du paraquat? LaCommissionpeut-elleindiquerquelleestsapositionofficiellesurlaquestionduparaquat?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(13novembre2003)
L’HonorableParlementairevoudrabiensereporteràlaréponsequelaCommissionadonnéeàlaquestion
écriteP-3093/03deM.Ettl(
1).
(1) JOC65Edu13.3.2004,p.266.C70E/222 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne