RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(21octobre2003)
LaCommissioninformel’HonorableParlementairequ’ilexisteauniveaucommunautaireuneréglementa-
tion,àsavoirlesrèglements(CEE)no1408/71(1)et574/72(2)quicoordonnelesdiverssystèmeslégauxde
sécuritésocialedesÉtatsmembresetviseàdonneruneprotectionsocialeauxpersonnesquisedéplacentauseindel’Union.
Lademandedepensionderetraitedoit,enprincipe,êtreintroduitedansl’Étatderésidence(articles36à
38durèglement(CEE)n
o574/72).L’institutionderésidencevainstruireledossier,saufsil’assuréconcerné
n’apasaccomplidepériodesd’assurancedansl’Étatderésidence.Danscecas,l’institutionderésidencetransmetlademandeàl’institutiondel’Étatmembreàlalégislationdelaquellelapersonneconcernéeaétésoumiseendernierlieu(article36,paragraphes1et2,durèglement(CEE)n
o574/72).L’institutionquiva
instruirelademandedepensions(appeléeinstitutiond’instruction)informeralesinstitutionscompétentesdesautresÉtatsmembresconcernésdelademandedepensionderetraiteaumoyenduformulaireE-202(article41durèglement(CEE)n
o574/72).
LaCommissionamisàladisponibilitédupublicdeuxguidesrelatifsauxdispositionscommunautairesen
matièrederégimeslégauxdesécuritésociale.Lepremierguideexpliquelesdroitsenmatièredesécuritésocialedescitoyenseuropéenslorsqu’ilssedéplacentàl’intérieurdel’Union.LedeuxièmeguidedonneunaperçudesrégimeslégauxdesécuritésocialedetouslesÉtatsmembres,ainsiquel’Islande,laNorvègeetleLiechtensteinetcontientenoutrelesadressesdesinstitutionsdesécuritésocialedecespays.CesbrochuressontdisponiblesenformatpapierauprèsdesservicesdelaCommissionetenformatélectroniquesurleweb(http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/schemes/index_en.htm).
D’ailleurs,laCommissionaadoptéle11décembre2002unecommunication(
3)intitulée«Librecirculation
destravailleurs/dashentirerpleinementlesavantagesetlespotentialités»,quidécritentermespratiqueslesproblèmes que des travailleurs migrants peuvent rencontrer ainsi que la manière selon laquelle laCommissionabordecesproblèmes.Cettecommunicationestégalementdisponibleenformatélectroniquesurleweb(http://europa.eu.int/comm/employment_social/news/2002/dec/com2002_694_en.html).
Vuquelesystèmedecoordinationprévuparlesrèglementsmentionnésci-dessus,neconcernequeles
régimes légaux depension,leConseilaadoptéle29juin1998unedirective(
4)dontl’objectifestde
sauvegarderlesdroitsdesaffiliésàdesrégimescomplémentairesdepensionsquisedéplacentd’unÉtatmembreàl’autre.CettedirectiveobligelesÉtatsmembresàprendrelesmesuresnécessairespourfaireensorte que les employeurs, les administrateurs ou d’autres responsables de la gestion des régimescomplémentairesdepensioninformentd’unemanièreadéquatelestravailleursaffiliésdeleursdroitsaux
prestationsetdeschoixquileursontoffertsautitredurégimelorsqu’ilsserendentdansunautreÉtat
membre(article7).LaCommissionsoumettraunrapportd’évaluationsurl’applicationdecettedirectiveauParlement,auConseiletauComitééconomiqueetsocialeuropéenen2004(article10,paragraphe3).
(1) Règlement(CEE)no1408/71duConseildu14juin1971,relatifàl’applicationdesrégimesdesécuritésocialeaux
travailleurssalariés,auxtravailleursnonsalariésetauxmembresdeleurfamillequisedéplacentàl’intérieurdela
Communauté,JOL149du5.7.1971.
(2) Règlement (CEE) no574/72 du Conseil du 21mars1972 fixant les modalités d’application du règle-
ment(CEE)no1408/71relatifàl’applicationdesrégimesdesécuritésocialeauxtravailleursnonsalariésetaux
membresdeleurfamillequisedéplacentàl’intérieurdelaCommunauté,JOL74du27.3.1971.
(3) COM(2002)694final.
(4) Directive 98/49/CE du Conseilrelative à la sauvegarde desdroitsde pension complémentairesdes travailleurs
salariésetnonsalariésquisedéplacentàl’intérieurdelaCommunauté,JOL209du25.7.1998.
(2004/C58E/221) QUESTIONÉCRITEE-2821/03
poséeparGeoffreyVanOrden(PPE-DE)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Bicyclettesélectriques
LaCommissionenvisage-t-elled’établirdesréglementationssurlesbicyclettesélectriques,enparticuliersur
la question de savoir si ces bicyclettes pourront continuer d’être équipées de poignées tournantes decommandeélectriqueoubiens’ilfaudrapédalercontinuellement?6.3.2004FR C58E/205 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(21octobre2003)
Ladirective-cadre2002/24/CE(1)fixelaprocédurecommunautairederéceptiondesvéhiculesàmoteurà
deuxoutroisrouesdestinésàcirculersurlaroute.Sontexclusduchampd’applicationdecettedirectivelescyclesàpédalageassisté,équipésd’unmoteurauxiliaireélectriqued’unepuissancenominalecontinuemaximale de 0,25 kilowatt dont l’alimentation est réduite progressivement et finalement interrompuelorsquelevéhiculeatteintunevitessede25km/h,ouplustôt,silecyclistearrêtedepédaler.Lesvéhiculesélectriques ayant une puissance nominale continue ou une vitesse maximale supérieure à ces limitesentrentdanslechampd’applicationdeladirectiveetdoiventseconformerauxexigencesrelativesaux
cyclomoteursouauxmotocycles,selonleurscaractéristiques.
LaCommissionn’apasl’intentionpourlemomentdemodifierladirective-cadreetaucunÉtatmembren’a
proposédemodificationdeladirectiveconcernantlesbicyclettesélectriques.
(1) Directive2002/24/CEduParlementeuropéenetduConseildu18mars2002relativeàlaréceptiondesvéhiculesà
moteuràdeuxoutroisrouesetabrogeantladirective92/61/CEE,JOL124du9.5.2002.
(2004/C58E/222) QUESTIONÉCRITEE-2837/03
poséeparAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)àlaCommission
(25septembre2003)
Objet:Créationd’unenouvellecompagnieaérienneàpartird’OlympicAirways
UneloivotéerécemmentàlaChambredesdéputésgrecquerégitlanatureetlefonctionnementdela
nouvellecompagnieaérienneOlympicAirlines,issued’OlympicAirways(O.A.).
L’article11delanouvelleloifaittablerasedesconventionscollectivesdetravailetdesprotocolesd’accord
avecdessyndicatsdetravailleurs,aprèsquelesconseilsd’administrationd’OlympicAirwaysetd’OlympicAirlineslesontdénoncés,etlesdispositionsdesparagraphes4et5del’article9delaloin
o1876/1990,
quirégissentlapériodedevaliditédesconventionscollectivesdetravail,cessentd’êtreapplicables.
Étantdonnéqu’ilyalàunemodificationdesrelationsdetravailpréjudiciableauxtravailleursaucours
d’untransfertdesociété,laCommission:
1. pourrait-elle indiquer si la suppression d’articles de la loi no1876/1990 régissant le respect des
conventionscollectivesetdesprotocolesd’accord(articledelanouvelleloi)estcompatibleaveclesarticles3et4deladirective98/50/CE(
1)relativeaumaintiendesdroitsdestravailleursencasde
transfertsd’entreprises;et
2. siellecompteintervenirdanslecasoùlesarticlesdeladirective98/50/CEneseraientpasobservéset,
sitelestlecas,dequellefaçon,cepourqu’ilnesoitportéatteinteniauxdroitsdestravailleursqui
sonttransférésdanslanouvelleentrepriseniàceuxdestravailleursquirestentdansl’ancienne?
(1) JOL201du17.7.1998,p.88.
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(23octobre2003)
La Commission effectue auprès de l’État membre intéressé une enquête sur les faits évoqués par
l’HonorableParlementaire.Ellenemanquerapasd’informercelui-cidurésultatdecetteenquête.C58E/206 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne