RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(17janvier2003)
LaCommissionpartagelesinquiétudessuscitéesparl’adoptionrécentedelaloisurlalibertédeconscience
etlesorganisationsreligieusesauBelarus.Leseffetsdecetteloiconstituentuneviolationgravedelalibertédeculte.L’Unionaexprimésespréoccupationsavantl’adoptiondelaloiparleprésidentLoukachenko,parle biais d’une démarche conjointe des chefs de mission de l’Union européenne auprès des autoritésbélarussiennes (auprès de M. Sychov, vice-ministre des Affaires étrangères) en octobre 2002. Dans ladéclarationfaiteauConseilpermanentdel’Organisationpourlasécurité etlacoopérationenEurope(OSCE)le10octobre2002,l’UnionademandéavecinsistanceauprésidentLoukachenkodenepassignerleprojetdeloi.
L’Unionestimequelasignaturedecetteloile31octobre2002constitueunfaittrèsregrettable.Dansune
autre déclaration faite au Conseil permanent de l’OSCE le 14novembre2002, l’Union demandeinstammentaugouvernementbélarussienderévisercetteloi,etinvitelegroupeconsultatifd’observationdel’OSCE,quiaactuellementsonsiègeàVienne,àsurveillerattentivementlamiseenapplicationdecetteloietàfairerapportauConseilpermanent.L’Unionestprêteàsouleverdescasspécifiquesdeviolationsdesengagementssouscritsdanslecadredel’OSCEenmatièredelibertédeconscienceetdeculteauBelarus.
L’Unionrestepréoccupéeparl’absencedeprogrèsdansleprocessusderéformedémocratiqueetparla
détériorationdeslibertésindividuellesetd’expressiondanscepays.Comptetenudelafermetureeffectivedubureaudugroupeconsultatifd’observationdel’OSCEàMinskàlafindumoisd’octobre2002,lesÉtatsmembresontdécidé,lorsduConseil«Affairesgénéralesetrelationsextérieures»(CAGRE)denovembre,derefuser de délivrer des visas au président Loukachenko, au chef de l’administration présidentielle, auPremierministre,àquatreministres,ainsiqu’auprésidentducomitédelasécuritédel’État.
L’UnionestimequelesrelationsaveclesacteursdelasociétécivileauBelarus,ainsiquel’aideapportéeà
ceux-cidevraientêtremaintenues,et,danslecadreduprogrammed’actionTACIS2002-2003,5millionsd’eurossontconsacrésàcettefin.Deplus,danslecadredelacoopérationentrel’Unionetl’OSCE,unprogrammed’uneduréededeuxansseralancéprochainement,afindesoutenirlesforcesdémocratiquesetlasociétécivile.LaCommissionsurveilleral’efficacitédesesprojets,mais,comptetenudecetteassistancefinancièrecontinue,ellen’estimepasqu’ilseraitopportunderépondreàlanouvelleloisurlalibertédeconscienceetlesorganisationsreligieusesparlafermeturedubureaudeTACISàMinsk.
(2004/C70E/015) QUESTIONÉCRITEP-3614/02
poséeparConcepcióFerrer(PPE-DE)àlaCommission
(9décembre2002)
Objet:ImportationdematièrespremièresduMaroc;lesecteureuropéenducuir
Lesecteureuropéenducuirestconfrontéàdegravesproblèmesencequiconcernel’importationdepeaux
enprovenanceduMaroc.QuellesmesureslaCommissionprend-elleouenvisage-t-elledeprendre,danslecadredel’associationentrel’UnioneuropéenneetleRoyaumeduMaroc,comptetenudeceproblèmequicausedegravespréjudicesausecteuretàlacompétitivitédesentreprisesconcernées?
RéponsedonnéeparM.LamyaunomdelaCommission
(17janvier2003)
La Commission est parfaitement consciente de l’impact des restrictions appliquées par le Maroc à
l’exportationdesmatièrespremièresdestinéesàl’industriedel’Union.LaCommissionaattirél’attentiondesautoritésmarocainessurcefaitetsurlesdispositionsdel’accordd’associationconcluentreleMarocetlaCommunauté.Conformémentàcetaccord,ilnedevraitpasyavoirderestrictionquantitativesurlecommerce(exportationsetimportations)entrecesdeuxparties.
Enoutre,lesautoritésmarocainesontsignaléquelesrestrictionsàl’exportationavaientétéétabliesàla
suited’unetrèsforteaugmentationdeleursexportationsdecuirsbrutsdueauxgravesépidémiestouchantlebétaildanslemonde.Ellesontaussimentionnéquecesurcroîtdedemandeamenéàunediminutioncritiquedesmatièrespremièresréservéesàleurindustrienationale.20.3.2004FR C70E/15 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Des plaintes ont été adressées au Maroc à ce propos mais elles n’ont apporté jusqu’à présent ni
changementsignificatif,nisuppressiondesmesuresrestrictivesàl’exportation.LaCommissionexamineralemarchéetlasituationdel’approvisionnementdesproduitsenquestionavecl’industrieeuropéennepourvérifierjusqu’àquelpointlesallégationsmarocainesdepénuriepeuventêtreconfirméessurlabased’uneanalysefactuelle.Ilincombemanifestementauxautoritésmarocainesdedémontrerqu’unepénurieexiste.Laquestionseraalorssoulevéelorsduprochainconseild’association,quidevraitavoirlieuauplustardàlafinfévrier2003,oùlaCommissiondécideradelapossibilitéd’invoquerlesdispositionsdel’accordd’associationafindetenterderemédieràlasituation.
(2004/C70E/016) QUESTIONÉCRITEE-3646/02
poséeparHanjaMaij-Weggen(PPE-DE)àlaCommission
(17décembre2002)
Objet:DétentiondeJuanCarlosGonzalezLeiva
LaCommissionsaitqueJuanCarlosGonzalezLeiva,présidentdela«CubanHumanRightsFoundation»et
dela«BrotherhoodoftheIndependentBlindPeopleofCuba»estincarcérédepuismars2002àlaprisondeHolguinàCuba(voirquestionécriteE-1458/02)(
1).
LaCommissionsait-elle,enrevanche,quecethommeestmaltraitéetbattuetqu’ilrisquedemourirde
sous-alimentation?
LaCommissionest-elledisposéeàagiretàexercerdespressionssurlesautoritéscubainespourqu’ilsoit
misfinauxmauvaistraitementsinfligésauxmilitantscubainsdesDroitsdel’homme?
(1) JOC28Edu6.2.2003,p.109.
RéponsedonnéeparM.NielsonaunomdelaCommission
(14février2003)
LaCommissionesttenuerégulièrementinforméedelasituationdeM.GonzalezLeiva.Conformémentà
sesinformations,l’activistedesDroitsdel’hommenepesaitque41kgaudébutdumoisdejanvier2003,àlasuited’unegrèvedelafaimcommencéele4septembre2002etterminéele25décembre2002pourprotestercontrelesaccusationsquipesaientcontreluietd’autresactivistesimpliquésdanscetteaffaire.
LaCommissionaconstammentattirél’attentiondesautoritéscubainessurlasituationdeM.Gonzalez
Leiva etsurcelledesDroitsdel’hommeengénéral. Commedanslecasd’autrespayspartenaires, lasituationinternedesDroitsdel’hommeestetresteraunaspectimportantdenotrerelationavecCuba.LaCommissionestimequ’unepolitiqued’engagementetdedialogueestlamieuxàmêmedesusciteruneévolutionpositivedanscedomaine.
(2004/C70E/017) QUESTIONÉCRITEE-3648/02
poséeparHanjaMaij-Weggen(PPE-DE)àlaCommission
(17décembre2002)
Objet:LibertédeculteauLaos
LaCommissionsaitquelalibertédeculteestquasimentinexistanteauLaos.
LaCommissionsait-elleégalementqu’entrejuinetaoût2002,aumoins39chrétiensduLaosontété
arrêtéssurlabasedeleursconvictionsreligieusesetsontdétenusdansdesconditionsépouvantables?
LaCommissionest-elledisposéeàexercerdespressionssurlesautoritésLaotiennespourqu’elleslibèrent
cesprisonniersetrevoientleurpolitiqueenmatièredelibertédeculte?C70E/16 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne