RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(5août2003)
LaCommissioninvitel’HonorableParlementaireàconsulterlaréponseapportéeàsaquestionantérieure
E-0807/03(1).
Par ailleurs, les services de la Commission présenteront en temps voulu aux autorités grecques une
propositiondeclôturebaséesurlesdonnéesfourniesparcesautorités.Ilconvientdenoterqueladatedu31mai 2003 constitue le délai devant être respecté en règle générale. L’expérience en matière deprocéduresdeclôturedelamajoritédesprogrammesamisenlumièredanslaquasi-totalitédesÉtatsmembresladifficultéd’observercedélaienraisondelaquantitéetdelaqualitédesdossiersprésentésparlesÉtatsmembres.LapropositiondeclôtureconcernantlaGrècetiendracomptelemomentvenudesrésultatsdel’Espelencequiconcerneleséventuellesmalfaçons,etdel’étenduedestravauxdecorrectionnécessairesquelesautoritésgrecquesaurontdéclaréavoirmisenœuvre.
(1) JOC11Edu15.1.2004,p.122.
(2004/C78E/0411) QUESTIONÉCRITEE-1838/03
poséeparRogerHelmer(PPE-DE),CharlesTannock(PPE-DE),
SirRobertAtkins(PPE-DE),GilesChichester(PPE-DE),
HartmutNassauer(PPE-DE)etJulesMaaten(ELDR)àlaCommission
(3juin2003)
Objet:Accorddelibre-échangeentreSingapouretl’UE
LaCommissionest-elleconscientedesavantagesconsidérablesqu’unaccorddelibre-échange(ALE)entre
l’UE et Singapour pourrait induire pour les deux parties? Partage-t-elle notre inquiétude du fait queSingapouraconcluounégociedesALEavecsespaysvoisins,dontleJapon,laChineetl’Inde,etquel’UEpourraitdèslorssetrouverdéfavoriséedanssesrelationsavecSingapour,àmoinsdeconclureégalementun ALE? Convient-elle que Singapour, pays dont la production agricole est très faible, constitue unpartenaireaveclequelilseraittoutparticulièrementaisédenégocierunALE?
Nouscroyonssavoirquelesoffrestimidesfaitesparl’UEàSingapourenvuedelaconclusiond’unALE
sontassortiesdeconditionsassezspécifiques,encesensquel’ALEdoit,parexemple,êtreconcluavecaumoinsdeux paysdel’ANASE,dontSingapour. La Commissionne pense-t-ellepasque, euégard auxavantagesquecetaccordapporteraitàl’UE,nousdevrionsveilleràcequel’offresoitaussifacilementacceptable que possible pour Singapour? Convient-elle que les fortes disparités de développementéconomiqueetpolitiqueexistantentrelespaysdel’ANASEpourraientrendrelecritèredes«deuxpays»trèsdifficileàremplirpourSingapouretconstituerunobstacleinutile,entravantlaconclusiond’unALE?
RéponsedonnéeparM.LamyaunomdelaCommission
(24juin2003)
Laprioritédel’Unionentermesd’attentionetderessourcesresteaccordéeauxnégociationsmultilatérales
engagées au sein de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) dans le cadre du programme dedéveloppementdeDoha.
Toutefois,laCommissionsuitdeprèsetavecintérêtl’évolutiondesdifférentesinitiativesd’intégration
économique régionale actuellement mises en œuvre en Asie de l’Est, notamment les négociationsconsacrées à lacréation d’une zonede libre échange que Singapour adéjà menées avec le Japon, laNouvelle-Zélande,l’Associationeuropéennedelibre-échange(AELE),l’AustralieetlesÉtats-Unisetcellesquisontpoursuiviesavecl’Inde,leCanadaetleMexique.C78E/388 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Singapouraégalementproposéàl’Uniondenégocierunaccorddelibreéchange(ALE).Singapour,entant
quenationcommercialeaumarchéintérieurtrèsrestreint,estreconnuecommeunedeséconomieslesplusouvertesdumonde;ellea,eneffet,érigétrèspeud’obstaclesauxéchanges.Lanégociationd’unALEexige desressourcesetdeseffortssubstantielsquidoiventêtrejustifiésentermesdeprofitsàlafoiséconomiquesetpolitiques.IlenseraitdemêmepourunpaystelqueSingapour,dontlesecteuragricole,pratiquementinexistant,pourraitfaciliterlesnégociationsdanscertainsdomaines.
Enl’espèce,etafind’avoirunevisionplusclairedesavantageséventuelsquel’Uniontireraitd’untelaccord
dupointdevuedecertainesentravesspécifiquesàl’accèsauxmarchésoud’autrespratiquesréglementairesen vigueur à Singapour et présentant une importance capitale pour les entreprises européennes, laCommissiona invité différentes organisationsprofessionnelleseuropéennes de réunir desinformationsémanant de leurs membres. Jusqu’à ce jour, ni Singapour, ni les parties concernées en Europe n’ontprésentédepreuvesconvaincantesmontrantquel’UniontireraitunprofitsubstantieldecetALEavec
Singapourouqu’unaccordfavoriseraitunerelationéconomiqueetcommercialeplusforteaveclesautres
paysdel’AssociationdesnationsduSud-Estasiatique(ANASE)ouailleursdanslarégion.Enoutre,lesmilieuxd’affaireseuropéensontdéjàfaitpartdeleursentimentque,danscertainsdomaines,lesALEbilatérauxconclusavecSingapourlesplacentensituationdedésavantage.
Pourlemoment,laCommissionn’apasfaitdeproposition/dashnivague,niprécise/dashd’ALEàSingapouret
n’apasdéfinideconditionsnideconditionspréalablespourunéventuelALEàvenir.LaCommissionestentraind’explorerd’autresvoies,enmarged’unaccorddelibreéchange,pourrenforcersesrelationsd’échanges commerciaux et d’investissement avec l’ANASE dans son ensemble, en développant unecoopérationplusefficacedansledomainedelaréglementation.
(2004/C78E/0412) QUESTIONÉCRITEP-1839/03
poséeparIlkaSchröder(GUE/NGL)àlaCommission
(26mai2003)
Objet:RelationsUnioneuropéenne-Syrieetaccordd’association
Étantdonnéquel’UnioneuropéenneestleplusimportantpartenairecommercialdelaSyrieetqueles
négociations de l’Union européenne avec la Syrie en vue de la conclusion d’un accord d’associationavancent (les dernières réunions ont été tenues en mars), que pense la Commission de l’éventuelleconclusiond’untelaccord,auvudusoutienqu’apportelaSyrieenmatièred’infrastructuresauFPLP-CG,
auFPLP,auHamasetauDjihadislamique?LapolitiquedelaCommissiondoit-elleêtreperçuecommeune
prisedepositionàl’encontredelalistedesorganisationsterroristesétablieparleConseileuropéen,surlaquellefigurentlesorganisationscitées?LesoutiendelaSyrieàcesorganisations,ainsiqu’auHezbollahlibanais,a-t-ilétéévoquéaucoursdesnégociations?Leprésidentsyrienayantdéclaré,cemois-ciencore,qu’ilentendaitcontinueràsoutenirleHezbollah,lapoursuitedusoutienetdel’aideàdesorganisationsdontlapolitiqueinclutlemeurtredecivilsisraéliensest-elledenatureàempêcherlasignatured’unaccordd’association?LaCommissionenvisage-t-elled’intervenirauprèsdelaSyriepourobtenirqu’ellecessedesoutenircesorganisations?QuepenselaCommissiondustationnementpermanentdetroupessyriennesauLibanetdeleursoutienauHezbollah,quicontinueàmenerdesactionssurleterritoireisraélien,bienquel’ONUaitofficiellementreconnuqu’enretirantsestroupesduLibansudenmai2000,Israëlaremplisapartdansl’applicationdelarésolution425del’ONU?LaCommissionconsidère-t-ellequeleprésidentsyrien,endéclarantle27mars2003àunjournallibanais,AlSafir,quel’Étatd’IsraëlneseraitjamaisreconnuetseraitunemenacepourlaSyrieaussilongtempsqu’ilexisterait,et,enmai2001,quelesjuifsétaientresponsablesdelacrucifixiondeJésus,aapportéunecontributionutileauxeffortsinternationauxenvued’unereprisedesnégociationsdepaixisraélo-syriennes?QuepenselaCommissiondufaitquedesmembresdugouvernementsyriencontinuentàdiffuserdespamphletsantisémites,notammentMustafa
Tlass,ministredeladéfensedelonguedateetvice-premierministre,dontlelivreintituléLamatzadeSion,
danslequelilaffirmequelesjuifsconfectionnentdupainazymeaveclesangdeschrétiens,enestàsahuitièmeédition?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(19juin2003)
Danslesnégociationsconsacréesàl’accordd’associationaveclaSyrie,laCommissionagitenconformité
avecleslignesdirectricesémanantduConseildeministres.Cesnégociationssonttoujoursencoursetilest27.3.2004FR C78E/389 Journalofficieldel’Unioneuropéenne