En déterminant ce dernier total des dépenses pour le Portugal, la Commission a tenu compte, en
particulier, des pénalités prévues par l’article 39 du règlement (CE) no1750/99(4) dans le cadre du
développement rural, des corrections liées au dépassement des délais de paiement prévus pour lesdifférentesorganisationscommunesdemarché,ainsiquedesdépensesannuellesdéclaréesparlesautoritésportugaises.
La Commission fait remarquer à l’Honorable Parlementaire que l’effet financier net de la décision
d’apurementcomptabledel’exercice2002pourlePortugalestunmontantde483840,10d’eurospayableàl’Étatmembreenquestion.
(1) 2003/313/CE:DécisiondelaCommissiondu7mai2003relativeàl’apurementdescomptesdesÉtatsmembresau
titredesdépensesfinancéesparleFondseuropéend’orientationetdegarantieagricole(FEOGA),section«Garantie»,
pourl’exercicefinancier2002,JOL114du8.5.2003.
(2) Règlement(CE)no1258/1999duConseildu17mai1999relatifaufinancementdelapolitiqueagricolecommune,
JOL160du26.6.1999.
(3) Règlement(CE,Euratom)no1605/2002duConseildu25juin2002portantrèglementfinancierapplicableau
budgetgénéraldesCommunautéseuropéennes,JOL248du16.9.2002.
(4) Règlement (CE) no1750/1999 de la Commission du 23juillet1999 portant modalités d’application du
règlement(CE)no1257/1999duConseilconcernantlesoutienaudéveloppementruralparleFondseuropéen
d’orientationetdegarantieagricole(FEOGA),JOL214du13.8.1999.
(2004/C33E/217) QUESTIONÉCRITEE-2098/03
poséeparSebastianoMusumeci(UEN)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:MesurespréventivescontreleSRAS
Lenouveaufléaudutroisièmemillénaire,àsavoirleSRAS,pneumopathieatypiquedontonneconnaîtpas
encoreaveccertitudelescausesetqu’onsaitencoremoinssoigner,sepropagefacilementetrapidement,contaminantainsichaque jourdesdizainesdepersonnes,principalement enChineetdansleSud-Estasiatique.
L’applicationdemesurespréventivesétanturgente,ilfautquedesexigencesminimalescommunessoient
respectéessurtoutelaplanèteet,àplusforteraison,parlesÉtatsmembresdel’Unioneuropéenneafindemeneruneactionefficacepourenrayerlapropagationdelamaladie.
1. La Commission estime-t-elle nécessaire de promouvoir et de cofinancer une vaste campagne
d’informationenEurope(commecellequiestactuellementmenéeàSingapouretàTaiwan)afindefaireconnaîtrelemodedetransmissionduSRASetlesprécautionsàprendrepouréviterlacontagion?
2. Juge-t-elle nécessaire de proposer l’adoption de mesures de surveillance (comme la prise de la
température)àtouteslesfrontièresextérieuresdel’Unioneuropéenne,euégardàlarapiditéetàlafacilitéaveclaquelleleSRASsemblesetransmettreetàl’extensionqu’ilaprisedanscertainspaystiers?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(15juillet2003)
Lesmesuresdesantépublique,misesenplaceparlesÉtatsmembresavecl’aideduréseaudesurveillance
épidémiologique etdecontrôledesmaladiestransmissiblesdelaCommunauté,opérantautitre deladécisionn
o2119/98/CEduParlementeuropéenetduConseil,du24septembre1998(1),ontdéjàpermis
d’empêcherl’apparitionduSyndromerespiratoireaigusévère(SRAS)dansl’Union.Commeiln’ypasdetransmissionlocale,unecampagned’informationbaséesurlespaysoùlamaladiesévissaitn’étaitpasnécessaire.LaCommissionaapprouvéaveclesministresdelasantéunpland’actionenvued’assurerunemeilleurétatdepréparationàl’aveniretunecampagned’informationseraitconsidéréecommefaisantpartiedeceplanpourlefutur«http://europa.eu.int/comm/health/phthreats/com/sars/sars_en.htm».6.2.2004FR C33E/213 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionreconnaîtavecl’Organisationmondialedelasanté(OMS)quedesmesuresdesurveillance
àl’entréedespaysnesontpassuffisantespourdétecterdenouveauxcasetdonnentunfauxsentimentdesécuritéaupublicetauxautoritéssanitaires.Unesurveillanceàlasortiedespaysaffectésestunedesmeilleures mesures prises pour contenir la propagation du SRAS. L’efficacité de telles mesures seraréexaminéeàlalumièredespreuvesscientifiques.
(1) JOL268du3.10.1998.
(2004/C33E/218) QUESTIONÉCRITEE-2100/03
poséeparJoséRibeiroeCastro(UEN)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Pêche/dashEauxoccidentales
Récemment, le 4juin, le Parlement européen a voté la disposition suivante: «les règlements
(CEE)no2847/93(1)et(CE)no685/95(2)sontmaintenuspourunepériodededixans».
Cette orientation du Parlement a été approuvée dans le cadre du vote de la résolution législative du
ParlementeuropéensurunepropositionderèglementduConseilrelativeàlagestiondel’effortdepêcheconcernant certaines zones et ressources de pêche communautaires et portant modification du règle-ment(CEE)n
o2847/93.
La position du Parlement a été adoptée à une majorité écrasante: 334 voix pour, 108 contre
et48abstentions.
Quellequesoitlarépartitiondescompétencesentrelesdifférentesinstitutionscommunautaires,ilsemble
logiquequ’uneprisedepositionpolitiqueaussiclaireetexpressivedelapartdesreprésentantsélusdescitoyenseuropéensdesdifférentsÉtatsmembres/dashplusdelamajoritéabsoluedesdéputésenfonctionetplusdedeuxtiersdesvotesexprimés/dashnepuisseêtreignoréeniparlaCommissionniparleConseil.
Néanmoins,desinformationscontinuentàcirculer,faisantétatdelapréparationd’unnouveaurégime
d’accèsauxeauxoccidentales,notammentdansleseauxvoisinesdescôtesportugaises,encontradictionflagranteaveclevoteduParlementdu4juin.Enoutre,cerégimeouvrantl’accèsau-delàdes12millesdanscertainscas,etdes50dansd’autres,mettraitenpérilnonseulementlaconservationderessourcesprécieusesdansceseaux,maiségalementdeséquilibressociauxetéconomiquesquiétaientmaintenusdanslecadredelaPCPetdesesobjectifs.
Danscecontexte,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
/dash A-t-ellel’intentiondeveilleràfairerespecterlavolontéexpriméeparleParlementeuropéendansles
termesmentionnésci-dessus?
/dash Si,aucontraire,elleentendnepasentenircompte,dansquelstermesetsurquellesbasescompte-t-
ellelefaire?
(1) JOL261du20.10.1993,p.1.
(2) JOL71du31.3.1995,p.5.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(25juillet2003)
LaCommissionaprisnoteduvoteduParlementdu4juin2003surlapropositiondelaCommission(1)
pour un règlement du Conseil relatif à la gestion de l’effort de pêche concernant certaines zones etressources communautaires et portant modification du règlement (CEE) n
o2847/93(2), le dénommé
règlementsurleseauxoccidentales.C33E/214 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne