QUESTION ÉCRITE E-1552/00

posée par Paulo Casaca (PSE) à la Commission

(18 mai 2000)

Objet: Résultats contradictoires des différentes méthodes de calcul de la parité du pouvoir d'achat (PPA)

Dans sa réponse à la question écrite E-0276/00(1), la Commission européenne a confirmé que les différentes méthodes de calcul des PPA produisent des résultats contradictoires quant aux niveaux relatifs des prix dans différents pays et propose à ce propos un certain nombre d'explications.

Même si ces explications sont fondées, elles ne préjugent en rien de la conclusion que, si les PPA calculées différemment par des institutions ayant une crédibilité égale fournissent des résultats contradictoires, il n'est pas acceptable d'appliquer les PPA de cette façon pour les fins auxquelles la Commission les a utilisées.

Quant aux explications données, il convient de tenir compte que, contrairement à ce qui est affirmé dans la réponse, la question écrite E-0276/00 ne se référait pas aux comparaisons de PIB, mais aux comparaisons de prix à la consommation privée réalisées par Eurostat et par l'Institut de Wiesbaden.

En tout cas, les considérations formulées sur les loyers au Portugal et en Allemagne sont du plus haut intérêt et fournissent une base objective pour évaluer les résultats d'Eurostat.

Par conséquent, la Commission est-elle disposée à promouvoir une étude rigoureuse et indépendante sur les prix du marché du logement en Allemagne et au Portugal et sur l'influence des facteurs administratifs sur les prix hors marché dans les deux pays.

La Commission européenne est-elle disposée à revoir sa position sur l'utilisation des PPA s'il est démontré que:

1. pour les prix du marché, la proportion accordée aux dépenses de logement au Portugal n'est pas quatre fois inférieure à la proportion accordée en Allemagne, mais probablement supérieure;

2. le prix du logement de qualité équivalente au Portugal et en Allemagne n'est pas 78 % inférieur au Portugal, mais également probablement plus élevé au Portugal qu'en Allemagne.

(1) JO C 303 E du 24.10.2000, p. 170.

Réponse donnée par M. Solbes Mira au nom de la Commission

(10 juillet 2000)

Dans la réponse à sa question écrite E-0276/00(1) à laquelle l'Honorable Parlementaire a bien voulu se référer, la Commission n'a pas voulu comparer deux méthodes de calculs de parités de pouvoir d'achat, mais deux méthodes amenant au calcul de statistiques de comparaison spatiale de prix dont l'une, celle de la Commission, aboutit à définir les parités de pouvoir d'achat selon la seule méthodologie internationalement acceptée, partagée et éprouvée (notamment par les 15 États membres).

S'agissant des considérations sur les loyers (les loyers, qui représentaient, en 1995, 17,4 % de la consommation finale privée en Allemagne contre 4,7 % au Portugal, affichent un indice de prix inférieur de 78 % au Portugal par rapport à l'Allemagne), la Commission peut rassurer l'Honorable Parlementaire sur le fait que les statistiques produites résultent déjà, bien évidemment, d'un travail rigoureux et indépendant, à savoir celui fourni par l'Instituto Nacional de Estatística s'agissant des statistiques portugaises et par le Statistisches Bundesamt s'agissant des statistiques allemandes.

En effet, pour aboutir aux statistiques susmentionnées, la Commission a utilisé les données fournies par les instituts nationaux statistiques du Portugal et de l'Allemagne et portant sur les prix des loyers.

S'agissant de la pondération des loyers dans la consommation finale privée, la Commission a utilisé les données envoyées par les deux instituts en septembre 1996.

La Commission n'a aucune raison de douter de la fiabilité des données fournies par l'Instituto Nacional de Estatística et par le Statistisches Bundesamt, fruits d'un travail rigoureux et indépendant que l'Honorable Parlementaire, comme la Commission, appelle de ses voeux.

(1) JO C 303 E du 24.10.2000, p. 170.