RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(15mai2003)
L’Honorable Parlementaire évoque la situation des citoyens britanniques qui, lorsqu’ils ont séjourné à
l’étrangerplusdequinzeans,perdentleurdroitdevoteauRoyaume-Uni.
LaCommissionrenvoietoutd’abordl’HonorableParlementaireàsaréponseàlaquestionécriteE-1301/02
poséeparM.MichaelCashman(1),etconfirmequeledroitcommunautairegarantitseulementquechaque
citoyendel’Unionaledroitdevoteretdeseportercandidatauxélectionsparlementaireseuropéennesainsiqu’auxélectionsmunicipalesdel’Étatmembredanslequelilréside,etcedanslesmêmesconditionsque les ressortissants de cet État membre. Le droit de vote des ressortissants d’un État membre auxélectionsdecetÉtatmembrerelèveentièrementdelacompétencedesÉtatsmembres,quelesressortissantsenquestionrésidentsurleurterritoireounon,cequeconfirmentexpressémentlesdirectives93/109/CE(
2)
et94/80/CE(3).
(1) JOC92Edu17.4.2003.
(2) Directive 93/109/CE du Conseil, du 6décembre 1993, fixant les modalités de l’exercice du droit de vote et
d’éligibilitéauxélectionsauParlementeuropéenpourlescitoyensdel’UnionrésidantdansunÉtatmembredontilsnesontpasressortissants,JOL329du31.12.1993.
(
3) Directive 94/80/CE du Conseil, du 19décembre 1994, fixant les modalités de l’exercice du droit de vote et
d’éligibilitéauxélectionsmunicipalespourlescitoyensdel’UnionrésidantdansunÉtatmembredontilsn’ontpaslanationalité,JOL368du31.12.1994.
(2004/C33E/106) QUESTIONÉCRITEE-1333/03
poséeparCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(9avril2003)
Objet:Applicationillégaledecommissionsbancaires
Considérantque,malgrélacréationdel’euroetl’entréeenvigueurdurèglement(CE)no2560/2001(1)du
Parlementeuropéen etduConseildu19décembre 2001concernantlespaiementstransfrontalierseneuros,lesétablissementsbancairesetlesbanquesengénéralcontinuentd’imposerdesfraisimportantsautitredescommissionsbancaires,tantpourlesvirementsquepourledépôtdechèquesprovenantsdesdiverspayseuropéens,
considérant que la Poste belge utilise encore actuellement, dans la communication figurant sur les
virementsenprovenanced’autrespayseuropéens,lamention«provenantdel’étranger»,
considérantlesfraissupplémentairesetlesdésagrémentsquienrésultentpourlescitoyens,enparticulier
pourlesexpatriés,quidoiventrecourirplusfréquemmentàdespaiementsetvirementstransnationaux:
/dash laCommissionpourrait-elleintervenirpourquelesvirementsentrelesÉtatsmembresdelazoneeuro
soientdéfiniscomme«provenantdel’Union»etpourquelamention«provenantdel’étranger»soitsupprimée?
/dash LaCommissionpourrait-elleindiquersil’applicationdecescommissionsbancairesparlesbanquesest
conformeàlaréglementationeuropéenneenvigueur?
/dash CommentlaCommissionentend-elleintervenirencasdeviolationconstatéedeladirective?/dash Quellesmesures laCommissionentend-elleprendre pour que lesmêmesfrais que ceux qui sont
appliquéspourlesvirementsetleschèquescirculantàl’intérieurd’unÉtatnationallesoientégalementpourlesvirementsetleschèquesprovenantdesÉtatsmembresdel’Union?
(1) JOL344du28.12.2001,p.13.6.2.2004FR C33E/105 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(4juin2003)
Le règlement (CE) no2560/2001 du Parlement et du Conseil, du 19décembre2001 concernant les
paiementstransfrontalierseneurosétablitleprincipedel’égalitétarifaireentreunpaiementstrictementnationaletunpaiementtransfrontaliereneurosurleterritoirecommunautaire.Pourcequiconcernelespaiementsélectroniques,cettedispositionestentréeenvigueurle1
erjuillet2002.Elleseraapplicableaux
virementsàpartirdu1erjuillet2003.Parcontre,leprincipedel’égalitétarifairenes’appliquepaspourles
chèques,lelégislateurayantconsidéréquelechèquen’apasd’avenirentantquemoyendepaiementtransfrontalier.
Pendantlepremiersemestre2003,lesvirementstransfrontalierseneuroscontinuerontdoncàsupporter
desfraisplusélevésquelesvirementsnationaux.Cettesituationchangeraenjuillet.Parcontre,lasituationnechangerapaspourcequiconcerneleschèques:lacommunautébancairemetenplaceunepolitiquededissuasiondel’utilisationduchèque,soitencessantladiffusion,soitenaugmentantencorelestarifs.
Fin2002,quelquescasdenonrespectdurèglementontétésignalésàlaCommission.Celle-ciaaussitôt
saisilesdifférentesautoritésnationalesenchargedel’applicationdutexte,commeprévuparl’article7durèglement,etlesproblèmesontétérapidementréglés.Lesbanquesconcernéesontadmissansdifficultéles
erreurs commises,soit dansl’impressiondes documents(documentstarifaires non corrigés), soitdans
l’applicationàcertainstypesdepaiement.
IlestévidentquelaCommissionnemanquerapasdecontinueràsurveillerlacorrecteapplicationdu
règlement(CE)n
o2560/2001,danslecadredespouvoirslégauxquiluisontconférésparletraité.
(2004/C33E/107) QUESTIONÉCRITEP-1344/03
poséeparCharlesTannock(PPE-DE)àlaCommission
(3avril2003)
Objet:Eurodacetlaprotectiondesdonnées
Eurodacestunsystèmedecomparaisondesempreintesdigitalesadoptéparl’Unioneuropéenneilyadeux
ans.Ilaétéfinalementintroduit,àtitred’essai,pours’assurerquelesdemandeursd’asiled’unÉtatmembre,quiontobtenuledroitd’entrersurleterritoiredel’Union,n’introduisentpasuneautredemandeauprèsd’autresÉtatsmembres.
Cependant,seloncertainesinformations,l’accèsauxinformationscontenuesdanslesfichiersd’Eurodacsera
refusé aux forces de l’ordre des États membres, et autorisé sous certaines conditions aux servicesd’immigration,enraisondelalégislationeuropéennesurlaprotectiondesdonnées.Cesinformationssont-ellesavérées?Dansl’affirmative,quellesdispositionsempêchentexplicitementdetransmettreauxforcesdel’ordrenationalesdesinformationssurlesressortissantsétrangers?
Endéfinitive, silespoliciers ontbesoind’informationssurl’identitéoulesmouvementsdeterroristes
présumés, la Commission confirme-t-elle que l’accès au système Eurodac leur sera refusé? Dansl’affirmative,peut-ellepréciserdansquellemesurecettedécisionestconciliableaveclebesoindeprotégernoscitoyens,laluttecontreleterrorismeounosobligationsinternationalesàcetégard?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(4juin2003)
Commelesaitl’HonorableParlementaire,lesystèmeEurodacdecomparaisondesempreintesdigitalesdes
demandeursd’asileaétéétabliparlerèglement(CE)n
o2725/2000du11décembre2000duConseil(1)
danslebutexclusifdecontribueràl’applicationefficacedelaconventiondeDublin(2).C33E/106 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne