Est-ilacceptable,auxyeuxdelaCommission,qu’untelénoncéfiguredansdescontratsdetravail?Quelles
mesuressepropose-t-elled’engagerafind’obtenirlasuppressionducontratprécité?
(1) JOL39du14.2.1976,p.40.
(2) JOL359du19.12.1986,p.56.
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(4décembre2003)
L’HonorableParlementairedemandesilaCommissionestimeacceptablequ’uncontratdetravailcontienne
uneclauseindiquantque«danslecasd’unefemmeenceintequi,enraisondelanaturedesontravail,estdansl’incapacitéderemplirsesfonctions,lecontratdetravailestrompuavecpossibilitéderengagementaprèslafinducongédematernitéetsidesbesoinsdeservicel’exigent».
Ladirective92/85/CEEduConseil,du19octobre1992,concernantlamiseenœuvredemesuresvisantà
promouvoirl’améliorationdelasécuritéetdelasantédestravailleusesenceintes,accouchéesouallaitantesautravail(
1)imposeauxemployeursderéaliseruneévaluationdesrisquesencequiconcernelesactivités
susceptiblesdecomporterdesrisquespourlestravailleusesenceintes,accouchéesouallaitantesautravail.Sicetteévaluationconclutàunrisquepourlasantéetlasécuritédelatravailleuse,lerisquedoitêtresupprimé,latravailleusedoitêtretransféréeàunposteadéquatouelledoitsevoiraccorderuncongépour
raisonsdesantéetdesécurité.Pendantladuréedececongé,lesdroitsliésaucontratdetravail,ycompris
lemaintiend’unerémunérationet/oulebénéficed’uneprestationadéquatedestravailleuses,sontassurés.La directive 92/85/CEE interdit en outre le licenciement des travailleuses enceintes, accouchées ouallaitantes,pendantlapériodeallantdudébutdeleurgrossessejusqu’autermeducongédematernité,saufdans les cas d’exception non liés à leur état. Par ailleurs, la directive 76/207/CEE du Conseil, du9février1976,relativeàlamiseenœuvreduprincipedel’égalitédetraitemententrehommesetfemmesencequiconcernel’accèsàl’emploi,àlaformationetàlapromotionprofessionnelles,etlesconditionsdetravailinterdittoutediscriminationfondéesurlesexeenmatièred’emploi.LajurisprudencedelaCoureuropéennedeJusticeindiqueclairementqueladiscriminationpourcausedegrossesseestuneformedirectedediscriminationfondéesurlesexe.
Laclauseducontratdetravailévoquée parl’HonorableParlementairesembleêtreuneinfractionàla
directive 92/85/CEE. Elle pourrait également être en contradiction avec la directive 76/207/CEE.L’Organismedesassurancesagricolesgrec(ELGA)relevantdelaresponsabilitéduministèredel’agriculture,laCommissioncontacteralesautoritésgrecques afind’obteniruncomplémentd’informationsurcettequestion et informera l’Honorable Parlementaire dès qu’elle sera en possession des renseignementsdemandés.
(1) JOL348du28.11.1992.
(2004/C70E/225) QUESTIONÉCRITEP-3067/03
poséeparKathalijneBuitenweg(Verts/ALE)àlaCommission
(14octobre2003)
Objet:Donnéesbiométriquesdanslesvisasetpasseports
LaCommissions’emploieactuellement,parlavoiededifférentespropositions,àmettreenœuvreunedes
conclusionsduConseileuropéendeThessaloniquedejuin2003selonlaquelle«ilestnécessairededégagerauseindel’UEuneapprochecohérenteencequiconcernelesidentificateursoulesdonnéesbiométriques,quipermettraitd’appliquerdessolutionsharmoniséespourlesdocumentsdesressortissantsdepaystiers,lespasseportsdescitoyensdel’UEetlessystèmesd’information(VISetSISII)».Danslemêmetemps,laCommissionnégocieaveclesÉtats-Unisenvuedegarantirquelacollecte,parlesautoritésaméricaines,dedonnéesconcernantlespassagersdesavionsn’enfreintpaslesrègleseuropéennesenlamatière,quelesdonnéesenquestionsontcollectéesdansunbutprécisetstockéespourunepériodelimitée,etquelesvoyageurssevoientoffrirdesvoiesderecoursefficaces.
Est-ilexactquesilesdonnéesdespasseportsetvisas,notammentlesdonnéesbiométriques,sontcontenues
dansunepuce,lesautoritésdouanièresdepaystierspeuventplusfacilementlesstockerpendantunelonguepériodepourlesutiliserensuitecommeellesl’entendent?Dansl’affirmative,quecomptefairelaCommissionpouryremédier?20.3.2004FR C70E/209 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(11novembre2003)
ÀlademandeduConseileuropéendeThessalonique(19et20juin2003),laCommissionaprésenté,tout
d’abord,deuxpropositionsderèglement(1),l’unemodifiantlerèglement(CE)no1683/95duConseildu
29mai1995établissantunmodèletypedevisa(2)etl’autremodifiantlerèglement(CE)no1030/2002du
Conseildu13juin2002établissantunmodèleuniformedetitredeséjourpourlesressortissantsdepaystiers(
3).Ensuite,laCommissionprésentera,endécembre2003,unepropositionconcernantlesdonnées
biométriquesdanslespasseports.
L’objectifdespropositionsprécitéesrelativesauxvisasetauxtitresdeséjourestd’inviterlesÉtatsmembres
à intégrer de manière harmonisée deux identificateurs biométriques, l’image de face ainsi que deuxempruntesdigitales,quidevrontêtrestockéssurunsupportadéquat,danslesvisasoulestitresdeséjourpourlesressortissantsdespaystiers,assurantainsil’interopérabilité.
LaCommissionconsidèrequelameilleuremanièredeprévenirl’utilisationdefaussesidentitésseraitde
fiabiliserlescontrôlesquiconsistentàvérifierquelespersonnesquiprésententundocumentsontbiencellesauxquellesledocumentaétédélivré.Lesnormesdesécuritéactuellesserontencorerenforcéesparl’intégrationdedeuxélémentsd’identificationbiométriques.
Pourlechoixdesélémentsbiométriqueslesplusappropriés,ilaététenucomptedesrésultatsdestravaux
de l’OACI (Organisation de l’aviation civile internationale), qui a joué un rôle de pionnier dans laconceptiondenormesinternationalesenlamatière.Parailleurs,l’OACIrecommandel’utilisationd’unepucesanscontactentantquesupportdestockageoptimal.
LaCommissionaccordeuneattentionparticulièreàlaprotectiondesdonnéesàcaractèrepersonnel.La
Commissionrappellequeladirective95/46/CE(
4)surlaprotectiondesdonnéess’appliqueautraitement
desdonnéesàcaractèrepersonnel,ycomprislesdonnéesbiométriques.Conformémentàl’article30deladirective 95/46/CE, la Commission soumettra les présentes propositions à l’avis du groupe de travailcomposédesautoritésnationalesdecontrôledutraitementdesdonnéesàcaractèrepersonnelinstituéparl’article29deladitedirective.
Les deux propositions prévoient l’obligation spécifique d’assurer la sécurité des données personnelles.
Plusieursapprochestechniquessontpossiblespoursécuriserlesinformationsstockées,maisunesolutiontechniqueprécisedevraêtredéterminée.
LesdiscussionsquiontlieuactuellemententrelaCommissionetlesÉtats-Unisencequiconcernela
protectiondesdonnéesrelativesauxpassagersdesavionsnerelèventpasdecespropositions.
(1) COM(2003)0558final.
(2) JOL164du14.7.1995.
(3) JOL157du15.6.2002.
(4) Directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24octobre1995, relative à la protection des
personnesphysiques àl’égarddutraitementdesdonnéesàcaractère personneletàlalibrecirculation deces
données,JOL281du23.11.1995.
(2004/C70E/226) QUESTIONÉCRITEE-3071/03
poséeparLissyGröner(PSE)àlaCommission
(20octobre2003)
Objet:Intégrationdeladimensiondegenredanslebudget
Lorsdudébatbudgétairequis’estdérouléenséanceplénièrele23septembre2003,MmeSchreyer,membre
delaCommission,aévoquéuneapplicationgénéraliséeduprincipedel’intégrationdeladimensiondugenredanslebudgetdel’UE.
1. QuellesmesuresconcrèteslaCommissiona-t-elleadoptéesafindedonnersuiteauxpropositions
contenuesdanslerapportGhilardotti(A5-0214/2003)?
2. L’intégrationdeladimensiondegenredanslebudgetsera-t-elled’oresetdéjàpriseenconsidération
pourl’exercice2004?C70E/210 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne