Commissionprocèdeactuellementàl’examendesrésultatsdecescontrôlesaveclesautoritésaméricaines
compétentes.Enoutre,laCommissionademandéauxÉtatsmembresderenforcerlescontrôlesvisantàdétecterlaprésencedesubstancesinterditesdanslesovoproduitsprovenanttantdel’Unioneuropéenneque de pays tiers. Les États membres sont déjà tenus de procéder régulièrement à des prélèvementsd’échantillonsdanslesecteurdesœufs,essentiellementenvuedelarecherchedesubstancesinterdites,conformémentauxdispositionsdeladirective96/23/CEduConseil(
1)etdeladécision97/747/CEdela
Commission(2).
DesdiscussionsonteulieuaveclesÉtatsmembresauseinducomitépermanentdelachaînealimentaire
etdelasantéanimaleetlasituationcontinueraàêtresurveilléedeprès,notammentàlalumièredesrésultatsdescontrôlesrenforcésdemandésparlaCommission.LaCommissionaenparticulierprofitédel’occasionpourrappelerauxÉtatsmembresdesensibilisertouslesproducteursetdistributeursd’œufsenpoudreàlanécessitédepratiquerl’analysedesrisquesetdespointscritiquespourleurmaîtrise(HACCP)danslecadredeleursactivitésetdeconsidérercommepointcritiquelecontrôledesrésidusdanslesmatières premières. D’une manière générale, la réglementation communautaire impose une série deprescriptionsenmatièredesantéetdecontrôle,afind’assurerquelesanimauxetlesproduitsimportésrépondentàdesnormesaumoinséquivalentesàcellesrequisespourlaproductiondanslesÉtatsmembresetlecommerceintracommunautaire.Ladirective92/118/CEEduConseil(
3)définitlesconditionsdepolice
sanitaire régissant les importations d’œufs et d’ovoproduits. Conformément aux dispositions de cettedirective,cesproduitsdoiventprovenird’undespaystiersmentionnéssurlalistequifigureàlapartieVIII
del’annexedeladécision94/278/CEdelaCommission(
4).Ilsdoiventégalementrépondreauxconditions
énoncées dans la décision 97/38/CE de la Commission du 18décembre1996 arrêtant les conditionssanitairesspécifiquesconcernantl’importationd’ovoproduitsdestinésàlaconsommationhumaineetêtreaccompagnésd’uncertificatdesalubritételqueprévudanscettedécision(
5).
Enoutre,conformémentauxdispositionsdeladirective97/78/CEduConseildu18décembre1997fixant
lesprincipesrelatifsàl’organisationdescontrôlesvétérinairespourlesproduitsenprovenancedespays
tiersintroduitsdanslaCommunauté(6),chaquelotd’œufsetd’ovoproduitsdestinéàêtreimportédes
États-Unis dans un des États membres doit être soumis à plusieurs contrôles (contrôle documentaire,contrôlephysique,contrôled’identité,ycomprisd’éventuelsexamensdelaboratoire)pourvérifiersilesproduits offrent le même niveau de protection du consommateur que celui requis par la législationcommunautaireenlamatière.
(1) Directive96/23/CEduConseildu29avril1996relativeauxmesuresdecontrôleàmettreenœuvreàl’égardde
certaines substances et de leurs résidus dans les animaux vivants et leurs produits et abrogeant les direc-
tives85/358/CEEet86/469/CEEetlesdécisions89/187/CEEet91/664/CEE,JOL125du23.5.1996.
(2) DécisiondelaCommissiondu27octobre1997fixantlesniveauxetfréquencesdeprélèvementd’échantillons
prévusparladirective96/23/CEduConseilenvuedelarecherchedecertainessubstancesetdeleursrésidusdans
certainsproduitsanimaux,JOL303du6.11.1997.
(3) Directive92/118/CEEduConseildu17décembre1992définissantlesconditionsdepolicesanitaireainsiqueles
conditionssanitairesrégissantleséchangesetlesimportationsdanslaCommunautédeproduitsnonsoumis,encequiconcernelesditesconditions,auxréglementationscommunautairesspécifiquesviséesàl’annexeA,chapitre1
er,
de la directive 89/662/CEE et, en ce qui concerne les pathogènes, de la directive 90/425/CEE, JO L 62 du
15.3.1993.
(4) DécisiondelaCommissiondu18mars1994établissantlalistedespaystiersenprovenancedesquelslesÉtats
membresautorisentl’importationdecertainsproduitsvisésparladirective92/118/CEEduConseil,JOL120du
11.5.1994.
(5) JOL14du17.1.1997.
(6) JOL24du30.1.1998.
(2004/C70E/057) QUESTIONÉCRITEE-1627/03
poséeparJanMulder(ELDR)etToineManders(ELDR)àlaCommission
(13mai2003)
Objet:Conséquencesfinancièresdelapesteaviairepourlesexploitationsdemultiplicationd’œufsàcouver
L’épidémiedepesteaviaires’estdésormaispropagéedansplusieursÉtatsmembresdel’Unioneuropéenne,
engendrantd’importantsproblèmesfinancierspourlesecteurconcerné.
L’indemnitéprévueparlaréglementationeuropéennepourlesentreprisesquidoiventêtreévacuéesnevise
malheureusementpaslesexploitationsdemultiplicationd’œufsàcouver.C70E/54 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Laplupartdecessociétésnepeuventplusvendreleursproduitscommedesœufsàcouver,maisseulement
commedesœufsdeconsommation,lesquelsreprésententunevaleurmarchandebienmoindre.
1. La Commission entrevoit-elle des possibilités de soutien des exploitations de multiplication
lourdementtouchées?
2. Plusspécifiquement,quepense-t-elledelapossibilitéd’instaurerunrégimederachatmassifdesœufs
àcouver?
3. CommentlaCommissionentend-ellegérer,àlongterme,lesdommageséconomiquesconsidérables
etlesretombéesnégativesdontsontvictimeslespersonnesindirectementtouchéespardetellesépizooties?Envisagerait-ellelamisesurpied,àl’échellecommunautaire,derégimesd’assuranceprincipalementprivéscontredetellespertes?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(18juin2003)
1. LesPays-BaspeuventobtenirunecontributionfinancièredelaCommunauté,aumoyendesfonds
vétérinaires, de 50% des dépenses éligibles à titre d’indemnisation des aviculteurs pour l’abattageobligatoiredesanimauxetladestructionobligatoiredesœufsautitredesmesuresd’éradicationdesfoyersd’influenzaaviaire.
2. L’État membre concerné, dans le cadre d’un régime national d’aide, peut mettre en place une
politiquederachatmassifdevolaillesetd’œufsdansdeszonesdeprotectionàconditionquecerégime
respectelesrèglescommunautairesenmatièred’aidenationaleàl’agriculture.
3. LaCommissionadéjàsoulignél’intérêtdespolicesd’assurancecommeméthodepermettantdefaire
faceàdespertesindirectescauséespardegrandesépizooties.UneétudefinancéeparlaCommissionestactuellementencourssurcesujet.
(2004/C70E/058) QUESTIONÉCRITEE-1628/03
poséeparEija-RiittaKorhola(PPE-DE)auConseil
(14mai2003)
Objet:Promotiondesproduitsducommerceéquitabledansl’Unioneuropéenne
Au cours de la semaine du commerce équitable, qui commence le 3mai, des militants en Finlande
attirerontl’attentionsurlesproduitsducommerceéquitableettenterontdepersuaderlesmembresdes
églises,entreautres,d’augmenterleurconsommationdecaféissuducommerceéquitable.
DanssaréponseàmaquestionécriteP-3856/02du24janvier2003(1),leCommissairePascalLamya
écrit:«Alongterme,cependant,seuleuneaugmentationsoutenuedelademandepourlesproduitsducommerceéquitabledelapartdesconsommateurseuropéenserasusceptibled’entraîneruneréductionimportantedesprix(desproduitsducommerceéquitable)».
LeConseila-t-ilenvisagéouenvisage-t-ild’étudierlespossibilitésdepromouvoirlademandepourles
produitsducommerceéquitableeninstituantuneSemaineeuropéenneducommerceéquitable(du3au
9mai)danslesÉtatsmembres?
LeConseilencouragera-t-illademandepourlesproduitsducommerceéquitableparlebiaisdesmarchés
publicsdanslesÉtatsmembres?
(1) Voirpage26.20.3.2004FR C70E/55 Journalofficieldel’Unioneuropéenne