SurquellesbasesjuridiquesetsurquellesjurisprudenceslaCommissions’appuie-t-ellepouraffirmerque
chasseetzonesprotégées(Z.P.S./Z.S.C.)serontcompatibles?
(1) JOL206du22.7.1992,p.7.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(5février2004)
Lesmesuresdeprotectionquis’appliquentauxsitesduréseauNatura2000envertudel’article6dela
directive92/43/CEEduConseil,du21mai1992,concernantlaconservationdeshabitatsnaturelsainsiquedelafauneetdelafloresauvages,sontdéfiniesdemanièregénérale.Iln’existepasdedispositionsparticulières concernant la pratique de la chasse à l’intérieur des sites du réseau Natura 2000. Enconséquence,lapratiquedelachassedoitêtreenvisagéeauregarddesprincipesgénérauxquis’appliquentégalementauxautresactivitéshumainessusceptiblesd’êtrecontrairesauxobjectifsdeconservationfixéspourunsite.
Iln’existepasdejurisprudencecommunautaireconcernantlapratiquedelachasseàl’intérieurdessitesdu
réseauNatura2000.LaCommissions’estefforcéedetenircomptedelajurisprudenceexistantedanssondocumentd’orientationrelatifauxdispositionsdel’article6deladirective92/43/CEE(
1)danslamesureoù
elleestpertinenteeuégardaurégimegénéraldeprotectionapplicableauréseauNatura2000.Elletientégalement compte d’autres arrêts faisant jurisprudence rendus après la publication de ce document.L’HonorableParlementairepeutégalementconsulterlenouveauguidesurlachassequiserapporteàcesujet(
2).
(1) Gérer lessitesNatura 2000.Les dispositionsdel’article 6 dela directive «Habitats»92/43/CEE. Consultableà
l’adresse:http://europa.eu.int/comm/environment/nature/legis.htm
(2) Guidesurlachasseenapplicationdeladirective79/409/CEEduConseilconcernantlaconservationdesoiseaux
sauvages.Consultableàl’adressesuivante:http://europa.eu.int/comm/environment/nature/sustainable_hunting.htm
(2004/C78E/0947) QUESTIONÉCRITEE-4024/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(9janvier2004)
Objet:Foursnonencastrables
ÀlasuitedesaréponseàlaquestionécriteE-3307/03(1),laCommissionpourrait-elleindiquersilesfours
nonencastrablesdotésd’uncompartimentfour/grilàhauteurd’épauleontétéinterditsauRoyaume-Unienvertudeladirective73/23/CEE(
2)(oudetoutautretextelégislatifdel’UE)?
LaCommissionpourrait-ellefourniruneliste(parmarqueetparmodèle)desfoursnonencastrablesdont
lacommercialisationestinterditeauRoyaume-Unienvertudeladirective73/23/CEEduConseil?
(1) JOC70Edu20.3.2004.
(2) JOL77du26.3.1973,p.29.
RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(12février2004)
ÀlasuitedelaréponsedelaCommissionàlaquestionécriteE-3307/03del’HonorableParlementaire
concernant la directive 73/23/CEE(1), la Commission n’a pas connaissance de mesures prises par le
Royaume-Unienvuedelimiterlalibrecirculationoulamisesurlemarchédefoursnonencastrablesdotésd’uncompartimentfour/grilàhauteurd’épaule.C78E/896 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LasurveillancedumarchéestdelaresponsabilitédesÉtatsmembresetlaCommissionn’yparticipepas
directementàmoinsquel’Étatmembreconcernénotifieunetellemesureenvertudelaprocéduredelaclausedesauvegardetellequedécriteàl’article9deladirectivesusmentionnée.Aucunenotificationàcesujetn’aétéreçueàcejour.
(1) Directive 73/23/CEE du Conseil, du 19février1973, concernant le rapprochement des législations des États
membresrelativesaumatérielélectrique destinéàêtreemployédanscertaineslimitesdetension,JOL77du26.3.1973,modifiéeparladirective93/68/CEEduConseil,du22juillet1993,JOL220du30.8.1993.
(2004/C78E/0948) QUESTIONÉCRITEE-4025/03
poséeparClaudeMoraes(PSE)àlaCommission
(9janvier2004)
Objet:EnquêtedesNationsuniesauTimororiental
Unhabitantdemacirconscriptionaattirémonattentionsuruneenquêteactuellementmenéeparles
Nationsunies.
En 1975, cinq journalistes ont été tués au Timor oriental alors qu’ils effectuaient un reportage sur
l’invasionindonésienne.L’undecesjournalistesétaitunparentdemonmandant.Lesrapportsinitiauxindiquaientquelesjournalistesavaientétéprisentredeuxfeuxmaisilaétérévéléultérieurement(aucoursdesannées1990)qu’ilsavaientétéprispourcibleettuésparlesIndonésiens.
L’AdministrationdesNationsuniesarepriscedossieret,bienqu’ilsemblequ’ilsaientétéprèsdeprocéder
àdesarrestationsen2001,aucunedécisionoumesuren’aétéprise.
Monmandantestextrêmementaffectédeconstaterquejusticen’apasétéfaite.LaCommissionpourrait-
elleindiquerquellesmesuresellepeutprendrepourcontribueràfaireprogressercedossier?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(10février2004)
Cinqjournalistes,MalcolmRennie(Écosse),BrianPeters(Angleterre),GregShackleton(Australie),Tony
Stewart(Nouvelle-Zélande)etGaryCunningham(Australie),travaillanttouspourdeschaînesdetélévisionaustraliennes,ontétébrutalementtuésdanslevillagedeBalibo(régiondeMaliana),auTimor-Oriental,enoctobre1975.Aucunearrestationn’aétéeffectuéeniaucunepoursuiteengagéealorsquelesfaitssontbienconnusgrâceàleurcouverturemédiatiqueetquelesfamillesdesvictimesnecessentderéclamerquejusticesoitfaite.
L’administrationtransitoiredesNationsuniesauTimor-Oriental(ATNUTO)areçumandatduConseilde
sécuritéetdesenquêteursdesNationsuniessesontpenchéssurcetteaffaireainsiquesurd’autresdossiers.Autermedelamissiondel’ATNUTO,enmai2002,despreuvesavaientétéréuniesetdenombreusesdemandes de coopération avaient été adressées, en vain, aux autorités indonésiennes afin de pouvoirinterroger des témoins. L’Union européenne avait également évoqué ce dossier avec le gouvernementindonésienen2002.Aucunedecesdemandesn’aabouti.
Lesdispositionsenmatièredeprescription(18ansselonlecodepénalindonésienet15ansselonlecode
pénalportugais)empêchentd’engagerdespoursuitespourmeurtre;toutefois,ilseraitpossibled’ouvriruncomplémentd’instructionpourcrimesdeguerre(lesquelsnetombentsouslecoupd’aucuneprescription
envertudelaconventiondeGenève).
LeTimor-Orientalesttotalementindépendantdepuisle20mai2002etl’autoritédepoursuiten’estplus
l’ATNUTOmaislesinstitutionsdelanationsouveraine.L’affaireenquestionrelèvedescompétencesduprocureurgénéral,etlesdossiersyafférents,notammentceuxétablisparl’ATNUTOdevraientluiêtretransmis.27.3.2004FR C78E/897 Journalofficieldel’Unioneuropéenne