QUESTION ÉCRITE E-0915/02

posée par Stavros Xarchakos (PPE-DE) à la Commission

(5 avril 2002)

Objet: Construction du musée de l'Acropole

Selon la presse nationale, le choix par le ministère de la culture du lieu-dit Makriyannis pour l'implantation du musée de l'Acropole a suscité, en Grèce même, un tollé de protestations. Il faut noter que la construction d'un tel musée est prévue depuis vingt-cinq ans (!), qu'elle a fait l'objet

de quatre concours (les deux premiers, en 1976 et 1979, étaient réservés à la communauté grecque, tandis que les deux suivants avaient été ouverts à tous) mais que la question n'est toujours pas réglée. Diverses associations, dont le Mouvement des citoyens, contestent ce choix, arguant qu'il s'agit d'un site archéologique où les fouilles ne sont pas terminées, comme le prouve d'ailleurs la mise à jour d'autres vestiges dans le quartier, lors des récents travaux d'excavation requis par la construction du métro.

Il faut ajouter à cela que le cahier des charges du dernier concours exigeait que le visiteur puisse contempler simultanément les frises du Parthénon qui seraient exposées dans le nouveau musée et le Parthénon lui-même, au sommet de l'Acropole. Pour cela, une seule solution: construire le musée cinq mètres plus haut que le Weiler, immeuble classé situé à cet endroit, et déroger à toutes les clauses destinées à protéger l'Acropole. De telles dérogations aboutiraient à la construction d'un musée dont la façade sud atteindrait quarante mètres, surplombant ainsi de quinze à vingt mètres les immeubles du quartier et détruisant l'esthétique de ce site historique.

Le troisième concours ayant débouché sur une impasse à la suite des réactions hostiles des milieux scientifiques et des riverains, le ministère a organisé un quatrième concours, lequel s'est déroulé, comme l'a fait observer la presse, dans une opacité telle que beaucoup pensent que le lauréat était connu dès le départ. Notons que, cinq ans auparavant, cette personne avait apposé son nom au bas d'un manifeste signé par vingt architectes et universitaires du monde entier qui demandaient au gouvernement grec de reconsidérer sa décision et de ne pas construre de grand musée à Makriyannis.

La Commission européenne est-elle informée de ce qui prècède? Quel est son avis? Finance-t-elle directement ou non par l'intermédiaire d'un CCA ou d'initiatives et de programmes communautaires la construction du musée en question? Les autorités grecques sont-elles tenues de l'informer régulièrement de l'avancement des travaux et de leurs choix? Compte-t-elle ouvrir une enquête? Quelles mesures envisage-t-elle de prendre pour éclaircir cette l'affaire?

Réponse donnée par M. Barnier au nom de la Commission

(14 mai 2002)

Le cadre communautaire d'appui concernant la Grèce prévoit qu'au cours de la période de programmation 2000-2006, le Fonds européen de développement régional cofinance des interventions structurelles dans le secteur culturel. Ainsi, le programme opérationnel sur la culture vise, entre autres, à améliorer les bâtiments et les infrastructures technologiques des musées existants et à créer de nouvelles structures, notamment un musée de l'Acropole.

La Commission sait qu'un appel d'offre a été publié en août 2000 (procédure restreinte à la suite de la directive 92/50/CEE du Conseil du 18 juin 1992 portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services(1)). Le contrat, attribué à un consortium, a été signé en décembre 2001. En mars 2002, le Conseil central de l'archéologie a approuvé à l'unanimité le style et les modèles initiaux qui lui ont été présentés par le consortium. L'étude en est donc à son stade final.

Après avoir reçu les informations des autorités grecques, l'autorité de gestion des programmes opérationnels n'a pas encore donné son approbation au projet de musée de l'Acropole. Toutefois, en application du principe de subsidiarité, les États membres sont entièrement responsables des mesures à prendre. Il est évident que la mise en place du projet doit se faire conformément à la législation en vigueur, et l'autorité de gestion est responsable du contrôle et du suivi du projet.

(1) JO L 209 du 24.7.1992.