3. Neconsidère-t-ellepasquecesmesuresdesautoritésfrançaisesetallemandespeuventporteratteinte
àlalibertédecirculationetdetransportdesmarchandisesauseindel’Unioneuropéenne?
4. Ne pense-t-elle pas que de telles mesures porteraient davantage préjudice aux régions les plus
périphériques,tellelarégiondeMurcie,relevanttoujoursdel’Objectif1?Cesmesuresnesetraduiraient-ellespasparunediscriminationmanifesteàl’encontredecertainesrégions?
5. Nepense-t-ellepas,alorsmêmequelazoneeurotraverseunepériodederécession,quedetelles
mesuresnuiraientàlareprisedel’économiedansunsecteuraussiimportantqueceluidutransportroutierdemarchandises?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(31octobre2003)
Les États membres ontle droit de maintenir ou d’instaurer des péages et desredevances d’utilisation
applicablesauxpoidslourdsde12tonnesetplus,pourautantquesoientrespectéeslesdispositionsdeladirective 1999/62/CE(
1) du Conseil du 17juin1999 relative à la taxation des poids lourds pour
l’utilisationdecertainesinfrastructures.
Tant que lesÉtats membres satisfontaux exigences de la directive, concernant en particulier la non-
discrimination,lalibrecirculationdesvéhiculesetlesniveauxdepéageappropriésenfonctionducoûtdelaconstruction,del’exploitationetdudéveloppementdesréseauxconcernés,ilssontenconformitéaveclalégislationeuropéenne.
Encequiconcernel’Allemagne,laCommissionestactuellementoccupéeàexaminerlesystèmedepéage
envisagé.LaCommissiondoitdéterminersilamesurenotifiée,quiprévoitl’instaurationd’unpéagepourles poids lourds sur les autoroutes, en fonction de la distance parcourue, assorti d’un système deremboursementsurlabasedesachatsdecarburantenAllemagne,estcompatibleaveclemarchécommun,etpleinementconformeàlalégislationcommunautaire.Vulesdoutessuscitésparlamesurenotifiée,laCommissionadécidéle23juillet2003d’ouvrirlaprocédureofficielleprévueàl’article88,paragraphe2dutraitéCE,afindepermettreàl’Allemagneetauxautrespartiesconcernéesdefaireleurscommentaires.Le 27août2003, une version succincte de la décision résumant tous les points de fait et de droitpertinentsaétépubliéeauJournalofficieldel’Unioneuropéenne(
2).L’objectifdelaCommissionestde
s’assurerqu’ilneserapasfaitobstacleàlalibrecirculationdesbiens,etquelesystèmerespectepleinementleprincipedelanon-discrimination.
Aucunprojetdemêmetypen’estprévuenFrancepourlemoment,maislaCommissionexamineratout
projetfuturpours’assurerdurespectdecesmêmesprincipes.
(1) JOL187du20.7.1999.
(2) JOC202du27.8.2003.
(2004/C78E/0174) QUESTIONÉCRITEE-2805/03
poséeparAvrilDoyle(PPE-DE)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Énergiesolaire
LaCommissionpeut-elleindiquersidescréditscommunautairessontdisponiblespourlaconversionde
maisonsindividuellesàl’énergiesolaire?
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(27octobre2003)
La Commission porte à la connaissance de l’Honorable Parlementaire que le 6eprogramme-cadre de
recherche et de développement technologique 2003-2006, dans son domaine thématique prioritaireintitulé «Développement durable, changement planétaire et écosystèmes», prévoit des activités de laCommissionenvued’exploiterl’énergiesolaireàdesfinsdeproductiond’électricitéetdechaleur.C78E/170 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Lapartieàcourttermeetàmoyentermedecesactivitéssoutientlesprojetsvisantàréduirelecoûtdes
technologiesdansledomainedessourcesd’énergierenouvelablesetleurintégrationàgrandeéchelledanslescommunautéslocales.Ilnepeutyavoirdecontributioncommunautaireàlaconversiondeshabitationsindividuellesàl’énergiesolairequesicetteinitiatives’inscritdansungrandprojetprésentantdesélémentsadéquatsderechercheetd’innovationtechnologiqueetpossédantunedimensioneuropéenneclaire.
(2004/C78E/0175) QUESTIONÉCRITEE-2809/03
poséeparPauloCasaca(PSE)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Actionsinnovatricesdanslesecteurdelapêche(2003/C115/08)
LaCommissioneuropéennealancédansleJournalofficiel(1)unappelàpropositionsrelatifàdesprojets
transnationauxpourdesactionsinnovatricesdanslesecteurdelapêche(2003/C115/08).
L’avisnecomportepascertainsdesélémentsfondamentauxdel’appelàpropositions,àsavoirlesdatesde
prisededécisionetdecommunicationdesrésultatsauxcandidats.
QuandlaCommissioncompte-t-ellerectifiercetteomission?Quandetcommentl’auteurdelaquestionpourra-t-ilavoiraccèsàlalistedesprojetsapprouvés?
(1) JOC115du15.5.2003.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(9octobre2003)
L’appelàpropositionprécitéindiqueaupoint2.3«duréeduprojet,dateenvisagéepourlaclôturedela
procédured’attributionetpériodedefinancementadmissible»:«…Ladateenvisagéepourlaclôturedelaprocédured’attributionestle15octobre2003.Ladateprévuedecommencementdesprojetsestestiméeau 1
erdécembre2003».La procédure de sélection des propositionsreçues sera doncachevée, comme
mentionné dans ce calendrier indicatif, avant la fin de l’année 2003 et les proposants seront alorsdirectementinformésparcourrierdelasuitedonnéeàleur(s)proposition(s).
LaCommissionpubliera,dèsobtentiondel’accorddesbénéficiairesparlasignaturedesconventionsde
subvention,lalistedesprojetsetdesbénéficiairesainsiquelesmontantsdessubventionsaccordées.
(2004/C78E/0176) QUESTIONÉCRITEP-2810/03
poséeparAriVatanen(PPE-DE)àlaCommission
(17septembre2003)
Objet:AutorisationdecombinaisonsdecamionspluslonguesenEurope
LaFinlandeetlaSuèdesontautoriséesàutiliserdesvéhiculesde25,25mètressurleurterritoire.Cette
mesures’estrévéléetrèsefficaceettrèssûre.
Lesavantagesdecamionspluslongssontmultiples:
/dash consommationréduitedecarburant;
/dash moinsd’émissionsparkilomètre/tonne;/dash moindreencombrementsurlesroutes;27.3.2004FR C78E/171 Journalofficieldel’Unioneuropéenne