(2004/C78E/0902) QUESTIONÉCRITEP-3667/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(2décembre2003)
Objet:Constructiond’unbarragesurleBasSabor
Le fleuve Sabor, qui prend sa source en Espagne, dans la montagne de Parada, parcourt plus de
centkilomètresdanslarégiondeTrás-os-Montes,auPortugal,etsejettedansleDouro,àcôtédeTorredeMoncorvo.
LavalléeduSaborcompteunediversitéimportanted’habitatsetd’espècesvégétalesetanimales,avec
17typesdifférentsd’habitatsnaturelsinclusdansladirectivecommunautaireHabitats(transposéedansledroitinterneparledécret-loin
o140/99),dontquatresontclassés«deprotectionprioritaire».
L’étuded’incidencesurl’environnement(EIE)surleprojetdeconstructiondubarragedubasSabor,précise
qu’en termes de végétaux, lazone à l’étudeestune région aux caractéristiques particulières et mêmeuniquesdanslecontextenational.Demême,c’estdanscettevalléequepoussentlesboisdechênesvertsetde chênes-lièges les plus étendus et les mieux conservés de Trás-os-Montes, reliques de la forêtméditerranéennequiautrefoisdominaittoutelaTerraQuenteTransmontana,sansomettreuneculturesignificatived’oliviersetdeproductiond’huiledequalité.
L’importance de lafaune de lavallée duSabor est reconnue par l’inclusionde la totalitéde la zone
couverte par le projet de barrage dansune zone de protection particulière et d’une partie du réseau
Natura2000.
Il existe aussi dans la vallée d’importants sites présentant un intérêt ethnographique, historique et
archéologique,certainsétantfortementliésauxtraditionsdelapopulationlocale.
Parailleurs,laproximitéduParcnaturelduDourointernationaletduparcarchéologiqueduCôa,pourrait
êtreexploitéepourledéveloppementdurable.
1. La Commission pourrait-elle indiquer si un financement communautaire est prévu pour la
propositiondeconstructiond’unbarragedufleuveSabor?
2. Quelles aides communautaires peuvent être accordées pour promouvoir un autre projet de
développementdurabledelavalléeduSabor,quiprotègeetvalorisesonpatrimoinenaturel,paysageretculturel,sanslaconstructiondubarrageprécité?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(8janvier2004)
Leprojetdeconstructiond’unbarragesurlarivièreSaboràTrás-os-Montesasuscitéuneplainteenvoyéeà
laCommissionetenregistréesouslenuméro2003/4523.Laplainteconcerneunepossibleinfractionàladirective79/409/CEEduConseildu2avril1979concernantlaconservationdesoiseauxsauvages(
1)età
ladirective92/43/CEEdu21mai1992concernantlaconservationdeshabitatsnaturelsainsiquedelafauneetdelafloresauvages(
2).
Laplaintefaitétatdedommagessusceptiblesdetoucherdessitesd’intérêtcommunautaireproposésparle
Portugalenapplicationdeladirective92/43/CEE,àsavoir«Morais»et«RiosSaboreMaçãs»,ainsiquelazone de protection spéciale «Rios Sabor e Maçãs» désignée par le Portugal en application de ladirective79/409/CEE.LaCommissionademandéparécritauxautoritésportugaisesdeluifournirdesinformationssurlasituationauregarddudroitcommunautaire.
Lesautoritésportugaisesn’ontpassollicitédefinancementcommunautairepourleprojet.
Lazoneconcernéeparceprojetestcomprisedanslesrégionsrelevantdel’Objectif1pourl’octroide
financementsautitredesfondsstructurels.Lesprojetsayantpourobjetledéveloppementdurabledelarégionpeuventdoncengénéralbénéficierd’uncofinancementcommunautaire.Lagestiondecesfondsau27.3.2004FR C78E/849 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
niveaunationalincombeauxautoritésportugaises.Desprojetspourlaprotectiondesvaleursnaturellesqui
ont conduit à l’introduction des sites susmentionnés dans le réseau Natura 2000 peuvent égalementprétendreàuncofinancementcommunautaireautitreduprogrammeLIFE-Nature.LapropositiondelaCommissionrelativeàunnouveaurèglementquiprolongeleprogrammeLIFEjusqu’àlafin2006estencoursd’examenauConseiletauParlement,onnepeutdoncpasencoreenconnaîtrelesdétails.
(1) JOL103du25.4.1979.
(2) JOL206du22.7.1992.
(2004/C78E/0903) QUESTIONÉCRITEE-3698/03
poséeparTorbenLund(PSE)àlaCommission
(10décembre2003)
Objet:Non-respectdel’interdictiondefiletsdérivantsetdeladirective«habitats»
Le24novembre2003,lesitedeCNNexpliquaitcommentdesdizainesdemilliersdedauphinssonttuésà
causedel’utilisationparlespêcheursdelaMéditerranéedefiletsdérivantsillégaux.Outrecesdauphins,desrequinsetdestortuescomptentaussiparmilesvictimesdecettepratique.
SelonCNN,cesontàlafoisdespêcheursitaliensetfrançaisquiviolentl’interdictionenquestion,cequi
constitue manifestement une infraction au règlement du Conseil (CE) n
o1239/98(1) du 8juin1998
modifiantlerèglement (CE)no894/97(2) prévoyant certaines mesures techniques deconservationdes
ressourcesdepêche,ainsiqu’àl’article12,paragraphe4,deladirective«habitats».
LaCommissionpourrait-elleprécisersilesinformationsfourniesparCNNsontexactesenmentionnant,le
caséchéant,lesmesuresqu’elleenvisagedeprendresurlabasedecelles-cietàquelmomentellecompteintervenir? La Commission estime-t-elle que la pratique ainsi révélée est conforme à la législationeuropéenneenvigueur?Àquellesconséquencess’exposeunpêcheurquiseraitprisenflagrantdélitdepêcheaumoyendefiletsdérivantsillégaux?SelonlaCommission,commentdetellesinfractionsrisquent-ellesd’êtreperçuesparlespêcheursd’autrespaysetdansquellemesureceux-ciseront-ilsincitésàrespecterlalégislationeuropéenne?
SelonCNN,lenombredenavirespêchantillégalementaumoyendefiletsdérivantsestd’aumoins75en
Franceet100enItalie.UnscandaleéclaterasilaCommissionn’intervientpasimmédiatementpouréviterqued’autresdauphinsnesoienttués.
(1) JOL171du17.6.1998,p.1.
(2) JOL132du23.5.1997,p.1.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(21janvier2004)
BienquenedisposantpasdesélémentsdétaillésdiffuséssurlesitedeCableNewsNetwork(CNN)le
24novembre2003etauxquelsfaitréférencel’HonorableParlementaire,laCommissionaétéinforméedel’usagedefiletsmaillantsenMéditerranéeparcertainsnavirescommunautaires.LaCommissionestentraind’évaluerlasituationactuelleetadéjàpriscontactaveclesautoritéscompétentesconcernéessurcettequestion.
L’usagedesfiletsmaillantsdérivantspourlapêchedecertainesespècesmigratricesétantdésormaisinterdit,
la poursuite de cette pratique par certains navires en Méditerranée n’est pas conforme au droitcommunautaire.Unpêcheurcontrevenantàcetteinterdictions’exposedoncauxsanctionsadministrativesetpénalesquelesÉtatsmembresdoiventmettreenplaceetappliquerenvertudurèglementrelatifàlaconservationetàl’exploitationdesressourceshalieutiquesdanslecadredelapolitiquecommunedelapêche,etdurèglementinstituantunrégimedecontrôleapplicableàlapolitiquecommunedelapêche(
1).C78E/850 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne