(2004/C78E/0495) QUESTIONÉCRITEE-3140/03
poséeparKoenraadDillen(NI)àlaCommission
(23octobre2003)
Objet:Projetsenmatièredepeinedemort
OnpeutdéduirededéclarationsdehautsfonctionnairesdelaCommissionquecelle-cifinance,auxÉtats-
Unisetdansd’autrespaysqui appliquent lapeine de mort,uncertain nombredeprojets destinésàsensibiliserl’opinionpubliquedecespaysauproblèmedelapeinedemort.Cesdéclarationsontétéfaiteslevendredi10octobreàl’occasiondelaJournéemondialecontrelapeinedemort(source:TheEuropeanWeekly/dashNewEuropedu12octobre,p.6:«Commissionseeksabolishmentofdeathpenalty»).
Dequelstypesdeprojetss’agit-ilconcrètement?QuelestlenombredeprojetsdecetypeinitiésauxÉtats-Unis?Dansquelsétats?Combiencoûtentglobalementcesprojets?Desprojetsanaloguesexistent-ilsàCubaetenRépubliquepopulairedeChine?endehorsdesÉtats-Unis,
dansquelspaysdesprojetsanaloguessont-ilsconduits?
Cesprojetssont-ilsdecirconstanceous’inscrivent-ilsdansladurée?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(1
erdécembre2003)
LaCommissionfinancedesprojetsenvuedel’abolitiondelapeinedemortdepuisdenombreusesannées.
Laparticipation aufinancementdeprojetsdecettenatureavaitégalementétéréaffirmée commeune
prioritédanslacommunicationdelaCommissiondu8mai2001surlerôledel’Unioneuropéennedans
lapromotiondesDroitsdel’hommeetdeladémocratisationdanslespaystiers(1).Cettecommunication
énonceexpressémentque:«Lesoutienenfaveurdel’abolitiondelapeinedemortdoitcomprendredesprojetsvisantàréduirelerecoursàcettemesure,parexempleenencourageantl’organisationdedébatsauniveau du gouvernement et de la société civile sur l’inefficacité de celle-ci dans la réduction de lacriminalité»
Lefinancementcommunautaire,fourniautitredel’InitiativeeuropéennepourladémocratieetlesDroits
del’homme,couvreunlargeéventaildedomainestelsquedescampagnesdesensibilisationdanslespaysappliquanttoujourslapeinedemortetuneassistancedirecteauxprisonnierscondamnésàmort.Unappelspécialàpropositionsenvuedeprojetsenmatièredepeinedemortaétélancéen2002.Àlasuitedecetappel,desprojetsreprésentantunmontanttotalde4897328eurosontétésélectionnés.
DeuxdesprojetssélectionnésàlasuitedecetappelcomportantdesactivitésauxÉtats-Unis:
/dash Activitésd’informationetdesoutienauxstratégiesvisantàappliquerdessolutionsdesubstitutionàla
peinedemort.Ceprojetviseàrenforcerlaprisedeconscienceàl’égarddequestionsliéesàlapeinedemortetàsoutenirlespersonnesengagéesdanslaluttecontrecelle-ci.Cesactivitéscomprennentlacréationdebasesdedonnéesspécialiséesafind’aiderlesjuristesengagésdansdesaffairessusceptiblesdedébouchersurunecondamnationàmort,notammentauxÉtats-UnisetauxCaraïbes,unesériedeconférencessurlapeinecapitale,lacréationd’unecollectiond’étudessurlesujet,desactivitésderechercheetdesactionsvisantàrenforcerlasensibilisationdel’opinionpublique;
/dash UneétudedelaconformitédessystèmesjuridiquesdesÉtatsquiappliquentlapeinedemortpar
rapportauxnormesminimalesdéfiniespourgarantirledroitàunprocèséquitable.L’objectifgénéralestdeconvaincrelesquarantejuridictionsaméricainesquiappliquentlapeinedemortd’instituerunmoratoiresurlesexécutionsetdemenerdesétudesglobalesetapprofondiesdeleurssystèmesderecoursàlapeinedemort.
Lenombretotaldeprojetsencoursvisantàencouragerl’abolitiondelapeinedemortàtraverslemonde
s’élèveaujourd’huiàtreize,lacontributioncommunautairetotalisantunmaximumde8136217euros.27.3.2004FR C78E/471 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
EncequiconcernelesprojetsenChine,unprojetrelatifàcepaysaétésélectionnéàlasuitedel’appel
lancéen2002.Letitredeceprojetestlesuivant:«StrengtheningthedefenceofdeathpenaltycasesinthePeople’srepublicofChina»(RenforcementdeladéfensedespersonnesencourantlapeinedemortenRépubliquepopulairedeChine).Unedéfenseetuneaidejuridiquepourlespersonnesquiencourentlapeinedemortsontfourniesautitredeceprojet.
Iln’existeactuellementaucunprojetparticulierenvuedel’abolitiondelapeinedemortàCuba.Encequiconcerneladernièrequestionposéeparl’HonorableParlementaire,laduréedeprojetsdecette
natureestgénéralementdevingt-quatreàtrente-sixmois.
(1) COM(2001)252.
(2004/C78E/0496) QUESTIONÉCRITEE-3141/03
poséeparKoenraadDillen(NI)àlaCommission
(23octobre2003)
Objet:Semaineeuropéennecontrelecancer/dashrecherchescientifique
Àl’occasiondel’ouverture delasemaine européenne contrelecancer, laCommissionaindiqué que
plusieurs nouveaux projets avaient été retenus pour recevoir des subventions au titre du sixièmeProgramme-cadre.PhilippeBusquin,Commissairechargédelapolitiquescientifique,aannoncéquel’UEconsacrerait l’annéeprochaine 400millionsd’eurosàlarecherche contrelecancer. Dansunpremiertemps,19projetssepartagerontuneenveloppeavoisinantles100millionsd’euros.
Quelssontces19projetsetquellesubventionpercevront-ilschacun?DansquelsÉtatsmembrescesprojetsseront-ilsconcrètementmenés?Quelsontétélescritèresdesélectiondesprojets?Quedoiventfairelesentreprisesetlescentrésd’études
pourdemanderleursubvention?
L’octroi des subventions à la recherche scientifique obéit-il à une quelconque clé de répartition
géographiquetellequelescentresderecherche,lesuniversitésetlesentreprisesdetouslesÉtatsmembres
peuventbénéficierdecessubventions?
RéponsedonnéeparM.BusquinaunomdelaCommission
(1
erdécembre2003)
Suiteaupremierappelàpropositionsduprogramme«Sciencesdelavie,génomiqueetbiotechnologie
pourlasanté»(délai:mars2003)dansledomaine«luttecontrelecancer»,19projetsontétéretenuspourbénéficierd’unfinancementdanslecadred’uneenveloppecommunautaireglobalede100millionsd’euros.
Les projets retenus, pour lesquels des contrats sont en cours de négociation, émanent de grands
consortiumsmultidisciplinaires et multinationauximpliquant desuniversités, l’industrie, descentres derechercheetdespetitesetmoyennesentreprises(PME)desÉtatsmembresainsiqued’Étatsassociés,depayscandidatsàl’adhésionet,danscertainscas,depaystiers.Lesintitulésdesprojetsretenus,lespaysd’originedesparticipants,ainsiqueleconcoursfinanciercommunautaireproposéfigurentdansuntableauquiseratransmisdirectementàl’HonorableParlementaireetausecrétariatduParlement.
L’évaluationetlasélectiondespropositionssefaitavecleconcoursd’expertsindépendantsconformément
aux«lignesdirectricespourlesprocéduresd’évaluationetdesélectiondespropositions»,tellesqu’ellessontprévuesdansles«règlesdeparticipationdesentreprises,centresderechercheetdesuniversitésetauxrèglesdediffusiondesrésultatsdelarecherchepourlamiseenœuvredusixièmeprogramme-cadre(
1)».
Leprocessusd’évaluationestbasésurplusieursprincipesétablistelsquelaqualité,latransparence,l’égalité
detraitement,l’impartialité,l’efficacité,larapiditéetdesconsidérationséthiques.C78E/472 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne