ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2004/C58E/177) QUESTIONÉCRITEE-2368/03
poséeparJorgeHernándezMollar(PPE-DE)àlaCommission
(17juillet2003)
Objet:Adhésiondel’UEauprogrammedesauvegardedulynxibérique
Lelynxibériqueestgravementmenacéd’extinction,puisqu’onn’encompteguèreplusde200spécimens
dans toute l’Andalousie, concentrés dans le Parc naturel de Doñana et dans la Sierra de Andújar. Sil’élevage en captivité ne constitue pas une panacée, il n’en demeure pas moins, à l’heure actuelle,l’alternativelaplusviable.
C’estcequiaamenélesautoritéscentralesetrégionalesàsignerunpacteescomptéenfaveurdulynx,qui
consisteàregrouperenunseulprojettouteslesinitiativesadoptéesdefaçonunilatérale.
DansquellemesurelaCommissiondel’Unioneuropéenneserait-elledisposéeàs’associeràcepacteenvue
desauvegarderlelynxibérique,etselonquellesmodalitéspourrait-ellestructurersonaideàcetégard?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(10septembre2003)
Lepactesignéparleministèreespagnoldel’Environnementetlegouvernementrégionald’Andalousie
pourlaprotectiondulynxibériqueaétépubliéaujournalofficielespagnolle11juillet2003(résolutiondu23juin2003duSecrétariatgénéralàl’environnementconcernantlapublicationdelaconventiondecollaborationsignéeentreleministèredel’Environnementetleconseild’Andalousieenvuedelamiseenplaced’unprogrammed’activitéscoordonnéuniquepourl’exécutiondelastratégienationaledeprotectiondulynxenAndalousie).
Le principal objectifdupacte estde maintenir etd’intensifier leseffortsvisant à mettre en place un
programmedeprotectiondulynxibériqueenAndalousie.
L’article3dupacterecenselesinitiativesencours.L’uned’entreellesestleprogrammeLIFENaturepourla
protection du lynx ibérique en Andalousie. Il existe également un programme LIFE Nature pour laprotectiondulynxibériqueenCastilla-LaMancha.LaCommissionsuitl’évolutiondecesdeuxprojetsLIFEetparticipeàcertainesréunionsdecoordination.
(2004/C58E/178) QUESTIONÉCRITEE-2398/03
poséeparMonicaFrassoni(Verts/ALE)àlaCommission
(21juillet2003)
Objet:AidesstructurellesàValenceetdétournementdeseauxdel’Èbre
Selonlerapportspécialno7/2003delaCourdescomptes,dixrégionsn’auraientpaseudroitauxaides
correspondantàl’objectif1desFondsstructurelspourlapériode2000-2006/dashcarleurPIBétaitinférieurà75%duPIBcommunautairemoyen/dashsidesstatistiquesplusrécentesavaientétéutilisées(1996,1997et1998).L’unedecesrégionsestlaCommunautévalencienne.
L’affaireestgravepourplusieursraisons:
a) danslessecteursplusdéveloppésduLevantespagnol,telceluideValence,leforttauxdetravail
clandestin(leplusélevéd’Espagne,voired’Europe,avecdesmoyennesdépassant30%)tendàtirerverslebaslavaleurréelledesrevenus(
1),desortequelevéritableniveaudedéveloppementestplus
hautencorequ’ilneressortdesstatistiques,actualiséesounon;
b) quedesrégionsdéveloppéescommeValenceaffichentlestauxlesplusélevésenmatièred’économie
clandestine, voilà qui témoigne d’une mauvaise administration du développement; cette situationtransparaîtaussi,désormais,danslademandedefondscommunautairespourledétournementdeseauxdel’ÈbreendirectionduLevantméridional.Valence,quiadéjàobtenudesfondssansyavoirC58E/164 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/203) QUESTIONÉCRITEE-2623/03
poséeparGabrieleStauner(PPE-DE)àlaCommission
(2septembre2003)
Objet:ÉquipedetravailEurostat
Ilressortdereportagesdelapresseluxembourgeoisequedeuxaumoinsdesprincipauxsuspectsdans
l’affaireEurostat,fonctionnairesdeleurétat,sontmembresd’unelogemaçonnique.
QuesaitlaCommissionausujetd’accointancesavecdeslogesmaçonniquesquepourraientaussiavoirde
hautsfonctionnairesdel’équipedetravailmiseenplaceparsessoins?
Quellesdispositionsa-t-elleprisesafind’empêcherquesesenquêteursetlessuspects«fraternisent»?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(8octobre2003)
Selonl’article10delaChartedesdroitsfondamentauxdel’Unioneuropéenne,toutepersonneadroitàla
libertédepensée,deconscienceetdereligion.Cedroitimpliquelalibertédechangerdereligionoudeconviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement oucollectivement,enpublicouenprivé,parleculte,l’enseignement,lespratiquesetl’accomplissementdesrites.
LaCommissionn’apasàconnaîtredel’exercicedecedroitfondamentalparlesfonctionnairesdeses
services,danslamesurecompatibleaveclerespectdeleursobligationsstatutaires.
(2004/C58E/204) QUESTIONÉCRITEE-2657/03
poséeparManuelPérezÁlvarez(PPE-DE)àlaCommission
(10septembre2003)
Objet:Santéetsécuritédanslesentreprisesdesous-traitance
Aucoursdesderniersmois,lesmediaontfaitétatd’accidentsdutravailgravesetparfoismortels,dontles
victimesétaientdestravailleurssous-traitantsdel’entrepriseprincipale,oudestravailleurstemporaires,voiredestravailleursfournisàl’entrepriseprincipaleparuneagencedetravailtemporaire.
Lastratégiecommunautairesurlasantéetlasécuritéautravailpourlapériode2002-2006prenden
considérationlesnouvellesformesd’organisationdel’activitédeproductionautravers,notamment,de
formulescommel’externalisationoulasous-traitance.
Comptetenudelasituationévoquéeci-dessus,laCommissiona-t-elleprévuuntypequelconqued’action
spécifiquevisantàéviterlesaccidentsdutravail/dashouàenrestreindrelenombre/dashsurvenantlàoùplusieursentreprisessontàl’œuvreetensituationdeconcurrencesurunmêmesite?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(14octobre2003)
Laprésencedeplusieursentreprisessurunmêmelieudetravailexigeunecoordinationefficaceenvuede
laprotectionetdelapréventiondesrisquesprofessionnels.Àcetégard,ladirectivecadre89/391/CEEduConseil,du12juin1989,concernantlamiseenœuvredemesuresvisantàpromouvoirl’améliorationdelasécuritéetdelasantédestravailleursautravail(
1),imposeauxemployeursdesdifférentesentreprises
l’obligationdecoopéreràlamiseenœuvredesdispositionsrelativesàlasécurité,àl’hygièneetàlasantéet,comptetenudelanaturedesactivités,decoordonnerleursactivitésenvuedelaprotectionetdelapréventiondesrisquesprofessionnels,des’informermutuellementdecesrisquesetd’eninformerleurstravailleursrespectifset/ouleursreprésentants(cfr.article6,paragraphe4).Ànoterégalementdansce6.3.2004FR C58E/189 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/090) QUESTIONÉCRITEP-1512/03
poséeparMarioMauro(PPE-DE)àlaCommission
(29avril2003)
Objet:LecasdeM.OrieldeArmasPeraza
L’exilécubainOrieldeArmasPerazaqui,depuisuneannée,vitàVicence,enItalie,avecsafemmeetsa
fille âgée de quatre ans, est un militant de l’associationde défenses des Droits de l’homme«Alliancepatriotiquecubaine».Ilattendlaréponsedesautoritésitaliennesàsademanded’asilepolitique.EncasderapatriementàCuba,M.OrieldeArmasPerazaalacertitude,dufaitdesesnombreusesdénonciationsdu
régimecastriste,qu’ilseraarrêtéenraisondesonactivitépolitique.
Sonsortpose,parailleurs,unproblèmeparticuliercar,étantdépourvud’assurance-maladie,iln’estpasen
mesuredesoignersaproprefillequisouffred’asthme.
Lepermisdeséjourquiluiaétéaccordé,arrivantàexpirationle8août2002,aétéprolongéparla
préfecturejusqu’au14février2003enattendantqu’unedécisionsoitpriseausujetdel’octroidel’asilepolitique.
LaCommissionpourrait-elleœuvrerafinquesoitaccordé,dansdescassemblablesd’extrêmeviolationdes
Droitsdel’homme,un«asilepolitiqueeuropéen»,cequipermettraitlerenouvellementdupermisdeséjour
del’exilécubainOrieldeArmasPerazaetdesafamille?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(21mai2003)
Iln’existepas,enmatièred’asile,dedispositionscommunautairesfondéessurl’article63dutraitéCEqui
concernentlethèmeévoquédanslaquestion.Lapropositiondedirectiveconcernantlesnormesminimalesrelativesauxconditionsàremplirpourpouvoirprétendreaustatutderéfugiéoudepersonnequi,pourd’autresraisons,abesoind’uneprotectioninternationale(
1)esttoujoursencoursd’examenauConseil.La
Commissionn’adoncpaslepouvoird’intervenirsurcettebaseauprèsdesautoritésitaliennes.
(1) JOC51Edu26.2.2002.
(2004/C58E/091) QUESTIONÉCRITEE-1515/03
poséeparAndréBrie(GUE/NGL)àlaCommission
(6mai2003)
Objet:Déboisementsimportantsdansleszonesdeconservationdeshabitatsnaturelsainsiquedelafaune
et de la flore sauvages dans le district rural d’Elbe-Elster, dans le Land de Brandebourg, enAllemagne
Depuisuncertaintemps,lelongdetroiscoursd’eau/dashSchwarzeElster,PulsnitzetRöder/dash(dansle
districtrurald’Elbe-Elster,dansleLanddeBrandebourg),d’importantesopérationsdedéboisementetdedébroussaillagesontréalisées,lemotifinvoquéparl’administrationcompétente(Officedel’environnementdu Land de Brandebourg) étant qu’il s’agit de mesures nécessaires d’assainissement ou d’entretien desdigues.
Cesmesuresontété/sontréaliséesdansleszonesrépertoriéesdeconservationdeshabitatsnaturelsainsi
quedelafauneetdelafloresauvagessuivantes:
/dash zone509«Pulsnitzetcuvettes»,
/dash zone495«CoursmoyendelaSchwarzeElster»,
/dash zone231«Terrainsd’inondationsd’Arnsnestea»,/dash zone498«PetiteRöder».C58E/74 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/061) QUESTIONÉCRITEE-1159/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(1eravril2003)
Objet:Utilisation par la municipalité de Livourne des crédits du Fonds européen d’orientation et de
garantieagricole
Enseptembre2002,leComitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentélerelevé,pièces
àl’appui,desdépenseseffectuéesautitredescréditsallouésparl’Unioneuropéenne.
L’enquêtemenéeanotammentpermisdemettreenlumièrelalenteuretl’inefficacité,préoccupantes,avec
lesquellescertainesadministrationsterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
La Commissioneuropéenne elle-mêmes’est,à plusieurs reprises, vivementalarmée de cette utilisation
insuffisantedesfondseuropéensparlesadministrationslocales.
Certainesadministrationslocalesplusparticulièrement,commeparexemplelamunicipalitédeLivourne,
ontgrandbesoindesfondseuropéenspoursoutenirlatransformationetlacommercialisationdesproduitsagricolesetledéveloppementrural.
Danscesconditions,laCommissionpourrait-elleindiquer:
1. si la municipalité de Livourne a présenté des projets au Fonds européen d’orientation et de
développementagricole;
2. silamunicipalitédeLivourneaobtenudesfinancementspourcesprojets;
3. sicesfondsontétéutilisés?
(2004/C58E/062) QUESTIONÉCRITEE-1160/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(1
eravril2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédeMassadescréditsduFondseuropéend’orientationetdegarantie
agricole
Enseptembre2002,leComitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentélerelevé,pièces
àl’appui,desdépenseseffectuéesautitredescréditsallouésparl’Unioneuropéenne.
L’enquêtemenéeanotammentpermisdemettreenlumièrelalenteuretl’inefficacité,préoccupantes,avec
lesquellescertainesadministrationsterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
La Commissioneuropéenne elle-mêmes’est,à plusieurs reprises, vivementalarmée de cette utilisation
insuffisantedesfondseuropéensparlesadministrationslocales.
Certainesadministrationslocalesplusparticulièrement,commeparexemplelamunicipalitédeMassa,ont
grandbesoindesfondseuropéenspoursoutenirlatransformationetlacommercialisationdesproduits
agricolesetledéveloppementrural.
Danscesconditions,laCommissionpourrait-elleindiquer:
1. silamunicipalitédeMassaaprésentédesprojetsauFondseuropéend’orientationetdedéveloppement
agricole;
2. silamunicipalitédeMassaaobtenudesfinancementspourcesprojets;
3. sicesfondsontétéutilisés?C58E/46 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/055) QUESTIONÉCRITEE-1042/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(28mars2003)
Objet:Utilisationdesfondsdu«programmeLeader+»parlacommunedePise
Aumoisdeseptembre2002lecomitédesurveillanceduministèredel’économiedugouvernementitalien
aprésentélecompterendudesdépensesdesfondsmisàladispositionparl’Unioneuropéenne.
Cetteétudeaégalementmontrédemanièrepréoccupantelalenteuretl’inefficacitéaveclesquellescertaines
collectivitésterritorialesprocédentàl’adjudicationdesprojets.
LaCommissioneuropéenneainsistéàplusieursreprisessurl’inquiétudequesuscitel’utilisationinsuffisante
desfondseuropéensparlescollectivitéslocales.
CertainescollectivitésterritorialescommelacommunedePiseontungrandbesoind’utiliserlesfonds
européenspoursoutenirdesactionsinnovantesdedéveloppementruraldestinéesàvaloriserlepatrimoinecultureletnaturel,créerdenouveauxemploisenrenforçantl’environnementéconomiqueetaméliorerlescapacitésd’organisationdescommunautésrurales.
Ceciétant,laCommissionvoudrait-ellefairesavoir:
1. silacommunedePiseaprésentédesprojetsautitreduprogrammeLeader+;2. silacommunedePiseaobtenudesfinancementspourdetelsprojets;3. sicesfondsontétéutilisés?
(2004/C58E/056) QUESTIONÉCRITEE-1043/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(28mars2003)
Objet:Utilisationdesfondsdu«programmeLeader+»parlacommunedePistoia
Aumoisdeseptembre2002lecomitédesurveillanceduministèredel’économiedugouvernementitalien
aprésentélecompterendudesdépensesdesfondsmisàladispositionparl’Unioneuropéenne.
Cetteétudeaégalementmontrédemanièrepréoccupantelalenteuretl’inefficacitéaveclesquellescertaines
collectivitésterritorialesprocédentàl’adjudicationdesprojets.
LaCommissioneuropéenneainsistéàplusieursreprisessurl’inquiétudequesuscitel’utilisationinsuffisante
desfondseuropéensparlescollectivitéslocales.
CertainescollectivitésterritorialescommelacommunedePistoiaontungrandbesoind’utiliserlesfonds
européenspoursoutenirdesactionsinnovantesdedéveloppementruraldestinéesàvaloriserlepatrimoinecultureletnaturel,créerdenouveauxemploisenrenforçantl’environnementéconomiqueetaméliorerlescapacitésd’organisationdescommunautésrurales.
Ceciétant,laCommissionvoudrait-ellefairesavoir:
1. silacommunedePistoiaaprésentédesprojetsautitreduprogrammeLeader+;2. silacommunedePistoiaaobtenudesfinancementspourdetelsprojets;3. sicesfondsontétéutilisés?6.3.2004FR C58E/43 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/114) QUESTIONÉCRITEP-1814/03
poséeparMarioBorghezio(NI)àlaCommission
(23mai2003)
Objet:ExclusionnonlégitimeducyclisteMarioCipolliniduTourdeFrance
Lechampiondumondedecyclismesurroute,MarioCipollini,travailleurprofessionneldansledomaine
dusport,aétéexclu,demêmequesonéquipe,detouteparticipationauTourdeFrance,malgrélaformeéblouissantequeprouventlesbrillantesvictoiresqu’ilaremportéesrécemment.
LaCommissionpourrait-elleindiquers’ilnes’agitpaslàd’uncasdediscrimination,enviolationdesrègles
del’Unioneuropéenne,plusparticulièrementduprinciped’égalitéetdelalibrecirculationdestravailleurscommunautairessurleterritoiredel’Unioneuropéenne?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(20juin2003)
L’HonorableParlementaireainterpellélaCommissionsurlanonsélectionpourleTourdeFrancedu
coureurcyclisteMarioCipollinietdesonéquipe.Cependant,àlalumièredesfaitstelsqu’évoquésdanslaquestionécrite,laCommissionnedisposepasd’élémentsluipermettantdeconstaterlaprésenced’unepossiblediscriminationoud’uneviolationdesrèglesdel’Union.
Enparticulier,lesinformationsdisponiblesnepermettentpasd’établirqueladécisionactuellementprise
parlesorganisateursduTourdeFrance,constitueuneviolationduprinciped’égalitéetdelibrecirculationàl’intérieurduMarchéintérieur.
Parailleurs,conformémentàlajurisprudenceconstantedelaCourdejustice(
1),ilconvientderappelerque
lesdispositionscommunautairesenmatièredelibrecirculationdespersonnesetdesservicesn’excluentpasdesrèglesoupratiques(commelescritèresdesélection)justifiéespardesmotifsnonéconomiques,tenantaucaractèreetaucadrespécifiquesdecertainesrencontresoumanifestationssportives,pourautantquecesrèglesoupratiquessoientnondiscriminatoiresetproportionnées.
(1) Affaire13/76,Donà/Mantero,Rec.1976,p.1333AffaireC-415/93,Bosman,Rec.1995,p.5040Affairesjointes
C-51/96etC-191/97,Deliège.
(2004/C58E/115) QUESTIONÉCRITEE-1822/03
poséeparAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)àlaCommission
(2juin2003)
Objet:IntégrationdestransportsmédicauxaériensduCentrenationalgrecdesecoursd’urgenceàl’aviation
militaire
Unfinancement,àhauteurde75%,autitredudeuxièmecadrecommunautaired’appuiavaitpermisde
créeren2000laflotted’avionsdetransportmédicalduCentrenationalgrecdesecoursd’urgence(EKAB).Àlasuited’uneséried’accidents,legouvernementgrecadécidéquecetteflotterelèveraitdésormaisdelaresponsabilitéadministrativedel’aviationmilitaire;au20mai2003,sonregistredevramêmeêtrecloset
elle devra être incorporée dans le registre de l’Administration des services aériens d’utilité publique
(DAYKO), qui relèvera de la responsabilité de l’aviation militaire, alorsqu’elle n’estmême pasencorejuridiquementconstituée.Cettesituationsuscitedetrèsvivesinquiétudes,carlesnormesstrictesfixéesparlesAutoritésconjointesdel’aviation(JAA)nesontpasenvigueurdansl’armée,alorsqu’unegrandepartiedesaccidentssubisparleshélicoptèresdel’EKABestdueàl’insuffisancedesnormesdesécurité.
1. L’incorporationdupersonneldeshélicoptères/dashqui,pourledeuxièmeCCA,faitpartiedesservices
civils d’aide médicale d’urgence /dash dans les forces armées et le fait que le budget communautairebénéficieraainsiàdesstructuresmilitairessont-ilsconformesauxprincipesdefinancementdesCCA?6.3.2004FR C58E/99 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(15octobre2003)
LaCommissionalancédeuxappelsd’offrespouruneétudesurlesconséquencesdujugementdelaCour
dejusticedansl’affaireSIMAP(1).Malheureusement,aucunepropositionn’estparvenuedanslesdélaisàla
Commissionaprèslepremierappeld’offreset,suiteaudeuxièmeappeld’offres,laseulepropositionreçuen’étaitpasacceptable.
LaCommissional’intentiondelancerunnouvelappeld’offresdanslesmeilleursdélais.
Enfin,latranspositiondeladirective2000/34/CEduParlementetduConseildu22juin2000n’étaitpasà
l’ordredujourdelaréunionaveclesexpertsnationauxenmatièredetempsdetravailàlaquellefaitréférencel’HonorableParlementaire.
(1) ArrêtdelaCourdu3octobre2000,dansl’affaireC-303/98,SindicatodeMédicosdeAsistenciaPública(Simap)et
ConselleriadeSanidadyConsumodelaGeneralidadValenciana.
(2004/C58E/202) QUESTIONÉCRITEE-2619/03
poséeparAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)àlaCommission
(2septembre2003)
Objet:Respect par la société Beiersdorf-Hellas de ses engagements au titre du financement de sa
modernisation
En juin 1996, une décision interministérielle, des ministères grecs de l’économie nationale et du
développement,faisaitreleverdesdispositionsdelaloi1892/90leplanéconomiquetriennaldelasociétéBeiersdorf-Hellas, qui bénéficiait ainsi du financement du deuxième cadre communautaire d’appui. Lasociété Beiersdorf-Hellas était alors censée réaliser les investissements nécessaires pour assurer laproductionetpréserversonpersonnelpermanent,voireporterà288lenombredesesemployés.Or,dès1998,etavantmêmed’avoirmenéàbienleplanéconomique,lasociétéentreprenaituneréductiondeseseffectifs,quipassaientde231travailleursen1998à192en2002,tandisquelaproductionchutaitde1900tonnesen1996à900tonnesen2002.Récemment,l’entrepriseaannoncélafermeturedéfinitivedesonunitédeproduction.Considérantquel’entreprisenetientmanifestementpaslesengagementsqu’elleapris,laCommissioncompte-t-ellemeneruneenquêtesurcetteaffaireet,silesplaintesconvergent,quelles
mesuresentend-elleprendre?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(10octobre2003)
Le projet de la société Beiersdorf Hellas a bénéficié d’un cofinancement communautaire au titre du
programmeopérationnel«Industrie»1994-1999.
SelonlesinformationstransmisesàlaCommissionparlesautoritésgrecques,lecontrôleeffectuéparles
instancescompétentesapermisdedétecteruneréductiondel’effectifdelasociétéenquestion.Cettenonconformité avec les conditions pour le cofinancement du projet d’investissement a conduit le comitéconsultatifdelaloi1892/90àdécider,endatedu9juillet2003,d’imposerunepénalitéfinancièrede74748,02EURconformémentauxdispositionslégalesprécitées.
LesmêmesautoritésontinformélaCommissionqueleservicecompétentprocéderaàuneenquêtesurla
questionduchangementd’activitédelasociété,afindedéciders’ilyalieudeprocéderàunrecouvrementpartieloutotaldelasubventionetd’appliquerlespénalitésprévuesparlaloiprécitée.
Dansl’attented’informationsdétailléesrelativesauxconclusionsdel’enquête,laCommissionveilleraà
examinercettequestiondemanièreapprofondie,àl’occasiondelaclôtureduprogrammeopérationnel«Industrie».C58E/188 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/166) QUESTIONÉCRITEE-2284/03
poséeparElspethAttwooll(ELDR)àlaCommission
(9juillet2003)
Objet:Normesenvironnementalesenmatièred’aquaculture
La Commission envisage-t-elle de proposer des normes environnementales minimales en matière
d’aquaculture dans l’Union européenne? Si tel est le cas, ce dispositif s’accompagnera-t-il de mesurespropresàgarantirquedetellesexigencesneplacerontpaslespisciculteursdel’Unioneuropéennedansunepositionconcurrentielledésavantageusevis-à-visdespisciculteursdepaystiers?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(10septembre2003)
L’aquaculture fait déjà l’objet de plusieurs normes environnementales dérivées du droit général de
l’environnement.Parexemple,ladirective-cadresurl’eau(1)fournituncadregénéralpourlaprotectiondes
eauxdesurfaceintérieures,deseauxdetransitionetdeseauxcôtièresquiestégalementapplicableauxexploitationspiscicolessituéesdansceseaux.
Outre ces conditions, et comme indiqué dans la communication de la Commission sur «la stratégie
communautairepourledéveloppementdurabledel’aquaculture»(
2),laCommissionexamineralaquestion
desavoirs’ilfautinclurelapiscicultureintensivedanslechampd’applicationdeladirectivePRIP(3).Si
c’estlecas,ilfaudradéfinirdesconditionsd’octroidepermispourlesexploitationspiscicolessurbasedesmeilleures technologies disponibles (MTD). Une proposition visant à élargir le champ d’action de ladirectivePRIPferaitl’objetd’uneévaluationd’incidenceabordant,entreautreschoses,d’éventuelsaspectsdeconcurrence.
De surcroît, et en vue de prévenir l’introduction accidentelle d’espèces aquatiques non indigènes, la
CommissionproposeradesrèglesdegestionconformesaucodedeconduiteduComitéinternationalpourl’explorationdelamer(CIEM)pourlesintroductionsettransfertsd’organismesmarinsde1995.
Pourcequiestdesmesuresd’accompagnement,l’Instrumentfinancierd’orientationdelapêche(IFOP)créé
parlerèglement2792/1999(
4)prévoit(annexeIII,2.2(d))untraitementdefaveurpourlesinvestissements
quiréduisentlesincidencesenvironnementalesenlimitantlacontributionrequisedesbénéficiairesprivésà30%desdépenseséligiblesdanslesrégionsdel’objectif1età50%danslesautresrégionsaulieude40%etde60%respectivement.
(1) Directive2000/60/CEduParlementetduConseildu23octobre2000établissantuncadrepourunepolitique
communautairedansledomainedel’eau,JOL327du22.12.2000.
(2) COM(2002)511final.
(3) Directive96/61/CEduConseildu24septembre1996surlaréductionetlapréventionintégréesdelapollution,
JOL257du10.10.1996.
(4) Règlement(CE)no2792/1999duConseildu17décembre1999définissantlesmodalitésetconditionsdesactions
structurellesdanslesecteurdelapêche,JOL337du30.12.1999.
(2004/C58E/167) QUESTIONÉCRITEP-2285/03
poséeparCarlosBautistaOjeda(Verts/ALE)àlaCommission
(7juillet2003)
Objet:Campagnecontre-productiveduconseilmunicipaldeMalaga
LasectionenvironnementduconseilmunicipaldeMalagaaprésenté,audébutdumoisdemars2003,une
campagnedesensibilisationdupublicsurlanécessitéderecyclerlesdéchetsménagersquiaprovoquédesévèrescritiquesdelapartdesmouvementsécologistesetdeprotectiondelanature.Lesloganretenuest«Leréemploic’estlepassé,lerecyclagec’estl’avenir».C58E/154 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne