Lescandidaturesreçuesenréponseauxappelsàpropositionssontévaluéesselondescritèresobligatoires:
a) excellencescientifiqueettechnologiqueetdegréd’innovation,b) aptitudeàmeneràbienleprojetetàenassurerlabonnegestion,c) pertinencedesobjectifsduprogrammespécifique,d) valeur ajoutée européenne, masse critique des ressources mises en œuvre et contribution aux
politiquescommunautaires,et
e) qualitéduplanpourl’utilisationetladiffusiondesconnaissances,possibilitéd’encouragerl’innovation
etplansclairspourlagestiondelapropriétéintellectuelle.
Laparticipationausixièmeprogramme-cadresefondesurleprincipedel’égalitéd’accèsetsurlescritères
de recevabilité définis dans les règles de participation. C’et pourquoi aucun système de quotas n’estappliqué, mais les procédures d’évaluation et de sélection sont basées sur un «examen par les pairs»indépendantetsur«l’excellence»,indépendammentdel’originegéographiqueduparticipantoudutypedeparticipant.
Lesinstitutionsderecherche,lescentresd’études,l’industrieetlesPMEsontlesprincipauxgroupescibles
dusixièmeprogramme-cadre.DesrèglespratiquespourposersacandidatureetdescritèresderecevabilitéfigurentdanslesappelsàpropositionsetsetrouventsurlesitewebCordisdusixièmeprogramme-cadre(http://fp6.cordis.lu/fp6/home.cfm).Deuxautresappelsàpropositionsdansledomainedelaluttecontrelecancerserontlancésen2004-2005.
(1) Règlement(CE)no2321/2002duParlementeuropéenetduConseildu16décembre2002relatifauxrèglesde
participationdesentreprises,descentresderechercheetdesuniversitésetauxrèglesdediffusiondesrésultatsdelarecherche pour la mise en œuvre du sixième programme-cadre de la Communauté européenne (2002-2006),
JOL355du30.12.2002.
(2004/C78E/0497) QUESTIONÉCRITEE-3144/03
poséeparChristopherHeaton-Harris(PPE-DE)àlaCommission
(23octobre2003)
Objet:Financementcommunautaireduplanhydrologiquenationalespagnol
D’aucunscraignentqueleplanhydrologiquenationalespagnoln’enfreignelesdirectivesHabitat,Oiseaux,
demêmequeladirectiveconcernantl’évaluationdesincidencessurl’environnementetladirective-cadre
surl’eau,provoquantdesatteintesàl’environnementàgrandeéchelleenEspagne.Ilsembleraitquelegouvernementespagnolentendesolliciterquelque8milliardsd’eurosautitredesfondsstructurelsetdecohésionenvuedefinancerceprojet.
LaCommissionpeut-ellegarantirqu’aucunfondscommunautaireneseraaffectéàceplantantquesa
conformitéaveclalégislationcommunautaireenmatièred’environnementn’aurapasétéétablie?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(18décembre2003)
L’HonorableParlementaireestinvitéàsereporterauxréponsesfourniesparlaCommissionauxquestions
oralesetécritessuivantes:H-0211/03poséeparM.deRoodurantl’heuredesquestionsàlasessionduParlementd’avril2003(
1);H-0810/02poséeparM.Daviesdurantl’heuredesquestionsàlasessiondu
Parlementdedécembre2002(2);H-0678/02poséeparMmeSornosaMartinezdurantl’heuredesquestions
àlasessionduParlementd’octobre2002(3);H-0452/02poséeparM.Daviesdurantl’heuredesquestions
àlasessionduParlementdejuin2002(4);H-0444/02poséeparM.MarsetCamposdurantl’heuredes
questionsàlasessionduParlementdejuin2002session(4);H-0947/01poséeparM.MayoliReynal
durant l’heure des questions à la session du Parlement de décembre 2001(5); H-0561/01 posée par
MmeSornosaMartinezdurantl’heuredesquestionsàlasessionduParlementdejuillet200(6);P-1610/0327.3.2004FR C78E/473 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
deM.ColomiNaval(7);E-1499/03deM.MendilucePereiro(8);P-1171/03deM.Davies(9);P-0689/03de
MmeGonzalezAlvarez(10);P-0653/03deM.MayoliRaynal(10);P-0638/03deM.MendilucePereiro(10),
E-0510/03deM.ColomINaval(11),E-0509/03deM.ColomINaval(12),E-2819/02deM.Davies(13),
E-2708/02 de M. Davies(13), E-1334/02 de MmeSornosa Martinez(14), E-0997/02 de M. de Roo(14),
E-0638/02deM.MayolIRaynal(14),E-3205/01deM.deRoo(15),P-2918/01deM.Pittella(16),E-2614/01
deMmeSornosaMartinez(16),E-2568/01deM.Corbett(17),E-2288/01deM.deRoo(17),P-1231/01de
MmeSornosa Martinez(18), E-0811/01 de MmeSornosa Martinez(19), E-0645/01 de M. de Roo(19),
E-0004/01deM.deRoo(20)etE-0003/01deM.deRoo(21).
LaCommissionexamineraattentivementtoutedemandeprésentéeparlesautoritésespagnolesconcernant
lefinancementdeprojetsinscritsdanslePlanhydrologiquenationalespagnoletl’approbationdetels
projetsserasoumiseàlaconditionqu’ilssoientpleinementconformesàl’ensembledelalégislationetdespolitiquescommunautairesapplicables,notammentcellesrelativesàl’environnement.
(1) Réponseorale,8.4.2003.
(2) Réponseécrite,17.12.2002.
(3) Réponseécrite,22.10.2002.
(4) Réponseécrite,11.6.2002.
(5) Réponseécrite,11.12.2001.
(6) Réponseécrite,3.7.2001.
(7) JOC70Edu20.3.2004,p.52.
(8) JOC280Edu21.11.2003,p.157.
(9) JOC11Edu15.1.2004,p.162.
(10) JOC242Edu9.10.2003,p.160.
(11) JOC242Edu9.10.2003,p.141.
(12) JOC242Edu9.10.2003,p.140.
(13) JOC92Edu17.4.2003.
(14) JOC277Edu14.11.2002.
(15) JOC147Edu20.6.2002.
(16) JOC134Edu6.6.2002.
(17) JOC93Edu18.4.2002.
(18) JOC318Edu13.11.2001.
(19) JOC340Edu4.12.2001.
(20) JOC235Edu21.8.2001.
(21) JOC261Edu18.9.2001.
(2004/C78E/0498) QUESTIONÉCRITEP-3145/03
poséeparW.G.vanVelzen(PPE-DE)àlaCommission
(20octobre2003)
Objet:Explosiondebatteriesdetéléphonesportables
1. LaCommissiona-t-elleapprisquedesbatteriesdetéléphonesportablesontexploséentrelesmains
deleursutilisateurs,occasionnantdanscertainscasdeslésions(parfoisgraves)?
2. Dansl’affirmative,sait-elleégalementsi,danslescascités,lesbatteriesenquestionprovenaientdu
fabricant du téléphone portable? Dans la négative, la Commission entend-elle prendre à bref délaiconnaissancedecesincidentsquimettentenpérillasécuritéetlasantédecitoyenseuropéens?
3. LaCommissionenvisage-t-ellederechercherl’originedecesexplosions,afinnotammentdedéceler
l’originedesbatteriesetd’expliquerlescirconstancesdanslesquellesellesontexplosé?
4. Àlalumièredecetteaffaire,quellesmesureslaCommissionpeut-ellearrêterafinnotamment:
/dash demieuxprotégerlesconsommateurs,/dash d’améliorerl’informationetlamiseengardedesusagersparlesautoritésetlesfabricants,/dash d’intensifierlarecherchesurlasécuritédesbatteries,
/dash demodifierlesconsignesdesécuritéetlanormalisation,
/dash decombattrelepiratageetlacontrefaçon?C78E/474 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne