Enraisondel’ampleurdesallégations,nilecommissairenilesmembresdesoncabinetn’étaientenmesure
dedéterminersilespointssoulevésparledossierconstituaient,eneuxmêmesouenliaisonavecd’autres,des irrégularités. Cette question ne pouvait être tranchée de manière adéquate que par les organesd’enquêteetc’estàeuxque,conformémentauxprocéduresétabliesetappropriées,ledossieraététransmispourexamen.
AinsiqueleParlementenaétéinformé,surlabasedesprojetstransmisparM.VanBuitenenl’OLAFetla
DG Personnel et administration ont effectué un premier examen des documents fournis par M. VanBuitenenafindedéterminerquellesétaientlesallégationsquirelevaientdescompétencesdel’OLAF,tellesqu’énoncéesàl’article1
er,paragraphe3,durèglement(CE)no1073/1999duParlementeuropéenetdu
Conseildu25mai1999relatifauxenquêteseffectuéesparl’Officeeuropéendelutteantifraude(OLAF)(1),
etquellesétaient,parconséquent,lesallégationspouvantdonnerlieuàl’ouvertured’uneenquêteparl’OLAF.Commel’HonorableParlementaireenaétéinforméparlesréponsesauxquestionsantérieures,les
éléments du dossier concernant Eurostat ont été considérées comme relevant intégralement des
compétencesdel’OLAF,d’autantquecetofficemenaitdéjàdesenquêtesàproposd’uncertainnombredesquestionssoulevées.
LesinformationsfourniesparM.VanBuitenenausujetd’Eurostatontdoncétéconsidéréesdèsledépart,
parlesanalystescompétentscommerelevantdescompétencesdel’OLAFetc’estàlui,plutôtqu’àlaDGPersonneletadministrationouàM.Kinnock,depoursuivrel’instructiondecedossier.L’évaluationsuccincteétablieparlesmagistratsinstructeursdel’OLAFaétéadresséele15février2002audirecteurgénéraldelaCommissionchargédel’administrationetauprésidentducomitéparlementaireducontrôlebudgétaire(Cocobu).
EncequiconcerneEurostat,l’OLAFavaitalorsconcluquelesinformationsreçuesnejustifiaientpas
l’ouverturedenouvellesenquêtes.Néanmoins,lesinformationsfourniesparM.VanBuitenenausujetd’Eurostatontététransféréesdanslesdossierscourants.
(1) JOL136du31.5.1999.
(2004/C78E/0542) QUESTIONÉCRITEE-3326/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:RégimepécuniairedesmembresdelaCommission
SuiteàlaréponsedelaCommissionàlaquestionE-2235/99(1),laCommissionpourrait-ellefournirune
miseàjourdetousleschiffresquiluiavaientétédemandés,enindiquantlesmontantslesplusrécents
dontelledispose?
(1) JOC280Edu3.10.2000,p.19.
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(15janvier2004)
Conformémentauxréponsesdonnéesauxprécédentesquestionsécrites:
/dash Letraitementdebasemensuelauquelontdroitlescommissaires,leprésidentetlesvice-présidentsest
de 17341EUR (soit 112,5% du traitement de base d’un fonctionnaire de grade A1/6) pour lescommissaires,de19268EUR(soit125%dutraitementdebased’unfonctionnairedegradeA1/6)pourlesvice-présidentsetde21272EUR(soit138%dutraitementdebased’unfonctionnairedegrade A1/6) pour le président. Ces traitements sont, bien entendu, soumis aux impôts et auxdéductionsquis’appliquentpourl’ensembledesfonctionnaireseuropéens;
/dash Lesallocationsfamilialesmensuellesauxquellesontdroitlescommissaires,leprésidentetlesvice-
présidentscomprennentuneallocationdefoyerégaleà5%dutraitementdebase(s’ilsontunconjointàcharge),uneallocationfamilialede237,38EURparenfantàchargeetdesallocationsscolairesquivarientenfonctiondel’âgedel’enfantetdesonniveaud’études(respectivement36%,50%ou100%de212,14EURpourl’enseignementprimaire,secondaireetuniversitaire);27.3.2004FR C78E/521 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
/dash Uneindemnitédedépaysementégaleà15%dutraitementdebaseestaccordéeauxcommissairesqui
nesontpascitoyensbelgesselonlesmêmesconditionsquepourlesfonctionnairesexpatriés;
/dash Ilexiste une indemnitéde représentation, qui estactuellement de607,71EUR par moispour les
commissaires,de911,38EURpourlesvice-présidentsetde1418,07EURpourleprésident.Lesfraisde représentation sont remboursés sur présentation des factures et plafonnés par mois. Leremboursementest limité à 11489EUR par anpour laplupart desmembresde laCommission.Pourlesvice-présidentsetlesmembresdelaCommissionquiassumentdesresponsabilitésdansledomaine des relations extérieures, le plafond est de 17234EUR et, pour le président, il est de28723EUR;
/dash Lorsdesapremièreentréeenfonction,unmembredelaCommissionadroit(saufs’ilestBelge)àune
allocationdestinéeàcouvrirsesfraisd’installation,quiéquivautàdeuxmoisdutraitementdebasebrut(soitactuellement34682EURpouruncommissaire),auremboursementdesfraisdevoyagepourlui-mêmeetpourlesmembresdelafamillequisontàsachargeainsiqu’auremboursementdesfraisdedéménagementdeseseffetspersonnels(assurancecomprise);
/dash Desconditionssemblabless’appliquent,envertudesdispositionsréglementairespertinentes,pourles
présidentsetlesmembresdelaCourdejusticeetdelaCourdescomptes.
(2004/C78E/0543) QUESTIONÉCRITEE-3328/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:Pertevolontairedel’anciencampdeprisonniers«StammlagerXBSandbostel»,vestigeimportantde
l’histoirecommuneeuropéenne
1. LaCommissionsait-ellequ’aucoursdeladeuxièmeguerremondiale,plusd’unmilliondeprisonniers
deguerredurégimehitlérienoriginairesde46pays(dontlaGrande-Bretagne,laBelgique,laFrance,laGrèce,laSerbie,laPologne,l’Italie,laRussie,l’UkraineetlesPays-Bas)ontétésuccessivementinternésaucamp«StammlagerXBSandbostel»,prèsdeBremervörde,entrelaWeseretl’Elbe,dansleLandallemanddeBasse-Saxeetque50000personnesysontmortesdefaim,demaladieoudemauvaistraitementdurantleurcaptivité?
2. LaCommissionsait-elleégalementquececampaencoreserviàlafindesannées40àl’incarcération
degardiensdecampsetdeSSet,àpartirdesannées50,pourl’accueildesréfugiésdeRDA,maisqu’ilfaitpartie, depuis 1974, de la zone industrielle «Immenhain» et appartient à un patrimoine privé, sansbénéficierd’aucuneprotectiondelapartduLand,dudistrictoudelacommune?
3. LaCommissionest-elleinforméequedepuisdenombreusesannéestoutsouvenirdececampest
systématiquement gommé, en le laissant à l’abandon, en sorte que les bâtiments s’effondrent, en nepermettantpasauxsurvivantsetauxautresvisiteursintéressésd’accéderaucamp,enrefusantauxcamérasdetélévisionl’accèsauterrain,enconseillantauxvisiteursd’oublierlepasséetenmettantdesbâtonsdanslesrouesàl’association«Dokumentations-undGedenkstätteSandbostel»,fondéeen1992,quisouhaiteconserverlecampcommelieudecommémoration?
4. LaCommissionest-elledisposée,indépendammentdesescompétencesformelles,pourpréserverle
patrimoinecommundespeupleseuropéensethonorerleurssouffrancescommunes,engendréesparlaviolenceetladictature,àprendredesinitiativescontribuantàoptimaliserlespossibilitésdeconservercet
anciencampdeprisonniersetdeconcentrationcommelieudecommémorationetd’enfaciliterl’accès,et
àengagerledialoguedanscetteoptiqueaveclesautoritésresponsablesdel’aménagementduterritoire,del’enseignementetdesmonumentsàSandbostel?
Source:TVNederland1,Netwerk,19.10.2003.C78E/522 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne