Quelstravauximportantsontétéréalisésetsontenétatintégraldefonctionnement(nonpasceuxquisont
projetés,voireenconstruction)enGrèceavecleconcoursfinancierdel’Unioneuropéennedepuis1994?
LaCommissionsait-ellequelamoitié,oupeus’enfaut,duréseaud’adductiond’eauduMornosvers
Athènesesttotalementàdécouvert?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(5août2003)
Ladirective«Eaupotable»(1)fixedesobjectifscontraignantspourlaqualitédel’eaupotableaurobinetainsi
quepourlecontrôledelaqualitédel’eaupotabledansl’Union,maisellenefournitaucuneprécisionsurlaconception,laconstructionoul’entretiendessystèmesdedistributiond’eau.Ladirective-cadredansledomaine de l’eau(
2) contient l’obligation d’obtenir une bonne qualité («bon état») de toutes les eaux
(rivières, lacs, eaux souterraines et eaux côtières) d’ici à 2015, mais elle ne contient pas d’obligation
concernantl’approvisionnementeneaupotableouledétaildelaconception,delaconstructionetde
l’entretiendessystèmesdedistributiond’eau.
Pour la période actuelle, en ce qui concerne les travaux d’infrastructure dans le domaine de
l’approvisionnementen eau, lecadre communautaire d’appui 2000-2006,qui a été établi sur labased’unepropositioninitialedesautoritésenGrèce,décritauniveaustratégiquelesinvestissementsvisantunmeilleurapprovisionnementdesprincipalesvillesdeGrèce,dontplusieurssontencoursderéalisation.
Pour la période antérieure, le FEDER a financé un très grand nombre d’infrastructures d’eau potable
(travauxdecollected’eau,forage,conduitesdetransport,raffineriesetsurtoutréseauxdesvillesetdescommunes),quisontactuellementachevésetquifonctionnent.LefinancementparleFEDERsefaisantparprogramme,laCommissioninvitelesHonorablesParlementairesàs’adresserauxautoritésgrecquespourobtenirplusd’informationssurdesprojetsprécis.EncequiconcernelesprojetscofinancésparleFondsdecohésion,parmilesprincipalesvillesbénéficiairesdesnouveauxinvestissementsrelatifsàl’approvisionne-menteneau,onpeutciterlesvillesdeLarissa,Volos,Patra,Livadia,Lamia,Naoussa,Chaniaainsiquelesagglomérationsd’Athènes(projetd’Evinos)etdeThessaloniki(projetdeAliakmonasquientreenphased’exploitationcommercialeenaoût2003).
(1) Directive98/83/CEduConseildu3novembre1998relativeàlaqualitédeseauxdestinéesàlaconsommation
humaine,JOL330du5.12.1998.
(2) Directive2000/60/CEduParlementetduConseildu23octobre2000établissantuncadrepourunepolitique
communautairedansledomainedel’eau,JOL327du22.12.2000.
(2004/C70E/077) QUESTIONÉCRITEE-2065/03
poséeparMaurizioTurco(NI),MarcoPannella(NI),
MarcoCappato(NI),BenedettoDellaVedova(NI),GianfrancoDell’Alba(NI)
etOlivierDupuis(NI)àlaCommission
(20juin2003)
Objet:Opérationsdelapolicebelgesurleterritoirenéerlandais
Levendredi26avril2003,danslavilledeRoosendaal(Pays-Bas),uncitoyenitalienrésidantenBelgiquea
étéarrêtéàlagaredescheminsdeferparunhommeencivilquis’estfurtivementprésentécommeétant
unpolicier(sanspréciserdequelpays).Celui-ci,aprèsavoirdemandéàlapersonnearrêtéesiellepossédait
untitredevoyageetsielledétenaitdesstupéfiants(cannabis)etsuiteàuneréponseaffirmative,luiademandédemonterdansletrainendirectiond’Anvers-Berchem.Àcemoment-là,lapersonnearrêtéeaétéentouréed’aumoins5personnes,toutesencivil,etaétéinstalléedansledernierwagonde1
reclasse
dutrain.Àpeinedansletrain,encoreàl’arrêtdanslagare,lespoliciersontprispossessiondetousleseffets personnels du citoyen italien, y compris 13,2 grammes de cannabis achetés quelques heuresauparavantdansuncoffee-shopdeRosendaalpourlasommede50EUR.Ilsontensuitepassélesmenottesàcettepersonne.Àl’arrivéedutrainàlagared’Anvers-Berchem,vers19h15,lecitoyenitalienaétéprisenchargeparlapolicefédéralebelgeetconduitaucommissariatdelapolicedelagared’Anvers-centrepourlafouilleetl’interrogatoire.Pendantqu’ilpatientaitdanslasalled’attenteducommissariatoùavaitlieuuninterrogatoire,ilapuentendredescris,desbruitstrèsviolentsdelutteprovenantdel’intérieur.C70E/74 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Aprèsquelque15minutes,desinfirmierssontarrivésetsontrepartisquelque15minutesplustardportant
lapersonneinterrogée,quiétaitsansconnaissance,surunecivière.Seloncertainsdespoliciers,ils’agissaitd’unaccident,survenulorsquelapersonneinterrogéeauraitsortiuncouteau.Lecitoyenitalienaparlasuiteétéadmisàl’intérieurducommissariatoùilavuunefemmepolicierentraindenettoyerunepièceentièrementsaliedesang.Ilaétérelâchévers21heuresaprèsrédactiond’unprocèsverbal.
LaCommissionpeut-elleindiquer:
/dash surbasedequeltyped’accordslesforcesdepolicebelgepeuventréalisercegenred’opérationssurle
territoirenéerlandais?
/dash s’ilestlégalquelapolicebelge,surleterritoirenéerlandais,obligeunepersonneàmonterdansun
trainendirectiondelaBelgiquepourensuitel’accuserdetransportinternationaldestupéfiantsets’ilest légal que la police belge interpelle un citoyen étranger sur le territoire néerlandais pour uneinfraction punissable en Belgique, et ceci sur base de l’intention présumée de commettre cetteinfraction?
/dash sielledisposed’informationsconcernantl’«accident»survenuaucommissariatdelapolicedelagare
d’Anvers-centrele26avril2003vers20heures?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(5août2003)
LaCommissioninformelesHonorablesParlementairesqu’ellen’apasconnaissancedesfaitsévoquésdans
leurquestionécriteetqu’ellen’estdèslorspasenmesuredeformulerdesobservationsàcesujet.
Commel’affaireconcerneapparemmentlapolicebelge,laCommissionenainformélesautoritésfédérales
belges. La Commission juge préférable que les Honorables Parlementaires s’adressent directement auxautoritésbelgespourobtenirdeplusamplesinformations.
Àcestade,laCommissionnepeutquerenvoyerauxaccordsdecoopérationentrelaBelgiqueetlesPays-
Bas,quiautorisentlapolicedesdeuxÉtatsmembresàprocéderàdescontrôlessurleterritoiredel’autreÉtatmembre,notammentencequiconcernelaluttecontreletraficdedrogue.
(2004/C70E/078) QUESTIONÉCRITEE-2114/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Refusdevisaauxressortissantsdepaystierseuropéensàfaibleniveaudeviequinesontniinvités,
nifonctionnaires,nientrepreneurs
1. LestraitéseuropéensoulesaccordsdeSchengenprévoient-ilsquelesambassadesinstalléesdansdes
paystierseuropéensàfaibleniveaudeviesubordonnentladélivranced’unvisaauxressortissantsdecespaysàlaproduction,avantchaquevisite,desdocumentssuivants:
a) fichedesalaire,
b) autorisationdel’employeurdudemandeur,
c) billetaller-retourencasdevoyageenavion,d) invitationd’ungarantdanslepayslevisité,
e) preuvedelanécessitédelavisite,et
f) assurancevoyagereconnueparl’ambassadeconcernée?
2. Ces mêmes accords prévoient-ils également qu’un long temps d’attente peut être imposé aux
demandeursainsiquelenonremboursementdesfraisdedemandeencasderefusdedélivrerunvisa?20.3.2004FR C70E/75 Journalofficieldel’Unioneuropéenne