Directiongénérale(DG) Nombredefonctionnaires
DGSociétédel’information 546
DGPêche 202
DGMarchéintérieur 311
DGPolitiquerégionale 417
DGFiscalitéetuniondouanière 309DGÉducationetculture 504
DGSantéetdeprotectiondesconsommateurs 499
DGJusticeetaffairesintérieures 197
DGRelationsextérieures 1385
DGCommerce 352DGDéveloppement 264
DGÉlargissement 244
EuropeAid/dashofficedecoopération 797Officed’aidehumanitaire/dashECHO 134
Eurostat 534
DGPersonneletadministration 946
DGBudget 359
Serviced’auditinterne 64Officeeuropéendelutteantifraude(
1) 141
DGdel’interprétation 562
DGdelatraduction 1685Officedespublications(
1) 436
OfficepourlesinfrastructuresetlalogistiqueàBruxelles 501
OfficeGestionetliquidationdesdroitsindividuels(PayMasterOffice) 276
OfficepourlesinfrastructuresetlalogistiqueàLuxembourg 195
Officeeuropéendesélectiondupersonnel(1)8 4
Total 18670
(1) OrganesinterinstitutionnelsdontlesemployéssontfonctionnairespermanentsdelaCommission.
(2004/C78E/0605) QUESTIONÉCRITEP-3519/03
poséeparMaurizioTurco(NI)àlaCommission
(19novembre2003)
Objet:DécisionsoudaineetunilatéraleduConseildesministresdelaRépubliqueitaliennevisantàcréer
sur le territoire de la commune de Scanzano Jonico un site national de stockage des déchetsradioactifs
Considérantque:
/dash le13novembredernier,leConseildesministresdelaRépubliqueitalienneaadoptéundécret-loi
visantàpermettrelamiseensécuritéimmédiatedesdéchetsradioactifsprésentssurleterritoireitalienC78E/570 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
parl’implantationd’unedéchargenationalesurleterritoiredelacommunedeScanzanoJonico,dans
laprovincedeMatera,etquequelque60000m3dedéchetsnucléairesdescatégories2/aet3/a,c’est-
à-dire d’une durée de vie respectivement longue et moyenne, produits par le démantèlement decentralesitaliennesetpardesactivitésderercherche,devraientêtretransportésdanscettecommune,
/dash ladécisionaétépriseàl’improvisteetdemanièreunilatéraleparlegouvernementitalien,
/dash ladirectiveeuropéenne89/618/Euratom(
1)duConseil,du27novembre1989,aététransposéedans
le droit italien au chapitre X (état d’urgence en matière nucléaire) du décret-loi no230 du
17mars1995,maislesdécretsd’applicationn’ontpasencoreétéémisencequiconcerne:
a) l’institutiondelacommissionpermanentepourl’information,quiaurapourmissiond’élaborerles
informationsdepréventionetd’indiquerlesmoyensdecommunicationadaptésàleurdiffusion(commeprévuparl’article233),
b) ladésignationdesautoritésetdesorganismesquidoiventveilleràladiffusiondesinformationsen
matièredeprévention(commeprévuparl’article134),
c) lescasetmodalitésd’applicationdesplansd’urgencepourlesopérationsdetransportdematériel
radioactif(commeprévuparl’article125),
/dash laCommissioncofinance,àhauteurde743millionsd’euros,leprogrammerelevantdel’objectif1
danslaRégiondeBasilicate,pourlapériode2002-2006;or,danslePOR(programmeopérationnelrégional)pourlaBasilicate,auchapitre2,intitulé«Lastratégiededéveloppement»,ilestindiquéquele«développementdurable»constituelechoixfondateurduPORpourlaBasilicateetque,entantquetel,ilconfèreuneimportanceparticulièreauxpolitiquesquirégissentleplusdirectement,etselonunelogiqueintersectorielle,laprotectiondel’environnement(sauvegardedesécosystèmes,protectiondessols, utilisation de l’eau, gestion des déchets), car il comporte les traits caractéristiques d’une
description positive de la région et inclut des valeurs économiques intrinsèques; par ailleurs, la
descriptionindiquequeleplusgrandnombred’emploissecomptedansl’industriedetransformationdesproduitsagricoles(fruits,légumesetproduitszootechniques),
laCommissionpourrait-elleindiquer:
/dash quellesmesureselleentendprendreàl’encontredelaRépubliqueitalienneparcequecelle-ciaadopté
cettedécisionàl’improvisteetdemanièreunilatéraleetn’apasencoreémislesdécretsd’applicationdeladirectiveeuropéenne89/618/Euratom;
/dash aucasoùl’initiativedugouvernementitalienvisantàconcentrerlesdéchetsnucléairesenBasilicate
seraitcontradictoireaveclavocationdelarégiontellequ’elleestconstatéedanslesdocumentsquisont à la base des financements et des orientations de développement financées par l’Unioneuropéenne,quellesinitiativeselleprendrait?
(1) JOL357du7.12.1989,p.31.
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(16décembre2003)
En ce concerne le projet de construction d’un dépôt de déchets radioactifs dans la municipalité de
ScanzanoJonicoenItalie,certainesétapesprescritesparlalégislationeuropéennesontobligatoiresavoirqu’uneautorisationnepuisseêtredélivrée.
Ladirective85/337/CEEduConseildu27juin1985concernantl’évaluationdesincidencesdecertains
projets publics et privés sur l’environnement(
1), modifiée par la directive 97/11/CE du Conseil du
3mars1997(2),requiertnotammentl’évaluationdesincidencessurl’environnementdetouteinstallation
destinéeàl’éliminationdéfinitiveouaustockageàlongtermededéchetsradioactifsoudecombustiblesnucléairesirradiés.
Ladirective2001/42/CEduParlementeuropéenetduConseildu27juin2001relativeàl’évaluationdes
incidencesdecertainsplansetprogrammessurl’environnement(
3)exigequesoitévalué,entreautres,tout
planouprogramme élaborépar uneautorité envue del’éliminationdedéchetsradioactifs.LesÉtatsmembres ont toutefois jusqu’au 21juillet2004 pour transposer cette directive dans leur législationnationale.27.3.2004FR C78E/571 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Chacunedecesévaluationsrequiertquelepublicsoitinformé«dansundélairaisonnableafindedonner
aupublicconcernélapossibilitéd’exprimersonavisavantquel’autorisationnesoitdélivrée».Lerésultatdes consultations menées auprès des parties concernées doivent être pris en considération dans laprocédured’autorisation.Leseffetssur«l’homme,lafauneetlaflore»,sur«lesol,l’eau,l’air,leclimatetlepaysage»etsur«lesbiensmatérielsetlepatrimoineculturel»doiventêtreinclusdansl’évaluation,demêmequelesinteractionsentrecesfacteurs.Lessolutionsderemplacementetlesmesuresd’atténuationdoiventégalementêtreexaminées.Leseffetsradiologiquesfontpartiedesincidencesquidoiventêtreévaluées.
Sileprojetenquestionestautorisé,desmesuresspécifiquesserontapplicablesenvertudutraitéEuratom
et du droit dérivé. Toutes les activités faisant intervenir des matières radioactives sont soumises auxdispositionsdeladirective96/29/EuratomduConseildu13mai1996fixantlesnormesdebaserelativesàlaprotectionsanitairedelapopulationetdestravailleurscontrelesdangersrésultantdesrayonnementsionisants(
4).Desexigencesdenotificationsontenoutreimposéesparl’article37dutraitéEuratom.
(1) JOL175du5.7.1985.
(2) JOL73du14.3.1997.
(3) JOL197du21.7.2001.
(4) JOL159du29.6.1996.
(2004/C78E/0606) QUESTIONÉCRITEE-3520/03
poséeparRijkvanDam(EDD)àlaCommission
(25novembre2003)
Objet:Rapportspécialno4/2003delaCourdescomptesrelatifaudéveloppementrural:lesoutienaux
zonesdéfavorisées
Danssaréponseauparagraphe78durapportspécial,laCommissioneuropéenneindiquequ’elleeffectuera
avantlafindel’année2003uneanalyseglobaledel’effetdurégimedesoutienauxzonesdéfavorisées(1).
1. LaCommissiona-t-elledepuislorseffectuéuneévaluationglobaledel’effetdusoutienaccordéaux
zones défavorisées ces dernières décennies? Dans l’affirmative, quand ce rapport d’évaluation sera-t-iltransmisauParlementeuropéen?Danslanégative,pourquoicetteévaluationfait-elletoujoursdéfaut?
2. LaCommissiona-t-ellepuoupourra-t-ellefaireusagedanssonévaluationdesinformationsetdes
analysesquelesÉtatsmembresetlescoursdescomptesnationalesourégionalesontfournisurlesoutienauxzonesdéfavorisées?LaCommissionest-elledisposéeàfournirunesynthèsedesrapportsreçus?
3. QuellesgarantieslaCommissiona-t-ellequelesévaluationsetlesinformationsfourniesparlesÉtats
membressontcomplètesetfiables?Lesdonnéesseprêtent-elleségalementàdescomparaisonsentrelesÉtatsmembres?
4. Les«éco-conditions»sontappeléesàjouerunrôleimportantdanslapolitiqueagricolecommune.La
manièredontcesexigences/dashparexempleles«bonnespratiquesagricoles»/dashsontintégréesdanslerégimedesoutienauxzonesdéfavoriséeslaissentlargementàdésirer,essentiellementparcequelesconceptsetles
normesutiliséssontvaguesetambigus.DequellefaçonetdansqueldélailaCommissionpense-t-elle
remédieràcettelacune?
(1) JOC151du27.6.2003,p.23.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(26janvier2004)
1.et2. Pour la période actuelle de programmation du développement rural une évaluation à mi-
parcours,incluantlamesure«zonesdéfavorisées»,devaitêtreprésentéeparlesÉtatsMembresavantlafin2003,cequiaétéréalisépourlaquasi-totalitédesprogrammes.Unesynthèseauniveaucommunautaireseradisponibleen2004.L’actualisationdel’évaluationàmi-parcours,l’évaluationex-post,ainsiqu’uneévaluationspécifiquecibléesurleszonesdéfavoriséesdevraientégalementfournirdesdonnéesàcesujet.C78E/572 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne