RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(17mars2003)
1. LaCommissionnedisposepasd’informationsrelativesàdesplaintesouàdesindicationsconcernant
lacommercialisationdeviandedelapinavariéeimportéedeChine.Sicettecommercialisationaeulieu,lesautoritésnéerlandaisescompétentesontdûprendrelesmesuresdeprotectionquis’imposaient.
2. LaCommissionaadresséauxautoritésnéerlandaisescompétentesunedemanded’informationssur
l’allégationfaiteàladeuxièmequestionetinformeraparécritl’HonorableParlementairedesrésultatsdecettedemande.
3. LaCommissionnedisposed’aucuneinformationrelativeàcespratiquesprésuméesconcernantdela
vianded’animauxdomestiques,delapinoudegibiersauvagedansdesÉtatsmembres.
La directive 2000/13/CE du Parlement européen et du Conseil, du 20mars2000, porte sur le
rapprochementdeslégislationsdesÉtatsmembresconcernantl’étiquetageetlaprésentationdesdenrées
alimentairesainsiquelapublicitéfaiteàleurégard(
1).Sonarticle2,paragraphe1,disposequel’étiquetage
nedoitpasinduirel’acheteurenerreursurlescaractéristiquesdeladenréealimentaire,niattribueràladenréealimentairedeseffetsoupropriétésqu’elleneposséderaitpas.
4. Lasurgélationdelaviandepeutaltérerlesqualitésorganoleptiquesquesontl’apparence,l’odeuretle
goût. La décongélation de viande surgelée provoque la formation de liquide. Celui-ci constitue unenvironnementpropiceàlaproliférationdesbactériesquipeutfavoriserladégradationmicrobiologiqueetl’apparitiondebactériespathogènes.Larecongélationetladécongélationultérieuredelaviandepeuventaccélérerlephénomène.
5.et6. La directive 89/108/CEE du Conseil, du 21décembre1988, relative au rapprochement des
législationsdesÉtatsmembresconcernantlesalimentssurgelésdestinésàl’alimentationhumaine(
2)dispose
quecesalimentsemballésdoiventcomporterunecommunicationclairetelleque«nepasrecongeleraprèsdécongélation».Enoutre,encequiconcernelaviandedevolaille,lerèglement(CEE)n
o1906/90du
Conseil,du26juin1990,établissantdesnormesdecommercialisationpourlesvolailles(3)disposequela
viandedevolaillevendueàl’état«frais»,«congelé»ou«surgelé»doitavoirétémaintenueenpermanencedansl’étatenquestion.
(1) JOL109du6.5.2000.
(2) JOL40du11.2.1989.
(3) JOL173du6.7.1990.
(2004/C78E/0014) QUESTIONÉCRITEE-0201/03
poséeparEmilioMenéndezdelValle(PSE)àlaCommission
(3février2003)
Objet:ViolenteinterventiondelapolicedeGibraltar
Le20janvier2003,desmilitantsdeGreenpeaceontorganisédansleseauxdelabaiedeAlgesiras,que
l’Espagneconsidèrecommedeseauxterritorialesnationales,unemanifestationpacifiquepourprotestercontrelaprésencedupétroliermonocoqueVemamagna,navigantsouspavillonmaltais.
Ilestnotoirequel’opinionpubliqueespagnole,ainsiquecelled’autrespayseuropéens,esttrèssensibilisée
auxproblèmesdecettenatureàlasuitedelacatastrophecauséeparlenaufragedupétrolierPrestigeetencoredavantageaprèslenaufragedanscesmêmeseauxd’Algesiras,le21janvier2003,d’unebargetransportantplusde1000tonnesdecombustibles.
D’où l’intérêt des journalistes pour couvrir l’action menée par Greenpeace. Les reporters de El País,
El Mundo, Télé-5, Antena 3, RTVE, Canal Sur et Associated Press, ont été, dans l’exercice de leursfonctions,brutalementharcelésparlapolicedeGibraltaretdétenus(dansdeseauxqui,pourlemoins,sontsujettesàunecontroversejuridiquesurleplaninternational)etl’envoyédeTélé-5aétégifléparunpolicierdeGibraltar,commelerapporteenpremièrepagelequotidienElMundo(21.1.2003).27.3.2004FR C78E/13 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Abstractionfaitedel’absencedevolontédel’ÉtatdontdépendGibraltard’yfaireappliquerlesdirectives
communautaires relatives aux pétroliers monocoques,ilestsurprenant qu’ily ait eu, àGibraltar, uneviolationaussiflagrantedel’undesprincipesquinouscaractérisent entantqu’Européens, àsavoirlerespectdelalibertéd’expressiondesprofessionnelsdelacommunication.
LaCommissionpeut-elleindiquersielleenvisagedes’adresserauConseil/dashlemomentesttrèsopportun
avantl’élargissementencoursdel’Union/dashafinquecelui-cisuggèreàl’ÉtatdontdépendlacoloniedeGibraltarque,pourleprestigedel’Union,songouvernementdoitrespecteretfairerespecterceprincipe?
Réponsecomplémentaire
donnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(9janvier2004)
Encomplémentdelalettred’attenteadresséeàl’HonorableParlementaireenréponseàsaquestionécrite
du27mars2003,laCommissionestdésormaisenmesuredefournirdeplusamplesinformationssurlesujetévoqué,carelleareçularéponsedesautoritésbritanniques.
Selonlesautoritésbritanniques,surles20personnesarrêtées,seulessixserontinculpées,lesaffairesayant
étéjugéesle22septembre2003.
Enoutre,laréponsesoulignequelesdécisionsrelativesauxarrestationsetauxpoursuitessontprises
conformémentauprincipededroitetsurlabased’unelégislationdétaillée.Undroitderecourscontrel’actiondelapoliceestégalementprévu.
Comptetenudecetteréponseetbienqu’elledéplorel’usagedelaforcecontrelesmédias,laCommission
proposedecloresonenquêteàcesujet,àmoinsquel’HonorableParlementairenesouhaiteobtenirdes
éclaircissementssurd’autrespoints.
(2004/C78E/0015) QUESTIONÉCRITEE-0219/03
poséeparAlexandrosBaltas(PSE)àlaCommission
(3février2003)
Objet:Étatsmembresayantmisenplacelesprincipaux élémentsdusystèmeintégrédegestionetde
contrôle(SIGC)desaidescommunautaires
Considérantqu’ilseraitsouhaitabledeconnaîtrelasituationexactedanslesÉtatsmembresetdesavoirce
qu’ilenestdelavolontédechacund’entreeuxdeseconformerpleinementauxdispositionsenmatièredecontrôledesaidescommunautaires,laCommissionestinvitéeàrépondreauxquestionsquisuivent:
1. OùenestlamiseenplaceduSIGCdesdifférentsÉtatsmembresdel’UE?DansquelsÉtatsmembres
celui-cin’est-ilpasencoreachevéetquellesysontlesperspectivesd’achèvement?
2. QuelssontlesÉtatsmembresquiontprésentédesdonnéesstatistiquescomplètesconcernantleSIGC
etquelssontceuxoùdesrectificationsfinancièresontétéimposéesparcequ’ilsn’avaientpasprésenté
cesdonnées?
3. Quelestletauxderéalisationdecontrôlessurplaceetquelestledegrédefiabilitédescontrôles?4. Existe-t-ilunebasededonnéesinformatiqueuniquerelativeauprogrammeet,dansl’affirmative,celle-
ciest-elleàladispositiondesresponsablesdelaréalisationduprogramme?
5. DansquelsÉtatsmembreslecodageparétablissementd’orthophotocartesa-t-ilétémenéàbien?6. Àquelstadedel’élaborationdesdonnéesrelativesauSIGCsetrouvelaGrèceetquellessontles
prévisionsdelaCommissionàcesujetpour2003?C78E/14 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne