LaCommissionpourrait-elleexpliquersielleprocèdeactuellementàdestravauxexploratoirespourmettre
surpiedunnouvelaccordcommercialousilesnégociationsconcernantuntelaccordontététotalementarrêtées?
RéponsedonnéeparM.LamyaunomdelaCommission
(5mars2002)
Ilestsupposéquelaquestionécritedel’HonorableParlementairefaitréférenceàunéventuelaccordde
libre-échangeentrelaCommunautéetlesÉtats-Unis.Danscecas,ilconvientd’observerque,sicetteidéeapparaît périodiquement, aucun mandat se rapportant à l’ouverture de telles négociations avec lesÉtats-Unis n’a jamais été sollicité, et (évidemment) que de telles négociations n’ontjamais eu lieu. LaCommission,enoutre,n’envisagenullementdesolliciterunquelconquemandat.Néanmoins,ilyalieudefaire remarquer qu’en 1998, la Communauté et États-Unis ont lancé le partenariat économiquetransatlantique,afindedonnerunnouvelélanauxrelationsentrelaCommunautéetlesÉtats-Unisdansledomaineducommerceetdel’investissement.Depuislors,lacoopérationbilatéraleaprogressé,jusqu’àcouvrirpratiquementaujourd’huitouslesdomainesducommerceetdel’investissement,renforçantainsidesrelationsbilatéralescomptantparmilesplusimportantesdumonde.
Lesdeuxadministrationsontfaitcertainsprogrèsdécisifs,commeparexemplesurlesorientationsdela
coopérationréglementaire.LaCommunautéetlesÉtats-Unisontpratiquementachevélanégociationd’unaccord de reconnaissance mutuelle sur les équipements marins. Néanmoins, ces progrès ont souventmanquédevisibilitépolitique.Uneréflexions’imposeraitsurdenouvellesouverturespossibles:commentl’UnionetlesÉtats-Unispeuvent-ilsappréhenderleursdifférencesdemanièreconstructiveetdévelopperleur coopération selon une formule compatible avec les négociations engagées dans le cadre du
programmedeDohapourledéveloppementetd’autrespartenariatscommerciauxinstituésparchacun
d’eux,notammentaveclespaysendéveloppement.
(2004/C78E/0363) QUESTIONÉCRITEE-0684/02
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(11mars2002)
Objet:PauvretédelaMoldavieetdifférencenotabledetraitementparl’Unioneuropéenneentrecepayset
lesÉtatsbaltes
1. LaCommissionpeut-elleconfirmerquelaMoldavie,Étatdeplusde4millionsd’habitantssituéentre
laRoumanieetl’Ukraine,estactuellementlepayslepluspauvred’Europe,cequiressortnotammentdufaitquelessalairesysontdequatreàseptfoismoindresqu’enRoumanie,quechaqueenfantynaîtavecunedettepubliquestatistiquede600dollars,que70%dubudgetdel’Étatdoiventyêtreaffectésauremboursement de la dette extérieure engendrée par l’achat de gaz naturel, qu’une grande partie deshôpitauxsontferméscependantqueceuxquifonctionnentencorenedisposentplusdechauffagenidemédicaments,quedanslescampagnesladistributiondegaz,d’électricitéetd’eauaquasimentcessé,quelesroutesnesontpluscarrossablesetquelamisèreacontraintdesmilliersdepersonnesàvendreundeleursreinsauxfinsdetransplantationsenTurquie?
2. Ya-t-ilentrel’UnioneuropéenneetlaFédérationdeRussieet/oul’Ukraineunaccordimposantà
l’Uniondenepassesoucierdel’avenir,dudéveloppementéconomiqueetdesDroitsdel’hommeenMoldavie?
3. La Commission a-t-elle découragé, depuis la deuxième moitié des années quatre-vingt-dix, toute
demande d’adhésion de la Moldavie à l’Union européenne ou la recherche d’autres formes derapprochement?S’agit-ilenl’occurrenced’unesanctionpourlanon-exécutionduretour,discutéaudébutdeladécenniequatre-vingt-dix,delaMoldavieàlaRoumanie,Étatcandidatàl’adhésionàl’Union?C78E/344 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
4. PourquoilaMoldavie,territoireséparédelaRoumaniele28juin1940,est-elletraitéeparl’Union
européenne différemment des autres petits États tels que l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, qui ontégalementétéannexésparl’Unionsoviétiqueaudébutdeladeuxièmeguerremondialeenvertud’unaccordentreHitleretStalineetqui,depuisleurindépendancerecouvrée,sonttraitésentantquepayscandidatsàl’adhésionàl’Unioneuropéenneen2004?Ladifférenced’importancedecespayspourleséconomiesdesÉtatsmembresactuelsdel’Unionjoue-t-elleunrôleenl’occurrence?
Source:articledujournalDeVolkskrantdu31décembre2001etdu25février2002.
(2004/C78E/0364) QUESTIONÉCRITEE-0685/02
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(11mars2002)
Objet:ConséquencesdéfavorablespourlesÉtatsmembresdel’Unioneuropéenneduretardpermanentet
delapositionexceptionnelledelaMoldavie
1. QuellesconséquenceslaCommissionattend-elledelasuppression,àpartirdu1
erjanvier2002,de
l’obligation de visa pour les personnes de nationalité roumaine dans la perspective d’une adhésionéventuelledelaRoumanieàl’Unioneuropéenne,alorsquelamajoritédeshabitantsdel’ÉtatvoisindeMoldavieontégalementdroitàlanationalitéroumaineenraisondufaitqueleursparentsougrands-parentssontnés,avantle28juin1940,surunterritoirequiappartenaitàl’époqueàlaRoumanie?Enrésultera-t-ilunemigrationimportantedeRoumainsoriginairesdelaMoldavie,beaucouppluspauvre,versle(futur)territoiredel’Unioneuropéenne?
2. LaRoumaniesera-t-elletenueàl’avenir,entantqu’Étatmembredel’Unioneuropéenne,d’instaurer
uneobligationdevisapourtouslesautresMoldaves?LaCommissions’attend-elleàcequ’ilenrésultedes
tensionsentreMoldavesporteursdedocumentsd’identitéroumaineetlesautresressortissantsmoldaves?
3. LaCommissionjuge-t-elleacceptablequel’indifférencedumondeextérieuraitengendréenMoldavie
unesituationcomparableàcelledelaBiélorussie,oùladémocratieparlementaireimpliquantledroitàlalibertéd’associationetderéunionnefonctionneplus?
4. La Commission juge-t-elle acceptable que la Moldavie se transforme en un îlot de pauvreté
génératricedeconflitsethniquesintérieursentrelamajoritéparlantleroumainetlaminoritéslaveoud’aventurisme terroriste tourné vers l’extérieur à l’instar de l’Afghanistan au cours de la période desTaliban?
5. CommentlaCommissionentend-ellecontribueràcomblerleplusrapidementpossibleleretarddela
Moldavievoisinedufuturterritoiredel’Unioneuropéenne?
Source:articledujournalDeVolkskrantdu31décembre2001etdu25février2002.
Réponsecommune
auxquestionsécritesE-0684/02etE-0685/02
donnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(24avril2002)
LaCommissionesttrèspréoccupéeparleniveaudepauvretéenMoldavie.Lepaysfigureeneffetparmiles
pluspauvresd’Europeetlapauvretépeutaggraverlesconflitsethniquesetlesautresmenacespesantsurla
sécuritétellesqueleterrorisme.LaMoldaviedoitconclured’urgence,aveclaBanquemondialeetleFondsmonétaireinternational(FMI),unaccordquiluiouvriraitlavoieàuneaidefinancièresupplémentaire.Lesdifficultéséconomiquesauxquelleslepaysestconfrontés’expliquentaussienpartieparlesproblèmesnonrésolusaffectantsesrelationsaveclaprovince deTransnistrie,oùestconcentrél’essentieldel’activitéindustrielle.
LesrelationsUE-Moldaviesontrégiesparl’accorddepartenariatetdecoopérationquiestentréenvigueur
en1998.Cetaccordprévoitl’instaurationd’undialoguepolitiquerégulier,lalibéralisationducommerceetunecoopérationpoussée,letoutbasésurlerespectdesprincipesdémocratiquesetdesDroitsdel’homme.27.3.2004FR C78E/345 Journalofficieldel’Unioneuropéenne