SelonlaCommission,laquestionsoulevéeparl’HonorableParlementaireneconstituepasunobstacle
ayantunimpactmesurablesurletourismeeuropéenengénéral,mêmesidanscertainscas,desproblèmespeuventseposer.Elleadmettoutefoisquelestouristesdoiventêtresuffisammentinformésdesrègleslocalespourqueleurséjoursepasseagréablement.Néanmoins,commenousl’avonsdéjàdit,enraisondel’absence de compétence communautaire spécifique dans le domaine du tourisme, il appartientessentiellementauxautoritésnationalesetauxpouvoirslocauxetrégionaux,ainsiqu’ausecteurprivéetauxorganismesdelasociétécivile,dedonnerlesinformationspertinentesauxtouristes.
5. Quantauxmesurescommunautairesconcrètesspécialementadoptéespourpromouvoirletourisme
enEurope,laCommissionlesadécritesdanssacommunication«Uneapprochecoopérativepourl’avenirdutourismeeuropéen»(
1).Enoutre,desinformationscomplètessurcesujetsontpubliéessurunsite
spécialdelaCommissionàl’adresse:(http://europa.eu.int/comm/enterprise/services/tourism/index_en.htm).
(1) COM(2001)665final.
(2004/C78E/0118) QUESTIONÉCRITEE-2481/03
poséeparDanielVarelaSuanzes-Carpegna(PPE-DE)àlaCommission
(24juillet2003)
Objet:Quotasdepêchetransférables
Lorsque,le10juindernier,M.Fischler,membredelaCommission,s’estexprimédevantlacommissionde
lapêcheduParlementeuropéen,ilaannoncéquelaCommissioneuropéenneprésenteraitavantlafindel’annéeundocumentderéflexionsurlesquotasdepêchetransférablesdansleseauxcommunautaires.
Comptetenudel’importancequerevêtcedocumentpourlafuturePCP,laCommissionpeut-elleindiquer:
1. Sielleestenmesuredefournirdeplusamplesinformationsenlamatière?
2. Si elle a déjà une connaissance plus précise de la date à laquelle ledit document pourrait être
disponible?
3. Sielleexaminesonéventuelleapplicationàl’ensembledesdifférentespêcheries,zonesetflottes?
4. Si elle suivra les critères proposés par le Parlement européen visant à introduire des quotas
transférablesaumoyendeprojetsexpérimentauxoupilotes?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(10septembre2003)
Danssacommunicationsurlaréformedelapolitiquecommunedelapêche(PCP)(
1),laCommission
mentionnesonintentiondesepenchersurlagestionéconomiquedelapêchedansl’Unionetàceteffetd’organiserdesateliersaveclespartiesprenantesdansunetellegestionetdeprésenterundocumentde
réflexiondanslequellaquestiondesdroitsdepêche(individuelsoucessibles)seraitenparticulierabordée.
LaCommissionconsulteactuellementl’ensembledespartiesprenantes,pourquecelles-ciluifassentpart
de leurs expériences. Des systèmes de gestion très différents sont expérimentés en Europe et dans lemonde,lescaractéristiquesdespêcheriessonttrèsdiverses,lescontraintesauxquellescespêcheriessontsoumisesnesontsouventpascomparables.DanslamesureoùlaCommissionsouhaitequecedébatsoitaussilarge,completetouvertquepossible,etoùlecalendrierdel’annéeencoursestextrêmementchargé,unreportdeladiffusiondecerapportàl’année2004apparaîtnécessaire.
Parsonrapportsurlagestionéconomiquedelapêche,laCommissionsouhaiteavanttoutcontribueràla
réflexiondespartiesprenantes.Iln’entrepasdanssesintentionsdepréconiserl’applicationd’unsystèmeparticulierdegestiondespêcheries.Parailleurs,laCommissionalaresponsabilitédeproposerlestauxannuelsdecapture(TACs)etquotas,maisiln’entrepasdanssescompétencesd’allouercesquotasauniveaunationalourégional,nidedéciderdel’opportunitédeprojetsexpérimentauxoudeprojetspilotespourl’introductiondesystèmesdequotastransférablesauseindesÉtatsmembres.
(1) CommunicationdelaCommissionauConseiletauParlementsurlapolitiquecommunedelapêche(«calendrier»)
COM(2002)181final.27.3.2004FR C78E/117 Journalofficieldel’Unioneuropéenne