ParmilesvictimesdurégimedeFidelCastrofigureM.OscarE.BiscetGonzález,fondateurdelaFondation
LawtonpourlesDroitsdel’hommeetmilitantenfaveurdeladémocratieetdesDroitsdel’hommeàCuba. M. Biscet a été libéré le 31octobre2002 après trois ans d’emprisonnement à Holguín. Le6décembre2002, il a de nouveau été arrêté pour avoir rencontré d’autres militants des Droits del’homme.Le7avril2003,ilaétécondamnéà25ansd’emprisonnementet,le24avril2003,transféréàlaprisonPiñardelRio,oùilaétéplacéenisolementcellulaire.
LaCommissiona-t-elleconnaissancedeladétentiondemilitants,telM.Biscet,àCubaetdesmauvais
traitementsquileursontinfligés?
Quellesmesuresa-t-elleprisespourappliquerlarésolutionévoquéeci-dessusetqu’a-t-ellepufairepour
leditM.Biscet?
RéponsedonnéeparM.NielsonaunomdelaCommission
(18juin2003)
LaCommissionsuitétroitementlasituationdesDroitsdel’hommeàCubaetlarécentedétentionet
condamnation de 75 dissidents et journalistes indépendants à Cuba, y compris M. Oscar Elias BiscetGonzález.
La Commission, aux côtés des États membres, a condamné fermement ces arrestations dans une
déclaration publiée le 26mars 2003, suivie d’une démarche engagée par l’Union à la Havane pourdemanderauxautoritéscubainesdeprocéderàlalibérationimmédiatedesprisonniers.Unedeuxièmedémarche de l’Unionà la Havane s’esttenue le 18avril 2003,après la déclaration desministres desAffairesétrangèrespubliéele14avril2003.
D’autresmesuresontétérécemmentadoptées,notammentunelimitationdunombredevisitesdehaut
niveau.
L’Unionaégalementexprimésesvivespréoccupationsdanssadéclarationsurles«Droitsdel’hommedans
lemonde»devantlaCommissiondesNationsuniespourlesDroitsdel’hommeàGenèveenavril2003.Cettedéclarationdemandelalibérationimmédiatedespersonnesarrêtéesquel’Unionconsidèreêtredesprisonniersd’opinion.
Le30avril2003,laCommissiondécidadereporterl’examendelacandidaturecubaineàl’adhésionà
l’accorddeCotonou,indiquantquecesévénementsrécentsnesontpaspropicesàlacoopérationentrel’UnionetCuba.Lesautoritéscubainesdécidèrentle16mai2003deretirerleurcandidature.
Parcesactions,lesautoritéscubainessontavertiesquelesdétentionspourdesmotifspolitiquessont
inacceptablesetquel’Uniondemandeinstammentlalibérationdeprisonniersincarcérésenraisondeleursopinionsoudeleursactivitéspolitiques.Danscecontexte,nousnemanqueronspasdeporterlecasdeM.OscarElíasBiscetàl’attentiondesautoritéscubaines,etnoussuivronsattentivementcedossier,enexerçantunepressionpolitiqueconstantesurlesautoritéscubaines.
(2004/C78E/0771) QUESTIONÉCRITEE-1667/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(19mai2003)
Objet:TVAsurlesservicespostaux
LacommunicationdelaCommission«StratégievisantàaméliorerlefonctionnementdusystèmedeTVA
danslecadredumarchéintérieur»(1)publiéeenjuin2000,précisel’intentiondelaCommission,interalia,
deprésenter despropositionsdestinéesàgarantir l’applicationdelaTVAsurlesservicespostaux.LaCommissionpourrait-elleindiquerquellessont,lecaséchéant,lesréponsesofficiellesqu’elleareçuesdugouvernement irlandais concernant cette suggestion spécifique, au cours des trois années séparant lapublicationdecettecommunicationetsapropositiondedirectivedu6mai2003?
(1) COM(2000)348final.27.3.2004FR C78E/721 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(19juin2003)
La Commission n’a pas reçu de réponse formelle de la part du gouvernement irlandais concernant
l’application delaTVA surlesservices postaux,proposée danssacommunication:«Stratégie visantàaméliorerlefonctionnementdusystèmedeTVAdanslecadredumarchéintérieur»(
1).
(1) COM(2000)348final.
(2004/C78E/0772) QUESTIONÉCRITEE-1720/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(23mai2003)
Objet:Formation d’un bloc commun entre l’UE et les États-Unis contre le reste du monde par
l’élargissementdelamissiondudialoguecommercialtransatlantique(TABD)
1. Danslecadredelarelancedudialoguecommercialtransatlantique(TABD),laCommissions’efforce-
t-elle de faire suffisamment la distinction entre les intérêts divergents de l’UE et des États-Unis, des
différences importantesexistant dansledomainedusystèmesocial,desengagements deKyoto,de laconceptiondelaprocédurepénaleinternationale,del’attitudefaceàlaguerreetàl’armement,desaidesaudéveloppementdutiersmondeetdurespectdesNationsunies?
2. UnélargissementdelamissionduTABDest-ilcompatibleavecsamissionoriginalequivisaità
favoriserlacréationdepasserellesentrelesdécideurspolitiquesetlesacteursprivésdesdeuxcôtésdel’Océan atlantique, ou s’agit-il maintenant de préparer autant que possible la formation par l’UnioneuropéenneetlesÉtats-Unisd’unbloccommercialuniqueàl’échellemondiale?
3. Contrequelsautrespaysdumondeceseffortscommunsdel’UnioneuropéenneetdesÉtats-Unis
sont-ils dirigés? Quels intérêts communs s’agit-il de défendre contre le Japon, la Russie, la Chine etl’ensembledespaysdutiersmonde?Pourquoi?
4. En rapport notamment avec les considérations qui précèdent, la Commission applique-t-elle des
critèrespourdéterminerlescasdanslesquelslacoopérationéconomiqueentrel’UnioneuropéenneetlesÉtats-Unisestsouhaitableounon?Peut-ellecommuniquerquelssontcescritères?
RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(4août2003)
1. LaCommissionseréfèreàlaréponsedonnéeàl’HonorableParlementairedanslaquestionécrite
E-1719/03(
1).LaCommissionsalueetsoutientlarelancedudialoguecommercialtransatlantique(TABD).
Son objectif spécifique est d’aider à la résolution des différends dans les relations économiquestransatlantiquesetdecontribueraudémantèlementdesentravesauxéchanges.
2. Iln’estpasprévudedonneruneportéeplusvasteauTABD.LeTABDcontinueradejouerunrôlede
passerelleentrelesentreprisesetlesgouvernementsdel’UnioneuropéenneetdesÉtats-Unis.Enoutre,dansledomainedumultilatéralisme,leTABDestenmesuredejouerunrôledansleprocessusdeDOHAetdanslesquestionsdel’Organisationmondialeducommerce(OMC)engénéral,pourlebénéficed’autrespaységalement.Sonrôlen’estdoncenaucuncasd’assurerl’existenced’unbloccommercialuniqueauniveauinternational.
3. LeTABDn’estdirigécontreaucunautrepaysdanslemonde.Lesintérêtscommerciauxcommuns
aveclespaysmentionnésparl’HonorableParlementaire,ainsiqueceuxquiexistententrel’UnionetlesÉtats-Unis,sontdiscutésdansdiversforumsmultilatérauxetbilatéraux.Sicesquestionsintéressaientlesentreprises,ellespourraientêtretraitéesauseinduTABD.Parexemple,lesnégociationsdel’OMContétélargementdiscutéesdansleTABDparlepassé.C78E/722 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne