RéponsedonnéeparM.VerheugenaunomdelaCommission
(7avril2003)
La Commission a bien connaissance de la législation tchécoslovaque de l’après-guerre concernant les
minoritéshongroisesetallemandesvivantdanslaRépubliquetchécoslovaqued’alors.Elleaprocédéàune
analysecirconstanciéedesdécretspromulguésparleprésidenttchécoslovaqueetdesloisconnexesdesannées1945et1946,ainsiquedesaspectsliésàlalégislationadoptéeparlaRépubliquetchécoslovaque(slovaque)danslesannées1990concernantlarestitutiondesbiens.
Lasynthèsedesconclusionstiréesdecetteanalyse,quelaCommissionapubliéele18octobre2002,ne
relèveaucunobstacleàl’adhésionauregarddel’acquiscommunautaire,puisquelesdécretsetlesloisenquestion ne peuvent plus s’appliquer. Certains éléments discriminatoires figurant dans la législationtchécoslovaque(slovaque)concernantlarestitutiondesbiensconfisquésn’ontpasétéjugéscontrairesàl’acquis,danslamesureoùtouslesdélaisfixéspourintroduiredenouvellesréclamationsontexpiré.LaCommissionremerciel’HonorableParlementairedesoulignerquelaloisurletravailforcédontilfaitmentionacessédes’appliquerdepuislongtemps.
LaCommissionnepeutpasselancerdansundébatpoursavoirsiuneloisurletravailforcéafaitl’objet
d’uneapplicationconformeàsespropresdispositionsàunmomentdonnédel’histoire,avantlacréationdelapremièreCommunautéeuropéenne,quecesoitdansunÉtatmembredel’UEouunpaystiers.Ellerappellequel’article5delaChartedesdroitsfondamentauxdel’Unioneuropéenneinterditstrictementtouteformed’esclavage,detravailforcéoudetravailobligatoire,quellesquesoientlescirconstances.
LaCommissionrappelleaussiqueleParlementeuropéenetleConseileuropéenontapprouvéàmaintes
reprisesl’avisdelaCommissionselonlequellaRépubliqueslovaquesatisfaitauxcritèresdeCopenhagueetseraenmesuredemettreenœuvreetdefaireappliquerpleinementl’acquiscommunautaireaumomentdesonadhésion.LaCommunautén’aaucunecompétenceenmatièrederestitutionouderéparationliéesàdes injustices historiques. Les États membres peuvent fixer certaines conditions ou restrictions à cesmesuress’ilslejugentbon,pourautantquecesconditionsourestrictionsnesoientpascontrairesàunautreprincipededroitcommunautaireapplicable,commelanon-discrimination.
LaCommissionsefélicitedeseffortsaccomplisparlesÉtatsmembresactuelsetfuturspouratténuerle
poidsetlesinjusticesdupassé,etlesencourageàpersisterdanscettevoie.LacréationdesCommunautésaprocédéd’unedéterminationcommuneàsurmonterlestensionsanciennesentrelespeuplesdel’Europe.Lesréponsesapportéesàcesquestionsdedimensionmoraleetpsychologiquecontribuentàrenforcer
notreUnionempreintedecompréhensionetderespectmutuels.
(2004/C33E/058) QUESTIONÉCRITEE-0654/03
poséeparGrahamWatson(ELDR)àlaCommission
(5mars2003)
Objet:ProducteursdesucreduMozambique
LaCommissionest-elleaucourantdeseffetsdévastateurssurlapopulationduMozambiqueduquotaà
l’importationde8000tonnesimposéauxexportationsdesucredecepays?
LeMozambiqueestenmesuredeproduirejusqu’à30000tonnesdesucreàl’exportationverslespays
européens.Cependant,lequotastrictquileurestimposéàl’importationlesenempêche.LessucreriesauMozambiquesontdisposéesàfinancerl’achatparlespetitsagriculteursd’équipementsleurpermettantdeproduiredusucresurleursrichesterresarables,cequiréduiraitladépendancedesMozambicainsdel’aide
del’Unioneuropéenne.Lesquotasquileursontimposésréduisentcependantcettepossibilité.
LaCommissiona-t-ellel’intentionderevoiretd’accroîtrelequotaimposéauximportationsdesucredu
Mozambiqueau-delàdel’augmentationde15%quiestproposée?LaCommissionfera-t-elletoutcequiestpossiblepourouvrirlemarchéauMozambiquepermettantainsiaupeupledecepaysdereconstruiresonéconomieetparlàderéduirelanécessitéd’uneaideinternationale?C33E/62 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.LamyaunomdelaCommission
(26mars2003)
LeMozambiquenepouvaitaccéderaumarchécommunautairedusucreavantl’adoptiondel’initiative
«Toutsauflesarmes».Cettemesureapermisàcepaysdebénéficierdenouvellespossibilitésd’exportation,àdesconditionspréférentielles,etajouéunrôleconsidérabledanslarelancedecesecteur,durementtouchéparlaguerrecivileetlesinondations.
LeMozambiquepourraexporterdesquantitésillimitéesdesucreverslaCommunautéàpartirde2009.
Entretemps,unrégimetransitoireestapplicable:ilestprévuquelecontingentaccordéàcepaysautitredel’initiativesusmentionnéeaugmenterade15%paran,passantainside74185tonnesen2001-2002à197355 tonnes en 2008-2009. Ces dispositions transitoires sont nécessaires pour permettre à laCommunautédeprocéderauxajustementsinternesindispensablespourfairefaceàl’augmentationdes
importationsautitredel’initiative«Toutsauflesarmes».
Ilneseraitpasprudentquelesecteurdusucresoittributairedesonaccèsàunseulmarchéétranger:pour
desraisonsdedéveloppement,touteslespossibilitésd’exportationdoiventêtreprisesenconsidération.LeMozambique commence donc à exporter vers d’autres marchés, au sein de la Communauté de
développement de l’Afrique australe (SADC) et vers les États-Unis. Cette décision devrait se révéler
bénéfiquepourlesproducteursdesucreduMozambique.
(2004/C33E/059) QUESTIONÉCRITEE-0655/03
poséeparBillMiller(PSE)àlaCommission
(5mars2003)
Objet:Accordanti-dumpingUE-Norvège
SilaCommissionappuieladécisionpriseparlacommissionanti-dumpingd’abandonnerl’accordUE-
Norvège,est-elleprêteàassumerimmédiatementlecontrôledelasituation,surtoutencequiconcerneleséleveursindépendantsdesaumon?
LaCommissionreconnaît-ellequesileniveaudeviedeséleveursindépendantsdesaumonsconnaissait
une détérioration marquée, une réintroduction de l’interdiction des saumons de dumping devrait être
envisagéenonseulementencequiconcernelaNorvègemaiségalementleChilietlesîlesFéroé?
RéponsedonnéeparM.LamyaunomdelaCommission
(31mars2003)
Le 20décembre2002, la Commission a divulgué aux parties concernées les faits et considérations
essentiels sur la base desquels il était proposé de clôturer le réexamen des mesures antidumping etcompensatoiresapplicablesauximportationsdesaumonsatlantiquesd’élevageoriginairesdeNorvège,ainsiquelaprocédureantidumpingconcernantlesimportationsdumêmeproduitoriginaireduChilietdesîlesFéroé,sansinstitutiondemesuresdedéfensecommerciale.
Conformément à la législation communautaire applicable, la possibilité a été donnée aux parties
concernées de présenter des observations écrites à la Commissionsur la teneur de cette proposition.Commeleprévoitcettemêmelégislation,laCommissionaégalementconsultéàcesujetlesreprésentantsdes États membres au comité consultatif antidumping et anti-subventions. Les avis exprimés par cesreprésentantsauseinducomitéetlesdiscussionstenuesdanscecadresontconfidentiels.
Il convient néanmoins de préciser clairement que la proposition présentée au comité concernait
l’abrogation des mesures en vigueur applicables aux importations de saumons atlantiques d’élevageoriginairesdeNorvège,etnon«l’accordUE-Norvègesurlessaumons».Cetaccord,quiaétésignéen1997entrelaCommissionetlegouvernementnorvégienetaexpiréle28février2003,instituaitnotammentunforumd’échangedevuesentrelessignatairessurl’étatdumarchédusaumondanslaCommunauté.Enrevanche, les mesures actuellement en vigueur, y compris le système des engagements de prix, ne6.2.2004FR C33E/63 Journalofficieldel’Unioneuropéenne