LaCommissionn’envisagedoncpasdemodifiersadécisionprécitéeafind’exclurelesfilialesd’ESBdes
systèmesAER.
La décision de la Commission précitée n’exclut pas le fait que les producteurs d’électricité verte
sélectionnés,etdoncenl’occurrencecertainesfilialesd’ESB,reçoiventeffectivementdesaidesd’État.Elleexclutsimplementqu’ESB,entantquevecteurdel’aideetbénéficiairedescompensationsdel’Étatqu’elleredistribueintégralementauxproducteursd’électricitévertesélectionnés,reçoiveàcetitreelle-mêmeuneaideausensdel’article87paragraphe1dutraitéCE.LesconclusionsdelaCommissionnesontdoncpasaltéréesparlesfaitsrapportésparl’HonorableParlementaire.
Auvudecequiprécède,laCommissionnecomptepasintervenirdansl’adjudicationdecontratsàESBou
àsespartenaires.
(1) DécisiondelaCommissiondanslecasN553/01.JOC45du19.2.2002.
(2) Directive93/38/CEEduConseil,du14juin1993,portantcoordinationdesprocéduresdepassationdesmarchés
danslessecteursdel’eau,del’énergie,destransportsetdestélécommunications,JOL199du9.8.1993.
(2004/C70E/103) QUESTIONÉCRITEE-2463/03
poséeparProfessorSirNeilMacCormick(Verts/ALE)àlaCommission
(23juillet2003)
Objet:Citoyensmineursdel’Unioneuropéenne
LaCommissionpourrait-elleindiquerquelssontlesdroitsdescitoyensmineursdel’Unioneuropéenneen
matièrederésidencedansl’Union?Ilsembleraiteneffetquesilesparentsd’uncitoyenmineurdel’Unionnesontpaseux-mêmesdescitoyenseuropéen,leditmineurn’aitpasledroitderésiderdansl’Union,etceenraisondufaitquelesdroitsnes’appliquentpasauxparentsressortissantsdepaystiersdontlesenfantsmineurssontcitoyensdel’UE.LaCommissionestime-t-ellequ’ils’agitlàd’unedescriptionexactedelasituation?Dansl’affirmative,nepense-t-ellepasquecettesituationconstitueuneviolationdel’article24,paragraphe3,delaChartedesdroitsfondamentauxdel’Unioneuropéenne?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(25septembre2003)
Uncitoyenmineurdel’UnioneuropéennebénéficiedudroitdeséjourdansunautreÉtatmembres’il
remplitlesconditionsauxquelleslalégislationcommunautairesubordonnel’exercicedecedroit,c’est-à-dire s’il est travailleur (salarié ou indépendant) ou étudiant ou qu’il dispose de ressources financièressuffisantesetd’uneassurancemaladie.
Ledroitcommunautaireétendledroitdeséjourd’uncitoyendel’Union,àl’exceptiondesétudiants,àses
parents,indépendammentdeleurnationalité,s’ilssontàsacharge.Danslecasd’unenfantmineur,teln’estgénéralementpaslecas,puisquec’esthabituellementl’enfantquiestàlachargedesesparents.
Toutefois,dansl’hypothèseoùl’enfantmineurrempliraitlesconditionssusmentionnéesdudroitdeséjour
etoùsesparentsseraientfinancièrementàsacharge,lesparentsbénéficieraientégalementdudroitdeséjourenvertududroitcommunautaire.
Danssonarrêtrécentdu17septembre2002dansl’affaireC-413/99,BaumbastetR,laCourdejusticea
cependantconfirméleprincipeselonlequellesdispositionsdudroitcommunautairerelativesàlalibrecirculationdespersonnesdoiventêtreinterprétéesàlalumièredel’exigencedurespectdelaviefamilialeprévu àl’article 8delaConventioneuropéenne desDroitsdel’hommeetdeslibertés fondamentales(CEDH),cerespectfaisantpartiedesdroitsfondamentauxreconnusparledroitcommunautaire.C70E/102 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Conformémentàceprincipe,laCouradéclaréquelorsquedesenfantsbénéficientd’undroitdeséjour
dansunÉtatmembreafind’ysuivredescoursd’enseignementgénéralconformémentàl’article12durèglement n
o1612/68duConseil,du15octobre1968,relatifàlalibrecirculation destravailleurs à
l’intérieurdelaCommunauté(1),cettedisposition,pournepasêtreprivéed’effetutile,doitêtreinterprétée
en ce sens qu’elle permet au parent qui a effectivement la garde de ces enfants, quelle que soit sanationalité,deséjourneraveceuxdemanièreàfaciliterl’exerciceduditdroitnonobstantlefaitquelesparentsontentre-tempsdivorcéouqueleparentquialaqualitédecitoyendel’Unioneuropéennen’estplusuntravailleurmigrantdansl’Étatmembred’accueil.
Ilressortdecetarrêtqueleparent,quellequesoitsanationalité,quiaeffectivementlagardedel’enfant,
mêmes’iln’estpassalariédansl’Étatmembred’accueil,bénéficiedudroitdeséjouretnesauraitêtretenudedémontrerqu’ildisposederessourcessuffisantesoud’uneassurancemaladie,puisqueledroitdeséjourestfondénonsurladirective90/364/CEEduConseil,du28juin1990,relativeaudroitdeséjour(
2),mais
surl’article12durèglement(CEE)no1612/68,quin’imposepascesconditions.
Uneautreaffaireintéressanterelativeauxdroitsquelesparentspeuventtirerdeleursenfantsmineursest
pendantedevantlaCourdejustice(affaireC-200/02,Chen).Elleportesurledroitdeséjourdelamèrechinoised’unbébéirlandais.Lamère,denationalitéchinoise,estalléemettresafilleaumondeenIrlandepourluipermettred’acquérirlanationalitéirlandaise.ElleaensuiteémigréavecsafilleauRoyaume-Uni,oùelleademandéledroitdeséjourenvertududroitcommunautaire.LaCourapprécierasilamèrepeuttirersondroitdeséjourdesonenfant,bienquecelui-cineremplissepaslesconditionspourl’exercicede
cedroitetquesamèrenesoitpasàsacharge(enl’espèce,c’estlebébéestàlachargedesamère).La
réponseapportéeparlaCourclarifieralasituation.
(1) JOL257du19.10.1968.
(2) JOL180du13.7.1990.
(2004/C70E/104) QUESTIONÉCRITEE-2467/03
poséeparCatherineStihler(PSE)àlaCommission
(24juillet2003)
Objet:Tachygraphesdigitaux:correctionsàl’annexe1B
Le 16décembre 2002 a eu lieu à Bruxelles une réunion entre la Commission et les fabricants de
tachygraphesetdecartesd’enregistrement.Cetteréunionasoulignélefaitqu’uncertainnombred’erreursétaientapparuesdansletextedel’annexe1BentrelaprésentationdutextepourlapublicationparlaCommissionetsaparutionauJournalofficiel.Ceserreurs,bienqu’apparemmentpeuimportantes,son
telles qu’une homologation n’a pas été possible sans correction du texte. Une réunion du CAPT /dash
tachygraphes s’est tenue le 26juin 2003 pour examiner ces erreurs et convenir des corrections. LaCommissionaindiqué,lorsdelaréunionduCAPT,quelescorrectionsseraientprobablementpubliéesauJournalofficielenseptembre2003.
Alorsqu’ilesttoutafaitacceptable deprocéderàdesessaisd’homologationencequiconcernedes
dispositionsquinesontpasencorepubliées,ilestnormal,danslapratiquejuridique,denedélivrerdecertificatd’homologationquelorsqu’untexteofficielaétépublié.
LaCommissionpourrait-elleconfirmerquec’estbienlecasici?End’autresmots,pourrait-elleconfirmer
quelescertificatsd’homologationnepeuventêtredélivrésqu’aprèspublicationdutexteenvertuduquell’homologationestdemandée?
SilaCommissionn’estpasenmesuredeconfirmercetteinterprétation, pourrait-elle indiquer labase
juridiquedesoninterprétationdifférente?20.3.2004FR C70E/103 Journalofficieldel’Unioneuropéenne