Eurojust a, dès le début, tiré parti de ces dispositionset établi divers contactsavec desmembres du
Parlement.Ainsi,laCommissionaétéinforméequ’Eurojustavaitinvitédesmembresdescommissionsparlementaireschargéesdeslibertésetdesdroitsdescitoyens,delajusticeetdesaffairesintérieuresainsiquedesbudgets,cedontelleseréjouit.
Eurojustaenoutrepubliésonpremierrapportannuel(
3),qu’ilatransmisauParlement.Conformémentà
l’article32deladécisionduConseil,Eurojustdevaitjusqu’àprésentrendrecompteuniquementauConseiletàlaCommission(tandisquel’organedecontrôlecommunfaitrapportuniquementauConseil,article23,paragraphe 12)(
4). Sur proposition de la Commission(5), la décision du Conseil sera prochainement
adaptéeaunouveaurèglementfinancier.Danscecontexte,laCommissionanotammentproposéquelerapportsoitenvoyédirectementauParlement,modificationquidevraitêtreadoptéeprochainementparleConseil(
6).
LaCommissionestdisposéeàsoutenird’autresdispositions,lecaséchéant,enparticuliersileParlement
ouEurojustl’estimentnécessaire.
(1) JOL63du6.3.2002,p.5.
(2) EncequiconcernelaCommission,lerèglementintérieur(JOC286du22.11.2002,article21,paragraphe5)
disposeexpressémentquelaCommissionn’apasaccèsauxdonnéesopérationnelles,mêmesielleestpleinement
associéeauxtravauxd’Eurojustenvertudel’article11,paragraphe1,deladécisionduConseil.
(3) DocumentduConseil9124/03Eurojust11.
(4) LadécisionduConseilprévoitseulementquelaprésidenceduConseiladresseunrapportauParlement,mais
n’imposepasderapportdirect,article32,paragraphe2.
(5) JOC331Edu31.12.2002,p.67.
(6) Voirfichierinterinstitutionnel2002/0173,documentduConseil9015/03du19.5.2003.
(2004/C58E/112) QUESTIONÉCRITEE-1799/03
poséeparKonstantinosHatzidakis(PPE-DE)àlaCommission
(28mai2003)
Objet:RetardaffectantlaconstructiondutronçonnorddelaVoieIonienneetviabilité dupontRio-
Antirrio
Onenregistreunimportantretarddanslaconstructiondutronçonnorddel’autoroutedel’ouest(Voie
Ionienne),enGrèce,projetpourlequelilestprévud’appliquerlaméthodedescontratsdecession.D’autrepart,lepontreliantRioetAntirriodevantêtreachevéendécembre2004,ilestévidentquel’ouvertureplustardivedel’autorouteAntirrio-Ioanninarisqued’avoirdeseffetsnégatifssurlaviabilitééconomiquedunouvelouvrage,danslamesureoùilseradifficiledecirculerendirectionetàpartirdecepont.
1. Oùrésideexactementleproblèmequifreinelaprogressiondestravauxetquelestlerapportentrece
problèmeetlescontratsdecession?
2. Àquelstadeenestlaréalisationdesdifférentstronçonsenconstruction,quelestleurcalendrier
d’achèvementetquandlaVoieIonienneNorddevrait-elleêtreintégralementouverteàlacirculation?
3. Quelestlemontantdesaidescommunautaireaccordéespourlaconstructiondutronçonnorddela
Voie Ionienne, le budget initial du projet est-il respecté /dash et, dans la négative, quelles sont lesmodificationsintervenues?
4. DequellesestimationslaCommissiondispose-t-elleencequiconcerne:
/dash leretardaffectantl’achèvementdutronçonnorddelaVoieIonienneetlecalendrierd’amortissement
desfondspublicsetprivésinvestis;
/dash lesliensexistantentrelaviabilitééconomiquedupontRio-Antirrioetlaconstructiondutronçonnord
delaVoieIonienne?6.3.2004FR C58E/97 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(30juillet2003)
LetronçonnorddelavoieIonienne,deAntirioàIoannina,etletronçondel’axePATHEreliantAthènes
augolfeMalliaqueconstituentunprogrammedeconcessionpourlequellesautoritésgrecquesontlancéunappeld’offresàl’automne2001.Danscetteprocédure,laphasedeprésélectiondescandidatss’estachevée àl’automne2002.Actuellement,lesautoritésgrecquespréparentlesdocumentsetconditionsd’adjudicationfinauxpourleprogramme.
LesbretellesdecontournementdesvillesdeAgrinio,ArtaetPhilipiadasontdessectionsimportantesdu
tronçon nord de la voie Ionienne. Elles ont une longueur totale de 52,5 km et sont en cours deconstructionentantquetravauxpublics.Ellessontcofinancéesautitreducadrecommunautaired’appui2000-2006 et du Fonds de cohésion 2000-2006. D’après les informations fournies par les autoritésgrecquesetlesdécisionsdefinancementdeceprogrammeparleFondsdecohésion,cesprojetsdevraientêtreachevésd’icifin2007.
Encequiconcernelespoints2et3delaprésentequestionécrite,l’HonorableParlementaireestpriédese
référeràlaréponsedonnéeparlaCommissionàlaquestionécriteP-0386/03deM.Averoff(
1).
L’étudedefaisabilitésocio-économiquedupontRio-Antirio,réaliséeparlaCommissionetparlaBanque
européenned’investissement,adonnéunrésultatpositifcomptetenudesdonnéesetprojectionssurlacirculationetdelacapacitédesinfrastructuresdetransportactuellesd’Épire,deGrèceoccidentaleetduPéloponnèse.Lesnouvellesinfrastructuresdetransportàacheverautitreducadrecommunautaired’appuiet du Fonds de cohésion en 2000-2006, y compris le tronçon nord de la voie Ionienne, devraientégalementaccroîtrelarentabilitédupontRio-Antirio.
(1) JOC222Edu18.9.2003,p.194.
(2004/C58E/113) QUESTIONÉCRITEP-1808/03
poséeparPhilipBradbourn(PPE-DE)àlaCommission
(23mai2003)
Objet:CommunicationCOM(2002)709(C5-0202/2003)/dashContratstripartitesd’objectifs
Encequiconcernesacommunication(1),laCommissionest-elledisposéeàconfirmerquelescontratset
conventionstripartitesd’objectifsquiensontl’objetnebattrontpasenbrèchelespouvoirsetprérogativesdes États membres en contournant leurs objectifs économiques et sociaux et leurs contrôles sur lesdépenses publiques, ainsi que les politiques nationales et les dispositions constitutionnelles des Étatsmembresconcernantleurspropresautoritésrégionalesetlocales?
(1) COM(2002)709.
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(10juin2003)
LaCommissionpeutconfirmeràl’HonorableParlementairequel’interventiondesÉtatsmembres(autorités
centrales)estuneconditionsinequanonpourl’établissementd’uneconventionoud’uncontrattripartited’objectifs,enaccordaveclacommunicationdelaCommissiondedécembre2002,àlaquelleilseréfère.
Plusconcrètement,lorsdel’adoptiondecettecommunication,laCommissionavaiteulesoindepréciser
que«puisqu’ils’agitdevaloriseruneexpérience etd’encourager uneimplicationaccrue, l’identification
claire des acteurs locaux qui doivent être engagés par le contrat ou la convention est une condition
importantedesuccès.Cetteidentificationnécessiteral’interventiondesÉtatsmembres,neserait-cequepour assurer la compatibilité du contrat ou de la convention avec les dispositions constitutionnelles,législativesouadministrativesenvigueurdanschaqueÉtatmembre».
La Commission a la ferme intention de suivre cette orientation concernant le respect des ordres
constitutionnelsdesÉtatsmembresdanslamiseenœuvretantdesconventionsquedescontratstripartitesd’objectifs.C58E/98 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne