Lemêmeparquetalancédeuxnotificationsdemiseàdispositionpourdiffamationetviolationdusecret
professionnelàl’encontredudirecteurMaurizioBelpietroetdel’envoyéGianmarcoChioccietlesscellésontétéposéssurl’ordinateurdeChiocci.
Cetépisodeestparticulièrementdéplaisantparcequ’ilconstitueunegraveviolationdudroitdelapresseet
de l’information ainsi que de la liberté professionnelle des personnes poursuivies. Ces principes sontreconnuscommefondamentauxparlesConstitutionsnationalesdetouslesÉtatsdémocratiquesetparsarecommandation R (200) 7 du 8mars 2000, le Conseil de l’Europe a rappelé qu’il ne peut y avoirinterceptiondescommunications,surveillanceetperquisitionjudiciaire,nisaisielorsquecesmesuresvisentàporterpréjudiceaudroitd’informationdesjournalistes.LaCharteeuropéennedesdroitsfondamentaux,danssonarticle11,citecedroitparmilesdroitsinviolablesetlaCoureuropéennedesDroitsdel’hommes’estàplusieursreprisesexprimée enlamatièreetarécemmentétabli(arrêtdu15juillet2003dansl’affaire n
o33400/96, Ernst contre Belgique) dans un cas analogue que «l’objectif des enquêteurs de
déterminer quels sont les responsables de fuites d’informationsdes Palais de justice ne justifie pas la
perquisitionsurlelieudetravaildesjournalistesafindedécouvrirleurssources».
Celaétant,laCommissionpourrait-elle:
1. indiquersiellen’estimepasquel’épisodeenquestionconstitueunegraveviolationdesprincipeset
desdispositionscitées;
2. indiquer de quelle façon l’Union européenne peut intervenir pour sanctionner de semblables
répressionsdelalibertédepresse;
3. faireunedéclarationsurlesujet?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(16décembre2003)
L’HonorableParlementairevoudrabiensereporteràlaréponsequelaCommissionadonnéeàlaquestion
écriteP-3201/03deM.Tajani(1).
(1) Voirpage240.
(2004/C78E/0265) QUESTIONÉCRITEE-3336/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:Soupçondeviolationdesdroitsdestravailleursd’AlcatelItaliaS.p.A.
CommesuiteàlaréponsedeMmeDiamantopoulou,membredelaCommission,donnéele23octobre2003
à laquestionprécédente dumêmeauteur P-2897/03(1),ilestrappelé que ce plande restructuration
aboutiraitaudémembrementd’unpôleindustrielbienimplantésurleterritoireetàl’avant-gardepourcequiestdesstructuresdeséquipementset,surtout,delahautespécialisationdupersonnel.Enoutre,ilauraitdegravesrépercussionssurleplansocialenraisond’unforttauxd’emploidefemmesetdejeunes.
Ilapparaîtenfinquedanslepassédéjà,AlcatelaobtenudesfinancementsimportantsdelaRégiondu
Latiumetdugouvernementitalien.
Celaétant,laCommissionpourrait-elleindiquer:
1. siellen’estimepasceplancontraireauxprocéduresprévuesparladirective2001/23/CE(
2)etparla
directive2000/78/CE(3);
2. quellesmesuresdoiventêtreadoptéespourdéfendrel’emploidesfemmesetdesjeunes.
(1) JOC65Edu13.3.2004.
(2) JOL82du22.3.2001,p.16.
(3) JOL303du2.12.2000,p.16.27.3.2004FR C78E/265 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(23décembre2003)
Ladirective2000/78/CEduConseildu27novembre2000portecréationd’uncadregénéralenfaveurde
l’égalitédetraitementenmatièred’emploietdetravail.Elleinterditladiscriminationdansl’emploifondéesurlareligionoulesconvictions,lehandicap,l’âgeoul’orientationsexuelle.LesÉtatsmembresdoiventtransposercettedirectiveendroitnationalpourle2décembre2003auplustard.LesÉtatsmembrespeuvent demander un délai supplémentaire de trois ans au maximum pour mettre en œuvre lesdispositionsdeladirectiverelativeàladiscriminationfondéesurl’âgeetlehandicap.Lesdifférencesdetraitement fondées sur l’âge peuvent être acceptées lorsqu’elles sont objectivement et raisonnablementjustifiéesparunobjectiflégitime,commelapolitiquedel’emploioudumarchédutravail(article6).Ladirective2000/78/CEneprévoitaucuneprocédurespécialepourlesrestructurationsd’entreprises.
Lesfaitsrapportésparl’HonorableParlementairenesemblentpastombersouslechampd’applicationdela
directive 2001/23/C(
1).Eneffet,aux termesde sonarticle premier, celle-ci s’applique à touttransfert
d’entreprise,d’établissementoudepartied’entrepriseoud’établissementàunautreemployeurrésultantd’unecessionconventionnelleoud’unefusion.Estconsidérécommetransfert,ausensdeladirective,celuid’uneentitééconomiquemaintenantsonidentité,entenduecommeunensembleorganisédemoyens,envuedelapoursuited’uneactivitééconomique,quecelle-cisoitessentielleouaccessoire.
Dans le cas d’espèce, il semble s’agir d’une restructuration, entraînant des pertes d’emplois, mais
n’impliquantpasdetransfertd’entreprise,d’établissementoudepartied’entrepriseoud’établissementàunautreemployeur.
(1) Directive 2001/23/CE du Conseil du 12mars2001 concernant le rapprochement des législations des États
membresrelativesaumaintiendesdroitsdestravailleursencasdetransfertd’entreprises,d’établissementsoude
partiesd’entreprisesoud’établissements,JOL82du22.3.2001.
(2004/C78E/0266) QUESTIONÉCRITEE-3339/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:PossibilitédefinancementdelaASLàFiumicino/dashRomeVIII
LeterritoirecomprisentrelacommunedeFiumicinoetlaVIIIecirconscriptiondeRomeconstitueune
zoneàrisquepourdeuxraisons,l’uneliéeàsescaractéristiquesenvironnementales,l’autreàlaprésencedesitesquipeuventfacilementêtrelesobjectifsd’attaquesterroristes.
Cettezonecomprendenfaitunepartiesituéesousleniveaudelameretquirisqued’êtreinondée;une
pinède,laplusgranded’Europe,déjàgravementendommagéeparunincendieàl’été2001,unlittoralmaritimeoùserendentenétéprèsd’unmilliondetouristes,l’aéroportinternationalLeonardodaVinci;l’aéroport militaire de Pratica di Mare; la résidence d’été du Président de la République et l’École desinspecteursdesimpôts.
Pourtoutescesraisons,laASLRMD,l’organismedesantépubliqueresponsabledecettezone,pourrait
projeterdesinterventionsencequiconcernelasécuritédescitoyensfaceauxrisquesnaturelsetauxéventuelles actions de type terroriste, pour prévenir ou gérer effectivement d’éventuelles situations dedanger.
LaCommissionpourrait-elleindiquer:
1. s’il existe des financements, soit dans le cadre des fonds structurels, soit dans le cadre d’autres
programmescommunautaires,quel’Unioneuropéennepourraitapporteràcegenredeprojet,
2. sil’organismedesantépublique,entantqu’organismededroitprivédétenuenmajoritéparlaRégion
duLatiumestéligiblepourdetelsfinancementsoupourcertainsdeceux-ci?C78E/266 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne