mesures,d’unmontantéquivalent,sousformededroitsdedouaneappliquésàcertainsproduitsimportés
des États-Unis. Les États-Unis n’ont toutefois pas encore pris de mesures concrètes pour rétablir lasituation,bienquelespouvoirspublicsetdesparlementairesdehautrangaientindiquéqu’ilsenavaientl’intention.
Danslemêmetemps,leschosesdoiventêtreclaires:danscelitige,lebutdelaCommissionn’estpasde
prendredesmesuresderétorsionàl’encontredesproduitsaméricains,maisd’obtenirleretraitdesmesuresillégalesquiportentpréjudiceauxintérêtsdesentreprisescommunautaires.LaCommissioncherchedoncàfaireensortequelesÉtats-Unisseconformentleplusrapidementpossibleàladécisiondel’OMCsurlesFSC.MaissilesÉtats-Unismanquentàcetteobligation,laCommunautén’aurad’autrechoixqued’exercerlesdroitsquel’OMCluiaconférés.
Toutefois,pourminimiserlesconséquencesnégatives,pourl’industrieeuropéenne,d’éventuellescontre-
mesures,laCommissionalancéuneconsultationpubliquesurunprojetdelistedeproduits,quiadonnélapossibilitéauxopérateurséconomiquesdedonnerleuravis;parailleurs,ellen’aplacésurcettelistequeles produits dont les importations en provenance des USA représentent au maximum 20% desimportations totales dans la Communauté. La Commission est actuellement en train d’examiner lescommentaires reçus des parties intéressées pendant la consultation publique. Ce faisant, elle entendminimiserencorelesconséquencesnégativesquedessanctionséventuellespourraientavoirsurlesintérêtsdelaCommunauté,cequi,aprèstout,estl’objectifdéclarédel’ensembledel’exercice.UnedécisionfinaleserapriseaprèsconsultationdesÉtatsmembresaucoursdupremiertrimestre2003.
Encequiconcernelasituationspécifiquedécriteparl’HonorableParlementaire(«certainsdesproduitsqui
pourraient être placés sur la liste des droits de douane élevés étant produits dans le sud-ouest del’Angleterre,ilpourraityavoirdespertesd’emplois»),l’institutiondetauxdedroitsélevéssurcertainsproduitsavantageraaucontrairelesproducteurscommunautairesenconcurrenceaveclesimportations,etcettemesuren’auradoncpasderépercussionnégativeentermesd’emploi.
(2004/C58E/018) QUESTIONÉCRITEP-0415/03
poséeparRogerHelmer(PPE-DE)àlaCommission
(11février2003)
Objet:TVAsurlesproduitsalimentairesauRoyaume-UnietenIrlande
Danssonnumérodu25janvier2003,lejournalbritanniqueSundayTelegraphindiqueque,siMalteest
admisedansl’Unioneuropéenne,leRoyaume-Unietl’Irlandeserontobligésd’appliqueruneTVAsurlesproduitsalimentaires,étantdonnéque,envertudesconditionsd’adhésiondeMalteàl’UE,cepaysseraittenud’appliqueruneTVAsurlesproduitsalimentairespour2010auplustard,échéanceàlaquelleaucun
autreÉtatmembredel’UEnebénéficieraitd’uneexemptionàcetégard.LaCommissionconfirme-t-elleou
dément-elle?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(17mars2003)
LaduréedesmesurestransitoiresaccordéesàMaltedanslecadredutraitéd’adhésionn’estpasliéeàla
période transitoire visée à l’article 28terdecies de la sixième directive TVA(
1), période durant laquelle
l’IrlandeetleRoyaume-Unisontautorisésàcontinuerd’appliquerdestauxzéro.Parconséquent,lestauxzéroapplicablesactuellementdanscesdeuxpaysnepeuventêtreabolisqueparunedécisionunilatéraledecesÉtatsmembresouparunenouvelledirectiveadoptéeàl’unanimitéparleConseildel’Unionsurlabasedel’article93dutraitéCE.
(1) Sixièmedirective77/388/CEEduConseil,du17mai1977,enmatièred’harmonisationdeslégislationsdesÉtats
membresrelativesauxtaxessurlechiffred’affaires/dashSystèmecommundetaxesurlavaleurajoutée:assietteuniforme,JOL145du13.6.1977.6.3.2004FR C58E/17 Journalofficieldel’Unioneuropéenne