LaCommissiona-t-elleconnaissanceduphénomènededemandesd’indemnisationintroduitesencasde
naissanceinopportune?
LaCommissionpeut-ellechiffrerlenombred’affairesdenaissancesinopportunesdansl’UE?
A-t-ellel’intentiond’intervenirsurleplanréglementaire?Quepense-t-elledelalégislationquicommenceà
êtreappliquéeenFrance,oùlanouvelleloistipulequepersonnenepeutréclamerdesdommages-intérêtspourleseulfaitd’êtrené?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(22octobre2003)
Laquestiondesdemandesd’indemnisationencasdenaissanceinopportunenerelèvepasdelacompétence
delaCommunauté.
LaresponsabilitédessoinsdesantéappartientauxÉtatsmembres.LaCommissionnepeutdoncintervenir
danscedomaineetn’adèslorspasl’intentiondeprésenterdeprojetsderéglementationconcernantlesnaissancesinopportunes,puisqueletraitéCEneprévoitpaslapossibilitépourlaCommunautéd’adopterdesmesuresd’harmonisationrelativesauxdispositionsdestinéesàprotégeretaméliorerlasantéhumaine.
Pourcettemêmeraison,laCommissionn’estpasenmesurederéagiràlamodificationrécentedelaloi
françaiserelativeauxdemandesd’indemnisation.
(2004/C58E/215) QUESTIONÉCRITEE-2715/03
poséeparKathleenVanBrempt(PSE)àlaCommission
(11septembre2003)
Objet:Rohypnol
EnBelgique,lerohypnol,médicamentsoumisàordonnance,arécemmentétéutilisélorsd’agressionsetde
certainesaffairesdeviol.Destouristes,prisaudépourvu,ontétédévalisésaprèsavoiringérédesbiscuits
contenantcettesubstance.Onaégalementconnaissancedecasoùdesfemmesontétévioléesaprèsqu’on
eûtsubrepticementversédurohypnoldansleurboisson.Lerohypnolesteneffetconnupouroccasionnerdefortesléthargies,voirelapertedeconscienceetdemémoire,cequinefacilitepaslarecherchedesauteursdecescrimesetdélits.AuxÉtats-Unis,cettesubstanceestdésormaisinterdite.Lerohypnolyestd’ailleursmissurlemêmeplanquelacocaïneoul’héroïne.EnBelgique,despharmaciensontréclamésoninterdiction.
LaCommissiona-t-elleconnaissancedel’usageabusifquefontlesdélinquantsdurohypnol?
A-t-ellel’intentiond’interdirecettesubstance?
Danslanégative,quellesmesuresengage-t-ellepourluttercontrel’abusquienestfait?
RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(15octobre2003)
LeRohypnol(dénominationchimique:flunitrazépam)estunmédicamentdelaclassedesbenzodiazépines.
IlestautoriséauniveaunationaldansplusieursÉtatsmembrespourletraitementdesinsomniessévères.
LaCommissionaconnaissanced’uncertainnombredecasrapportantunusageabusifduRohypnolpar
des délinquants ou criminels. Elle est également au courant de cas d’utilisation abusive d’autresmédicamentspsychotropes,parmilesquelsfigurentd’autressubstancesdelafamilledesbenzodiazépines.LeRohypnolafaitlapreuvedesonefficacitédansletraitementdesinsomniessévèresetlaCommissionn’apasl’intentiond’interdiresonutilisation.DiversesmesuresonttoutefoisétéprisesousontprévuesauC58E/200 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
niveaudesÉtatsmembres,afinderéduirelespossibilitésd’unusageabusifetcriminelduRohypnol.Parmi
ces mesures, il convientde citer la reformulationdumédicament en vue de rendre plusdifficile sonadministrationàl’insud’autrui,ainsiquel’informationdesprofessionnelsdesantéetdugrandpublicsurlerisqued’usageabusif.
(2004/C58E/216) QUESTIONÉCRITEE-2716/03
poséeparKathleenVanBrempt(PSE)àlaCommission
(11septembre2003)
Objet:Détecteursderadar
Ilexistesurlemarchéeuropéentoutessortesdesystèmespermettantdedéjouerlescontrôlesdevitesse.
Parexemple,lesystèmebritanniqueRoadpilot,nouveaurécepteurGPSdehautegamme,quiavertitlesautomobilisteslorsqu’ilsapprochentd’unecaméra-radarenleurindiquants’ilsdoiventralentirounon.Contrairementàtouslesautresdétecteursderadar,lesystèmeRoadpilotn’estpasinterditenBelgiqueparcequ’ilnedétectepaslesradarsdepolice,cequiseraitillégaldanscepays.MaislesBelgespeuventacheterdesdétecteursderadarchezleursvoisinsnéerlandais,oùcetachatn’estpasillégal.Lerésultatestqu’ungrandnombred’automobilistescirculentéquipésdesystèmesdedétection.
Or,lesspécialistesdelacirculationautomobilemettentengardecontrelesrisquesliésàcessystèmes:
certainsconducteursfreinentbrusquementlorsqu’ilsarriventàproximitéd’unsignalpouraccélérerensuiteàfond,aussitôtlesignalpassé.
QuepenselaCommissiondesdétecteursderadar?
Est-elleaucourantdusuccèscommercialdecessystèmes?
Partage-t-ellelepointdevueselonlequelcessystèmesseraientdangereuxpourlasécuritéroutière?
A-t-ellel’intentiond’édicteruneréglementationeuropéenneenlamatière?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(21octobre2003)
LaCommissionrecueillelesinformationsnécessairespourrépondreàlaquestionposée.Ellenemanquera
pasdecommuniquerlerésultatdesesrecherchesdanslesplusbrefsdélais.
(2004/C58E/217) QUESTIONÉCRITEE-2719/03
poséeparMargrietusvandenBerg(PSE)àlaCommission
(11septembre2003)
Objet:Nouvellequestionàproposduproblèmedes«élèvesfrontaliers»
Il ressort de la réponse donnée par la Commission le 27août à la question E-2534/03(1) que la
CommissionestbiencompétentepourencouragerlacoopérationentreÉtatsmembresdansledomainedel’enseignement et des finalités du système éducatif. Peut-elle donc indiquer quelles démarches elle seproposed’engagerdanscettevoie?
(1) JOC33Edu6.2.2004.6.3.2004FR C58E/201 Journalofficieldel’Unioneuropéenne