3. Les enquêtes générales effectuées précédemment dans ce domaine par l’Office européen de lutte
antifraude(OLAF)ontétémenéesàsademandeparlesautoritésitaliennescommecelaestprécisédanslaréponseapportéeàlaquestionécriteE-2299/02(
7)del’HonorableParlementaire.
L’OLAF ne mène actuellement aucune enquête spécifique concernant les exportations de produits
agricolesverslespayscitésparl’HonorableParlementaire.
PourcequiestdelaCourdescomptes,laquestiondoitêtreadresséedirectementàcetteinstitution.
(1) JOC70Edu20.3.2004,p.45.
(2) Voirpage223.
(3) Confédérationsuisse,Principautéd’Andorre,PrincipautédeLiechtenstein,RépubliquedeSanMarinetÉtatdelaCité
duVatican.
(4) Règlement(CE)no2390/1999delaCommissiondu25octobre1999établissantlesmodalitésd’applicationdu
règlement(CE)no1663/95relativesàlaformeetaucontenudesinformationscomptablesquelesÉtatsmembres
doiventteniràladispositiondelaCommissiondanslecadredel’apurementdescomptesduFEOGA,section«Garantie»,JOL295du16.11.1999.LesannexesI,IIetIIIdecerèglementsontactualiséeschaqueannée.
(
5) ClearanceAuditTrailSystem.
(6) Chaquedocumentdepaiementpeutcontenirjusqu’à128champsdedonnéesdifférents.
(7) JOC110Edu8.5.2003.
(2004/C78E/0253) QUESTIONÉCRITEE-3280/03
poséeparMaurizioTurco(NI)àlaCommission
(5novembre2003)
Objet:Manque de contrôles spécifiques sur les quantités de produits exportées au titre du régime de
restitutionparlesÉtatsmembresversl’ÉtatdelacitéduVatican
Considérantque:
a) Dans la réponse complémentaire à la question écrite P-3202/02(1), des extraits étaient joints, en
annexe,delabasededonnéesdelaCommissiondénomméeCATS(Clearanceaudittrailsystem)où
sont enregistrées les données en provenance des États membres concernant les restitutions à
l’exportationdeproduitsagricolescommunautairesversdespaystiers.
b) UneanalysedesdonnéesduCATSfaitressortirpourlapériode1998/2001leschiffressuivants:
/dash 321711242,39eurospourlesexportationsversleVatican;
/dash 281866767,22eurospourlesexportationsverslaSuisse;
/dash 35414204,76eurospourlesexportationsversAndorre;/dash 429415,48eurospourlesexportationsversleLiechtenstein;
/dash 41,92eurospourlesexportationsversSaint-Marín.
c) DanslaréponsecomplémentaireauxquestionsE-1477/03/dashE-1480/03(
2),laCommissionindiqueque:
/dash descontrôlesspécifiquesnesontpaseffectuéspourlesquantitésdeviandebovine,desucrede
canneetdesaccharosechimiquementpureàl’étatsolideexportéesparlesÉtatsmembresversl’ÉtatdelacitéduVatican.Levolumedesexportationsprécitéesverslepaysenquestionapparaîtraisonnable.
/dash Elle ajoute que, pour les produits agricoles exportés au titre du régime de restitution par la
Communauté vers la cité du Vatican, les autorités vaticanes certifient qu’ils sont destinésexclusivementàlaconsommationsurleterritoiredel’ÉtatduVaticanoudanslesinstitutionsetlesbureauxduSaint-Siège.
/dash Elle indique encore que, pour les produits exportés au titre du régime de restitution par la
CommunautéverslacitéduVatican,s’appliquentlesdispositionsspécifiquesdelaconventiondouanièreentrel’ItalieetlacitéduVaticanetdelanormecommunautairequirégitlarestitutionàl’exportation…C78E/252 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
d) L’article11dutraitédeLatran,quirégitlesrapportsentrel’ÉtatdelacitéduVaticanetlaRépublique
italienne,assureauxorganescentrauxdel’Églisecatholiquel’exemptiondetouteingérencedelapartdel’Étatitalien.
Danscescirconstances,laCommissionpeut-elleindiquer:
/dash pourquelsmotifsdescontrôlesspécifiquesnesontpaseffectuéssurlesquantitésdeviandebovine,de
sucredecanneetdesaccharosechimiquementpureàl’étatsolideexportéesparlesÉtatsmembresversl’ÉtatdelacitéduVatican?
/dash Possède-t-ellelalistedesinstitutionsetdesbureauxduSaint-Siègeétablisàl’extérieur duVatican
auxquelssontdestinéeslesmarchandises?
/dash Quellessontlesviolationsdesnormescommunautairesrégissantlesrestitutionsàl’exportationqu’il
fautconsidérerexemptesdetouteingérencedelapartdel’Étatitalienauxtermesdel’article11dutraitédeLatran?
/dash SurlabasedequellesévaluationslevolumedesexportationsversleVaticanapparaît-ilraisonnable?
(1) JOC137Edu12.6.2003,p.172.
(2) JOC70Edu20.3.2004,p.45.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(16décembre2003)
LaCommissionsouhaiterenvoyerl’HonorableParlementaireàlaréponsequ’elleafournieàsaquestion
écrite P-3202/02(1)quicomporteunelistedesdonnéesagrégées relativesaupaiementderestitutions
afférentesàdesexportationsversdiversesdestinations,ycomprisl’ÉtatdelacitéduVatican.
L’HonorableParlementairefaiticiunecitationerronéedecetteréponse.Lemontantcorrectpourlacitédu
Vatican s’élève à 4000813,01 euros et non à 321711242,39 euros, comme l’affirme l’Honorable
Parlementaire.
Auvudumontantexact(4000813,01euros)pourl’ÉtatdelacitéduVatican,laCommissionconsidère
lesquestionshorsdepropos.
(1) JOC137Edu12.6.2003.
(2004/C78E/0254) QUESTIONÉCRITEE-3281/03
poséeparBarthoPronk(PPE-DE),MariaMartens(PPE-DE)
etAlbertMaat(PPE-DE)àlaCommission
(5novembre2003)
Objet:QuestionfaisantsuiteàlaquestionE-1740/02concernantlalibrecirculationdescapitaines
Le30septembre2003,laCourdejusticearendusonarrêtdansl’affaireAnave(C-405/01).Encause:le
rapportentrel’article39dutraitéetlalibrecirculationdescapitaines.LaCommissions’étaitabstenuederépondreauxquestionsécritesE-1022/02(
1)etE-1740/02(2)dansl’attentedel’arrêtAnave.
1. Maintenantqu’elleestaucourantdel’arrêtrenduparlaCourdansl’affaireAnave,laCommission
peut-elleenfinrépondredefaçonapprofondieàlaquestionécriteE-1022/02(ainsique,danslemêmecontexte,àlaquestionE-2069/01(
3))etàlaquestionécriteE-1740/02?
2. LaCommissionreconnaît-elleque,tellequeformuléedanslaréponseàlaquestionécriteE-2069/01,
sa position/dash à savoir que l’obligationde naviguer avec uncapitaine de la même nationalité que lepavillonn’estpascontraireauxrèglescommunautairesenmatièredelibrecirculationdestravailleurs/dashn’estplustenabledepuisl’arrêtrenduparlaCourdansl’affaireAnave?27.3.2004FR C78E/253 Journalofficieldel’Unioneuropéenne