RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(23décembre2003)
Legouvernementmaltaisn’apasinformélaCommissionconcernantlesdéchargesprévuesàMalte.
Lorsdesnégociationsd’adhésion,Maltes’estengagéeàrespecterlesdispositionsdeladirectivesurles
misesendécharge(1)àpartirdu1ermai2004.D’icilà,laCommissioncontrôleralesprogrèsdeMaltedans
latranspositionetlamiseenœuvredeladirectivesurlesdécharges,etdanslerespectdesengagementsformuléspendantlesnégociations.
Encequiconcernelaprotectiondelanatureetdupatrimoinecultureldanslazoneaffectéeauxdécharges
temporaires,lalocalisationdesdéchargesestunedécisionquirelèvedesadministrationsnationalesmaisdoitrespecterlesexigencesgénéralesfigurantàl’annexeIdeladirective.
DèsqueMalteseradevenuunÉtatmembre,laCommissionassureral’applicationdecettedirectivedela
mêmemanièrequepourtouslesautresÉtatsmembres.
(1) Directive1999/31/CEduConseildu26avril1999concernantlamiseendéchargedesdéchets.
(2004/C78E/0541) QUESTIONÉCRITEP-3322/03
poséeparGabrieleStauner(PPE-DE)àlaCommission
(5novembre2003)
Objet:Levice-présidentKinnocketlesirrégularitéssignaléeschezEurostat
Dansundocumenttransmisle31août2001auxdirecteursgénérauxBrüneretReichenbach(«Fileon
possibleirregularitiesinmanyCommissionservices»),PaulvanBuitenenaégalementattirél’attentionsurdenombreusesirrégularitésayanttraitàEurostat.
Van Buitenen a notamment informé les deux directeurs généraux de l’existence d’un rapport d’audit
décrivantlapratiquedecaissesnoireschezEurostat.
Audemeurant,cerapportfaisaitmentiondecequ’undirecteurd’Eurostatseseraitrenducoupablede
nombreuxmanquementsprofessionnels.
Quand M. Kinnock, en sa qualité de vice-président de la Commission compétent pour les questions
disciplinairesa-t-ilreçulacopiedudocumentcité?
D’autresmembresdesoncabinet ont-ilségalement puprendre connaissancedudocumentcité? Dans
l’affirmative,quand?
QuellesmesuresM.Kinnocka-t-ilprisespourquelerapportd’auditprécitéluisoitprésenté?
Quellesmesures M. Kinnocka-t-ilprises pour faire examiner lesreproches pesantcontrele directeur
incriminé?Etquelsontétélesrésultatsdecesmesures?
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(19janvier2004)
Le31août2001,M.VanBuitenenasoumisaudirecteurgénéraldel’Officedelutteantifraude(OLAF)et
audirecteurgénéraldeladirectiongénéraledupersonneletdel’administrationdelaCommission(DGPersonnel et administration), un dossier de 5000 pages. Par la suite OLAF et la DG Personnel etadministrationontidentifié270allégationsdifférentesdanslecontenudecedossier.
Commel’HonorableParlementairelesaitd’aprèslesréponsesàdesquestionsantérieuresetlesdéclarations
quiontétéfaites,danslespremiersjoursdeseptembre2001unecopiedecedocumentaétéadresséeparlaDGPersonneletadministrationàM.Kinnock,vice-présidentdelaCommissionchargédupersonneletdel’administration,ensaqualitéd’autoritéinvestiedupouvoirdenominationdeshautsfonctionnairesauxquelsfaisaitréférenceledocument.C78E/520 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Enraisondel’ampleurdesallégations,nilecommissairenilesmembresdesoncabinetn’étaientenmesure
dedéterminersilespointssoulevésparledossierconstituaient,eneuxmêmesouenliaisonavecd’autres,des irrégularités. Cette question ne pouvait être tranchée de manière adéquate que par les organesd’enquêteetc’estàeuxque,conformémentauxprocéduresétabliesetappropriées,ledossieraététransmispourexamen.
AinsiqueleParlementenaétéinformé,surlabasedesprojetstransmisparM.VanBuitenenl’OLAFetla
DG Personnel et administration ont effectué un premier examen des documents fournis par M. VanBuitenenafindedéterminerquellesétaientlesallégationsquirelevaientdescompétencesdel’OLAF,tellesqu’énoncéesàl’article1
er,paragraphe3,durèglement(CE)no1073/1999duParlementeuropéenetdu
Conseildu25mai1999relatifauxenquêteseffectuéesparl’Officeeuropéendelutteantifraude(OLAF)(1),
etquellesétaient,parconséquent,lesallégationspouvantdonnerlieuàl’ouvertured’uneenquêteparl’OLAF.Commel’HonorableParlementaireenaétéinforméparlesréponsesauxquestionsantérieures,les
éléments du dossier concernant Eurostat ont été considérées comme relevant intégralement des
compétencesdel’OLAF,d’autantquecetofficemenaitdéjàdesenquêtesàproposd’uncertainnombredesquestionssoulevées.
LesinformationsfourniesparM.VanBuitenenausujetd’Eurostatontdoncétéconsidéréesdèsledépart,
parlesanalystescompétentscommerelevantdescompétencesdel’OLAFetc’estàlui,plutôtqu’àlaDGPersonneletadministrationouàM.Kinnock,depoursuivrel’instructiondecedossier.L’évaluationsuccincteétablieparlesmagistratsinstructeursdel’OLAFaétéadresséele15février2002audirecteurgénéraldelaCommissionchargédel’administrationetauprésidentducomitéparlementaireducontrôlebudgétaire(Cocobu).
EncequiconcerneEurostat,l’OLAFavaitalorsconcluquelesinformationsreçuesnejustifiaientpas
l’ouverturedenouvellesenquêtes.Néanmoins,lesinformationsfourniesparM.VanBuitenenausujetd’Eurostatontététransféréesdanslesdossierscourants.
(1) JOL136du31.5.1999.
(2004/C78E/0542) QUESTIONÉCRITEE-3326/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:RégimepécuniairedesmembresdelaCommission
SuiteàlaréponsedelaCommissionàlaquestionE-2235/99(1),laCommissionpourrait-ellefournirune
miseàjourdetousleschiffresquiluiavaientétédemandés,enindiquantlesmontantslesplusrécents
dontelledispose?
(1) JOC280Edu3.10.2000,p.19.
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(15janvier2004)
Conformémentauxréponsesdonnéesauxprécédentesquestionsécrites:
/dash Letraitementdebasemensuelauquelontdroitlescommissaires,leprésidentetlesvice-présidentsest
de 17341EUR (soit 112,5% du traitement de base d’un fonctionnaire de grade A1/6) pour lescommissaires,de19268EUR(soit125%dutraitementdebased’unfonctionnairedegradeA1/6)pourlesvice-présidentsetde21272EUR(soit138%dutraitementdebased’unfonctionnairedegrade A1/6) pour le président. Ces traitements sont, bien entendu, soumis aux impôts et auxdéductionsquis’appliquentpourl’ensembledesfonctionnaireseuropéens;
/dash Lesallocationsfamilialesmensuellesauxquellesontdroitlescommissaires,leprésidentetlesvice-
présidentscomprennentuneallocationdefoyerégaleà5%dutraitementdebase(s’ilsontunconjointàcharge),uneallocationfamilialede237,38EURparenfantàchargeetdesallocationsscolairesquivarientenfonctiondel’âgedel’enfantetdesonniveaud’études(respectivement36%,50%ou100%de212,14EURpourl’enseignementprimaire,secondaireetuniversitaire);27.3.2004FR C78E/521 Journalofficieldel’Unioneuropéenne