Pour remédier à cette situation qui provoque une discrimination involontaire mais réelle entre États
membres,legouvernementitalienademandédepuislongtempsauxautoritésdelaRPCdemodifierlesaccordsmaritimesexistants.Àcejour,legouvernementchinoisn’atoujourspasréagipositivement.
LaCommissionvoudrait-elleindiquer:
1. Commentelle interprète une tellesituationqui crée une réelle inégalité de traitement entre États
membres.
2. Sielleestimedevoirintervenirafindemettreuntermeàcettesituation.
3. Quellesmesureselleal’intentiondeprendreàcepropos?
RéponsedonnéeparM.LamyaunomdelaCommission
(31mars2003)
LaCommissionnepossèdeaucuneinformationsupplémentaireconcernantlesujetabordéparl’Honorable
Parlementaire,àsavoirlataxeprofessionnellepayéeparlescompagniesmaritimesitaliennestravaillantenRépubliquepopulairedeChine.L’accordsurlestransportsmaritimespasséentrel’ItalieetlaChinenesemble pas faire état de dispositions correspondant à cette taxe professionnelle, alors que de telles
dispositionsfigurentdanslesaccordsconcluspard’autresÉtatsmembresaveclaChine.
Lesaccordssurladoubleimpositionsontgénéralementexonérésdel’obligationrelativeàlanationlaplus
favorisée(NPF)prévuedansl’AGCS(Accordgénéralsurlecommercedesservices).L’articleXIVdel’AGCSprévoitdesmesuresdivergeantdel’articleII(principedelaNPF),dèslorsqueladifférencedetraitementestlefruitd’unaccordoudedispositionsvisantàéviterladoubletaxationdanstoutautreaccordouarrangementinternationalparlequelestliélemembre.
La question de la taxe professionnelle n’est pas davantage abordée dans l’accord maritime UE-Chine
récemmentsigné.L’article2(champd’application),enparticulier,stipulequel’accordneporteenrienatteinteàl’applicationdesaccordsmaritimesbilatérauxconclusentrelaChineetlesÉtatsmembresdelaCommunautéeuropéennepourlesquestionsexcluesduchampd’applicationduditaccord.
LesservicescompétentsdelaCommissionrestentencontactétroitaveclesadministrationsconcernéesdes
Étatsmembres,ainsiqu’aveclesreprésentantsetassociationsdusecteurdestransportsmaritimes,afindeveilleràlaratificationrapideetàlamiseenœuvreprécisedel’accordmaritimeUE-Chine,auprofitdel’industrieeuropéennedestransportsmaritimes.
(2004/C33E/040) QUESTIONÉCRITEE-0474/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(20février2003)
Objet:Alourdissement des peines des personnes appelant à la grève de la faim en Turquie plutôt
qu’améliorationdelasituationdesprisonnierspolitiques
1. LaCommissiona-t-elleprisconnaissancedesdéclarationsd’organisationsdedéfensedesdroitsde
l’homme,telleIHDà Diyarbakir, aux termes desquelles lenombred’arrestationsetde disparitionsnediminuepasenTurquie,oùlasituationenmatièrederespectdesdroitsdel’hommen’estpasconforme,danslapratique,auxloislibéralesadoptéesrécemmentetoùleschosessedégradentmêmeàcertainségards?
2. LaCommissionsait-ellequelesgrèvesdelafaimquedesprisonnierspolitiquesontentaméesen
Turquieàlafindel’année2000pourprotestercontrelepassaged’unrégimededétentionengroupesdansdevieillesprisonsàunrégime d’isolementcellulairedansdenouvellesprisonsontcoûtélavie,depuis,àplusdesoixantepersonnes?
3. Sait-elle,enoutre,quecen’estpasenaméliorantlesconditionsdedétentiondesintéressésquele
gouvernementturcentendmettreuntermeàcesgrèvesdelafaimmaisenfaisantpasserdequatreàvingtanslapeinedeprisonmaximaleencourueparceuxquiappellentàlagrèvedelafaim?C33E/42 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
4. LaCommissiona-t-elleconsciencequ’unetellemesure,àlaquelleleParlementturcnouvellementélu
adésormaisadhéré,n’estpasfaitepourpromouvoirlaréconciliation,comblerlesdissensionsquiexistentdelonguedate,améliorerlasituationenmatièrededroitsdel’hommeniélargirlamarged’expressiondel’opposition démocratique, mais risque surtout de déboucher sur de nouvelles tensions, fruit del’accroissement du nombre de détenus sanctionnés pour s’être opposés à la limitation des libertéspubliquesparlelégislateuretlesforcesdel’ordre?
5. Cette évolution est-elle en conformité avec les critères de Copenhague, dont le respect doit
conditionnerl’ouverturedesnégociationsd’adhésiondelaTurquieàl’UE?
6. QuelleactionlaCommissionentreprend-ellepouréviterquenesecréeànouveauenTurquieun
climatpropiceàl’oppositionviolentedegroupessesentantlesvictimesd’uneinjusticepermanente?
7. Quelle action entreprend-elle pour éviter que la situation en matière de droits de l’homme ne
continuedesedégraderenTurquieetquenes’ydéveloppeunelégislationrépressivedépourvuedesens?
Source:quotidien«Metro»,éditionnéerlandaisedu7février2003.
RéponsedonnéeparM.VerheugenaunomdelaCommission
(21mars2003)
LaCommissionaconnaissancedelasituationdesdroitsdel’hommequiprévautdanslesud-estdela
Turquie et de diverses déclarations d’organisations de défense des droits de l’homme, notamment del’associationturquedesdroitsdel’hommeIHD.
LaCommissionsuitdeprèslescasdegrèvedelafaimrapportésenTurquie.Danssonrapportrégulierde
2001(
1),elleindiquaitqu’àl’automne2000,legouvernementturcavaitdécidéderéformerlesystème
carcéralenremplaçantlesvastesdortoirs(pouvantcompterjusqu’à80prisonniers)pardepetitescellulesd’uneoudeuxpersonnes(quartiersdehautesécuritédetypeF).Cettedécisionaprovoquédeviolentesmanifestations et des grèves de la faim motivées non seulement par l’amélioration des conditions dedétention, mais aussi par d’autres revendications. Dans son rapport régulier du 9octobre2002(
2), la
CommissionfaisaitobserverquelesgrèvesdelafaimmenéesensignedeprotestationcontrelesprisonsdetypeFsepoursuivaient.Celles-ciontàcejourcoûtélavieà64personnes.
LaCommissionestimedéplorablequedesgenscontinuentdeperdrelavieàlasuitedegrèvesdelafaim.
Elle sait les efforts entrepris par les autorités turques pour mettre un terme à ces situations. Elle aégalementconnaissancedelalégislationrécemmentadoptéequimodifielesarticles307/aet307/bducodepénalturcrelatifsauxpeinesd’emprisonnementappliquéesauxpersonnesquiappellentàdesgrèvesdelafaim.
LaCommissioncontinueraàsemontrertrèsattentiveàlasituationdesdroitsdel’hommeenTurquie,
notammentauxgrèvesdelafaimetauxévénementsquiseproduisentdanslesud-estdupays,età
souleverlecaséchéantauprèsdesautoritésturqueslesproblèmesconstatés.
Danssonrapportrégulierquiserapubliéàlafinde2003,laCommissionévalueralasituationdesdroits
del’hommeenTurquieàlalumièredescritèrespolitiquesdeCopenhague.
(1) COM(2001)700final.
(2) COM(2002)700final.
(2004/C33E/041) QUESTIONÉCRITEE-0478/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(20février2003)
Objet:Fin du silence sur la réalisation d’opérations financières douteuses par l’intermédiaire de la
RépubliquedeChypre
1. LaCommissionsait-elleque,danslesannées90,d’importantessommesd’argent,correspondantàdes
centainesdemillionsd’euros,ontfui,parl’intermédiairedebanquesétabliesdanslapartieméridionalede6.2.2004FR C33E/43 Journalofficieldel’Unioneuropéenne