Depuislasuppressionducormorandel’annexeIdeladirective«Oiseaux»en1997,laCommissiona
continuédecontrôlerlasituationetdeconsidérerlaquestionaveclesautoritéscompétentesdesÉtatsmembresresponsablesdelamiseenœuvredeladirective«oiseaux».IlressortdesdernièresdiscussionsdelaréunionducomitéOrnispourladirective«Oiseaux»du26juin2003quelespopulationsactuellessemblentrelativementstablesenEuropeetquelanécessitédedévelopperunecoopérationinternationalepourlagestiondespopulationsdecetteespècenefaitpasl’unanimité.
Enfin,larecherchesepoursuitdansdifférentsÉtatsmembresetauniveaueuropéen(parexemple,«Réduire
leconflitentrelescormoransetlapiscicultureàuneéchellepaneuropéenneRedcafe»,projetfinancéparlecinquièmeprogramme-cadrederechercheetdedéveloppementtechnologique)surledéveloppementdeméthodesamélioréespourrésoudreleproblèmedesdommagescausésàlapiscicultureparlescormorans.
(1) Directive79/409/CEEduConseildu2avril1979concernantlaconservationdesoiseauxsauvages,JOL103du
25.4.1979.
(2004/C65E/171) QUESTIONÉCRITEE-2453/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(23juillet2003)
Objet:Eurostat: date de la première constatation de la fraude et possibilité simple d’obtenir des
informationssurlescontratsaveclesentreprisesainsiquesurlesmontantsparentreprise
1. Depuis quand la Commission était-elle au courant des contacts d’Eurostat avec les entreprises
douteuses,desmontantsimportants(aumoins900000euros)perçusparl’intermédiairedescaissesnoirespourlaventededonnéesstatistiquesparlesdatashopsetdelapossibilitépourquelquesfonctionnairesde
disposerdecesfonds?Ceciluiétait-ilconnudepuis1997,depuis1999ouseulementdepuis2001?La
Commissionconvient-ellequesacorrespondanceinterne,àsavoirleslettresESTAT/G-0/CD/sb/000347etPRODI(2000)A/291246.--/1,donnel’impressionquesonprésident,M.Prodi,étaitaucourantbienavantlemomentquelaCommissionaindiqué?
2. LaCommissionsait-ellequelesirrégularitésdanslescontratsd’Eurostatpourraientconcernerd’autres
entreprises,commeWorldsystems,Eurocost,Eurogramme,TES,GIM,DEBA,PlanistatetCESD,etqu’ils’agit de montants bien plus élevés? Sait-elle qu’une simple pression sur le bouton du système de
comptabilitéinterne«Sincom»peutindiqueravecprécisionpourquellepériodecesentreprisesontobtenu
descontratsd’Eurostatetpourquelsmontantsparentreprise?LaCommissionest-elledisposéeàfournircesdonnéesàl’auteurdelaquestion,ainsiqu’auxautresdéputésduParlementeuropéen?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(22septembre2003)
LaCommissionaréponduàcesquestionslorsdesauditionstenuesparlaCocobuetnotammentaucours
des auditions des 17 et 30juin2003. Dès que des informations ont été mises à sa disposition, laCommission a immédiatement pris les mesures appropriées. À cet égard, la Commission renvoiel’HonorableParlementaireauxdécisionsdelaCommissiondes9et23juillet2003.
LecourrierélectroniqueadresséauPrésidentle13novembre2000auquell’HonorableParlementairese
réfèreétaitrédigésuruntondepolémiquegénéraliséetoutenrestantimprécissursonobjetopérationneletconcret.L’auteurymêlaitdesconsidérationsdiverses,parexemple,surlecouragecomparédecertainsmembresdelaCommissionetdehautespersonnalités(Monnet,Schuman)àd’autresobservationsparfoisassezcryptiques.Enbref,ilétaitdifficilepourtoutlecteurnonavertidecomprendrel’objetréeldecettecorrespondance.Conformémentàlapratiquedansuntelcas,cecourrieraétédirectementpasséauserviceconcerné (en l’occurrence Eurostat) pour «suite appropriée». Ce service a traité de ce qui apparaissaitcommelapartie«opérationnelle»dudocument,àsavoirl’intérêtmanifestéparl’auteurpourlapublicationéventuelle d’un rapport d’audit interne concernant Eurocost. La réponse donnée décrivait la situationfactuelledudossieràcemomentlà,àsavoirquelerapportconcernéavaitététransmisauxservicescompétents,lesquelsletraitaientselonlesrèglesdeconfidentialitéapplicablesdansuntelcas.C65E/156 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Le 11juin2003, la Commissiona chargé le service d’audit interne de réaliser un audit des contrats
d’Eurostat.Le9juillet2003,laCommissionareçuunpremierrapportintermédiaireduserviced’auditinterne(SAI)ainsiqu’uneanalysedelaDGBUDGconcernantlesrapportsd’auditétablisparlesstructuresd’auditinternesurEurostat.DesdécisionsontétéprisesenconséquenceetcommuniquéesauParlement.Enparticulier, unetaskforcespéciale, placéesousl’autoritédudirecteur del’officeeuropéendelutteantifraude(OLAF),aétémiseenplace.SuiteàladécisiondelaCommissiondu23juillet2003,lataskforceEurostat(TFES)apourmissiond’élaborerunrapportpourlaCommissionencequiconcernelesdifférentsaspectsadministratifsdesdossiersEurostat.LestravauxduSAIetdelaTFESsepoursuivent.LaCommissional’intentiondéclaréedetenirleParlementrégulièrementinformédecesquestions.
Danslecontextedeladécharge2001,laCommissionadéjàindiquéqu’elletravaillaitactuellementàla
création d’une base de données centrale des contrats. Les informations sollicitées par l’Honorable
Parlementaire doiventêtre obtenuesvia l’application Data Warehouse qui fournit des donnéessur les
crédits budgétaires engagés en faveur de tierces parties. Dans ses réponses à d’autres questionsparlementairesrécentes,laCommissionadéjàlivrédesrenseignementsdétailléssurlesengagementsprisaveclaplupartdesentitésmentionnéesparl’HonorableParlementaireainsiquesurlesversementsquileurontétéfaits.
(2004/C65E/172) QUESTIONÉCRITEE-2458/03
poséeparConcepcióFerrer(PPE-DE)àlaCommission
(23juillet2003)
Objet:Réseauferroviaireàgrandevitessedanslesuddel’Europe
ConsidérantquelesaxesGênes-Marseille-Barcelone-Valenced’unepartetLisbonne-Madrid-Barcelone-Lyon-
Paris,d’autrepart,revêtentunegrandeimportancepourl’économiesud-européenne,quelaconstructionde la ligne Madrid-Lleida /dash tronçon essentiel de la ligne à grande vitesse Madrid-Barcelone-frontièrefrançaise,dontl’inauguration,prévuepourlafinde2002,n’atoujourspaseulieu/dashenregistredesretardsperpétuelsetqu’enoutre,legouvernementfrançaisnesembleguèreempressédetransformerletronçonNîmes-frontièreespagnoleenligneàgrandevitesse,quellesmesureslaCommissioncompte-t-elleprendrepourgarantirledéveloppementdeceréseautranseuropéencommeprévuparlestraités?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(12septembre2003)
La Communauté contribue, au titre du budget des réseaux transeuropéens de transport (RTE-T), au
financementdesétudesetdestravaux,envued’augmenterlacapacitédelaligneexistantePerpignan-Nîmespourfairefaceàl’accroissementdutraficdécoulantdelamiseenservicedelalignenouvelleFigueras-Perpignan(prévueàl’horizon2008-2009).
Ellecontribueégalement/dashtoujoursautitredubudgetRTE-T/dashauxétudespréliminairesenvuedela
réalisationd’uneinfrastructureentièrementnouvelleentrelafrontièreespagnoleetNîmes,dontlamiseenservicedevraits’échelonnerentre2010et2015,enfonctiondudegrédesaturationdechaquesectiondeligne.
Aussi,siceprojetprésenteuncertainretardparrapportaucalendrierinitialquiprévoyaitunemiseen
service delatotalitédelaligne àl’horizon2010,etlaCommissionnepeutque leregretter, ilfautsoulignerquelamiseenœuvredecesprojetsrestesousl’entièreresponsabilitédesÉtatsmembres.DanslecadredestravauxdugroupeàhautniveauprésidéparM.KarelVanMiert,laCommissionademandéetaobtenudelapartdesautoritésfrançaisesdesengagementsfermesàrespecterlesdatesindiquéesci-dessus.13.3.2004FR C65E/157 Journalofficieldel’Unioneuropéenne