La recherche qu’impliquerait une réponse plus détaillée à la question de l’Honorable Parlementaire,
concernant les points spécifiques soulevés au regard de chaque bâtiment, serait totalement hors deproportionparrapportaurésultatobtenuetelleseraithorsdeproposdanslecadredelaréponseàunequestion écrite. Toutefois, certaines informations détaillées demandées concernant la norme deconstruction«Immeubletype»sontcommuniquéesdirectementàl’HonorableParlementaireensupplémentàlaprésenteréponse.
(2004/C58E/081) QUESTIONÉCRITEE-1381/03
poséeparGilesChichester(PPE-DE)àlaCommission
(15avril2003)
Objet:Aided’ÉtataccordéeparlaSuèdeauxentreprisescommunalesdelogement
Lemarchéintérieur connaîtdepuispeuundéveloppementconsidérabledel’investissementimmobilier
transfrontalier, notamment,lequel a atteint, en quelques années seulement, 25milliardsd’euros.Cettesituationdonnelieuàl’émergenced’unsecteurimmobiliereuropéendontlesservices,deplusenplussophistiqués, apportentune contributionnotableàl’économieeuropéenne.La Commissionsedoitde
veilleràéviterquelesaidesd’Étatnefaussentlaconcurrencedanslesecteurimmobilier.
L’annéedernière,legouvernementsuédoisaaccordédessubventionsàhauteurde300millionsd’euros
auxentreprisescommunalesdelogement.Cetteaideenglobenotammentlerachatdelogementsdésaffectéspourlesconvertiràd’autresfinsetl’octroiàcessociétésdecapital-risqueetdesgarantiesdeprêt.Ladistorsiondeconcurrencerésultedufaitquelesentreprisescommunalesdelogementnefournissentpasde
logements sociaux et sont en concurrence avec les sociétés immobilières privées, qui s’adressent aux
mêmeslocataires.Ladistorsionestamplifiéeparlefaitquele«systèmed’évaluationdesservicespublics»suédoisobligelesjugeslocauxàfixerleloyerdespropriétairesprivésaumêmeniveauqueceluidesentreprises communales de logement. L’aide d’État permet dès lors aux entreprises communales delogementderuinerdessociétésimmobilièresstrictementprivées,enfixantlesloyersàdesniveauxqueleursconcurrentsprivésnepeuventégaler.
La distorsionestparticulièrement flagrante en ce qui concerne l’investissementimmobilier effectué en
Suèdepardesressortissantsd’autresÉtatsmembres,lequelestconsidérableetvacroissant,carilest,danssonensemble,pardéfinition,privé.
Àlasuited’uneplaintedéposéeparlaFédérationeuropéennedelapropriétéimmobilière,laCommission
aouvertuneenquêtel’étédernier(CP115/02/dash«FinancialSupportGrantedtoSwedishMunicipalHousingCompanies» /dash soutien financier accordé aux entreprises communales de logement suèdoises) et legouvernementsuédoisyaréagi.
1. LaCommissiona-t-elleréponduàlalettredugouvernementsuédoisdu16octobre2002,etdans
l’affirmative,quelleaétésaréponse?
2. Quelestl’étatd’avancementdel’enquêtedelaCommissionsurcettequestion?
3. QuandlaCommissionprévoit-elledemeneràbiencetteenquête?
RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(15mai2003)
1. Lesinformationsfourniesparlegouvernementsuédoisdanssalettredu16octobre2002sonten
coursd’examen;laCommissionn’adoncpasencoreenvoyéderéponseformelle.6.3.2004FR C58E/63 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
2. LaCommissionenquêteactuellementsurlesdiversproblèmesmentionnésdanslaplainteinitiale.De
plus, le 21janvier 2003, le gouvernement suédois a formellement notifié à la Commission despropositionsdemesuresd’ÉtatportantellesaussisurlemarchéimmobilierenSuède.Afind’évaluerdemanièrecohérentelesdeuxaffairesenquestion,laCommissionlesexaminedésormaisenparallèle.Pouravancer dans son enquête, la Commission a demandé aux autorités suédoises de lui fournir desinformationssupplémentairesconcernantlanotification.
3. LaCommissionn’apasencoretirédeconclusionsdéfinitives.Elleespèreêtreenmesuredelefaire
aprèsavoirreçutouteslesinformationsnécessaires.
(2004/C58E/082) QUESTIONÉCRITEE-1387/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(15avril2003)
Objet:PossibilitédefinancerenEuropedel’Estunprojetdezootechnie
L’entrepriseitalienneNuovaCizos.àr.l.estactivedepuisplusieursannéesdanslesecteurdelazootechnie,
en général, et dans les domaines de la conception, de la construction, de l’installation et de lacommercialisationdestructuresmétalliques,d’équipementsautomatisés,desilosdestockagepouralimentsetd’installationsvariées,enparticulier.
Cettesociétéaacquisunecapacitétechniqueinnovanteremarquableetestdeplusenplussouventappelée
àréaliserdesprojetscompletsincluantlafournituredesstructuresd’élevage,leséquipementsautomatisésetlesinstallationstechniquesadhoc,parmilesquelsunprojet,uniqueenEurope,deproductiond’unpouletbiologique.
Elletravaille actuellementaudéveloppementdedeuxprojetsnovateursd’élevage devolailleencircuit
fermé,quicomprennenttouteslesétapesdelaproduction,del’œufàl’animaladulte,encecomprisleprocessusdetransformation,d’élaborationdesviandesetdedistributionsurlemarchélocalduproduitfini.
Lesprojetsdecetypeintéressentcertainspaysd’Europedel’Est,trèsprèsd’adhéreràl’Unioneuropéenne,
ainsiqued’autres,parmilesquelsl’Albanienotamment,quipourraientlancerunecollaborationvisantàlaréalisationdepareilscyclesdeproductionchezeux.
LaCommissionpourrait-elledire:
1. sidesfondsexistentquel’Unioneuropéenneaprévuspourfinancerlesprojetsdécritsci-dessusdans
lespaysd’Europedel’Est;et
2. àquellesmodalitésl’entrepriseNuovaCizoousespartenairesdoiventsatisfairepourbénéficierdes
financementsdecetype?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(3juin2003)
1. Lespaysd’Europecentraleetorientalecandidatsàl’Unionbénéficient,enmatièred’agricultureetde
développement rural, du programme de préadhésion Sapard, établi par le règlement du Conseil (CE)n
o1268/1999du21juin1999(1).
Danscecadre,lespayscandidatsétablissentunprogramme,approuvéparlaCommission,puisenassurent
lagestiondécentralisée suiteàune décisiondelaCommissionleur conférantcette gestion.Parmilesmesuresco-finançablesfigurentlesinvestissementsdanslesexploitationsagricolesetlesinvestissementsdecommercialisation et de transformation des produits agricoles. L’aide publique peut, pour ces typesd’investissements,représenterjusqu’à50%dumontantdescoûtséligibles,etl’aidecommunautairejusqu’à75%decetteaidepublique.C58E/64 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne