ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
L’HonorableParlementairecomprendraaisémentque,parsoucid’évitertoutediscrimination,l’obligation
defournirdescertificatsd’audits’appliqueaussibienauxorganismesdusecteurprivéqu’àceuxdusecteurpublic.Toutefois,lescertificatsdesorganismesdusecteurpublicpeuventleurêtrefournissoitparunauditeur externe, soit par un agent public compétent (voir également l’article 14 du règlementsusmentionné).Cettedispositionpermettracertainementderéduirelescoûtsassociésauxcertificatsd’auditpourlesorganismespublics.
Il convient également de noter que les coûts des certificats d’audit sont entièrement couverts par la
contributionfinancièredelaCommunautéautitredel’activitédegestionprévuedanschaqueprojetetqu’ilsnereprésententqu’unepetitepartieducoûttotaldesprojets,puisquelamajeurepartiedececoût
correspondauxressourcesaffectéesauxtravauxderecherche.
(1) JOL355du30.12.2002.
(2004/C58E/121) QUESTIONÉCRITEE-1883/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(6juin2003)
Objet:Impactdel’eurosurleséchangescommerciaux
LaCommissionpeut-ellerésumerlesconclusionsdesprincipalesétudesquiontétéréalisées,ycomprispar
sesservices,surl’impactdel’eurosurleséchangescommerciauxauseindelazoneeuro?Peut-ellefournirune estimation de l’ordre de grandeur de l’augmentation des échanges commerciaux résultant del’introductiondel’euro?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(14juillet2003)
Plusieursétudesontétéréaliséesconcernantl’impactdel’eurosurleséchangescommerciauxauseindela
zoneeuro,mêmesilapériodeécouléedepuisl’introductiondelamonnaieuniqueestencorelimitéeetquel’impact global ne s’est probablement pas encore fait sentir. Selon ces études, les échanges se sontconsidérablementaccrusàlasuitedel’introductiondel’euro.
S’agissantdelazoneeuro,Barr,BreedonetMiles(
1)concluentquel’Unionéconomiqueetmonétaire(UEM)
adéjàdonnélieuàunaccroissementde29%deséchangesentrelesmembresdelazone.S’appuyantégalementsurdesdonnéesdepayseuropéens,Micco,SteinetOrdonez(
2)ontmisenexergueunimpact
notablesurleséchangesbilatérauxentrelesmembresdelazoneeuroquiauraientprogresséde12à19%dufaitdel’UEM.QuantàBunetKlaassen(
3),ilsconcluentdansleurétuderelativeàl’impactsurles
échangesàunehaussede4%lapremièreannéeetàuneaugmentationprojetéed’environ40%àlongterme.
LeTrésorbritanniquearécemmentpubliéplusieursétudesgénéralessurl’UEMpourétayerl’évaluationde
cinqtestséconomiquesenvued’uneéventuelleparticipationduRoyaume-Uniàlamonnaieunique.Une
decesétudesintitulée«EMUandtrade»contientunaperçudesétudesréaliséessurl’impactdesunions
monétaires,etnotammentdel’UEM,surlecommerce.
(1) Barr D., F. Breedon et D. Miles, Life on the outside: economic conditionsand prospects outside Euroland in
EconomicPolicy,2003,àparaître.
(2) MiccoA.,E.SteinetG.Ordonez,Thecurrencyunioneffectontrade:earlyevidencefromtheEuropeanUnion,
Banqueinter-américainededéveloppement,2002.
(3) BunM.etF.Klaassen,Hastheeuroincreasedtrade?,TinbergenInstituteDiscussionPaperno02-108/2,Université
d’Amsterdam2002.C58E/106 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/020) QUESTIONÉCRITEE-0484/03
poséeparTheresaVilliers(PPE-DE)àlaCommission
(20février2003)
Objet:Exportationd’ovinsdespayscandidatsversl’Unioneuropéenne
LaComissionpeut-elleindiquercombiend’agneauxagésde6moisoumoinsd’unepart,etd’ovinsadultes
d’autrepart,ontétéexportésparchacundespayscandidatsverschaqueÉtatmembre,en2000eten2001respectivement?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(21mars2003)
L’HonorableParlementairetrouveraci-jointlesinformationsdontdisposelaCommissionsurcesujet.Le
tableaucommuniquédirectementàl’HonorableParlementaireetausecrétariatduParlementrecenselesexportationsd’agneauxâgésd’aumoinsunan.Toutefois,malheureusement,cesstatistiquesneportentpassurlesagneauxâgésde6moisoumoins.LaCommissionjointégalementdesdonnéessurlesanimauxvivantsdel’espècecaprine.
Seulsquatrepayssontmentionnés,puisquelesautrespayscandidatsàl’adhésionn’exportentpasd’ovins
verslaCommunauté.
(2004/C58E/021) QUESTIONÉCRITEE-0524/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(24février2003)
Objet:Négociationsdanslecadredel’Accordgénéralsurlecommercedesservices(AGCS)del’OMC
Dansleprolongementdesconclusionsquiontétéadoptéesàl’issuedelaréunionministérielledel’OMCà
Doha,desnégociationssontencoursdanslacadredel’Accordgénéralsurlecommercedesservicesdel’OMC,etlaphasedes«offres»seterminele31marsprochain.
1. QuellessontlespropositionsconcrètesprésentéesparlesÉtatsmembresdel’UEàdespaystiers
d’unepart,etparcesderniersauxpaysmembresdel’UE,d’autrepart?
2. Quellesserontlesconséquencesd’unenouvelleavancéedanslalibéralisationdesservices(compte
tenudespropositionsconcrètesencoursdenégociation), notammentdespointsdevueéconomique,social,environnementaletpolitique,encequiconcerneenparticulierlalimitationdelasouverainetédesÉtatsetlesatteintescroissantesàladémocratie?
3. Euégardauxrevendicationsformuléesparcertainesorganisationspolitiques,sociales,écologiques,
pardesorganisationsdetravailleursetpardesorganisationspourlacoopérationetledéveloppement,que
penselaCommission:
/dash delasuspensiondesnégociationsetdel’instaurationd’unmoratoiredansleprocessusdelibéralisation
desservices?
/dash delatenued’undébatpublicapprofondietsérieuxsurl’évaluationdesconséquencesdespolitiquesde
libéralisation entreprises jusqu’à ce jour et sur l’impact des règles actuelles et des nouvellespropositionseffectuéesdanslecadredel’AGCSencequiconcerne,parexemple,l’impositiondelimitationsauxÉtatsquitententdepréserveroudedévelopperdessecteursetdesservicespublicsuniverselsetgratuits?
4. Quelleestsapositionausujetdel’exclusiondesservices publics(éducation,santé,énergie, eau,
transports,communicationsetassainissement,notamment)ducadredesnégociationsdel’AGCS,commeledemandentdesorganisationspolitiques,sociales,écologiques,desorganisationsdetravailleurs,ainsiquedesorganisationspourlacoopérationetledéveloppement?6.3.2004FR C58E/19 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/159) QUESTIONÉCRITEE-2209/03
poséeparPeterSkinner(PSE)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:TVAsurlaréfectiondelieuxdeculteclassésauRoyaume-Uni
EnÉcosse,lesresponsablesdeséglisessontconfrontésàdescontraintesfinancièresetlabaissedelaTVA
estdoncunfacteurtrèsimportant,d’autantqu’ilestdel’intérêtgénéralqueleslieuxdecultehistoriquessoientbienentretenus.Lesadministrateursdeséglisesécossaisesonttoujoursjugéimpropredepercevoirundroitd’admissionet,indépendammentdescontributions(chaqueannéeendiminution)d’organisationstellesqueHistoricScotland/HeritageLottery,laréfectiondecesbâtimentsatoujoursdûêtrefinancéeparlesdonsdesfidèles.LaCommissionpeut-ellepréciserlasituationactuelleàcetégard?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(4septembre2003)
L’HonorableParlementairevoudrabiensereporteràlaréponsedonnéeparlaCommissionàlaquestion
écriteE-1676/03deM.MacCormick(
1).
Encomplémentdecetteréponse,ilfautnoterquelaCommissionvientd’adopterunepropositionde
directivesurlestauxréduitsdeTVA(2).Cettepropositionaessentiellementpourobjectifd’améliorerle
fonctionnementdumarchéintérieur,enrationalisantl’usagedestauxréduitsparlesÉtatsmembrespouréviterdepotentiellesdistorsionsdeconcurrenceendonnantauxÉtatsmembresdespossibilitéségalesd’appliquerlestauxréduits.
Danscecadre,l’opportunitéd’étendrelechampd’applicationdestauxréduitsaétéexaminée.Lafaculté
d’appliquerdestauxréduitsaétéétendueauxcatégoriesdebiensetservicespourlesquellesdesmesuresdérogatoiresspécifiquesautorisentdéjàuncertainnombred’Étatsmembresàappliquerdestauxréduits,sansquel’onaitconstatéquecelaportaitpréjudiceaubonfonctionnementdumarchéintérieur.Cettemesureconcernenotammentlelogementmaispaslaréfectiondelieuxdeculteclassés.Eneffet,selonlesinformationsdontdisposelaCommission,laplupartdesÉtatsmembresn’appliquentpasdetauxréduitàcetypedeservicesmaislessubventionnentpard’autresmoyens.
(1) JOC11Edu15.1.2004,p.214.
(2) COM(2003)397final.
(2004/C58E/160) QUESTIONÉCRITEE-2233/03
poséeparSebastianoMusumeci(UEN)àlaCommission
(3juillet2003)
Objet:BanqueeuropéennepourlaMéditerranéeenSicile
ÀlademandeduConseileuropéenréuniàLaekenendécembre2001,laCommissionetleConseilont
examinélapossibilitédecréeruneBanqueeuropéennepourlaMéditerranée. LeConseileuropéendeBarcelone des 15 et 16mars2002 a approuvé la création, dans le cadre de la BEI, d’un Fondsd’investissement euro-méditerranéen plus important, accompagné d’un accord de partenariat euro-méditerranéenetd’unbureaudelaBEIdanslarégion.
LaCommissionpourrait-elleindiquer:
1. quelscritèresserontadoptéspourlechoixdupaysquiaccueilleralafilialeeuro-méditerranéennedela
BEI,
2. siellen’estimepasqu’enraisondesapositionpolitico-géographiquedanslebassineuro-afro-asiatique,
etdesatraditionhistorico-culturelleetreligieusemillénaire,laSicilepourraitêtrelarégionlaplusindiquéepouraccueillirlaBanqueenquestion?6.3.2004FR C58E/145 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Lesinformationsdonnéesdanslaquestionécriteàproposdel’attributiondespartslorsdelaconversion
delaBuildingSociety’sensociétéanonymenepermettentpasdedéterminers’ilyadiscriminationsurlabasedelarésidence.Danscecas-ci,contrairementaucasprécédent,letraitementvariemêmeentrelesmembresrésidantdansdespaysautresqueleRoyaume-Uni.LaCommissionentreprendradedemanderdesinformationsplusdétailléessurcevoletdel’affaireetaécritàlaFSApoursollicitersonaideàcetégard.LaCommissionvérifierasilesdifférencesparrapportàl’affaireprécédentecorrespondentàuneformedediscriminationetprendra,lecaséchéant,lesmesuresquis’imposent.
(2004/C58E/089) QUESTIONÉCRITEP-1495/03
poséeparJean-LouisBernié(EDD)àlaCommission
(24avril2003)
Objet:Guideinterprétatifdeladirective«Oiseaux»
LaCommissionélabore,depuisplusieursmois,leguideinterprétatifdeladirective«Oiseaux».LeParlementeuropéenn’ajamaisétéassociéàlarédactiondecetexte,censéclarifierlasituationen
matièredepériodesdechasseauxoiseauxmigrateurs,notammentparrapportauxarticles7et9deladirective79/409/CEE(
1).
LaCommissionvientdesolliciterl’avisdesonservicejuridiquesurlateneurdeceguide.Pourrait-elle indiquer si elle compte soumettre ce document à l’avis du Parlement européen? Dans
l’affirmative,selonquelleprocédure etàquellepériode?Danslanégative, commentenvisage-t-elled’yassocierlesdéputéseuropéens,avantl’adoptiondéfinitivedecetexte,sachantque254d’entreeuxontsigné,endécembre2000,unedéclarationécritedemandantlamodificationdeladirective«Oiseaux»?
Pourrait-elleparailleursindiquersiceguideinterprétatifseraannexéàladirective«Oiseaux»ets’ilsera
opposableàlaCourdejusticedesCommunautéseuropéennes?
Enfin,laCommissionvoudrait-elletransmettreàl’auteurdelaprésentequestionlaversionfrançaisedu
documentsoumisàsonservicejuridique,ainsiquel’avisdecedernier?
(1) JOL103du25.4.1979,p.1.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(22mai2003)
LaCommissions’estengagéeàtransmettreauParlementunecopieduguideenquestiondèsqu’ilseraprêt,
etelleremettraégalementunecopieenversionfrançaiseàl’HonorableParlementaire.
Ce guide estélaboré sousl’entière responsabilité dela Commission.Aucune dispositionne prévoit la
consultationofficielleduParlementsurcetypededocument.LaCommissionacependantfaitsavoirqueledocumentseraitprésentéàlacommissionainsiqu’auxintergroupesparlementairesappropriés.
Ceguiden’apasdevaleurjuridique,etneserapasformellementannexéàladirective.Ilfautsouligneren
outre que la Cour de justice conserve l’entière prérogative de l’interprétation des dispositions de ladirective.Toutefois,laCommissionenvisagedepromouvoirleguide,quiseralargementdiffusédanslesÉtatsmembresetauprèsdesdifférentespartiesintéressées.6.3.2004FR C58E/73 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionasurveillédeprèslesmesuresprisesparlesÉtatsadhérentspourseprépareràrespecter
touteslesexigencesdurèglementd’icile1ermai2004.Passécettedate,elleévaluerasicespaysobéissent
aurèglementsurlabasedeleursrapportsconcernantlarécupération,lerecyclage,larégénérationetladestructiondesSACOetselonlesmêmesprocéduresquecellesappliquéesauxÉtatsmembresactuels.LaBulgarie et la Roumanie devront se conformer aux mêmes exigences pour une date à convenir avecl’Union.
(1) Article16,paragraphe5,durèglement(CE)no2037/2000:«LesÉtatsmembresprennentdesmesuresvisantà
promouvoirlarécupération,lerecyclage,larégénérationetladestructiondessubstancesréglementéesetconfientauxutilisateurs,auxtechniciensdelaréfrigérationouàd’autresorganismescompétentslesoindeveilleraurespect
desdispositionsduparagraphe1[…]».
(
2) Article16,paragraphe6,durèglement(CE)no2037/2000:«LesÉtatsmembresfontrapportàlaCommission,avant
le 31décembre2001, sur les systèmes mis en place aux fins de la récupération des substances réglementéesusagées,ycomprislesinstallationsdisponiblesetlesquantitésdesubstancesréglementéesrécupérées,recyclées,
régénéréesoudétruites».
(2004/C58E/076) QUESTIONÉCRITEE-1308/03
poséeparBillNewtonDunn(ELDR)àlaCommission
(7avril2003)
Objet:ViolationsdesDroitsdel’hommeenCoréeduNord
LaCommissionapeut-êtreétéinforméedesviolationspersistantesdesDroitsdel’hommeenCoréedu
Nord,etnotammentdutraitementréservéauxchrétiens.
LaCommission:
1. a-t-elleentreprisdesdémarchesauprèsdugouvernementdeCoréeduNord?
2. envisage-t-elled’autresactionspouressayer,danslamesuredupossible,d’améliorercettesituation
terrible?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(5mai2003)
LaCoréeduNordestactuellementunesourcedevivepréoccupationpourlacommunautéinternationale
et,enparticulier,pourl’Union.Celle-cisoulèvesystématiquementlaquestiondelasituationdesDroitsdel’homme, notamment celle de la liberté de religion, lors de ses contacts politiques réguliers avec lesautoritésdelarépubliquepopulairedémocratiquedeCorée.Enjuin2002àPyongyang,elleaeul’occasiondediscuterdelasituationdifficilequiestcelledeschrétiensenCoréeduNord.Ellea,enoutre,demandéquelerapporteurspécialdelacommissiondesDroitsdel’hommedesNationsuniessurlalibertédereligionoudeconvictionsoitautoriséàserendredanslepays.
LaCommissionestrégulièrementinforméedelasituationdeschrétiensparl’intermédiaired’organisations
nongouvernementales(ONG)etnotammentd’AmnestyInternationaletdeChristianSolidarityNetwork.EllecontinueracependantdesuivretrèsattentivementlasituationdesDroitsdel’hommeenCoréeduNord.ElleexprimeégalementsespréoccupationsaucoursdesdiscussionsquiontlieudanslecadredelasessionencoursdelacommissiondesDroitsdel’hommedesNationsuniesàGenève, oùl’UnionaprésentéunerésolutionsurlasituationdesDroitsdel’hommeenrépubliquepopulairedémocratiquedeCorée.C58E/58 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
/dash Enfin,s’agissantdelatroisièmequestion,c’estlesecteurdesservicesquiacrééleplusd’emploi,
commedanstouslesÉtatsmembres.SelonlesEFT,letauxdecroissancedel’emploidanscesecteurs’élevaità5,4%en1998,à0,5%en1999,à1,1%en2000,à0,5%en2001età1%en2002,cequiexpliquepourquoisapartdansl’emploiestpasséede57,7%en1998à60%en2002.
/dash Uneanalyseplusapprofondiedel’évolutiondel’emploiparsecteurmontrequelaprogressionactuelle
del’emploiestredevableàunereprisedel’emploidanslesecteuragricole,àunefortehaussed’activité
danslesecteurdelaconstruction(liéeàlapréparationdesinfrastructuresdesJeuxOlympiquesde
2004)etàunecroissancerapidedanslessecteursdesservicesauxentreprisesetdel’immobilier.
(2004/C58E/210) QUESTIONÉCRITEE-2686/03
poséeparAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)àlaCommission
(10septembre2003)
Objet:Collectededonnéesstatistiques
Onapuconstaterquelesservicesgrecsn’envoyaientpasentempsvouluàl’Officestatistiquedel’Union
européenne (Eurostat) les données statistiques qu’ils sont tenus de transmettre conformément auxdispositionsdeplusieursdirectives:celaconcerne,parexemple,letourisme,l’environnementoul’emploi.La Commissionpourrait-elle fournir une liste des directives qui imposentaux services compétentsde
l’UnioneuropéennedetransmettrecertainesdonnéesprécisesetauxquelleslaGrèceneseconformepasou
seconformemaissansrespecterlesdélais,ouencoreseconformemaisenutilisantdesméthodesdecollectedesdonnéesquineconcordentpasaveccellesquisontfixéesparl’Unioneuropéenne?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(24octobre2003)
IldoitêtrementionnéquelaGrècerespectedansunetrèslargemesuresesobligationscommunautairesen
matièrestatistique;surplusde260acteslégislatifs,seulesquelquesdispositionsnesontpasrespectées.
Ilestvraicependantquedesprogrèsrestentàaccomplirsurcertainspoints,notammentenmatièrede
respectdesdélaisdetransmission.Untableauprésentantdefaçonsuccinctelespointssurlequelsledegrédeconformitéaveclesobligationsstatistiquesprêteéventuellementàcritiqueesttransmisdirectementàl’Honorable Parlementaire ainsi qu’au secrétariat du Parlement. La Commission examine les actionsappropriéespourremédieràcettesituationconformémentauxprocéduresenvigueuretresteencontactaveclesautoritésgrecques.
(2004/C58E/211) QUESTIONÉCRITEP-2698/03
poséeparIngoSchmitt(PPE-DE)àlaCommission
(3septembre2003)
Objet:Politiqueenfaveurdespersonneshandicapées/dashAttributiondefonds
1. Quelestletypeetquelestlemontantglobaldesfondsàdispositiondelapolitiqueenfaveurdes
personneshandicapées?
2. Quel est le type et quel est le montant global des fonds destinés à la politique en faveur des
personneshandicapéesdanslecontextedel’Annéeeuropéennedespersonneshandicapées?
3. Àhauteurdequelmontantetàquellesconditionslesfondsvisésauxparagraphes1et2,ont-ilsété
ousont-ilsencoreàdispositiondelaRépubliquefédéraled’Allemagneet/oudesLänderallemands?C58E/196 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/137) QUESTIONÉCRITEE-2012/03
poséeparGlynFord(PSE)àlaCommission
(17juin2003)
Objet:Détachementdupersonnel
La Commission pourrait-elle indiquer combien de membres de son personnel sont détachés auprès
d’institutionsetd’organisationsauxquelleselleaccordedessubventions?Pourrait-elleégalementfournirlalistedesinstitutionsauprèsdesquellesdupersonnelestactuellementendétachement?Enfin,pourrait-elleindiquerquellessontlesdémarchesentreprisespourassurerquelesrelationsétabliesnedonnentlieuàaucunabus?
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(22septembre2003)
Des relevés mentionnant le nombre de membres du personnel détachés auprès d’institutions et
d’organisations,ainsiquelesmontantsdesubventionallouéspourlesfonctionnairesconcernésen2002,sontcommuniquésdirectementàl’HonorableParlementaireetausecrétariatduParlement.
Cesdonnéesindiquent clairement que lesrelationsétablies ne donnentlieu à aucun abus. Ence qui
concernelesdétachementsdansl’intérêtduservice,l’HonorableParlementaireremarqueraque,danslagrandemajoritédescas,unseulfonctionnairedelaCommissionestsecondéparl’institution/l’organisationhôte,situationconformeauxintérêtsdelaCommission.
S’agissant des détachements décidés à la demande du fonctionnaire intéressé, on observera que les
fonctionnairesconcernéssontintégralementrémunérésparl’institution/l’organisationhôte,desortequel’impactnetsurlebudgetdelaCommission(etdoncdel’Union)estsoitmarginal,soitinexistant.
(2004/C58E/138) QUESTIONÉCRITEE-2014/03
poséeparRobertGoebbels(PSE)àlaCommission
(17juin2003)
Objet:Distorsiondeconcurrenceenmatièrededroitsd’émissiondeCO2
L’accordpolitiquesurl’échangededroitsd’émissiondegazàeffetdeserreprévoitunsystèmed’échange
opérationnel à partir de 2005 et couvre, dans un premier temps, les émissions de CO 2des grandes
installations industrielles et énergétiques. Cependant, du fait de l’existence de modalités d’applicationdifférentesenfonctiondessecteursetdesentreprises,auseind’unpayset,respectivement,d’unpaysàl’autre,ilressortquelamiseenapplicationdecettedirectiveeuropéennepourraitsetraduirepardesdistorsionsdeconcurrence auseindel’Unioneuropéenne. Deplus,ellerisque depénaliserl’industrieeuropéennefaceàcelled’autrescontinents,notammentlesÉtats-Unisd’AmériquequinerespectentpaslesaccordsdeKyoto.Lecasdusecteursidérurgiqueestparticulièrementfrappant,lorsqu’onconsidèrequ’unemiseenapplicationincohérentedesquotasd’échangepeutentraînerunehausseduprixdeventeallantjusqu’à15%.Ilvasansdirequelacompétitivitéexternedecesecteurseraitsérieusementmiseenpéril.
La Commission a-t-elle réfléchi à la possibilité pour un groupe sidérurgique de conserver les droits
d’émissionprovenantdessitesayantcesséleursactivitésetsusceptiblesd’êtrereportéssurd’autressites?
LaCommissionentend-elleprendreencomptelavalorisationdesgazdeshautsfourneauxvenduparles
groupessidérurgiquesauxsecteursélectriques?
Comment la Commission entend-elle protéger la sidérurgie européenne face à une concurrence
internationaleneconnaissantpascegenredechargesadditionnelles?6.3.2004FR C58E/121 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
(2004/C58E/118) QUESTIONÉCRITEE-1845/03
poséeparGiorgioCelli(Verts/ALE)àlaCommission
(3juin2003)
Objet:Demandedemodificationdeladirectivesurleshabitatsnaturelsauxfinsd’autorisationdelachasse
auloupibériqueausudduDouro
LegouverneurrégionaldeCastilleetLeóna,vialeministèreespagnoldel’environnement,demandéàla
Commission de modifier la directive sur les habitats naturels (92/43/CEE(1)) de manière que le loup
ibériqueperdesonstatutd’espècerigoureusementprotégéeausudduDouroetpuissepartantêtrechassé.
ConsidérantquelegouvernementrégionaldeCastilleetLeón:
/dash metlachasseauloupenadjudicationdepuis1996déjà(plusde6000EURpartêtedeloup);
/dash n’ajamaiscrééausudduDouroleszonesspécialesdeprotectionduloupqu’ilétaittenudecréeren
vertudel’annexeIIdecettedirective;
/dash a,depuis1999,autoriséunilatéralementdesbattuesdechasseausudduDouro(enviolationdela
directive),rassemblantplusdecentpersonnes,cequinesauraitêtreconsidérénicommedeschassessélectivesnicommedesexpéditionsdecontrôle;
/dash ignoresystématiquementlebraconnage,sibienqueplusde200loupssontchaqueannéeabattus
illégalementdanslarégionmaisquedepuis1990,pasplusdesixamendesaumotifdechasseillégale
deloupsn’ontétéinfligées;
/dash refusedepayerlesindemnisationspourattaquesdeloups,desurveillerleschiensabandonnésou,
d’appliquerdesmesurespouraméliorerlagestiondubétail(subventionsdechiensdegardebarrièreset/oubergers);
/dash afondésademandesurdesrechercheseffectuéessurdespériodesdetempsextrêmementcourtesen
utilisantdesméthodesinappropriéesetpubliquementcritiquéespardesexpertsespagnolsduloup,quicontestentlesrésultatsdecesétudes:cesexpertsontconfirméqueloindecroître,lapopulationdeloupssedisperseprogressivementdufaitdeladisparitiondesonhabitatnatureletdelaprésencecroissantedegrandesinfrastructuresetquel’espèceadisparudansdevasteszones,parexempledanstoutelaprovincedeSalamanque;
1. LaCommissionn’estime-t-ellepasquelescritèresscientifiquesetéthiquesquisous-tendentcette
demandedemodificationsontinadmissibles?
2. LaCommissionprendra-t-elleenconsidérationunetelledemande?
(1) JOL206du22.7.1992,p.7.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(11juillet2003)
L’Honorable Membre a exprimé son inquiétude concernant la modification de la directive Habitats
(directive92/43/CEEduConseil,du21mai1992,concernantlaconservationdeshabitatsnaturelsainsiquedelafauneetdelafloresauvages).
Selonlesinformationsdisponibles,laCommissionn’areçuaucunedemandeduministèreespagnolde
l’EnvironnementvisantàmodifierladirectiveHabitats.
Àl’heureactuelle,laCommissionn’apasl’intentiondemodifierladirectiveHabitats,sicen’estdel’adapter
pourlesnouveauxpaysadhérents.CetteadaptationlimitéenemodifieraévidemmentenrienlestatutdelapopulationdesloupsenEspagne.6.3.2004FR C58E/103 Journalofficieldel’Unioneuropéenne