ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.12.66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 3793/66
3,et4.LaCommission setrouvedans1impos­
sibilitédeterminerl'étudeduproblèmeencause,
sansdisposerd'informationsprécisespourl'ensem­
bledelaCommunauté et,parconséquent,dedé­
terminersicesmesuressontinadmissibles etsans
effetousiellesdoivententraîneruneinitiativeen
vuedel'établissement d'uneréglementation com­
munautaire .mission.Parlaréponsedelareprésentation perma­
nented'Allemagne ,endatedu24octobre1966,la
Commissionaétéinforméequele2mars1966
deuxgroupespolitiquesduParlementallemandont
présentéunprojetdeloiprévoyantdesmesuresde
limitationdelaproductionpourlesœufs,lavolaille
etlesporcsdeboucherie .Ceprojet,quiafait
l'objetd'unepremièrelectureauseinduBundestag,
aététransmis,pourexamen,auxcommissions
parlementaires compétentes .
QUESTIONÉCRITEN°96
deM.Bading
àlaCommissiondelaCommunautééconomiqueeuropéenne
(7octobre1966)
Objet:Harmonisation desmesuresnationalesd'ai­
deàlacollecteetauretraitement deshuiles
usées
L'accroissement constantdelaconsommation
d'huilesminéralesapoureffetd'augmenterégale­
mentlaquantitéd'huilesuséesetpartantlesrisques
depollutiondusoletdel'eau.Ilesttrèsimportant
aussibiensurleplandelapolitiquesanitaireque
surleplanéconomiquedelimitercesrisquesdans
lamesuredupossible.
C'estpourquoi,dansplusieurspaysmembres,
lespouvoirspublicsaccordentuneaidefinancière
àlacollecteetauretraitement deshuilesusées.A
cetégard,lesréglementations ,dontcertainesaccu­sentdesdivergencesconsidérables ,sedistinguent
lesunesdesautreségalementquantàleurseffets
économiques .Aussifaut-ilsaluerl'intentiondela
Commissionderapprochercesdifférentesrégle­
mentationsnationales .
1.AquelmomentlaCommissionsepropose-t-elle
derendrepublicdespropositionsoudesrecomman­
dationsenvued'uneharmonisation ,quitiennent
comptedanslapluslargemesurepossibledela
nécessitéd'éviterlapollutiondusoletdeseaux?
2.La,Commissiona-t-elledéjàprévuunedate
àlaquelleuneréglementation uniformedevraentrer
envigueuràl'intérieurdelaCommunauté ?
Reponse
(16novembre1966)
LaCommissionpartage1intérêtquel'honorable
parlementaire porteàlapollutiondusoletdel'eau
etauxmesuresdestinéesàyremédier.Aussibien,
ayanteuàconnaîtredesmesuresd'aideallemandes
enfaveurdelarégénérationdeshuilesusagées,il
luiaparuopportundedéfinirsapositionàleur
égardentenantcomptedel'utilitéqu'ellespouvaient
présenterautitredelarécupération deshuiles
usagées,d'unepart,etdel'existenced'interven­
tionsdumêmeordredanscertainsautresÉtats
membresdelaCommunauté ,del'autre.
LaCommission a,danscesconditions ,décidé
dechercherunesolutionqui,sanscontrarierleseffortsdesgouvernements pouréviterlapollution
deseauxpardeshuilesusagées,évitequeleurs
interventions auniveaudelarégénérationn'en­
traînentdesdistorsionsdeconcurrence .C'estlàune
tâchecomplexe.Aucoursdesderniersmois,des
contactsontétéprisparlesservicesdelaCom­
missionetlesadministrations nationalescompéten­
tes;toutrécemment ,uneréunionmultilatérale a
étéorganiséesurcesujet.Ilestactuellement en­
visagédechargerdesexpertsindépendantsdefaire
uneétudesurceproblème.LaCommissionneman­
querapas,dèsqu'elleauraitdégagéuneposition
enlamatière,d'eninformerl'honorableparle­
mentaire .
24.9.65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 2589/65
PARLEMENT EUROPEEN
QUESTIONS ECRITESAVECRÉPONSES
QUESTIONÉCRITEN031
deM.Vredeling
àlaCommissiondelaCommunauté économiqueeuropéenne
(18juin1965)
Objet:Manipulations deprélèvements etderesti­
tutionsC.E.E.àl'importationdebléet
demaïs
1.LaCommissionpeut-elleconfirmerquedes
importateursdecéréalesdesÉtatsmembresdela
C.E.E.ontprocédéadesmanipulations avecles
prélèvements etlesrestitutionsC.E.E.?Est-ilexact
quelebléfrançaisaétéouestexportéenAllemagne
occidentaleparlaSuisseetqueleFondsagricole
européencomplèteladifférenceentreleprixdu
marchémondialetleprixappliquéenFrance?
Est-ilenoutreexactqued'importantesexportations
italiennesdemaïsenprovenanceduCanadasont
revenduesparl'Italieàd'autrespaysentantquemaïsitalien,cequipermetàl'Italied'avoirrecours
auFondsagricoleeuropéen?
2.Dansl'affirmative,laCommissionpeut-elle
fairesavoircequis'estpasséexactement,quels
sontlesÉtatsmembres(etéventuellement lespays
tiers)intéressésetsurquellesquantitésetsurquels
montantsontportécesmanipulations ?
3.LaCommissisona-t-elleprisdescontactsavec
lesgouvernements desÉtatsmembresintéressésqui
sontresponsablesdel'applicationcorrectedurègle­
mentdelaC.E.E.surlescéréales?
4.LaCommissionsait-ellesidespoursuitesont
étéengagéescontrelescoupableséventuels?
Réponse
(9septembre1965)
1.LaCommission aeuconnaissance ilya
environdeuxansd'opérationsd'exportationsde
l'Italieversl'Allemagnedemaïsdontl'origine
italienne,bienqu'attestéeparuncertificatd'im­
portationdemodèleDD4semblaitêtremiseen
doute,maisaucunepreuvedecefaitneluia
jamaisétéapportée.
Depuislors,laCommissionn'aeuconnaissance
d'aucunenouvellerumeuràproposdetellesopéra­
tionsetlesinformations recueilliesauprèsdes
administrations desÉtatsmembresayantimporté
dumaïsitalienconfirmentl'inexistencedefaitstels
queceuxmentionnésparl'honorableparlementaire .
Encequiconcernelesexportationsdeblé
françaisverslaSuisse,celles-cibénéficientnor­
malementdelarestitutionapplicablelorsde1exportationverslespaystiers,laquellen'est
verséeauxopérateursqu'auvud'undocument
officieldélivréparlaSuisseattestantqueleblé
abienétédéchargédanscepays.Du1erjuillet
1964au31mai1965cesopérationsontportésur
211.000tonnes.
LaCommissionn'apaslemoyend'établirl'ori­
ginedesblésquedesimportateurs allemands
auraientimportésdeSuisse,ceblé,étantauregard
durèglementn°19(1)originairedespaystiers,adû
êtresoumisparlesautoritésdelarépublique
fédéraled'Allemagneauprélèvementapplicable
auxpaystiers.
2,3et4.Laréponseàlaquestion1étant
négative,le?questions2,3et4deviennentsans
objet.
(!)JOn030du20.4.1962,p.933/62.
JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 25.11.65 3021/65
PARLEMENT EUROPEEN
QUESTIONS ECRITESAVECRÉPONSES
QUESTIONÉCRITEN«29
deMM.CraziosietSabatini
àlaCommissiondelaCommunauté économiqueeuropéenne
(17juin1965)
Objet:Centreslaitiers
LaCommissiondelaC.E.E.peut-ellefairesavoirsielleestimequelalégislation
quirégitactuellementl'activitédescentreslaitiersfonctionnantenItalieestcompatible
aveclesdispositionsduchapitredutraitédeRomerelatifauxrèglesdeconcurrence ?
Enparticulier,quelestl'avisdelaCommissionsurlaconformitédecette
législationaveclesdispositionsdesarticles85et86dutraité?
Reponse
(12novembre1965)
pourlaraisonsuivante :danslamesureoùlesdis­
positionsitaliennesauraientdesconséquences ana­
loguesauxaccords,décisionsetpratiquesmention­
nésàl'article85,ladispositiondérogatoiredel'ar­
ticle2paragraphe 1premièrephrasedurèglement
n°26,du4avril1962(*),duConseilseraitappli­
cable.Seloncettedisposition,l'applicationdel'arti­
cle85paragraphe 1estexclueàlaconditionque
lesaccords,etc.,encausefassentpartieintégrante
d'uneorganisationnationaledemarché,ousoient
nécessairesàlaréalisationdesobjectifsdel'arti­
cle39dutraité.Surlabasedesinformations dont
elledispose,laCommissionconsidèrequelesdis­
positionsitaliennesparaissentpouvoirbénéficierde
ladérogationprévueàl'article2paragraphe1pre­
mièrephrasedurèglementn026.Parailleurs,dans
lecadredel'étuded'ensemblequ'ellepoursuitsur
lemarchédfulaitdeconsommation ,laCommission
examineégalementlesdispositionssimilairesexis­
tantesdansleslégislationsd'autresÉtatsmembres.1.LaCommissionsepréoccuped'établirdespro­
positionspourunepolitiquecommunesurlemar­
chédulaitdeconsommation .Danslecadredeces
travauxonconstateradansquellemesureilsera
nécessaired'apporterauxlégislationsnationalescer­
tainesmodifications envuedelesadapterauxdis­
positionsdelapolitiquecommunequeleConseil
doitarrêter.
2.Lesarticles85et86dutraitédelaC.E.E.ne
sontpasapplicablesauxdispositionslégislatives .
Aucasoùleslaiteriescentralesitaliennesdoivent
êtreconsidéréescommedesentreprisesausensde
l'article90paragraphe 1dutraitédelaC.E.E.,il
fautnéanmoinsencoreexaminerlacompatibilitéde
lalégislationitalienneaveclesdispositionsdel'ar­
ticle90enliaisonaveclesarticles85ou86du
traitédelaC.E.E.
Dansleprésentcasl'incompatibilité delalégis­
lationitalienneencauseavecl'article90enliaison
avecl'article85dutraitédelaC.E.E.estexclue 0)JOn030du20.4.1962,p.993/62.

3022/65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 25.11.65
4.Encequiconcernelesarticles92à94du
traitédelaC.E.E.,laCommissiondoitselimiter
àinformerleshonorablesparlementaires qu'il
n'existe,àsaconnaissance ,aucuneaideenfaveur
descentreslaitiers.3.Encequiconcerne 1article86encorrélation
avecl'article90,sontinterditeslesmesuresdes
Étatsquiauraientdeseffetsanaloguesàl'utilisation
abusived'unepositiondominantequiestinterdite
àl'article86.Cependant ,laCommissionnedispose
d'aucunindiced'uneviolationdecetteinterdiction .
9.6.65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 1769/65
PARLEMENT EUROPEEN
QUESTIONS ECRITESAVECRÉPONSES
QUESTIONÉCRITEN0144(1964-1965)
deM.Pêtre
auConseilspécialdeministresdelaCommunauté européennedu
charbonetdel'acier
(25février1965)
Objet:Extensiondescompétencesdel'Organeper­
manentauxminesdeferetàlamédecine
etl'hygiènedutravail
Onsaitquedèslafinde1963,laHauteAuto­
ritéavaitdemandéauConseilspécialdeministres
d'étendrelescompétencesdel'Organepermanent
auxminesdeferetàlamédecineetl'hygiènedu
travail.
IlressortdurapportpolitiquedelaHaute
AutoritédelaC.E.C.A.(*)qu'audébutdefévrier
1965,leConseildeministresn'avaitpasencorepris
dedécisionàcesujet.LeConseildeministrespourrait-ilrépondreaux
questionssuivantes :
1.Pourquoiaucunedécisionn'a-t-elleencoreété
priseausujetdelademandedelaHauteAutorité?
2.QuelsÉtatsmembressesontmontréshostiles
ouontfaitdesréserves?
3.QuandleConseildeministrescompte-t-il
prendreunedécisionattenduedepuislongtemps?
4.LacatastrophedelaminedeferdeLengede
n'a-t-ellepasincitéleConseildeministresàaccélé­
rerlaprocédurededécision?
Reponse
(25mai1965)
Lesreprésentantsdesgouvernements desÉtats
membres,réunisauseinduConseille11mars
1965,ontadoptéunedécisionportantmodification
deladécisiondu9juillet1957concernantlemandat
etlerèglementintérieurdel'Organepermanent
pourlasécuritédanslesminesdehouilleafinde
luipermettredesuivrel'évolutiondesmesuresde
préventiondesrisquesd'ambiancesusceptiblesde
menacerlasantédestravailleursdanslesmines
dehouille.CettedécisionestpubliéeauJournalofficiel
desCommunautés européennes (2).
Enoutre,ilontconstatéquelemandatdel'Or­
ganepermanentluipermettait,dèsàprésent,dese
saisirdeproblèmesrelevantdudomainedela
médecinedutravaildanslamesureoùilsontune
incidencesurlesproblèmesdesacompétence .
L'unanimitédesdélégationsn'apaspuêtre
réunieencequiconcernel'extensiondescompé­
tencesdel'Organepermanentauxminesdefer.
(!)Documentdeséance140/1964-1965duParlement
européen,p.61. (2)JOn°46du22.3.1965,p.696/65.
19.12.64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 3605/64
PARLEMENT EUROPEEN
QUESTIONS ECRITESAVECREPONSES
QUESTIONECRITEN®85
deM.Pleven
àlaCommissiondelaCommunauté économiqueeuropéenne
(2novembre1964)
Objet:ChargesfiscalesdanslespaysdelaC.E.E.en1963
Danssaréponseàlaquestionécriten°56(x)ausujetdeschargesfiscalesdans
lessixpayssignatairesdutraitédeRome,laCommissiondelaC.E.E.limiteses
renseignements auxannées1957,1959et1961.
Ilparaîtdifficiledesupposerquedansunematièreaussiimportantepourle
bonfonctionnement dumarchécommun,lesinformationslesplusrécentesdontdis­
poselaCommunautédatentdéjàdepresquetroisannées.
LaCommissionpourrait-elleindiquerpourquelsmotifsellealimitésesrensei­
gnementsauxannéessus-mentionnées ?
LaCommissionpeut-elledonnerlesmêmesindicationspourl'année1963que
cellesfourniespourlesannées1957,1959et1961?
Réponse
(10décembre1964)
Danssaréponseàlaquestionn056oùl'oncompareleschargesfiscalesdans
lespaysmembresdelaCommunauté ,laCommissionaindiqué—pourlesannées
1957,1959et1961—lesdonnéesrelativesauximpôtsperçustantparlegouverne­
mentcentralqueparlescollectivitéslocales.Commeleschiffresconcernantcesder­
nièresnesontdisponiblesdansplusieurspaysqu'aprèsd'assezlongsdélais,iln'a
pasétépossiblededonnerdesrenseignements pourlesannéespostérieuresà1961.
Néanmoins,afindefournirquelquesindicationsconcernantlesannéesplus
récentes,onindiqueci-après—pourlesannées1961,1962et1963—deschiffres
relatifsaugouvernement centralseulement .Ilyalieudenoteràcetégardque,
danslespaysdelaCommunauté ,celui-ciperçoitgrossomodoentre85et95%de
l'ensembledesimpôts.
l1)JOn0166du23.10.1964,p.2611/64.

3606/64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 19.12.64
(Enpourcentageduproduitnationalbrut)
1961 1962 1963
Allemagnefédérale
(BundetLânder) 21,9 22,2 22,0
France 20,2 19,6 20,2
Italie 17,0 18,6 17,7
Pays-Bas 23,4 23,0 22,5
Belgique 19,1 19,8 19,6
Luxembourg 22,6 20,3 18,3
Ceschiffresdoiventêtreinterprétésentenantcomptedufaitquelesdonnées
statistiquesdebasesurlesquelleslescalculssefondent,nesontpastoujoursentiè­
rementcomparables .Enoutre,leschiffresserapportantauxannées1961et1962
présententengénéraldesrésultatsdéfinitifsouquasidéfinitifstandisqueceuxde
l'année1963fontétatderésultatsprovisoires .
3726/64 JOURNALOFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNE S 30.12.64
rence,tantàl'intérieurdumarchécommunque
surleplaninternational ,laCommissionnepeutse
prononceractuellementsurl'existenceoul'étendue
desrisquesquipeuventendécoulerpourlesentre­
prisesdelaCommunauté .LaCommissionn'aau­
cuneraisondedouterquel'espritd'entreprisedesindustrieseuropéenneslesconduiraàprendretou­
teslesmesuresdestinéesàrépondreàcetteconcur­
rence,danslerespectdesdispositionsdutraitéde
Rome.Elleobservetoutefois,aveclaplusgrande
attentionetdanslecadredelamissionquiluiest
impartie,l'évolutiondelasituation.
QUESTIONÉCRITEN°87
deM.Rubinacci
àlaCommissiondelaCommunauté économiqueeuropéenne
(6novembre1964)
Objet:MesureséconomiquesprisesparlaGrande­
Bretagne
LaCommissiondelaCommunauté économique
européennepeut-ellefaireconnaîtrequellesmesures
elleenvisagedeprendreàlasuitedelagraveini­
tiativedugouvernement britanniquedontleseffets
négatifssurleséchangesentrelespaysdumarché
communetl'Angleterreetlesbarrièresquienrésul­
tentsontencontradictionaveclapolitiquelibérale
suivieparlaCommunauté ?Enparticulier,peut-ellefairesavoirsilaCom­
munautéenvisagederétablirlesconditionsde
concurrenceentrelesmilieuxéconomiques euro­
péensetmilieuxéconomiquesanglaissurlesmar­
chésrespectifs?
Quellesera,parailleurs,l'attitudequelaCom­
munautéadoptera,àlasuitedesmesuresprisespar
laGrande-Bretagne ,lorsdesfuturesdiscussionsdans
lecadredesnégociationsKennedy?
Reponse
(18décembre1964)
G.A.T.T.;elles'emploie,danslecadredesorga­
nisationsinternationales compétentes ,àfaireabro­
gerleplustôtpossiblelesmesuresadoptéesrécem­
mentparleRoyaume-Uni pourquetouteréper­
cussionfâcheusetantpourlecommercedelaCom­
munautéquepourlesnégociationstarifairesen
courspuisseêtreévitée.LaCommissionestd'avisquelesmesuresprises
récemmentparlegouvernement britanniquesonten
contradictionaveclapolitiquedeplusgrandeliber­
téenmatièred'importationsuivied'unemanière
généraleparlespaysindustrielsaucoursdesannées
d'après-guerre .Ellenepeutqueregretterquele
gouvernement duRoyaume-Uni n'aitpasrecouru
depréférenceàdesmesuresd'ordreintérieurqui
n'auraientpasétédenatureàaffecterlemouvement
delibéralisationprogressiveducommercemondial.
LaCommissionparticipeactivementauxtravaux
dugroupespécialinstituéàceteffetparleCen'estqu'àlalumièredesrésultatsdestravaux
duG.A.T.T.précitésqu'uneattitudedéfinitivedans
lamatièrepourraêtrearrêtée.
QUESTIONÉCRITEN«90
deM.Philipp
àlaCommissiondelaCommunauté économiqueeuropéenne
(12novembre1964)
Objet:Gaznatureletpolitiquecommunedel'éner­
gie
Lesgisementsdegaznatureldécouvertsdansle
NorddelaCommunauté sesontrévélésextrême­
mentrichesetilestprobablequed'autresgisements
importantsserontencoremisàjoursouspeu.Lesprévisionsactuellementétabliesenmatièredéner­
giepartentdel'hypothèsequelegaznaturelparti­
ciperadansunavenirprochain,pourunelarge
part,àlaproductiontotaled'énergie.Onnepeut
encoreprévoirexactementquelsserontlesprix,
lesquantités,lesacheteursetlesentreprisesde
transportquientrerontenlignedecomptepour
2878/64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 12.11.64
1établissement d'unrapportd'ensemblesurla
situationactuelleenmatièredeservicesmédicaux
d'entreprisesdanslespaysdelaCommunauté .
c)Cerapportd'ensemble,quiseraportéàla
connaissance descommissions compétentes duParlementeuropéen,indiqueraendétaildansquelle
mesurechacundesÉtatsmembresadonnésuite
auxsuggestionsdelaCommissioncontenuesdans
larecommandation ;eneffet,iln'estpaspossible
dedressercetinventairedanslecadred'unexposé
succinct.
QUESTION ECRITENo66
deM.Baas
alaCommission delaCommunauté économique européenne
(24septembreJ964)
Objet:Exportationsfrançaisesdepouletsàviande
1.Est-ilexactquelesexportationsdepouletsàviandeenprovenancedeFrance
—oudumoinsdecertainesrégionsdeFrance—bénéficientd'unesubvention
gouvernementale de0,70FFparkg?
2.Cettesubventionest-elleconformeauxrèglementsenvigueuràl'intérieurde
laC.E.E.?
3.Aucasoùlaréponseàlaquestionprécédenteseraitnégative,quellesmesures
laCommissiondelaC.E.E.a-t-elleprisesouenvisage-t-elledeprendre?
Reponse
(29octobre1964)
LesexportationsfrançaisesdepouletsàdestinationdesautresÉtatsmembres
bénéficiaientjusqu'au1eraoût1964d'unerestitutiondite«paystiers»de0,7DM/kg,
danslecadredesdispositionsdurèglementn022.Alasuitedelamodificationdu
règlementn022parlerèglementrt°19/64/CEE(1),legouvernement françaisa
supprimécetterestitutionàpartirdu1eraoût1964.
(!)JOn034du27.2.1964,p.597/64.
QUESTION ECRITEN070
deM.Lenz
alaCommission delaCommunauté économique européenne
(25septembre1964)
Objet:Risquesd'accidentsdelacirculationdus
auxdiscordancesentrelesprescriptionsdes
codesdelaroutedesÉtatsmembresen
matièredesensgiratoire
Danslaréponsedonnéele23juillet1964àla
questionécriten041du16juin1964(x)poséeparl'auteurdelaprésentequestion,laCommission
parle«desdifficultés »quesoulèverait «surle
planpratique»l'adoptiondansdesdélaisrappro­
chésdesmesuresqu'ilsuggéraitàtitretransitoire
—installationenrépubliquefédéraled'Allemagne
depanneauxdenon-prioritéàtouslesaccèsàun
rond-point .
f1)JOn»128du8.8.1964,p.2148/64.
10.12.64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 3465/64
PARLEMENT EUROPEEN
QUESTIONS ECRITESAVECREPONSES
QUESTIONÉCRITEN°69
deM.Troclet
auConseildelaCommunauté économiqueeuropéenne
(25septembre1964)
1.Est-ilexact,commel'affirmentcertainscom­
muniquésdepressedumoisd'août1964,que
M.vonderGroeben,membredelaCommissionde
laC.E.E.,s'estvainementefforcéjusqu'àprésentde
trouver,pardespourparlersaveclegouvernement
delarépubliquefédéraled'Allemagne,unesolution
auproblèmede«l'effetthérapeutique »quiaem­
pêchél'adoptiondelapropositiondedirective?
2.AquelmomentleConseilstatuera-t-ilsur
l'adoptionoulerejetdelapropositiondedirective
delaCommission ?Objet:PropositiondelaCommissiondelaC.E.E.
auConseilconcernantunedirectiverela­
tiveaurapprochement desdispositionslé­
gislatives,réglementaires etadministratives
relativesauxproduitspharmaceutiques
LaréponsedonnéeparleConseilàmaprécé­
dentequestionécriten019du24avril1964n'est
nicomplète,nisatisfaisante (1).
Ellen'estpascomplète,parcequelespoints1,
2et3sontrestéssansréponse.Aussi,saurais-jegré
auConseilderéparercetteomission.
Ellen'estpassatisfaisante ,parcequeleConseil
n'indiquepasladatemêmeapproximative del'ap­
probationdelapremièredirectiverelativeaurap­
prochementdesdispositionslégislatives,réglemen­
tairesetadministratives relativesauxproduitsphar­
maceutiquesetqu'ilsecontented'indiquer«qu'il
comptepouvoirstatuersurlapropositiondansles
meilleursdélaispossibles».
Laprocéduredeconsultationprévueàl'ar­
ticle100,alinéa2,dutraitédelaC.E.E.étant
closedepuisplusd'unanetlapropositionsetrou­
vantdepuiseninstanceauConseil,lesquestions
suivantesapparaissentjustifiées:3.LeConseiln'estime-t-ilpasexagérémentlong
undélaid'unanpouradopterunedirectivequi,
sommetoute,nereprésentequ'unpremierpastrès
modestedanslavoiedel'harmonisation desdispo­
sitionsréglementaires etadministratives nationales
enmatièredeproduitspharmaceutiques etquiest
encoretrèséloignéedecebutquetouss'efforcent
d'atteindreetquiestlareconnaissance mutuelledes
autorisationspourlamiseencirculationdesspécia­
litéspharmaceutiques ,mêmesi,commeleditle
Conseil,ilfautprocéderàunexamenapprofondi
d'optionsfondamentales ?Cesproblèmes,touchant
àlasantépublique,semblentdevoirêtredeceux
quiméritentlasolutionlaplusrapide.
(!)JOn°101du26.6.1964,p.1589/64.

3466/64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 10.12.64
Reponse
(1erdécembre1964)
Ledélaidexamenpeutparaîtrelong.Cepen­
dant,demêmequelamiseenplacedeslégislations
nationalesdanscedomaine,lerapprochement des
législationsdessixÉtatsmembresposedespro­
blèmessubstantielsetilyalieudetenircompte
desdélaisquisontindispensables pourseprononcer
surlecontenud'unedirectivequientraînedes
adaptationssouventprofondesdesdispositions
nationales .LeConseiltientàassurerl'honorableparle­
mentairequ'iln'apasrelâchéseseffortspourpar­
veniràunaccordsurlapropositiondedirectiveen
cause.Letextedecettepropositionfaitl'objet
d'unnouvelexamenquidevrapermettreauConseil
dedélibéreràcesujet.
L'auteurdelaquestioncomprendraquele
Conseiln'estpasenmesured'exposerendétaille
déroulementdesestravauxetlespositionsquiy
sontprisesparlesdifférentesdélégations .
12.12.64 JOURNALUrr1(J1ELDEb(JUMMUJSAUTEb EUtiUrEEJSJSIEb 3537/64
PARLEMENT EUROPEEN
QUESTIONS ECRITESAVECRÉPONSES
QUESTIONÉCRITEN086
deM.Nederhorst
àlaCommissiondelaCommunauté économiqueeuropéenne
(3novembre1964)
Objet:Remiseàunedateultérieuredel'enquête
statistiquesurlesrémunérations destra­
vailleursmasculinsetféminins
Lesreprésentants desgouvernements desÉtats
membres,réunisauseinduConseil,ontexaminéle
15octobredernier,unrapportdelaCommissionsur
l'étatdestravauxrelatifsàl'enquêtestatistiquesur
lesrémunérations destravailleursmasculinsetfé­
minins.Ilsétaientdavisqu'ilfallaitrenoncerprovisoi­
rementàcetteenquêteenattendantlerapportque
laCommissionprésentera,danslespremiersmois
del'année1965,surl'application ,au31décembre
1964,duprincipedel'égalitédessalairesmasculins
etféminins .
LaCommission delaC.E.E.a-t-elledonnéson
accordsurcetteremiseetpeut-ellecommuniquer
lesmotifspourlesquelsleConseilaestimédevoir
prendrecettedécision?
Reponse
(3décembre1964)
Legroupedetravail«Enquêtestatistiquesur
lessalairesmasculinsetféminins»,composédere­
présentantsgouvernementaux etdespartenairesso­
ciaux,avaitétéchargédeprépareruneenquête
spécifiquetellequ'elleavaitétéprévueaupara­
graphe6delarésolutiondelaconférencedes
Étatsmembresdu30décembre1961(1).Lacom­
missionsocialeenavaitétéinformée.
Al'issuedenombreusesréunions,legroupede
travailadûconstaterquelesdifficultéstechniques
rencontréespourtrouverdesfonctionsougroupes
defonctionscomparablesnepermettaientpas,en
général,d'endéterminerquisoientsuffisamment
représentatives enqualitéeteneffectifs.Dansces
conditions,legroupeaunanimement émisl'avisque
l'enquête,tellequ'elleavaitétéenvisagée,auraiteu
peudesignificationsurleplanstatistique .Ila,par
contre,estiméquel'enquêtesurlastructuredes
salairesactuellementpréparéeparl'Officestatis­
tiquedesCommunautés européennesdevraitper­
mettreunemeilleureapprocheduproblèmesurce
mêmeplan.Cepointdevueaétépartagéparle«Groupespécialart.119»composédexpertsgou­
vernementaux .
DanslerapportadresséauConseil,aucoursde
l'étédernier,laCommissiondelaC.E.E.aexposé
succinctement lestravauxdugroupedetravail
«Enquêtestatistiquesurlessalairesmasculinset
féminins»etadéclarépartagerlepointdevue
expriméparcegroupe,notammentencequicon­
cernel'opportunitédeconcentrerleseffortssur
l'organisationdel'enquêterelativeàlastructureet
larépartitiondessalairesdontleprojetderèglement
d'exécutionadéjàétésoumisauConseil.
Lesreprésentants desgouvernements desÉtats
membres,réunisauseinduConseille15octobre
1964,ontestiméqu'ilconvenait,enattendantle
rapportquelaCommissionprésenteraaudébutde
1965surl'étatd'applicationduprincipedel'égalité
desrémunérations àladatedu31décembre1964,
rapportquicontiendratouslesélémentsstatistiques
disponiblesdanslesÉtatsmembres,depoursuivre
lestravauxsurl'enquêteconcernantlastructureet
larépartitiondessalairesdansl'industriemanu­
facturière,lebâtimentetlegéniecivil,etdelaisser
ouvertelaquestiondesavoirs'ilseraitprocédéà
uneenquêtespécifiquesurlessalairesmasculinset
féminins . (1)BulletindelaC.E.E.,n°1,dejanvier1962,p.7.