LaCommissionest-elleaucourantdeladécisionpriseparlegouvernementespagnol?Juge-t-ellecette
décision justifiée? Quelle action compte-t-elle mener pour que le gouvernement espagnol respecte sapromessedepomperlefuelrestantdanslescalesduPrestigeavantlafinde2003?A-t-ellepriscontactdans ce sens avec le gouvernement espagnol? Quels contacts entretient-elle avec le gouvernementautonomedeGalicepourrésoudreceproblème?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(31juillet2003)
L’HonorableParlementaireestinvitéàsereporteràsesquestionsécritesE-3595/02(1)etE-1259/03(2)
ainsiqu’àlaquestionoraleH-0069/03qu’ilaposéeaucoursdel’heuredesquestionslorsdelasessionduParlementdemars2003(
3).
Les mesures à prendre en ce qui concerne l’extraction du fuel resté à bord du Prestige relèvent
essentiellementdelacompétencedesautoritésespagnoles.
UnedélégationduministèreespagnoldudéveloppementetdesreprésentantsdeRepsolontrécemment
présentéauxservicesdelaCommissionetaudirecteurdel’Agenceeuropéennepourlasécuritémaritime
(AESM)lesdétailsdupland’extractiondufueldel’épaveduPrestige.
LaCommissioncroitsavoirquelesmêmesinformationsontétémisesparlesautoritésespagnolesàla
dispositiondurapporteurduParlementsurl’accidentduPrestige.
Une copie du CD-rom présentée par les autorités espagnoles est adressée directement à l’Honorable
Parlementaire.
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.63.
(2) JOC280Edu21.11.2003,p.121.
(3) Réponseécritedu11.3.2003.
(2004/C78E/0073) QUESTIONÉCRITEP-2080/03
poséeparJonasSjöstedt(GUE/NGL)àlaCommission
(17juin2003)
Objet:Montantdesaidesauxentreprises
IlestprobablequedesaidesprovenantàlafoisdesÉtatsmembresetdesfondsstructurelsdel’UEsoient
régulièrementoctroyées,dansunemesurevariable,àdifférentesentrepriseseuropéennes.
La Commission connaît-elle approximativement le montant des aides perçues par les différentes
entreprises, tantsousla formed’aidesd’Étatapprouvées par l’UE que sousla formede contributionsverséesautitredesfondsstructurels?
RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(18juillet2003)
LaCommissionpubliedeuxfoisparanuntableaudeborddesaidesd’État.Laversionduprintemps
contientdesinformationsdétailléessurlesdépensesannuellesd’aidesd’ÉtatpourchaqueÉtatmembre,
notammentsurl’objectifdel’aideetlesecteurauquelelleestaffectée.Letableaudebordenglobelesaidesd’Étatdéfiniesàl’article87,paragraphe1,CE,accordéesparlesquinzeÉtatsmembresetexaminéesparlaCommission.Parconséquent,leschiffresnecomprennentpaslesmesuresgénérales.Ainsi,unallégementfiscalgénéralautitredesdépensesderechercheetdedéveloppementn’estpasconsidérécommeuneaided’État,bienqu’ilapparaissedanslesbudgetsnationauxdesÉtatsmembrescommeunsoutienpublicàlarecherche etaudéveloppement.Lesfondsetinstrumentscommunautairesnesontpasspécifiquementidentifiésdansletableaudebord,bienqueleschiffresenglobentlesaidesaccordéesparlesautoritésnationaleset/ourégionalesquisontcofinancéesparlesFondsstructurels.LetableaudebordpeutêtreconsultésurlesiteWebdelaCommission:(http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/scoreboard/index_fr.html).C78E/74 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Pourdesraisonspratiques, iln’estcependantpaspossiblededonnerdesinformationsprécisessurle
montantdesaidesoctroyéesàchaqueentrepriseindividuellement.
Enoutre,laCommissionpublierégulièrementdesrapportssurlesFondsstructurels(http://europa.eu.int/
comm/regional_policy/sources/docoffic/official/repor_fr.htm),comprenantunedescriptiondesprogrammesencourspourchaqueÉtatmembre.Uneétudesurlefinancementdespetitesetmoyennesentreprises(PME) a été menée en 1999 pour la période 1994-1999. (http://europa.eu.int/comm/regional_policy/sources/docgener/evaluation/sme/index_en.htm).
EncequiconcernelefinancementdesFondsstructurelspourlapériode2000-2006,laCommissionfonde
sesanalysessurunebasededonnéestrèsdétailléecontenantlesplansdefinancementdechaquemesuredesprogrammes,telsqu’ilsontétédéclarésparlesÉtatsmembres.Ceux-cisontresponsablesdelamiseenœuvredesmesuresetduchoixdesdifférentsbénéficiaires.Surlabasedecetteprogrammation,dontlesmontantspeuventvarierpourtenircomptedesmodificationsrequisespourdesraisonséconomiquesetsociales,lesaidesauxPME(etàl’artisanat)issuesdesFondsstructurelss’élèventàenviron21milliardsd’euros,soit11%dutotaldesFondsstructurelspourlapériode2000-2006.
Laventilationdufinancementcommunautaireenpourcentagedecemontanttotalde21milliardsd’euros
estlasuivante:
/dash Installationsetéquipements:37,3%;
/dash Technologiesrespectueusesdel’environnement:3,3%;/dash Servicesdeconseilsauxentreprises:14,1%;
/dash Servicescommunsauxentreprises:15,6%;
/dash Ingénieriefinancière:6,2%;/dash Servicesàl’appuidel’économiesociale:3,7%;
/dash Formationprofessionnelle:4,2%;
/dash Autres:15,6%.
(2004/C78E/0074) QUESTIONÉCRITEE-2084/03
poséeparGrahamWatson(ELDR)àlaCommission
(24juin2003)
Objet:Conventiondel’Unescode1970
La Commission considère-t-elle que les États membres ont adopté des mesures appropriées pour se
conformer à la Convention de l’Unesco de 1970 concernant les mesures à prendre pour interdire etempêcherl’importation,l’exportationetletransfertillicitesdesbiensculturels?
Danslanégative,laCommissionrendra-t-ellelespaysrétifsattentifsàcettecarence?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(30septembre2003)
EncequiconcernelesrelationsentrelesÉtatsmembresetlespaystiers,laConventionde1970de
l’OrganisationdesNationsuniespourl’éducation,lascienceetlaculture(Unesco)conservesonimportanceentantqueprincipalinstrumentjuridique,auniveauuniversel,pourluttercontreletraficillicitedebiensculturels.Actuellement,neufÉtatsmembresdel’UEethuitÉtatsenpassed’yadhérersontpartiesàlaConvention,dontlaratificationestàl’examendansplusieursautresÉtatsmembres.Larécenteadhésionàla Convention de trois États membres en 2003 témoigne d’une prise de conscience croissante de lanécessitédecombattreletraficillicitedebiensculturels,ainsiquedel’augmentationdel’acceptationdelaConvention,àlaquelle100Étatssontdésormaisparties.27.3.2004FR C78E/75 Journalofficieldel’Unioneuropéenne