En2001,laCommissionalancéunappelspécialementconsacréàlarecherche surlesESTvisantà
comblerleslacunesdelarechercheeuropéennedanscedomaine.Lecontenudecetappelaétédéterminésurlabased’uneanalysecomplètedestravauxderecherchesurlesESTencoursenEurope.CetteanalyseavaitétéréaliséeparlaCommission,avecl’aided’expertsscientifiquesindépendantsprovenantdetouslesÉtatsmembres.Aujourd’hui,laplupartdeslacunesconstatéessontcombléespardesprojetsfinancéssuiteà cet appel de propositions. Certains d’entre eux portent sur les divers aspects de l’encéphalopathiespongiformebovine(ESB)despetitsruminants.
Lesdomainesnégligéslorsdel’appeldepropositionstémoignentd’undéficitrelatifdecoordinationdans
l’effort européen de recherche sur les EST. La meilleure manière d’y remédier étant un bon réseau
d’excellence,leréseauestl’instrumentprivilégiéparlaprioritéV.IlrestenéanmoinspossibleauxprojetsintégrésderecherchesurlesESTd’obteniruncréditautitredelaprioritéVsilesindépendantschargésd’évaluerlespropositionsluidonnentunetrèsbonneappréciation.
Enfin,encequiconcernel’apparitiondel’ESBdanslesÉtatsmembres,unsiteInternetpubliéparla
directiongénéraledelaSantéetdelaProtectiondesconsommateurs(DGSANCO)donnedesprécisionssurlesprogrammesdecontrôleenvigueurdanslesÉtatsmembres(http://europa.eu.int/comm/food/fs/bse/index_fr.html).L’Unionprocèdeactuellementaucontrôledetouslesbovinsadultes(au-delàde30mois,hormispourcertainsanimauxabattusautitreduprogrammeinstauréauRoyaume-Unipourlesbêtesdeplusde30mois[OTMS])aprèsabattageoudécès,etleprogrammededépistagepermetdedétecter,derépertoriertouslescascliniques.Ilconvienttoutefoisdenoterque,siunanimalinfectémeurtouest
abattuavantd’avoiratteintlaphaseclinique,ilrisquedepasserinaperçucarlacapacitédedétectiondes
casprécliniquesparlestestsestlimitée.
(2004/C78E/0763) QUESTIONÉCRITEE-1441/03
poséeparCarolineJackson(PPE-DE)àlaCommission
(24avril2003)
Objet:Pneus:miseenœuvredeladirective1999/31/CEconcernantlamiseendéchargedesdéchets
Ladirective1999/31/CE(1)concernantlamiseendéchargedesdéchetsintroduituneinterdictiondemise
endéchargepourlespneususésentiersàpartirdejuillet2003;pourlespneususésbroyés,l’échéanceestjuillet2006.
1. En2001,74%despneususésétaienttoujoursmisendéchargeenEspagne.LaCommissionpeut-elle
garantir qu’ellepoursuivralesautoritésespagnolessiellesnes’acquittentpasdesobligationsqueleurimposeladirectivedanslesdélaisvoulus,etenparticuliersiellesnerespectentpasl’échéancedejuillet2003?QuellemesurelaCommissiona-t-elleprisepourattirerl’attentiondugouvernementespagnolsur
l’importancequ’ilyaderespecterleséchéancesfixéesenl’occurrence?
2. En2001,69%despneususésétaientmisendéchargeenPologne.LaCommissionpeut-elleindiquer
silegouvernementpolonaisanégociéunedérogationpourlapartieconcernéedeladirective,ouleséchéancess’appliqueront-ellessansmodificationdèsladatedel’adhésionàl’Unioneuropéenne?
(1) JOL182du16.7.1999,p.1.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(27mai2003)
En vertu de l’article 5, paragraphe 3, lettre d, de la directive 1999/31/CE, les pneus usés entiers ne
pourrontplusêtre misen décharge àpartir du16juillet2003,etlespneus usésbroyésà partir du16juillet2006.
LaCommissionestbienconscientequelamiseenapplicationdel’interdictionconstitueunetâcheardue
pourcertainsÉtatsmembres.LaplupartdesÉtatsmembresontmisoumettentenplacedessystèmesdecollectedepneuspouréviterquecesderniersn’aboutissentdansdesdécharges.27.3.2004FR C78E/715 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionestchargéed’assurerl’applicationcorrectedelalégislationcommunautaireaumoyendes
pouvoirsqueluiconfèreletraitéCE.Entantquegardiennedutraité,ellen’hésitepasàprendretouteslesmesuresnécessaires/dashycomprisàengagerlesprocéduresd’infractionprévuesàl’article226dutraitéCE/dashpourfairerespecterlalégislationcommunautaire.
LaPolognen’apasdemandédepériodedetransitionencequiconcernel’interdictiondemiseendécharge
despneususés.Enconséquence,elledevralafairerespecterdèslejourdesonadhésion.
(2004/C78E/0764) QUESTIONÉCRITEP-1450/03
poséeparMaríaSornosaMartínez(PSE)àlaCommission
(16avril2003)
Objet:Nécessité d’uneinterventiond’urgence encequi concerne leprojetd’extensionduportd’Altea
(Espagne)
La Commission a été saisie, depuis plus d’un an, d’un certain nombre de plaintes et de questions
parlementairesseréférantàl’extensionduportd’Alteaenvued’yaménagerdesinstallationsdeplaisanceetauxconséquencesdeceprojetsurlelittorald’Alicante,déjàsoumisàunefortepressionurbanistique.
L’auteur de ces questions remercie la Commission pour la réponse commune aux questions écrites
P-0769/03etE-0775/03(
1),danslaquellelaCommissionindiquequ’elleattendtoujoursdesinformationsà
cesujetdelapartdesautoritésespagnoles.Ilconvientcependantdetenircomptedufaitqueleprojetd’extension du port d’Altea a satisfait aux différentes phases réglementaires, si bien que les travauxpourraientcommencersouspeu.
La Commission ne considère-t-elle pas que les données fournies par les plaignants, ainsi que celles
contenuesdanslesrapportsuniversitairescitésdanslesquestionssusmentionnées,sontsuffisantespourexigerdugouvernementespagnoll’arrêtdeceprojetjusqu’àcequecetteinstitutioncommunautaireaitachevésonenquête?
LaCommissionnepense-t-ellepasquececasnécessiteuneinterventionurgentedesapart,euégardaux
conséquencesenvironnementalesquipourraientseproduireaufuretàmesurequelestravauxavancent?
LaCommissionnepense-t-ellepasqu’ilestprioritairedefreinertoutenouvelledétériorationdulittoral
d’Alicante,comptetenunotammentdel’étatactueldanslequelsetrouventlesprairiesdel’espèceuniquedesposidoniesocéaniques?
(1) JOC268Edu7.11.2003,p.132.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(23mai2003)
LaCommissionn’apaslepouvoird’exiger desÉtatsmembresl’arrêtd’unprojetquifaitl’objetd’une
enquête. Nonobstant,ilconvientderelever que laCommission,danslecadre desrèglesprocéduralesauxquelleselledoitseconformer,aadoptédiligemmenttouteslesmesurespours’assurerdurespectdudroitcommunautairedanslecasd’espèce.
Danscesens,ilyaeuunéchangedecorrespondanceentrelaCommissionetlesautoritésespagnolesàce
sujet.Leprojetdénoncéaétéégalementdiscutéaveclesautoritésespagnoleslorsd’uneréunionbilatéraletenueàMadridaudébutdumoisd’avril2003.Àl’heureactuelle,laCommissionexaminelaréponsedesautoritésespagnoles.Unedécisionseraadoptéeprochainementenvuededonnerlessuitesappropriéesaucasquinouspréoccupe.
Delamêmefaçon,ilconvientdenoterquelaCommissions’efforced’assurerlaconservationdesprairies
deposidonieocéaniqueentantqu’habitatd’intérêtcommunautaireprioritaire,protégéconformémentàladirective92/43/CEE(
1)duConseildu21mai1992concernantlaconservationdeshabitatsnaturelsainsi
quedelafauneetdelafloresauvages.
(1) JOL206du22.7.1992.C78E/716 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne