BienqueleParquetdeParisaitd’oresetdéjàouvertuneprocédure,laCommissionainvitél’OLAFdans
des communiqués de presse du 19 et du 21mai2003 à poursuivre ses enquêtes et à entendre lesresponsablesconcernés.
LaCommissions’est-elleassuréequedetellesenquêtesparallèlesn’entraventpaslestravauxdelajustice
française?
Enl’occurrence,l’accorddelajusticefrançaisea-t-ilétésollicitépourlapoursuitedesenquêtesdel’OLAF?
QuerépondlaCommissionàceuxquiaffirmentqu’ilestinutiledepoursuivrelesenquêtesdel’OLAFalors
qu’uneplainteaétédéposéeauprèsduParquetdeParisétantdonnéquel’objectiviténécessairen’existeplusetquel’onpourraitavoirlesentimentqu’ils’agituniquementd’accumulerdespreuvesd’accusationsupplémentairesquiontdéjàététransmisesàlajustice?
RéponsedonnéeparM
meSchreyeraunomdelaCommission
(22septembre2003)
LedossierDatashopscomprenddeuxvolets,unvoletexterneconcernantlesactivitésdelaSociétéPlanistat
EuropeSAetunvoletinterneconcernantdesfonctionnairesdescommunautés.
La Commission a été informée par l’Office de lutte antifraude (OLAF) que ce qui a été transmis le
19mars2003auParquetdeParisconcernaitlevoletexterne.
Lajusticefrançaisen’étantpassaisieduvoletinterne,l’OLAFn’étaitdoncpastenudesolliciterl’accordde
cettedernièrepourpoursuivresonenquêteinterne.
(2004/C70E/083) QUESTIONÉCRITEE-2238/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(7juillet2003)
Objet:Article10dutraitéCEetIrlande
DanssaréponseàlaquestionE-1491/03(1)concernantlenombredelettresdemiseendemeureetd’avis
motivésquiontétéadressésparlaCommission,depuisle1ermai1999,augouvernementirlandaispour
non-réponseàdesdemandesd’informationsdelaCommissionsurdesquestionsenvironnementales(non-respectdel’article10dutraitéCE),laCommissionapréciséquedeuxlettresdemiseendemeureavaientétéadresséesàl’Irlande,le15mai2003,conformémentàl’article226dutraitéCE.
Danscetteréponse,pourquoilaCommissionnementionne-t-ellepasleslettresdemiseendemeureetles
avis motivés auxquels il est fait référence dans les communiqués de presse IP/00/1219 et IP/00/741,
lesquelsreflètentlesinquiétudesdelaCommissionquantaumanquedecoopérationdugouvernement
irlandaisencequiconcernel’applicationdeladirective-cadrerelativeauxdéchets(dir.75/442/CEE(
2))
danslapéninsule dePoolbegàDublin,à Kilbarry etTramore dansle comtédeWaterford,à Lea etBallymorris dans le comté de Laois, ainsi qu’à Drumnaboden, Muckish et Glenall dans le comté deDogenal,etpourcequiestdel’applicationdeladirectivesurlesoiseauxsauvages(dir.79/409/CEE(
3))
danslabaiedeDublin?
LaCommissionpourrait-ellefournirunelistedéfinitivedetouteslesdemandesd’informationsadresséesau
gouvernementirlandaisqui,depuisle1ermai1999,ontdonnélieuàl’envoiàl’Irlande,pournon-respect
del’article10dutraitéCE,delettresdemiseendemeureetd’avismotivéssemblablesàceuxquisontmentionnésdanslesdeuxcommuniquésdepresseprécités,etfaireégalementlepointdelasituationencequiconcernechacunedecesdemandesd’informations?
(1) Voirpage47.
(2) JOL194du25.7.1975,p.39.
(3) JOL103du25.4.1979,p.1.20.3.2004FR C70E/81 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(24septembre2003)
LaCommissionrecueillelesinformationsnécessairespourrépondreàlaquestionposée.Ellenemanquera
pasdecommuniquerlerésultatdesesrecherchesdanslesplusbrefsdélais.
(2004/C70E/084) QUESTIONÉCRITEE-2289/03
poséeparIoannisMarínos(PPE-DE)àlaCommission
(11juillet2003)
Objet:NiveaudessalairesetdesretraitesenGrèce
LetauxdecroissancedesprixsuscitedesprotestationsparticulièrementvigoureusesenGrèceoùilest
relativementplusélevéquedanslerestedel’Unioneuropéenne,enregarddufaibleniveaudessalaireset
plusparticulièrementdeceluidelaplupartdesretraites.Desarticlesparusrécemmentdanslapressegrecquemontrentqu’Athènesseclasseau71
erangmondials’agissantduniveauducoûtdelavie,alors
que,dansleclassementquiconcernaitl’année2001,publiéen2002,ellesetrouvaitàpeineau111erang.
SelondessondagesréalisésenGrèce, lescitoyensconsidèrentquec’estl’introductiondel’euro(etlesarrondissementsdesprix vers le haut qu’elle a entraînés), ainsi que l’insuffisance des contrôlessur lapolitiquedesmarchésquisontresponsablesdel’augmentationdel’inflation.
LaCommissionpourrait-ellefournirdesélémentscomparatifsdétailléssurleniveaudessalairesdebaseet
desretraites minimaainsique surcelui ducoûtdelavie danslesquinze Étatsmembresdel’Unioneuropéenne? Quel estsonavis concernantlesconséquences qu’ontsur l’image de lamonnaieuniqueeuropéennel’augmentationdesprixdanstouslespaysdelazoneeuroetlefaitquecettemonnaiesoitdemoinsenmoinsbienaccueilliepsychologiquement?LaCommissiona-t-elleproposédesmesuresconcrètesenvuedecontenirlesprixdanslespaysdelazoneeuro?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(12septembre2003)
Lasourcedel’étudecomparativesurlecoûtdelaviequecitel’HonorableParlementairedanssaquestion
neressortantpasclairement,laCommissionnepeutseprononceràcesujet.Lapressesefaitsouventl’échodetellescomparaisons,quisontréaliséespardifférentesinstitutionsetàdesfinsdiverses.Ellesdivergentsurlesméthodesstatistiquesutilisées,enparticulierpourcequiestdesgroupesdepopulationcibles,despaniersdebiensetservicescouvertsetdespondérationsinternesappliquéesàcespaniers.
Encequiconcernelafourniturededonnéescomparativesconcernantleniveaudessalairesetdesretraites
minimumsainsiquelecoûtdelavie,laCommissionsoulignequesesservicespublientdéjàdetellesinformations.Pourlesdonnéesrelativesauxsalairesminimumsetaucoûtdelavie,lasourceestEurostat(voir par exemple Statistiques en bref, thème 3: 10/2003 et thème 2: 56/2002), tandis que desinformations sur les retraites minimums sont fournies dans le tableau 1 du rapport conjoint de laCommissionetduConseilsurdespensionsviablesetadéquatesadoptéles6et7mars2003parlesConseilsEmploietaffairessocialesetEcofin(documentn
o6527/2/03,rev.2).Cetableauestbasésurles
donnéesdusystèmed’informationmutuellesurlaprotectionsocialedanslesÉtatsmembresdel’Unioneuropéenne(MISSOC)etcellesdeladirectiongénéraledel’emploietdesaffairessocialesainsiquesurdes
contributionsdesÉtatsmembres.
Encequiconcernel’inflationdesprixàlaconsommation,letauxannuelmoyendanslazoneeuro,telque
mesuréparl’indicedesprixàlaconsommationharmonisé(IPCH),aatteint2,3%en2002,soitlemêmeniveauqu’en2001.Danssadernièreétudesurl’incidencedupassageàl’euro,Eurostataestiméquecelui-ciavaitcontribuéàcetauxd’inflationtotalde2,3%pour0,12à0,29pointdepourcentage,auseindelazoneeuroprisedanssonensemble(voirl’annexeaucommuniquédepressed’Eurostatn
o69/2003du
18juin2003).Cetteanalyseaconfirméque,bienquelesconsommateursaientfaitfaceàdeshaussesdeprixsensiblespourcertainstypesdebiensetservices,l’introductiondel’euronepouvaitêtreconsidéréecomme l’un des principaux facteurs d’inflation en 2002. Il est possible, cependant, que de tellesaugmentationsdeprixdanscertainssecteurs(principalementles«petits»servicesetcertainsarticlesdeC70E/82 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne