Certainescollectivitéslocalesetterritoriales comme,parexemple,lamunicipalité deLivourne, onten
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédeLivournea-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/041) QUESTIONÉCRITEE-1082/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédeMaceratadesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.
Certainescollectivitéslocalesetterritorialescomme,parexemple,lamunicipalité deMacerata, onten
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédeMacerataa-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveur
d’uninternetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/042) QUESTIONÉCRITEE-1083/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédeMassadesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.6.3.2004FR C58E/35 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Certaines collectivités locales et territoriales comme, par exemple, la municipalité de Massa, ont en
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédeMassaa-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/043) QUESTIONÉCRITEE-1084/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédePérousedesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.
Certaines collectivités locales et territoriales comme, par exemple, la municipalité de Pérouse, ont en
particuliergrandbesoindesfondseuropéenspourpromouvoiruneutilisationplussûredel’internetainsiqu’unenvironnementfavorableaudéveloppementdusecteuryafférentauniveaueuropéen.
Celaétant,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. lamunicipalitédePérousea-t-elleprésentédesprojetséligiblesautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr?
2. A-t-elleobtenuunfinancementpourcesprojets?
3. Dansl’affirmative,cesfondsont-ilsétéutilisés?
(2004/C58E/044) QUESTIONÉCRITEE-1085/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(31mars2003)
Objet:UtilisationparlamunicipalitédePesarodesfondsoctroyésautitredupland’actionenfaveurd’un
internetplussûr
Aumoisdeseptembre2002,lecomitédesurveillanceduministèreitaliendel’économieaprésentéle
bilandesdépensesengagéesautitredesfondsmisàdispositionparl’Unioneuropéenne.
Ce bilan a mis en évidence de façon inquiétante la lenteur et l’inefficacité avec laquelle certaines
collectivitésterritorialesprocèdentàl’adjudicationdesprojets.
Cetteinquiétudeàl’égarddelasous-utilisationdesfondseuropéensdelapartdescollectivitéslocalesa
égalementétésoulignéeendiversesoccasionsparlaCommissioneuropéenne.C58E/36 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne