(entonnes)
ÉtatsmembresCertificatsDemandés
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Belgique 2483 733 3167 5626 6552 1483 0
Irlande 6474 14635 6775 14966 14903 3588 0
Royaume-Uni 16706 20312 18964 19456 14866 8504 2000
TotalEU 25663 35679 28905 40048 36322 13575 2000
L’attentiondoitêtreattiréesurlefaitqueleschiffresd’importationpourladeuxièmepartiedel’année2001
etpourtoutel’année2002sontsubstantiellementinférieursàceuxdesannéesprécédentes.Ceciestdûaufaitque,pendantcettepériode,ledroitàl’importationhorscontingentpourl’orgeaétéréduitoumêmenulpendantdeslonguespériodes,enréduisantl’intérêtéconomiqueducontingent.
(2004/C78E/0900) QUESTIONÉCRITEP-3657/03
poséeparGiovanniProcacci(ELDR)àlaCommission
(2décembre2003)
Objet:Stockagedesdéchetsnucléaires
Legouvernementitalienaadoptéundécret-loiquiprévoitquetouslesdéchetsnucléairesdel’Italieseront
déposésàScanzanoJonico,àquelquesmètresdeprofondeur,dansungisementdeselgemme.
Lalocalitéenquestionestsituéeàmoinsd’unkilomètredelamer;elleestproched’unfleuveetpeu
éloignéed’ungisementdeméthane;ellesetrouveenplusenzonesismique.
Selon certaines études américaines sur le stockage de déchets dans les formations salines, le matériel
radioactifprovoqueàlalongueunehaussedelatempératureetlamobilisationdesfluidessalins,cequientraîne la corrosion des conteneurs et donc la pollution de l’environnement par les déchets. Lacommunauté scientifique n’est donc pas en mesure de garantir à la population locale l’innocuité dustockagedelongueduréedesdéchets.
Ceciétant,laCommissionpourrait-elleintervenirafindebloquerunedécisionabsurdetantparcequ’elle
constitueunemenaceréellepourlapopulationdulieu,quivitàquelquesmètresdusite,queparcequ’elleporteunmauvaiscoupàlaplainedeMétaponte,lepayssituéàlajonctiondelaBasilicate,desPouillesetdelaCalabre, oùsetrouventlesexploitationsagricoles lesplusdéveloppées dusuddel’Italieetquiaccueilledesinstallationstouristiquesdepremierplan?
Pourrait-elle en outre indiquer comment elle entend affronter la question du stockage des déchets
radioactifsauniveaucommunautaireafindepréserver,autantquepossible,lasantépublique?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(6janvier2004)
Pourcequiestdelapropositionvisantàconstruireunsitedestockagededéchetsradioactifsdansla
municipalitédeScanzanoJonicoenItalie,laCommissionnotequeledécretoriginaldugouvernementitalienaétémodifiéetqueScanzanoJonicon’estqu’uneoptionparmid’autressitespotentielsqu’unecommissiond’expertsdoitinventorieretévaluer.
La Commission rappelle que chaque État membre est responsable de la gestion de l’ensemble du
combustibleirradiéetdesdéchetsradioactifssoussajuridiction.
LaCommissionadéjàprisdesmesurespourassurerlaprotectiondupublicetdel’environnement.Selon
sanouvellepropositiondedirectivesurlagestionducombustibleirradié etdesdéchetsradioactifs,àl’étudeauConseil,lesÉtatsmembresserontinvitésàélaborerdesprogrammespourlesécuritédegestiondecetypededéchets,ycomprisleurélimination.C78E/846 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Ceciétant,lalégislationeuropéenneenvigueurexigedéjàl’accomplissementdecertainesétapesavant
touteautorisationdedéveloppement.
Ladirective2001/42/CEduParlementeuropéenetduConseildu27juin2001relativeàl’évaluationdes
incidencesdecertainsplansetprogrammessurl’environnement(1)exigeuneévaluation,notamment,de
toutplanouprogrammedugouvernementvisantàéliminerlesdéchetsradioactifs.LesÉtatsmembresont
cependantjusqu’au21juillet2004pourtransposercettedirectivedansledroitnational.
Ladirective85/337/CEEduConseildu27juin1985concernantl’évaluationdesincidencesdecertains
projets publics et privés sur l’environnement, modifiée par la directive 97/11/CE du Conseil du3mars1997(
2),exigelaréalisationd’uneévaluation,notamment,desincidencessurl’environnementde
touteinstallationconçuepourl’éliminationdéfinitiveoulestockageàlongtermededéchetsradioactifsoudecombustiblenucléaireirradié.Leseffetsradiologiquesferontpartiedesincidencesàévaluer.
Si l’autorisation est accordée, des mesures spécifiques en vertu du traité Euratom et du droit dérivé
s’appliqueront. Toutes les pratiques impliquant des matières radioactives sont soumises à la direc-tive96/29/EuratomduConseildu13mai1996fixantlesnormesdebaserelativesàlaprotectionsanitairedelapopulationetdestravailleurscontrelesdangersrésultantdesrayonnementsionisants(
3).Enoutre,
desexigences enmatière denotificationsontfixéesenvertudel’article37dutraitéEuratomencasd’éliminationdedéchetsradioactifs.
LaCommissionaimeraitégalementrenvoyerl’HonorableParlementaireàlaréponsequ’elleadonnéeàla
questionP-3519/03deM.Turco(
4).
(1) JOL197du21.7.2001.
(2) JOL73du14.3.1997.
(3) JOL159du29.6.1996.
(4) Voirpage570.
(2004/C78E/0901) QUESTIONÉCRITEE-3663/03
poséeparPauloCasaca(PSE)àlaCommission
(9décembre2003)
Objet:Étudesnondivulguéessurl’agriculturebiologique
Pardesréseauxd’informationélectronique,ilestpossibledeconstaterqu’ilexistedescontrats,portantla
référence «QLK-2000-0112», réalisés au titre du cinquième programme cadre de recherche, quiapparemmentcouvrentlatotalitédesÉtatsmembres,surlasituationdel’agricultureetdel’alimentation
biologiqueetenreconversion.
Deuxétudesréaliséesdanslecadredecescontratssontdisponiblesparvoieélectroniqueoupard’autres
moyens;ellessontdatéesde2002et2003.
Parallèlement, il est possible de consulter, par le site de la Direction générale de l’agriculture, des
documentsdetravailetdesrapportsrelatifsàcettequestion,portantunedaterécente,qui,curieusement,nefontréférence, surlalistebibliographique, àaucune decesétudesréalisées autitre ducinquièmeprogramme-cadrederechercheetdontlaconceptiondateprobablementdel’an2000.
LaCommissionpeut-elleconfirmerquedeuxdépartementsdelaCommissionontdéveloppédesinitiatives
parallèlessurlemêmesujet,enayantrecoursàdestechniquessimilaires(enquêtes),sansconjuguerleursefforts,etsansavoirprislesoindes’informermutuellementsurcequ’ilsétaiententraindefaire?
La Commission peut-elle expliquer pour quelle raison les études développées sous la réfé-
rence«QLK-2000-01112»nesontpasdisponiblesaupublic?
LaCommissionpeut-elleindiquersielledisposequ’unequelconqueestimationconcernantlescoûtsdesa
politiquedenon-communicationetdeconfidentialitépourlesagentséconomiques,sociauxetadminis-tratifs,àcommencerparladuplicationdutravailauseindel’institutionelle-même?27.3.2004FR C78E/847 Journalofficieldel’Unioneuropéenne