RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(7avril2003)
LaCommissionn’approuvepaslapulvérisationaériennedeculturesillégalesenColombie.
LaCommissionaobtenuunengagementpolitiquedugouvernementcolombienqueleszonescouvertes
parsesprojetsdedéveloppementalternatif(quiprévoientl’éradicationmanuellevolontaire)neseraientpasdétruitesparlefeu.Ellediscuteégalementdecettequestionaveclegouvernementaméricainetsuitdeprès
l’évolutionsurleterrain.
CettepositionestcellequelaCommissionadopteauseindel’Union,àsavoirqu’àl’avenir,lapulvérisation
aérienne devrait être limitée au maximum, sinon totalement interdite. Dans sa communication
«Environnement/dashutilisationdurabledespesticides»(
1),laCommissionproposeuneinterdictiongénérale
delapulvérisationaérienne,prévoyantunedérogationspécifiqueautoriséeparlesÉtatsmembressicettepulvérisationprésentedesavantagesmanifestesetdesavantagesauniveaudel’environnementparrapportàd’autresméthodesd’épandage,enraisondel’incidencequepeutavoirladispersiondepesticidessurlasantédel’hommeetl’environnement,ainsiquedesonincidencesocio-économiqueéventuellenotammentsurleszonesquinesontpasciblées,leszoneshabitéesetlesréserveshydrauliques(
2).
(1) COM(2002)349final.
(2) Pour plusd’informations,veuillez consulterla page web suivante: http://europa.eu.int/comm/environment/ppps/
home.htm.
(2004/C33E/066) QUESTIONÉCRITEE-0679/03
poséeparMarcoCappato(NI)àlaCommission
(7mars2003)
Objet:ArrestationducitoyenpéruvienNelsonPalomino
La semainedernière, lorsdemavisite àLima, NelsonPalomino/dashl’undesleadersdes«campesinos»
péruviens/dashaétéarrêtéaprèsavoirétéaccuséd’apologieduterrorisme,commeleprévoitlecodepénaldeFujimoriactuellementencoursderévision.GrâceauxorganesdepressepéruviensonpeutdéduirequePalominoseseraitrenducoupabled’incitationàdesmanifestationsetàdesblocagesdesroutes,sansexclurelerecoursàlaforce.
Considérantquelesrapportsentrelegouvernementpéruvienetles«campesinos»sontdéjàparticulière-
menttendusenraisondelarupturedudialoguesurplusieursréformesagrairesetnotammentsurlesfaillitesdespolitiquesd’éradicationforcéedesculturesdefeuillesdecocaïne.
ConsidérantquelorsdemarencontreaveclesdirigeantsdeDevida,agencegouvernementalepéruvienne
antidrogue, ceux-ci ont refusé de me communiquer, ainsi qu’à Marco Perduca, secrétaire de la Ligueinternationaleantiprohibition,touteinformationrelativeàlasituationdes«campesinos»,etenparticulieràl’arrestationdePalomino;
LaCommissionvoudrait-elle,auxfinsd’informationduParlement,demanderauxautoritéspéruviennesdes
informationssurunesituationqui,fauted’êtreabordéeàtempsdansunespritdedialoguerisqued’aboutiràdesscènesdeviolencesemblablesàcellesquiontprovoquédesdizainesdemortsetdescentainesdeblessésaucoursdessemainesécouléesdanslaBolivievoisine?
ParquelsrésultatslesprojetsdelaCommissioneuropéenneauPérouconcernantleremplacementeffectif
desculturesdefeuillesdecocaïnesurl’ensembleduterritoirepéruviensesont-ilssoldés?
Dequellemanièrel’actiondelaCommissionest-elleinfluencéeparlamilitarisationaccrueduterritoire
péruvien et par la tension résultant de l’arrestation de Palomino et de quels interlocuteurs parmi les«campesinos»laCommissiondispose-t-ellepourdéveloppersesprojets?C33E/70 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(9avril2003)
LadélégationdelaCommissionàLimasuitdeprèsl’évolutiondelasituationpolitique,économiqueet
socialeauPérouetsetientinforméedesgrandsproblèmesd’actualité,telsquelaluttecontreletraficdestupéfiants et les efforts de développement alternatif, notamment par des contacts avec les autoritésgouvernementalepéruviennes.
LapolitiquedelaCommissionconsisteàsoutenirl’éradicationvolontaire,plutôtqueforcée,descultures
decoca,etlegouvernementpéruvienaconsciencedecechoix.Jusqu’àrécemment,laCommissionneparticipaitàaucunprojetimportantauPérouvisantàpromouvoirdessolutionsalternativesàlaculturedelafeuilledecoca.Enoctobre2002,unprojetencourageantledéveloppementalternatifaétélancédanslarégiondePozuzoPalcazu(réf.PERB7310IB980253).Ilabordera,entreautresaspects,lapromotiondesolutionsalternativesàlaculturedelacoca,danslecadred’unprojetdedéveloppementrégionalintégré.Leprogrammeopérationnelglobalduprojetestencoursd’élaboration.
Letravailsurleterraineffectuédanslecadredeceprojet,encoretrèslimitéàcestade,n’ontencorejamais
étéaffectéparlestensionsquirègnentdanslarégion.L’agencepéruviennepartenairedelaCommissionetprincipalinterlocutricenationalepourceprojetestlaCommissionpourledéveloppementetlaviesansdrogue(ComisiónparaelDesarolloylaVidasinDrogas/dashDevida).
(2004/C33E/067) QUESTIONÉCRITEE-0699/03
poséeparBartStaes(Verts/ALE)àlaCommission
(10mars2003)
Objet:Enquêteportantsurlaprotectiondumarchédescartouchesd’encre
À la mi-mai 2002, en marge d’une réunion avec le secrétaire d’État américain à la justice James, le
commissaire Monti avait laissé entendre que la Commission européenne engagerait une enquêteconcernantleprixélevédescartouchesd’encrepourimprimantesmisessurlemarché.Laventedetellescartouches,liéeàlamarque,pourraitconstitueruneformededistorsiondeconcurrence.Lecommissairea
indiqué que l’obligation d’utiliser une cartouche d’encre portant la même marque qu’une imprimante
donnéeferaitl’objetd’uneenquêtetrèsapprofondie.
LaCommissionpourrait-elleprécisersiuneenquêteconcernantcetteéventuelleformededistorsionde
concurrenceaétéeffectivementouverte?
Dansl’affirmative,peut-elleindiqueràquelstadel’enquêtesesitue,ets’ilestdéjàpossibledetirerdes
conclusionsprovisoires?
Danslanégative,peut-elleindiquerlesraisonspourlesquellesellen’apasjugéutiledeprocéderàune
enquête,etce,endépitdesonprojetinitialetdesmultiplesplaintesdontelleestsaisieencequiconcerne
leprixexcessifdescartouchesd’encre?
RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(1
eravril2003)
LaCommissionconfirmequ’ellearécemmentengagéuneprocédureconcernant,entreautres,lessecteurs
descartouchesd’encreetdesimprimantesàjetd’encre.Elleanalyseactuellementlecomportementd’uneséried’entreprisessurcesmarchésauregarddesrèglescommunautairesdelaconcurrence.
Cetteprocéduresetrouveencoreàunstaded’examenpréliminaire,desortequelaCommissionn’estpas
enmesurepourl’instantdefournirdesinformationsdétailléesquantàsonévolutionetàsonampleurfutures.Néanmoins,silaprocéduredevaitsepoursuivre,laCommissionrendraitbienentendupublics,dèsquepossible,d’autresdétailsdel’examendecetteaffaire.6.2.2004FR C33E/71 Journalofficieldel’Unioneuropéenne