/dash bienqueladirectiveprévoiel’adoptiondetroisindicateursdebasepourl’établissementdescartesde
bruitouautresindicesacoustiquesquepeuventdéterminerlesÉtatsmembres,l’avant-projetdeloitient fort peu compte de cet aspect, en fixant comme indices acoustiques homogènes ceux quicorrespondentaux24heuresdujour(aucoursdestroispériodesdujour,dusoiretdelanuit,définies par ladirective), maisen remettant ladéfinition de cesindicateurs à une réglementationultérieure;
/dash dufaitdel’incomplétudeduprojetconcernantlacartographiedubruit(obligatoiredansladirective),
uncertainnombred’aspectssontlaisséségalementàuneréglementationultérieure,notammentla
densitédepopulationservantàdélimiterleszonesd’agglomérationsurbainesoulatypologieelle-
mêmedelacartographie;
/dash lesplansd’actionprévusàl’annexeVdeladirectivesontuniquementreprisdansl’avant-projetdeloi
auniveaudesgrandsobjectifs,ladéfinitiondescontenusminimauxprévusdansladirectiveétantlaisséeàunedateultérieure;
LaCommissionpeutetdoitcollaboreraveclesÉtatsmembrespourassurerlatranspositioncorrectedes
directives dansleslégislationsnationales,ensuggérant descorrectionsdurantleprocessuspréalableàl’approbation,surlesaspectsquipeuventprésenterdesinsuffisances.
Cela étant, la Commission entend-elle intervenir dans le processus de transposition de la direc-
tive 2002/49/CE pour corriger les aspects de l’avant-projet de loi espagnole qui, à l’évidence, necorrespondentpasauxdispositionsprévuesdanslalégislationcommunautairerelativeaubruit?
(1) JOL189du18.7.2002,p.12.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(7mai2003)
LaCommissionabienreçul’avant-projetdetranspositiondeladirective2002/49/CEduParlementetdu
Conseildu25juin2002relativeàl’évaluationetàlagestiondubruitdansl’environnement/dashDéclarationdelaCommissionauseinducomitédeconciliationconcernantladirectiverelativeàl’évaluationetàlagestion du bruit ambiant, ainsi que les rapports que l’Honorable Parlementaire a joints à la présentequestion.
Toutefois, dans la mesure où cet avant-projet est susceptible de faire l’objet de modifications, la
Commissionn’envisagepas,àcestade,deseprononcersurcedocument.Ellenepourradoncqu’attendrelacommunicationformelledesmesuresdetranspositiondeladirective.
Ellesetientàladispositiondesautoritésespagnolespourleurapporter,sibesoinest,sonassistanceenvue
del’adoption,auplustardle18juillet2004,desmesuresdetranspositiondeladirective,transpositiondontelledevraêtretenueinformée.
(2004/C78E/0759) QUESTIONÉCRITEE-1285/03
poséeparMarioBorghezio(NI)àlaCommission
(4avril2003)
Objet:Interventiondel’UnioneuropéennepourassurerauxprisonniersdeguerreenIrakuntraitement
digneetcivilisé
DèslespremiersjoursdelaguerreenIrak,desimagesbouleversantesdutraitementinhumainauquelsont
soumislesprisonniersdel’allianceanglo-américaine ontétémontrées.Lecomportementdesautoritésirakiennesest,àl’évidence,contraireauxdispositionsdelaConventiondeGenèvesurlerespectdûauxprisonniersdeguerre.Bienvite,descitoyensdel’Unioneuropéennepourraientégalementêtreprisonniersdeguerredesautoritésirakiennes.
LaCommissionpourrait-elleindiquerquellesinitiativeselleentendprendreàcetégard?C78E/710 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(15mai2003)
La Commission est très préoccupée par le traitement inhumain infligé aux prisonniers de guerre, en
violationdesdispositionsdelaConventiondeGenève,danscetteguerrecommedansn’importequelautre
conflit.Àcetégard,lecomportementdesautoritésirakiennes,quimanifestentunevolontéd’intimidationlorsqu’elles interrogent publiquement des prisonniers américains, constitue une violation claire de laConventiondeGenève.Cecomportementdoitêtrecondamné.
Legouvernementirakienaétédissoutàlasuitedel’occupationmilitairedesÉtats-Unis.Lerisquequedes
citoyensdel’Unionsoientfaitsprisonniersparlesautoritésirakiennesn’existedoncplus.
(2004/C78E/0760) QUESTIONÉCRITEE-1318/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(7avril2003)
Objet:Craintesrelativesàlapréservationdesservicesnoncommerciauxendehorsdel’Europe,àlasuite
delaprisedepositiondel’UEdanslesnégociationsOMC-AGCS2
1. La Commission a-t-elle eu vent de l’indignation de l’association nationale des consommateurs
américainsPublicCitizenquantàlapositionpriseaunomdelaCommissionlorsdelapréparationdesnégociationsdel’OMCenmatièredeservicesàGenève(Accordgénéralsurlecommercedesservices2000),quidonneàpenseràPublicCitizenquelaCommissiondemanderaquelesentrepriseseuropéennespuissentfournirenAmériquedesservicesrelatifsàlaposte,àl’approvisionnementeneauetenénergie,àlapréservationdel’environnement,auxtransportspublics,àl’enseignementsupérieur,àlavented’alcooletauxassurancesetpréconiseralasuppressionderèglesprotégeantlesconsommateurs,l’environnementetlaprisededécisiondémocratiqueparlesélus?
2. SelonlesexplicationsrassurantesdonnéesparlecommissaireLamyle10mars,audébutdudébatdu
PEensessionplénièreausujetdelacontributiondel’UEauxnégociationsAGCS2,touteslesobligationscontractéesparl’UEnesontquetemporaires,lesmédiasaudiovisuelsdoiventêtreprotégésaubénéficede
ladiversitéculturelle,lesmonopolespublicsrestentpossibles,iln’existepasdecontraintesdeprivatisation
oudelibéralisationetlemodèlesocio-économiqueeuropéendoitêtreconservé.Faut-ilenconclurequel’UEadopteàl’égarddurestedumondedespositionsbeaucoupplusduresquevis-à-visdesesproprescitoyens?
3. Lespaysendéveloppementsont-ilspréparés,aprèslacontributiondelaCNUCEDàl’élaborationde
leurlistededemandeAGCS,àunepositionsemblableencequiconcernelesquestions«horizontales»quirevêtentunegrandeimportancepoureux,àsavoirlesmesuresdesauvegarded’urgenceetles«crédits»pourlalibéralisationautonome,oulaCommissionreconnaît-ellequ’ilsontbesoindedavantagedetempsàceteffet?
4. QuecomptefairelaCommissionpourcalmerlesinquiétudessuscitéesendehorsdel’UErelativement
àdesdemandesperturbantlesserviceslocauxetrégionaux,etnotammentpouréviterainsiquel’imagedel’UEsouffreauniveaumondialdel’attributiond’unrôlenégatifquel’onattendtraditionnellementdesÉtats-Unis?
RéponsedonnéeparM.LamyaunomdelaCommission
(26mai2003)
1. La Commissiona été informée que l’associationPublicCitizen a formuléuncertain nombrede
déclarationsfallacieusesetfracassantessurlademandeadresséeparlaCommunautéauxÉtats-Unis.Elless’appuientsurdeuxperceptionserronéesdel’Accordgénéralsurlecommercedesservices(AGCS),selonlesquellescetaccordencourageraitlaprivatisationetporteraitatteinteàlacapacitédesgouvernementsd’adopterdesrèglementsdansl’intérêtgénéral.27.3.2004FR C78E/711 Journalofficieldel’Unioneuropéenne