S’aidantdecamérascachées,lesauteursdel’émissionontainsifilméetenregistrédesconversationsdont
lesprotagonistes/dashentrepreneurs,syndicalistes,professeurset,onlesuppose,élèvesbénéficiairesdecesprogrammes/dashselivraientàdesconfidencessurdiversesformesdefraude.Letournages’esteffectuéessentiellement(maispasexclusivement)danslescommunautésautonomesdeMadridetdeCatalogne.
Ces conversations mentionnaient explicitement les programmes du Fonds social européen; certains
protagonistesdécrivaientlafaçondeprésenterdespropositionspourobtenirdesgainsillicites,dèslorsquelescontrôlesexistantspouvaientaisémentêtreéludés.Ilétaitmêmefaitallusionàlavulnérabilitédel’OLAFlui-mêmeenlamatière.
LaCommissiona-t-elleconnaissancedecetteémission?
A-t-ellevérifiél’authenticitédesfaitsrelatés?A-t-elleprisdesmesuresoucompte-t-ellelefaire?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(28janvier2003)
LaCommissionn’apaseuconnaissanceduprogrammeémisparlatélévisioncatalaneTV3surlafraudeen
EspagnedanslecadredesaidesduFondsSocialEuropéen(FSE)mentionnéparl’HonorableParlementaire.
LaCommissionvadoncdemanderauxautoritésespagnoles(UAFSE)sesobservations,ainsiquetouteautre
informationpermettantd’évaluerdefaçonadéquatelecontenudeceprogramme.
Une fois les informations reçues, la Commission examinera la portée éventuelle sur les programmes
opérationnelsduFSE.
(2004/C78E/0012) QUESTIONÉCRITEE-3829/02
poséeparTorbenLund(PSE)àlaCommission
(9janvier2003)
Objet:Accordscommerciauxentrel’UnioneuropéenneetleMexiqueetgarantiesenmatièredeDroitsde
l’homme
Ces dernières années, diverses personnes ont fait l’objet de violences politiques ou d’enlèvements au
Mexique.Plusieursdecesenlèvementsseraientlefaitdemilitaires.Or,danslecadredelaratificationdelaConventioninteraméricainesurladisparitionforcéedespersonnesenjuin2001,leMexiqueaémisdesréservesàl’égarddel’articleIX,quisouligneprécisémentquelesmilitairesayantcollaboréouprocédéà
desenlèvementsdoiventêtrejugéspardestribunauxcivilssansbénéficierd’aucuneformedeprivilège.
Dèslors,laCommissionpourrait-elleindiquercequ’ilenestdurespectdesDroitsdel’hommeetdeladite
conventiondanslecadredesaccordscommerciauxentrel’UnioneuropéenneetleMexique?Pourrait-elleégalementprécisercommentellecompteveilleraurespectdediversaccordsetconventionsrelatifsauxDroitsdel’hommeparleMexiqueainsiqu’àleurmiseenœuvreàl’échelonfédéral,régionaletlocaldanscepays?
L’UnioneuropéennedevraitinciterleMexiqueàéliminertouslesmécanismesquigarantissentl’impunitéà
ceuxquiserendentcoupablesdeviolationdeslibertésfondamentalesd’autrespersonnes!
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(4février2003)
L’engagementdelaCommissionàpromouvoirlesDroitsdel’hommeconstitueunélémentessentieldans
tous les accords bilatéraux. Le processus de sauvegarde et de garantie des Droits de l’homme estinstitutionnalisédansla«clausedémocratique»,quiestaucentredesrelationsUnion-Mexiquerégiesparl’accorddepartenariatéconomique,decoordinationpolitiqueetdecoopération(accordglobal),entréenvigueurle1
eroctobre2000etreposantsurtroispiliers:lapolitique,lacoopérationetlecommerce.27.3.2004FR C78E/11 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Conformément à l’article 1erde l’accord, «le respect des principes démocratiques et des droits
fondamentauxdel’homme…inspirelespolitiquesinternesetinternationalesdespartiesetconstitueunélément essentiel du présent accord». Il contient également une clause de «respect des obligations»permettantàlaCommissiondeconsidérerl’évolutiondesDroitsdel’hommeauMexiqueetdanslesÉtatsmembrescommeunélémentessentieldeleursrelations.Ilétablitaussiunmécanismedonnantauxdeuxpartieslapossibilitéderéagiraucasoùlesobjectifsdéfinisdansl’accordneseraientpasrespectés.
Lecadreinstitutionnelinstaurédansl’accordest,àprésent,l’enceintedanslaquelleundialoguepolitique
ouvertetproductifestorganiséàtousleséchelons:auniveauduprésident,desministresetdeshautsfonctionnaires. Il permet à l’Union d’échanger des points de vue concernant, entre autres questionsbilatéralesetmultilatérales,l’évolutiondesDroitsdel’hommedanslesdeuxparties.LaCommissionestimequecedispositifestsatisfaisantetnesouhaitepas,àcestade,l’adoptiondemesuressupplémentairesdanscedomaine.
En septembre 2002, le Mexique a ratifié la convention interaméricaine sur la disparition forcée des
personnes. Bien que la Commission encourage le Mexique à signer cette convention, établie parl’OrganisationdesÉtatsaméricains,ellenedétientaucunecompétencedirectepourenexigerlamiseenœuvre.Néanmoins,ellesesertdesmécanismesexistantspouréchangerdesidéeset,lecaséchéant,pour
encourager ses partenaires à respecter et à appliquer, à tous les niveaux, les différents accords et
conventionsconcernantlesDroitsdel’homme.
SilaCommissionaconsciencedecertainsdegrésd’impunitéetdelapersistancedeviolationsdesDroitsde
l’homme,ilestàespérerqu’undialoguepolitiquepluslargeetunecoopérationcibléedanscedomainegarantirontlesuccèsdestentativesactuellesderéformesduMexique.
(2004/C78E/0013) QUESTIONÉCRITEE-0072/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(23janvier2003)
Objet:Dangersliésàlavente,commeviande«fraîche»,deviandesurgeléedécongeléeetobligationde
mettreengardelesconsommateurscontrelesrisquesdelarecongélation
1. LaCommissionsait-ellequedelaviandecongeléeimportéedansl’UEyestvenduecomme«viande
fraîche»unefoisdécongelée,tellelaviandedelapinimportéedeChineauxPays-Basaudébutde2002,miseenventedansdessupermarchéspourNoël2002etquiparaissaitavariée?
2. LaCommissionjuge-t-elleexactel’informationdiffuséeparleServicenéerlandaisd’inspectiondes
produits,selonlaquelleilestcourantquedelaviandesurgeléesoitimportéepourêtrecommercialiséecomme«viandefraîche»sansquecelasoitportéeàlaconnaissancedel’acheteur?
3. LaCommissionsait-ellequec’estégalementlecasdugibier,abattuparleschasseurstoutaulongde
l’annéeetqui,aprèsunelonguepériodedecongélation,estdécongelépourlesfêtesdefind’annéeetvenducommeviandefraîche?
4. LaCommissionpeut-elleconfirmerquecetétatdechosesfaitsurtoutproblèmesil’acheteurgardela
viande ainsi décongelée au congélateur en vue de sa consommation ultérieure, ce qui entraîne unedétériorationrapidedelaqualitéduproduit?
5. Existe-t-il,dansl’UE,desÉtatsmembresquifontobligationdementionnersurlesemballagesquela
viandeadéjàétécongelée?Dansl’affirmative,lesquels?
6. LaCommissiona-t-ellel’intentiondefaireensortequepartoutdansl’UE,ilsoitobligatoire,pour
l’achat de viande emballée, de mentionner la différence entre de la viande ayant déjà séjourné encongélateuretlavianded’animauxabattusrécemment?Etqu’ilsoitmisengardecontrelarecongelationdeviandeauparavantsurgelée?
Source:«RotterdamsDagblad»du28décembre2002.C78E/12 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne