Toutefois, la Commission est autorisée à fournir des données agrégées. Au cours de l’exercice 2002
(16octobre2001-15octobre2002),56millionsEURontétépayéspourdesrestitutionsàl’exportationpourlesanimauxvivantsà98bénéficiaires.Lesdixbénéficiaireslesplusimportantsontperçuensemble80%decemontant.
(1) Règlement(CEE)no595/91duConseil,du4mars1991,concernantlesirrégularitésetlarécupérationdessommes
indûmentverséesdanslecadredufinancementdelapolitiqueagricolecommuneainsiquel’organisationd’un
systèmed’informationdanscedomaine,etabrogeantlerèglement(CEE)no283/72,JOL67du14.3.1991.
(2) Règlement(CE)no615/98delaCommissiondu18mars1998portantmodalitésparticulièresd’applicationdu
régimedesrestitutionsàl’exportationencequiconcernelebien-êtredesanimauxvivantsdel’espècebovineencoursdetransport,JOL82du19.3.1998.
(
3) Directive91/628/CEEduConseil,du19novembre1991,relativeàlaprotectiondesanimauxencoursdetransport
etmodifiantlesdirectives91/425/CEEet91/496/CEE,JOL340du11.12.1991.
(4) Règlement (CE) no639/2003 de la Commission du 9avril2003 portant modalités d’application en vertu du
règlement(CE)no1254/1999duConseilencequiconcernelesexigencesenmatièredebien-êtredesanimaux
vivantsdel’espècebovineencoursdetransportpourl’octroiderestitutionsàl’exportation,JOL93du10.4.2003.
(5) Règlement(CE)no2390/1999delaCommissiondu25octobre1999établissantlesmodalitésd’applicationdu
règlement(CE)no1663/95relativesàlaformeetaucontenudesinformationscomptablesquelesÉtatsmembres
doiventteniràladispositiondelaCommissiondanslecadredel’apurementdescomptesduFEOGA,section
«garantie»,JOL295du16.11.1999.
(2004/C78E/0263) QUESTIONÉCRITEP-3334/03
poséeparCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(6novembre2003)
Objet:Sondagespolitiquementimbéciles
Lapresseitaliennedu3novembreaaccordébeaucoupd’importanceauxrésultatsd’unsondagedemandé
parladirectiongénérale«presseetcommunication»delaCommissioneuropéennequidemandaitquelétaitlepaysleplusmenaçantpourlapaix.
Indépendammentdelacrédibilitéobjectivedesréponses(commecelaaétédit,toutdépendbeaucoupdela
façondontlesquestionssontposées),laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. Peut-elleexpliquerlesraisonsquil’ontincitéeàposerunequestiondecettenatureetindiquerquia
élaborécettepartiedusondage,etmoyennantquelscritères?
2. Est-elleconscienteducaractèreprovocateurd’unetellequestion?3. Commentpeut-on, en fait, assimiler des démocraties comme les États-Unis et Israël à un régime
totalitairetelquelaCoréeduNord,quifouleleslibertésélémentairesetladignitédel’homme?
4. Mesure-t-ellel’absencedediplomatietotalequiacaractérisélafaçondontcethèmedelapaixaété
abordé?
5. Pourrait-ellenousindiquerlecoûtdecesondage,quellelignebudgétaireaserviàlefinanceretquelle
utilitécettedépenseavait-ellepourl’Unioneuropéenne?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(19décembre2003)
LaCommissionrappelleàl’HonorableParlementairequelePrésidentProdi,endéplacementàNewYork,a
fait,le3novembre2003,unedéclarationàproposdusondageEurobaromètreFlash151,danslaquelleilaexprimésapréoccupationauvudesrésultats.LePrésidentaprisl’initiatived’organiserdanslecourantdu1
ertrimestre2004unséminaired’étudeaveclesorganisationsreprésentativesdescommunautésjuives
européennes, afind’étudier lerôledujudaïsmedanslaconstructiondel’Europe etlesrelationsentrel’opinionpubliqueeuropéenne,leJudaïsme,l’Étatd’Israël,leProcheetleMoyen-Orient.27.3.2004FR C78E/263 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionsoulignequelesrésultatsdel’Eurobaromètrenereflètentnullementsesproprespositions,
qu’ellenefondepassonactionsurlesrésultatsdesondagesetqu’ellecondamneaveclaplusgrandefermetétouteformed’antisémitisme.
1. L’objectifdel’enquêteEurobaromètreFlash151étaitdemesurerlesattitudesdescitoyensvis-à-visdu
processusdereconstructiondel’Irak,delapaixdanslemondeetdelaplacedel’Unionsurlascèneinternationale/dashnotammentauProcheetauMoyen-Orient.Parmilesnombreusesquestionsproposéesauxsondés,l’uneportaitsurleniveaudemenaceperçupourcertainspays.
Ontétéinclusdanslaliste,outrel’Union,desÉtatstiersprésentéscesderniersmoisdanslesmédiaset
répondantàunouplusieursdescritèressuivants:
/dash acteursmajeurssesituantdansdeszonesdeconflitrégional;
/dash ayantoususceptiblesdedévelopperdesprogrammesnucléairesàdesfinsmilitaires;
/dash pouvantêtreliésauterrorismeinternational.
LequestionnaireaétéélaboréconjointementparlaDirectiongénéralepresseetcommunicationetpar
notrecontractant,TNSSofres,dontlecentredecoordinationpourl’EurobaromètreFlash151estlasociétéEOSGallupEurope.
2. LaCommissionn’avaitnulleintentiondedonneruncaractèreprovocateuràsonenquête.Ellene
détermineninecontrôlelecontenudel’opinionpublique.
3. Cettequestionneportaitpassurleniveaudedémocratiedespaystestés,maisuniquementsurla
perceptionparlescitoyensd’uneéventuellemenacepourlapaix.Lescritèreschoisispourlasélectiondespaysàincluredanslalistesontprécisésplushaut.
4. Deparsanaturemême,unsondagen’estpasnécessairement«diplomatique»carilapourfinalitéde
cernerl’étatd’espritdel’opinionetnullementd’exprimerlapositiond’uneinstitution.Afind’êtrecompriseparleplusgrandnombre,toutequestiondesondageprocèdeparsimplification.Laquestionsurlespayssusceptiblesdemenacerlapaixdanslemondedoitêtrereplacéedanslecontextepluslargedecetteétude,dontelleneconstituaitqu’unedimensionparmibeaucoupd’autres.
5. Lecoûtdel’étudesurl’Iraketlapaixdanslemonde(préparation,terrain,traitementstatistiqueet
rédactiondurapport)aétéde150098,34EUR,financéssurlaligneB-3-300.Lesondageenquestioncomportaitunequinzaine dequestionssurlareconstructiondel’Irak(gestion,financement,transitionpolitique,sécurité,aspectsmilitaires,aidehumanitaire),surlerôledel’Unionsurlascèneinternationale(impactdelaguerreenIrak,processusdepaixauMoyen-Orient,développementdesrelationsculturellesaveclemondearabe,proximitéaveclapolitiqueétrangèredesÉtats-Unis)etsurlaperceptiondecertainsrisques(terrorisme,Étatsconsidéréscommereprésentantunemenacepourlapaix).Cesondagepermetd’appréhenderlesattitudesdescitoyensdel’Unionsurcesdifférentesdimensions.Lesrésultatsventilésparpaysetparvariablessocio-démographiquesontétémisàladispositiondesdécideurs,desjournalistes,de
lacommunautéscientifiqueetdetoutcitoyenintéressé.
(2004/C78E/0264) QUESTIONÉCRITEE-3335/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:Perquisitiondanslesbureauxdelarédactionduquotidien«IlGiornale»
Le 17octobre 2003, le siège romain du quotidien «Il Giornale» a fait l’objet d’une perquisition de
septheureseffectuéeparleparquetdePérousedanslecadredesenquêtessurlecasTelekomSerbie.
«IlGiornale»effectuaitdepuisplusieursmoisuneenquêteapprofondiesurlesdéveloppementduscandale
danslequelestimpliquéel’ancienneentreprised’ÉtatTelecomItalia,àcausedel’achatparcelle-cidelasociétéserbeen1997,etsurcertainespersonnalitéspolitiquesdugouvernementalorsencharge.Cetteenquêteavaitrécemmentrévélédenouveauxrebondissements,etlestémoignagesdecertainespersonnesquiavaientconnaissancedesfaitsavaientétépubliés.C78E/264 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne