LeComitépermanentdelachaînealimentaireetdelasantéanimaleestunorganederéglementation
composédereprésentantsdesÉtatsmembresetprésidéparunreprésentantdelaCommission,quiformuledesrecommandationssurl’applicationdelalégislation.
Ilconvientdenoterquececomitéaadoptéen1999unrapportsurcertainsaspectsdubien-êtredes
animauxliésàl’utilisationdelasomatotrophinebovine;cerapportcontenaitunchapitrespécialsurlebien-êtredesvacheslaitièresàhautrendementetlesproblèmesquis’yrattachent.Plusieursprojetsderecherche financés au sein du cinquième programme-cadre communautaire de recherche et dedéveloppementtechnologiqueontégalementétéconsacrésàlasantéetaubien-êtredesvacheslaitières.Actuellement,laCommissioncofinanceplusparticulièrementuneétudesurlaclaudicationauseindesélevageslaitiersetsurlanutritiondecesélevagesparlebiaisd’unemeilleureexploitationdespâtures.Ellesoutientégalementdesprojetssurlesaspectsgénétiquesdelamastiteetdelaproductiondelait.Lesétudesplusgénéralessurlebien-être,dansledomainedutransportdesbovinsparexemple,ontaussides
retombéesmajeuressurlesvacheslaitières.
(1) JOL31du1.2.2002.
(2004/C65E/240) QUESTIONÉCRITEE-2825/03
poséeparNellyMaes(Verts/ALE)àlaCommission
(23septembre2003)
Objet:Diversitélinguistique
Le plan d’action 2004-2006 en matière d’apprentissage des langues et de promotion de la diversité
linguistiqueévoqueàdifférentesreprisesl’apprentissagedeslanguesrégionalesetminoritaires.Ilprévoitque les autorités nationales et régionales seront encouragées à mettre l’accent sur le soutien descommunautéslinguistiquesdontlenombredelocuteursnatifs(«nativespeakers»)diminuedegénérationengénération.Orceslanguesfontpartieaussidupatrimoinecultureleuropéen.
Lesoinpeut-ilêtrelaisséauxÉtatsmembresdesauvegarderceslangues?
L’Unioneuropéennenedevrait-ellepasinterveniractivementpoursoutenirlaformationdesenseignantset
lesétablissementsscolairesdispensantcetenseignement?
Dequelsinstrumentsl’Uniondispose-t-ellepourencouragerlesÉtatsmembress’ilsfontpreuvedecarence
enmatièredesoutiendecepatrimoineculturel?
RéponsedonnéeparM
meRedingaunomdelaCommission
(23octobre2003)
LaCommissionpartagel’opiniondel’HonorableParlementairequeleslanguesrégionalesetminoritaires
fontpartiedupatrimoinecultureleuropéen.
Cependant, dans le domaine de la culture elle intervient dans le cadre des compétences qui lui sont
attribuées au titre de l’article 151 du traité CE, qui précise que «l’action de la Communauté vise à
encourager la coopération entre les États membres et, si nécessaire, à appuyer et compléter leurs
actions…».EnapplicationduprincipedesubsidiaritélaresponsabilitépourlasauvegardedeslanguesrégionalesetminoritairesincombeauxÉtatsmembres.
Autitredel’article149dutraitéCE,laCommunautécontribueaudéveloppementd’uneéducationde
qualité,enencourageantlacoopérationentrelesÉtatsmembresetenappuyantetencomplétantleuraction. L’action de la Communauté vise, entre autres, à «développer la dimension européenne dansl’éducation, notamment par l’apprentissage et la diffusion des langues des États membres». Lesétablissementsscolairesquidispensentunenseignementdansunelanguerégionaleetminoritairepeuventparticiper aux actions de Socrates/Comenius au même titre que les autres établissements scolaires.L’enseignementdeceslanguespeutégalementfairel’objetdeprojetsdecoopérationentreétablissements13.3.2004FR C65E/225 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
deformationdesenseignantsfinancésdanslecadredeSocrates/Comenius,quioffreégalementdesbourses
deformationpourlesenseignants.Seuleslesactivitésvisantl’apprentissagedelanguescommelanguesétrangères sont réservées, par la décision établissant le programme Socrates, aux langues officielles,l’irlandaisetleluxembourgeois.
Par ailleurs, le plan d’action de la Commission «Promouvoir l’apprentissage des langues et la
diversitélinguistique»prévoitaupointIII.1.1l’organisationd’uneconférenceen2005afindepromouvoirlacoopérationsurdesquestionsayantuneincidencesurleslanguesrégionalesetminoritairesdanslessystèmesd’éducation.
(2004/C65E/241) QUESTIONÉCRITEE-2828/03
poséeparKathleenVanBrempt(PSE)àlaCommission
(23septembre2003)
Objet:Lisibilitédescédéromsinscriptibles
Danslapratique,iln’estpastoujourspossibledeconserverlongtempsdesdonnéesprécieusesenregistrées
surcédérom.Ilressortd’unessaipratiqueréaliséparlepériodiquespécialisénéerlandaisPC-Activequeles
donnéesenregistréessurunCDinscriptiblepeuventdevenirillisiblesdansundélaidedeuxans.PC-Active
asoumisàuntestdequalité30marquesdeCDinscriptible.Lesdisquesontétéconservéspendantvingtmoisdansleuremballaged’origine,dansunearmoirefermée.Ensuite,onaexaminél’étatdescédéromsaumoyen d’un appareil professionnel. Il est apparu qu’un certain nombre de CD étaient devenuscomplètementillisibles,d’autresenpartieseulement.Lesdonnéesenregistréesvingtmoisplustôtétaientdevenuesillisibles.Ils’agissaitdemarquesconnuesetdemarquesmoinscourantes.Iln’empêchequelesfabricantsdecédéromsavancentqueleursproduitsontuneduréedevied’aumoinsdixans.Certainsparlentmêmed’unelongévitéséculaire.
LaCommissiona-t-elleconnaissancedecetteenquête?Entend-elleintervenircommesuiteauxrésultatsdecetteenquête?Dansl’affirmative,qu’entend-ellefaire?
Danslanégative,pourquoipas?Estime-t-ellequelesallégationsrelativesàlalisibilitédescédéromssont
trompeuses?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(28octobre2003)
LaCommissionn’apasétéinforméedecetteenquêteparticulièreconcernantladurabilitédescédéromset
n’apascompétencepourintervenirdansdescasconcrets.
LaCommissionaimeraittoutefoisinformerl’HonorableParlementaireque,danslesrelationsentreprise-
client,lesdéclarationspubliquesrelativesauxcaractéristiquesspécifiquesdebiens,faitesparunvendeur,unproducteurouunreprésentant,peuventétablirs’ilyaconformitéentrelebienetlecontrat.Lesbiensdoivent, avant tout, être conformes aux stipulations contractuelles (considérant n
o7 de la direc-
tive1999/44/CEduParlementetduConseildu25mai1999,surcertainsaspectsdelaventeetdesgarantiesdesbiensdeconsommation(
1)).L’article2,paragraphe2,d)deladirectivedisposequelesbiens
sontconformesaucontrats’ilsprésententlaqualitéetlesprestationshabituellesd’unbiendemêmetype,
comptetenudesdéclarationspubliquesfaitessurlescaractéristiquesconcrètesdesbiens,notammentdans
lapublicitéoul’étiquetage.
Laduréedevied’uncédérometladuréedeconservationdesdonnéesenregistréessuruncédéromsont
fonctiondecaractéristiquesspécifiques.Sicelles-cinesontpasrespectées,leconsommateurpeutdemanderquelebiensoitmisdansunétatconformeaucontratparréparationouremplacement,demanderuneréductiondesonprixouencoredemanderlarésolutionducontratdeventeconformémentàl’article3deladirective.Leconsommateurbénéficiedecettegarantiejuridiquependantunepériodeminimalededeuxansàcompterdelalivraisondubien.C65E/226 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne