LaCommissionasoulignéquelaquestiondesdroguesdesynthèsedevaitcontinueràêtreunepriorité
absoluepourl’UnionetsesÉtatsmembres.Lesministreseuropéensdelajusticeetdesaffairesintérieuresontabondéencesens.Uneréuniondeceux-citenueenseptembre2002aentraînél’adoptionparleConseild’unplandemiseenœuvred’actionsàprendreenmatièred’offrededroguesdesynthèse.Celui-ciproposedesmesuresdestinéesàrésoudreuncertainnombredeproblèmesliésàl’offrededroguesdesynthèseetcitelesorganescompétentspourfaireprogresserl’action.
(2004/C70E/086) QUESTIONÉCRITEE-2318/03
poséeparArmandoCossutta(GUE/NGL)auConseil
(14juillet2003)
Objet:Droitdescitoyenseuropéensàlaprotectiondelavieprivée
Le25juinderniers’esttenulesommetentrel’UEetlesÉtats-Unis.Undespointsàl’ordredujourétait/
aurait dû être le projet TIA («Total Information Awareness» ensuite rebaptisé «Terrorism Information
Awareness»),gigantesquedispositifdesaisieetdetraitementd’informationstouchantauxdomainesles
plusdivers,desbasesdedonnéesexistantesauxtransactionscommercialesenpassantparlesdéplacementsetl’interceptiondescommunications.CommeleditStefanoRodotà,responsabledel’Autoritéitaliennepourlaprotectiondelavieprivée,«onassisteàl’émergenced’unenouvelledimensiondelasurveillancequi renforce la capacité des États à recueillir n’importe quelle information à caractère personnel surn’importequietindépendammentdelafinalitéoriginelledelarecherche».LeParlementeuropéen,parlavoixdesonPrésidentPatCox,notamment,s’estmontrétrèsclairenaffirmant:«NousnepouvonsadmettrequelesÉtats-UnisimposentleurloienEurope».
1. Quelsrésultatspeut-onretenirdusommetUE-États-Unisdu25juin2003encequiconcerneleTIA?
2. LeConseiln’estime-t-ilpasquelesloisaméricainesenlamatièrenepeuventninedoiventavoirde
portéetransfrontalièreetque,lecaséchéant,detellesmatièrestrouventleurmeilleurrèglementdansuntraitéinternational?
3. LeConseila-t-ilsoutenuqu’ilest,parprincipe,inacceptablequelesÉtats-Uniss’approprient,parquel
quemoyenquecesoit,desinformationsrelevantdelalibrecommunicationentrecitoyensdel’UE?
4. QuellesmesuresleConseilcompte-t-ilprendrepourpréserverlavieprivéedescitoyenseuropéens?
Réponse
(8décembre2003)
LeConseilinformel’HonorableParlementairequ’iln’yapaseudediscussionduTIAausommetavecles
États-Unis le 25juin2003. Le Conseil prend note des préoccupations exprimées par l’HonorableParlementaire
LeConseilrappelleàl’HonorableParlementairequ’àlafinde2002ilaapprouvéunaccordentreEuropol
etlesÉtats-Unisincluantlatransmissiondedonnéesàcaractèrepersonnel.L’autoritédecontrôlecommuned’Europol(autoritépourlaprotectiondesdonnéespersonnelles)adonnéuneopinionfavorableconcernantcetaccord.Lapositiondel’UEenmatièredeprotectiondesdonnéespersonnellesestdoncbienconnueauxÉtats-Unis.LeConseilal’intentiondecontinueràinsisterauprèsdesautoritésaméricaines/dashcommelefaitd’ailleurslaCommissioneuropéenne/dashsurlerespecttotaldelapositioneuropéenneetlanécessitédetrouver une solution appropriée qui respecte les normes européennes. Le Conseil invite en outrel’HonorableParlementaireàsereporter,àcetégard,àlapositionexpriméeenmatièredelatransmission
des donnéesconcernant lespassagers danslesavis 6/2002et 4/2003du Groupe «Article 29»sur la
protectiondesdonnées.C70E/84 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne