RéponsedonnéeparMmeRedingaunomdelaCommission
(5février2004)
L’appelàpropositionsEAC/45/03avaitpourobjetdefinancer:
/dash desprojetsvisantàdiffuserl’informationetsensibiliseraupotentieldesprogrammesexistants,et/dash desactivitésvisantàpromouvoirleslanguesrégionalesetminoritairesainsiqu’àcréerdesréseauxen
vuedelamiseenœuvredupland’actionsurl’apprentissagedeslanguesetladiversitélinguistique.
LaCommissionareçu33propositionsdeprojetsautotal.Unevastemajoritédesprojetsneciblaitaucune
langue spécifique. Cependant, 10 propositions avaient trait de manière spécifique à la promotion delanguesrégionalesetminoritaires.
Parmicespropositionsdeprojetssélectionnées,troisvisaientspécifiquementàpromouvoirleslangues
régionalesetminoritaires:
a) «Cramlap /dash Celtic, Regional and Minority Languages Abroad Project» (Projet de divulgation des
languesceltes,régionalesetminoritaires)(UniversitédeBelfast);
b) «NetworkofEuropeanLanguagePlanningBoards/dashDevelopingastructureforco-operation»(Réseau
de bureaux de planification des langues européennes /dash développement d’une structure de
coopération)(WelshLanguageBoard,Cardiff);
c) «ADUM/dashTravaillerensemblepourpromouvoirleslanguesrégionalesetminoritairesenEurope»
(UniversitéouvertedeCatalogne).
Lesquatreautresprojetsnevisentpasàpromouvoirdeslanguesspécifiques.
Pour de plus amples informations sur les sept projets sélectionnés, consultez le site web: (http://
europa.eu.int/comm/education/programmes/calls/languages/selection.pdf).
(2004/C78E/0727) QUESTIONÉCRITEP-4059/03
poséeparJoséRibeiroeCastro(UEN)àlaCommission
(8janvier2004)
Objet:Famillesnombreuses
Ilexisteungrandnombredebiensoudeservicesdontl’utilisationestparticulièrementnécessaireaux
famillesnombreusesetdontlaconsommationlespénaliseenraisondesystèmesplusonéreuxdeprix,detarificationetdetaxes.
C’estlecasdespéages,quidéfavorisentparticulièrementcesfamilles,obligéesderecouriràdesvéhicules
utilitairesdeplusgrandedimension.
C’est également le cas de la consommation d’eau. En effet, la politique de tarification par paliers
habituellementpratiquéenetientpascomptedunombredemembresduménage,pénalisantainsiuneconsommationqui,enl’occurrence,nerelèvenidel’excèsniduluxe.
Ilestbienentendunormaldepénaliserlesconsommationdémesuréesoulasimplenégligence.Toutefois,
laconsommationd’eaud’unfoyercomptantdenombreusespersonnesnefaitpaspartiedessituationsquelatarificationprogressiveviseàcombattreetilseraitdoncjustedenepaslasanctionnerdelamêmemanière.Ilimportedepromouvoiruneapplicationcorrigéedelapolitiquedetarificationprogressive.Seulsdessystèmesdanslesquelslespaliersdeconsommationdomestiquetiennentcomptedunombredepersonnes/dashoudessystèmesdotésd’uneffetcorrecteuréquivalent/dashpermettrontdecorrigercettegraveinjusticesociale.
Ilexisteenoutred’autrestypesdesituationdanslesquelsilestflagrantquelenombredemembresdu
ménagen’estpasprisencompte.C78E/682 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Étant donné que 2004 est l’Année internationale de la famille et marque le dixième anniversaire de
l’instaurationparl’AssembléegénéraledesNationsuniesdelaJournéeinternationaledelafamille(15mai),ilseraitparticulièrementopportunquel’UnioneuropéenneenvoieunsignalauxÉtatsmembressurlespolitiquesàmettreenœuvreetlesmesuresàprendre.
Danscecontexte,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
/dash Comment entend-elle promouvoir une indispensable équité envers des familles qui, étant plus
nombreuses,ontdavantagededépensesetdechargeset,souvent,sontconfrontéesàdesprix,destaxesoudestarifsplusélevéspourlesmêmesservices?A-t-elleprocédéàuninventairedessituationstypesdanslesquelleslesfamillesnombreusessubissentunediscriminationnégativeoudanslesquellesellesdevraientbénéficier/dashetnebénéficientpas/dashd’unediscriminationpositive?
/dash Étantdonnélefaibletauxdenatalitéquiprévautdansl’Unionetlesproblèmesquienrésulterontau
casoùcettetendanceneseraitpasmodifiée,neconsidère-t-ellepasquelesfamillescomptanttroisenfantsetdavantagenedoiventpasêtrepénaliséesparlesÉtatsetdoiventmêmefairel’objetd’unediscriminationpositive, notammenten termesde fiscalité, deparafiscalité oude prix desservicespublics?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(30janvier2004)
LaCommissionpartagelespréoccupationsdel’HonorableParlementaireconcernantlesquestionsqu’ila
soulevées. En outre, la Commissioncontinue à sensibiliser l’opinionpublique à l’actuel défi démogra-phique,quirésulteenpartiedetauxdenatalitéconstammentbasdanstoutel’Union.Cependant,l’Unionnedisposepasd’unebasejuridiquespécifiquepourélaboreretmettreenœuvredesmesuresdansledomaine de la politique familiale. Il s’agit là clairement d’une responsabilité qui incombe aux États
membres.
Les questions familiales intéressent néanmoins la Commission étant donné qu’elles influent sur les
développementsdémographiquesetsuruncertainnombredepolitiqueseuropéennes.AussilaCommis-sionconcentre-t-ellesonattentionsurl’étudedestendancesauniveaudesfamillesetdesménagesetsurleursimplicationspolitiques.«Lasituationsocialedansl’Unioneuropéenne»,quelaCommissionpubliechaqueannée,présentedesanalysessurlestendancessocialesetdémographiques,ycomprislesaspectsliésàlafamille.
Pourcequiconcernel’élaborationdepolitiques,leprocessuseuropéend’inclusionsociale,basésurla
méthode de coordination ouverte, revêt une importance particulière pour les questions soulevées parl’HonorableParlementaire.Lesobjectifsdelaluttecontrelapauvretéetl’exclusionsociale,pertinentsdanslecontextedelafamille,comprennentlamiseenœuvredepolitiquesvisantàfourniràtousl’accèsàdesconditionsdelogementsainesetdécentesainsiqu’auxservicesdebasenécessairespourmenerunevienormale en tenant compte des circonstances locales (électricité, eau, chauffage, etc.), l’élaboration depolitiques visant à promouvoir la conciliation entre vie professionnelle et vie familiale, y compris ladisponibilitédeservicesd’accueilpourenfantsetautrespersonnesàchargequisoientaccessiblessurleplanfinancier,lamiseenœuvredemesuresvisantàpréserverlasolidaritéfamilialesoustoutessesformesetàéliminerl’exclusionsocialeentreenfants,enleuroffranttouteslespossibilitésd’intégrationsociale.
(2004/C78E/0728) QUESTIONÉCRITEP-4072/03
poséeparJohnCushnahan(PPE-DE)àlaCommission
(8janvier2004)
Objet:Applicationdel’accordd’associationCE-Israël
LaCommissionestime-t-ellequelapropositionnotifiéeennovembre2003parIsraëld’«inscrirelaville
d’originedesmarchandises»surlespreuvesdel’origine(ousurlesproduits)permettrait«auxautoritésdouanièresnationalesdedéterminer,pourchaqueenvoi,si,danscescirconstances,lesélémentsdefaitetdedroitpermettentderefuserl’applicationdutarifpréférentiel»?27.3.2004FR C78E/683 Journalofficieldel’Unioneuropéenne