faitcomparablepourtouslespays.Ilestpossible,parconséquent,queleniveaudesaidesd’Étatsoitsous-
estimépourcertainssecteurs.
Listedesaidesexistantes
2. Aucuneaided’Étattchèqueenfaveurdusecteurbancairenefiguredanslalisteannexéeautraité
d’adhésion.L’inclusiond’aidesd’Étataccordéesparlesautoritéstchèquesdanslalistedesaidesexistantess’estfaiteendeuxétapes.Lapremièreconsistaitàétablirunelistedesaidesd’Étatàannexerautraitéd’adhésion.Quelquesaidesausecteurbancaireavaientéténotifiéesenvuedel’inclusiondanscetteliste,maisellesnerépondaientpasauxconditionsetn’ontdoncpasétéreprises.LasecondephaseportesurlesaidessoumisesàlaCommissionentrele1
erjanvier2003etladateeffectivedel’adhésion(la«procédure
intérimaire»).Cetteprocédurecouvrelesmesuresévaluéesparl’autoritédecontrôledesaidesd’Étatdunouvel État membre avant la date d’adhésion et déclarées compatibles avec l’acquis, et auxquelles laCommissionnesoulèvepasd’objectionfondéesurdesdoutessérieuxquantàleurcompatibilitéaveclemarché commun. Plusieurs aides au secteur bancaire sont actuellement examinées par les autoritéstchèques de concurrence (OPEC). Une fois cette évaluation terminée et si l’OPEC ne soulève pas
d’objections,lesautoritéstchèquespourrontnotifierl’aideenquestionàlaCommissionenvuedeson
inclusiondanslalistedesaidesexistantes.LaCommissionprocéderaàsontouràuneévaluationetc’estseulementsiellenesoulèvepasd’objectionsquantàsacompatibilitéaveclemarchéintérieurquecetteaideseraconsidéréecommeuneaideexistante.
Ilconvientd’établirunedistinctionentrel’établissementdelalistedesaidesexistantesetletableaudebord
des aides d’État, dont l’objet n’est pas d’apprécier la compatibilité avec l’acquis, mais de fournir des
informations.
3. Actuellement,laCommissionnepeutpasconclurequeleschiffressoientfondamentalementinexacts
puisquel’examendecertainesmesuresparl’OPECn’estpasencoreterminé.Toutefois,s’ilapparaissaitque
telestlecas,ceschiffresdevraientêtremisàjourdansleprochaintableaudebord.
(2004/C65E/023) QUESTIONÉCRITEP-0260/03
poséeparGiovanniPittella(PSE)àlaCommission
(29janvier2003)
Objet:Projetscompatibles
Conformémentaurèglement(CE)no1260/1999(1):
/dash lerenforcementdelapolitiquedecohésion,soutenueautraversdesFondsstructurels,doitviserà
réduirel’écartentrelesniveauxdedéveloppementdesdiversesrégionsetleretarddesrégionsouîleslesmoinsfavorisées,
/dash lamiseenœuvredécentraliséedesactionsdesFondsstructurelsparlesÉtatsmembresdoitapporter
desgarantiesquantauxmodalitésetàlaqualitédelamiseenœuvre,quantauxrésultatsetàleurévaluation,
/dash la réalisation de ces objectifs est garantie par ailleurs par le respect de certains principes
(programmation,concentration,intégration,additionnalité)quijustifientl’existenced’unepolitiquedecohésioneuropéenne.
Àcelas’ajouteque:
/dash le31décembre2002amarquélafindelapremièreannéed’applicationdelarègledudégagement
d’office;
/dash danslecasdel’Italie,lescertifications dedépensesprésentées parlesrégions, à ladateprécitée,
concerneraientparfoispour70à80%lesprojets«cohérents»aveclesprogrammes.
Sachantcela,laCommissionpeut-ellerépondreauxquestionssuivantes:
/dash Àquelmontants’élèveexactement,pourchacundesprogrammesitaliensrelevantdel’objectif1,et
parFondsstructurel,lapartiedesdépensescertifiéesàlaCommissioncouvrantdesprojetsquin’ontpasétésélectionnéssurlabased’appelsd’offreslancésautitredesPORetdesPON?Lesdépensesinhérentes à ces projets seront-elles remboursées de toute manière au titre du Feder, du FSE, duFEOGAetdel’IFOP?C65E/22 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
/dash Quelssontlescomplémentsdeprogrammationquiontétémodifiésenvuederendreéligibles,àtitre
rétroactif, desdépensesdéjàeffectuéesendehorsdesprogrammesopérationnels,dansleseulbutd’éviterlarègledudégagementd’office?LaCommissionentend-elleavaliserpareillespratiques?
/dash LaCommissionentend-ellevérifierdequellemanièresontutiliséslesfondséventuellementlibérésau
traversdel’utilisationdesprojets«cohérents»et,danscecas-là,quellesobligationsentend-elleimposer?
/dash Le recours des régions, dansdesproportionsaussi élevées, à desprojets sélectionnés sur la base
d’appelsd’offresquin’ontpasétélancésautitredesmesurescontenuesdanslesprogrammesadoptéspar la Commission ne porte-t-il pas gravement préjudice à la réalisation des objectifs dedéveloppementétablisparleCCAItaliaObjectif1etn’est-ilpasparailleurscontraireauxrèglementscommunautairesenmatièred’additionnalité,departenariat,deprogrammationetd’information,outrequ’ilréduitànéantlesobjectifsmêmesetlacohérencedelapolitiquedecohésion?
(1) JOL161du26.6.1999,p.1.
(2004/C65E/024) QUESTIONÉCRITEP-0261/03
poséeparGiovanniFava(PSE)àlaCommission
(29janvier2003)
Objet:Projetscompatibles
Conformémentaurèglement(CE)no1260/1999(1):
/dash lerenforcementdelapolitiquedecohésion,soutenueautraversdesFondsstructurels,doitviserà
réduirel’écartentrelesniveauxdedéveloppementdesdiversesrégionsetleretarddesrégionsouîles
lesmoinsfavorisées,
/dash lamiseenœuvredécentraliséedesactionsdesFondsstructurelsparlesÉtatsmembresdoitapporter
desgarantiesquantauxmodalitésetàlaqualitédelamiseenœuvre,quantauxrésultatsetàleurévaluation,
/dash la réalisation de ces objectifs est garantie par ailleurs par le respect de certains principes
(programmation,concentration,intégration,additionnalité)quijustifientl’existenced’unepolitiquedecohésioneuropéenne.
Àcelas’ajouteque:
/dash le31décembre2002amarquélafindelapremièreannéed’applicationdelarègledudégagement
d’office;
/dash danslecasdel’Italie,lescertifications dedépensesprésentées parlesrégions, à ladateprécitée,
concerneraientparfoispour70à80%lesprojets«cohérents»aveclesprogrammes.
Sachantcela,laCommissionpeut-ellerépondreauxquestionssuivantes:
/dash Àquelmontants’élèveexactement,pourchacundesprogrammesitaliensrelevantdel’objectif1,et
parFondsstructurel,lapartiedesdépensescertifiéesàlaCommissioncouvrantdesprojetsquin’ontpasétésélectionnéssurlabased’appelsd’offreslancésautitredesPORetdesPON?Lesdépensesinhérentes à ces projets seront-elles remboursées de toute manière au titre du Feder, du FSE, duFEOGAetdel’IFOP?
/dash Quelssontlescomplémentsdeprogrammationquiontétémodifiésenvuederendreéligibles,àtitre
rétroactif, desdépensesdéjàeffectuéesendehorsdesprogrammesopérationnels,dansleseulbutd’éviterlarègledudégagementd’office?LaCommissionentend-elleavaliserpareillespratiques?
/dash LaCommissionentend-ellevérifierdequellemanièresontutiliséslesfondséventuellementlibérésau
traversdel’utilisationdesprojets«cohérents»et,danscecas-là,quellesobligationsentend-elleimposer?13.3.2004FR C65E/23 Journalofficieldel’Unioneuropéenne