(2004/C70E/267) QUESTIONÉCRITEP-3264/03
poséeparDanielVarelaSuanzes-Carpegna(PPE-DE)àlaCommission
(29octobre2003)
Objet:Plandeconservationduflétannoir:mesuressocialesetéconomiquesextraordinairespourlaflotte
communautairedel’OPANO
Du 15au 19septembre derniers s’esttenue la 25eréunion annuelle de l’Organisation des pêches de
l’Atlantique du Nord-Ouest (OPANO) à Darmouth-Halifax (Canada), qui avait pour objet principal ladéfinitiondelignesdirectricesenvuedelagestiondelapêcheauflétannoirpourl’année2004.Cetteréunions’estconclueparl’adoptiond’unplanpluriannueldeconservationduflétannoirsurlapériode2004-2007,avecuntotaladmissibledecaptures(TAC)de20000,19000,18500et16000tonnespourchacunedesquatreannéesconcernées,cequipermettradepasserde42000tonnesen2003à16000en2007.CetteréductiondraconienneduTACs’appuiesurunavisscientifiqueélaboréselonunenouvelleméthode,laquelle netient pascomptedesaspectstechniques, sociauxetéconomiquesrelatifsàcettepêche.Enmêmetemps,unplandeconservationduflétannoirdanslazonedel’OPANOaétéarrêté,etles
mesuresqu’ilcontientdevrontêtreprisesencompteparlesdifférentespartiescontractantes,dontl’Union
européenne.
Cesmesuresconcernentuneflottetrèsmoderneetàlapointedelatechnologie,etmenaceraient de
manièredirecteouindirectequelquequatremilleemplois.
Àlalumièrededécisionsaussiradicalesetcomptetenudupeudeconsidérationaccordéauxaspects
socialesetéconomiquesainsiqu’auxautresplansderestructurationdéjàmenésparl’Unioneuropéenne:
1. la Commissionpourrait-elle indiquer si elle envisage d’élaborer un plan parallèle comprenant des
mesuressocio-économiquesdestinéesàcouvrirlapériode2004-2007,etprévoyantunfinancementextraordinaire et supplémentaire par rapport à l’IFOP en vigueur, qui permette à la flottecommunautaireviséederéorientersonactivité?
2. Dansl’affirmative,pourrait-elleindiquerselonquelcalendrieretsousquellesconditionsuntelplan
seraitappliqué,ainsiquelemontantetlaprovenancedufinancementextraordinairesupplémentairequiseraitprévuàcettefin?Serait-ilpossiblederedéployerlescréditsprévuspourladémolitionquineserontpasutilisésd’iciàlafindel’année2003,afindelesconsacreraufinancementdesmesuressocialesetéconomiquesnécessaires?
3. Pourrait-elledirequelsplansderéaffectationdelaflotteversd’autreslieuxdepêchesontprévusetsi
elleenvisagelapossibilité,notamment,d’imposerunmoratoireetd’encouragerlacréationdesociétésmixtesoud’associationstemporairesd’entreprisesaprès2004?
4. Danslanégative,commentjustifie-t-ellel’acceptationdepareilchangementsansavoirpréalablement
définidesmesuresdestinéesàpallierleseffetséconomiquesetsociauxendécoulant?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(27novembre2003)
LaCommissionestparfaitementconscientedesrépercussionsqu’aurontsurlaflottecommunautaireles
décisionsadoptéeslorsdelaréunionannuellede2003delaNAFOconcernantlareconstitutiondesstocksdeflétannoirsurlabasedesavisscientifiquesunanimesfaisantétatdeladramatiquedégradationdelasituationdecettepopulation.LesmesuresadoptéesparlaNAFOsontdestinéesàempêcherl’effondrementdesstocks,etdoncàgarantirleurexploitationdurable.Ellessontparconséquentconformesauxintérêtssocio-économiquesàlongtermedenotreflotte.
AulendemaindeladécisiondelaNAFO,uneTaskForceaétéimmédiatementmiseenplaceauseindela
DirectiongénéraledelaPêcheafind’examinertouteslesimplicationspourlaflottecommunautaire.Danscecontexte,laCommissiontravailleenétroitecollaborationaveclesautoritéscompétentesdesdeuxÉtatsmembreslesplusdirectementconcernés,l’EspagneetlePortugal,afindedéterminerlesretombéesexactesdeceplandereconstitutionpourlesnaviresconcernés.Danscetteperspective,laCommissionattendlaprésentationdeplansdepêcheprécispourlesflottesenquestionpour2004etlesannéessuivantes.C70E/248 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Avant l’examen de ces plans et les consultations avec les États membres concernés, il est prématuré
d’indiquerquellesmesuresstructurellesprécisespourraientêtrenécessaires.Toutefois,cesmesurespeuventêtre misesenœuvre danslecadre financier actuel de l’instrumentfinancier d’orientationdelapêche(IFOP).
LaCommissionétudieactuellementdifférentesoptionspermettantàlaflottecommunautaireNAFOde
réorganisersesactivités,notammentdespossibilitésdepêchedesubstitution.Cespossibilitésdépendronttoutefoisducontenudesplansdepêche.
(2004/C70E/268) QUESTIONÉCRITEE-3269/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(4novembre2003)
Objet:Abrogationd’acteslégislatifs
Combiend’acteslégislatifs(directives,règlements,décisions)ontétéabrogésaucoursdechacunedescinq
dernièresannées?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(20novembre2003)
Lesinformationsconcernantlenombred’acteslégislatifsabrogésouayantexpiréchaqueannéefigurent
danslerapportgénéralsurl’activitédel’Union:
/dash Rapportgénéral2002,no1095,(http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/fr/2002/pt1095.htm);
/dash Rapportgénéral2001,no1212,(http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/fr/2001/pt1212.htm);
/dash Rapportgénéral2000,no1154,(http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/fr/2000/pt1154.htm);
/dash Rapportgénéral1999,no1036,(http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/fr/1999/pt1036.htm);
/dash Rapportgénéral1998,no1090,(http://europa.eu.int/abc/doc/off/rg/fr/1998/pt0028.htm).
Cesdonnéessontextraitesàlami-janvierdusystèmeinterinstitutionneldedocumentationautomatisée
pour le droit communautaire CELEX et excluent les actes non publiés au Journal Officiel de l’Unioneuropéenneoupubliésencaractèresmaigres(actesdegestioncouranteayantuneduréedevielimitée).
Ces données sont synthétisées dans le tableau envoyé directement à l’Honorable Parlementaire et au
secrétariatduParlement.
(2004/C70E/269) QUESTIONÉCRITEE-3271/03
poséeparMarianneThyssen(PPE-DE)àlaCommission
(5novembre2003)
Objet:PrésencedebisphénolA,substancecarcinogène,danslesbiberonsenplastique
Le 26septembre dernier, un congrès international sur le thème de la fécondité a eu lieu à Anvers
(Belgique).FrédérickvomSaal,scientifiqueaméricain,expertenmatièred’hormones,acommentéàcetteoccasionlesrésultatsdesonétudesurleseffetssurlasantédubisphénolA,substancechimiquequiestnotammentprésentedanslesbiberonsenplastique.20.3.2004FR C70E/249 Journalofficieldel’Unioneuropéenne