(2004/C78E/0124) QUESTIONÉCRITEE-2535/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(29juillet2003)
Objet:RevenusagricolesauPortugal
Dans le rapport sur la situation de l’agriculture portugaise, la Commission affirme qu’il ressort des
statistiques économiques d’Eurostat au chapitre de l’agriculture que, entre 1986 et 1995, les revenusagricolesontaugmentédeprèsde30%,etde32%entre1995et2002.Or,ceschiffresnetiennentpascomptedeladispersiondelacroissancedesrevenusenfonctiondelatailledel’exploitation(économique
etensuperficie)etdutypedeproduction.
LaCommissionpeut-elledèslorsrépondreauxquestionssuivantes:
/dash commentlesrevenusagricolespourlePortugaletpourl’UEont-ilsévoluéentre1986et2002(surla
basededonnéesannuelles),comptetenudeladimensionéconomiqueetdelatailledesexploitations/dashnotammentpourlesagriculteursdétenteursdemoinsdecinqhectares(et/oudemoinsde4UDE)etpourlesagriculteursdisposantdeplusde50hectares(et/oudeplusde100UDE)?
/dash commentlesrevenusagricolesont-ilsévolué,durantlamêmepériode,pourlesproducteursdefruits
etlégumes,devin,d’huile,deculturesarables,delaitetdeviandebovine?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(29septembre2003)
Dansson«rapportsurlasituationdel’agricultureportugaise»(
1),laCommissiondécritl’accroissementdes
revenus agricoles auPortugalen sefondantsurlescompteséconomiquesde l’agriculture publiéspar
Eurostat.Malheureusement,lesrevenusprésentésdanscetteanalysen’ysontpasventiléspartailleoupar
typed’exploitation.
Toutefoislesdonnéescommuniquéesparleréseaud’informationcomptableagricole(RICA)deladirection
généraledel’agriculturepeuvent,mêmesilesindicateursderevenuétablisseloncesystèmenesontpastoutàfaitéquivalentsetdiffèrentdeparlaméthode,servird’indicateurdetendanceenmatièredetailleoudetyped’exploitation.
Seloncetteméthode,lesrevenusexprimésenvaleurajoutéenetteparunitédetravailannuel(VAN/UTA)
auraient augmenté, entre 1993et 2000, plusrapidement dansles grandes exploitations que danslespetites.Lesexploitationsdontlatailleestsupérieureà100unitésdedimensionéconomique(UDE)ontvuleursrevenuscroîtrede7,3%paran,contre4,6%paranpourlespetitesexploitationsdontlatailleestinférieureà4UDE.Lesrevenusdesexploitationsdetailleintermédiaire(4à100UDE)ontprogresséde5,2%paran.Ilressortdutableauprésentéci-dessousquelePortugalaenregistré,durantcettepériode,untauxdecroissancedesrevenusplusimportantquelamoyennecommunautaire.
Entermesdetypesd’exploitations,letauxdecroissanceannueldesrevenuscalculépourlamêmepériode
etselonlamêmeméthodes’estrévélépositifpourlesexploitationshorticolesspécialisées,lesexploitationsviticoles spécialisées, les exploitations fruitières et agrumicoles spécialisées ainsi que les exploitationslaitièresspécialiséesetoscilleentre3,4et5%.Lesrevenusdesexploitationsbovines/dashlaitières(élevageetviandecombinés)sontmêmelégèrementsupérieurs.Enfin,letauxdecroissanceaéténégatif(−2,1%paran) pour les exploitations spécialisées dans les cultures arables, et stable (−0,2% par an) pour lesexploitationsoléicolesspécialisées.C78E/122 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Toutescesdonnéesfigurentdanslestableauxprésentésci-dessous:
(Tauxd’accroissementannuel1993-2000(%))
VAN/UTA
entermesréels<4UDE 4-100UDE >100UDEToutes
exploitations
Portugal 4,55 5,14 7,31 3,62
UE-12 3,89 −0,60 −0,53 0,21
(Tauxd’accroissementannuel1993-2000(%))
VAN/UTA
entermesréelsCéréaliculture,
plantes
oléagineuseset
protéagineusesHorticulture ViticultureCulture
fruitièreet
agrumicoleOléiculture LaitLait,élevage
etviande
combinés
Portugal −2,09 4,97 4,62 3,36 −0,21 4,66 12,26
(1) COM(2003)359final.
(2004/C78E/0125) QUESTIONÉCRITEE-2540/03
poséeparMaurizioTurco(NI)àlaCommission
(30juillet2003)
Objet:Accordsentrel’Étatespagnoletl’ÉtatduVaticanenviolationdesdroitsfondamentaux
Vu:
/dash l’article6,paragraphes1et2dutraitésurl’UE,etlesarticles226et307dutraitéCE;
/dash l’article 1, paragraphe 1, les articles 14 et 16, et l’article 27, paragraphe 3, de la Constitution
espagnole;
/dash lesarticles6,10,21etl’article14,paragraphe3,delaChartedesdroitsfondamentauxdel’Union
européenne;
etconsidérantque:
/dash l’applicationdecertainsaccordsconclusentrel’ÉtatduVaticanetl’Étatespagnolen1976et1979
porteatteinteauxdroitsfondamentauxàl’égalité,àlaliberté,etàlanon-discrimination,tousdroitsdéfendusparl’UnioneuropéenneetlaConstitutionespagnole;
/dash conformémentà«l’Accordrelatifauxaffaireséconomiques»,l’Églisecatholiquebénéficied’avantageset
d’exonérationsd’impôtdontnejouitaucuneautreconfessionreligieuseenEspagne,cequiconstitueunediscriminationfondéesurdescritèresreligieuxàl’encontredesautresconfessionsreconnuesdanscepays;
/dash «l’Accordrelatifauxaffairesliéesàl’enseignementetàlaculture»,autraversnotammentdeloistellela
Loiorganiquesurlaqualitédel’enseignement,enfreintl’article16,paragraphe2,delaConstitutionespagnoleainsiquel’article3,paragraphe2,dudécretroyal2438/1994,cequ’aconstatéladécisiondejustice N
o153/2003rendue parleTribunal Supérieur deJusticedeCatalogne(TSJC),etviole
égalementundroitfondamentalviséàl’article14,paragraphe3delaChartedesdroitsfondamentaux
del’Unioneuropéenne,ainsiquel’article27,paragraphe3,delaConstitutionespagnole.
LaCommissionest-elleaucourantdesfaitsprécités?Dansl’affirmative,quellesinitiativesa-t-elleprisesou
compte-t-elleprendrefaceàlagravitéd’unetellesituation?
Estime-t-elle que les accords signés entre le Saint-Siège et l’État espagnol sont incompatibles avec le
traitéCEetletraitésurl’UE,etqueleRoyaumed’Espagneautilisétouslesrecoursàsadispositionpour
supprimerlesincompatibilités?
Considère-t-elleque lesviolationsdelaConstitutionnedoiventêtre dénoncéesqu’autraversdudroit
espagnol ou bien que celles-ci peuvent être examinées par les institutions communautaires, au motifqu’ellesconstituentdesviolationsgravescommisesparunÉtatdémocratiquerespectantl’Étatdedroit?27.3.2004FR C78E/123 Journalofficieldel’Unioneuropéenne