Jusqu’àprésent,letronçonStavros-Elefsinan’aétéquepartiellementouvertàlacirculationetleboulevard
périphérique Ouest devrait l’être à l’automne 2003, soit environ trente mois après l’entrée enfonctionnementdel’aéroport.
1. La Commission exerce-t-elle, depuis l’achèvement de sa construction, un contrôle sur le
fonctionnementdel’aéroport«EleftheriosVenizelos»,ainsiquesurlerespectdesobligationscontractuellesparlespartiescontractantes?
2. UneévaluationaposterioriduprojetparlaCommissionest-elleprévueet,dansl’affirmative,pour
quandattend-onsaréalisation?
3. Dansquellesconditionslesclausespénalesenquestionsont-ellesactivées?Lemaîtred’ouvragea-t-il
exigédel’Étatgrecleversementdedommagesetintérêtsparcequelesaccèsroutiersprévusn’avaientpas
étéréalisésentempsvoulu?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(31juillet2003)
Lerèglement(CE)n
o1164/94duConseildu16mai1994instituantleFondsdecohésion(1)n’attribueàla
Commissionaucunecompétencepoursurveillerl’exploitationd’unprojetunefoisqu’ilestachevé.Danslecadre de l’exploitation d’un aéroport, la Commission n’interviendrait que si elle avait la preuve d’unmanquementàlalégislationdel’Union.LaCommissionnedisposeactuellementd’aucunélémentdecettenature.
Laquestiondurespectdesclausescontractuellesquilientl’Étatgrecetleconcessionnaire(clausespénales,
indemnisations,etc.)nerelèvepasdelacompétencedelaCommission.Celaétant,lesautoritésnationalesontinformélaCommissionqu’aucuneprocéduren’avaitétéengagéeparleconcessionnairepourfairejouerlesclausespénales.
LaCommissionenvisagedeprocéderàuneévaluationexpostdesprojetscofinancésparleFondsde
Cohésionconformémentaurèglementenvigueur.Lerapportdecetteévaluationseraprêtverslemilieudel’année2004etilseraàladispositionduParlement.
(1) JOL130du25.5.1994.
(2004/C33E/200) QUESTIONÉCRITEP-2008/03
poséeparMarianneThyssen(PPE-DE)àlaCommission
(11juin2003)
Objet:CrisedelapesteaviaireenBelgique/dashindemnisationdusecteurdelavolaille
Àlafindumoisdemai,lecomitépermanentdelachaînealimentaireetdelasantéanimaledel’Union
européennes’estànouveauréunipourexaminerlasituationdel’épizootiedepesteaviairedansplusieurspayseuropéens.Lecomitéanotammentdécidéd’assouplirencorelesmesuresdeluttecontrelapesteaviaireenBelgique.
Legouvernementbelgeadécidéd’indemniser(partiellement)lesexploitantsquiontététouchés.Ilest
toutefoisindéniablequelacrisedelapesteaviaire aprovoquédelourdespertespourl’ensembledesacteursdusecteurdelavolaille.Aucuneindemnisationfinancièren’estmalheureusementprévuepourlessecteursdesaliments,del’accouvage,lesentreprisesdedécoupedeviandedevolaille,lesgrossistesdevolailleetlessociétésd’exportationdusecteur,quiontsubi,euxaussi,d’importantespertesfinancières.
Euégardàl’importancequerevêtlesecteurdelavolaillepourl’économieetl’emploienBelgique,la
Commissionpourrait-elleindiquersielleentendindemniserlesentreprisesquinerelèventpasdusecteuragricoleet,lecaséchéant,dansquellemesure?N’yaurait-ilaucuneobjectionàcequelegouvernementfédéralet/oulesgouvernementsrégionauxoctroientàcesdernièresuneaidefinancièrepourlesdommagesqu’ellesontsubis?6.2.2004FR C33E/197 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(7juillet2003)
La Belgique peut obtenir une contribution financière de la Communauté couvrant jusqu’à 50% des
dépensesliéesauxmesuresd’urgenceprévuesàl’article3,paragraphe1,deladécision90/424/CEEduConseildu26juin1990relativeàcertainesdépensesdansledomainevétérinaire(
1)lorsquecesmesures
ontpourobjetlaluttecontrelesépizootiesainsiqueleuréradication.
LeslignesdirectricesdelaCommunautéconcernantlesaidesd’Étatdanslesecteuragricole(2)s’appliquent
àtouteslesaidesd’Étataccordéesautitred’activitésliéesàlaproduction,àlatransformationetàla
commercialisationdesproduitsagricolesrelevantdel’annexeIdetraité.Lesmesuresbénéficiantd’aidesd’Étatprisesencasd’épizootiesdoiventêtreévaluéessurlabasedesdispositionsdelasection11desditeslignesdirectrices.
Tandisquelasection11permetd’accorderdesaidesdestinéesàcompenserdesdommagesenmatièrede
production agricole ou de moyens de production agricoles, elle ne permet pas de dédommager lestransformateurs. Cependant, lorsque ces derniers connaissent des difficultés financières, des aides au
sauvetageetàlarestructurationpeuventleurêtreaccordéesàconditionquelesdispositionspertinentes
deslignesdirectricescommunautairespourlesaidesd’Étatausauvetageetàlarestructurationd’entreprisesendifficulté(
3)soientrespectées.
Enoutre,laCommissionadéjàinsistésurlefaitqu’unepoliced’assuranceestunmoyendeseprémunir
contrelespertesindirectesduesauxgrandesépizooties.
(1) JOL224du18.8.1990.
(2) JOC232du12.8.2000.
(3) JOC288du9.10.1999.
(2004/C33E/201) QUESTIONÉCRITEE-2010/03
poséeparLissyGröner(PSE)àlaCommission
(17juin2003)
Objet:Aidesfinancièresdel’UEattribuéesàdesorganisationscatholiquesaucoursdesannées1997-2002
Lasolidaritéconstituel’unedesvaleursfondamentalesdel’UE.L’Unioneuropéennefinanceunepartnon
négligeabledel’aidehumanitaireetdel’aideaudéveloppementdanslemondeentier.Desorganisationsnongouvernementales,parmilesquelleslesorganisationscatholiques,setrouventenpremièrelignedel’actiondanscesdomaineseteffectuentuntravailremarquable.
1. Quellessommeslesorganisationssuivantesdel’Églisecatholiqueont-ellesreçuesdel’UEaucoursdes
années1997-2002:
a) leréseauCaritasEurope,b) lesorganisationsmembresduréseauCaritasEurope,aunombredeplusde50,
c) leréseauCIDSE(Coopérationinternationalepourledéveloppementetlasolidarité),
d) lesquatorzeorganisationsmembresduCIDSE,e) leBureauinternationalcatholiquepourl’enfance(BICE),
f) laCommissioninternationalecatholiquepourlesmigrations(CICM),
g) laFédérationeuropéennepourl’éducationcatholiquedesadultes(FEECA)?
2. Quels projets ont été financés avec des fonds de l’UE, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de ses
frontières?
3. Àquelsprogrammesa-t-ilétéfaitappelpourlesprojetsindividuels?C33E/198 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne