2. Cesmesuressontrésuméesàl’article22,deuxièmealinéadurèglement(CE)no1257/99,notamment
auxtroisièmeetquatrièmetirets;
3. Le taux de cofinancement maximal s’élève à 450 euros par hectare et par an. La contribution
communautaireestfixéeà50%(objectif1/dashsurfaces:75%)del’aide,jusqu’àconcurrencedeceplafond;
4. Le cofinancement communautaire provient du FEOGA, section «Garantie». Le cofinancement
incombantàl’Étatmembrepeutprovenirdesbudgetsnationauxourégionauxoud’autrebudgetspublics.
(2004/C58E/075) QUESTIONÉCRITEE-1304/03
poséeparDavidBowe(PSE)àlaCommission
(7avril2003)
Objet:Traitementdeséquipementscontenantdeschlorofluorocarbures(CFC)etdeshydrochlorofluorocar-
bures(HCFC)
Euégardaurèglement(CE)no2037/2000(1),etencequiconcerneplusspécifiquementletraitementdes
réfrigérateurs et autres appareils de réfrigération contenant des chlorofluorocarbures (CFC) et deshydrochlorofluorocarbures (HCFC), la Commission pourrait-elle dire quelles mesures sont prises pour
s’assurerquelesappareilsdecetypequicontiennentdessubstancesappauvrissantlacouched’ozonesont
dûmentremisàdescentresagréésderecyclageetdetraitementdesdéchets?CommentlesÉtatsmembresconcourent-ilsactivementàgarantirquecesappareilssonttraitéscommeilconvient?Quellesmesureslespayscandidatsprennent-ilspourseprépareràgarantirletraitementappropriédeséquipementscontenantdesCFCetdesHCFC?
(1) JOL244du29.9.2000,p.1.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(8mai2003)
Le règlement CE no2037/2000 du Parlement européen et du Conseil du 29juin2000 relatif à des
substancesquiappauvrissentlacouched’ozone(SACO)obligelesÉtatsmembresàsechargeretàrendrecomptedelarécupération,durecyclage,delarégénérationetdeladestructiondessubstancesqu’ilrégitet
àdéfinirlesexigencesminimalesapplicablesaupersonnelconcerné(
1).
LesresponsabilitésdelaCommissionconsistentàdéterminersilerèglementaétérespectéenexaminant
lesprogrèsaccomplisdanschaqueÉtatmembre.LaCommissionaadressédeslettresofficiellesauxÉtatsmembresenjuillet2002pourleurrappelerleursobligationsenmatièrederapports(
2).
Àcejour,touslesÉtatsmembres,saufun,ontrépondu.Surlabasedesévaluationsentreprisesparla
Commission,laplupartdesÉtatsmembresontmaintenantrenduunrapportconcernantlesnormesdesécuritéetdequalitépourleséquipementsquirenfermentdesSACO,lesprocéduresd’inspectiondesinstallationscontenantdesSACO,lesexigencesenmatièred’enregistrementetderapport,lesméthodesderécupérationdesSACO,leséquipementsmobilesetfixesdedestructiondesSACO,lesquantitésdeSACO
récupérées,recyclées,réutiliséesetdétruitesen1999,2000et2001,lesnormesminimalesdequalification
destechnicienschargésdelarécupération,durecyclage,delarégénérationetdeladestructiondesSACO,etleseffortsentreprispoursensibiliserlepublicetlesentreprisesauxexigencesdurèglement,notammentgrâce à desarticles danslesorganes d’information,desateliers et desinformationssur lessitesWebofficiels.
LaCommissionaidentifiéquatreÉtatsmembresquienfreignentlerèglementetaentaméuneprocédure
d’infractionpourdéfautderapportoupourrapportsetmiseenœuvredurèglementinsuffisants.6.3.2004FR C58E/57 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionasurveillédeprèslesmesuresprisesparlesÉtatsadhérentspourseprépareràrespecter
touteslesexigencesdurèglementd’icile1ermai2004.Passécettedate,elleévaluerasicespaysobéissent
aurèglementsurlabasedeleursrapportsconcernantlarécupération,lerecyclage,larégénérationetladestructiondesSACOetselonlesmêmesprocéduresquecellesappliquéesauxÉtatsmembresactuels.LaBulgarie et la Roumanie devront se conformer aux mêmes exigences pour une date à convenir avecl’Union.
(1) Article16,paragraphe5,durèglement(CE)no2037/2000:«LesÉtatsmembresprennentdesmesuresvisantà
promouvoirlarécupération,lerecyclage,larégénérationetladestructiondessubstancesréglementéesetconfientauxutilisateurs,auxtechniciensdelaréfrigérationouàd’autresorganismescompétentslesoindeveilleraurespect
desdispositionsduparagraphe1[…]».
(
2) Article16,paragraphe6,durèglement(CE)no2037/2000:«LesÉtatsmembresfontrapportàlaCommission,avant
le 31décembre2001, sur les systèmes mis en place aux fins de la récupération des substances réglementéesusagées,ycomprislesinstallationsdisponiblesetlesquantitésdesubstancesréglementéesrécupérées,recyclées,
régénéréesoudétruites».
(2004/C58E/076) QUESTIONÉCRITEE-1308/03
poséeparBillNewtonDunn(ELDR)àlaCommission
(7avril2003)
Objet:ViolationsdesDroitsdel’hommeenCoréeduNord
LaCommissionapeut-êtreétéinforméedesviolationspersistantesdesDroitsdel’hommeenCoréedu
Nord,etnotammentdutraitementréservéauxchrétiens.
LaCommission:
1. a-t-elleentreprisdesdémarchesauprèsdugouvernementdeCoréeduNord?
2. envisage-t-elled’autresactionspouressayer,danslamesuredupossible,d’améliorercettesituation
terrible?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(5mai2003)
LaCoréeduNordestactuellementunesourcedevivepréoccupationpourlacommunautéinternationale
et,enparticulier,pourl’Union.Celle-cisoulèvesystématiquementlaquestiondelasituationdesDroitsdel’homme, notamment celle de la liberté de religion, lors de ses contacts politiques réguliers avec lesautoritésdelarépubliquepopulairedémocratiquedeCorée.Enjuin2002àPyongyang,elleaeul’occasiondediscuterdelasituationdifficilequiestcelledeschrétiensenCoréeduNord.Ellea,enoutre,demandéquelerapporteurspécialdelacommissiondesDroitsdel’hommedesNationsuniessurlalibertédereligionoudeconvictionsoitautoriséàserendredanslepays.
LaCommissionestrégulièrementinforméedelasituationdeschrétiensparl’intermédiaired’organisations
nongouvernementales(ONG)etnotammentd’AmnestyInternationaletdeChristianSolidarityNetwork.EllecontinueracependantdesuivretrèsattentivementlasituationdesDroitsdel’hommeenCoréeduNord.ElleexprimeégalementsespréoccupationsaucoursdesdiscussionsquiontlieudanslecadredelasessionencoursdelacommissiondesDroitsdel’hommedesNationsuniesàGenève, oùl’UnionaprésentéunerésolutionsurlasituationdesDroitsdel’hommeenrépubliquepopulairedémocratiquedeCorée.C58E/58 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne