4. LaCommissionn’ignorepasquedanscertainsÉtatsmembresetenSuisse,desniveauxdesécurité
plusbasontétéadoptés.Commeonl’avu,lesniveauxd’expositionréelssontinférieursdeplusieursordresdegrandeurauxniveauxdesécuritéfixés.Ilsn’ontdeconséquencesquedanslespérimètresdesécuritédirectementautourdespylônes.Sil’onappliquaitlesniveauxitaliens,cepérimètredesécuritédevraitêtretroisfoisplusgrandqueceluipréconiséparlarecommandation(10mètresaulieudetroisàquatremètresàpartirdupylône).
5. À la connaissance de la Commission, les limites et les normes en place protègent les citoyens
européenscontreleseffetsnocifspourlasanté.Néanmoins,laCommissionsuitdeprèslarecherchedans
ce domaine et prendra en compte les nouvelles preuves scientifiques lorsqu’elle reverra larecommandation1999/519/CEEduConseilen2004.
(1) JOL199du30.7.1999.
(2) JOL91du7.4.1999.
(3) JOL77du26.3.1973.
(2004/C70E/228) QUESTIONÉCRITEE-3079/03
poséeparTorbenLund(PSE)àlaCommission
(20octobre2003)
Objet:Règlement(CE)no1221/97etsoutienàl’apiculture
Le règlement (CE) no1221/97(1) contient notamment des dispositions relatives à l’amélioration des
conditionsde production et de commercialisation du miel. Or, en de nombreux endroits, l’apicultureeuropéennesubitdedurescontraintesetlesstocksdemielontconsidérablementbaissédansnombrederégions.C’estl’unedesraisonsquiontincitélesÉtatsmembresàvenirenaideauxapiculteursparl’octroidesubventionsàlarecherche,notamment.AuDanemarkcependant,legouvernementaparadoxalementproposédesupprimerlesaidesàl’apicultureendépitdelasituationpérilleusedanslaquellesetrouvecesecteurd’activité.
LaCommissionpeut-elleindiquerdequellemanièrelesdifférentsÉtatsmembressoutiennentl’apiculture
nationale et, notamment, si la proposition de loi financière danoise pour 2004 est conforme aurèglement(CE)n
o1221/97ouàtoutautretextelégislatifcommunautaire?Enfin,laCommissionestpriée
d’indiquersil’Unioneuropéennevientenaideauxapiculteurspardiversmécanismesetsielleenvisagedespropositionsvisantàaméliorerlasituationdesapiculteursetredresserlaproductiondemieldansl’UE.
(1) JOL173du1.7.1997,p.1.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(25novembre2003)
Commeindiquéparl’HonorableParlementaire,lerèglement(CE)no1221/97duConseildu25juin1997
portantrèglesgénéralesd’applicationpourlesactionsvisantàl’améliorationdelaproductionetdelacommercialisationdumiel(
1),acommeobjectiflesoutiendusecteurdel’apicultureeuropéenne.
Lerèglement(CE)no1221/97prévoitàson1erarticle,paragraphe1quelesÉtatsmembres«peuvent»
établirdesprogrammesnationauxpourchaqueannée.Ladécisiond’établiroupasunprogrammenationalrelèvedoncdel’Étatmembre.Toutefois,siunprogrammeestétabli,ildoitinclureuneouplusieursdesactionsprioritairesprévuesaudeuxièmeparagraphedel’articlepremierprécité.Enoutre,l’article4dudit
règlementprévoitquelesprogrammesnationauxdoiventêtreélaborésenétroitecollaborationavecles
organisationsreprésentativesetlescoopérativesdelafilièreapicole.
Encequiconcernel’applicationdecerèglement,laCommissionaélaboréunrapport(
2)àlalumièredes
troispremièresannéesdemiseenœuvredesprogrammes,adresséauConseiletauParlement,quipeutêtreconsultésurlapagewebdelaDirectionGénéraledel’Agriculture(
3).20.3.2004FR C70E/213 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Unsoutienàl’apicultureestaussipossibledanslecadredurèglement(CE)no1257/1999duConseildu
17mai1999concernantlesoutienaudéveloppementruralparleFondseuropéend’orientationetdegarantie agricole (FEOGA)(
4). Ce soutien peut viser, à titre d’exemple, des investissements dans les
exploitationsagricolesayantcommebutladiversificationdel’activitéversl’apicultureoul’améliorationdelatransformationetde lacommercialisationdumiel.Parmi lesnouvellesmesures introduitesavec laréforme de la Politique Agricole(
5) notamment le Chapitre «Qualité Alimentaire» peut, sous certaines
conditions,offrirdenouvellespossibilitéspourlesecteurdumiel.Cependant,toutsoutiendanslecadredudéveloppementruraldoitfairepartiedesplansdedéveloppementrural,quisontétablisetmisenœuvre/dashaprèsapprobationparlaCommission/dashparlesÉtats-membreset/ouleursrégions.
(1) Modifiéparlerèglement(CE)no2070/98duConseil,du28septembre1998,auJOL265du30.9.1998.
(2) COM(2001)70final.
(3) http://europa.eu.int/comm/agriculture/markets/honey/index_en.htm
(4) JOL160du26.6.1999.
(5) Règlement (CE) no1783/2003 du Conseil du 29septembre2003 modifiant le règlement (CE) no1257/1999,
JOL270du21.10.2003.
(2004/C70E/229) QUESTIONÉCRITEE-3084/03
poséeparKoldoGorostiagaAtxalandabaso(NI)àlaCommission
(20octobre2003)
Objet:Sit-indeprisonnierspolitiquesbasques
IlexisteindiscutablementunconflitpolitiqueauPaysbasquedanslamesureoùlesBasquessevoient
déniésleursdroitsdémocratiques.Lamisehorslaloid’idéesetdeprojetspolitiquesn’afaitqu’exacerberunesituationconflictuelle,entraînantdavantagedesouffrances.
Depuisle27septembredernier,lesquelque700prisonnierspolitiquesbasquesdétenusdanslesprisonsdu
Royaumed’EspagneetdelaRépubliquefrançaiseontorganisédessit-inendéfensedeleursdroits.Ilsontrefusétoutevisitedeleursamisetparents.Enfait,lalongueurduvoyagerendlesvisitespourainsidireimpossibleset13personnessontdéjàmortesenserendantouenrevenantdecesprisons.
Le gouvernement espagnol ignore tout appel visant à mettre fin à ces souffrances, et les tribunaux
espagnolsn’osentpasinsistersurleprincipedémocratiquedelaséparationdespouvoirs.
Le4septembre2003,leParlementeuropéenaadoptéunrapportsurlasituationdesdroitsfondamentaux
dansl’Unioneuropéenne(2002)(A5-0281/2003),quimetparticulièrement l’accentsurlanécessitédemobiliserlacapacitéeuropéennepourmettrefinauxmauvaistraitementsintolérablesdontsontvictimeslesdétenus.
La Commission peut-elle présenter une proposition au Parlement européen de manière à ce que ce
problèmesoittraitéentouteurgence?
LaCommissionest-elledisposéeàsoutenirleseffortsdesdétenusbasquesdansleurtentativepourtrouver
unesolutionauconflitencoursauPaysbasque?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(20novembre2003)
LaCommissionconsidèrequ’aucunedescompétencesquiluisontconféréesenvertudestraitésdel’Union
etdesCommunautéseuropéennesneluidonnelapossibilitéd’agirdanslesenssouhaitéparl’HonorableParlementaire.C70E/214 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne