QUESTION ÉCRITE E-0654/02

posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) au Conseil

(19 mars 2002)

Objet: Langues en voie de disparition dans le monde: les langues non officielles des États en Europe le galicien en Espagne

Il ressort de l'Atlas des langues en péril dans le monde, que l'Unesco vient de présenter à l'occasion de la célébration de la Journée internationale de la langue maternelle, que la moitié des six mille langues qui sont parlées dans le monde sont en péril. L'Atlas confirme que, aujourd'hui, trois milles langues sont sérieusement menacées de disparition dans de nombreuses régions du monde. Pour cette raison, M. Koïchiro Matsura, directeur général de l'Unesco, a affirmé que la reconnaissance de toutes les langues, à égalité, était la seule réponse qui fût digne de la condition humaine. Cet Atlas comporte une étude de différentes zones critiques situées dans toutes les régions du monde, de l'Asie, avec la Chine, jusqu'aux îles du Pacifique en passant par l'Australie, l'Afrique, l'Amérique du Nord, y compris les États-Unis, ou les régions de l'Arctique et même de l'Amérique centrale et de l'Amérique du Sud. Il met également en relief la situation préoccupante de nombreuses langues européennes, non seulement en dehors de l'Union européenne mais aussi en son sein. Il apparaît qu'à l'intérieur de l'Union, des langues qui occupent une place subalterne ou sur lesquelles la langue officielle de l'État concerné, prédomine de fait sont aussi en péril, bien qu'elles aient le statut de langue co-officielle sur le territoire spécifique où elles sont parlées.

Tel est le cas du galicien en Espagne, que l'Atlas inclut parmi les langues en péril. Bien qu'il s'agisse de la langue propre de la Galice, qu'elle soit comprise par 97 % de la population et parlée par 86 % de celle-ci, la pression exercée par la langue officielle de l'État dans l'administration, dans les entreprises, dans les médias ou au sein de l'Église, le fait que le castillan est la seule langue dont la connaissance soit imposée par la loi et l'absence d'une action politique et éducative résolue et efficace du gouvernement de la Galice pour défendre le galicien et généraliser son utilisation, comme l'exigerait son devoir, sont autant

de facteurs qui vont à l'encontre de la normalisation de l'utilisation d'une langue telle que le galicien, qui a une histoire singulière et une littérature de qualité reconnue. Il va sans dire que ces facteurs d'ordre juridique, politique et social influent inévitablement et défavorablement sur l'utilisation normale de la langue et sur sa transmission au sein de la société et de la famille. Tout cela démontre que le galicien ne saurait avoir un statut différent de celui d'autres langues, en l'occurrence le castillan, comme l'exige la condition humaine, pour reprendre les termes du directeur général de l'Unesco, mais, dans les faits, son statut légal change, à l'instar de l'attitude adoptée par les autorités de l'État et de la Galice des points de vue politique et administratif.

Il est paradoxal et inadmissible que certaines circonstances politiques dans l'État espagnol mettent en péril en Galice, précisément là où elle est née, une langue européenne qui est non seulement la langue propre de la nation galicienne mais aussi une langue universelle, puisqu'elle fait partie du système linguistique galeïco-portugais, utilisé par des centaines de millions d'habitants sur quatre continents, notamment au Brésil.

Devant cette situation, quelles actions le Conseil et la présidence espagnole comptent-t-ils entreprendre pour collaborer avec l'Unesco afin de préserver le riche patrimoine linguistique de l'humanité, menacé de disparition? Quelles mesures d'ordre politique et juridique entend-ils prendre pour que des langues européennes telles que le galicien bénéficient du même statut juridique et des mêmes conditions sociales et culturelles pour leur développement et une utilisation normale que celles dont bénéficient les langues officielles des États concernés? Dans le cas où cette égalité de statut juridique, et politique ne serait pas garantie, les nations et les régions qui ont leur langue propre n'auraient-elles d'autre solution pour la préserver et la défendre que de se constituer en État?

Réponse

(26 juin 2002)

Le Conseil renvoie l'Honorable Parlementaire à la réponse qu'il a déjà fournie à la question H-0076/02 posée par Josu Ortuondo Larrea à l'occasion de la séance d'Heure des Questions qui s'est tenue pendant la session plénière du Parlement européen en mars 2002, ainsi qu'à la réponse qu'il a fournie à la question E-0063/02 qu'il a lui même posée sur ce même sujet.