RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(10juillet2003)
LaCommissionpartagel’avisdel’HonorableParlementaireselonlequellaventededroitsderetransmission
téléviséed’événementssportifsconstitueuneactivitééconomiquesoumiseaudroitcommunautairedela
concurrence.
Parconséquent,laventededroitsderetransmissiontéléviséederéunionsd’athlétismeconstitueelleaussi
une activité susceptible de relever du droit communautaire de la concurrence. Toutefois, en ce quiconcerneleproblèmeévoqué,àsavoirl’attributiondelapropriétédesdroitstélévisésauxassociationssportivesquiontprislerisqued’organiserl’événement,ilconvientdenoterqu’envertudel’article295dutraitéCE,ledroitcommunautairenepréjugeenrienlerégimedelapropriété.
De plus, s’agissant de l’exercice des droits de retransmission télévisée et la conformité aux règles
communautairesdeconcurrence,iln’existeactuellementpasdeprocédureencoursouverteàlasuitesoitd’une plainte, soit d’une enquête propre de la Commissionconcernant spécifiquement cette disciplinesportive.
(2004/C65E/120) QUESTIONÉCRITEE-1999/03
poséeparStavrosXarchakos(PPE-DE)àlaCommission
(16juin2003)
Objet:Fuitedepolychlorobiphényles(PCB)danslecentred’Athènes
Desarticlesparusdanslapressegrecqueaffirmentque,selonuneétudedel’UniversitédeCrète,ils’est
produit,àpartird’unesous-stationdel’Entreprisepubliquegrecqued’électricité(DEI)situéedanslessous-solsduministèredel’économie(aucentred’Athènes),unefuitedepolychlorobiphényles(PCB),substancesutiliséescommeisolantdanslestransformateurs,lescondensateurs,etc.Onsaitquecessubstancessontextrêmement dangereuses et cancérigènes; des revues médicales sérieuses les considèrent commeresponsablesdetroublesneurologiqueschezl’embryon,d’unedésorganisationdusystèmeendocrinienetd’autresproblèmes.
Onnoteraquecen’estpaslapremièrefoisqu’ilestquestiond’unefuitedePCBàpartird’unesous-station
delaDEIenGrèce.Parailleurs,dansl’immeubleduministèregrecdel’économie,laconcentrationdePCB
était9000fois(!)supérieureàcellequiexistedansl’atmosphèreàAthènes.
LesPCBsont-ilsutilisésdansd’autresÉtatsmembresdel’UE?LaCommissiona-t-elleétéinforméeparles
autorités grecques du cas recensé par l’Université de Crète dans le centre d’Athènes? Dispose-t-elled’informationsquelconquesconcernantdescasanaloguesquiseseraientproduitsenGrèceaucoursdesdixdernièresannées?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(17juillet2003)
La Commission suppose que la question porte sur les PCB de manière générale, étant donné que le
Clophenestunemarquedefabriqued’uneformulationcommercialedePCB.Desrestrictionsd’utilisationdes PCB sont fixées dans la directive 85/467/CEE du Conseil, du 1
eroctobre1985, portant sixième
modification de la directive 76/769/CEE concernant le rapprochement des dispositions législatives,réglementairesetadministrativesdesÉtatsmembresrelativesàlalimitationdelamisesurlemarchéetde l’emploi de certaines substances et préparations dangereuses(
1) (PCB/CT). En vertu de la direc-
tive96/59/CEduConseil,du16septembre1996,concernantl’éliminationdespolychlorobiphénylesetdespolychloroterphényles(PCBetPCT)(
2),ladécontaminationet/oul’éliminationdesappareilscontenant
unvolumedeplusde5décimètrescube(dm3)dePCBdevrontêtreeffectuéesauplustardpourlafin
2010.Parconséquent,àcejourdesappareilscontenantdesPCBsontencoreenservicedansdesÉtatsmembres.C65E/108 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Le 16juin2003, la Commission a proposé que l’Union ratifie deux accords internationaux sur les
polluantsorganiquespersistants(POP),quiincluentdesPCBdansles12POPénumérés.Cesaccords,àsavoir la convention de Stockholm et le protocole de la commission économique pour l’Europe desNationsunies(CEE/NU)relatifauxpolluantsorganiquespersistants,visentàéliminerprogressivementlesproduitschimiqueslesplustoxiquesenmaîtrisantleurproduction,leurutilisation,leurimportation,leurexportation,leurrejetetleurélimination.Enmêmetemps,laCommissionaproposéunrèglementquiviseàfairerespecterlesobligationsdesaccordsinternationauxsurleterritoiredel’UEetàenpermettreuneratificationrapideparl’Union(voir:http://europa.eu.int/comm/environment/pops/index_en.htm).
LaCommissionn’apasconnaissanced’incidentsliésàl’utilisationdePCBetn’apasétécontactéeausujet
decetincidentparticulierparlesautoritésgrecques,nid’aucunautreaccidentsimilaireantérieur.
(1) JOL269du11.10.1985.
(2) JOL243du24.9.1996.
(2004/C65E/121) QUESTIONÉCRITEE-2003/03
poséeparSalvadorGarrigaPolledo(PPE-DE)àlaCommission
(16juin2003)
Objet:Libredecirculationdesbilletslibelléseneuros
Trèsvite,lacirculationdesbilletslibelléseneuross’estheurtéeàunobstaclelequel,bienqueprévu,n’en
estpasmoinsgênantetpréoccupant,àsavoirlesrestrictionsàlacirculationdecertainsbilletsd’euros,enparticulierde100eurosetplus.
«Les billets de 100 euros et plus ne sont pas acceptés» lit-on souvent dans les commerces et les
établissementsouvertsaupublic.
Existe-t-ildesdispositionsautorisantlescommerçantsàrefuserdesbilletslibelléseneurosdequelque
montantquecesoit,etdanslanégative, lesacheteurspotentielsont-ilsdesmoyensjuridiques àleurdispositionpourcontesterdesmesuresquilimitentlacirculationdecertainsbilletslibelléseneuros?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(23juillet2003)
En vertu de l’article 106, paragraphe 1, 3
ephrase du traité instituant la CE et de l’article 10 du
règlement(CE)no974/98duConseildu3mai1998concernantl’introductiondel’euro(1),touslesbillets
libelléseneurosontcourslégal.Lemêmerèglementlimite(article11)lenombredepiècesquel’onesttenud’accepter,maisnepréciserienencequiconcernelesbillets.Lesdifférentsbilletslibelléseneuros
sontdéfinisdansunedécisionduConseildesgouverneursdelaBanquecentraleeuropéenne(BCE).La
notionde courslégaln’estpasdéfinie dansle droitcommunautaire, et doitdoncêtre interprétée enfonctiondesrèglesetpratiquesnationales.
Aucuneloicommunautaireneprévoitunrecourslégalcontrelesrestrictionsd’acceptationdecertains
billets.Différentesdispositionspeuvents’appliquerenfonctiondudroitciviletdudroitmonétairedesÉtatsmembres.
(1) JOL139du11.5.1998.
(2004/C65E/122) QUESTIONÉCRITEE-2072/03
poséeparBrigitteLangenhagen(PPE-DE)àlaCommission
(24juin2003)
Objet:Réglementationconcernantl’équipagedesnavires
Au Danemark, la législation nationale s’appliquant à la flotte du pays est telle qu’il est par exemple
impossiblepouruncapitaineallemanddetrouverunemploisurunnavirebattantpavillondanois.Cette13.3.2004FR C65E/109 Journalofficieldel’Unioneuropéenne