Grâceausérieuxducomitéd’organisationetàl’originalitédesobjetsexposés,cettemanifestationapris
uneautredimensionetestdevenueunvéritableévénementhistoriqueetculturel.Eneffet,àcetteoccasion,desuniformes,desdocuments,desarmesetdesreliquesd’unegrandevaleurhistoriqueontétéouserontexposés(notamment,labicycletted’EnricoToti,leseffetspersonnelsdeGiuseppeMazzini,lesappareilsdeGuglielmoMarconi,l’épéedeMenottiGaribaldi,lesdécorationsdeChiaffredoBergiaetlestraditionnellescollectionsdesoldatsdeplomb,d’époqueouhabilementreproduitspardesmainsexpertes,quisontdepetitschefs-d’œuvre).
Lesparrainagesdontcettemanifestationabénéficié,qu’ils’agissedelarégionduLatium,delaprovincede
Rome,delacommunedeRomeouduXVIII
earrondissement(surleterritoireduquellamanifestationa
lieu) témoignent de l’importance qu’elle a prise au fil du temps. Cela est également confirmé par laparticipationtantd’institutionstellesqueleMuséehistoriquedescarabiniers,leCommandementgénéraldelaGuardiadifinanza,lesagentsdepolicedeRome,lecorpsmilitairedelaCroix-Rougeitaliennequed’associationsàcaractèrehistoriquecommeles«Garibaldini»etlemuséedeMentanaet,bienévidemment,departiculiers.
Malheureusement,lebudgetquecelanécessite(cequiinclutlalocationdeslocauxpourl’exposition,les
infrastructures,lesfraisd’organisation,d’assuranceetdepublicité)dépasselargementlesrecettesquelesentréesetlesventesdesexposantspeuventprocurer.
LaCommissionpeut-elleindiquersiunsoutienfinancierpeutêtreaccordéenfaveurd’initiativesdece
genre?
RéponsedonnéeparM
meRedingaunomdelaCommission
(17février2004)
LaCommissionsoutientdesinitiativesdecoopérationtransnationaledanslesecteurculturel,seulement
danslecadreetselonlescritèresdesélectionduprogramme«Culture2000»,quiestl’instrumentuniquedefinancementetdeprogrammationpourlacoopérationculturelledel’Union.
Ceprogrammeestdestinéàsoutenirdesprojetsco-produitsetco-financésparaumoinstroisopérateurs
ressortissantsd’aumoinstroispaysparticipantsauprogramme.
L’Honorable Parlementaire pourra trouver des informations complémentaires sur le site: (http://
europa.eu.int/comm/culture/eac/index_fr.html).
LaCommissionn’estpasaucourantd’éventuelsprojetsdecetypeprésentéspard’autresÉtatsmembres.
(2004/C78E/0999) QUESTIONÉCRITEP-0231/04
poséeparAlexanderdeRoo(Verts/ALE)àlaCommission
(26janvier2004)
Objet:PrêtdelaBEIàl’aéroportdeSchiphol
Pourfinancersacinquièmepiste,Polderlaan,l’aéroportdeSchipholasollicitéunprêtde150millions
d’eurosàlaBanqueeuropéenned’investissement,laquelleaaccordéleditprêt.
L’associationnéerlandaisedesAmisdelaterrerelèvequeleprêtaétéapprouvéle15février2002,c’est-à-
direavantquen’aitététerminéel’étude,requise,d’impactenvironnementalportantsurl’utilisationdelaPolderlaan(11mars2002).
Selonledocument«FlyingwithBigBusiness:TheEuropeanInvestmentBankandtheAviationIndustry»
publiéparlesAmisdelaterre InternationaletCEEBankwatchNetwork,ennovembre2003,uncassimilaireaeulieuàl’aéroportdeSofia(Bulgarie),avecladifférencequ’àSofia,iln’yatoutsimplementpaseud’étuded’impactsurl’environnement.C78E/944 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Àquel(le)moment/date,laBEIa-t-elleinformélaCommissiondesonintentiond’accorderunprêtàtaux
d’intérêtréduitàl’aéroportdeSchiphol?Cetteinformationétait-elleaccompagnéed’uneétuded’impactsurl’environnementpouvantêtrerenduepublique?
LaCommissionn’estime-t-ellepasquelaBEIauraitdûattendrelesrésultatsdecetteEIEavantd’approuver
lefinancement?Quellesmesurescompte-t-elleprendrevis-à-visdelaBEIpourannulerleprocessus?
Comment compte-t-elle agir auprès de la BEI pour éviter la répétition d’un même concours de
circonstances?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(17février2004)
Le29novembre2001,laBanqueeuropéenned’investissement(BEI)acommuniquéàlaCommissionles
informationsrequisesauxfinsdelaconsultationprévueparl’article21desesstatuts.Ilressortdecesinformationsqu’uneévaluationformelledesincidencessurl’environnement(EIE)avaitdéjàétéeffectuéeen1995conformémentauxdispositionsdeladirective85/337/CEEduConseildu27juin1985concernantl’évaluationdesincidencesdecertainsprojetspublicsetprivéssurl’environnement(
1),tellequemodifiée
parladirective97/11/CEduConseildu3mars1997(2).Enoutre,d’aprèslesinformationsfourniesparla
BEIdanslecadredelaconsultationsusmentionnée,lespermisd’urbanismefaisantsuiteàuneEIEavaientégalementétédélivrésparlesautoritéscompétentes.EnvertuducontratdeprêtdelaBEI,lepromoteurd’un projet est légalement tenu de se conformer à toute législation pertinente, y compris en matière
d’environnement.Celaétant,laCommissionn’apassoulevéd’autresquestionsquantauxrépercussionssur
l’environnement.Latransmissiondedocuments,études,etc.,spécifiquessupplémentairesn’estpasprévueparl’article21delaprocéduredeconsultation.
Dansuneréponsefournieendécembre2002auxAmisdelaTerrePays-Bas,réponsedontunexemplairea
ététransmisàlaCommission,laBEIaindiquéqu’uneEIEsupplémentaireavaitaboutile11mars2002.CetteEIEneportaitpasspécifiquementsurl’exploitationdelacinquièmepiste,maisplutôtsurl’adaptationdesparamètresdebruitetautresparamètresenvironnementauxdansl’ensembledel’aéroportdeSchipholà la lumière de la nouvelle législation en matière d’aviation. La Commission et la BEI demanderontnéanmoinsauxautoritésnéerlandaisesdeleurfourniruncomplémentd’informationsurcetteEIEafinde
pouvoirvérifiersicelle-cientredanslechampd’applicationdeladirective85/337/CEEduConseil.
De façon plus générale, la Commission a la possibilité, outre la procédure de consultation prévue à
l’article21,d’émettreunavisformelsurledéroulementd’uneEIE.LaCommissionetlesservicesdelaBEIont également instauré des contacts réguliers en vue d’une meilleure intégration des approchesenvironnementalesdesdeuxinstitutions.Vul’importancedelaprocédured’autorisationglobalepourunprojet donné, la question de la procédure d’EIE visée par la directive susmentionnée a fait l’objet denombreusessessionsdetravailentrelaCommissionetlesservicesdelaBEI.Ilanotammentétéreconnuquecertainsaspectsd’unprojetpouvaientêtremodifiésàlasuited’uneEIEformelle.Enconséquence,ilestaussidansl’intérêtdupromoteuret,partant,del’institutionfinancièred’attendrel’issuedel’EIEformelle
afindedisposerdelaversionfinaliséeetducoûtdéfinitifduprojet.
LaCommissioncontinuerad’accorderuneattentionparticulièreàlamiseenœuvrecorrectedeladirective
«EIE»,tantdanslecadredelaprocéduredeconsultationprévueàl’article21quelorsdescontactssurleplantechnique.
(1) JOL175du5.7.1985.
(2) JOL73du14.3.1997.
(2004/C78E/1000) QUESTIONÉCRITEE-0243/04
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(2février2004)
Objet:Délocalisationsetchômage
Uneautreentreprisemultinationaledeconfection,BraxPortuguesa,FábricadeConfecções,Lda.,risquede
fermer ses installations à Vila Nova de Gaia au Portugal, menaçant de mettre au chômage plus de400travailleurs,enmajoritédesfemmes.27.3.2004FR C78E/945 Journalofficieldel’Unioneuropéenne