cières)pourmettreàdisposition80millionsd’eurosquiconstitueraientunpremiereffortdesolidarité
dansledomainedesfrontièresextérieuresetquicouvriraientaussil’investissementinitialqu’exigelamiseaupointd’unsystèmed’informationenmatièredevisas.LaCommissionindique,enmêmetemps,qu’unmontantde140millionsd’eurosseraitprobablementplusappropriéauregardd’estimationsraisonnablestenantégalementcompted’unprogrammeintégréenmatièrederetour.Àcetégard,leConseileuropéenréunirécemmentàThessaloniqueaappuyécetteapprocheeninvitantlaCommissionàpoursuivredanscettevoie.
LaCommissionconsidèrequelacoopérationaveclespaystiersdansledomainedelamigrationexigera
uneattentionaccrue aucoursdesprochainesannéesetaexposésastratégie danssacommunicationintitulée«L’intégrationdelapolitiquedesmigrationsdanslesrelationsdel’UnioneuropéenneaveclesPaystiers» et présentée le 3décembre2002. Outre le renforcement du dialogue avec les principaux paysd’origineetdetransit,unecoopérationconcrètevisantàpréveniretcombattrel’immigrationirrégulièreseranécessaire.Lapropositionderèglementétablissantunprogrammed’assistancetechniqueetfinancièreenfaveurdepaystiersdansledomainedel’asileetdesmigrations,publiéele11juin2003(
2)ettransmise
auConseiletauParlement,apourobjectifdeprévoirlesmoyensfinancierspermettantcettecoopération.Dèsquecerèglementauraétéadopté,laCommunautédisposerad’uninstrumentfinancierspécifiquepouraiderlespaystiersdansleurseffortsvisantàaméliorertouslesaspectsdelagestiondesfluxmigratoires.Ceprogrammecommunautairefinanceradesactionsquiassocientd’unemanièrecohérentelacoopération
nationaleetlacoopérationcommunautairebilatéraleourégionale;ilestdestinénotammentauxpaystiers
activementoccupésàpréparerouàmettreenœuvreunaccordderéadmissionparaphé,signéouconcluaveclaCommunauté.
Les accords de réadmission conclusavec lespays tiers sontun complémentessentiel à l’adoptionde
dispositionslégislativeseffectivesetdemesuresefficacesenmatièred’expulsionetderetourdesimmigrés
clandestins.LeConseileuropéendeTamperede1999aconfirméqueletraitéd’Amsterdamconféraitàla
Communautédescompétencesdansledomainedelaréadmission(cf.article63,paragraphe3,pointb)dutraitéCE).LeConseiladoncétéinvitéàconcluredesaccordsderéadmissionouàincluredesdispositions-typesenmatièrederéadmissiondansd’autresaccordsentrelaCommunautéetlespaysougroupesdepaystiersconcernés.Àcejour,laCommunautéasignéunaccordderéadmissionavecHongKongennovembre2002quidevraitentrerenvigueuraucoursdelasecondemoitiéde2003.DeuxautresaccordsavecleSriLankaetMacaoontétéparaphés,l’unenmai2002etl’autreenoctobre2002.Enoutre,leConseilaégalementautorisélaCommissionànégocierdesaccordscommunautairesderéadmissionavecleMaroc,laRussie,lePakistan(septembre2000),l’Ukraine(juin2002),l’Albanie,l’Algérie,laChineetlaTurquie(novembre2002).
(1) Communicationsurledéveloppementd’unepolitiquecommuneenmatièred’immigrationclandestine,detrafic
illiciteetdetraitedesêtreshumains,defrontièresextérieuresetderetourdespersonnesenséjourirrégulier/dash
COM(2003)323.
(2) COM(2003)355final.
(2004/C58E/149) QUESTIONÉCRITEE-2115/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Droitsdesexploitantsagricoleslocataires
Pourbénéficierdelaretraiteanticipée,lesexploitantsagricoles,auPortugal,doiventassurerlatransmission
deleurexploitationàunautreagriculteur, dénommélecessionnaire,réunissantlesconditionsd’accès
exigéesdanslerèglementapprouvéparledécret(Portaria)no99/2001du16janvier.
Toutefois,silesexploitantsagricolessontlocataires,ilsdoiventenoutreprocéderàlarésiliationdubail
rural,etnepeuventdoncletransféreràleursenfants.
Cettesituationestprofondémentinjustepourcesagriculteursquifontainsil’objetd’unediscriminationpar
rapport aux agriculteurs propriétaires qui exploitent leurs propres terres et peuvent transmettre leurexploitationàleursenfants.
Danscecontexte,laCommissionpourrait-elleprécisersilerèglementrelatifaudéveloppementrural,ou
toutautrerèglementcommunautaire,empêchelatransmissiondubailruralauxenfantsdesexploitantsagricoleslocataires,pourquelesparentspuissentbénéficierdelaretraiteanticipée?6.3.2004FR C58E/133 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(1eraoût2003)
Lerèglement(CE)no1257/1999duConseilconcernantlesoutienaudéveloppementruralparleFonds
européend’orientationetdegarantieagricole(FEOGA)etabrogeantcertainsrèglements(1)prévoit,dans
sonarticle11,quepourbénéficierdelapréretraitelecédantagricoledoitcesserdéfinitivementtouteactivité agricole; le repreneur devra, pour sa part, succéder au cédant à la tête de l’exploitation oureprendretoutoupartiedesterreslibéréesparlecédant.
LaprocéduredetransmissiondubailruralrelèvedelacompétencedesÉtatsmembresetn’estrégienipar
lerèglementrelatifaudéveloppementruralnipartoutautrerèglementcommunautaire.
Lalégislationnationaleàlaquelle seréfère l’HonorableParlementaire (Portarian
o99/2001du16jan-
vier2001)impose,certes,larésiliationdubailrural,maislaisseouvertelapossibilitépourlepropriétairedelaterredeconclureunnouveaucontratdebailruralaveclesdescendantsdel’ancienlocataire.
(1) JOL160du26.6.1999.
(2004/C58E/150) QUESTIONÉCRITEE-2128/03
poséeparBartStaes(Verts/ALE)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Boissonréduisantletauxd’alcooldanslesang/dashcampagnesd’informationBOB
DanssacommunicationIP/02/1762,laCommissionannoncequ’elleaffectera1,1milliond’eurosàlalutte
contrel’alcoolauvolantdansseptÉtatsmembresdel’Unioneuropéenne.Ellereconnaîtqu’untiersdes40000décèsconsécutifsàdesaccidentsdelarouteenEuropesontdusàlaconduiteenétatd’ivresse.C’est pour remédier à ce problème que la Commission subventionne la campagne «Euro-BOB» dansplusieursÉtatsmembresdel’Union.
Outox,uneboissoncommercialiséedepuispeu,produiteparLifestyleDrinksS.A.,estcenséeréduireàtrès
courttermeletauxd’alcooldanslesangainsiqueleseffetsnégatifsdel’alcoolconstatélelendemain(gueuledebois).Celadonnepourlemoinsl’impressionauxconducteursqu’ilspeuventconsommerdesquantitésexcessivesd’alcool,enétantcertainsqu’aprèsavoirbuunOutox,ilspourront,dégrisés,reprendrelevolant.Desscientifiquesflamandsémettentdesérieusesréservesquantauxeffetsdecetteboisson.
La Commission a-t-elle connaissance de l’existence de l’Outox et a-t-elle fait vérifier si cette boisson
réduisaitréellementletauxd’alcooldanslesang?
ÀlalumièredescampagnesBOB,juge-t-elleindiquédecommercialiserdesboissonsréduisantletaux
d’alcooldans le sang? Dansla négative, quelles mesures entend-elle prendre pour mieux protéger lesconducteursquiconsommentcetteboisson?
Peut-elleindiquersilescampagnesBOBmenéesdansdifférentsÉtatsmembrescontribuentàréduirele
nombredespersonnesquisontblesséesoudécèdentdansdesaccidentsdelaroute,dusspécifiquementde
laconsommationexcessived’alcool?
Quelseffortssupplémentairesentend-elledéployerpourfairerégressercenombre?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(9septembre2003)
LaCommissionnepossèdepasd’informationsurlaboissonmentionnéeparl’HonorableParlementaire.En
toutétatdecause,ilappartientauxÉtatsmembresoùcelle-cifaitl’objetd’unepromotioncommercialedevérifier la véracité des informations fournies par le fournisseur. Cette vérification est d’autant plusimportante que les accidents sous l’emprise de l’alcool constituent un problème de santé publiquedramatiquequimériteuneattentionparticulièredelapartdespouvoirspublicsenraisondessouffrancesoccasionnées.C58E/134 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne