QUESTION ÉCRITE E-0034/01

posée par Erik Meijer (GUE/NGL) au Conseil

(18 janvier 2001)

Objet: Dépeuplement en Colombie de zones rurales au moyen d'un herbicide américain

1. Le Conseil est-il en mesure de confirmer que le déversement d'herbicide Round up par des avions dans la cadre du Plan Colombie ne se limite pas à la destruction des plantations de coca mais que, à en croire des images de la télévision néerlandaise, l'opération vise également la forêt vierge intacte d'altitude, ce qui est sans aucun rapport avec la lutte contre la production de matière première entrant dans la fabrication de stupéfiants?

2. Quel regard le Conseil porte-t-il sur l'utilisation croissante de l'herbicide à des fins de contamination des sources, ce qui rend inhabitables des zones de peuplement situées à proximité et n'affecte pas la lutte contre la production de matière première entrant dans la fabrication de stupéfiants mais vise le cadre de vie de paysans rebelles?

3. Le Conseil partage-t-il la crainte que le déplacement et la paupérisation de la population rende celle-ci dépendante de la participation au commerce et à la production de drogue, moyen le plus simple d'acquérir un revenu, en totale opposition avec les arguments invoqués pour justifier la destruction de l'environnement?

4. Comment le Conseil juge-t-il les tentatives pour dépeupler des zones habitées et pousser les populations vers les villes, qui ne sont pas sans rappeler les scènes dramatiques du Vietnam où, dans les années 60 et 70, l'intervention américaine avait pour objet de recourir aux défoliants (le tristement célèbre agent orange) pour rendre inhabitables des régions hostiles en en détruisant toute la végétation?

5. Le Conseil est-il disposé à tout entreprendre pour contribuer à empêcher que ne se répète ce drame et, en guise de premier pas, à faire en sorte que l'Union ou ses États membres ne se retrouve dans une situation où ils auraient à partager la responsabilité de ce malheur?

Réponse

(24 avril 2001)

L'Honorable Parlementaire n'est pas sans savoir que le Conseil a eu l'occasion à plusieurs reprises d'informer le Parlement européen de sa position sur les opérations menées en Colombie, et pour la dernière fois le 31 janvier 2001 lors du débat qui s'est déroulé entre le Parlement, M. Nielson, membre de la Commission, et M. Lars Danielsson, Secrétaire d'État suédois, concernant le Plan Colombia.

Le Conseil suit de très près les nombreux aspects des problèmes complexes que connaît la Colombie et il s'est déclaré déterminé à soutenir le processus de paix de la manière la plus appropriée.

Pour ce qui est des opérations aériennes de défoliation pratiquées sur les cultures illicites, l'Union européenne a eu la possibilité d'exposer sa position aux autorités colombiennes et, notamment, de faire part de ses doutes quant à l'efficacité de la mesure. L'Union européenne a encouragé les initiatives colombiennes concernant une surveillance internationale indépendante de la défoliation aérienne sur la base de procédures mises en place par les autorités du pays. L'Union européenne a aussi indiqué aux autorités colombiennes que cette pratique pourrait avoir une incidence négative sur ses projets de coopération passés et futurs. Enfin, l'Union européenne s'est déclarée convaincue que la reconversion des cultures était le moyen le plus efficace de lutter contre les cultures illicites.

L'Union européenne élabore actuellement un ensemble de mesures autonomes destiné à soutenir le processus de paix en Colombie, qui visera la modernisation de l'administration colombienne, le renforcement de l'État de droit, le développement de cultures de remplacement et la protection de l'environnement.

Une mission d'experts s'est rendue en Colombie pour dresser une liste de projets de coopération concrets. L'ensemble de mesures sera présenté à l'occasion de la réunion internationale sur le processus de paix en Colombie, qui se déroulera à Bruxelles en avril de cette année.

Enfin, l'Union européenne a aussi financé, à hauteur de 6,5 millions d'euros, des projets concernant les populations déplacées et elle contribue par divers moyens à la lutte contre la production de drogue.