QUESTION ÉCRITE E-3532/00

posée par Ioannis Marínos (PPE-DE) à la Commission

(13 novembre 2000)

Objet: Procédure de paix au Moyen-Orient

Le 5 septembre 2000, le président de la Knesset, M. Avram Burg, et son homologue du Conseil législatif palestinien, M. Ahmed Qurie, ont évoqué en séance plénière au Parlement européen à Strasbourg la situation au Moyen-Orient, le statut futur de Jérusalem et l'espoir de voir la paix s'établir définitivement dans cette région tourmentée de la planète. Les discours prononcés par les deux présidents, éminemment constructifs, contenaient nombre de propositions et d'idées et montraient la volonté d'une majorité au moins des membres des organes législatifs d'Israël et de l'administration palestinienne, de progresser sur la voie de la réconciliation. Un point très important de ces discours tenait dans la proposition de transformer Israël en une capitale mondiale, centre des religions monothéistes (chrétienne, juive et musulmane), pour en faire la capitale de l'amour plutôt que de la haine. Curieusement, la proposition des présidents des deux organes législatifs d'Israël et de Palestine n'ont pas semblé retenir l'intérêt du Conseil et de la Commission qui auraient pu l'adopter et la promouvoir, et permettre ainsi que l'on sorte de l'impasse où se trouve la question du statut de Jérusalem, ce qui aurait renforcé l'influence de l'Union européenne dans la région et constitué une contribution substantielle à la consolidation de la paix.

Étant donné que l'avenir de Jérusalem se trouve au coeur du problème de la Palestine et fanatise les deux parties jusqu'à leur faire accepter la mort des leurs, la Commission envisage-t-elle l'éventualité que l'Union encourage cette proposition d'internationalisation de Jérusalem et de transformation de cette ville en capitale mondiale des trois religions monothéistes, d'autant que cette proposition émane des parties impliquées dans le différend et qu'elles contribuent à prévenir les effusions de sang continuelles dont nous sommes hélas une nouvelle fois témoins? Si tel est le cas, l'Union européenne prévoit-elle, fût-ce par une présence militaire, de garantir la mise en oeuvre correcte de cette proposition?

Réponse donnée par M. Patten au nom de la Commission

(15 décembre 2000)

Les interventions constructives de M. Burg et de M. Qurie au Parlement, le 5 septembre ont constitué une contribution positive au processus de réconciliation entre les deux peuples et ont

ainsi nourri l'espoir d'aboutir à une solution rapide du long conflit israélo-palestinien. La Commission apprécie et soutient des interventions salutaires similaires, émanant de chacune des parties. La vague de violence qui sévit actuellement est d'autant plus regrettable qu'un règlement négocié semblait se profiler.

Il appartient notamment aux parties elles-mêmes d'engager des négociations pour parvenir à une solution valable et pacifique. Il n'y pas d'alternative valable à la paix. Ainsi, la Commission est convaincue qu'un accord visant à satisfaire les besoins vitaux ainsi que les exigences légitimes des Israéliens et des Palestiniens peut et doit être trouvé.

La première mesure nécessaire consiste à restaurer le calme sur le terrain pour permettre une reprise fructueuse des négociations, qui elle-même peut ouvrir la voie à la signature d'un accord de paix durable. La Commission est prête et disposée à soutenir la mise en oeuvre d'un accord de ce type par le biais des différents instruments dont elle dispose.