3. LaCommissionjuge-t-ellequedetellesimportations,quiàcompterdu1ermai2004,concerneront
principalementlesnouveauxÉtatsmembres,sontsouhaitables?
4. LaCommissionconvient-ellequelasolutionduproblèmeévoquéci-dessuspasseparlafixationde
quotaspourl’importationdetelsproduits?
5. LaCommissionconvient-ellequepourmettrefinaunon-respectdesrèglesd’origine,non-respectqui
estdéjàuneréalitédanslecasdespaysdesBalkansetquirisquedeledevenirdanslecasdespaysvisésparl’initiative«Toutsauflesarmes»,ilfautégalementfixerdesquotasàl’importation?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(23janvier2004)
La Suisse bénéficie d’un régime préférentiel au titre de l’accord conclu en 1972 qui comporte une
exonération des droits de douane en ce qui concerne certains produits transformés pouvant contenirégalementdusucre,commelesboissonsrafraîchissantessucrées,quisontexportésverslaCommunauté.
Danscecadre,l’utilisationdesucreeuropéenoudesucreachetésurlemarchémondial,pourlafabrication
enSuissedecesproduitsnecomporteaucunedifférentiationsubstantielle,notammentencequiconcerneleprixderevientdusucreutiliséenSuisseetl’origineduproduitfini.
La Commission ne méconnaît pas les conséquences sur le marché communautaire du sucre que les
importationsenprovenancededifférentspays,desucreoud’autresproduitscontenantdusucredansdesproportionsrelativementimportantes,peuventprovoquer.
Ces importations préférentielles octroyées par la Communauté sont évidemment encouragées par
l’existence d’un prix communautaire du sucre qui est généralement trois fois plus élevé que le prix
mondial.
Ces questions fontpartie de la problématique qui a motivé la présentation par la Commissionde la
communicationauConseiletauParlement(
1)quiproposetroisorientationspolitiquespossiblespourle
régimecommunautairedusucre.Parmicesorientationsfigurentuneoptioncomportantunrégimedequotasainsiqu’uneoptiond’équilibredemarchéparlabaissedesprixetuneoptiondelibéralisationdu
marché du sucre. La Commission, suite au débat actuel sur cette communication, soumettra une
propositionsurlefuturrégimedusucre.
(1) COM(2003)554final.
(2004/C78E/0305) QUESTIONÉCRITEP-3618/03
poséeparStavrosXarchakos(PPE-DE)àlaCommission
(1erdécembre2003)
Objet:SociétéscoopérativesimmobilièresenGrèce
Danslaréponsequ’ilaaimablementdonnéeàlaquestionE-2850/03(1),leCommissaireByrneaindiqué
quel’objetdelaquestionétait«uneaffaireprivée»etfait,parallèlementàcela,unebrèveanalysedurégimedelamultipropriété,cequin’avaitcependantaucunrapportavecl’objetdeladitequestion.
Commel’ontfaitobservernombredesjournauxgrecslesplussérieux,aumoins500000citoyensgrecs
sontconcernésparlasituation/dashparfaitementinacceptable/dashquifaisaitl’objetdelaquestionprécitéeetquiestdécriteci-après.Ilexiste,enGrèce,dessociétéscoopérativesimmobilièresquiontétéfondéesilyapresque38ans(lacoopérativedespersonnelsdesanté«IYGIASYN.PE»,parexemple,dontlesiègeestàAthènesetquiestpropriétairedevastesterrainsàSaronidaenAttique,maiségalementbeaucoupd’autrescoopératives),etdontlesmembrespaientdescotisationsannuellesetexceptionnellesdepuisdesdécennies,sansavoirjamaisétéinformésdumomentoùilsrecevraientlesterrainsauxquelsilsontdroit.27.3.2004FR C78E/303 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LapressegrecquearapportéquedesunionsdecoopérateursenvisageaientdéjàdesaisirlaCourdejustice
des Communautés européennes (CJCE). Est-il bien conforme à la législation communautaire que desmilliers de citoyens grecs (ressortissants de l’Union européenne) paient des cotisations /dash depuis desdécennies/dashetn’aientreçu,jusqu’àprésent,aucunegarantieàcetitre?Quellesdispositionsdecettemêmelégislationcescitoyenspeuvent-ilsinvoquerpoursedéfendre?
(1) Voirpage179.
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(15janvier2004)
Ilnesemblepas,auvudesinformationscommuniquéesparl’HonorableParlementaire,quelasituation
décriteparcedernierfassel’objetd’untextespécifiquedelalégislationcommunautairesurlaprotectiondesconsommateurs.
Aureste,silaCommissioncompatitauxmalheursdesvictimesdecettepénibleaffaire,ellen’estpas
habilitéeàintervenirdansdeslitigesd’ordreprivéentresociétésouprofessionnelsetconsommateurs.
Comptetenuducaractèreinternedelaquestionetduprincipedesubsidiarité,ilapparaîtqueseulesles
autoritésnationaleset,plusprécisément,lesjuridictionsnationalessontcompétentesenl’espèce.Si,àunstadeultérieur,l’unedecesjuridictionsestimaitquel’affairerelèvebeletbiendudroitcommunautaireetpose un problème d’interprétation, elle pourrait introduire un recours préjudiciel et saisir la Cour dejustice.
(2004/C78E/0306) QUESTIONÉCRITEE-3637/03
poséeparTorbenLund(PSE)àlaCommission
(9décembre2003)
Objet:Conditionsdetravaildanslesecteurdelaproductiond’agentsconservateurs
L’UEacontribué,dansbonnombrededomaines,àgarantiruneaméliorationdumilieudetravaildansles
entreprises européennes. Malheureusement, des problèmes subsistent en raison d’un non-respect desdispositionsprévues,del’insuffisancedecelles-cioud’unmanquedeconnaissancedesrisquesdanscertainssecteursspécifiques,telsceluidelaproductiond’alimentsetd’agentsconservateurs.
Àcetégard,laCommissionpourrait-ellefournirlesinformationsdontelledisposesurlesrisquessanitaires
auxquelssontexposés,surleurlieudetravail,lespersonnesquitravaillentdanslesecteurdelaproduction
d’agents conservateurs? A-t-elle connaissance de situations où un employeur n’aurait pas appliqué les
dispositionsenvigueurenmatièredesécuritédanscesecteur?Sait-ellesidesétudesontétéentreprisesdanscedomaineoua-t-ellel’intentiondemenerdenouvellesétudesrelativesaumilieudetravaildanslesecteur concerné? Enfin, la Commission pourrait-elle préciser à quelle date elle entend présenter denouvellespropositionsenvued’améliorerlemilieudetravailsurleplandelasantédestravailleurs?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(15janvier2004)
LaCommissionrejointl’honorablemembrepourreconnaîtrel’importancedelapréventiondesrisques
professionnelsdansl’industriealimentaire.Àcetégard,ladirective89/391/CEEduConseil,du12juin1989,concernantlamiseenœuvredemesuresvisantàpromouvoirl’améliorationdelasécuritéetdelasantédestravailleursautravail(
1)imposeàl’employeurdedisposerd’uneévaluationdesrisquespourla
sécuritéetlasantéautravail.Danslecadredecetteobligation,l’employeurprendlesmesuresnécessairespourassurerlasécuritéetlaprotectiondelasantédestravailleurs,ycomprisdesmesuresdepréventiondesrisques professionnels,d’informationetde formationetdemiseenplace de l’organisationetdesmoyensnécessaires.C78E/304 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne