3. Lepassagedel’aideinstitutionnelleàl’aideauprojetpourlesofficesrégionauxest-iljustifiépourdes
raisonstechnico-financières?
4. Le principe de l’additionalité oblige-t-il de fixer un délai précis pour l’aide à des structures
organisationnellestellesquelesofficesrégionaux?
5. SelonlaCommission,dequellemanièrelesservicesdegestiondel’aideautitredesfondsstructurels
doivent-ils collaborer avec l’État libre de Saxe afin de garantir durablement le fonctionnement de
partenariatssociauxdanslapolitiquestructurellerégionale?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(3février2004)
1.et2. LerôledespartenairessociauxdanslamiseenœuvredesprogrammesfinancésparlesFonds
structurels est clairement reconnu dans la législation en la matière. Conformément à l’article 8 durèglement sur les Fonds structurels(
1), les partenaires sociaux font partie des autorités et organismes
désignés par les États membres pour la «préparation, le financement, le suivi et l’évaluation des
interventions».L’article8prévoitégalementlaconsultationannuelledes«organisationsreprésentantlespartenairessociauxauniveaueuropéensurlapolitiquestructurelledelaCommunauté».
Lesorganisationsdepartenairessociauxpeuventégalementagirentantque«promoteursdeprojets»,seules
ouavecd’autrespartenaires,Enoutre,lesÉtatsmembrespeuventsubdélégueràdetellesorganisationslaresponsabilitépourlamiseenœuvre(departies)deprogrammes,danslerespectdesréglementationsnationaleetcommunautaire,sicelacontribueàlaréalisationdesobjectifsdesprogrammesconcernés.
Encequiconcernelesactionsdansledomainedudéveloppementdesressourceshumainessoutenuespar
leFondssocialeuropéen(FSE),lespartenairessociauxpeuventetdevraientyjouerunrôleclé,notamment
pour l’élaboration des politiques de formation permanente et des stratégies visant à développer les
capacitésd’adaptationdesentreprisesetdeleurpersonnel.
3. Lalégislationactuelleestapplicablejusqu’au31décembre2006.LaCommissionprésenteraentemps
voulu des propositions sur l’avenir de la politique de cohésion, y compris sur certains aspects de laparticipationdespartenairessociaux.
4. PourlagénérationactuelledeprogrammesfinancésparlesFondsstructurels,lesmoyensfinanciers
doiventêtreengagésauniveaudesbénéficiairesfinauxpourle31décembre2006.Entantquerégiondel’objectif1,laSaxecofinanceunepartieimportantedesesactivitésdedéveloppementdanslecadredes
programmesdesFondsstructurels.Cependant,lagrandemajoritédesdépensesréaliséesdanslecadredu
budgetnationaln’aaucunlienaveclesFondsstructurels.Ilappartientauxautoritésnationalesd’assurerlacomplémentaritéentrecesdeuxélémentsafinquelescitoyensdelaSaxeentirentleplusd’avantagepossible.
(1) Règlement(CE)no1260/1999duConseildu21juin1999portantdispositionsgénéralessurlesFondsstructurels,
JOL161du26.6.1999.
(2004/C78E/0674) QUESTIONÉCRITEE-3751/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(10décembre2003)
Objet:SituationactuelledescréditsaccordésàlamunicipalitédeTerniautitreduprogramme«Jumelage
devilles2000»
SuiteàlaquestionE-1029/03(1)danslaquelleilétaitdemandésilamunicipalitédeTerniavaitprésenté
desprojetsetobtenudesfinancementsautitreduprogramme«Jumelagedevilles2000»,laCommissionaréponduqu’aucunfinancementn’avaitétéaccordépourl’année2000.27.3.2004FR C78E/639 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
La Commissionpeut-elle indiquer si lamunicipalité susmentionnéea, à ce jour, présenté desprojets,
obtenudesfinancementsetutilisélesfondséventuellementaccordésaucoursdesexercicesbudgétairessuivants?
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.208.
(2004/C78E/0675) QUESTIONÉCRITEE-3752/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(10décembre2003)
Objet:Situationactuelledescréditsaccordésàlamunicipalitéd’Ancôneautitreduprogramme«Jumelage
devilles2000»
SuiteàlaquestionE-1017/03(1)danslaquelleilétaitdemandésilamunicipalitéd’Ancôneavaitprésenté
desprojetsetobtenudesfinancementsautitreduprogramme«Jumelagedevilles2000»,laCommissionaréponduqu’aucunfinancementn’avaitétéaccordépourl’année2000.
La Commissionpeut-elle indiquer si lamunicipalité susmentionnéea, à ce jour, présenté desprojets,
obtenudesfinancementsetutilisélesfondséventuellementaccordésaucoursdesexercicesbudgétairessuivants?
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.208.
(2004/C78E/0676) QUESTIONÉCRITEE-3753/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(10décembre2003)
Objet:Situation actuelle des crédits accordés à la municipalité de Florence au titre du programme
«Jumelagedevilles2000»
SuiteàlaquestionE-1019/03(1)danslaquelleilétaitdemandésilamunicipalitédeFlorenceavaitprésenté
desprojetsetobtenudesfinancementsautitreduprogramme«Jumelagedevilles2000»,laCommissionaréponduqu’aucunfinancementn’avaitétéaccordépourl’année2000.
La Commissionpeut-elle indiquer si lamunicipalité susmentionnéea, à ce jour, présenté desprojets,
obtenudesfinancementsetutilisélesfondséventuellementaccordésaucoursdesexercicesbudgétairessuivants?
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.208.
(2004/C78E/0677) QUESTIONÉCRITEE-3754/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(10décembre2003)
Objet:Situation actuelle des crédits accordés à la municipalité de Livourne au titre du programme
«Jumelagedevilles2000»
SuiteàlaquestionE-1020/03(1)danslaquelleilétaitdemandésilamunicipalitédeLivourneavaitprésenté
desprojetsetobtenudesfinancementsautitreduprogramme«Jumelagedevilles2000»,laCommissionaréponduqu’aucunfinancementn’avaitétéaccordépourl’année2000.
La Commissionpeut-elle indiquer si lamunicipalité susmentionnéea, à ce jour, présenté desprojets,
obtenudesfinancementsetutilisélesfondséventuellementaccordésaucoursdesexercicesbudgétairessuivants?
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.208.C78E/640 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne