C’estdanslecadredecerégimequ’undispositifdefinancementdesopérationsderestructurationetde
reconversion a été mis en place depuis 2000, sur la base d’un budget géré par le Fonds européend’orientationetdegarantieagricoleFEOGA-Garantie.
CebudgetestrépartiparlaCommissionentrelesdifférentsÉtatsmembresenfonctiondescritèresfixés
parlerèglementduConseiletsonutilisationeststrictementencadréeparlesdispositionsarrêtéesparlerèglement(CE)n
o1227/2000delaCommissiondu31mai2000fixantlesmodalitésd’applicationdu
règlement(CE)no1493/1999duConseilportantorganisationcommunedumarchévitivinicole,encequi
concernelepotentieldeproduction(2).
Lesinformationsauxquellesfaitréférencel’HonorableParlementairesontdoncparfaitementconnuesdela
Commission.
Lapolitiquederestructurationetdereconversionduvignobles’inscritdanslecadred’unemaîtrisedu
potentielviticole.
C’estpourquoi,afind’éviterquelarestructurationqualitativeduvignobleaitunimpactquantitatifsurle
volumedeproduction,laréglementationcommunautaireamisenplacetouteunesériedegarde-fous.Ils’agitnotammentdemaîtriserlesniveauxderendementdesvignes,lesmodalitésdetransfertsdedroitsdereplantationentrelesexploitationsviticoles,ainsiqueleproblèmespécifiquedel’irrigationdesvignes.CesdispositionssontappliquéesparlesÉtatsmembresconcernésetfontl’objetdevérificationsetdecontrôlesparlaCommission.
(1) JOL179du14.7.1999.
(2) JOL143du16.6.2000.
(2004/C78E/0796) QUESTIONÉCRITEP-2616/03
poséeparAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)àlaCommission
(25août2003)
Objet:Exclusion de la féta, de l’ouzoet de l’olivede Kalamata (ou Kalamon)de la listedes produits
proposéspourbénéficierd’uneindicationgéographiqueprotégéequiferal’objetdenégociationsdanslecadredel’OMC
Lecomitérelevantdel’article133dutraitén’apasreprissurlalistedesproduitsproposéspourbénéficier
d’uneindicationgéographiqueprotégéequiseraprésentéeenvuedenégociationsdanslecadredel’OMClesproduitsgrecsquesontlaféta,l’ouzoetl’olivedeKalamata.
Considérantquecetteexclusionconstitueunemesurediscriminatoireaudétrimentdeproduitsgrecsd’une
importancevitalereconnusnonseulementàl’échelleeuropéennemaiségalementdanslemondeentier,laCommissionpeut-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. Pourquoin’a-t-ellepasreprislesproduitsgrecsprécitésquiontétéreconnuscommeméritantune
appellationd’originecontrôléesurlalisteprésentéepouradoptionàCancunauMexique?
2. Quellesdispositionsl’accordsignérécemment,le13aôut2003,entrel’UnioneuropéenneetlesÉtats-
Unis,surlacommercialisationdesproduitsagricoles,contient-ilencequiconcernelareconnaissancedesproduitsbénéficiantd’uneindicationgéographiqueprotégée?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(18septembre2003)
1. Le27août2003,leComité133duConseils’estexpriméfavorablementsurlalistedesindications
géographiques quel’Unionprésenterabientôtàl’organisationmondialeducommerce(OMC),l’objectifétantd’interdirel’usurpationdecesnomssurleplaninternational.Cettelistecontient41noms,dontdeuxnomsgrecs,soit«Feta»et«Ouzo».C78E/748 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
2. Le texte Union/États-Unis sur l’agriculture contient une référence aux indications géographiques
commeundessujetsendiscussion.LaCommissioncontinueraàpoursuivrel’objectifderenforcementdeprotectiondesindicationsgéographiquesàCancun.
Étantdonnélesdifférentespositionsdesdeuxparties,iln’apasétépossibled’allerplusloinàcestade.
(2004/C78E/0797) QUESTIONÉCRITEE-2627/03
poséeparMaurizioTurco(NI)auConseil
(2septembre2003)
Objet:Suitesdonnéesàla«résolutionduParlementeuropéensurlesviolencessexuellesàl’encontredes
femmes, et notamment des religieuses catholiques», adoptée par le Parlement européen le5avril2001
Considérantquele5avril2001,leParlementaadoptéune«résolutionduParlementeuropéensurles
violencessexuellesàl’encontredesfemmes,etnotammentdesreligieusescatholiques»(B5-0261,0272,0280et0298/2001)(
1),danslaquelleilrappelle,entreautreséléments:
a) lerapportdelarevueaméricaine«NationalCatholicReporter»quifaitétatdansaumoins23pays,
d’unnombreimportantdeviolsdereligieusescatholiquespardesprêtres,
b) laconfirmationparleSaint-Siègequ’ilestaucourantdescasdeviolsetabussexuelsàl’encontrede
femmes, y compris des religieuses, perpétrés par des prêtres catholiques, notamment du fait quedepuis 1994, au moins cinq rapports sur ce thème ont été remis au Vatican, et que, selon cesrapports,plusieursdesreligieusesvioléesontensuiteétécontrainteàl’avortement,àladémissionou,danscertainscas,contaminéesparleHIV/SIDA,
considérantqu’enadoptantcetterésolution,leParlementeuropéendemandait:
a) quelesauteursdecescrimessoientappréhendésettraduitsenjustice;b) auxautoritésjudiciairesdes23payscitésdanslesrapportsd’assurerquetoutelalumièreserafaiteen
termesjudiciairessurcescasdeviolenceàl’encontredesfemmes;
c) au Saint-Siège d’examiner avec sérieux toutes allégations d’abus sexuel commis au sein de ses
organisations, de coopérer avec les autorités judiciaires et de retirer toute charge officielle auxcoupables;
d) auSaint-Siègederétabliràleurposte,lesfemmesdelahiérarchiereligieuseauxquellesleurchargea
étéretiréeparcequ’ellesavaientattirél’attentiondeleursautoritéssurcesabus,etdedonneraux
victimeslaprotectionetlescompensationsnécessairesencequiconcernelesdiscriminationsdont
ellespourraientfairel’objetparlasuite;
e) que soit rendu public l’ensemble du contenu des cinq rapports cités par le «National Catholic
Reporter»;et
f) chargeaitsaPrésidentedetransmettrelaprésenterésolutionauConseil,àlaCommission,auxautorités
duSaint-Siège,auConseildel’Europe,àlaCommissiondesDroitsdel’hommedesNationsunies,auxgouvernementsduBotswana,duBurundi,duBrésil,delaColombie,duGhana,del’Inde,del’Irlande,de l’Italie, du Kenya, du Lesotho, du Malawi, du Nigeria, de Papouasie-Nouvelle Guinée, desPhilippines,del’AfriqueduSud,deSierraLeone,del’Ouganda,deTanzanie,deTonga,desÉtats-Unisd’Amérique,deZambie,delaRépubliquedémocratiqueduCongoetduZimbabwe,27.3.2004FR C78E/749 Journalofficieldel’Unioneuropéenne