RéponsedonnéeparM.LiikanenaunomdelaCommission
(12décembre2003)
1.et2. La Commissionn’a pas connaissance d’accords passés entre des producteurs d’accessoires et
d’instrumentsmédicauxenvuedefairefigurerleplussouventpossiblelamention«single-use»(usageunique)surleursproduitsetn’a,apriori,aucuneraisond’ouvriruneenquêtepourdéterminersidetelsaccordsexistent.
3. LaCommissionn’estpasenmesuredefournirdesindicationsconcernantlescoûtséconomiqueset
lesbénéficespourl’environnementliésàlaréutilisationdedispositifsàusageunique.Laproblématiquedesinfections nosocomiales est complexe et l’emploi des dispositifs médicaux n’en est qu’un élément,probablementdifficileàidentifieretàisoler.
4. CommepratiquementtouslesÉtatsmembres,laCommissionestime,pourdesraisonsdeprotection
delasanté,qu’ilnefautpaspromouvoirleréemploidedispositifsmédicauxàusageunique.Ellesouligne
en outre que les États membres peuvent encourager, par leur politique relative aux marchés publics,
l’utilisationdedispositifsmédicauxconçusetmissurlemarchéentantqueproduitsréutilisables.Lerôlequelapolitiqueenlamatièreainsiqued’autresinstrumentspeuventjouerentermesdelimitationdelaproductiondedéchetsestl’undesaspectsévoquésdanslacommunicationdelaCommissionintitulée«Versunestratégiethématiquepourlapréventionetlerecyclagedesdéchets»(
1).Toutefois,cettestratégie
neporterapasspécifiquementsurlaquestiondelaréutilisationdesinstrumentsetaccessoiresmédicaux.
(1) COM(2003)301final.
(2004/C70E/250) QUESTIONÉCRITEP-3184/03
poséeparOlivierDupuis(NI)àlaCommission
(20octobre2003)
Objet:Arrogancedesautoritéslaotiennes
Le26octobre1999,cinqjeunesLaotiens/dashThongpaseuthKeuakoun,SengalounPhengphanh,Bouavanh
Chanmanivong, Khamphouvieng Sisaat et Keochay /dash ont été arrêtés avec des dizaines d’autresmanifestantspouravoirorganiséunemarchepacifiqueàVientiane,rassemblantétudiants,enseignants,fonctionnaires et citoyens laotiensqui réclamaient des réformes démocratiques, des mesures contre lacorruption,desréformespourplusdejusticesocialeetlamiseenplaced’unsystèmemultipartite.
Quatreansplustard,endépitdemultiplessollicitationsetmalgrélesaccordscommerciauxpréférentielset
lesénormeseffortsdecoopérationconsentisparl’UEetsesÉtatsmembres,lesautoritéslaotiennesn’ontpasdaignéfairelemoindregeste,fut-ilseulementhumanitaire,àl’égarddecescinqprisonniersd’opinion.NilaCroix-Rougeinternationale,nilesambassadeursdesÉtatsmembresdel’Unioneuropéenne,nilereprésentant de la Commission, ni aucun responsable des Nations unies ou d’autres organisationsinternationalesn’ontétéautorisésàleurrendrevisiteenprison.Enoutre,lesautoritésdeVientianen’ontmêmepasjugébondedevoirdonnersuiteauxpromessefaitesparleurreprésentantlorsd’uneréunionparlementaireàStrasbourg,d’apporterdeséclaircissementssurlesproposcontradictoirestenusparlesdifférents responsables gouvernementaux au sujet des conditions dans lesquelles les cinq responsables«desaparecidos»delamanifestationdu26octobreavaientétéjugés.
Enfin,selondessourcesbieninformées,ilsembleraitqueM.KhamphouviengSisaatn’auraitplusétévu
depuisplusd’unan,tandisqueM.ThongpaseuthKeuakounseraitextrêmementaffaiblietauraitperdul’usagedesesjambes.
LaCommissiona-t-ellereçudesinformationprécisesetfiablesquantàlasituationjudiciaireetsanitaire
descinqleaders«desaparecidos»du«Mouvementdu26octobre»?
LaCommissionn’estime-t-ellepasquedanscetteaffaire,lecomportementdesautoritéslaotiennesàl’égard
del’Unioneuropéennes’apparentedésormaisauméprisetdépasselargementleslimitesdeladécence?20.3.2004FR C70E/233 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionn’estime-t-ellepasenoutrequeleLaosmériterait,plusencorequelaBirmanie(etcen’est
pas peu dire), une attitude extrêmement ferme et déterminée de la part de l’Union européenne, afind’amenerlesautoritésdecepaysàmettreenœuvreeffectivementetdetouteurgenceunprocessusdedémocratisationetderéconciliationnationale?
À cette fin, la Commission est-elle prête à signifier aux autorités laotiennes, notamment lors de la
rencontre bilatérale UE-Laos qui aura lieu en novembre à Bruxelles, dans le cadre de l’accord decoopération,sonintentiondegelerlesfondseuropéensallouésauLaosenl’absenced’engagementsprécisdesautoritésdeVientianeenfaveurdelaréalisationderéformesdémocratiquesambitieusesetencequiconcernelasituationdetouslesprisonnierspolitiques?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(14novembre2003)
LaCommissionestfermementdéterminéeàrappelerlanécessitédefairerespecterlesDroitsdel’homme
auLaos,notammentlalibertéd’expression,derassemblement,d’associationetdereligionainsiquelesconventionsinternationalesrelativesàcesdroits.
LaCommissionasignalé,àmaintesreprises,augouvernementlaotienplusieursaspectspréoccupantsdela
situation générale des Droits de l’homme en République démocratique populaire lao, notamment laquestiondescinqdirigeantsdu«mouvementdu26octobre»,maisn’amalheureusementobtenuquedesrésultatslimitésjusqu’àprésent.
DanslaperspectivedelaprochaineréunionducomitémixteCE-Laos,quisetiendraàVientianeaucours
dupremiersemestre2004,laCommissionexamineral’ensembledesaspectsdelasituationdesDroitsdel’homme au Laos, notamment les éventuelles réactions de sa part, et est disposée à faire rapport auParlement.
Dansl’intervalle,laCommissionpoursuitunestratégievisantàinstaurerundialoguepolitiqueconstructif
aveclegouvernementlaotientoutenapportantunsoutiencontinuauxgroupeslesplusvulnérablesdelasociétélaotienneparlebiaisdeprogrammescommunautairesdedéveloppement.
Lasolutionconsistantàsubordonnerl’aideaurespectdesDroitsdel’hommefondamentauxdoitêtre
envisagéeendernierrecourscarellerisqueraitd’affecterlespopulationsdontlesdroitssontbafoués.
Si la situation en matière de Droits de l’homme ne s’améliore pas sensiblement et s’il s’avère que la
politiqueconstructivepoursuiviejusqu’àprésentnedonnepasderésultatspositifs,laCommissionseraitprêteàrevoirlecadredecoopérationexistantactuellementavecleLaosetàprendrelesmesuresquis’imposent,entotalecoordinationaveclesÉtatsmembresetleParlement.
(2004/C70E/251) QUESTIONÉCRITEE-3197/03
poséeparTheresaVilliers(PPE-DE)àlaCommission
(30octobre2003)
Objet:RéférendumenSuèdesurl’euro
1. LaCommissiona-t-elleparticipé,directementouindirectement,aufinancementduréférendumsur
l’euroquiaeulieuenSuède?Dansl’affirmative,peut-elledonnerdesdétailsàcesujet?
2. LaCommissiona-t-ellefournidumatérielpublicitairesurl’euroaugouvernementsuédoisouàtoute
autreinstitutiondecepaysavantleréférendum?Dansl’affirmative,peut-elleprécisersaréponse?
3. Quelrôle,lecaséchéant,laCommissiona-t-ellejouédansleréférendumsuédois?
4. LaCommissiona-t-elledistribuédumatérielpublicitairesurl’euroauRoyaume-Uni,enSuèdeouau
Danemarkaucoursdesdeuxdernièresannées?A-t-ellel’intentiondemenerdetellesopérations?
5. Siunréférendumsurl’euroétaitorganiséauRoyaume-Uni,laCommissionenvisagerait-elled’yjouer
unrôle?C70E/234 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne