2. LaCommissionenquêteactuellementsurlesdiversproblèmesmentionnésdanslaplainteinitiale.De
plus, le 21janvier 2003, le gouvernement suédois a formellement notifié à la Commission despropositionsdemesuresd’ÉtatportantellesaussisurlemarchéimmobilierenSuède.Afind’évaluerdemanièrecohérentelesdeuxaffairesenquestion,laCommissionlesexaminedésormaisenparallèle.Pouravancer dans son enquête, la Commission a demandé aux autorités suédoises de lui fournir desinformationssupplémentairesconcernantlanotification.
3. LaCommissionn’apasencoretirédeconclusionsdéfinitives.Elleespèreêtreenmesuredelefaire
aprèsavoirreçutouteslesinformationsnécessaires.
(2004/C58E/082) QUESTIONÉCRITEE-1387/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(15avril2003)
Objet:PossibilitédefinancerenEuropedel’Estunprojetdezootechnie
L’entrepriseitalienneNuovaCizos.àr.l.estactivedepuisplusieursannéesdanslesecteurdelazootechnie,
en général, et dans les domaines de la conception, de la construction, de l’installation et de lacommercialisationdestructuresmétalliques,d’équipementsautomatisés,desilosdestockagepouralimentsetd’installationsvariées,enparticulier.
Cettesociétéaacquisunecapacitétechniqueinnovanteremarquableetestdeplusenplussouventappelée
àréaliserdesprojetscompletsincluantlafournituredesstructuresd’élevage,leséquipementsautomatisésetlesinstallationstechniquesadhoc,parmilesquelsunprojet,uniqueenEurope,deproductiond’unpouletbiologique.
Elletravaille actuellementaudéveloppementdedeuxprojetsnovateursd’élevage devolailleencircuit
fermé,quicomprennenttouteslesétapesdelaproduction,del’œufàl’animaladulte,encecomprisleprocessusdetransformation,d’élaborationdesviandesetdedistributionsurlemarchélocalduproduitfini.
Lesprojetsdecetypeintéressentcertainspaysd’Europedel’Est,trèsprèsd’adhéreràl’Unioneuropéenne,
ainsiqued’autres,parmilesquelsl’Albanienotamment,quipourraientlancerunecollaborationvisantàlaréalisationdepareilscyclesdeproductionchezeux.
LaCommissionpourrait-elledire:
1. sidesfondsexistentquel’Unioneuropéenneaprévuspourfinancerlesprojetsdécritsci-dessusdans
lespaysd’Europedel’Est;et
2. àquellesmodalitésl’entrepriseNuovaCizoousespartenairesdoiventsatisfairepourbénéficierdes
financementsdecetype?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(3juin2003)
1. Lespaysd’Europecentraleetorientalecandidatsàl’Unionbénéficient,enmatièred’agricultureetde
développement rural, du programme de préadhésion Sapard, établi par le règlement du Conseil (CE)n
o1268/1999du21juin1999(1).
Danscecadre,lespayscandidatsétablissentunprogramme,approuvéparlaCommission,puisenassurent
lagestiondécentralisée suiteàune décisiondelaCommissionleur conférantcette gestion.Parmilesmesuresco-finançablesfigurentlesinvestissementsdanslesexploitationsagricolesetlesinvestissementsdecommercialisation et de transformation des produits agricoles. L’aide publique peut, pour ces typesd’investissements,représenterjusqu’à50%dumontantdescoûtséligibles,etl’aidecommunautairejusqu’à75%decetteaidepublique.C58E/64 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
2. TouslespayscandidatsontincluscesdeuxtypesdemesuresdansleurprogrammeSapard,etont
reçul’accorddelaCommissionpourenassurerlagestion.
Les modalités précises relatives à chaque mesure (champ d’application, type d’investissements et de
dépenseséligibles,montantmaximaléligible…)sontdéfiniesdanschaqueprogramme.
Ilestdoncconseilléauxfirmesintéresséesdeconsultercesprogrammessurlesitewebdeladirection
générale de l’agriculture de la Commission (http://europa.eu.int/comm/agriculture/external/enlarge/coun-tries/index_en.htm);ellesytrouveront,pourchaquepays,tantladescriptiondesdifférentesmesuresquelescoordonnéesdel’organisme(«agenceSapard»)chargédeleurmiseenœuvre,auquelilconvient,danschaquecas,des’adresserpouravoirdesinformationsplusprécisessurlesmodalitésdétailléesd’applicationde ce programme (calendrier …). Il convient cependant de noter que les dossiers de demande definancementdoiventêtreprésentésparlesbénéficiairesdesprojets.
(1) JOL161du26.6.1999.
(2004/C58E/083) QUESTIONÉCRITEE-1454/03
poséeparHiltrudBreyer(Verts/ALE)àlaCommission
(29avril2003)
Objet:Euratom /dashautresinstitutionsfinancières internationales;exigences en matière deresponsabilité
publique
1.Autresinstitutionsfinancièresinternationales
LaCommissionpourrait-elledétaillerlespolitiquesdeprêtsdansledomainenucléairepratiquéesparles
institutions financières internationales (la Banque mondiale, la Banque européenne d’investissement, laBanquenordiquededéveloppement,laBanqueasiatiquededéveloppement,laBanquededéveloppementinter-américaineetlaBanqueafricainededéveloppement)?
2.Exigencesenmatièrederesponsabilitépublique
Existe-t-ildesexigencesenmatièredeparticipationpubliquepourl’octroideprêtsEuratom,parexemple:
a) Lebénéficiaired’unprêtdoit-ilengagerunprocessuscompletdeparticipationpublique,couvrantla
conformitéaveclesaccordsnationauxcommelaConventiond’Espoo?
b) Lebénéficiairedoit-ilpublierl’ensembledel’évaluationdel’impactsurl’environnement?c) L’avalduparlementnationaldel’Étatconcernéest-ilexigéavantl’octroiduprêt?d) Des appels d’offresdoivent-ils être lancés pour le chantier prévu? Dansla négative, pour quelles
raisons?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(26juin2003)
1. À la connaissance de la Commission, parmi les institutions financières internationales, seule la
Banqueeuropéennepourlareconstructionetledéveloppement(BERD)mèneactuellementunepolitiqueactive de prêts financés sur ses ressources ordinaires pour la réalisation et l’amélioration de centralesnucléaires.
Lesconditionsprincipalesauxquellesl’octroidecesprêtsestsubordonnésontlessuivantes:
/dash existence d’unlien direct avec la fermeture de réacteursà haut risque fonctionnantdansle pays
concerné;
/dash respect des mêmes critères de moindre coût et de viabilité financière et des mêmes normes
environnementalesquelesprojetsnonnucléaires;6.3.2004FR C58E/65 Journalofficieldel’Unioneuropéenne