/dash Parailleurs,afind’agirpourlesplusvulnérables,lesÉtatsmembresdevraientfavoriserl’intégration
socialedesfemmesetdeshommesrisquantdesetrouverconfrontésàdessituationsdepauvreté,notammentenraisondeleurhandicapoudeleurappartenanceàungroupesocialéprouvantdesdifficultésparticulièresd’insertionqueconnaissentlesimmigrants.
LaCommissionestactuellemententraindepréparerunprojetderapportconjointsurl’inclusionsociale.
Ce rapport analysera lesplansd’actionnationaux pour l’inclusionsociale 2003desÉtats membreset
aborderaégalementlasituationdespersonneshandicapées.CeprojetseralabasepourlerapportconjointdelaCommissionetduConseilquidevraêtresoumisauConseileuropéendeprintempsenmars2004.Les plans d’action nationaux sont déjà accessibles via le site internet de la Commission: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/soc-incl/index_fr.htm).
Danslecadredel’annéeeuropéennedespersonneshandicapées(2003),laCommissionfinanceuneétude
visantàanalyserlasituationdespersonneshandicapéesaccueilliesdansdesétablissementsdanslesÉtatsmembres,ycomprisdansdespaysaccédantsetcandidats.Lesrésultatssontespérésverslafin2004.
(2004/C78E/0286) QUESTIONÉCRITEE-3450/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(20novembre2003)
Objet:Critèresrégissantlesactionsstructurellesdanslesecteurdelapêche
Le7février2002,enréponseàmaquestionE-3593/01(1),lecommissaireFischleraindiqué,concernant
lesprimes fixes aux marins de laflotteopérant au Maroc, «qu’il a été considéré approprié d’orienterdavantagel’effortfinancierdelaCommunautéverslesmesuresdestinéesàl’adaptationdelacapacitédesflottes aux ressources». Il a ajouté par ailleurs, qu’aux termes du règlement n
o2792/1999(2)d u
17décembre1999,«lesÉtats membres peuvent introduire dansla législation nationale desconditions
supplémentairesdanslerespectdesdispositionsd’interventiondelaréglementationcommunautaire».
Or,selonlesyndicatdestravailleursdusecteurdelapêchedelarégionSud(sindicatodosTrabalhadores
dePescadoSul),legouvernementportugaisn’apasréponduauxdemandesd’aidesprésentéesparlespêcheurs de Sesimbra, membres d’équipage des navires «Anacleto António», «CasteloManuel» et «JoséLeste»,soumisauprocessusdemodernisation/reconversion,quiontfaitdesdemandesdeprimesfixesindividuelles,danslesdélaisprévus,aucoursdel’année2002,sansavoirjusqu’àprésentreçunotificationdeladécisionpriseàlasuitedel’examendeleursdemandes.
Comptetenu de la situation désespérée de ces pêcheurs qui n’onttoujourspas reçu les primes fixes
individuellesprévuesdanslecadredurèglementsusmentionné,laCommissionpeut-elleindiquerquellesmesuresellecompteprendrepourréparercetteinjusticeetrésoudrelegraveproblèmesocialauquelsontconfrontéscespêcheursportugais?
(1) JOC160Edu4.7.2002,p.150.
(2) JOL337du30.12.1999,p.10.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(12décembre2003)
La question écrite précédente concernait l’article 12.3(b) durèglement (CE)no2792/1999(1), qui ne
s’applique pas aux navires affectés par le non-renouvellement de l’accord Maroc puisque ceux-ci neremplissentpaslesexigencesrelativesàunarrêtdéfinitifdesactivitésdepêcheausensdel’article7dumêmerèglement.
Lesarmateurspropriétaires desbateauxauxquelsilestfaitréférence danscettenouvellequestionont
introduitdesprojetsvisantlamodernisationetlareconversiond’activité,approuvésle30juin2003parlesautoritésportugaises.Lespêcheursquiexerçaientuneactivitéàborddecesbateauxontquantàeuxprésentéunedemanded’octroideprimesforfaitairesindividuelles.C78E/286 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Commeindiquéci-dessus,lesprimesprévuespourlespêcheursaffectésparl’arrêtdéfinitifdesnaviresne
sontéligiblesauxaidesdel’instrumentfinancierd’orientationdelapêche(IFOP)quedanslescirconstancesprévues à l’article 7 du règlement (CE) n
o2792/1999, c’est-à-dire dans le cadre de programmes de
réduction d’activités de pêche. À l’heure actuelle, ils ne peuvent pas non plus bénéficier de l’actionspécifique durèglement(CE)n
o2561/2001duConseil(2),maisunemodificationdecerèglementest
actuellementendiscussionauConseil,etilestpossiblequecertainesdispositionspuissentêtremodifiéesàcetteoccasionenunsensquileursoitplusfavorable.
(1) Règlement(CE)no2792/1999duConseildu17décembre1999définissantlesmodalitésetconditionsdesactions
structurellesdelaCommunautédanslesecteurdelapêche,JOL337du30.12.1999.
(2) Règlement(CE)no2561/2001duConseildu17décembre2001visantàpromouvoirlareconversiondesnavireset
despêcheursquiétaient,jusqu’à1999,dépendantsdel’accorddepêcheavecleMaroc,JOL344du28.12.2001.
(2004/C78E/0287) QUESTIONÉCRITEE-3458/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(21novembre2003)
Objet:Destructiondesforêtstropicaleshumidesetmesuresdestinéesàempêcherlesexploitationsabusives
etlesimportationssanslabelécologique
1. LaCommissionsait-ellequelesincendiesetl’abattageont,cesdernièresannées,considérablement
accéléréladestructiondesforêtstropicaleshumidesauBrésil,enAfriquecentrale,enIndonésieetenMalaisieetqueleslégislationsdecespayssurlaprotectiondecesforêtssontconstammenttransgresséespardepuissantesentreprisesoudescorpsd’arméesdésireuxd’exporterduboisdeconstructionetdes’approprierlesterresdéboiséesàd’autresfins?
2. LaCommissionest-elleconscientequel’Europesubiraelleaussilesconséquencesdeschangements
climatiquesenpartieimputablesàcedéboisementetquel’Europeadoncintérêtàcequecessecetteexploitationabusive?
3. LaCommissionsesouvient-elled’unprojetvisantàlaproductiondeboistropicaldurparunsystème
d’exploitationplanifiéeetdereboisement,danslequelleboisdeconstructionproduitdecettefaçonsevoitattribuer un écolabel, et qui garantit donc que les forêts tropicales humides et ces types de boiscontinuerontd’exister?
4. LaCommissionsait-ellequeselonGreenpeace,unegrandepartie/dashentre50et80%/dashdubois
tropicaldurquientredansl’UEestdépourvud’écolabeletestdonctrèsprobablementlerésultatd’uneexploitationabusiveetquelaplupartdesentreprisesquiimportentduboistropicaldurdansl’UEnepeuventpasounesouhaitentpasmettreuntermeàcephénomèneaussilongtempsqueleursconcurrentscontinuerontd’ignorerlesinterdictionslégalesd’importation?
5. Pourquoi le marché de l’UE n’est-il déjà pas totalement fermé au bois tropical dur dépourvu
d’écolabel?
6. LaCommissionserait-elledisposéeàprendredesmesuresàcourttermepourempêcherd’autres
importationsdansl’UEdeboistropicaldurdépourvud’écolabel?
Source:TVNederland,1,Netwerk,10.11.2003.
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(20janvier2004)
1. LaCommissionconnaîtlestendancesactuellesdudéboisementdansleszonesdeforêttropicaleet
convientqu’ils’expliquenotammentparlesraisonsavancéesparl’HonorableParlementaire.
2. Les incidences de ce déboisement rapide sur le changement climatique sont une profonde
préoccupationpourl’Europe,maiscen’estpaslaseule;ladiminutiondelabiodiversitéestaussiuneffetinquiétant.27.3.2004FR C78E/287 Journalofficieldel’Unioneuropéenne