organisationsdepersonneshandicapéesontjouéunrôlecritiquedanslamiseenplacedelacampagneen
lamatièreauxniveauxcommunautaireetnational,etceautraversdeleurparticipationauxactivitésdesorganismesnationauxdecoordination,àlaconceptiondesmessagesclésdel’AEPH,auchoixdulogoetduslogandelacampagne,etc.
Globalement,lacampagnedesensibilisationquiconstituaitunobjectifclédel’AEPHaeudeseffetstrès
positifs, notammentparmi les employeurs et les médias. Une initiative prise dans ce contexte par la
présidencegrecque,encoopérationaveclaCommissionetlesorganisationsdepersonneshandicapées,fut
ungrandssuccès.Ils’agissaitd’uneconférenceorganiséeaucoursdel’Annéeeuropéennesurlaquestioncritiquedesavoircommentsurmonterlesstéréotypesassociésauxpersonneshandicapées.Àlasuitedecetévènement,une«déclarationeuropéennesurlesmédiasetlehandicap»aétéapprouvéeenjuin2003.Ilaégalementétédécidédecréerunréseaueuropéenconcernantlesmédiasetlehandicappourcontinueràaméliorerl’imagedespersonneshandicapéesdanslesmédias,accroîtreleurtauxd’emploietfaciliterleuraccèsauxmédias.
Desmilliersd’évènementsontétéorganisésdanstouslespaysparticipantsafindepromouvoirlesdroits
despersonneshandicapéesetdesensibiliserl’opinionauxbarrièresqu’ellesrencontrentquotidiennement
danslasociété.Desactionssesontdérouléesàlafoisauxniveauxeuropéen,national,régionaletlocal
avec la participation des intéressés les plus divers: personnes handicapées, leurs familles et leursorganisationsreprésentatives,personnesnonhandicapées,décideursàtousniveaux,partenairessociauxetacteursconcernésdessecteurspublicetprivé.
Lamobilisationexceptionnelledesintéresséstoutaulongdel’Annéeadémontréunprofonddésirde
passeràlavitessesupérieuredanslaréalisationdel’égalitédeschancesetl’AEPHadonnéunnouvelélanpolitiqueàlapromotiond’uneintégrationpluspousséedespersonneshandicapées.Àpartlatranspositiondeladirectivecommunautaireportantcréationd’uncadregénéralenfaveurdel’égalitédetraitementenmatièred’emploietdetravail,denouveauxdéveloppementspolitiquesontétéannoncésousontencoursdanslesÉtatsmembres.Ceux-cineconsistentpasuniquementàmettreàjourdesloisexistantesouàen
adopterdenouvelles,maiségalementàpromouvoirdenouvellesapproches,desméthodesinnovanteset
desmesurespositives.
Le30octobre2003,laCommissionaadoptéunecommunicationintitulée«Égalitédeschancespourles
personneshandicapées:unpland’actioneuropéen»(
2),quiindiquequelsuivilaCommissionentenddonner
àl’AEPH(pland’action,mainstreaming,rapportbiennal,etc.).Cettecommunicationdécrit,entreautres,lesprincipalesréalisationsdel’Annéeeuropéennejusque-là.
(1) Directive2000/78/CEduConseildu27novembre2000portantcréationd’uncadregénéralenfaveurdel’égalité
detraitementenmatièred’emploietdetravail,JOL303du2.12.2000.
(2) COM(2003)650final.
(2004/C78E/0304) QUESTIONÉCRITEE-3610/03
poséeparJanMulder(ELDR)àlaCommission
(5décembre2003)
Objet:Méthodeutiliséepournepaspayerlesdroitsàl’importationdusucre
Selondesinformationsrécentes(quotidien«DeTelegraaf»,numérodu30septembre2003),desentreprises
del’UnioneuropéenneimportentdeSuisseunproduitdemi-fini/dashdit«sucredetomate»/dash(composédesucre,devinaigreetd’extraitdetomate),tirantainsiavantageduprixpeuélevédusucresurlemarchémondial.Pourfabriquerceproduit,lesentreprisessuissesconcernéesimportentdusucreCeuropéen,cequileurpermetdenepaspayerlesucreàunprixélevé.Lesproducteursdelimonadeusentdumêmeartifice.
1. N’est-celà,del’avisdelaCommission,uneévolutionfâcheuse?Dansl’affirmative,quecompte-t-elle
fairepouryremédier?
2. LaCommissionsait-ellesilemêmeproblèmeseposeourisquedeseposerpourd’autrespaysou
d’autresproduits?C78E/302 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
3. LaCommissionjuge-t-ellequedetellesimportations,quiàcompterdu1ermai2004,concerneront
principalementlesnouveauxÉtatsmembres,sontsouhaitables?
4. LaCommissionconvient-ellequelasolutionduproblèmeévoquéci-dessuspasseparlafixationde
quotaspourl’importationdetelsproduits?
5. LaCommissionconvient-ellequepourmettrefinaunon-respectdesrèglesd’origine,non-respectqui
estdéjàuneréalitédanslecasdespaysdesBalkansetquirisquedeledevenirdanslecasdespaysvisésparl’initiative«Toutsauflesarmes»,ilfautégalementfixerdesquotasàl’importation?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(23janvier2004)
La Suisse bénéficie d’un régime préférentiel au titre de l’accord conclu en 1972 qui comporte une
exonération des droits de douane en ce qui concerne certains produits transformés pouvant contenirégalementdusucre,commelesboissonsrafraîchissantessucrées,quisontexportésverslaCommunauté.
Danscecadre,l’utilisationdesucreeuropéenoudesucreachetésurlemarchémondial,pourlafabrication
enSuissedecesproduitsnecomporteaucunedifférentiationsubstantielle,notammentencequiconcerneleprixderevientdusucreutiliséenSuisseetl’origineduproduitfini.
La Commission ne méconnaît pas les conséquences sur le marché communautaire du sucre que les
importationsenprovenancededifférentspays,desucreoud’autresproduitscontenantdusucredansdesproportionsrelativementimportantes,peuventprovoquer.
Ces importations préférentielles octroyées par la Communauté sont évidemment encouragées par
l’existence d’un prix communautaire du sucre qui est généralement trois fois plus élevé que le prix
mondial.
Ces questions fontpartie de la problématique qui a motivé la présentation par la Commissionde la
communicationauConseiletauParlement(
1)quiproposetroisorientationspolitiquespossiblespourle
régimecommunautairedusucre.Parmicesorientationsfigurentuneoptioncomportantunrégimedequotasainsiqu’uneoptiond’équilibredemarchéparlabaissedesprixetuneoptiondelibéralisationdu
marché du sucre. La Commission, suite au débat actuel sur cette communication, soumettra une
propositionsurlefuturrégimedusucre.
(1) COM(2003)554final.
(2004/C78E/0305) QUESTIONÉCRITEP-3618/03
poséeparStavrosXarchakos(PPE-DE)àlaCommission
(1erdécembre2003)
Objet:SociétéscoopérativesimmobilièresenGrèce
Danslaréponsequ’ilaaimablementdonnéeàlaquestionE-2850/03(1),leCommissaireByrneaindiqué
quel’objetdelaquestionétait«uneaffaireprivée»etfait,parallèlementàcela,unebrèveanalysedurégimedelamultipropriété,cequin’avaitcependantaucunrapportavecl’objetdeladitequestion.
Commel’ontfaitobservernombredesjournauxgrecslesplussérieux,aumoins500000citoyensgrecs
sontconcernésparlasituation/dashparfaitementinacceptable/dashquifaisaitl’objetdelaquestionprécitéeetquiestdécriteci-après.Ilexiste,enGrèce,dessociétéscoopérativesimmobilièresquiontétéfondéesilyapresque38ans(lacoopérativedespersonnelsdesanté«IYGIASYN.PE»,parexemple,dontlesiègeestàAthènesetquiestpropriétairedevastesterrainsàSaronidaenAttique,maiségalementbeaucoupd’autrescoopératives),etdontlesmembrespaientdescotisationsannuellesetexceptionnellesdepuisdesdécennies,sansavoirjamaisétéinformésdumomentoùilsrecevraientlesterrainsauxquelsilsontdroit.27.3.2004FR C78E/303 Journalofficieldel’Unioneuropéenne