2000relativeàlamiseenœuvreduprincipedel’égalitédetraitemententrelespersonnessansdistinction
deraceoud’origineethnique(1)etdeladirective2000/78/CEdu27novembre2000portantcréationd’un
cadre général en faveur de l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail(2), et comme l’a
confirmélacharteeuropéennedesdroitsfondamentaux.
La Commissiona veillé tout particulièrement à ce que ces critères soient remplis. Dans ses rapports
régulierssurlaRépubliquetchèque,laHongrie,laPologneetlaSlovaquie,laCommissionaaccordéunelarge placeàlasituationdelaminoritérom.Toutensoulignantlesprogrès accomplisaucoursdesdernièresannées,cesrapportsontclairementsignalélesproblèmessubsistantetontinvitélesÉtatsàpoursuivreleureffortpourporterremèdeauxéventuellesfaiblessespersistantes.Lesrapportsontaussiindiquélanécessitédetransposerpleinementlesdirectives2000/43/CEet2000/78/CE,etd’intensifierleseffortsdemiseenconformitéavecl’article13dutraitéCE,notammentlamiseenplaced’unorganismechargédepromouvoirl’égalité.Cesquestionssontsoulevéesàchacunedesoccasionsquis’yprêtentetauplushautniveaupolitique.
Lesdispositionsnécessairesontégalementétéprisespourpermettrelaparticipationdespayscandidatsau
programmecommunautairedeluttecontreladiscrimination.Deplus,leprogrammePHAREfinanceluiaussidesprogrammesd’aideimportantsetspécifiquesdanscedomaine.Ainsi,parexemple,PHARE2001aattribué3millionsd’eurosàunprojetdesociétéciviledanslaRépubliquetchèqueafind’encouragerlaparticipation desRomsàlavie publique, et5millionsd’eurosàunprogramme hongroisd’insertionsociale,quimetplusparticulièrementl’accentsurlapopulationrom.Dixautresmillionsd’eurosontétéallouésàlaSlovaquiepourappuyerdesprojetsd’infrastructure,d’éducationetdeformationprofessionnelledontlesbénéficiaires sontdesRoms.Le programme PHARE 2002a alloué 0,5 milliond’euros pouraméliorerl’efficacitédespolitiquesetdesprogrammesd’incitationàl’intégrationdesRomsenHongrie,ettroisautresmillionsd’eurospourpromouvoirlatoléranceetlaluttecontreladiscriminationenverslesRomsenHongrie.PHARE2003afinancéàhauteurde1milliond’eurosunprojetpourl’améliorationàlongtermedesperspectivesdesRomsdanslaRépubliquetchèque.
LaCommissioncontinueraàsuivreétroitementetàappuyerlesmesurespréparatoiresàl’adhésiondansle
domainedelaluttecontreladiscrimination.
(1) JOL180du19.7.2000.
(2) JOL303du2.12.2000.
(2004/C78E/0027) QUESTIONÉCRITEE-0922/03
poséeparJoséRibeiroeCastro(UEN)àlaCommission
(24mars2003)
Objet:Serbie.AssassinatduPremierministre.Instabilité.
Le12mars,lepremierministreserbe,ZoranDjindjic,aétébrutalementassassiné.L’homicideseraità
mettreenrelationaveclalutteengagéeparlepremierministrecontrelacriminalitéorganisée.
Danscecontexte,laCommissionpourrait-ellerépondreauxquestionssuivantes:
/dash Dequellesinformationsdispose-t-ellequantauxauteursdececrime?/dash Estime-t-ellequel’UniondevraitaiderlaRépubliqueserbedanscettepérioded’urgenceetd’instabilité
politico-sociale?
/dash Est-elledisposéeàprolongercetteaideencequiconcernelaluttecontrelecrimeetlaconsolidation
desinstitutionsdémocratiquesserbes?
/dash DequellefaçonlaCommissionpourra-t-ellemeneràbiencetteentreprise?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(8mai2003)
Endenombreusesoccasions,etnotammentaucoursd’unevisitepersonnelleduCommissairechargédes
relations extérieures le lendemain de l’assassinat du Premier ministre Djindjic et par la présence duPrésidentProdiàsesfunérailles,laCommissionasévèrementcondamnécetacteabominableetréaffirmélafermetédesonappuiàlaSerbie-et-Monténégroàcetournantdécisif.27.3.2004FR C78E/25 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionn’estpasenpositiondecommenterledéroulementdel’enquêtecriminelleencoursen
Serbie. La Serbie a pris, ces dernières semaines, des mesures décisives contre le crime organisé etl’extrémismepolitique,quisemblentporterleursfruits.
LaCommissionaimmédiatementréagienenvisageantaveclespouvoirspublicslapossibilitéd’uneaide
supplémentaire,encomplémentdel’appuidéjàtrèsgénéreuxdel’Unioneuropéenne.Detouteévidence,ilimporte que nousfassionstout ce qui est en notre pouvoir pour étayer les réformes démocratiques,
politiquesetéconomiquesindispensablesaubonfonctionnementdel’uniondesÉtatsdeSerbie etdu
Monténégro.
Exempledecetteaidesoutenue,leprogrammeannuelcommunautaire2003pourlaSerbie(CARDS/dash
229millionsd’eurosen2003),encoursd’adoption,prévoituneaideimportantedanslesdomainesdelajustice,desaffairesintérieuresetdurenforcementdesinstitutions.Dansunelettreconjointeenvoyéeauxministres des Affaires étrangères de l’Union préalablement au Conseil Affaires générales et relationsextérieuresdu14avril2003,laCommissionetM.JavierSolanaontévoquéaussid’éventuellesmesurescomplémentairesd’appui,notammentuneaidefinancièremacro-économique,desconseilstechniques,lacoordinationdeseffortsdesÉtatsmembresetledéveloppementdespossibilitésd’échangescommerciaux.
(2004/C78E/0028) QUESTIONÉCRITEE-1033/03
poséeparCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(28mars2003)
Objet:FamineenAfrique
LaCommissionacertainementeuconnaissancedurécentcommuniquépubliédeNairobidanslequella
FAO signale que sur environ 63 millions d’habitants que compte l’Éthiopie, 14 millions ont besoind’urgenced’aidesalimentaires.Àcejourlesorganismesinternationauxengagésdanslaluttecontrelafaminen’ontobtenuque40%dubesoinminimal.Lesstockss’épuiserontd’icijuintoutenramenantlesaidesà12,5kilosparpersonneetparmois,contre15kgconsidéréscommeindispensablespoursurvivre.Entermesdepourcentage,lasituationestencoreplusdramatique,enÉrythréeoù,surunepopulationtotale d’environ 3,5 millions d’habitants, 2 millions ont besoin de nourriture, les stocks actuels nepermettantdetenirauplustardqu’àlafindumoisd’avril.Entretempsplusde28%desenfantsdumoins
decinqanssouffrentdemalnutrition.EnÉrythréetoujourslebétailvitunetragédiedueàlasécheresse
dévastatricequisévitdepuisquatreans.
Ceciétant,laCommissionpourrait-elle:
1. Donnerdesinformationssurlesaidesoctroyéesàl’Éthiopieetàl’Érythrée?2. Fairesavoir,comptetenudelabaissedesrecoltéscéréalières(quatrecinquièmesdemoinsparrapport
àlaproductionmoyennedeladernièredécennie)quellesinitiativeselleaprisesouelleal’intentiondeprendreenaccordaveclaFAO,pourfavoriserunereprisedelaproduction?
3. Indiquersipouraideràatteindrecetobjectifelleestimequ’ilconvientd’encouragerlaformationdes
agriculteursàl’utilisationdestechniquesparticulièrementadoptéesautravaildelaterre?
4. Faire savoir si elle estime que la nécessité de promouvoir la réalisation de projets concernant la
rechercheetl’éventuelleexploitationdesnappesphréatiquesencoopérationaveclesgouvernementsdes pays touchés par la sécheresse et les autres institutionshumanitaires internationales revêt uncaractèreprioritaire?
5. Indiquersipourdetellesfinalités,ainsiquepourlesactivitésd’aidehumanitaire,ilexistedesrapports
de coopération entre la Commission et les organisations engagées dans les territoires africainsconcernés?C78E/26 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne