Celaétant,laCommissionpourrait-elleindiquer:
1. sielleaconnaissancedesgravesomissionsdécritesci-dessus,2. quelles initiatives elle a l’intention de prendre afin d’inciter le gouvernement italien à adapter sa
législationencequiconcernel’informationpréventivedelapopulation,etàappliquereffectivementcelle-ci,treizeansaprèsl’adoptiondeladirective89/618,
3. siellen’estimepasopportundedemanderàl’Étatitaliendesuspendretoutenouvelleactiviténucléaire
jusqu’àcequ’ilaitrespectél’obligationd’informationpréventive?
(1) JOL357du7.12.1989,p.31.
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(9septembre2003)
Ladirective89/618/EuratomduConseildu27novembre1989concernantl’informationdelapopulation
surlesmesuresdeprotectionsanitairesapplicablesetsurlecomportementàadopterencasd’urgenceradiologiqueaététransposéeendroititalienparlechapitre10(intitulé«situationd’urgencenucléaire»)dudécretloin
o230du17mars1995.
Lamiseenœuvredesrèglesgénéralesconcernantl’informationpréalabledelapopulationestconditionnée
parl’adoptiondedeuxdécretsduministreenchargedelasanté(articles133et134dudécretloi).Lepremierdecesdécretsviseàinstituerunecommissionpermanentequifixelecontenudel’informationpréalable ainsi que les moyens de sa diffusion tandis que le second désigne les autorités chargéesnotammentde fournir l’informationpréalable. S’agissant plus spécifiquement du cadre juridique de laplanificationd’urgenceapplicableauxopérationsdetransportdematièresradioactives,lemêmedécretloiindiquedanssonarticle125qu’undécretdevradéfinirleshypothèsesainsiquelesmodalitésd’applicationd’unetelleplanification.
LaCommissiontientàassurerlesHonorablesParlementairesqu’elleal’intentiondevérifierauprèsdes
autoritésitaliennessilesdécretsd’applicationvisésauxarticles125,133et134ontbienétéadoptésetquellessontlesmesuresmisesenœuvredanslecadreparticulierd’opérationsdetransportdematièreradioactives.
(2004/C58E/156) QUESTIONÉCRITEP-2174/03
poséeparFrançoiseGrossetête(PPE-DE)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Luttecontrelechangementclimatique
Considérantlerôledeleaderjouéparl’Unioneuropéenneenmatièredeluttecontreleschangements
climatiques,laCommissionpeut-elleexpliquerledifférentielexistantentrelescréditscommunautairesetlescréditsaméricainsallouésauprogrammerelatifàl’utilisationdel’hydrogène(«HydrogeneAct»)?
CommentlaCommissionenvisage-t-elledefairefaceaudéveloppementdecettepolitiqueaméricaineet
auxproblèmesdeconcurrencequipourraientapparaîtreàplusoumoinslongterme?
RéponsedonnéeparM.BusquinaunomdelaCommission
(25juillet2003)
Ledéfiqueposelechangementclimatiquecomptedenombreusesfacettes,quisontabordéespardifférents
instrumentscommunautairesappartenantàunepolitiquecommune.Danslecadredu6
eprogramme-cadre
communautairederecherche,dedéveloppementtechnologiqueetdedémonstration(RDT)(2002-2006),unbudgetde2120millionsd’eurosestattribuéàlarecherchesurlethème«Développementdurable,C58E/140 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
changementplanétaireetécosystèmes»,laplusgrandepartiedecettesommeservantàlaluttecontrele
changementclimatique.Danscebudget,810millionsd’eurosserontconsacrésaux«systèmesénergétiquesdurables». Les piles à hydrogène et les piles à combustible sont deux grandes priorités de systèmesénergétiquesdurables,larechercheenmatièredechangementclimatiquecompted’autrescomposantesimportantes:lerendementénergétique,lessourcesd’énergierenouvelables,lescarburantsdesubstitutionpourlesmoteurs,lacaptureetlaséquestrationdudioxydedecarbone(CO
2).
EnEurope,lesdépensespubliquestotalesdansledomainedespilesàhydrogèneetàcombustiblesont
estiméesàquelque150millionsd’eurosparan(pourl’UnionetlesÉtatsmembres).Lebudgetfédéralaméricain se chiffre à 300 millions d’euros par an pour les cinq prochaines années, sous réserve del’approbationdusénat.Unemeilleurecoordinationdesprogrammeseuropéensetnationauxauseind’unEspace européen delarecherche setraduirait par unmeilleur rapportcoûts-bénéfices.Le programmeaméricainsurl’économiedel’hydrogèneestplusaxésurlescombustiblesfossiles,tandisquelesactivitésderechercheetdedémonstrationdansl’Unionmettentl’accentsurlessourcesd’énergierenouvelables.
LaCommissionentendétabliruneplate-formetechnologiqueintégrantlesprincipalespartiesconcernées
de l’Union, afin de maintenir une vision commune à long terme et d’élaborer un plan de recherchestratégiqueetunestratégiededéploiement.Cemécanismedevraitfourniruncadrestratégiquecohérentpourlespartenariatsentrelesecteurpublicetlesecteurprivé,etattirerdesinvestissementsglobauxenEuropepourlefinancementdelaRDTetpourlesinitiativesdedéploiement.Danslemêmetemps,lesÉtats-Unisetl’Uniondébattentdelacréationdepartenariatsinternationauxafindecoopérerpouraccélérerledéveloppementdel’économiedel’hydrogène.
(2004/C58E/157) QUESTIONÉCRITEE-2189/03
poséeparCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:Gestioncommunedel’immigration
Lesprojetsenvuedel’organisationd’uncorpseuropéendepolicedesfrontièresn’ontpasjusqu’àprésent
trouvé de réponse adéquate. Entretemps, rappelant de plus en plus l’exode biblique, l’immigrationclandestinepoursuitsoncourstragique,avecsoncortègedevictimesinnocentesetd’actescriminels.C’estuneexploitationindécenteetintolérabledesespoirsdeceuxquifuientleurproprepays.
1. Faceàunetellesituation,laCommissionpeut-elleindiquersiellecroitopportundeproposerau
Conseill’adoptiondenormesdecoopérationrenforcéeentrelesÉtatsmembresafind’affronteravecdesrèglescommunesl’immigrationclandestine?
2. Estime-t-elleutiledenégocierdesaccordsentrel’Unionetlespaysdontlespopulationsémigrent,
tantenvuedes’accordersurdesmesureséconomiquesethumanitairesque pourcombattrel’activitécriminelledeceuxquiorganisentlestransportsillégauxetclandestins,presquetoujoursavecdesmoyensinadaptésàlasécuritédespassagers?
3. Compte-t-elleinviterlesgouvernementsàaccélérerlesprocédurespourladéfinitiondustatutde
réfugiépolitiqueetpourl’adoptiondenormescommunes?
4. Est-elle en mesure de fournir des données sur les immigrés déjà régularisés ou en voie de
régularisationetsurlenombred’immigrésquechaqueÉtatentendaccueillirannuellement,demanièrestableoutemporaire,afindesatisfairesesbesoinsenmain-d’œuvre?
5. Quelles possibilités d’études sont offertes aux jeunes gens provenant des pays en voie de
développement, compte également tenu des propositions du Parlement relatives aux aides au retourprofessionnelverslespaysd’origine?6.3.2004FR C58E/141 Journalofficieldel’Unioneuropéenne