Quelles initiatives la Commission compte-t-elle prendre en ce qui concerne les teneurs maximales
autoriséesdecadmiumetdeplombdansleschampignonssauvages,sachantquelestravauxconduitspardes chercheurs qualifiés révèlent la présence de teneurs dangereuses de ces métaux lourds dans leschampignonssauvageslibrementcommercialisésdansl’Unioneuropéenne(
3)?
(1) Association italienne des industries des produits alimentaires, 20avril1999: circulaire adressée aux entreprises
associées,ayantpourobjet«Lecommerceextérieuritaliendeschampignonsen1998»,Milan.
(2) JOL77du16.3.2001,p.1.
(3) CocchiL.etautres,2001/dashMétauxlourdsetisotopesradioactifsdansleschampignons:aspectssanitaires/dashActes
de la IIèConventioninternationale de mycotoxicologie,Viterbo, 6-7décembre 2001.Associationmycologique
Bresadola,Centred’étudesmycologiques,2002,17:73-91.
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(31juillet2003)
Lalégislationsurlescontaminantsdanslesdenréesalimentairesfixedesteneursmaximalesenplombeten
cadmium pour tous les champignons cultivés. Les champignons sauvages ne sont actuellement pascouverts car, lorsque ces teneurs ont été fixées, aucune donnée disponible n’indiquait que la dosejournalièredeplombetdecadmiumprovenantdechampignonssauvagesconstituaitunepréoccupationpourlasantépublique.
Les États membres ont rassemblé récemment de nouvelles données sur les teneurs en plomb et en
cadmiumdedifférentsaliments.Lerapportdevraitêtre finaliséavantfin2003.Ilservira àrevoir lesteneursmaximalesenplombetencadmiumdesdenréesalimentaires.
(2004/C33E/249) QUESTIONÉCRITEE-2269/03
poséeparHiltrudBreyer(Verts/ALE)àlaCommission
(9juillet2003)
Objet:Mortdesabeillesetutilisationdelasubstanceactiveinsecticideimidaclopride
EnFrance,enAllemagne,enItalieetenAutriche,lesapiculteursconstatenttousunemortalitémassivedes
abeilles.Danscertainesrégions,jusqu’à80%descoloniesd’abeillessontmortes.Lespertesderendements’élèventdéjààplusieursmilliersdetonnesdemielparan.Enoutre,étantdonnéquelapollinisationesteffectuéeengrandepartieparlesabeilles,lesculturesdepommes,depoiresetdecolzaconnaissentaussiunebaissederendement.
Lesapiculteursfrançais,quidoiventfairefacedepuis1994àunforttauxdemortalitédesabeilles,tiennent
l’insecticide Gaucho (à base d’imidaclopride), commercialisé par la société BayerCropscience, pourresponsabledecettemortalité.L’imidacloprideestemployéàlafoisenpulvérisationsetpourletraitementdessemences.Lesinsecticidessystémiquesdecetypesontvéhiculésdelasemencedanslaplanteparlasève et serépartissent ensuite danstouteslesparties de laplante. Les insectes nuisiblesmeurent paringestiondelaplante.Commelasubstanceactiveestaussiprésentedanslepollen,deseffetsnégatifssontégalementobservéschezlesabeilles.Leministèredel’environnementfrançaisaparconséquentinterditl’utilisationduGauchopourlaculturedutournesol.
La nocivité de l’imidaclopride est reconnue: la mention «dangereux pour les abeilles» est apposée sur
chaqueemballage.Plusieursétudesontprouvéquecetinsecticideperturbaitlesensdel’orientationdesanimaux.Outrel’UnionnationaledesapiculteursdeFrance,leDeutscheBerufsimkerbund(associationdes
apiculteursprofessionnelsallemands),leNaturschutzbund(associationdeprotectiondelanature)etla
Coordination gegen Bayer-Gefahren (coordination contre les dangers liés à BAYER) exigent aussi unesuspensionpréventivedel’utilisationdu«Gaucho».
1. CommentréagitlaCommissionfaceàlamortmassivedesabeillesdanstouteslesrégionsd’Europe?2. Quelssont,selonlaCommission,lesrisquespourl’agriculture?6.2.2004FR C33E/243 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
3. Est-ilenvisagédesuspendrel’autorisationdemisesurlemarchédel’imidaclopride?
4. LaCommissionsoutient-ellelesrecherchesconcernantlesrisquesprésentésparl’imidaclopride?
5. LasociétéBayerfait-ellepressionpourquel’autorisationdel’imidaclopridenesoitpasremiseen
question?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(14août2003)
LaCommissionvoudraitrenvoyerl’HonorableParlementaireàlaréponsedonnéeparM.Souchet(1)àla
questionécriteP-1804/02.
LaCommissionaétéinforméedelafortemortalitédesabeillesdanscertainsÉtatsmembres.Àl’heure
actuelle,aucunélémentscientifiqueneprouvequecedéclindesruchéesrésulted’unecauseuniquecommel’utilisationdepesticides.
Enoutre,laCommissionvoudraitsoulignerquel’étiquetageobligatoiredesproduitsphytosanitairesdoit
rendrecomptedeleursdangersintrinsèques.Cetétiquetages’appuiesurlesrésultatsdetestsnormalisésréalisés dans des conditions d’exposition extrêmes. Toutefois, les informations portées sur l’étiquettedoiventêtreluesenparallèleaveclesinstructionsd’utilisation.LesÉtatsmembresnepeuventautoriserunproduitphytosanitairesi,utiliséconformémentauxinstructions,ilproduituneincidenceinacceptablesurdesorganismesnonciblés,commelesabeilles.
Dans le cadre de la révision des substances actives existantes, Bayer, en tant que notificateur de
l’Imidacloprid,va devoir soumettre,pourle30novembre2003,undossiercompletaurapporteur del’Allemagne.LaCommissionestégalementaufaitd’étudesspécifiquesencoursenFrance.UnproduitphytosanitairenepeutêtreincorporéàlalistepositiveannexéeàladirectiveduConseil91/414/CEEdu
15juillet1991 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques(
2) que si un
notificateurdémontrequelesdispositionsdel’article5decettedirectivesontrespectées.LaCommissionne contribue pasfinancièrement àl’exécution desétudesnécessaires pour démontrerl’acceptabilité del’Imidacloprid.
(1) JOC309Edu12.12.2002.
(2) JOL230du19.8.1991.
(2004/C33E/250) QUESTIONÉCRITEP-2271/03
poséeparKonstantinosHatzidakis(PPE-DE)àlaCommission
(7juillet2003)
Objet:Étatd’avancementdestravauxduréseaud’évacuationdeseauxuséesdelavilledeZante
LeFondsdecohésionafinancélestravauxduréseaud’évacuationdeseauxuséesdelavilledeZante.
Aprèsdécisiondemodification,ladated’achèvementavaitétéfixéeau30décembre2000.Aprèsavoirconstatéunimportantretard,laCommissionaarrêtélespaiements.Selondesinformationsdontl’auteurdelaprésentequestiondispose,leministèregrecdel’Économieaannoncélaréalisationd’uncontrôle.
LaCommissionpourrait-elleindiquerquelleestlaproportiondestravauxdéjàréalisésetquelspaiements
ontétéeffectués?Pourrait-elleprécisersileministèregrecdel’Économieluiafaitparvenirlesrésultatsducontrôleetquellesdémarchesultérieureselleseproposed’entreprendrequantàcestravaux?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(31juillet2003)
Le 30octobre2001, l’autorité de paiement a soumis à la Commission une demande de paiement
intermédiaire pour le projet susmentionné. Cette demande est toujours en suspens dans l’attented’informationscomplémentaires.C33E/244 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne