LesuddelaSuèdeestpeupléd’uneespèced’anguilledepetitetailledontl’importanceestgrandedansla
traditionlocale.Danscecadre,quepeutfairelaCommissionpouradapterlesnouvellesdispositionsdepêcheàl’anguilleafinquelesresponsabilitésetlesinconvénientssoientrépartisdanstoutel’Europe?
(1) COM(2003)573.
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(26janvier2004)
LaCommissionconvientquelapêcheàl’anguilledevrait,partoutenEurope,êtregéréedefaçonéquitable,
profiteràtouteslespartiesconcernéesetqueleseffortsvisantàconserverlesressourceshalieutiquesdevraientêtreéquitablementetproportionnellementrépartis.
Pourgarantirladurabilitédesstocksd’anguilles,ilestnécessairedes’assureravanttoutqu’unnombre
suffisant de civelles migrent des estuaires pour peupler les bassins fluviaux, qu’un nombre suffisantd’anguillesjaunessurvitàlapêchecôtièreet,enfin,qu’unnombresuffisantd’anguillesargentéessurvitàleurmigrationenavaldescoursd’eauetrejointlestockdepoissonsenpériodedefrai.Desmesuresenvironnementalesoudesmesuresliéesàlapêche(oulesdeux)devraientêtremisesenœuvre,maisàchaque fois de façon cohérente et équitable. Afin de réaliser les objectifs précités, les États membresdevraientconserverlaresponsabilitépourlamiseenœuvredecetypedemesuresàl’échellelocale.Àpluslongterme,laCommissions’estengagéeàprésenterunepropositionpourunsystèmedegestionéquitabledesstocksd’anguilles,couvrantl’ensembledelaCommunautéettenantcomptedesactionsentreprisesdanslesdifférenteszonesetàdifférentsstadesducycledevie.
Cependant,comptetenudesinformationsalarmantesémanantdesmilieuxscientifiquesausujetdel’état
dustockd’anguilles,ilimporteégalementdeprendredesmesuresd’urgenceetdesmesuresàcourtterme.Lesmesuresqui,dansl’immédiat,contribuerontleplusàlapréservationdustockd’anguillesadultesenpériodedefraisontcellesquiassurerontleplusgrandtauxdesurviedesanguillesargentéesaucoursdeleurmigrationenaval.Lorsdel’élaborationdesespropositions,laCommissionseconcentreradoncsurcettequestionurgenteetétudieralesmoyensderéduirelamortalitédel’anguilleargentée,dueàlafoisàlapêcheetauxchangementsenvironnementaux.
(2004/C78E/0924) QUESTIONÉCRITEE-3886/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(16décembre2003)
Objet:AlcatelItalieetsiègedel’Agencesatellitaireeuropéenne
Enjuin2003,ladirectiond’Alcatelaprésentésonplanéconomico-financier,quiprévoitdesupprimer
quelque1300emplois,laplupartenItalie(àCittaducaledanslaprovincedeRietietàBattipagliadanslaprovincedeSalerne).IlconvientderappelerquelamultinationaleAlcatel,quiproduitdumatérieldetélécommunications,estaussileplusgrosfournisseureuropéendetechnologiessatellitaires.Aussi,cesemployés appartiennent-ils à cette catégorie de travailleurs communément qualifiés de «hautementspécialisés».Sid’unepart,lafermeturedecesusinessesolderaparunecrisedel’emploiquifrapperadestravailleursspécialisés,dontbeaucoupdefemmesetdejeunes,ilseraitaussipossibled’autrepartquelesiègedel’AgencesatellitaireeuropéennesoitinstallédansleLatium.Pourquecettehypothèsedevienneuneréalité,lesautoritésitaliennescompétentesetlesentitésintéresséss’emploientactuellementàplaiderlacause de la région du Latium comme situation idéale. Compte tenu des problèmes d’emploi queprovoqueraitlafermeturedesusinesAlcatel,lechoixdeRome(ouuneautrevilleduLatium)commevillehôteenseraitd’autantplusimportant.
Comptetenudesconsidérationsquiprécèdent,laCommissionpourrait-elleindiquer:
1. silacriseredoutéeàAlcatelpourraitinfluersurladécisionconcernantlechoixdusiègedel’agence
satellitaireeuropéenne?
2. siellecomptesoutenirlacandidaturedeRomecommesiègedel’agencesatellitaire,étantdonnéque
cette option permettrait de replacer les travailleurs spécialisés qui risqueraient sinon de devenirchômeurs?27.3.2004FR C78E/871 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(4février2004)
1. Àcejour,conformémentàlapropositionderèglementdelaCommissionsurlesfuturesstructures
degestionduprogrammeGalileoderadionavigationparsatellite(1),ilestseulementproposédecréerune
«autoritédesurveillance»chargéedelareprésentationetdeladéfensedesintérêtspublicspendantlesphasesdedéploiementetd’exploitationdeceprogramme.Sonpersonnelseraennombrelimité(moinsde50personnes),cequinepermettramalheureusementpasderépondreaux1300emploisquiseraientsupprimésàCittaducale.D’autrepart,lesfonctionsexercéesparcetteautoritépubliquesonttrèslargementdifférentesd’uneentrepriseprivée.
2. LestravauxsurcettepropositionderèglementviennentseulementdecommencerauConseiletla
questiondusiègedel’autoritédesurveillancen’apasencoreétéabordée.
(1) COM(2003)471final.
(2004/C78E/0925) QUESTIONÉCRITEE-3888/03
poséeparJanMulder(ELDR)àlaCommission
(16décembre2003)
Objet:Dénouementdecontratsdansl’affaireEurostat
À la suite des irrégularités constatées à Eurostat dans les premiers mois de l’année, la Commission
européenne a mis fin, le 23juillet2003, aux relations contractuelles avec certaines entreprises, dontCESD-Communautaire. Quelques sociétés travaillaient avec CESD-Communautaire en tant que sous-traitants. Cette situation risque de porter préjudice aux sous-traitants de bonne foi dès lors que descréancesexistantessurCESD-Communautairenesontpaspayées.
1. Leserviced’auditinterneayantachevéle27octobre2003soncontrôledetouslescontratspassés
avecEurostat,laCommissionpeut-elledirecommentelleentenddénouerlescréancesdessous-traitantsdebonnefoisurdesentreprisesdontellearésiliélescontratsàlasuitedel’affaireEurostat?
2. La Commission peut-elle préciser sa position à cet égard pour les créances qui existent sur
CESD-Communautaired’unemanièregénérale,et,plusparticulièrement,pourcellesquionttraitausous-projetRU51NL?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(20février2004)
Le23juillet2003,laCommissionadonnéinstructionàsesservicesdemettreuntermeauxrelations
contractuellesexistantesavecquatreentités,selonlesmodalitésprévuesparlescontrats.Larésiliationdescontratsenquestionn’apourautantpaslibérélaCommissiondel’obligationdepayerlarémunérationcorrespondanteàl’exécutionpartielledecescontrats.C’estainsiqu’ilaétéprocédéauxopérationsdepaiement des entités concernées à concurrence des prestations réalisées, lorsque leur évaluation nesoulevaitpasdecontestation.
Pourcequiestdessous-traitantsdecesentités,ilimportetoutd’abordderappelerque,defaçongénérale,
les relations entre les entités contractantes de la Communauté et leurs éventuels sous-traitants sontexclusivementrégiesparlesaccordsconclusentrecesparties,sansquelaCommunautésoitliéeparcesaccords.Telestlecaspourlescréancesdétenuesparlessous-traitantsdeCESD-Communautaire(
1)dansle
cadreduprojetauquelseréfèrel’HonorableParlementaire.Cependant,danslamesureoùlaCommissionapayé CESD-Communautaire pour ses prestations réalisées, rien ne s’oppose, à la connaissance de laCommission,aupaiementparcetteentitédecréanceséventuellesdétenuespardessous-traitantsàl’égarddecelle-ci.
(1) Centreeuropéendeformationdesstatisticienséconomistesdespaysenvoiededéveloppement.C78E/872 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne