/dash silaCommissionaévaluéouévalueraquellesleçonspeuventêtretiréesàpartirdel’accidentsurle
rôle du régulateur et sa relation avec l’industrie nucléaire? La Commission a-t-elle fait desrecommandations en vue d’une répartition précise des tâches en termes de sécurité nucléaire, deprotectioncivileetd’indépendancedurégulateuraucoursdelapartiedesnégociationsayanttraitauxquestionsnucléaires?
/dash L’accidentestsurvenuaucoursdelaphased’épurationde30pilesdecombustiond’uraniumen
utilisantl’équipementfourniparFramatomeANP.LaCommissiona-t-elledemandédesinformationsàFramatome sur les leçons tirées à la suite de l’accident et sur l’impact de cet accident sur desprocéduressimilairesdanslesÉtatsmembres?
/dash LaCommissiona-t-elledemandéuntypedesuiviindépendantdesrépercussionssurl’environnement
delaradioactivitéémiseaucoursdel’accident?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(9septembre2003)
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a chargé une équipe d’experts d’enquêter sur
l’incidentsurvenule10avril2003àlacentralenucléairedePakslorsd’uneopérationd’épurationdecombustible.L’équipe étaitcomposéedespécialistesdelasûreténucléaire etdelaradioprotectionen
provenancedel’AIEA,detroisÉtatsmembresdel’UE(Autriche,Finlande,Royaume-Uni),duCanada,dela
SlovaquieetdesÉtats-Unisd’Amérique.Cettemissiond’évaluationacommencéle10juin2003ets’estachevéele25juin2003.LaCommissionn’yétaitpasassociée.
Lespremièresconclusionsdelamissionetlesrecommandationsquienprocèdentontététransmisesà
l’autorité hongroise de l’énergie atomique, assorties d’une invitation à formuler des commentairescirconstanciés. Le rapport définitif de la mission doit être remis au gouvernement hongrois, qui al’intentiondelerendrepublic.
Enl’étatactueldel’acquis,laCommissionn’estpastenuedetirerlesenseignementsdesincidentsdece
typequisurviennentdansdescentralesnucléaires,quecesoitàl’intérieurouàl’extérieurdel’Union.Néanmoins,sitôtquelerapportdemissiondel’AIEAseradisponible,ellel’étudieraattentivementpourdéterminerlesleçonsàtirerdel’incidentetlerôledesdiversespartiesconcernées.S’ilserévèleutiled’organiser desdiscussionsbilatérales sur le sujet avec l’une oul’autre desparties, la Commissions’yemploiera.
Encequiconcernelesémissionsdesubstancesradioactives,legouvernementhongroisafournidesdétails
surlaradioactivitéobservéedansl’atmosphèrelejourdel’incidentetles16jourssuivantsdansunrapportdesûreténucléairequ’ilaadresséauConseil.Danslecommuniquédepresserelatifàsamission,l’AIEAadéclaréque,surleplandelaradioprotection,sesconclusionsrejoignentcellesdelacentraledePaksetdel’autoritéréglementairehongroise,àsavoirquelesdoseslimitesannuellesd’expositiondelapopulationn’ontpasétédépasséesàlasuitedecesémissions.
(2004/C58E/174) QUESTIONÉCRITEE-2355/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:Consciencedupublicdevantlesrisquesnaturelsetanthropiques
Le5février2003,laCommissionapubliéundocumentdetravailintitulé:«Améliorationdelaconscience
dupublicetdesasécuritédevantlesrisquesnaturelsetanthropiques»envued’uneréuniondespartiesintéresséesle28février2003.
Le7mai2003,laCommissionapubliéunelistedescontributionsreçuesdelapartdesÉtatsmembres,
desautoritésrégionalesetlocales,despayscandidatsàl’adhésion,desONGetd’autresinstitutionsàlafindumoisd’avril2003enréponseàsondocumentdetravail.6.3.2004FR C58E/161 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionpourrait-elleindiquerquelssontlesreprésentantsenvoyésparlegouvernementirlandaisà
laréuniondu28février,sielleareçuunecontributionformelledelapartdugouvernementirlandaisenréponseàsondocumentdetravailetàquelledateelleprévoitdeprésenterlacommunicationsurlesujetabordédanssondocumentdetravail?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(10septembre2003)
Suiteàlaréunionorganiséele28février2003,laCommissionaeffectivementrassemblélescontributions
reçuesetadresséunelistedespersonnesinscritesàlaréunion.
Cetteliste,ainsiquelescontributionsreçues,ontétépubliéessurlesitewebconsacréàl’initiative(http://
www.europa.eu.int/comm/environment/civil/prote/consultation_en.htm). En ce qui concerne l’Irlande,M.JohnCrimminsdel’officedestravauxpublicsétaitinscritparmilesparticipantsetsescoordonnéessontdisponiblessurlesite.LaCommissionn’aenrevanchepasreçudecontributionofficielledelapartdel’Irlande.
Encomplémentduprocessusdeconsultation,lesdirecteursgénérauxpourlaprotectionciviledesÉtats
membres,paysenvoied’adhésionetpaysmembresdel’Espaceéconomiqueeuropéenontétéconsultésspécifiquementlorsd’uneréuniontenueàKos(Grèce)débutmai2003.
Suiteàcetteréunionetaprèsanalysedescontributionsreçues,laCommissionadoptera,probablementau
coursdumoisdeseptembre2003,lacommunicationannoncéedansledocumentdetravail.
(2004/C58E/175) QUESTIONÉCRITEE-2366/03
poséeparSalvadorGarrigaPolledo(PPE-DE)àlaCommission
(17juillet2003)
Objet:ProjectionactuelleduprogrammeIberoekadepartenariatentrepreneurial
ParallèlementauprogrammeEureka,quicouvrelesprojetsréalisésconjointementavecdesentreprisesdes
payslatino-américains,aétémisenplaceleprogrammeIberoeka,quiestuninstrumentdesoutienàlacoopérationtechnologiqueaveccesmêmespays.
Enapplicationdeceprogramme,ilsuffitqu’unprojetréunisselesconditionsnécessairespourobtenirla
certification«ProjetIberoeka»,quiconfèreauditprojetunlabeldequalitéetoffreégalementdesgarantiesdanslaperspectivedel’obtentiond’unfinancementpréférentiel.
Quelle évaluation la Commisssion porte-t-elle sur les résultats obtenus à ce jour par le programme
Iberoeka?Quellesperspectivess’offrent,selonelle,àceprogramme?Quellessontlesobservationslesplussignificativesqu’ellepourraitformulersurlesrésultatsobtenusdanslecadreduprogrammeIberoeka?
RéponsedonnéeparM.BusquinaunomdelaCommission
(10septembre2003)
Iberoekaestunprogrammedecoopérationindépendantquin’aaucunlienstructurelavecEureka.
Iberoekaestnéilyadixansàl’initiativedel’Espagne,duPortugaletdeleurspartenairesd’Amérique
latine, dansle cadre duProgramme ibéro-américain de science et technologie pourle développement(CYTED).Sonprincipalobjectifestd’accroîtrelaproductivitéetlacompétitivitédesindustriesnationalesetdeséconomiesdespaysibéro-américainsgrâceàunecoopérationétroiteentrelesentreprisesetlescentresde recherche dans le domaine de la recherche scientifique, du développement technologique et del’innovation.C58E/162 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne