(2004/C78E/0065) QUESTIONÉCRITEE-1991/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(16juin2003)
Objet:Précisionssurl’organisationdelaCommissionetlescirconstancesquiontconduit,en1993,au
décèsdeM.Quatraro,fonctionnaireàlaCommission,ainsiquesurlesecretquiaentourécedécès
1. Ya-t-ileuunrapportadministratifet/ouunrapportdel’Uclafétablissantclairementlaresponsabilité
deM.Quatraro,alorsfonctionnaireàlaCommission,dansunefraudeliéeàlapolitiquecommunautaireen
matièredetabac?
2. Danscecontexte,quesaitlaCommissiond’unréseaudepersonnes,identifiéparRobertDougal
Watt,qui,àl’intérieurdesinstitutionseuropéennes,détournaientdesfondsettenaientunecomptabilitésecrèteàleurprofit?
3. LaCommissionest-elleenmesuredemetransmettrelesrapportsqu’elleaproduits,ycomprisle
rapportécritparM.Hans-HelmutWachter?
4. QuelleaidelaCommissiona-t-elleapportéeàlapolicebelgeen1993pourdéterminerlescausesdu
décèsdeM.Quatraro?
5. LaCommissiona-t-elleautoriséourefuséàlapolicebelgel’accèsaubureaudeM.Quatraro?6. LaCommissiona-t-elleautorisélapolicebelgeàinterrogerlesderniersfonctionnairesàavoirvu
M.Quatraro?
7. Danslanégative,qu’afaitlaCommissionpouréclaircirlescirconstancesquiontentourélamortde
M.Quatraro?
8. LaCommissiona-t-ellerencontrédesobstaclesdanslarecherchedelavérité?
9. QuellesgarantieslaCommissiona-t-ellequelesproblèmesquisesontposésilya10ansavecle
travaildeM.Quatraronepourraientplussereproduire?
10. Danscecontexte,quellesmesurescomplémentairesrelèventdescompétencesdelaCommission?
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(12août2003)
1. Unrapportd’enquêteadministrativeduprintemps1991fournissaituncertainnombrederaisonsde
soupçonner l’implication du fonctionnaire en question dans des agissements frauduleux. Les preuvesfourniesn’onttoutefoispasétéjugéessuffisantespourjustifieruneactionimmédiate.Ilaparconséquentétédécidéd’ouvriruneprocéduredisciplinaireafind’examinerformellementlacompatibilitédesactivitésdel’intéresséavecsesresponsabilitésentantquefonctionnairedelaCommission.Cetteprocédureaétéabandonnéeaprèsledécèsdufonctionnaireenquestionle30mars1993.
2. L’Office européen de lutte antifraude (OLAF) n’a découvert aucun élément de fait étayant les
allégationsmentionnéesparl’HonorableParlementairedanssaquestion.
3. LaCommissionenvisageralatransmissiondecerapportd’enquêteauParlementeuropéendèslors
qu’ellerecevraunedemandeencesensprésentéeconformémentauxprocéduresappropriéesdel’annexeIIIdel’accordcadrede2000concernantlesrelationsentrenosinstitutions.
4.et5. LapolicebelgeestarrivéedansleslocauxdelaCommissionpeuaprèsledécèsdeM.Quatraro
etaeuunaccèsimmédiatetillimitéaubâtimentetaubureauoùiltravaillait.
6.et7. Danscetypedecirconstances,ilconvientnaturellementquesoiteffectuéeuneenquêteparles
autoritésjudiciairesdel’Étatmembreconcerné:dansdetelscas,laCommissionfaittoutcequiestensonpouvoirafindefaciliterl’enquête,cequipeutimpliquersinécessairelalevéedel’immunité,commecefutlecasdanscetteaffaire.Lapolicejudiciairebelgeapurecueillirlestémoignagesdetouteslespersonnesqu’ellesouhaitaitinterroger.27.3.2004FR C78E/65 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
8. LaCommissionnedisposed’aucunepreuvepermettantdesupposerquelaCommissionlorsdeson
enquêteinitiale,lapoliceoulesautoritésjudiciairebelgesaientrencontréunequelconqueoppositiondanslesrecherchesvisantàétablirlesfaitsconcernantcetteaffaire.
9. Lorsquedessommesd’argentimportantessontenjeudanslecadredel’applicationdeprogrammes
de subvention complexes, il est impossible à la Commission ou à tout autre organisme de garantirabsolumentqu’aucunefraudeneseratentéeoucommise.Ilconvienttoutefoisdenoterquedepuis1992l’organisation commune du marché (OCM) du tabac brut a été profondément réformée. Entre autreschangements, les trois mécanismes qui avaient été utilisés à des fins frauduleuses (en particulierl’interventionetlaventeauxenchères,lesrestitutionsàl’exportationetlesprimesdifférenciéesselonlavariété)ontétésupprimés.Voirlerèglement(CE)n
o2075/92(1).
Lastructuredel’OCMaétésimplifiéeultérieurementen1996eten1998.Voirrèglement(CE)no415/96
du4mars1996(2)etrèglement(CE)no1636/98du20juillet1998(3).
LaCommissioneffectuerégulièrementdesexercicesdedéchargeetdesauditspréventifs.10. Uneévaluationexterneindépendantedusecteurdutabacestencours;ellesetermineradansles
prochainessemaines.LaCommissiontravailleactuellementàlamiseaupointducadred’uneréformeultérieure importante de l’OCM du tabac brut, qui doit être conforme aux objectifs fixés dans lacommunicationdelaCommissionsurledéveloppementdurableprésentéelorsduConseileuropéende
Göteborg(15et16juin2001).
LaCommissionprésenteraunepropositionauParlementeuropéenetauConseilàl’automne2003.
(1) JOL215du30.7.1992.
(2) JOL59du8.3.1996.
(3) JOL210du28.7.1998.
(2004/C78E/0066) QUESTIONÉCRITEE-2001/03
poséeparJanDhaene(PSE)
etPatriciaMcKenna(Verts/ALE)àlaCommission
(16juin2003)
Objet:EffluentsradioactifsdeSellafield
Lasectiondesgensdemerdelafédérationinternationaledesouvriersdutransport(ITF)ainvitélesÉtats
riverains de la mer du Nord à demander au Royaume-Uni de mettre un terme au rejet d’effluents
radioactifsàSellafield.Plusieursunionssyndicalesnationalesdusecteurdestransportsontsoutenucettedemande.LeproblèmeneselimitepasauRoyaume-Uni.LaCompagniegénéraledesmatièresnucléaires(Cogema)causeaussiàLaHagueunelargepollutionradioactivedumilieuenvironnant.
L’undesisotopesquiinquiètentleplusl’ITFestletechnétium99(Tc).Ceradionucléideestrelâchédansla
merd’Irlandealorsqu’ilesttechniquementpossibledeleséparer,etdoncdelerecueilliravantdedéverserleseauxdetraitementdanslamer.
1. La Commission est-elle consciente de la menace que fait peser sur l’environnement marin le
relâchementdedéchetsradioactifsparlesusinesdetraitementcommeàSellafield,enparticulier,pourlespoissons,crustacésetmollusquesetleursconsommateurs?
2. LaCommissionconnaît-ellel’impactpourlespêcheursetautresmembresd’équipagedesnaviresqui
pêchentfréquemmentdansleszonesvoisinesdelasourcedepollution(SellafieldetLaHague)?
3. QuepenselaCommissiondelapropositiondel’ITFselonlaquelleletechnétium99devraitêtre
extraitdeseffluentsrelâchésàSellafieldetàLaHague?C78E/66 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne