RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(22octobre2003)
Encequiconcernelaquestionposéeparl’HonorableParlementaire,laCommissionsouhaiteraitseréférer
àsapropositiondedirectiveduConseilétablissantdesmesurescommunautairesdeluttecontrelafièvreaphteuse,quiaétéadoptéele13décembre2002(
1).
Au terme de discussionsintensives sur ce documentau seindesgroupes de travail duConseilaprès
examendesavisduParlement,duComitédesrégionsetduComitééconomiqueetsocialetàlasuitedel’accordpolitiqueobtenulorsduConseil«Agriculture»du12juin2003àLuxembourg,ladirectiveaété
officiellementadoptéeparleConseilenseptembre2003(
2).
CettenouvelledirectiveconfèreuneplusgranderesponsabilitéauxÉtatsmembresdanslechoixdela
stratégielaplusefficaceàadopterpourluttercontreuneépidémie,dontdesscénariosdevaccinationsd’urgence.
En mars 2003,le Royaume-Uni a publié la version révisée de sonplan d’intervention pour la fièvre
aphteuse.Encorefondésurladirective85/511/CEE(
3),ceplanestundocumentopérationnelquiétablitle
cadred’uneinterventiond’urgenceencasd’épidémiedefièvreaphteuse.Sonobjectifestdeprévoiruneréponse proportionnée à l’ampleur de toute future épidémie, y compris grâce à l’utilisation de lavaccinationd’urgenceetàunmeilleurcontrôledurespectdelalégislationsurlebien-êtreanimal.
(1) COM(2002)736final.
(2) http://register.consilium.eu.int/pdf/fr/03/st12/st12430-ad01fr03.pdf.
(3) Directive du Conseil du 18novembre1985 établissant des mesures communautaires de lutte contre la fièvre
aphteuse,JOL315du26.11.1985.
(2004/C58E/220) QUESTIONÉCRITEE-2806/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Suppressiondesobstaclesàlarevendicationdesdroitsàpensionpourlestravailleursayantexercé
leuractivitédansunautreÉtatmembre
1. LaCommissionsesouvient-ellequedanslesannées50,60et70denombreuxEspagnols,Portugais,
ItaliensetGrecsonttravailléenAllemagne,auxPays-Bas,enBelgique,auLuxembourgetdansd’autrespaysd’EuropeduNordalorsplusrichesqueleurpaysd’origineetsouffrantd’unmanquedemain-d’œuvrepourlestravauxinsalubres,dangereuxetingratsetqu’ungrandnombred’entreeuxsontretournésdansleurpaysaprèsuncertainnombred’années?
2. LaCommissionsait-ellequedansdenombreuxcascestravailleursontpendantlesannéesd’activitéà
l’étranger constitué des droits à une pension d’État applicable à tous (par exemple 2% par an d’uneprestationcomplèteauxPays-Bas)ainsiquedesdroitsàdesretraitesoupensionsdel’entrepriseetquedansdenombreuxcasaucunversementn’aétéeffectuélorsduretourdanslepaysd’originedesortequelesintéressésde65ansparexempleontdroitaupaiementdecesretraitesoupensions?
3. LaCommissionpeut-elleindiquerlenombredepersonnesparÉtatmembrequiauraientdroitau
versementd’unepartied’unepensiond’Étatoud’unepensionouretraitedel’entreprisemaisquijusqu’àprésent n’ont introduit aucune demande étant donné qu’ils ignorent leurs droits ou les formalitésnécessairespourobtenirlepaiementdespensionsouretraites?
4. LaCommissionn’estime-t-ellepasqu’ilestinacceptablequedansl’UElespersonnesconcernéesne
puissentdanslapratiquebénéficierdespensionsouretraitesauxquellesellesontdroitaumotifquelesdroitsontétéconstituésdansunautreÉtatmembrequeceluidontellesontlanationalitéetoùellesrésidentetqu’ellesmanquentd’informationssurl’étenduedesdroitsetlafaçondelesexercer?
5. CommentlaCommissionentend-elleaméliorerl’informationsurlesdroitsàpensionconstituésdans
unautreÉtatmembreetsurlespossibilitésdefaireusagerapidementetaisémentdecesdroitsdefaçonàpermettredésormaisl’exercicedetouslesdroitsàpension?C58E/204 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(21octobre2003)
LaCommissioninformel’HonorableParlementairequ’ilexisteauniveaucommunautaireuneréglementa-
tion,àsavoirlesrèglements(CEE)no1408/71(1)et574/72(2)quicoordonnelesdiverssystèmeslégauxde
sécuritésocialedesÉtatsmembresetviseàdonneruneprotectionsocialeauxpersonnesquisedéplacentauseindel’Union.
Lademandedepensionderetraitedoit,enprincipe,êtreintroduitedansl’Étatderésidence(articles36à
38durèglement(CEE)n
o574/72).L’institutionderésidencevainstruireledossier,saufsil’assuréconcerné
n’apasaccomplidepériodesd’assurancedansl’Étatderésidence.Danscecas,l’institutionderésidencetransmetlademandeàl’institutiondel’Étatmembreàlalégislationdelaquellelapersonneconcernéeaétésoumiseendernierlieu(article36,paragraphes1et2,durèglement(CEE)n
o574/72).L’institutionquiva
instruirelademandedepensions(appeléeinstitutiond’instruction)informeralesinstitutionscompétentesdesautresÉtatsmembresconcernésdelademandedepensionderetraiteaumoyenduformulaireE-202(article41durèglement(CEE)n
o574/72).
LaCommissionamisàladisponibilitédupublicdeuxguidesrelatifsauxdispositionscommunautairesen
matièrederégimeslégauxdesécuritésociale.Lepremierguideexpliquelesdroitsenmatièredesécuritésocialedescitoyenseuropéenslorsqu’ilssedéplacentàl’intérieurdel’Union.LedeuxièmeguidedonneunaperçudesrégimeslégauxdesécuritésocialedetouslesÉtatsmembres,ainsiquel’Islande,laNorvègeetleLiechtensteinetcontientenoutrelesadressesdesinstitutionsdesécuritésocialedecespays.CesbrochuressontdisponiblesenformatpapierauprèsdesservicesdelaCommissionetenformatélectroniquesurleweb(http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/schemes/index_en.htm).
D’ailleurs,laCommissionaadoptéle11décembre2002unecommunication(
3)intitulée«Librecirculation
destravailleurs/dashentirerpleinementlesavantagesetlespotentialités»,quidécritentermespratiqueslesproblèmes que des travailleurs migrants peuvent rencontrer ainsi que la manière selon laquelle laCommissionabordecesproblèmes.Cettecommunicationestégalementdisponibleenformatélectroniquesurleweb(http://europa.eu.int/comm/employment_social/news/2002/dec/com2002_694_en.html).
Vuquelesystèmedecoordinationprévuparlesrèglementsmentionnésci-dessus,neconcernequeles
régimes légaux depension,leConseilaadoptéle29juin1998unedirective(
4)dontl’objectifestde
sauvegarderlesdroitsdesaffiliésàdesrégimescomplémentairesdepensionsquisedéplacentd’unÉtatmembreàl’autre.CettedirectiveobligelesÉtatsmembresàprendrelesmesuresnécessairespourfaireensorte que les employeurs, les administrateurs ou d’autres responsables de la gestion des régimescomplémentairesdepensioninformentd’unemanièreadéquatelestravailleursaffiliésdeleursdroitsaux
prestationsetdeschoixquileursontoffertsautitredurégimelorsqu’ilsserendentdansunautreÉtat
membre(article7).LaCommissionsoumettraunrapportd’évaluationsurl’applicationdecettedirectiveauParlement,auConseiletauComitééconomiqueetsocialeuropéenen2004(article10,paragraphe3).
(1) Règlement(CEE)no1408/71duConseildu14juin1971,relatifàl’applicationdesrégimesdesécuritésocialeaux
travailleurssalariés,auxtravailleursnonsalariésetauxmembresdeleurfamillequisedéplacentàl’intérieurdela
Communauté,JOL149du5.7.1971.
(2) Règlement (CEE) no574/72 du Conseil du 21mars1972 fixant les modalités d’application du règle-
ment(CEE)no1408/71relatifàl’applicationdesrégimesdesécuritésocialeauxtravailleursnonsalariésetaux
membresdeleurfamillequisedéplacentàl’intérieurdelaCommunauté,JOL74du27.3.1971.
(3) COM(2002)694final.
(4) Directive 98/49/CE du Conseilrelative à la sauvegarde desdroitsde pension complémentairesdes travailleurs
salariésetnonsalariésquisedéplacentàl’intérieurdelaCommunauté,JOL209du25.7.1998.
(2004/C58E/221) QUESTIONÉCRITEE-2821/03
poséeparGeoffreyVanOrden(PPE-DE)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Bicyclettesélectriques
LaCommissionenvisage-t-elled’établirdesréglementationssurlesbicyclettesélectriques,enparticuliersur
la question de savoir si ces bicyclettes pourront continuer d’être équipées de poignées tournantes decommandeélectriqueoubiens’ilfaudrapédalercontinuellement?6.3.2004FR C58E/205 Journalofficieldel’Unioneuropéenne