RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(3juillet2003)
Leprogrammederecherchesurleshautesfréquencesdel’ionosphèreetdesauroresboréales(HAARP)
pourl’Europearctiqueestunprogrammemilitaire.LaCommissionn’apaslacompétence,nid’ailleursl’expertise,nécessairepoureffectuerl’étudedemandéeparleParlementauparagraphe26desarésolution.
Encequiconcernelesdemandesformuléesdanslesparagraphes27à29,ellesportentsurdesnormeset
des traités internationaux qui concernent principalement des questions militaires, par exemple ledésarmement,etsontparconséquentdelacompétencedesÉtatsmembres.
(2004/C33E/121) QUESTIONÉCRITEE-1462/03
poséeparJoaquimMiranda(GUE/NGL)àlaCommission
(29avril2003)
Objet:SituationsocialeauPortugaletPactedestabilité
Selonlesdonnéesdel’officedesstatistiquesdel’Unioneuropéenne, publiées cette semaine,plusd’un
cinquièmedelapopulationportugaiseétait,en1999,menacédepauvreté.Ainsi,lePortugalaccuseletauxdepauvretéleplusélevédel’Unioneuropéenne;de21%,ilatteindrait27%s’iln’yavaitlesprestationssocialesdel’État(allocationsdechômageetrevenuminimumgaranti).
Cettemêmesemaine,laCommissionaannoncéquelePortugalconnaîtraiten2003unaccroissementdu
tauxdechômagedel’ordrede27,5%,cequidonneraituntauxdechômagede6,5%àlafindel’année;elleaégalementannoncéquelechômages’aggraveraitencoreen2004(390000chômeurs).Parailleurs,lePortugal,quisetrouvedansunesituationincontestablederécessionéconomiqueetn’atteindrapas,en2003,letauxdecroissancede1,3%initialementprévuparlegouvernementportugais,connaîtra,pourlesannées2002,2003et2004,selonlesdonnéeslesplusrécentesduFMI,l’évolutionéconomiquelaplusdéfavorabledel’Unioneuropéenne,avectouteslesconséquencessocialesquienrésulteront.
Entre-temps,etpasplustardquecettesemaineencore,laCommissions’estpermisd’insistersurlestrict
respect du Pacte de stabilité et de croissance, et malgré ces scénarios sociaux désastreux, elle arecommandé,enpriorité,uneréductiondesdépensesdansdesdomainescommel’enseignement,lasanté
etlasécuritésociale.
Danscescirconstances,laCommissionpeut-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. LaCommissionneperçoit-ellepasunecontradictionprofondeetgraveentrelessituationsdécriteset
les perspectives d’évolution attendues, d’une part, et les mesures antisociales qui sont proposées,
d’autrepart?
2. QuelssontlesaspectsquipréoccupentlepluslaCommission:l’accroissementdutauxdechômageet
l’aggravationdelapauvretédansunÉtatmembre,oubienl’évolution,danscemêmeÉtatmembre,de
l’unoul’autreindicateurfinancier,d’autantplusqu’ilestnotoirequecetteévolutionaétédéterminée
sansaucunfondementscientifiqueetsurlabasedeperspectiveséconomiquesquinesesontpastraduites dans les faits et que les orientations monétaristes elles-mêmes contribuent à rendreirréalisables?
3. Jusqu’àquelpointlePactedestabilitéetdecroissancepeut-ilêtreperçucommeundogme,quandon
connaîtseseffetsnégatifssurlacroissance,lacohésionetlesecteursocial?LaCommissionenvisage-t-elle ou nonde proposer au Conseilun assouplissement/une révision/une suspensiondu Pacte destabilitéetdecroissance?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(6juin2003)
1. La Commissionne considère pas qu’un cadre axé sur la stabilité économique, dontle pacte de
stabilitéetdecroissanceestunepiècemaîtresse,estencontradictionaveclaréalisationd’objectifssociaux.Aucontraire,c’estprécisémentl’absencedestabilitémacroéconomiquequipeutcompromettreàtermelaréalisationdecesobjectifs.6.2.2004FR C33E/121 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
2. L’HonorableParlementairepeutêtreassuréquelechômageetlapauvretésontdesproblèmesqui
préoccupent vivement la Commission. Une croissance économique soutenue est indispensable pourinstaurerpleinemploietprospérité.Ellenepeutnaîtrequed’unesituationstableentermesdeprix,definancespubliquesetdecomptesextérieurs.
3. Conformémentauxargumentsavancésci-dessus,laCommissionréaffirmesaconvictionquelecadre
axésurlastabilitéfourniparlepactedestabilitéetdecroissanceestpropiceàlacroissanceéconomiqueetqu’il établit de ce fait les conditions nécessaires à la durabilité des politiques sociales. Les résultatséconomiquesdesÉtatsmembresquirespectentpleinementlesexigencesdupactenetrahissentaucundeseffetsnégatifsmentionnésparl’HonorableParlementaire.
(2004/C33E/122) QUESTIONÉCRITEE-1468/03
poséeparCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(30avril2003)
Objet:Pornopédophilieenligne
Lephénomènedelapédophilieenligneaatteintdesniveauxd’expansion,despécialisation,deprofitetde
pédocriminalitéimpressionnants.La«pédophilieculturelle»impunémentvéhiculéeenligneestencoreplusinquiétantecarellerassembledesadeptes,desfondsetdesopinions.Lesinstitutionsdoiventyconsacrerdavantaged’attention,ainsiévidemmentqu’àlaproductionetàladivulgationdumatérielpédophile.Entrelesmoisdejuinetdedécembre2002uneassociationbénévoleitalienneaidentifié4656sitesàcontenupédopornographiquetoutenlessignalantauFBI,àInterpoletauxpolicesdeplusieurspaysétrangers(Espagne,Brésil,SuisseetFrance).DanscertainscascessitesontétéégalementsignalésàEuropol.Dejuin 2002à mars 2003, 1322 sites ontété identifiés. La police postale italienne a contrôlé environ70000 sites depuis l’année de sa création (1998). Une étude sociale du phénomène réalisée parl’associationsusmentionnéeMeterfaitapparaître unecoupureinédite selonlaquelleilexisteunlobbypédophile«culturel»quienvisagedejustifieraussibien«ledroitd’êtrepédophile»quel’affirmationquela«relation pédophile» est un «bien-être pour les enfants». Parallèlement à cela apparaît une pédophiliecriminelle permanente qui produit, divulgue et vend du matériel pédopornographique dont le chiffred’affairesestdifficileàestimer(celavade35dollarspourunabonnementhebdomadairede50photos
d’enfantsà150dollarspourdesphotos«rares»représentantdesenfants«petits»ayantentre2et6ans.
Dans60%descaslesserveurssetrouventauxÉtats-Unisetdans30%descasilsappartiennentauxpaysd’Europedel’est).
1. LaCommissionest-elleaucourantdecettesituation?2. Europolpeut-illuifournirdesdonnéesmisesàjouretprécises?3. Est-elle déjà à même de fournir les résultats des initiatives encouragées par l’Union contre ce
phénomèneaberrant?
4. Unefoisquelessitesontétédéterminésetquelesactionscriminellesdiffuséesparceux-ciontété
vérifiées,quellesmesurespeut-onprendreenvued’empêcherlapoursuitedecetteactivité?
5. N’estime-t-ellepasnécessaired’attirerl’attentiondesÉtatsmembres,s’agissantdeleurpolitiquede
l’éducation,surlesconséquencesrésultantdecetteconceptiondite«culturelle»delapédophilie,ycompriseninformantdesfamillesparlebiaisdesmédias?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(4juin2003)
La Commissionpartage l’avis de l’HonorableParlementaire selonlequel lapornographie enfantine sur
l’internetestunproblèmedeplusenplusgrave.IlestmanifestementnécessairedepoursuivreleseffortsdecoopérationsurleplaninternationalentrelesÉtats,enparticulierentrelesforcesdepoliceetlesautoritésjudiciaires,maisaussientrelesgouvernementsetlesecteurdel’internet,lespermanencestéléphoniquesetlesorganisationsnongouvernementalesafindelutterdefaçonefficacecontreceterriblephénomène.C33E/122 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne