RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(26mai2003)
L’attention de l’Honorable Parlementaire est attirée sur des réponses faites précédemment par la
Commission à des questions similaires ou connexes qui donnent des informations supplémentaires(H-0398/01 de M. Fitzsimons pendant l’heure des questions lors de la session de mai 2001 duParlement(
1),E-3277/01deMmeBreyer(2),H-0501/02deM.Fitzsimonspendantl’heuredesquestions
lorsdelasessiondejuillet2002duParlement(3)etP-1904/02deMmeDoyle(4)).
Letransportinternationaldematièresradioactivesestrégi parlalégislationinternationale,commeles
règlesdel’OrganisationMaritimeInternationale(OMI)danslecasdutransportmaritime,lalégislation
communautaire,etparlalégislationetlesprocéduresdupaysexpéditeur,dupaysdestinataireetdespays
detransitconcernés.
Enoutre,ladirective93/75/CEEduConseildu13septembre1993,relativeauxconditionsminimales
exigéespourlesnaviresàdestinationdesportsmaritimesdelaCommunautéouensortantettransportantdesmarchandisesdangereusesoupolluantes(
5),imposeàl’exploitantd’untelnaviredenotifieràl’autorité
compétentedel’Étatmembre,avantl’appareillagedunavire,ladestination,l’itinéraireprévuetlanaturedesmarchandisesdangereusestransportées.
AuRoyaume-Uni,lecombustibleàoxydesmixtes(MOX)faitl’objetd’uncontrôleréglementairedansle
cadrederégimedesgaranties.LaCommissiondoitveilleràlamiseenœuvredurégimedesgarantiesaumoyenducontrôledesécuritédel’Euratom.
Lesmesuresdesûretéetdesécuritépourcetypedecargaisondoiventêtreconformesauxrèglements
internationauxetnationauxrelatifsautransportdematièresradioactives.C’estauxautoritésnationalesqu’ilappartientdeveilleraurespectdecesrèglements.
L’Office of Civil Nuclear Security (OCNS) du Royaume-Uni est chargé de réglementer la sécurité du
transportdes«catégories sensibles»dematièresnucléaires parlesexploitantsnucléaires civils.Dansce
contexte,l’OfficeofCivilNuclearSecurityestl’autoriténationaledésignéeparleRoyaume-Uni,dansle
cadredelaConventionsurlaprotectionphysiquedesmatièresnucléaires,pourlestransportsàdestinationetenprovenancedel’étranger.
LesmesuresdesécuritéappliquéesautransportdecombustibleMOXentreleJaponetleRoyaume-Uniont
égalementétéexaminéesparlesautoritésaméricainesetjaponaiseschargéesdelaréglementation.Touteslesautoritésresponsablesdelasécuritéontestiméquelesmesuresdesécuritéprisespermettaientdefairefaceàtoutemenacepotentielle.
Ilressortdecequiprécèdequedesmesuresappropriéesontétéprisespourassurerlasûretéetlasécurité
pourletransportdecombustibleMOXàdestinationetenprovenanceduRoyaume-Uni.
(1) Réponseécritedu15.5.2001.
(2) JOC172Edu18.7.2002.
(3) Réponseécritedu2.7.2002.
(4) JOC277du14.11.2002.
(5) JOL247du5.10.1993.
(2004/C65E/092) QUESTIONÉCRITEE-1463/03
poséeparPauloCasaca(PSE)àlaCommission
(29avril2003)
Objet:Cultureducotondanslebassindel’Alqueva
Àl’instardecequisepassepourd’autresÉtatsmembres(EspagneetGrèce),lacultureducotonest
désormaispossibleauPortugal,grâceaunouveaubassind’irrigationdel’Alqueva;c’estlàmêmeunedesculturesciblesquiontétéidentifiéesetquipromettentdéjàl’apportdenombreuxinvestissements.
LaCommissioncompte-t-elleproposerauPortugaldesconditionséquivalentesàcellesdontbénéficientles
deuxÉtatsmembresprécitéspourledéveloppementdecetteculture?LaCommissionpourrait-ellefournirenl’occurrenceuneréponsecirconstanciée?C65E/82 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(5juin2003)
LaCommissionestaucourantdel’étatd’avancementdubassind’irrigationd’Alquevaetdesopportunités
résultantespourledéveloppementdeculturesagricoles.
Toutefois, dans le contexte de la réforme du régime d’aide au coton instaurée par le règlement
(CE)no1051/2001(1),lesmesuresprisesparleConseilvisaientnotammentàdécouragerl’extensionde
laculturedecotonpouvantinduireunimpactenvironnementalnégatif.Danscescirconstancesetcomptetenuduniveaudesoutienetducoûtbudgétaireramenéàl’hectare,laCommissionpeutdifficilementenvisagerdesmodificationslégislativesvisantàuneextensiondecetteculture.
Entoutétatdecause,laCommissioncompteengageruneréflexionsurlefuturdurégimed’aideaucoton.
(1) Règlement(CE)no1051/2001duConseildu22mai2001relatifàl’aideàlaproductiondecoton,JOL148du
1.6.2001.
(2004/C65E/093) QUESTIONÉCRITEP-1508/03
poséeparGabrieleStauner(PPE-DE)àlaCommission
(28avril2003)
Objet:PostebudgétaireA-1090/dashMajorationsdesrémunérationsdesmembresdelaCommission
LesmembresdelaCommissionprofitentdepuisdesannéesdemajorationsdeleursrémunérationsenen
faisanttransférerunepartiedansd’autresÉtatsdel’Unionplutôtquedelesversersuruncomptesurleurlieudetravail,àBruxelles,bénéficiantainsidel’applicationdes«coefficientscorrecteurs».Pourjustifiercettesituation, la Commissiona notammentindiqué (cf. réponse à la question écrite P-1805/02(
1)) que le
ConseiletleParlementavaientchaqueannéemisàdispositionlescréditsnécessairesàcestransfertsetque
ceux-ciétaientexplicitementprévudanslescommentairesbudgétairesyafférents.
Jusqu’àl’exercice2002,lepostebudgétairecorrespondant(A-1090/dashAdaptationsaurégimepécuniaire/
Coefficient correcteur) était pourvu du commentaire suivant: «Ce crédit couvre (…) l’incidence ducoefficientcorrecteurappliquéàlapartiedesémolumentstransférésdansunpaysdifférentdeceluidulieud’affectation».Cecommentaire aété ànouveau proposépar laCommissiondanssonavant-projet de
budget2003.IlaétésuppriméparleConseilenpremièrelecture.Cettesuppressionaétéconfirméeparle
Parlement.
Quelle conclusion la Commission tire-t-elle de la décision des autorités budgétaires de supprimer ce
commentaire?
LaCommissionestime-t-ellequesesmembrespeuventnéanmoinscontinueràbénéficierdel’application
decoefficientscorrecteurslorsqu’ilsfonttransférerunepartiedeleursrémunérationsdansunautrepaysqueceluideleurlieudetravail?
Quelle conclusionla Commissiontire-t-elle à cet égard dufait que la possibilité de telstransfertsde
rémunérationsavecapplicationd’uncoefficientcorrecteurn’estpasnonplusprévuenimentionnéedanslerèglementrelatifaurégimepécuniairedesmembresdelaCommission?
(1) JOC309Edu12.12.2002,p.164.
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(23juin2003)
Commel’HonorableParlementaireenaétéinforméparlesréponsesàdesquestionsantérieures,lesystème
detransfertpondéréparuncoefficientcorrecteurqu’ilévoques’esttoujoursappliquéauxmembresdelaCour de justice et de la Cour des comptes ainsi qu’aux membres de la Commission. L’Honorable13.3.2004FR C65E/83 Journalofficieldel’Unioneuropéenne