seloncetarticleparl’OLAF,relativesàl’octroidesubventionscommunautairesàdessociétésgrecques.
Selonl’auteurdel’article(M.AmbroseEvans-Pritchard),lalettreindiquequelesmalversationsdénoncéesauseind’Eurostatsontquasinégligeablesencomparaisondecellesquel’OLAFauraitconstatéesencequiconcernelescontratsconclusaveccertainessociétésgrecques.
Est-ilexactqu’unetellelettreaitétéadresséeàM.Kinnock?Sitelestlecas,quelsensontlesignataireetle
contenuprécis?Surquelmontantportentlesmalversationséventuelles(chiffresdétaillés)etquellessontlessociétésgrecquesencause(nominalement)?QuellesmesureslaCommissiona-t-elledéjàprisesetlesquellescompte-t-elleprendresansdélaipourquesoitentièrementtiréeauclaircetteaffairequinuitgravementàl’imagedelaGrèce?
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(23décembre2003)
UnelettreanonymedénonçantdesmalversationsaétéadresséeàunHonorableParlementaire.Celui-cia
remis cette lettre, le 4septembre 2003, à M. le Vice-Président Kinnock, membre de la Commissionresponsabledesaffairesdupersonneletdel’administration.
Conformémentàlaprocédureenvigueur,M.Kinnockatransmis,lemêmejour,cettelettreanonymeà
M.Brüner, directeur général del’OLAF,envued’uneenquête etd’unsuiviappropriés etilaensuiteinformél’HonorableParlementaire de l’actionentreprise. Ilva desoique la Commissionn’aà aucunmomentinformélapressedel’existencedecettelettre.
L’OLAF a procédé à une enquête comportant, entre autres, une étude détaillée de tous les dossiers
mentionnésdanslalettre.
L’enquêtedel’OLAFafaitapparaîtrequelesallégationsétaientsansfondement.LaCommissionestimeque
des allégations anonymesde ce genre ne peuvent en aucun cas porter atteinte à la réputation d’unepersonne,d’unesociétéou/dashafortiori/dashd’unÉtatmembrelorsquenilesinvestigationsdel’OLAF,nilescontrôles internes effectués par la direction générale concernée ne permettent de trouver le moindreélémentsusceptibledeprouverlebien-fondédeallégationsformulées.
Lesrésultatsdel’enquêtedel’OLAFontététransmisàl’HonorableParlementairequiavaitremislalettre
anonymeàM.Kinnock.
Toutes les informations qui pourraient conduire à la découverte de dysfonctionnements ou de
malversationssonttraitéesdefaçonsérieuseparlaCommissionettransmisesauxautoritésdevérification
compétentes.Toutrecoursabusifàlaprocéduredecommunicationd’irrégularitéssuspectéesapoureffet
defaireperdreuntempsprécieuxauxenquêteursetpeutdécouragerceuxquisouhaiteraientfairepartdepréoccupationslégitimesd’unemanièreresponsable.
La Commission est par conséquent désireuse de recevoir toutes informations qui permettraient de
découvrirl’identitédel’auteurdelalettreanonymeenquestion.
(2004/C78E/0512) QUESTIONÉCRITEE-3216/03
poséeparAntoniosTrakatellis(PPE-DE)àlaCommission
(31octobre2003)
Objet:ÉliminationdesdéchetsdangereuxenGrèceetinfractionàlalégislationenvironnementale
ÀencroirelaréponsequeMmeWallström,membredelaCommissiondesCommunautéseuropéennes,a
donnée,sousformed’annexe,àlaquestionP-2724/03(1)del’auteurdelaprésentequestion,laquantité
globalementproduitededéchetsdangereuxenGrèces’élèveà392539tonnesl’an.Étantdonnéquel’onapprend,danslamêmeréponse,quelaCommissionnesaitpasdansquelssiteslesdéchetsdangereuxsontstockés,ilestlégitimedesedemanderoùaboutissentlesdéchetsdangereuxentreposésprovisoirementetqui,s’accumulantaufildutemps,dépassentsansdouteunmilliondetonnes.C78E/490 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
1. Quellessontlesinstancesouautoritéscompétentesenmatièrededélivrancedepermisdecollecte,de
transportetdestockagepréliminairedesdéchetsdangereux,combiendepermisontétédélivrésetsurquelvolumeportent-ils?
2. Dans quelle mesure ont été constitués des centres de stockage préliminaire, de traitement, de
valorisationetd’éliminationfinaledesdéchetsdangereux,conformémentàladirective75/442/CEE(
2)?
3. Oùsontéliminésdéfinitivementlesdéchetsdangereuxaprèsleurstockagepréliminaireetcomment
parvient-onàréaliserl’objectif,fixéparladirective91/689/CEE(3),d’interdictiondemélangerlesdiverses
catégoriesdedéchetsdangereuxetdemélangerceux-ciauxdéchetsnondangereux,étantdonnéquela
Grècenedisposepasdecentresadéquatsdetraitementoud’éliminationdesdéchetsdangereux?
4. QuellesmesureslaCommission,ensaqualitédegardiennedestraitésetdudroitdérivé,a-t-elle
l’intentiondeprendrepourfaireappliquerlalégislationcommunautaireetquelleconfirmationest-elleenmesurededonnerdel’éliminationdesdéchetsnondangereux danslesdécharges etdesinformationsenvoyéesparlesautoritésgrecques,dèslorsquelapressegrecquenecessedepublierdesarticlessurl’éliminationincontrôléedesdéchets?
(1) JOC70Edu20.3.2004,p.132.
(2) JOL194du25.7.1975,p.39.
(3) JOL377du31.12.1991,p.20.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(17décembre2003)
Suiteàlaréponsefaiteàlaquestionécritedel’HonorableParlementaireP-2724/03(1),laCommission
souhaiteraitattirerl’attentiondel’HonorableParlementairesurcequisuit:
1. D’aprèslesinformationscommuniquéesparlesautoritésgrecquesàlaCommissiondanslecontexte
du compte rendu au titre de la directive 75/442/CEE du Conseil du 15juillet1975 relative auxdéchets, les autorités compétentes désignées pour délivrer des autorisations pour les opérationsd’éliminationetdevalorisationsontauniveaudespréfecturesdupays.Lequestionnaireétablipourcecompterendun’exigepasquelesautoritéscompétentesdécriventendétaillesdéchetsdangereux.
D’après les informations transmises par les autorités grecques à la Commission conformément à
l’article8,paragraphe3,deladirective91/689/CEEduConseildu12décembre1991relativeauxdéchets dangereux(
2), une installation est titulaire d’une autorisation pour le traitement de
12000tonnesparan(t/a)dedéchetsdanslecadredel’opérationdevalorisation(3)R13etune
installationdétientuneautorisationpourl’opérationd’éliminationD15(20t/a).LaCommissionnepossèdepasd’informationssurlenombred’autorisationsquiontétédélivréespourlacollecteetletransportdedéchetsdangereux.
2. Ilressortdel’évaluationdesinformationscommuniquéesparlesautoritésgrecquesendécembre2002
pourl’année2000qu’environ230000tonnessontstockéesprovisoirementsurlessitesoùilssontproduitsenvuedeleuréliminationoudeleurvalorisation.Lesautoritésgrecquessoulignentqueles
pouvoirs publics procèdent à des contrôles réguliers pour s’assurer que la santé publique et
l’environnementsonttotalementprotégés.
3. LaCommissionnepossèdepasd’informationssurlelieufinald’éliminationoudevalorisationdes
déchetsdangereuxquisontactuellementstockésprovisoirement.Lalégislationgrecqueenmatièrededéchetsdangereux,c’est-à-direladécisionministériellecommune19396/1546/1997,prévoitplusieursmesuresspécifiquespourlagestiondesdéchetsdangereux.Ellerequiertnotammentexplicitementqueles établissements et entreprises qui éliminent, valorisent, collectent ou transportent des déchetsdangereux,nemélangentpasdescatégoriesdifférentesdedéchetsdangereuxounemélangentpasdesdéchetsdangereuxavecdesdéchetsnondangereux.Desurcroît,lesautoritésgrecquesontconfirméquelesconditionsdegestiondustockagepréliminairesurlelieudeproductionexcluenttoutmélangedesdéchetsavecd’autresdéchets(dangereuxounondangereux).27.3.2004FR C78E/491 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
4. Comme la Commission n’a reçu que des informations incomplètes sur les mesures prises par le
gouvernementpourseconformeràl’arrêtdelaCourdejusticedu13juin2002(4),elleaestiméque
laGrècen’apasremplisesobligationsautitredel’article228,paragraphepremier,dutraitéCEetluiaenvoyéunelettredemiseendemeure,conformémentàl’article228,paragraphe2,dutraitéCE.Danscecontexte,laCommissionétudieratouteslesinformationsquiluidonnentlieudecroirequelaGrècen’appliquepascorrectementlalégislationcommunautaire.
(1) JOC70Edu20.3.2004,p.132.
(2) JOL377du31.12.1991.
(3) Conformémentàl’annexeIIdeladirective75/442/CEE.
(4) ArrêtdelaCourdejusticedu13.6.2002,Commission/Grèce,affaireC-33/01,rapportsdelaCJCEp.5447.
(2004/C78E/0513) QUESTIONÉCRITEE-3218/03
poséeparJohnBowis(PPE-DE)àlaCommission
(31octobre2003)
Objet:Maladiesrares:syndromed’Evans
LaCommissionest-elleaucourantdesproblèmesqueconnaissentlesenfantsatteintsdusyndromed’Evans
etdesdifficultésextrêmesetalarmantesquel’onrenconteenEuropepourfinancer/dashmêmesileursbudgetssontmodestes/dashdesprojetsderecherchemédicaleconcerenantlesmaladiesraresnongénétiques,notammentlesyndromed’Evans?
Est-elle disposée à apporter un soutien financier à des projets de recherche portant sur le syndrome
d’Evans,ycompris,enFrance,desprojetsparrainésparl’Associationfrançaisedusyndromed’Evans(AFSE)et,auRoyaume-Uni,parPeopleinSeachofaCureforEvansSyndrome?
Comptetenudufaitquelerèglementadoptédanslecadredelapolitiquepharmaceutiquecommunautaire
concernant les médicaments orphelins requiert une bonne compréhension préalable des aspectsphysiopathologiquesdesmaladies,conditionqui,actuellement,n’estpasremplieencequiconcernelesyndromed’Evansetquel’actiondelaCommunautédansledomainedesmaladiesraresn’estpasliéeàdescritèrestelsqueletauxdemortalitéoul’impactdelamaladiesurlesenfants(et,danslapratique,esttrop
sélective du fait qu’elle exclut les maladies qui n’ont pas fait l’objet de recherches antérieurement) la
Commissionpourrait-elleenvisagerlacréationd’un«fondsuniverselpourlesmaladiesrares»,commeilenexistedéjàdansd’autressecteurs,afindecontribueràgarantirlesdroitsdesplusfaibles?
RéponsedonnéeparM.BusquinaunomdelaCommission
(10décembre2003)
Larecherchesurlesmaladiesraresrelèveduprogrammedepriorité1«Sciencesdelavie,génomiqueet
biotechnologie pour la santé» du 6
eprogramme-cadre. Des appels de propositionssontrégulièrement
publiésdanslecadredesprogrammesdetravailcorrespondantàcettepriorité,afindesélectionnerdesprojets faisantintervenir au minimum troispersonnes moralesindépendantes établies danstrois ÉtatsmembresouÉtatsassociésdistincts.
Bienqueceprogrammeprioritairesoitaxésurlagénomiqueetlarecherchebiotechnologique,etbienque
lesyndromed’Evansn’aitapparemmentpasdefondementgénétique,lespersonnesquisouffrentdecettemaladiepourraientbénéficierdelarechercheentrepriseautitredecettepriorité.
Deuxappelsontdéjàétépubliésen2003.Bienquelesyndromed’Evansnesoitpasexpressémentcitédanslesprogrammesdetravaildecesdeux
premiersappels,ilsepeutquedeschercheursquis’intéressentàcesyndromeaientdécidédeparticiperàdesconsortiumssoumissionnantdansdesdomainesenrapportavecleurdomainederecherche,telsque:
/dash coordination de la recherche sur les maladies rares menée en Europe avec les diverses parties
prenantesreprésentantlarecherche,lesPMEetdesassociationsdepatients;C78E/492 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne