c) duFondseuropéendedéveloppementrégional,
d) desprogrammesdel’Unioneuropéennedanslesdomainesdel’environnementetdel’énergie,e) duFondseuropéend’orientationetdegarantieagricole/dashsection«Orientation»etsection«Garantie»f) d’autresprogrammeseuropéens?
2. Àcombiens’élèventlesaidesdecesdifférentsprogrammesetfonds,quiontétéinvestiesdansdes
projetstransfrontaliersaveclaRhénanie-Palatinat,leLuxembourg,laBelgiqueoulaLorraine?
Réponsecomplémentaire
donnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(4mars2004)
Enraisondel’ampleurdelaréponse,laCommissionlatransmetdirectementàl’HonorableParlementaire
etauSecrétariatgénéralduParlement.
(2004/C78E/0874) QUESTIONÉCRITEE-3513/03
poséeparAdrianaPoliBortone(UEN)
etCristianaMuscardini(UEN)àlaCommission
(25novembre2003)
Objet:Législationdansledomainedel’eau
La Commission pourrait-elle indiquer combien d’États membres se sont, à ce jour, conformés aux
dispositionsdel’article24deladirective2000/60/CE(1)?LaCommissionsera-t-elleenmesured’enréférer
auParlementpourlemoisdejanvier2004?LaCommissiona-t-elleprésentéaucomitéderéglementation,en2002,lerapportprévuàl’article19deladirectiveprécitéeet,dansl’affirmative,peut-elleindiquerlesrésultatsdecerapportenvued’unerésolutionéventuelle,oudumoinsd’interventions,surlalégislationdansledomainedel’eau?
(1) JOL327du22.12.2000,p.1.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(19janvier2004)
L’article24deladirective2000/60/CEduParlementetduConseildu23octobre2000établissantun
cadrepourunepolitiquecommunautairedansledomainedel’eauexigequecelle-cisoittransposéedanslalégislationnationalepourle22décembre2003auplustard.Lesdixpaysenvoied’adhésiondevrontacheverlatranspositionàladatedel’adhésion.
LaCommissionferarapportsurl’étatdelatranspositionetdelanotificationpeudetempsaprèsqueles
échéancessoientpassées.Elleentameradesprocédurespournon-communicationcontrelespaysquine
notifieraientpasàtemps.
L’article19,paragraphe1,deladitedirective-cadreexigequelaCommissionprésentepourinformationau
comitécrééenvertudel’article21«unplanindicatifdesmesuresayantuneincidencesurlalégislationdansledomainedel’eau,qu’elleenvisagedeproposerdansunprocheavenir,ycomprislesmesuresdécoulantdespropositions,lesmesuresdecontrôleetlesstratégiesélaboréesenapplicationdel’article16».Le6mai2003,laCommissionafaitrapportàlapremièreréunionducomitésurl’étatd’avancementdesdirectivesfillesconcernantlessubstancesprioritaires(article16)etleseauxsouterraines(article17).LesdocumentsdestinésàcetteréunionontétéenvoyésauParlementparlesvoiesdetransmissionhabituelles.
Outrelesrapportsofficielsaucomité,laCommissiontravailleétroitementaveclesÉtatsmembres,lespays
candidatsetlespaysdel’EspaceéconomiqueEuropéen(EEE),lespartiesprenantes,lesorganisationsnongouvernementales (ONG) et d’autres entités, dont l’Agence européenne pour l’environnement, au27.3.2004FR C78E/821 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
développementdenouvellespolitiquesdel’eauparl’intermédiairedesforumsconsultatifsd’expertsquiont
étémissurpieden2001.Àcetégard,leforumconsacréauxeauxsouterrainesaconclusestravauxavecsuccès en juin 2003, ce qui a permis à la Commission de présenter sa proposition le 19sep-tembre2003(
1).
Sixréunionsduforumconsultatifd’expertsconcernantlessubstancesprioritairesontdéjàeulieuentre
mars2001etnovembre2003.Lestravauxpréparatoiressontencoreencoursetlaprochaineréunionestprévuepourle8mars2004.
(1) COM(2003)550final.
(2004/C78E/0875) QUESTIONÉCRITEE-3518/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(25novembre2003)
Objet:ConduiteassistéeparlesystèmeBioptic
1. LaCommissionpeut-elleindiquerlesnormesminimalesenmatièredevision(ycomprisl’acuité
visuelleetleschampsdevision)prévuesparlalégislationcommunautairepourl’obtentiond’unpermisde
conduire?
2. Peut-elleégalementpréciser,pourchaqueÉtatmembre,lesexigencesspécifiquesenmatièredevision
quivontau-delàduminimumcommunautaire?
RéponsedonnéeparMmedePalacioaunomdelaCommission
(15janvier2004)
1. Lesexigencesminimalesenmatièredevisionpourl’obtentiond’unpermisdeconduirefigurentà
l’article6,del’annexeIII,deladirective91/439/CEEduConseildu29juillet1991(1).LaCommission
n’envisage pas de proposer une révision de cette directive sur la question des normes minimalesconcernantlavision.
2. Tous les États membres ont adopté des exigences visuelles qui correspondent aux exigences
minimales de la directive susmentionnée. Commel’HonorableParlementaire en a été informédanslaréponsedelaCommissionàsesquestionsprécédentesE-1231/03(
2),E-2568/03(3)etE-2569/03(4),un
groupedetravailspécial«Vision»aétécrééen2003quiprévoitd’étudierlalégislationetlasituationréelledanslesdifférentsÉtatsmembresaucoursdel’année2004àvenir.LaCommissionpublieralesrésultatsdecetexamendèsqu’ilsserontdisponibles.
(1) JOL237du24.8.1991.
(2) JOC58Edu6.3.2004,p.52.
(3) JOC58Edu6.3.2004,p.181.
(4) Voirpage129.
(2004/C78E/0876) QUESTIONÉCRITEE-3541/03
poséeparChrisDavies(ELDR)àlaCommission
(28novembre2003)
Objet:«Bateaux-poubelles»américainsamarrésauRoyaume-Uni
Danslecadredesresponsabilitésquiluiincombentencequiconcernel’applicationdelalégislationen
matièred’environnementetdetransport,laCommissionpourrait-elleindiquerquelleestsapositionquantauxdangersquereprésententlesquatrenaviresdelaflottederéserveaméricaine,«bateaux-poubelles»quimouillentactuellementàHartlepoolouquifontrouteversceport?C78E/822 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne