L’Officedel’environnementduLanddeBrandebourgavancequ’ils’agitd’unemesured’entretien(pourdes
raisonsurgentesdeprotectioncontrelesinondations),bienquecescoursd’eaun’aientprésentédedangeraigunilorsdesinondationsdumoisd’août2002nilorsdecellesdejanvier2003.Lesdéboisementsimportantsopérésdansceszonesdeconservationdeshabitatsnaturelsainsiquedelafauneetdelafloresauvagesportentconsidérablementatteinteauxhabitatsetauxespècesanimalesprotégés.
LaCommissionpourrait-elleindiquer:
/dash sielleaétéinforméedecettemesure?/dash sielleestdisposéeàexaminers’ils’agitréellementd’unesimplemesured’assainissementoud’entretien
(commel’affirmel’Officedel’environnementduLanddeBrandebourg)?
/dash si elle est disposée à examiner (éventuellement sur place) s’il ne s’agirait pas d’une violation des
directivesdel’Unioneuropéenne(conservationdeshabitatsnaturelsainsiquedelafauneetdelafloresauvages)?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(19juin2003)
LaCommissionn’apasétéinforméedesdéveloppementsdontparlel’HonorableParlementaire.Elleouvrira
une enquête pour savoir si les conditions de la directive 92/43/CEE du Conseil du 21mai 1992concernantlaconservationdeshabitatsnaturelsainsiquedelafauneetdelafloresauvages(
1)ontbienété
respectéesdanslecasprésent.
(1) JOL206du22.7.1992.
(2004/C58E/092) QUESTIONÉCRITEE-1528/03
poséeparCamiloNogueiraRomán(Verts/ALE)àlaCommission
(6mai2003)
Objet:Créationdelastructurecommuned’inspection(SCI)etétablissementenGalicedusiègedel’Agence
communautairedecontrôledespêches
LaCommissioneuropéenneaprésentéle21marsdernierunecommunicationauConseiletauParlement
européen sur l’application uniforme et efficace de la politique commune de la pêche, qui proposenotamment d’instituer un système communautaire visant à renforcer le contrôle et la surveillance enmatièredepêche(
1).Cettepropositionaprovoqué,seloncertainsmédias,unconflitdecompétenceentre
laCommissionetlesÉtatsmembres,carunemajoritédeceux-ciconsidèrentqu’ils’agitd’unempiètementsurleurscompétences.Oùenestcettepropositionactuellement?
Lacommunicationproposelacréationd’uneAgencecommunautairedecontrôledespêches(ACCP),dont
elledéfinitlesfonctionsetlestâches.Quellesconditionsdevraitremplirunevilleeuropéennepourêtrelesiègedecetteagence?
LaCommissionneconsidère-t-ellepasque,bienqueladécisionsurlesiègedel’Agencecommunede
contrôledespêchesappartienneauxÉtatsmembres,elledoitproposerquecetorganismesoitinstallédansunerégionparticulièrementcaractériséeparl’importancedusecteurdelapêche?
Dans ces conditions, la Galice présenterait toutes les qualités requises, compte tenu de sa situation
maritimestratégiquesurlacôteatlantique,dufaitqu’elleestunerégiondepêchedepremièreimportanceauniveaueuropéen,deladensitédutraficmaritimeinternationalaulargedesescôtes,ainsiquedesconséquenceséconomiquesdugraveaccidentduPrestigepourlapêchedanscettezone.
LaCommissionenvisage-t-ellelapossibilitédeproposerlaGalicecommesiègedel’Agencecommunautaire
decontrôledespêches?
(1) COM(2003)130final.6.3.2004FR C58E/75 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(4juin2003)
Unedesoptionsdéfiniesdanslelivrevertsur«L’avenirdelapolitiquecommunedelapêche»(1)concernait
la«possibilitédecréer[…]unestructurecommuned’inspection[SCI]quiauraitpourtâchedecoordonnerlespolitiquesetactivitésdesÉtatsmembresetdelaCommunautéenlamatièreetdemettreencommun
les moyens et les ressources disponibles à des fins de contrôle»; cette option a été retenue dans la
communicationdelaCommissionrelativeàlaréformedelapolitiquecommunedelapêche(calendrierdemiseenœuvre)(
2).LacommunicationauConseiletauParlementintitulée«Versuneapplicationuniforme
etefficacedelapolitiquecommunedelapêche»(3)s’inscritdansleprolongementdecesinitiatives.
Cettedernièrecommunication,quidéfinitleconceptdeSCI,feral’objetd’undébatapprofondiauConseil
etauParlement.UnepropositiondelaCommissionsurlacréationdelaSCIseratransmiseauConseiletauParlementen2004aprèsréalisationd’uneétuded’impactdétaillée.Danscecontexte,laCommissionpourraitégalementproposerauConseildefixerlesiègedecetteagence.
(1) COM(2001)135final.
(2) COM(2002)181final.
(3) COM(2003)130final.
(2004/C58E/093) QUESTIONÉCRITEP-1529/03
poséeparRodiKratsa-Tsagaropoulou(PPE-DE)àlaCommission
(29avril2003)
Objet:PrêtsdelaBanqueeuropéenned’investissementàlaGrèceetàlaTurquie
LaBanqueeuropéenned’investissementadécidé,le2avril2003,d’accorderplusieursprêtsd’unmontant
totalde350millionsd’eurosàlaTurquiepourlesoutiendusecteurprivéetlaréhabilitationdesrégionstouchéesparletremblementdeterrede1999.
LaCommissiona-t-ellereçudelaBEIdesrenseignements(sousformedetableauxoud’études)surles
projetsconcretsquiserontfinancésparlesautoritésturquesgrâceàcesprêts?A-t-onprocédéàuneévaluationdel’utilisationdelapremièretranche,d’unmontantde150millionsd’euros,octroyéeaumêmetitre?
C’estégalement àcette finque laGrèce avaitobtenu,en1999,unprêt de300millionsd’euros.La
Commissiondispose-t-elled’informationssurl’utilisationetletauxd’engagementdeceprêt?LedossierinitialétudiéparlaBEIprévoyaitl’octroide900millionsd’euros.CommentlaCommissionjustifie-t-elleleretardintervenudanslapoursuitedelatransaction?Quellessontsesprévisionsconcernantleversement
dusolde?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(21mai2003)
ÀlasuiteduséismequiadévastélarégiondeMaramaraenTurquieorientaleenaoût1999,leConseildes
gouverneursdelaBanqueeuropéenned’investissement(BEI)aapprouvéenjanvier2000,àlademandeduConseil, l’octroi d’un prêt global de 600 millions d’euros, appelé «TERRA» (Turkey Earthquake
RehabilitationandReconstructionAssistance/dashAideaurelèvementetàlareconstructiondelaTurquie
aprèslestremblementsdeterre).Ceprêtestcouvertparunegarantiecommunautaire(
1).
Leprêtde150millionsd’eurosavaliséle2avril2003(2)constituelatroisièmetranched’unprêttotalde
450millionsd’euros,accordéautitreduprojetdit«TERRA1»(pourlaréhabilitationdesinfrastructuresetlareconstructionurbaine).Lesdeuxpremièrestranches,d’unmontantde300millionsd’euros,ontétéapprouvéesen2000.C58E/76 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne