LaCommissionsait-ellequelesentreprisesIntrasoftetOgilvyaveclesquelleslaCommissionadéjàcoopéré
ontrecherchérécemmentuncandidatdelanguematernelleanglaiseexclusivement?LaCommissiona-t-elleprisdesmesurescontreunetelleinitiative?Dansl’affirmative,lesquelles?Danslanégative,pourquelleraisonn’est-ellepasintervenue?
La Commission a-t-elle l’intention de continuer à collaborer avec des organisations qui exercent une
discriminationàl’égarddescandidatsn’ayantpasl’anglaispourlanguematernelle?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(26août2003)
LaCommissions’estprononcéesurceproblèmed’unemanièregénéraledansplusieursréponsesàdes
questions écrites. Les Honorables Parlementaires sont donc priés de se référer aux réponses de laCommission aux questions écrites suivantes: E-4100/00 de M. Staes(
1), E-0779/01 de M. Staes(2),
E-1356/01 de M. Gemelli(3), E-1681/01 de M. Staes(4), E-1682/01 de M. Staes(4), E-2331/01 de
M.Ferrer(4),E-2900/01deM.Staes(5),E-2901/01deM.Staes(5),E-2944/01deM.Staes(5),E-3189/01de
M.Rothley(5),E-3572/01deM.Staes(6),E-0941/02deM.Staes(7),E-2764/02deM.Staes(8),E-1733/03
deM.Leinen(9)etE-2018/03deM.Staes(10).
TouslesservicesdelaCommissionontétéinformésdel’existenced’avisdevacancediscriminatoireset
invités àprendre lesmesuresnécessaires àl’égard decesrecruteurs. La Commissiontented’éviter decoopéreravecdesorganisationsquipublientdesavisdevacanceayantle«locuteurdelanguematernelle»pourcritère.LaCommissionn’avaitpasconnaissancedescascitésparlesHonorablesParlementaires.Des
contactssontactuellementprisaveclesentreprisesconcernées.
LaCommissionsouhaiteraitégalementrappelersonintentiond’userdesesprérogativesjuridiquespour
luttercontrel’utilisation,danslesavisdevacanced’emploi,ducritèrede«locuteurdelanguematernelle».
(1) JOC174Edu19.6.2001.
(2) JOC235Edu21.8.2001.
(3) JOC350Edu11.12.2001.
(4) JOC93Edu18.4.2002.
(5) JOC134Edu6.6.2002.
(6) JOC160Edu4.7.2002.
(7) JOC229Edu26.9.2002.
(8) JOC92Edu17.4.2002.
(9) JOC11Edu15.1.2004,p.221.
(10) Voirpage201.
(2004/C33E/243) QUESTIONÉCRITEE-2228/03
poséeparJulesMaaten(ELDR)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:Difficultésauxquellesseheurtentlestravailleurstransfrontaliers
1. LaCommissionest-elleaucourantdesproblèmesauxquelslestravailleurstransfrontalierscontinuent
àseheurterendépitduquasi-achèvementdumarchéintérieur?
2. Sait-elleque,auxtermesdelalégislationnéerlandaise,iln’estpossibledetransféreràunecompagnie
d’assurancesnéerlandaiselesdroitsàpensionacquisàl’étrangerquesilepaysd’originedelapensionpratiquelesmêmesrèglesquelesPays-Bas?
3. Est-elleconscienteque,demanièregénérale,lesÉtatsmembrespratiquentdesréglementationstrès
différentesenmatièredepensionsetque,danslapratique,lestravailleursnepeuventdoncguèreemporterdansunautreÉtatmembrelesdroitsàpensionpareuxacquis?
4. Convient-elleavecl’auteurdelaprésentequestionquecetypedepratiqueconstitueuneentrave
sérieuseàlamobilitédestravailleursenEurope?
5. A-t-ellel’intentionderemédieràcesproblèmes?6.2.2004FR C33E/237 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(12août2003)
L’Honorable Parlementaire pose des questions concernant les problèmes liés à la réglementation
néerlandaiseapplicableauxpensionsdestravailleurstransfrontaliers.
LaCommissionnevoitpastrèsbiensilespensionsauxquellesl’HonorableParlementairefaitallusionsont
cellesserviesparlerégimedesécuritésocialeous’ils’agitdepensionscomplémentaires/privées.
Dansledomainedespensionsdelasécuritésociale,lerèglementCEno1408/71(1)établitunsystèmede
coordinationdesrégimesdesécuritésocialeàl’intentiondespersonnesquisedéplacentàl’intérieurdelaCommunauté,danslebutd’éviterqu’ellesnesoientdéfavorisées,dufaitqu’ellesontfaitusagedeleurdroitàlalibrecirculation.Lescotisationsdesécuritésocialequ’unepersonneaacquittéesdansunÉtatmembrenesontpasajoutées,moyennantuntransfert,auxcotisationsdesécuritésocialequ’elleapayéesdansunautreÉtatmembre.Enréalité,lerèglementdisposequecettepersonnetoucheraunepensiondevieillessedechacundesÉtatsmembresdanslesquelselleaétéassuréependantplusde12mois.
LaCommissionestimequelesdispositionscommunautairesrelativesàlacoordinationdesrégimesde
sécurité sociale assurent une protection adéquate des personnes qui se déplacent à l’intérieur de la
Communauté.Toutefois,danslebutd’améliorerencorecetteprotection,laCommissionaproposé,en1998,demoderniseretdesimplifierlerèglement(CEE)n
o1408/71,etcettepropositiondevraitêtre
adoptéed’icilafin2003.
S’agissantdespensionscomplémentaires, laCommissionesttoutà faitconsciente desproblèmesque
l’actuelmanquedeportabilitépeutcréerdansledomainedelalibrecirculationdestravailleurs,quiestundroitfondamentalconsacréparletraité.Àcetégard,ilyalieuderappelerqueladirective98/49/CEduConseildu29juin1998sauvegardelesdroitsàpensioncomplémentairedestravailleurssalariésetnonsalariésquisedéplacentàl’intérieurdelaCommunauté(
2),maisuniquementdanscertainscasetpour
autant que certaines conditions soient remplies. La Commission consulte actuellement les partenairessociauxsurl’opportunitédecomplétercettedirectiveparundeuxièmeinstrumentlégislatifconcernantlaportabilitédespensionscomplémentaires.LaCommissionattendralerésultatdecetteconsultationavantdedécidersitelleoutelleactions’avèreappropriéeetnécessaire.
Enoutre,lespersonnescotisantàunrégimedepensioncomplémentaireouprivéepeuventseheurterà
desentravesfiscaleslorsqueleurrégimedepensionestgéréparunorganismed’unÉtatmembreautrequeceluidanslequelellesrésident.En2001,laCommissionapubliéunecommunicationconcernantcesproblèmes(
3).Elleexamineactuellementlacompatibilitédesréglementationsappliquéesdansuncertain
nombred’Étatsmembresavecledroitcommunautaire.
(1) Dernièreversionconsolidée:règlement(CE)no118/97duConseildu2décembre1996portantmodificationet
miseàjourdurèglement(CEE)no1408/71relatifàl’applicationdurégimedesécuritésocialeauxtravailleurs
salariés, aux travailleurs non salariés, et aux membres de leur famille qui se déplacent à l’intérieur de la
Communauté,etdurèglement(CEE)no574/72fixantlesmodalitésd’applicationdurèglement(CEE)no1408/71/dash
JOL28du30.1.1997.
(2) JOL209du25.7.1998.
(3) COM(2001)214finaldu19.4.2001.
(2004/C33E/244) QUESTIONÉCRITEE-2234/03
poséeparBarthoPronk(PPE-DE)àlaCommission
(7juillet2003)
Objet:Demandedepensionrelevantdel’AOW(Algemeneouderdomswet/dashloigénéralesurl’assurance-
vieillesse)àpartirdelaGrèce
Lerèglement(CCE)no1408/71(1)disposequelesdemandesdepensionlégalesoientintroduitesauprèsde
l’organismeassureurdel’Étatmembrederésidence.Celasignifiequ’unepersonneayantcotiséauxPays-Baspourbénéficierdesdroitsrelevantdel’AOW(Algemeneouderdomswet/dashloigénéralesurl’assurance-vieillesse),maisrésidantenGrèceàl’âgede65ans,doitintroduireunedemandedepensionnéerlandaiseauprèsdel’organismeassureurgrecIKA.Fréquemmenttoutefois,lademandedepensionauprèsdel’AOW,C33E/238 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne