RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(4septembre2003)
En matière de reconnaissance des qualifications professionnelles, les professions de traducteur et
d’interprètesontcouvertes,selonleniveaudeformationrequis,soitparladirective89/48/CEE(1),soit
par la directive 92/51/CEE(2). Ces directives ne s’appliquent que lorsque la profession en cause est
réglementéedansl’Étatmembreoùleprofessionnelsouhaitel’exercer,alorsqu’ilaacquissesqualificationsdansunautreÉtatmembre.Cesdirectives,dontlesprincipesontétéreprisdanslapropositiondedirectivesurlareconnaissancedesqualificationsprofessionnelles(
3),sefondentsurunmécanismedereconnaissance
mutuelleetnonpassurunecoordinationdesconditionsminimalesdeformationnidesconditionsd’accèsàlaprofession.
1. Lorsqu’uneprofessionn’estpasréglementéedansunÉtatmembre,iln’existepasd’obstaclejuridique
àlalibrecirculationdesprofessionnels,ceux-ciétantsoumisuniquementauxrèglesdumarché.Àdéfautdecompétencecommunautaireenlamatière,laCommissionn’apasréaliséd’étudesàcesujet.
2. IlappartientenprincipeauxÉtatsmembresderéglementerlesprofessionssurleurterritoire.Toute
coordination des conditions d’accès aux professions qui impliquerait une modification des principeslégislatifsdansunÉtatmembrenécessite,conformémentàl’article47,paragraphe2,dutraitéCE,unedirectiveadoptéeàl’unanimitéauseinduConseil.LaCommissionn’apasconnaissance,nidelapartdelaprofession,nidelapartdesÉtatsmembres,d’initiativessusceptiblesd’accueilliruntelniveaudesoutien.
3. LaCommissionn’estpascompétentepourreconnaîtredesassociationsprofessionnelles.Toutefois,
selonlapropositiondedirectivesurlareconnaissancedesqualificationsprofessionnelles,actuellementencoursdenégociationauParlementetauConseil,celles-ciauraientlapossibilitédeprésenterdesplates-formescommunesétabliesauniveaueuropéenetdéfinissantdescritèresdequalificationaptesàsatisfairelesexigencesdechaqueÉtatmembre.Unefoisreprisdansunedécisionadoptéeselonlaprocéduredecomitologie («réglementation»), ces critères faciliteraient la libre circulation des professionnels qui yrépondent.
4.et5. Iln’existepasdecompétencecommunautaireenmatièredereconnaissancedesprofessions,ni
pour se prononcer sur l’opportunité de réglementer une profession dans le respect du droitcommunautaire. La Commission est chargée d’appliquer les règles communautaires en matière dereconnaissance des qualifications professionnelles pour les professions déjà réglementées dans l’un ou
l’autreÉtatmembre.
(1) Directive 89/48/CEE du Conseil du 21décembre 1988 relative à un système général de reconnaissance des
diplômesd’enseignementsupérieurquisanctionnentdesformationsprofessionnellesd’uneduréeminimaledetrois
ans,JOL19du24.1.1989.
(2) Directive92/51/CEEduConseil,du18juin1992,relativeàundeuxièmesystèmegénéraldereconnaissancedes
formationsprofessionnelles,quicomplèteladirective89/48/CEE,JOL209du24.7.1992.
(3) COM(2001)119final.
(2004/C33E/242) QUESTIONÉCRITEE-2226/03
poséeparPaulRübig(PPE-DE)
etHaraldEttl(PSE)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:Discriminationlinguistiquedanslesavisdevacance
Aucoursdesdouzederniersmois,desbureauxtechniquesfinancésparlaCommission,desorganisations
nongouvernementales(ONG)etdesentreprisesprivéesontpubliéetdiffuséauniveaueuropéenplusdecinqcentsavisdevacanceréservésexclusivementàdescandidatsdelanguematernelleanglaise(«nativeEnglishspeakers»)(www.lingvo.org/eo/2/15).Cesavisdevacancefontappelnonàdespersonnesayantune«excellente»ou«trèsbonne»connaissancedel’anglaismaisexclusivementàdescandidatsdelanguematernelleanglaise.C33E/236 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionsait-ellequelesentreprisesIntrasoftetOgilvyaveclesquelleslaCommissionadéjàcoopéré
ontrecherchérécemmentuncandidatdelanguematernelleanglaiseexclusivement?LaCommissiona-t-elleprisdesmesurescontreunetelleinitiative?Dansl’affirmative,lesquelles?Danslanégative,pourquelleraisonn’est-ellepasintervenue?
La Commission a-t-elle l’intention de continuer à collaborer avec des organisations qui exercent une
discriminationàl’égarddescandidatsn’ayantpasl’anglaispourlanguematernelle?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(26août2003)
LaCommissions’estprononcéesurceproblèmed’unemanièregénéraledansplusieursréponsesàdes
questions écrites. Les Honorables Parlementaires sont donc priés de se référer aux réponses de laCommission aux questions écrites suivantes: E-4100/00 de M. Staes(
1), E-0779/01 de M. Staes(2),
E-1356/01 de M. Gemelli(3), E-1681/01 de M. Staes(4), E-1682/01 de M. Staes(4), E-2331/01 de
M.Ferrer(4),E-2900/01deM.Staes(5),E-2901/01deM.Staes(5),E-2944/01deM.Staes(5),E-3189/01de
M.Rothley(5),E-3572/01deM.Staes(6),E-0941/02deM.Staes(7),E-2764/02deM.Staes(8),E-1733/03
deM.Leinen(9)etE-2018/03deM.Staes(10).
TouslesservicesdelaCommissionontétéinformésdel’existenced’avisdevacancediscriminatoireset
invités àprendre lesmesuresnécessaires àl’égard decesrecruteurs. La Commissiontented’éviter decoopéreravecdesorganisationsquipublientdesavisdevacanceayantle«locuteurdelanguematernelle»pourcritère.LaCommissionn’avaitpasconnaissancedescascitésparlesHonorablesParlementaires.Des
contactssontactuellementprisaveclesentreprisesconcernées.
LaCommissionsouhaiteraitégalementrappelersonintentiond’userdesesprérogativesjuridiquespour
luttercontrel’utilisation,danslesavisdevacanced’emploi,ducritèrede«locuteurdelanguematernelle».
(1) JOC174Edu19.6.2001.
(2) JOC235Edu21.8.2001.
(3) JOC350Edu11.12.2001.
(4) JOC93Edu18.4.2002.
(5) JOC134Edu6.6.2002.
(6) JOC160Edu4.7.2002.
(7) JOC229Edu26.9.2002.
(8) JOC92Edu17.4.2002.
(9) JOC11Edu15.1.2004,p.221.
(10) Voirpage201.
(2004/C33E/243) QUESTIONÉCRITEE-2228/03
poséeparJulesMaaten(ELDR)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:Difficultésauxquellesseheurtentlestravailleurstransfrontaliers
1. LaCommissionest-elleaucourantdesproblèmesauxquelslestravailleurstransfrontalierscontinuent
àseheurterendépitduquasi-achèvementdumarchéintérieur?
2. Sait-elleque,auxtermesdelalégislationnéerlandaise,iln’estpossibledetransféreràunecompagnie
d’assurancesnéerlandaiselesdroitsàpensionacquisàl’étrangerquesilepaysd’originedelapensionpratiquelesmêmesrèglesquelesPays-Bas?
3. Est-elleconscienteque,demanièregénérale,lesÉtatsmembrespratiquentdesréglementationstrès
différentesenmatièredepensionsetque,danslapratique,lestravailleursnepeuventdoncguèreemporterdansunautreÉtatmembrelesdroitsàpensionpareuxacquis?
4. Convient-elleavecl’auteurdelaprésentequestionquecetypedepratiqueconstitueuneentrave
sérieuseàlamobilitédestravailleursenEurope?
5. A-t-ellel’intentionderemédieràcesproblèmes?6.2.2004FR C33E/237 Journalofficieldel’Unioneuropéenne