LaCommissionsoulignequelesrésultatsdel’Eurobaromètrenereflètentnullementsesproprespositions,
qu’ellenefondepassonactionsurlesrésultatsdesondagesetqu’ellecondamneaveclaplusgrandefermetétouteformed’antisémitisme.
1. L’objectifdel’enquêteEurobaromètreFlash151étaitdemesurerlesattitudesdescitoyensvis-à-visdu
processusdereconstructiondel’Irak,delapaixdanslemondeetdelaplacedel’Unionsurlascèneinternationale/dashnotammentauProcheetauMoyen-Orient.Parmilesnombreusesquestionsproposéesauxsondés,l’uneportaitsurleniveaudemenaceperçupourcertainspays.
Ontétéinclusdanslaliste,outrel’Union,desÉtatstiersprésentéscesderniersmoisdanslesmédiaset
répondantàunouplusieursdescritèressuivants:
/dash acteursmajeurssesituantdansdeszonesdeconflitrégional;
/dash ayantoususceptiblesdedévelopperdesprogrammesnucléairesàdesfinsmilitaires;
/dash pouvantêtreliésauterrorismeinternational.
LequestionnaireaétéélaboréconjointementparlaDirectiongénéralepresseetcommunicationetpar
notrecontractant,TNSSofres,dontlecentredecoordinationpourl’EurobaromètreFlash151estlasociétéEOSGallupEurope.
2. LaCommissionn’avaitnulleintentiondedonneruncaractèreprovocateuràsonenquête.Ellene
détermineninecontrôlelecontenudel’opinionpublique.
3. Cettequestionneportaitpassurleniveaudedémocratiedespaystestés,maisuniquementsurla
perceptionparlescitoyensd’uneéventuellemenacepourlapaix.Lescritèreschoisispourlasélectiondespaysàincluredanslalistesontprécisésplushaut.
4. Deparsanaturemême,unsondagen’estpasnécessairement«diplomatique»carilapourfinalitéde
cernerl’étatd’espritdel’opinionetnullementd’exprimerlapositiond’uneinstitution.Afind’êtrecompriseparleplusgrandnombre,toutequestiondesondageprocèdeparsimplification.Laquestionsurlespayssusceptiblesdemenacerlapaixdanslemondedoitêtrereplacéedanslecontextepluslargedecetteétude,dontelleneconstituaitqu’unedimensionparmibeaucoupd’autres.
5. Lecoûtdel’étudesurl’Iraketlapaixdanslemonde(préparation,terrain,traitementstatistiqueet
rédactiondurapport)aétéde150098,34EUR,financéssurlaligneB-3-300.Lesondageenquestioncomportaitunequinzaine dequestionssurlareconstructiondel’Irak(gestion,financement,transitionpolitique,sécurité,aspectsmilitaires,aidehumanitaire),surlerôledel’Unionsurlascèneinternationale(impactdelaguerreenIrak,processusdepaixauMoyen-Orient,développementdesrelationsculturellesaveclemondearabe,proximitéaveclapolitiqueétrangèredesÉtats-Unis)etsurlaperceptiondecertainsrisques(terrorisme,Étatsconsidéréscommereprésentantunemenacepourlapaix).Cesondagepermetd’appréhenderlesattitudesdescitoyensdel’Unionsurcesdifférentesdimensions.Lesrésultatsventilésparpaysetparvariablessocio-démographiquesontétémisàladispositiondesdécideurs,desjournalistes,de
lacommunautéscientifiqueetdetoutcitoyenintéressé.
(2004/C78E/0264) QUESTIONÉCRITEE-3335/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:Perquisitiondanslesbureauxdelarédactionduquotidien«IlGiornale»
Le 17octobre 2003, le siège romain du quotidien «Il Giornale» a fait l’objet d’une perquisition de
septheureseffectuéeparleparquetdePérousedanslecadredesenquêtessurlecasTelekomSerbie.
«IlGiornale»effectuaitdepuisplusieursmoisuneenquêteapprofondiesurlesdéveloppementduscandale
danslequelestimpliquéel’ancienneentreprised’ÉtatTelecomItalia,àcausedel’achatparcelle-cidelasociétéserbeen1997,etsurcertainespersonnalitéspolitiquesdugouvernementalorsencharge.Cetteenquêteavaitrécemmentrévélédenouveauxrebondissements,etlestémoignagesdecertainespersonnesquiavaientconnaissancedesfaitsavaientétépubliés.C78E/264 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Lemêmeparquetalancédeuxnotificationsdemiseàdispositionpourdiffamationetviolationdusecret
professionnelàl’encontredudirecteurMaurizioBelpietroetdel’envoyéGianmarcoChioccietlesscellésontétéposéssurl’ordinateurdeChiocci.
Cetépisodeestparticulièrementdéplaisantparcequ’ilconstitueunegraveviolationdudroitdelapresseet
de l’information ainsi que de la liberté professionnelle des personnes poursuivies. Ces principes sontreconnuscommefondamentauxparlesConstitutionsnationalesdetouslesÉtatsdémocratiquesetparsarecommandation R (200) 7 du 8mars 2000, le Conseil de l’Europe a rappelé qu’il ne peut y avoirinterceptiondescommunications,surveillanceetperquisitionjudiciaire,nisaisielorsquecesmesuresvisentàporterpréjudiceaudroitd’informationdesjournalistes.LaCharteeuropéennedesdroitsfondamentaux,danssonarticle11,citecedroitparmilesdroitsinviolablesetlaCoureuropéennedesDroitsdel’hommes’estàplusieursreprisesexprimée enlamatièreetarécemmentétabli(arrêtdu15juillet2003dansl’affaire n
o33400/96, Ernst contre Belgique) dans un cas analogue que «l’objectif des enquêteurs de
déterminer quels sont les responsables de fuites d’informationsdes Palais de justice ne justifie pas la
perquisitionsurlelieudetravaildesjournalistesafindedécouvrirleurssources».
Celaétant,laCommissionpourrait-elle:
1. indiquersiellen’estimepasquel’épisodeenquestionconstitueunegraveviolationdesprincipeset
desdispositionscitées;
2. indiquer de quelle façon l’Union européenne peut intervenir pour sanctionner de semblables
répressionsdelalibertédepresse;
3. faireunedéclarationsurlesujet?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(16décembre2003)
L’HonorableParlementairevoudrabiensereporteràlaréponsequelaCommissionadonnéeàlaquestion
écriteP-3201/03deM.Tajani(1).
(1) Voirpage240.
(2004/C78E/0265) QUESTIONÉCRITEE-3336/03
poséeparRobertaAngelilli(UEN)àlaCommission
(12novembre2003)
Objet:Soupçondeviolationdesdroitsdestravailleursd’AlcatelItaliaS.p.A.
CommesuiteàlaréponsedeMmeDiamantopoulou,membredelaCommission,donnéele23octobre2003
à laquestionprécédente dumêmeauteur P-2897/03(1),ilestrappelé que ce plande restructuration
aboutiraitaudémembrementd’unpôleindustrielbienimplantésurleterritoireetàl’avant-gardepourcequiestdesstructuresdeséquipementset,surtout,delahautespécialisationdupersonnel.Enoutre,ilauraitdegravesrépercussionssurleplansocialenraisond’unforttauxd’emploidefemmesetdejeunes.
Ilapparaîtenfinquedanslepassédéjà,AlcatelaobtenudesfinancementsimportantsdelaRégiondu
Latiumetdugouvernementitalien.
Celaétant,laCommissionpourrait-elleindiquer:
1. siellen’estimepasceplancontraireauxprocéduresprévuesparladirective2001/23/CE(
2)etparla
directive2000/78/CE(3);
2. quellesmesuresdoiventêtreadoptéespourdéfendrel’emploidesfemmesetdesjeunes.
(1) JOC65Edu13.3.2004.
(2) JOL82du22.3.2001,p.16.
(3) JOL303du2.12.2000,p.16.27.3.2004FR C78E/265 Journalofficieldel’Unioneuropéenne