D’aucunsestimentsquecelaseraitdûàuneidéerépandueauseindel’UE,selonlaquelle«lacoopération
estsynonymedefinancement»,cequisignifiequ’enl’absencedeprojetsfinancésdefaçonparitaire,ilestimpossiblepourl’UEd’organiseretdedévelopperdesactionsdecoopération.
Ilesttoutàfaitcompréhensibleque,faceauxnécessitéspressantesquisefontsentirdansledomainedela
coopérationetdudéveloppementaveclesrégionslespluspauvresdumonde,lefinancementd’actionsconcernantMacaonefassepaspartiedesprioritésbudgétairesdel’UE.Néanmoins,celanedevraitpasempêcherlamiseenplacedemesuresdecoopérationbilatéraleUE-Macao,mêmesicelles-cisontfinancéesenmajeurepartie,ouexclusivement,parlarégionadministrativespéciale(RAS)deMacao,s’ilexisteaussiunintérêteuropéenousil’UEestenmesurederépondreauxdemandesdelaRAS.
L’idéeréductriceselonlaquelle«lacoopérationestsynonymedefinancement»a-t-elleréellementcours?
Dansl’affirmative,laCommissionenvisage-t-elledelareconsidérer,defaçonà,notamment,étendreles
possibilitésetlesmodèlesdecoopérationbilatéraleUE-RAS?QuellesautresidéeslaCommissiona-t-ellepourdynamiserlacoopérationentrel’UEetMacao,conformémentauxdéclarationspolitiquesquiontétéfaites?Etdansquelsdomaines?
(1) COM(1999)484/dashC5-0169/2000,p.3.
(2) COM(1999)484/dashC5-0169/2000,p.4.
(3) A5-0017/2001.
(4) A5-0017/2001,paragraphe10.
(5) E-3098/02,réponsedu29novembre2002/dashJOC242Edu9.10.2003,p.39.
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(4avril2003)
Dansleprolongementdelaréponsequ’elleadéjàdonnéeàlaquestionécriteE-3098/02(1)del’Honorable
Parlementaire,laCommissionconfirmequ’ellerestefermementengagéeàtravailleretàcoopéreraveclesautoritésdeMacaopoursoutenirledéveloppementstabledelarégionadministrativespéciale(RAS),selonleprincipe«unpays,deuxsystèmes».Onpeutcitercommeexemplel’accèssansvisapourlesdétenteursd’un passeport de la région administrative spéciale de Macao en 2001 et le paraphe d’un accord de
réadmissionCommunauté-Macaoen2002ainsiqueleprogrammedecoopérationjuridiqueCommunauté-
Macaoetlaparticipation réussiedeMacaoauxprogrammescommunautairesrégionaux telsqueAsiaInvestetAsiaLink.
Comptetenudesonniveauderevenuélevé,Macaonefigureplusdanslalistedespaysetterritoiresen
développementduCADdel’OCDE.
Toutefois, la Commission et Macao continueront à discuter et à explorer des voies et moyens de
coopérationcommeilsl’ontfaitenoctobre2002danslecadreducomitémixteinstituéparl’accorddecommerceetdecoopérationCommunauté-Macaoen1992.
(1) JOC242Edu9.10.2003,p.39.
(2004/C33E/047) QUESTIONÉCRITEE-0533/03
poséeparAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)àlaCommission
(26février2003)
Objet:InterdictiondesinterruptionsvolontairesdegrossesseenPologne
Legouvernementpolonaisadécidéd’incluredansletraitéd’adhésiondesonpaysàl’Unioneuropéenne
unedéclaration«pourlamorale,lacultureetlaprotectiondelavie»quicontientuneloisingulièrementrestrictivesurlesIVG.Outrequ’ellelégaliseuneinterdictionanachroniqueetantidémocratiqueportantatteinteauxdroitsdelafemme,unetelledémarcheconstituerait,silesautoritéscommunautairesvenaientàl’entériner,uneviolationlégaleetmoraledecesmêmesdroitsàl’échelledetoutel’Unioneuropéenne.Danscesconditions,laCommissionpeut-elleprécisers’ilestenvisagéd’approuvercettedéclarationenmêmetempsqueletraitéd’adhésiondelaPologne?Quellesmesurescompte-t-elleprendrepourque,indépendammentdudittraité,l’interdictionenquestionnepuisseentrerenvigueurdanscepays?C33E/50 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.VerheugenaunomdelaCommission
(2avril2003)
Ilestexactque legouvernement polonaisaréussiàobtenirl’insertiond’unedéclarationrelative àla
«moralitépublique»danssontraitéd’adhésion,maiscettedernièrenecontientaucuneréférenceexpliciteàunequelconqueloipolonaiseconcernantlesIVG.Entantquetelle,cettedéclarationnesignifienullementquelaPologneestdispenséederespecterlestâchesetobligationsquiluiincombentenvertudestraitésCE.Aucontraire,lesÉtatsmembresactuelsontadoptéunedéclarationconjointedeportéegénéralesoulignant
que les déclarations ajoutées aux traités d’adhésion ne peuvent être interprétées ou appliquées d’une
manièrequisoitcontraireauxobligationsdesÉtatsmembresdécoulantdutraitéetdel’acted’adhésion.LaCommissionapleinementsouscritàcettedéclaration.
Entoutétatdecause,ilconvientderappelerquelesÉtatsmembresrestentcompétentspourcequiestde
leurlégislationnationaleenmatièred’IVGetquedanscedomaine,diversesrestrictionsexistentdanslesÉtatsmembresactuels.
(2004/C33E/048) QUESTIONÉCRITEE-0538/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(26février2003)
Objet:Zonesdeproductionàtrèsbassalairespourl’exportationsurlemarchéeuropéenetconditionsde
travailinacceptablesàl’ÎleMaurice
1. LaCommissionsait-ellequ’ilexistesurl’ÎleMaurice,îledel’OcéanIndienetanciennepossession
colonialedeplusieursÉtatsmembresactuelsdel’UE,des«zonesfranchesindustrielles»oùsontfabriquésdes produits de luxe destinés au marché européen dans les domaines des vêtements de marque, del’électroniqueetdesproduitscosmétiques,sansoublierlethonenconserve?
2. LaCommissionsait-ellequesurl’ÎleMaurice,laloipermetquelestravailleursemployésdansces
zonessevoientpayerunsalairedemisèrepourdessemainesdetravailtrèslongues,dansdesconditionsdetravailpeusûres,etquedecefait,cesouvriersnepeuventvivredecesalaire,mêmeenobservantdesconditionsdevietrèsrustiques,etqu’ilssontdèslorsàlachargedespouvoirspublicsetdoiventvivredansdesbaraquesmontéesàl’aidedematériauxrécupérésdansdesdécharges?
3. LaCommissionsait-elleaussiquelessalairesetlesconditionsdetravaildansceszonessontdevenus
telsqueleshabitantsdel’ÎleMauricerefusentdésormaisd’ytravailler,etqueleursemploissontdèslorsoccupéspardespersonnesvenuesdeChine,d’IndeetduBangladesh,qui,avantdevenirtravailleràl’Île
Maurice,doiventacquitterune«redevanced’emploi»,desorteque,enremerciementd’annéesdedurlabeur,
cespersonnesretournentdansleurpayscommedébitricesdeleuremployeur?
4. LaCommissionenconclut-ellecommemoiqueletravaileffectuédanscesconditionsnesertpasle
développementdel’ÎleMauricemaisfavoriseaucontraireuneexploitationpermanenteparlaquellelesarticles de luxe sont maintenus à des prix artificiellement bas sur le marché européen, avec commeconséquencequenotreprospéritédépenddeplusenplusd’unétatdepauvretéendémiquedansd’autresparties dumonde,ce qui au demeurantcontribue également àladestructiond’emploisde qualité enEurope?
5. Comment l’Union européenne pourrait-elle contribuer à mettre un terme à cette situation
inacceptable, par exemple par une mise en garde adressée aux sociétés importatrices ainsi qu’à leursclients, par des interdictions d’importation de produits dont le prix est artificiellement bas, ou enintervenantauprèsdugouvernementdel’ÎleMauriceetd’autresÉtatsdanslamêmesituation,afindesupprimerceszonesfranchesindustrielles?
Source:deuxièmechaînedetélévisionnéerlandaise,émission«TweeVandaag»du12février2003.6.2.2004FR C33E/51 Journalofficieldel’Unioneuropéenne