FR Journal officiel de l'Union européenne CE 88/502

(2004/C 88 E/0514)

QUESTION ÉCRITE E-0461/04

posée par José Ribeiro e Castro (UEN) à la Commission

(23 février 2004)

Objet: Zimbabwe — Résolution du Parlement européen

Par une lettre en date du 26 janvier 2004, l'ambassade et mission de la République du Zimbabwe auprès des Communautés européennes a transmis aux députés européens la réponse du gouvernement de ce pays à la résolution que le Parlement européen a adoptée le 15 janvier 2004 (P5_TA-PROV(2004)0033).

Dans sa réponse, le gouvernement du Zimbabwe qualifie la résolution de «propagande pure et simple»«marquée au sceau de l'hypocrisie et de l'arrogance» et «remplie de vœux pieux» et de «véritable falsification», contenant des affirmations «dépourvues de fondement», «anachroniques», «frivoles» et «tendancieuses». Il accuse même le Parlement européen «d'attiser la discorde et d'encourager les antagonismes», de «ne pas se préoccuper du sort des Zimbabwéens noirs» mais uniquement «de la restitution de terres aux fermiers blancs» et accuse certains gouvernements européens de «mener une stratégie visant à renverser le gouvernement du Zimbabwe».

Cette lettre n'apporte pas de réponse à certaines questions qui renferment une insinuation claire: «Qui, en fin de compte a saboté l'économie du Zimbabwe? Qui est responsable des difficultés rencontrées par les Zimbabwéens?»

La Commission a-t-elle connaissance de cette réponse?

Comment la qualifierait-elle en ce qui concerne tant la forme que le fond?

Quels commentaires les accusations portées contre le Parlement européen et les gouvernements des États membres lui inspirent-elles?

Compte-t-elle répondre au gouvernement du Zimbabwe? L'a-t-elle déjà fait? Sous quelle forme et par quelle voie?

Reste-t-elle convaincue que les élections qui ont eu lieu dans ce pays n'ont été ni libres ni justes?

Quel crédit accorde-t-elle aux «faits» allégués et aux accusations portées par le gouvernement du Zimbabwe contre le Parlement européen?

Réponse donnée par M. Nielson au nom de la Commission

(6 avril 2004)

La Commission a connaissance de la réponse mentionnée par l'Honorable Parlementaire étant donné que l'ambassade de la République du Zimbabwe a transmis à la Commission une copie de la lettre adressée au président du Parlement en réaction à la résolution du Parlement relative au Zimbabwe.

Par note verbale du 20 février 2004, la Commission a accusé réception de la réponse du gouvernement du Zimbabwe sans en commenter le contenu.

La Commission ne partage pas l'analyse faite par les autorités du Zimbabwe.

La Commission n'a pas changé d'avis quant à la manière dont se sont déroulées les élections présidentielles de mars 2002 qui, selon elle, ont été marquées par le recours systématique à la violence, l'intimidation et les manipulations électorales, ce qui a amené l'UE à conclure que le résultat du scrutin ne reflétait pas réellement la volonté du peuple Zimbabwéen.

La position critique adoptée par la Commission concernant la situation actuelle est connue à suffisance. Elle se trouve à la base même de la récente proposition, approuvée par le Conseil, qui vise à prolonger de douze mois les mesures prises à l'encontre du Zimbabwe. En outre, la Commission n'a eu de cesse de faire part au gouvernement du Zimbabwe de ses préoccupations concernant la situation actuelle. La Commission rappelle les déclarations formulées par l'UE à propos de la grève générale du 3 juin 2003, la déclaration sur la liberté de la presse du 18 septembre 2003, et dernièrement, celle du 10 février 2004 sur les évènements récents au Zimbabwe. Ces déclarations appellent le gouvernement du pays à respecter les droits fondamentaux en l'exhortant à engager un dialogue actif et constructif avec les parties prenantes internes afin de permettre le dénouement de la crise actuelle.