b) selon la base de données de l’OCDE (Organisation pour la coopération et le développement
économique):
/dash en 2000, l’Allemagne a exporté vers l’État de la Cité du Vatican 312400kg et l’Autriche
1126000kg;
c) ilenrésulteraitque:
/dash des aides d’un montant de 356906,17 euros ont été indûment versées pour un volume de
701150kgsupérieuràcequ’indiquentlesdonnéesdel’OCDE;et
/dash des aides d’un montant de 583260,26 euros pour l’exportation de 1126750kg, pourtant
éligiblesauxaideseuropéennes,n’ontpasétéréclamées.
La Commission est-elle en mesure d’indiquer les raisons techniques de ce renoncement aux aides
communautaires?
LaCommissionconvient-ellequeleserreursetlesdifférencesdeplusenplusnettesentrelesdonnées
provenantdesdiversessourcesinstitutionnellesposentunsérieuxproblèmedecrédibilitéàcelles-cietpourraienttrouverleuroriginedansuneéventuellefraudeaudétrimentdesfinancescommunautaires,àmoinsqu’ellenesoitdéjàenmesured’écartercettehypothèse?
(1) JOC70Edu20.3.2004,p.45.
(2004/C78E/0149) QUESTIONÉCRITEE-2642/03
poséeparMaurizioTurco(NI)àlaCommission
(10septembre2003)
Objet:Restitutions à l’exportation (année 2001) de «sucre de betterave ou de canne et de saccharose
chimiquementpure,sousformesolide»(cod.1701)d’Étatsmembresversl’ÉtatdelaCitéduVatican
EnréponseauxquestionsécritesE-1477/03etE-1480/03(1)relativesauxrestitutionsàl’exportationde
produitsagricolesd’Étatsmembresversl’ÉtatdelaCitéduVatican,MonsieurleCommissaireFischlera
indiquéle21mai2003quelaCommissionétaitoccupéeàrecueillirlesinformationsnécessairespour
fourniruneréponsecomplèteetqu’ellenemanqueraitpasdecommuniquerauplustôtlesrésultatsdesesrecherches.
Ilressortdesinformationscomplémentairesrelativesàl’exportationde«sucredebetteraveoudecanneet
desaccharosechimiquementpure,sousformesolide»(cod.1701),versl’ÉtatdelaCitéduVaticanpourl’année2001:
a) selonlabasededonnéesCATS/dashClearanceaudittrailsystem/dashdelaCommissioneuropéenne:
/dash quel’Allemagneaexporté24150kg(restitution:10118,61euros,soituneaidede0,42euro/kg);/dash quel’Italieaexporté2285,300kg(restitution:1016,39euros,soituneaidede0,44euro/kg).
b) selon la base de données de l’OCDE (Organisation pour la coopération et le développement
économique):
/dash en 2001, l’Allemagne a exporté vers l’État de la Cité du Vatican 96000kg et l’Autriche
1207700kg;
c) ilenrésulteraitque:
/dash des aides d’un montant de 1106,39 euros ont été indûment versées pour un volume de
2285,300kgsupérieuràcequ’indiquentlesdonnéesdel’OCDE;et
/dash des aides d’un montant de 551674,62 euros pour l’exportation de 1279550kg, pourtant
éligiblesauxaideseuropéennes,n’ontpasétéréclamées.C78E/144 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
La Commission est-elle en mesure d’indiquer les raisons techniques de ce renoncement aux aides
communautaires?
LaCommissionconvient-ellequeleserreursetlesdifférencesdeplusenplusnettesentrelesdonnées
provenantdesdiversessourcesinstitutionnellesposentunsérieuxproblèmedecrédibilitéàcelles-cietpourraienttrouverleuroriginedansuneéventuellefraudeaudétrimentdesfinancescommunautaires,àmoinsqu’ellenesoitdéjàenmesured’écartercettehypothèse?
(1) JOC70Edu20.3.2004,p.45.
Réponsecommune
auxquestionsécritesE-2631/03,E-2632/03,
E-2633/03,E-2634/03,E-2635/03,E-2636/03,E-2637/03,
E-2638/03,E-2639/03,E-2640/03,E-2641/03etE-2642/03
donnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(28octobre2003)
L’HonorableParlementaireareçudesdonnéesémanantdesourcesdiverses,donnéesquionttoutesété
recueilliesdansuncertaincontexteetàcertainesfins;ellesontdoncleurintérêtspécifique,ainsiquecelaaétéexpliquédanslaréponsecommunedelaCommissionauxquestionsécritesE-1477/03àE-1480/03(
1)
de l’Honorable Parlementaire ainsi que dans la réponse de la Commission à sa question écrite
E-2586/03(2).
Ainsi qu’il est précisé dans ces réponses, les deux bases de données présentent des différences de
conceptiontellesqu’aucuneconclusionnepeutêtretiréed’éventuellesdivergencesentrelesdonnéesdel’uneetdel’autre.
(1) JOC70Edu20.3.2004,p.45.
(2) Voirpage129.
(2004/C78E/0150) QUESTIONÉCRITEE-2645/03
poséeparEija-RiittaKorhola(PPE-DE)àlaCommission
(10septembre2003)
Objet:EntréeenvigueurduprotocoledeKyoto(amendementdel’article25,paragraphe1)
LeprotocoledeKyotoentreraenvigueurs’ilestratifiépar55PartiesàlaConvention-cadredesNations
uniessurleschangementsclimatiques,àconditionqu’ellesreprésententaumoins55%duvolumetotaldesémissions de dioxyde de carbone de l’ensemble des Parties visées à l’annexe I. À l’heure actuelle, leprotocoleaétéacceptépar113États,quirassemblentplusde80%delapopulationmondiale,maisla
proportion dans les émissions des pays de l’annexe I n’est que de 44,2% et même l’adjonction de
l’ensembledespaysrestantsdel’annexeI(Liechtenstein,MonacoetAustralie,soit2,1%autotal)nepourrasuffireàfranchirceseuilde55%s’ilsnesontpasrejointsparlaFédérationdeRussieoulesÉtats-Unisd’Amérique(respectivement17,4%et36,1%desémissionsdespaysdel’annexeI).OrcedernierpaysadéjàdénoncéofficiellementleprotocoledeKyoto.LaRussieoccupedoncunepositionclé.
Ilsemblenaturellementnécessaire,dupointdevueduchangementclimatique,queleprotocoleentreen
vigueurselonlecalendrierprévu,detoutefaçon.Pourl’évolutiondesnégociationsengagéesaveclaRussie,ilvaudraitcertesmieux,d’unpointdevuestratégique,convaincrelaRussied’yadhérer:ceseraitprofitableàtouteslesparties.Maiscen’esttoutefoispasabsolumentindispensableàl’entréeenvigueurduprotocoledeKyoto.
LaCommissiona-t-elleenvisagéd’engagersansplusattendre,conformémentàl’article20,laprocédure
visantàamenderlepremierparagraphedel’article25desortequ’aulieude55%,ilnesoitplusnécessaireàl’entréeenvigueurduprotocoledeKyotoque,parexemple,45%desémissionsdespaysdel’annexeI,cequipermet,danstouslescasdefigure,degarantirsonentréeenvigueur?27.3.2004FR C78E/145 Journalofficieldel’Unioneuropéenne