(2004/C33E/224) QUESTIONÉCRITEE-2113/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Émergence en Europe d’un nouveau monopole de la diffusion d’information via Internet et
inquiétantesaisiededonnéespersonnelles
1. LaCommissionsait-ellequelemoteurderecherche Googleaacquis, encinqans,uneposition
toujoursplusdominantesurl’Internetaupoint,enEuropeégalement,depratiquementéliminertoussesconcurrents?
2. LaCommissionsait-ellequeGooglevendauxenchèreslesmots-clésderecherche,desorteque,par
exemple, lors des dernières élections en Belgique, quiconque tapait le mot néerlandais «verkiezingen»
(élections)étaitrenvoyésurlesitedupartiVlaamsBlok?
3. La Commissionsait-elle que Google News suit systématiquement d’autres sites d’information, en
sélectionne et modifie des données sur la base de critères inconnus et arbitraires et qu’une versioneuropéenneverrabientôtlejouraprèslesversionsaméricaine,australienneetindienne?
4. LaCommissionsait-ellequ’auxÉtats-Unis,Googleproposelenumérodetéléphoned’unepersonne
surintroductiondesonnometdesonadresse,ainsiqu’unplandesonquartier,éventuellementassortidesdonnéesaccumuléessurcettepersonneaucoursdesannées?
5. LaCommissionsait-ellequeGooglereprenddesentreprisesspécialiséesdansle«weblog»,c’est-à-dire
desagendasdejeunesgenspubliésenlignequipeuventplustardêtreconsidéréscommedesélémentsnégatifsquilesaccompagneronttouteleurviedurantavecpourconséquencequecesjeunesperdentleuremploioun’arriventplusànouerdesrelations?
6. La Commission sait-elle que les quelque 15000 ordinateurs de Google enregistrent toutes les
recherchesindividuelles,tiennentunregistredessitesconsultésetstockentlesinformations,desortequecelles-cidemeurentdurablementexploitablesàdesfinsdemarketingetdeprospection?
7. LaCommissionestime-t-ellequelaprotectiondelavieprivéedescitoyensjustifie,danscecontexte,
quedesrèglescontraignantessoientarrêtéesafindelimitercefuturmonopoledel’informationetdesabus
quipeuventendécouler?QuellesinitiativeslaCommissionprend-elleàcetégard?
Source:«DeVolkskrant»(quotidiennéerlandais)du24mai2003.
RéponsedonnéeparM.BolkesteinetaunondelaCommission
(7août2003)
1. La Commission suit l’évolution de ce marché avec intérêt. Elle signale qu’un grand nombre de
moteursderecherchesontdisponiblessurlemarché,etqu’ilexisteunegrandevariétédemodèles.LaCommissionn’apasreçudeplainterelativeàl’abusd’unepositiondominantedelapartdeGoogle,etn’adoncpasouvertd’enquêtesurcettesociétéàcesujet.
2. Sur son site web http://www.google.com/technology/index.html, Google explique la méthode de
classementqu’ilutilise(nombresdeliensavecdespages).Deplus,iloffrelapossibilitédeliensparrainés,présentésséparément.L’optionmentionnéeparl’HonorableParlementaire(liendirectavecleplusoffrant)nesemblepasdisponible.
3. La Commission n’a pas reçu de plainte de partie lésée (en ce qui concerne la concurrence, la
propriétéintellectuelle,laprotectionduconsommateurouautres)relativeaucontrôleouàlamodificationd’autressitesd’informationparGoogle.
4.,5.et6. LaCommissionestaucourantdelapublicationdecertainsarticlesdepressefaisantréférence
auxpratiquesalléguéesdeGoogle.Danslamesureoùcespratiquesontlieusurleterritoiredel’Unionouconcernentdescitoyenseuropéens,certainesd’entreellestombaientsurlecoupdesrègleseuropéennesdeprotectiondesdonnéespersonnelles.Iln’existepas,cependant,depreuveclairedetellespratiques,quijustifieraientuneenquêtedesservicesdelaCommission.Lesfaitsrapportésparlapressesontpeupréciset,danscertainscas,évidemmentinexacts.LesfilialesdeGoogleinstalléesdanslesÉtatsmembresrelèventdelajuridictiondesÉtatsmembresconcernés.C33E/220 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
7. Encequiconcernelaprotectiondelavieprivée etdesdonnées,enparticulier, laCommission
rappelleque,lorsqu’ilestapplicable,lecadrejuridiqueexistantconcernantlaprotectiondesdonnées(enparticulier, les directives 95/46/CE(
1) et 97/66/CE(2), qui doivent être remplacées par la direc-
tive 2002/58/CE(3)) contient des règles appropriées en matière de protection de la vie privée et de
traitementdesdonnéespersonnellesdanslecontexteeuropéen.Ladirective95/46/CE,notamment,exigeque le traitement poursuive un objectif légitime. La directive 97/66/CE (et la directive 2002/58/CE)comporte plus particulièrement des dispositions relatives aux annuaires d’abonnés aux services decommunicationpublique. La Commissionn’envisage pasactuellement d’introduiredesnouvellesrèglespluscontraignantes.
(1) Directive95/46/CEduParlementeuropéenetduConseildu24octobre1995relativeàlaprotectiondespersonnes
physiquesàl’égarddutraitementdesdonnéesàcaractèrepersonneletàlalibrecirculationdecesdonnées,JOL281
du23.11.1995.
(2) Directive 97/66/CE du Parlement européen et du Conseil du 15décembre1997 concernant le traitement des
donnéesàcaractèrepersonneletlaprotectiondelavieprivéedanslesecteurdestélécommunications,JOL24du
30.1.1998.
(3) Directive 2002/58/ CE du Parlement européen et du Conseil du 12juillet2002 concernant le traitement des
donnéesàcaractèrepersonneletlaprotectiondelavieprivéedanslesecteurdescommunicationsélectroniques(directivevieprivéeetcommunicationsélectroniques),JOL201du31.7.2002.
(2004/C33E/225) QUESTIONÉCRITEE-2117/03
poséeparClaudeMoraes(PSE)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Directiverelativeàlaprotectiondesdonnées
Ladirectiverelativeàlaprotectiondesdonnées(95/46/CE(1))aétéadoptéeilyaHUITansen1995.
La Commission pourrait-elle fournir des informations sur les États membres qui n’ont toujours pas
transposécettedirective?
(1) JOL281du23.11.1995,p.31.
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(23juillet2003)
L’HonorableParlementaires’interrogesurlesÉtatsmembresquin’ontpasencoremisenœuvreladirective
surlaprotectiondesdonnées,c’est-à-direladirective95/46/CEduParlementeuropéenetduConseil,du24octobre1995,relativeàlaprotectiondespersonnesphysiquesàl’égarddutraitementdesdonnéesàcaractèrepersonneletàlalibrecirculationdecesdonnées.TouslesÉtatsmembresontnotifiédesmesuresd’exécutionàlaCommission.LaFranceanotifiélaloide1978concernantlaprotectiondesdonnéestoutenfaisantpartdesonintentiondevoterunenouvelleloi,quin’estpasencoreadoptée.
L’HonorableParlementairepeuttrouverdeplusamplesdétailssurl’applicationdeladirectiverelativeàla
protectiondesdonnéesdanslerapportrécemmentadoptéparlaCommission(
1)(15mai2003).
(1) http://europa.eu.int/comm/internal_market/privacy/lawreport/data-directive_fr.htm.
(2004/C33E/226) QUESTIONÉCRITEE-2118/03
poséeparClaudeMoraes(PSE)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Directiverelativeauxconditionsdetravaildestravailleursintérimaires
CommentlaCommissionjuge-t-ellelefaitquele3juindernier,iln’aitpasétépossibledeparveniràun
accordsurladirectiverelativeauxconditionsdetravaildestravailleursintérimaires?6.2.2004FR C33E/221 Journalofficieldel’Unioneuropéenne