Lesdéclarationsabusivesconcernantlescaractéristiquesqualitativesdesbienspourraientégalementêtre
trompeuses en vertu de la directive 84/450/CEE du Conseil du 10septembre 1984 relative aurapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres enmatière de publicité trompeuse(
2), modifiée par la directive 97/55/CE du Parlement et duConseildu
6octobre1997(3)afind’inclurelapublicitécomparative.Ilappartientauxautoritésnationalesdedécider
silesallégationsconcernantlalisibilitédescédéroms,auquelfaitallusionl’HonorableParlementaire,sonttrompeusesenvertudecettedirective.D’unemanièreplusgénérale,ilappartientauxautoritésnationalesetnonàlaCommissiondefaireappliquerlalégislationcommunautaireetnationalerelativeàlaprotectiondesconsommateurs.
(1) JOL171du7.7.1999.
(2) JOL250du19.9.1984.
(3) JOL290du23.10.1997.
(2004/C65E/242) QUESTIONÉCRITEE-2829/03
poséeparJanMulder(ELDR)àlaCommission
(23septembre2003)
Objet:Coûtsdel’épizootiedefièvreaphteuse
1. LaCommissioncouvre-t-elle,lecaséchéant,lepréjudiceéconomiquesubiparlesagriculteursàla
suite de difficultés d’écoulement des produits de viande et des produits laitiers provenant d’animauxvaccinéscontrelafièvreaphteusedanslecasoù,conformémentàladirectiveadoptéerécemment,unÉtatmembrefaitvaccineretlaisseenvielesanimauxsensiblesàlafièvreaphteuseautourd’unfoyer?
2. Danslanégative,laCommissionest-elleconscientequelamiseenbalancedescoûtsetdesavantages
peutameneràopterpourl’élimination,parcequelepréjudicetotalencasderecoursàlavaccinationrisqued’êtresupérieur?LaCommissionserend-ellecomptequecelapeutentraîneruncoûtplusélevépourlebudgeteuropéen?
3. LaCommissionentend-elleprocéderàuneévaluationdurégimed’indemnisationencasdefièvre
aphteuseetl’adapteràlalumièredecequiprécède?
4. LaCommissionentrevoit-ellelapossibilitédegarantiroudepromouvoirl’écoulement(enEurope)
desproduitsdeviandeetdesproduitslaitiersprovenantd’animauxvaccinéscontrelafièvreaphteuse,euégardauxréticencesdusecteurconcerné?
5. LaCommissioncontinuera-t-elle,encasd’épidémiedefièvreaphteuse,àrembourserunepartiedes
coûtsd’éliminationdesanimauxsensiblesàlamaladie,danslecontextedelaluttecontrelefléau?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(31octobre2003)
Enréférenceauxquestionssoulevéesparl’HonorableParlementaire,laCommissionrenvoieàlanouvelle
directiveétablissantdesmesurescommunautairesdeluttecontrelafièvreaphteuseadoptéeparleConseille29septembre2003(
1).
LanouvelledirectiveprendencomptelarésolutionduParlementdu12décembre2002etintègreles
recommandationsformuléesparleParlement,leComitédesrégionsetleComitééconomiqueetsocial
européenaucoursduprocessusdeconsultation.
Avantderépondreàchaquequestion,ilconvientderappelerquelesprincipesfondamentauxsurlesquels
se base la directive récemment adoptée restent inchangés par rapport aux mesures prévues par ladirective85/511/CEEduConseildu18novembre1985établissantdesmesurescommunautairesdeluttecontrelafièvreaphteuse(
2),abstractionfaited’unchangementdeprioritéencequiconcernelerecoursàla
vaccinationd’urgence.Lorsdesaréuniondu12juin2003,leConseil«Agriculture»adoncacceptédemaintenirlesprincipesexistantsrégissantlacontributioncommunautaireauxcoûtssupportésparlesÉtatsmembrespourlecontrôleetl’éradicationdelafièvreaphteuse,telsquefixésparladécision90/424/CEEduConseildu26juin1990relativeàcertainesdépensesdansledomainevétérinaire(
3).13.3.2004FR C65E/227 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
1. LaCommissionrenvoieàl’article11,paragraphe4,pointa)v)deladécision90/424/CEEduConseil,
quiprévoitl’indemnisationéventuelledeséleveurspourlespertesencouruesdufaitderestrictionsàlacommercialisation d’animaux d’élevage et d’embouche par suite de la réintroduction de la vaccinationd’urgence.Cesdispositionsn’ontencorejamaisétéinvoquéesàcejour.
2. LaCommissionsoulignequ’iln’appartientpasàchaqueéleveurdechoisirunestratégied’éradication.
SilanouvelledirectiveconfèredavantagederesponsabilitésauxÉtatsmembrespourcequiconcernelabonnemiseenœuvredesmesuresd’éradication,elleoffreégalementauxautoritéscompétentesdavantagedemargepourlechoixdesméthodesdecontrôlelesplusadaptées.
3. L’Honorable Parlementaire a certainement été informé de l’annonce faite par le membre de la
CommissionchargédelasantéetdelaprotectiondesconsommateurslorsduConseil«Agriculture»du22avril2002,àlasuited’unedemandeduParlementrelativeaulancementd’uneétudeportantsurles«régimesd’assurancepourlesagriculteurs».LestravauxontdéjàbienprogresséetlaCommissionespèrerecevoir sous peu le rapport qu’elle a commandé. Ce rapport devrait ensuite être complété par desconsultationsaveclesecteurdesassurancesetd’autrespartiesprenantes.Cetteétudenepeutdoncencoreêtreconsidéréecommeachevéeetdeseffortssupplémentairessontrequisdanstouslessecteursenrapportaveccettequestiond’unetrèsgrandecomplexité.
4. LaCommissionsouhaiteattirerl’attentiondel’HonorableParlementairesurlesconditionsdepolice
sanitaireenvigueurapplicablesàl’importationdeviandesetdeproduitslaitiersenprovenancedepaystiers.Desviandesdérivéesd’animauxvaccinésélevésetabattusdanscertainspaysd’AmériqueduSudsont
venduessurlemarchéeuropéensansposerlemoindreproblèmeàcetégard.Toutefois,laCommissiona
toujoursinsistépourquelasécuritéetlasalubritédecesproduitssoientassurées,etcontinueradelefaireàl’avenir.
5. LaCommissionrenvoieunenouvellefoisàladécision90/424/CEE,etnotammentàsonarticle11.
(1) http://register.consilium.eu.int/pdf/fr/03/st12/st12430-ad01fr03.pdf
(2) JOL315du26.11.1985.
(3) JOL224du18.8.1990.
(2004/C65E/243) QUESTIONÉCRITEP-2830/03
poséeparAlexandrosAlavanos(GUE/NGL)àlaCommission
(18septembre2003)
Objet:Cheminsdefergrecs
Lamodernisationdescheminsdefergrecs,objectifpermanentdesinterventionsstructurelles,atoujours
étéintégréedanslesprogrammesd’appui.LaCommissionestime-t-ellequeleprogramme«Cheminsdefer»duDeuxièmecadrecommunautaired’appuiaétéréaliséd’unemanièresatisfaisante?Quelaété,enfindecompte,letauxd’utlisationdescréditsparrapportaubudgetinitialetaubudgetrévisédel’ouvrage?Dequellesdonnéesdispose-t-ellequantàlaréalisationduprojet?Quelssont,dansledomainedescheminsdefer,lesouvragesquisontcofinancésparleTroisièmecadrecommunautaired’appuietparleFondsdecohésionpourlapériodedeprogrammation2000-2006?Dansquellemesurecescréditsont-ilsétéutilisésjusqu’ici?
RéponsedonnéeparM.BarnieraunomdelaCommission
(16octobre2003)
Leprogrammeopérationnel1994-1999duFondseuropéendedéveloppementrégional(FEDER)pourla
modernisationdescheminsdefergrecsainsiquelesprojetsconnexesfinancésparleFondsdecohésionsont,surleplanadministratif,encoursdeclôture.LemontanttotalpourleconcoursprévuduFEDERauprogrammeopérationnel«Cheminsdefer1994-1999»s’élevaità394millionsd’euros,dontquelque92%ontétéversésàcejour.DanslecadreduFondsdecohésion1994-1999uneaidede546millionsd’eurosaétéapprouvéeenfaveurdeprojetsferroviairesgrecs.Environ86%decettesommeontétéversésàcejour.Cesprojetsportaientprincipalementsurlamodernisationd’importantstronçonsdel’axeferroviaireCorinthe-Athènes-Thessaloniqueainsiquedecertaineslignesquis’yrattachent(tellesqueThessalonique-AlexandroupolisetPaleofarsala-Kalambaka).C65E/228 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne