12.11.64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 2879/64
LaCommissionpourrait-elleindiquerenquoi
consistentpourellecesdifficultésd'ordrepratique
etnepense-t-ellepasque,dansl'intérêtdelasécuritédeshabitantsdelaCommunauté ,celles-ci
devraientêtresurmontées ,mêmes'ildoitenrésul­
terunecertainedépensesurleplanfinancier?
Réponse
(28octobre1964)
LaCommissionpartageentièrement 1opinion
del'honorableparlementaire selonlaquelleaucun
moyennedoitêtrenégligéenvued'améliorerla
sécuritédelacirculationroutière.
Lesdifficultésd'ordrepratiqueauxquellesla
Commissionafaitallusiondanssaréponsedu
23juilletàlaquestionécriten041ressortentdes
considérations suivantes :
Enrépubliquefédéraled'Allemagne,ladéro­
gationàlarègledelaprioritégénéralededroiteest
imposée,danslescarrefoursàsensgiratoire,suivant
stipulationformelle,parlesignal«sensgiratoire»
(troisflèchescirculairesblanchessurfondbleu)
placéauxaccèsaucarrefour.L'implantationdu
signal1-22delaconventiondeGenève,ensubsti­
tutiondusignalemployéenRépubliquefédérale,
impliquerait ,parconséquent ,unerévisiondutexte
delaréglementation allemande .Si,parcontre,cesignal1-22estajoutéauxsignauxexistanten
Républiquefédérale,cetexcèsdesignauxserait
susceptibledeprovoquerdesincertitudesdansle
comportement desconducteursallemands .En
outre,l'implantation dusignal1-22devraitêtre
complétéeparl'implantation ,àl'intérieurducarre­
fouretàchaqueintersectionaveclesroutes
d'accès,soitparlesignal1-20(intersectionavec
uneroutesanspriorité)quin'estactuellementpas
prévu"parlaréglementation allemande,soitparle
signalA-52del'annexeàla«Strassenverkehrs­
ordnung»qui,lui,n'estpasconnudesconducteurs
étrangers.
LaCommissiondéployeraseseffortsafinque,
pouréliminerlesdangerssoulignésàjustetitre
parl'honorableparlementaire ,l'alignementdela
réglementation allemande,pourcepoint,surcelles
desautrespaysmembrespuisseintervenirleplus
rapidementpossible.
QUESTION ECRITEN°71
deM.Bergmann
àlaCommission delaCommunauté économique européenne
(25septembre1964)
lages.Étantdonnéque,dansbiendescas,laparaf­
finepassedanslesproduitslaitiers,elleendevient
alors—qu'onleveuilleounon—partieinté­
grante.
C'estdoncàbondroitquedanssadirective
du5novembre1963relativeaurapprochement
deslégislationsdesÉtatsmembresconcernantles
agentsconservateurs pouvantêtreemployésdans
lesdenréesdestinéesàl'alimentationhumaine(*)
leConseilobligelesÉtatsmembresàinterdire
l'utilisationdeparaffineliquide.Lerevêtement
dessachetsdelaitavecdelaparaffineliquidene
sauraitconstituerunenrobagedesdenréesalimen­
taires;onnepeutdonc,danscecas,invoquer
l'exceptionprévueàl'article6c)deladirective.
Unanaprèslanotificationdeladirective,les
ÉtatsmembresdoiventmodifierenconséquenceObjet:Utilisationdeparaffineliquidepourle
revêtementdesemballagesdelaitdestiné
àlaconsommation directe
Enrépubliquefédéraled'Allemagne ,depuis
quelquetempslelaitetlesautresproduitslaitiers
nesontplusvendusdansdesrécipientsenverre
mais,contrelavolontédesconsommateurs ,dans
dessachetsimprégnésdeparaffine .Lesconsom­
mateursseplaignentenparticulierdel'altération
quecegenrederécipientfaitsubiraugoûtdulait,
dubasbeurreetdelacrème.Mêmesil'onestime
utiledeconseillerdeverserlelaitàtraversun
tamisdecrinavantdelechauffer,afinderetenir
lesparticulesdeparaffine ,celanechangerienau
faitque,danslesécolesetdanslesentreprises ,
cesmesuresdeprudencenepeuventêtremises
enpratique,enparticulierlorsquelelaitdestinéà
laconsommation directeestchauffédanslesembal­RJOn°12du27.1.1964,p.161/64.

2880/64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 12.11.64
leurlégislationenlamatièreeteninformersans
délailaCommission .
1.LaCommissiona-t-elledéjàreçudelarépu­
bliquefédéraled'Allemagnedesinformationsdont
ilressortquel'utilisationdeparaffineliquidepour
lesemballagesdedenréesalimentairesestdésor­
maisinterdite?2.Aucasoùlarépubliquefédéraled'Allemagne
nemodifieraitpasdûmentsalégislationenla
matière,quecomptefairelaCommissionpour
veilleràceque,conformément àladirectiveconcer­
nantlesagentsconservateurs ouàd'autresdispo­
sitionscommunautaires ,lesproduitslaitierssoient
livrésauxconsommateurs allemandsdansdes
emballagesdépourvusdeparaffine ?
Reponse
(29octobre1964)
LarticlepremierdeladirectiveduConseildu
5novembre1963,relativeaurapprochement des
législationsdesÉtatsmembresconcernantles
agentsconservateurs quipeuventêtreemployés
danslesdenréesdestinéesàl'alimentationhumaine,
établitquelesÉtatsmembresnepeuventauto­
riser,pourlaprotectiondesdenréesalimentaires
contrelesaltérationsprovoquéespardesmicro­
organismes ,quelesagentsconservateurs énumérés
àl'annexedeladirective.Enoutre,l'article6
alinéac)établitqueladirectiven'affectepasles
dispositionsdeslégislationsnationalesconcernant
lesproduitsutiliséspourl'enrobagedesdenrées
alimentaires .
Parconséquent ,ladirectivesusmentionnée
n'obligepaslesÉtatsmembresàinterdirel'utili­
sationdeparaffineentantqueproduitd'enrobage
pourlesdenréesalimentaires .Aplusforteraison,
ladirectivenepeutpasobligeràinterdirel'emploi
deparaffineliquidecommeproduitpourlerevê­
tementd'emballagesetrécipientsdedenréesali­mentaires .Danscedomainerestentégalementen
vigueurlesdispositionsdeslégislationsnationales.
Encequiconcernelalégislationallemande,
laCommission attirel'attentiondel'honorable
parlementaire surleparagraphe46n05delaloi
allemandesurlesdenréesalimentaires ,suivant
lequelilestinterditd'utiliserpourl'emballagede
denréesalimentairesdesobjetsdetellefaçon
qu'ilspuissentcéderdessubstancesétrangèresaux
denréesalimentairesouàleursurface,àl'exception
departiculesquin'offrentaucuninconvénientdu
pointdevuedelasanté,del'odeuroudelasaveur
etquisonttechniquement inévitables .
LaCommissionpeutassurerl'honorableparle­
mentairequelaquestiondel'utilisationdeparaffine
liquide,commeproduitd'enrobagededenrées
alimentairesetcommeproduitpourlerevêtement
d'emballages ,seratraitéedanslecadred'autres
directivespourl'harmonisation deslégislationsdes
Étatsmembresrelativesauxdenréesalimentaires .
QUESTION ECRITEN»73
deMmeStrobel
aunomdugroupesocialiste
àlaCommission delaCommunauté économique européenne
(28septembre1964)
Objet;Aidecommunautaire encasdecatastrophe
Audébutdumoisd'août1964la,catastrophequiestsurvenueàChampagnole
acausélamortdecinqtravailleurs .Cettecatastropheamontréqu'àl'heureprésente,
laseuleinitiativenationalen'étaitpasenmesuredeprendretouteslesmesures
nécessairesàunsauvetagerapide.
LaCommissiona-t-elleeul'occasiondefaireétudierparsesservicesles
mesuresprisespourassurerlesauvetagedesmineursdeChampagnole ?