La Commission se distancie-t-elle aussi de cette enquête qu’elle a elle-même commanditée? Dans
l’affirmative,est-celapremièrefoisqu’elleprenddesdistancesparrapportàsespropresenquêtes?Quelleutilitétrouve-t-elleàcessondagessielledéclareelle-mêmequelesrésultatsnereflètentpassespropresvues?N’estime-t-ellepaspréférable,danscecas,des’abstenirdecommanditerdessondagesirresponsablespournepassemerlaconfusiondansl’opinionpublique?
LaCommissionavait-elledéjàtravailléavecl’institutEOSGallupEuropedanslepassé?Yavait-ileuun
appeld’offres?Combienacoûtécesondaged’opinion?
Quiaétéchargédesquestionsdusondage?Quiadressélalistedesquinzepayssusceptiblesdeconstituer
une«menacepourlapaixmondiale»?
LaCommissionn’estime-t-ellepascommel’ambassadeurisraélienàRomequecesondagevadifficilement
permettreàl’Europedejouerdansl’avenirunrôled’intermédiairedansleprocessusdepaixauProche-
Orient?
LaCommissionva-t-elleprésentersesexcusesauxautoritésisraéliennespourlepréjudiceoccasionnéà
l’imaged’Israëlparcetteenquêtefinancéeavecdel’argenteuropéen?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(16janvier2004)
L’HonorableParlementairevoudrabiensereporteràlaréponsequelaCommissionadonnéeàlaquestion
écriteP-3334/03deM
meMuscardini(1).
EnoutrelaCommissionrappelleàl’HonorableParlementairequechaquerapportEurobaromètrecontient
l’avertissement suivant: «Le présent document ne représente pas le point de vue de la Commissioneuropéenne.Lesinterprétationsetlesopinionsqu’ilcontientn’engagentquelesauteurs».LaCommissiona
d’ailleursexprimésesréservessurlaquestionportantsurlespaysmenaçantlapaixdanslemonde.Elle
n’enestimepasmoinsquelesrésultatsobtenussontrévélateursdepréjugésinquiétants.
LaCommissiondisposeactuellementdecinqcontrats-cadrespourfaireréaliserdesenquêtesd’opinion.
Ceux-ciontétéattribuésàl’issuedeprocéduresd’appeld’offres.L’EurobaromètreFlashestl’instrumentquipermetàlaCommissiondefaireréaliserdesenquêtespartéléphone.Encequiconcernel’institutEOSGallupEurope,lecontrataétésignéaveclasociétéTNSSofresenjanvier2002,lecentredecoordinationdeTNSSofrespourlecontratEurobaromètreFlashestlasociétéEOSGallupEurope.Depuislasignatureducontrat,unetrentained’EurobaromètreFlashontétéréaliséspourlaCommission.Lecoûtdel’étudesurl’Iraketlapaixdanslemonde(préparation,terrain,traitementstatistiqueetrédactiondurapport)aétéde150098,34EUR,pourunequinzainedequestions.
(1) Voirpage263.
(2004/C78E/0553) QUESTIONÉCRITEE-3370/03
poséeparJonasSjöstedt(GUE/NGL)àlaCommission
(14novembre2003)
Objet:CommentairesdeM.Prodiàproposdurésultatduréférendumsuédoisconcernantl’UEM
Dans le journal suédois Aftonbladet du 21septembre2003, on a pu prendre connaissance des
commentairesdeRomanoProdisurlerésultatduréférendumsuédoisconcernantl’UEM.M.Prodiauraittenu,entreautres,lespropossuivantsàproposdesSuédois:«Nousavonsdit‹non›parcequenousavonspeurdelanouveauté.Etparcequenouspensonsquenotredémocratieestsupérieureauxautres».Dansl’article,onpouvaitégalementlireque«lerésultatestplutôtrévélateurdel’atmosphèregénéraled’unpays.Le‹non›desSuédoisreflèteégalement/dashselonRomanoProdi/dashnotresentimentdeparticularitéetunedistance entre le peuple suédois et le peuple européen. Et il révèle en outre une méconnaissance del’Europe».27.3.2004FR C78E/531 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissionpourrait-ellediresilescommentairesdeRomanoProdireflètentsapropreopinion?Sitel
estlecas,pourrait-elledéveloppersonraisonnementencequiconcerne,parexemple,lesraisonsdelacraintequ’éprouventlesSuédoisvis-à-visdelanouveautéainsiquelasignificationdeladistanceévoquéeentrelepeuplesuédoisetlepeupleeuropéen?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(8janvier2004)
LePrésidentdelaCommissionasoulignélorsdelaséanceplénièreduParlementdu16janvier2002,que
«pourdesmillionsdecitoyenseuropéens,lesbilletsetlespiècesqu’ilsontenpochesontlesignetangibledugrandprojetpolitiquedel’Europeunie.Dupointdevuesymbolique,celadépassel’impactémotionnelpourtant très fort de la suppression du contrôle d’identité aux frontières intracommunautaires. L’euro
devientainsiunélémentclédeleursentimentd’identitéeuropéenneetdecommunautédedestin,tout
commeilestdéjàlesignetangibleducaractèreirréversibledel’intégrationeuropéenne.(…)Nousdevonsmettrecetévénement àprofitafindebienpréparer touteslesétapesqu’ilnousfaudrafranchir pouracheverleprocessusd’intégration».
CettepositionbienconnueestcelledetoutleCollège,etiln’yavaitaucuneraisondelamodifierà
l’occasiondelacampagnepourleréférendumsurl’adoptiondel’euroenSuède.
QuantauxproposrapportésparlejournalsuédoisAftonbladet,ilssemblentinspirésparuneinterviewdu
PrésidentProdiquiestparuele15septembre2003danslejournalitalien«LaRepubblica».
Enréalité,lePrésidentdelaCommissionn’apasprononcéladéclarationqueluiattribuelejournalsuédois,
maisiladit,enrestantparfaitementdanslalignedelaCommissionàcesujet:«C’estdommagecarbeaucoupdeSuédoiscomprennentlesavantagesdel’europourledéveloppement.Maisunemajoritédel’opinionpubliqueaencoreeupeurdelanouveauté.Celaaétélechoixpolitiquedeceuxquiveulentsoulignercequilesdémarqueetcraignentdeperdrecequ’ilsconsidèrentcommeleuridentitéessentielle/dashquitteàperdredesavantageséconomiques.[…]Chaquepeuplealedroitdes’exprimer.Etilestdenotredevoirderespecterlesconvictionsquisemanifestentlorsdetouteconsultationdémocratique».Etplusloin:«EnEuropeduNord,unepartiedelapopulationrestelargementconvaincuequ’unmodèlesocialdonnésedéfendmieuxenseconcentrantsursapropreidentité-choixpolitiquebienplusqu’économique».
(2004/C78E/0554) QUESTIONÉCRITEE-3371/03
poséeparMogensCamre(UEN)àlaCommission
(14novembre2003)
Objet:ConséquencesjuridiquesdelaratificationduprojetdeConstitutiondel’UE
L’article 311 du traité instituant la Communauté européenne dispose que les protocoles font partie
intégrantedutraité.Étantdonnéquelestraitésenvigueur/dashletraitésurl’UnioneuropéenneetletraitéinstituantlaCommunautéeuropéenne/dashserontabrogéslorsdelaratificationduprojetdeConstitution,ilestprobablequelesprotocolesenvigueurdeviendrontégalementcaducsetdevrontêtrerenégociés,selonleprincipecontenudansl’article48dutraitésurl’Unioneuropéenne.
Par ailleurs, conformément au projet de Constitution élaboré par la Convention et à sa partie IV,
articlesIV-2etIV-3,paragraphe2notamment,seulslesprotocolesquisontvisésparleprotocoleannexéautraitéétablissantlaConstitutiondemeurentenvigueur.Parvoiedeconséquence,lesautresprotocoles,quinesontpasreprisdansleditprotocole,serontcaducsetdevrontêtrerenégociés parleschefsdegouvernement lors de la Conférence intergouvernementale. La Commission peut-elle confirmer cetteaffirmation?
Parailleurs,pourrait-ellepréciserquellesconséquencesjuridiqueslaratificationduprojetdeConstitution
del’UEaurasurlesprotocolesquisontannexésauxtraitésactuellementenvigueur?C78E/532 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne