Eneffet,dansl’appelàpropositionouvertaux27partenaires,ilestdétaillédanslepointno4:«…une
attentionparticulière serafaiteàtouslesprojetsquipromeuventlesvaleurscommunes,tellesque lerespectdel’identitédelazone,créantuneprisedeconsciencedeleurcontributionauprogrèsinternationaléthiqueetmatériel,tellequelaluttecontreleracismeetlaxénophobie,l’intolérance,laméfiance,lesstéréotypesetpréjudices;etpromeuventdesactivitésquiprotègentlesjeunesetladignitéhumaine».
(2004/C78E/0952) QUESTIONÉCRITEE-4041/03
poséeparJohnBowis(PPE-DE)
etRiaOomen-Ruijten(PPE-DE)àlaCommission
(12janvier2004)
Objet:Miseenœuvredesdirectivessurlasécuritéautravailetprotectiondestravailleursdelasantéetde
leurspatients
Onestimequ’environunmilliondeblessuressontcauséeschaqueannéeenEuropepardesaiguillesde
seringues.De60à80%d’entreellesneseraientpassignalées.
Desétudes démontrentqu’il est possiblede prévenir ungrand nombre de ces blessures, qui peuvent
s’avérerfatales,encombinantdesmesuresdeformation,despratiquesdetravailsûresetlerecoursàdes
dispositifsmédicauxdotésd’uneprotectiondesaiguilles.
TouslesjoursenEurope,lestravailleursdelasantésontexposésàdesagentspathogènespotentiellement
mortelstransportésparlesang,notammentceuxdel’hépatiteB,del’hépatiteCetduVIH,àlasuitedeblessurescauséespardesaiguillesdeseringuesetd’autresinstrumentsmédicauxpointusoutranchants.
La Commission reconnaît-elle qu’il est nécessaire d’intervenir, en instaurant des lignes directrices
spécifiquesdel’UE,afind’assurerdanstoutel’Europeunemiseenœuvrecohérentedemesuresefficacesdepréventiondesblessurescauséesparlesaiguillesdeseringuesetd’autresinstrumentsmédicauxpointusoutranchants?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(13février2004)
LaCommissionattachelaplusgrandeimportanceàlaprotectiondelasantéetlasécuritédestravailleurs
dusecteurdessoinsdesanté.
Encequiconcernelesrisquesd’infectionauxquelscestravailleurssontsoumis,ladirective2000/54/CEdu
ParlementetduConseildu18septembre2000concernantlaprotectiondestravailleurscontrelesrisquesliésàl’expositionàdesagentsbiologiquesautravail(
1)contientdesdispositionsvisantàlapréventionde
cesrisques,etfixedesprescriptionsminimalesparticulièresdanscedomaine.
Ladirectiveétablitlesobligationsdesemployeursquantàlapréventiondesrisques.Enparticulier,pour
touteactivitésusceptibledeprésenterunrisqued’expositionàdesagentsbiologiques,lanature,ledegréetladuréedel’expositiondestravailleursdoiventêtredéterminésafindepouvoirévaluertoutrisquepourlasantéetlasécuritédestravailleursetdepouvoirdéterminerlesmesuresàprendre.IlappartientauxÉtatsmembresdemettreenœuvrelesdispositionsdeladirective.
La directive 89/655/CEE duConseildu30novembre1989concernant lesprescriptions minimalesde
sécurité et de santépour l’utilisation par lestravailleurs au travail d’équipements de travail(
2) a pour
objectifdegarantirunmeilleurniveaudesécuritéauxtravailleursquiutilisentdeséquipementsdetravail,telsqueleséquipementsmédicauxutilisésdansleshôpitaux.L’employeurdoitchoisirleséquipementsdetravailenfonctiondesconditionsdetravailparticulièresetdesrisquespourlestravailleurs,afind’élimineroudeminimisercesrisques.S’iln’estpaspossibled’utiliserdeséquipementsdetravailquinemettentpasendangerlasantéetlasécuritédestravailleurs,l’employeurdoitminimisercesrisques.Parailleurs,desinstructions et une formation adéquates doivent être fournies aux travailleurs pour l’utilisation deséquipementsdetravail.27.3.2004FR C78E/901 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Au niveau communautaire, l’agence européenne pour la santé et la sécurité au travail développe des
actionsspécifiquessurlesecteurdesoinsdesanté.Desnombreusesinformationssurlasécuritéetlasantéautravaildanslesecteurdessoinsdesanté,etnotammentsurlapréventiondespiqûresd’aiguillesetautresinstrumentstranchantssonteneffetdisponiblesàtraverslapageWebdel’agence(
3).Parmices
informations,ilconvientderelever deslignesdirectrices surlaprévention despiqûres d’aiguilles, desexemplesdebonnespratiques,desétudesetdesrecommandationsdanscedomaine,recueillisdanslesÉtatsmembres,dansd’autrespayseuropéensetailleursdanslemonde.
LaCommissionanalysed’unemanièrecontinuelasituationausujetdelapréventiondesrisquespourla
santéetlasécuritédestravailleursdanstouslessecteursd’activité,ycomprislesecteurdessoinsdesanté.Dans ce contexte, si cette analyse révélerait la nécessité de développer des nouveaux instrumentscommunautairesdanscedomainespécifique,laCommissionnemanqueraitpasdeproposerlesmesuresappropriées.
(1) JOL262du17.10.2000.
(2) JOL393du30.12.1989(modifiéeparlesDirectives95/63/CE,JOL335du30.12.1995,et2001/45/CE,JOL195
du19.7.2001).
(3) http://europe.osha.eu.int/good_practice/sector/healthcare/fr/indexbytopic.php
http://europe.osha.eu.int/good_practice/sector/healthcare/fr/indexbytopic11.php?id=274
(2004/C78E/0953) QUESTIONÉCRITEE-4042/03
poséeparKathalijneBuitenweg(Verts/ALE)àlaCommission
(12janvier2004)
Objet:Brutalitésàl’école
Lesenfantsdoiventsesentirensécuritéàl’école.Ilfautpréveniretluttercontrelesbrutalitéslesautres
violencesverbalesetphysiques,quecesoitenclasseouendehorsdelaclasse.C’estaveccetobjectifàl’espritquelesÉtatsmembresdel’UEontdécidéen1997demetttreenrouteleprojet«Violenceàl’école».
Ceprojetcouvraitunepériodededeuxansetconsistaitenéchangesd’informationsainsiqu’enactivitéset
projetstransfrontaliers.Ungrouped’expertsaétéconstituépourencadrercesactivités.Aprèsdeuxans,leConseildevaitévaluerleprojet«Violenceàl’école».
1. Quelleévaluationaétéfaiteduprojet«Violenceàl’école»?2. Est-ilexactqueceprojetn’ajamaiseudesuiteetquelleenestlaraison?3. La création d’unclimatdesécurité àl’école,encecomprislaluttecontrelesbrutalités,est-elle
aujourd’huiunobjectifdelapolitiquecommunautaireoul’objectifdel’undesprogrammesmisenœuvre
dansledomainedel’enseignement?Relève-t-ilparexempledel’objectifsuivantduprogrammeComenius:miseaupointetdiffusiondesméthodesdestinéesàluttercontreledécrochagescolaire,lapromotiondel’intégrationdesélèvesayantdesbesoinspédagogiquesspécifiquesetlapromotiondel’égalitédeschancesdanstouslessecteursdel’enseignement?
4. Silaréponseàlaquestionprécédenteestnégative,laCommissionsonge-t-elleàinscrirecepointà
l’agendaeuropéendel’enseignement?
RéponsedonnéeparM
meRedingaunomdelaCommission
(10février2004)
1.et2. SeizeprojetsontétéfinancésenapplicationdesconclusionsduConseildu22septembre1997
relativesàlamiseenchantierd’activitéspilotessurlaviolenceàl’école.Cesactivitéssesontdérouléesde1997à1999etontfaitl’objetd’évaluationsinternesouexternes.Legrouped’expertsdontfontétatlesconclusionsduConseilaétéinforméenpermanencedeleurétatd’avancement.
Sixprojetssesontdétachésenpartiecommeleprolongementdeprojetsfinancésparl’initiative«Violence
àl’école»etonteux-mêmesbénéficiéd’unfinancementdanslecontextedel’initiativeConnect(entre1999et2001).C78E/902 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne