(2004/C58E/172) QUESTIONÉCRITEE-2352/03
poséeparHiltrudBreyer(Verts/ALE)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:Élevageindustrieldereptiles
L’UEfinance,àraisonde1,2millionsd’euros,leprojet«Críaindustrialdereptiles»concernantl’élevage
industriel dereptiles danslazonefrontalière de l’Espagne etduPortugal.Participent àce projet une
universitéespagnoleetuneuniversitéportugaise,ainsiquedeuxentreprisesespagnolesetdeuxentreprisesportugaises.L’objectifestd’approvisionner,àgrandeéchelle,l’industrieducuir,leszoos,lesecteurdel’alimentationainsiqued’autressecteurscommerciaux.Lesproduitsfinauxsontnotammentleschaussures,lesbracelets-montresainsiquelachairdereptile.
Encequiconcernelesreptiles,ils’agitdecrocodilesduNil,detortuesetdelézardsocellés(Lacerta
Lepida).Cetypedereptilesesttrèsrépandudanslapéninsuleibérique.
DequellemanièrelaCommissionjustifie-t-ellelapromotiondeceprojet?Dequellemanièreétablit-onunedistinctionentrelesproduitsd’espècesanimalesprotégées,lesanimaux
élevéspourlesconsommateursetlesinstancesdecontrôle(parexempleencequiconcernelasoupedetortue)?Unmarchén’est-ilpasartificiellementcréé,financéparlescréditsdescontribuableseuropéens,pour lequel il n’existe plus en fait de demande, grâce au travail d’information et aux interdictionsd’importation,encequiconcerne,parexemple,lesarticlesdecuir?Danslaperspectivenotammentdel’élargissementdel’UE,n’yaurait-ilpaslàuneincitationàintroduireencontrebandedesproduitsd’espècesprotégées?
RéponsedonnéeparM.BusquinaunomdelaCommission
(22août2003)
LeprojetCRAFT-1999-70670«Élevageindustrieldereptiles:lézardocellé(Lacertalepida),cistuded’Europe
(Emysorbicularis)etcrocodileduNil(Crocodylusniloticus)»bénéficieactuellementd’unconcoursfinancierdelaCommunautédanslecadreduprogramme«Qualitédelavie»ducinquièmeprogramme-cadre(5
ePC)
de recherche et de développement technologique (RDT). Ce projet CRAFT réunit quatre petites et
moyennesentreprises(PME)(deuxespagnolesetdeuxportugaises)etdeuxinstitutionsdeRDT,àsavoir
l’université de l’Estrémadure, en Espagne, et l’université d’Évora, au Portugal. Les contributionscommunautairess’élèvententoutà590825euros,dont546252pourlesuniversitéset44573pourlesPME.Lapropositionasuivilaprocéduredel’appelouvertpourlespropositionsd’actionsCRAFTetaétéévaluéeparuncomitéd’évaluateursexternesconformémentau«Manueld’évaluation».Lapropositionaobtenu desnotessupérieures aux seuils pour touslescritères d’évaluation. Le comité des évaluateursexternesajugélapropositioninnovatriceetsusceptibledecréerdenouvellesactivitéséconomiquesetdelavaleurajoutéedanscertaineszonesrurales.Lapropositionaétédoncretenuepourbénéficierd’unconcoursfinancier.Ceprojetareçutouteslesautorisationsnécessairesdesautoritésresponsablespourlesquestionséthiquesetenvironnementalesetestsoumisàl’obligationderespectertouteslesconventionsinternationalesauxquelleslaCommunautéestpartie,ycomprislaconventionsurladiversitébiologique.Commeindiquédansletitre,leprojetviseàdévelopperl’élevagedetroisespèces,àsavoirlelézardocellé,lacistuded’EuropeetlecrocodileduNil.
Lelézardocelléestuneespèceprotégée.Leprojetd’élevagecommercialdulézardocellépoursuitplusieurs
objectifs.D’unepart,ils’agitderelâcherdeslézardsdansleurhabitatnaturelafindereconstituerleurpopulation et alimenter ainsi la chaîne trophique des animaux dont se nourrissent certaines espècesd’oiseaux,ellesaussimenacées.D’autrepart,leprojetdevraitpermettrelaproductiondeviandeetdecuir.La consommation de viande de lézard repose sur une tradition ancienne dans certaines régions del’EspagneetduPortugal,oùelleesttrèsappréciée.Cetteespèceétantprotégée,laseuleviandedelézardqu’onpeut trouver à manger provient d’animauxcapturés illégalement. L’offred’uneviande delézardproduiteentoutelégalitécontribueraàréduirelescapturesillégales.Ilenvademêmepourlespeauxdestinéesàl’industrieducuir.
La cistude d’Europe est également une espèce protégée. Les populations sont gravement menacées
notammentàcausedel’étatdesrivières,desétangsetdeslacs,descapturesillégalesetdelaconcurrenced’uneautreespècedetortued’eaudouceoriginairedesÉtats-Unis.Lestortuesproduitesdanslecadreduprojetd’élevagecommercialsontdestinéesàêtrerelâchéesdanslanatureouàêtremontréesaupublic.6.3.2004FR C58E/159 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
EncequiconcernelecrocodileduNil,l’élevageestcentrésurlaproductiondecuiretdeviandeetsert
aussiàdesfinsd’expositioncommecelasefaitdansd’autresrégionsdumonde.
Pourlestroisespèces,leprojetviseaussiàrépondreauxbesoinsdelarechercheetdel’enseignement.Le
projetpermettrad’accroîtrenosconnaissancesactuellesencequiconcernelabiologiedecesespèces,l’embryologie,lanutrition,lareproduction,lapathologie/dashnotammentdesmaladiesparasitaires/dashetc.
Dansl’ensemble,l’élevagedecesespècespeutcontribueràreconstitueretàmaintenirlespopulationsdes
espècesmenacéesetàréduirelescapturesillégalesd’animauxdanslarégionoudanslespaystiers.Enoutre,sicetteactivitéserévèleviablesurleplanéconomique,ellepourraoffrirunenouvellevoieaudéveloppement rural, en particulier dans des régions plus défavorisées de l’Union et des pays endéveloppement,commecelas’estproduitavecl’élevaged’autresespèces(autruches,grenouilles,poissons,crustacés,mollusquesetc.).
La Commission comprend les préoccupations de l’Honorable Parlementaire en ce qui concerne le
commerce.Lecommercedecesespècesetdesproduitsquiensontdérivésestsoumisàlalégislationnationale,communautaireetinternationale,notammentlaconventionsurlecommerceinternationaldesespèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (CITES), qui est mise en œuvre par lerèglement(CE)n
o338/97duConseildu9décembre1996relatifàlaprotectiondesespècesdefauneetde
floresauvagesparlecontrôledeleurcommerce(1)etlerèglement(CE)no1808/2001delaCommission,
du30août2001(2),portantmodalitésd’applicationdurèglement(CE)no338/97duConseilrelatifàla
protectiondesespècesdefauneetdefloresauvagesparlecontrôledeleurcommerce.
Cetensemblelégislatifcomprenddesdispositionsdétailléesconcernantlesspécimensnésetélevésen
captivitéafind’empêcherlecommercefrauduleuxd’animauxcapturésouprélevésdansleurmilieunaturel.
Deplusamplesinformationssurleprojetpeuventêtretrouvéessurlesite(http://www.unex.es/biomed/ric).
(1) JOL61du3.3.1997.
(2) JOL250du19.9.2001.
(2004/C58E/173) QUESTIONÉCRITEE-2353/03
poséeparHiltrudBreyer(Verts/ALE)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:CentralenucléairedePaksenHongrie
L’accidentsurvenule17avril2003àlacentralenucléairedePaks(Hongrie)aétéclasséeauniveau3/dash
incidentgrave/dashdel’échelleinternationaledesévénementsnucléaires(INES).L’événementaprovoquél’émissionderadioactivitéautourdelacentrale.Selondessourceshongroises,lasituationnes’estpasaméliorée /dash sept semaines après l’incident /dash étant donné que la position des piles de combustionendommagéesetdespastillesd’uraniumquisonttombéesaufondduconteneurd’épurationdemeureinconnue(3,5tonnesdecombustiblesétaitencoursd’épurationaumomentdel’incident).IlsemblequelavaliditédesinspectionsentreprisesparlacentralenucléairedePaksetpoursuivieparl’agencehongroisedel’énergieatomiquesontsujettesàcaution.
Le 22mai, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a annoncéqu’il serait procédé à une
évaluationindépendantedel’événement.Selonlacommunicationdel’AIEAetdugouvernementhongrois,l’AIEAnecontrôleraquelesdocumentsexistants/dashàsavoirlesdocumentssusmentionnés/dashetétablirasesconclusions sur la base de ces documents au lieu d’engager une nouvelle enquête sur l’ensemble duproblème.
Àlalumièredeceséléments,laCommissionpeut-elleindiquer:
/dash sidesreprésentantsdelaCommissioneuropéenneferontpartiedeladélégationchargéed’évaluer
l’accidentetsesconséquences?
/dash silaCommissionferarapportauParlementsurlesrésultatsdelamissiondel’AIEA?C58E/160 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne