Ilsembledoncindiquéden’envisagerànouveaud’utiliserdesfarinesdepoissondanslesalimentspour
ruminantsquelorsquedesmesuresdecontrôleamélioréesserontdisponiblesouàlalumièredenouvellesdécouvertesscientifiqueset,lecaséchéant,durésultatd’uneévaluationdesrisques.
Un document de travail de la Commission soulignant l’état de la situation en matière d’interdiction
d’alimentsseratransmisauParlementetauConseildanslesprochainessemaines.
(1) Décision2001/9/CEdelaCommission,du29décembre2000,relativeauxmesuresdecontrôlerequisespourla
miseenœuvredeladécision2000/766/CEduConseilrelativeàcertainesmesuresdeprotectionàl’égarddes
encéphalopathiesspongiformestransmissiblesetàl’alimentationdesanimaux,JOL2du5.1.2001.
(2) Décision2000/766/CEduConseil,du4décembre2000,relativeàcertainesmesuresdeprotectionàl’égarddes
encéphalopathies spongiformes transmissibles et à l’utilisation de protéines animales dans l’alimentation des
animaux,JOL306du7.12.2000.
(2004/C33E/221) QUESTIONÉCRITEE-2106/03
poséeparChristopherHuhne(ELDR)àlaCommission
(25juin2003)
Objet:Droitalimentaire
La Commission peut-elle indiquer s’il existe une loi interdisant à certaines chaînes de magasins
d’alimentation britanniques de faire don à des associations humanitaires d’aliments qu’elles jetteraientsinon?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(23juillet2003)
Les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire sont fixés dans le
règlement(CE)n
o178/2002duParlementeuropéenetduConseildu28janvier2002(1),quis’appliqueà
toutes les étapes de la production, de la transformationet de la distribution au consommateur final.L’article 14 établit en particulier une prescription générale en matière de sécurité alimentaire, selonlaquelle(
2):
1. Aucunedenréealimentairen’estmisesurlemarchésielleestdangereuse;2. Unedenréealimentaireestditedangereusesielleestconsidéréecomme:
a) préjudiciableàlasanté;
b) impropreàlaconsommationhumaine.
Les éléments dont il faut tenir compte pour déterminer si une denrée alimentaire est dangereuse,
préjudiciableàlasantéouimpropreàlaconsommationhumaine,sonténoncésauxparagraphes3à9duditarticle.
L’article3,paragraphe8,duditrèglementdéfinitla«misesurlemarché»commeladétentiondedenrées
alimentairesoud’alimentspouranimauxenvuedeleurvente,ycomprisl’offreenvuedelaventeoutouteautreformedecession,àtitregratuitouonéreux,ainsiquelavente,ladistributionetlesautresformesdecessionproprementdites.
Le dondedenréesalimentairesparunechaîne demagasinsalimentairesàdesassociationscaritatives
constitueuneformedecessiongratuitededenréesalimentaires.Ildoitdoncêtreconsidérécommeunemisesurlemarchéetest,entantquetel,assujettiauxprescriptionsétabliesàl’article14susmentionné.
Enconséquence,àlalumièredel’article14durèglement(CE)n
o178/2002,lesexploitantsdusecteur
alimentairenesontpasautorisésàdonneràdesassociationscaritativesdesdenréesalimentairesqu’ellesjetteraientnormalementdufaitquecesdenréesnesontpasconformesauxprescriptionsenmatièredesécuritéalimentaire.6.2.2004FR C33E/217 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Ilconvienttoutefoisdenoterquel’article14durèglement(CE)no178/2002n’empêchepaslesexploitants
dusecteuralimentairededonneràdesassociationscaritativesdesdenréesalimentairesqu’ellesjetteraientnormalement du fait que ces denrées ne sont pas conformes à des normes de qualité privéesvolontairementfixéesparcesexploitants.
(1) JOL31du1.2.2002.
(2) Bien que, selon le règlement, l’article 14 n’entrera en vigueur que le 1erjanvier2005, il faut considérer qu’il
s’appliquedèsàprésent,étantdonnéqu’iln’établitpasdenouvelleobligationlégalepourlesexploitantsdusecteuralimentaire,maisqu’ilcorroboresimplementunprincipegénéraldelalégislationalimentaire.Entoutétatdecause,d’iciau1
erjanvier2005,laprescriptiongénéraleenmatièredesécuritéalimentaireestcouverteparlesdispositions
équivalentes (article 3) de la directive 92/59/CEE sur la sécurité générale des produits, qui sera abrogée le
15janvier2004 par la directive 2001/95/CE. Les dispositions de cette directive s’appliquent en l’absence dedispositioncommunautairespécifiques’appliquantauxproduitsconsidérés.
(2004/C33E/222) QUESTIONÉCRITEP-2107/03
poséeparIsabelleCaullery(UEN)àlaCommission
(18juin2003)
Objet:OrganisationsnongouvernementalesenMoldavie
La Commissionpeut-elle indiquer lesdifférentstypesde programmes, projets et/ou lignes budgétaires
susceptiblesd’êtresollicitésafindesoutenirl’actiond’ONGdedroitmoldaveenMoldavie?
Peut-elleaussipréciserlescritèresdevantêtrenécessairementrespectésparcesONG,avantquecelles-ci
puissentprétendreàl’obtentiondesubsidesdel’Unioneuropéenne?
RéponsedonnéeparM.PattenaunomdelaCommission
(29juillet2003)
LaCommissionestdéterminéeàapporterunappuidirectauxorganisationsnongouvernementales(ONG),
parlebiaisdeprogrammesoudesubventionset,lecaséchéant,àlesassocieràsesinitiatives.
LadélégationdelaCommissionenUkraine,enMoldovaetauBelarusmetenœuvreunprogramme
permettant d’accorder des subventions d’un montant limité à des ONG dans le cadre de l’initiativeeuropéennepourladémocratieetlesdroitsdel’homme.Parailleurs,leprogrammedepartenariatpourlerenforcementdesinstitutionsviseàrenforcerlesONGainsiquediversesmesuresprisesàl’échelonlocalgrâceàl’instaurationdepartenariatsavecdesorganismessimilairesétablisdansl’Unioneuropéenneetdanslespaysvoisins.Leprojetdeprogrammed’actionpour2003enfaveurdelaMoldovaproposed’affecterdenouvellesressourcesfinancièrespourleprogrammedepartenariatpourlerenforcementdesinstitutions.
Leprojetprécitéprévoitégalement:
/dash unprojetd’appuienfaveurdelasociétécivile,destinéàrenforcerl’influencedelasociétéciviledans
laviepolitiqueetàapporterunsoutienbienciblédansledomainesocialparlebiaisd’organisationsdelasociétécivile;
/dash quatreprojetsdistincts,misenœuvreconjointementavecleConseildel’Europe,visantàrenforcerla
protectiondesdroitsdel’hommeenMoldova.Cesprojetsprévoientdesmesuresdeformationauxdroitsdel’hommedestinéesàdesjuges,desavocats,desprocureurs,dessyndicalistes,desmembresd’ONGetdesétudiantsendroit.Ilestégalementprévud’apporteruneassistancepourl’applicationdelachartesocialeeuropéenneréviséeetlerenforcementdeladémocratieauniveaulocal.
Parailleurs,laCommunautésoutientfinancièrementlesinitiativesdestinéesàluttercontrelatraitedes
êtreshumainset,plusparticulièrement,desfemmesainsiquelesdiversesformesdetraficetd’usagedestupéfiantsdanslecadreduProgrammedesNationsuniespourledéveloppement(PNUD).LesONGsontétroitementassociéesàcesactions.C33E/218 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne