RéponsedonnéeparMmeDiamantopoulouaunomdelaCommission
(14août2003)
En1997,laCommissionapubliéunrapportsurlasituationjuridiqueconcernantla«Cessationdela
relationdetravail»danslesÉtatsmembres.LaCommissiontransmetdirectementunecopiedecerapportà
l’HonorableParlementaireainsiqu’ausecrétariatduParlement.
Dans l’Agenda pour la politique sociale européenne approuvée par le Conseil européen de Nice en
décembre 2000, la Commission a étéinvitée à organiser un échange de vues sur le licenciement detravailleursd’icil’année2004.
Enjuin2003,laCommissionalancéuneséried’étudesafindedéterminerlapositionactuelledansles
Étatsmembres.Dèsquecesétudesaurontétéfinalisées,ilestprévudepublierunrapportactualiséen2004.LaCommissionexamineraàcemoment-làquellesmesuresfuturesdevrontêtreprises.
(2004/C33E/261) QUESTIONÉCRITEE-2330/03
poséeparVéroniqueMathieu(EDD)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:Exportationdeboissonsembouteilléesversl’Allemagne
Lagrandedistributionallemandeainformélessociétésfrançaisesdesonintentiondedéréférencerleurs
produitsàlasuitedeladécisiondugouvernementallemanddemettreenapplicationdèslemoisd’octobreprochainl’ordonnancedejanvier2003.
Eneffet,lesautoritésallemandesn’ontpasprislesmesureslogistiquesqu’entraînecettelégislation,laissant
àlaproductionetàladistributionlaresponsabilitédelacollectedesemballagesvidesetlachargedeleur
retourversleurlieud’origine.
Cettemesuretouchedirectementlesboissonsfrançaises,ettoutparticulièrementleseauxminéraleset
naturellesembouteillées,puisqueseloncettelégislationlessociétésexportatricesdoiventprendreenchargeleretourenFrancedesbouteillesvides.Danslesfaits,ellecréeunevéritablesituationdedistorsiondeconcurrence.Enrendantainsiquasimentimpossiblelesexportations,l’Allemagnenefaitellepaspreuved’unsoucideprotectionismenonconformeàlalégislationeuropéenne?
LaCommissionpeut-elleprendrepositionsurlacompatibilitédecetteréglementationnationaleavecla
législationeuropéenneconcernantlemarchéintérieurd’unepartetladirective«emballage»d’autrepart?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(29août2003)
Danssesobservationssurl’affaireC-309/02,laCommissionaexprimél’opinionquelamiseenplaced’un
systèmedeconsignesurlesemballagesperdusestenprincipeadmissibleenvertudel’article7deladirective94/62/CErelativeauxemballagesetauxdéchetsd’emballageetdel’article28dutraitéCE,àconditionquelepassagedessystèmesderetourexistantsàunsystèmedeconsignesurlesemballagesperdusneperturbenin’entravedemanièredisproportionnéeleséchangesintra-communautaires.
Àcetégard,parlettredatéedu15mai2003,M.Bolkestein,MembredelaCommissionresponsabledu
marché intérieur, et M
meWallström, Membre de la Commission responsable de l’environnement, ont
exposéauMinistreallemanddel’environnement,M.Trittin,leurpointdevueselonlequellesystèmedeconsignepourlesemballagesjetablesappliquéactuellementenAllemagneestsusceptibledeconstitueruneinfractiongraveàlafoisàl’article28dutraitéCEetàl’article7deladirective94/62/CEduParlementeuropéenetduConseildu20décembre1994relativeauxemballagesetauxdéchetsd’emballage(
1).Le
MinistreTrittinaréponduparlettresdatéesdu6juin,du7juilletetdu18juillet2003.Iladéclaréquelegouvernementallemandestdéterminéàmettreenplaceunsystèmederepriseconformeàlalégislationcommunautairepourle1
eroctobre2003,maisqu’ilabesoindecedélaipourrésoudrecertainsproblèmes
demiseenœuvrepratique.6.2.2004FR C33E/253 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Dansunelettredu18juilletadresséeauPrésidentProdiparleChancelierallemand,M.GerhardSchröder,
celui-ci s’estégalement engagé personnellement à ce que le gouvernement allemand ne tolère pas depériodedetransitionsupplémentaireau-delàdel’échéancedu1
eroctobre2003.
Le 23juillet2003, le Président Prodi a donc répondu au Chancelier Schröder en exprimant ses
préoccupationspersistantesquantàl’applicationactuelledusystèmedeconsigneobligatoireenAllemagne.D’unepart,comptetenunotammentdesconséquencesdusystèmesurlesimportationsprovenantd’autrespaysdel’UE,ilademandéauChancelierd’envisagerlapossibilitédesuspendrelerégimedeconsignesoussaformeactuellejusqu’àcequ’unsystèmedereprisenationalecouvrantlatotalitéduterritoireallemandsoitopérationnel.D’autrepart,ilaindiquéquelaCommissionallaitengageruneprocédured’infractionàl’encontredel’Allemagnesicelle-cinemettaitpasenplacepourle1
eroctobre2003unsystèmedereprise
conformeàlalégislationcommunautaire.
(1) JOL365du31.12.1994.
(2004/C33E/262) QUESTIONÉCRITEE-2339/03
poséeparIldaFigueiredo(GUE/NGL)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:Délocalisationdel’entrepriseAmericanTool,àAlbergaria-a-Velha
L’entreprisemultinationaleAmericanToolpossèdeuneusineàAlbergaria-a-Velha,oùelleproduitdesscies
etd’autresoutilstranchants.Le27juindernier,elleaannoncéàsestravailleursqu’ellecomptaitmettreuntermeàsonactivitéauPortugalàpartirdumoisdeseptembreprochainetavait,àceteffet,déjàentamélaprocéduredevantdébouchersurlelicenciementcollectifdes74travailleurs.
L’entreprise,quiprocèdeàladélocalisationversleDanemarkd’unepartiedelaproductionquis’effectue
aujourd’huiàAlbergaria-a-Velha,invoque,dansleslettresenvoyéesauxtravailleurs,«desmotifsd’ordreconjoncturelettechnologique»pourjustifierlafermeturedel’entreprise.
Cettesituationesttotalementinattendue,étantdonnéquecetteentrepriseetsongroupeneconnaissent
aucune difficulté financière. Outre l’entreprise installée au Danemark, ce groupe possèdedivers autresétablissementsdansplusieurspaysdel’Unioneuropéenne,notammentl’Espagneetl’Italie.
Dans ce contexte, la Commission pourrait-elle indiquer si l’entreprise a reçu des aides de l’Union
européenneetàconcurrencedequelsmontants?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(29août2003)
LaCommissionrecueillelesinformationsnécessairespourrépondreàlaquestionposée.Ellenemanquera
pasdecommuniquerlerésultatdesesrecherchesdanslesplusbrefsdélais.
(2004/C33E/263) QUESTIONÉCRITEE-2342/03
poséeparPaulRübig(PPE-DE)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:Caisse des ouvriers du bâtiment de la province de Bolzano (Cassa Edile Provincia Autonoma
Bolzano);paiementsd’entreprisesétrangères
LasociétéautrichienneStrabagAGseplaintdufaitquelaprovincedeBolzanoexigedesentreprises
autrichiennesdeconstructionayantdétachédestravailleurssurdeschantiersdanslaprovinceautonomedeBolzano(Italie)qu’elleseffectuentdespaiementsàlaCassaEdile(caissedesouvriersdubâtiment),alorsquecesentreprisesversentdéjàenAutrichedescontributionsanaloguesconformémentàlaloisurlescongésetlelicenciementdesouvriersdubâtimentainsiqu’alaloigénéralesurlasécuritésociale.C33E/254 FR6.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne