LaCommission,bienconscientedesdéfisdusecteurferroviairedanslesystèmedetransport,aentrepris
aveclepremieretlesecondpaquetsferroviaires,bienconnusduParlement,etavecletroisièmepaquetqu’elleenvisaged’adopterprochainement,demettreenplaceuncadreréglementaireeuropéencompletdestinéàrevitaliser lesecteurenluipermettantd’offriràl’échelleeuropéenne desservices sûrsetdequalité,seuleconditiondesonsuccèsfuturfaceauxautresmodesquis’améliorentconstamment.
(1) Règlement (CEE) no1191/69 du Conseil, du 26juin1969, relatif à l’action des États membres en matière
d’obligationsinhérentesàlanotiondeservicepublicdansledomainedestransportsparchemindefer,parrouteet
parvoienavigableJOL156du28.6.1969,modifiéparlerèglement(CEE)no1893/91duConseildu20juin1991,
JOL169du29.6.1991.
(2) Directive2001/12/CEduParlementetduConseildu26février2001modifiantladirective91/440/CEEduConseil
relativeaudéveloppementdescheminsdefercommunautaires,JOL75du15.3.2001.Directive2001/13/CEdu
ParlementetduConseildu26février2001modifiantladirective95/18/CEduConseilconcernantleslicencesdesentreprises ferroviaires, JO L 75 du 15.3.2001. Directive 2001/14/CE du Parlement et du Conseil du26février2001concernantlarépartitiondescapacitésd’infrastructureferroviaire,latarificationdel’infrastructure
ferroviaireetlacertificationenmatièredesécurité,JOL75du15.3.2001.
(2004/C78E/0938) QUESTIONÉCRITEP-3954/03
poséeparGianGobbo(NI)àlaCommission
(16décembre2003)
Objet:Émissiondebilletsde1euro
L’introduction de l’euro et le remplacement des monnaies nationales a entraîné dans bien des États
membres/dashnotammentl’Italie/dashune augmentation sensiblede l’inflation,en particulier pour ce quiconcernelesprixàlaconsommationetaudétail.
L’augmentationdel’inflationlimitelaconsommationetréduitsensiblementlepouvoird’achatdescouches
lesplusfaiblesdelapopulationdesÉtatsmembres,toutparticulièrementlespersonnesâgéesretraitées.
Dansbiendescas,lesconsommateurssontencorepeupréparésàl’utilisationdelanouvellemonnaie
européenne.
Est-cequelaCommissionavaitprévudetellesconséquences?
Est-cequelaCommissionnejugepasutiledepermettrel’émissiondebilletsde1euro,cequiaccroîtraitla
perceptionpsychologiqueimmédiatedeleurvaleurréelledelapartdesconsommateurs,enparticulierenItalie?
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(15janvier2004)
L’analysedel’évolutiondel’indicedesprixàlaconsommationharmoniséeffectuéeparlaCommission
montrequel’introductiondel’euroaeuuneincidencesurletauxd’inflation,mêmesiceteffetaététrèslimité.Suruntauxd’inflationde2,3%pourl’ensembledelazoneeuro(2,6%enItalie),seulement0,3%/dashau plus/dashpeuvent être imputésàl’introductionde l’euro.Les haussesdeprix danscertains secteurs(restaurants,hôtels,services,etc.)ontétéunpeuplusfortes,maisleurimpactglobalsurl’indiceharmonisédesprixàlaconsommationestplutôtréduit,cesélémentsnepesantquefaiblementdanslepanierdelaménagère.
La dernière enquête Eurobaromètre (publiée le 15décembre2003) indique que les consommateurs
apprécientl’euro.Enparticulier,lesrésultatsconcernantlesbilletsetpièceseneurosmontrentqu’enrèglegénérale,lescitoyensutilisentsansdifficultéslamonnaieunique.Pour92%d’entreeux(92%égalementenItalie),l’utilisationdesbilletseneurosneposeaucunproblème,etilssont71%(75%enItalie)àestimerquelespiècessontfacilesàutiliseretàdistinguerlesunesdesautres.27.3.2004FR C78E/887 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Lamêmeenquêtesignaleégalementqueseulement31%descitoyensdelazoneeurosontfavorablesàdes
billetsdeuneuro.Lespartisansdebilletsdecettevaleurserecrutentessentiellementdansdeuxpays,danslesquelslamajoritédescitoyens(76%enItalie,70%enGrèce)souhaitel’introductiond’unbilletdeuneuro.Danslesdixautrespaysdelazoneeuro,unenettemajorité(toujourssupérieureà60%etatteignantprèsde90%danscertainspays)s’opposetoutefoisàl’introductiondecebilletsupplémentaire.
Conformément au traité CE, toute décision sur le libellé des coupures relève de la Banque centrale
européenne(BCE)quiacompétenceexclusivepourautoriserl’émissiondebilletseneuros.LaBCEadécidéd’examinercettequestion.
(2004/C78E/0939) QUESTIONÉCRITEE-3982/03
poséeparMiquelMayoliRaynal(Verts/ALE)àlaCommission
(6janvier2004)
Objet:DroitspolitiquesdelaminoritémacédoniennedeGrèce
LaminoritémacédoniennedeGrèceestreprésentéeauseindel’AllianceLibreEuropéennepourleparti
Rainbow(ouraniotoxo).
Àlasuitedediversesvoiesdefaitetmenaces,cepartiaétéphysiquementempêchédetenirsoncongrès
depréparationdesélectionseuropéennespardesorganisationsgrecquesd’inspirationfasciste.
Malgrédenombreusesinterventionsauprèsdesautoritésgrecques,tantlocalesquenationales,celles-ciont
laisséfairecesgroupes.LeCongrèsdeceparti,d’abordfixéau30novembre,puisreportéau7décembre,aétérenvoyésinedieenraisondesrisquesquipèsentsurcetévénement.
LaCommissionest-elleaufaitdecetteatteinteauxdroitspolitiquesdesminorités?Connaît-ellelesraisonsdelapassivitédesautoritésgrecquesdanscetaffaire?
RéponsedonnéeparM.VitorinoaunomdelaCommission
(29janvier2004)
LaCommissions’adresseraauxautoritésgrecques pourobtenirdesinformationssurlesfaitsauxquels
l’HonorableParlementaireseréfère.
Ellenemanquerapasdeluitransmettrelesrésultatsdesonexamendèsquepossible.
(2004/C78E/0940) QUESTIONÉCRITEE-3997/03
poséeparRaffaeleCosta(PPE-DE)àlaCommission
(7janvier2004)
Objet:ProgrammePrince/Euro
En mai 2000, la Commissioneuropéenne avait invité à présenter des propositions dans le cadre du
ProgrammePrince/Euro.L’objectifétaitdemettreenœuvredesinitiativesenmatièredecommunicationetd’informationsurl’Eurodestinéesàdescatégoriesparticulièresafinderépondreàl’exigenced’informationsspécifiquesconcernantl’introductiondel’Euro.Lebudgettotalalloués’élevaità5millionsd’euros.LaCommission avait d’autre part l’intention d’octroyer des subventions, de 50000 à 300000 euros depréférence.
LaCommissionpourrait-elleindiquerquelssontlesbénéficiairesdecesprojetsainsiqueceuxquiensont
exclus?Pourrait-onconnaîtred’autrepart,lespreuves,donnéesparchacundesbénéficiaires,conformé-ment à ce qui est prévu dans l’avis, démontrant que les subventions communautaires ont atteint lapublicitéprévue?C78E/888 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne