/dash quels sont les reproches adressés aux trois fonctionnaires de la Commission contre lesquels une
procéduredisciplinaireaétéouverte,quellesdispositionsontétéprisesàleurencontreetsil’OLAFacommuniquéleuridentitéauProcureurdelaRépubliqueàParis?
/dash commentelleentendconcrètementaiderMM.FranchetetBykadéfendreleurréputationetleurs
droitsàladéfenseet,aucasoùlesinformationstransmisesparl’OLAFauProcureurdelaRépubliqueàParisàleurproposserévéleraientinconsidérésoufausses,si/dashetcomment/dashelleentendprocédervis-à-visdel’OLAF?
RéponsedonnéeparM.KinnockaunomdelaCommission
(10novembre2003)
1. LesinformationscommuniquéesparleDirecteur généraldel’Officeeuropéendelutteantifraude
(OLAF)auxautoritésjudiciairesfrançaisesfontpartieintégranted’uneprocédurenationaled’enquêteencours couverte par le secret judiciaire. La Commission a donc le regret d’informer l’HonorableParlementairequ’ellen’estjuridiquementpasenmesurederépondreàlapremièrequestion.
2. Le9juillet,laCommissionaouvertuneprocéduredisciplinairecontretroisdesesfonctionnaires
pourdesinfractionsalléguéesaurèglementfinancieretaustatutdupersonnel.Deuxdecesdossiersontdûêtreimmédiatementsuspendus,pourlemotifjuridique,exposéauParlementetrendupublicàl’époque,quel’instructiondecescasseraitconcomitanteavecuneenquêteOLAFencoursconcernantcesmêmesfonctionnaires.
3. La Commission estime que les droits à la défense des fonctionnaires en cause sont pleinement
garantisàtouslesniveauxdelaprocédure.Commel’HonorableParlementairelesait,l’OLAFbénéficie,conformémentauxrèglements(CE)n
o1073/1999(1)et(CE)no1074/1999(2),d’unetotaleindépendance
auregarddelaconduitedesesenquêtes
(1) Règlement(CE)no1073/1999duParlementetduConseildu25mai1999relatifauxenquêteseffectuéespar
l’Officeeuropéendelutteantifraude(OLAF),JOL136du31.5.1999.
(2) Règlement (Euratom) no1074/1999 du Conseil du 25mai1999 relatif aux enquêtes effectuées par l’Office
européendelutteantifraude(OLAF),JOL136du31.5.1999.
(2004/C70E/126) QUESTIONÉCRITEP-2653/03
poséeparMarioBorghezio(NI)àlaCommission
(28août2003)
Objet:M.leprésidentProdietl’affaireTelekomSerbia:demanded’explicationsàl’Europe
CesderniersmoissesontfaitjourenItalie/dashtantdanslecadredestravauxdelacommissiond’enquête
parlementaireTelekomSerbiaquependantl’enquêtejudiciaireouverteparleparquetdeTurinausujetdeversements présumés de pots-de-vin dans ce contexte /dash des agissements qui, à supposer qu’ilscorrespondentàlaréalité,impliqueraientlaresponsabilitédeM.RomanoProdi,àl’époquePrésidentduConseilitalien.
M.leprésidentProdia-t-ill’intention,fût-cepoursauvegarderl’imagedesinstitutionscommunautaireset
pourdissipertoutdouteéventuelquantàlalimpiditéetàlarectitudedesoncomportement,defournir,commecefutlecasdansl’affaireCirio-SME,desexplicationspubliquesetcirconstanciéesàproposdurôlequ’ilajouédansl’opérationTelekomSerbia,dontlesrecettespermirentaudictateurserbeMilosevicetàsoncercledepouvoird’allerdel’avantdansl’aventuremilitairequiamenéleurpaysaudésastre?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(17septembre2003)
Commelesaitl’HonorableParlementaire,unecommissionparlementaired’enquêteduParlementitalien
instituée par la loi n
o99 du 21mai 2002 enquête sur les événements et les actes relatifs à cette
transaction.Autermedesestravaux,elleprésenteraauParlementitalienunrapportquinepourra«avoirpourobjetdeschoixdepolitiqueétrangèredugouvernement».C70E/124 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LeparquetdeTurinmèneégalementuneenquêtesurlesévénementsquiontentourél’acquisitiondela
participationdansTelekomSerbiapourvérifiersidespots-de-vinontétéversés.
Surcedernieraspect,unetrèsviolentecampagnepolitiques’estdéveloppéeenItaliedepuisquelquesmois,
contrelePrésidentProdietcontred’autresmembresdugouvernement qu’ilprésidait, surlabasedesaccusationsd’unpersonnageactuellementemprisonné.
Encequiconcernecesaccusations,lesavocatsduPrésidentProdisontdéjàintervenusaveclesmoyens
prévusparlaloipourprotégersonhonneuretpourfaireensortequequiconqueavoululesalirrépondedesesactes.
Lacommissiond’enquêteduParlementitalienetleparquetdeTurinconnaissentbienlesprocéduresqu’il
faudrasuivrepourétablirlavéritéetlePrésidentProdinedoutepasunseulinstantquecelasuffirapourmettreuntermeàcetteinfamie.
Encequiconcernelasecondepartiedelaquestion,lePrésidentProdi,pleinementconscientdesdevoirset
desresponsabilitésquiincombentàquiconqueoccupeunechargepublique,adéjàdéclarépubliquementdepuis longtemps qu’il était prêt à être entendu pour fournir tout éclaircissement utile aux organeslégitimementchargésdemenerlesenquêtes.
Le Président Prodi a annoncé publiquement aussi ce qu’il pourra dire à la commission d’enquête du
Parlementeuropéenquandellevoudral’entendre,sielleleveut:àsavoirquejamais,delapartdequique
cesoit,nisousaucuneforme,directementouindirectement,l’acquisitiond’uneparticipationdansTelekom
SerbiaparlegroupeTelecomItalian’aétéportéeàsonattention,nicommecitoyennicommeprésidentduConseil,etqu’iln’yavaitd’ailleursaucuneraisonnideformenidefondpourqu’ellelesoit.
Detoutefaçon,pourrépondredirectementauxquestionsdel’HonorableParlementaire, lePrésidenta
décidéd’exposerendétailslesraisons,lesélémentsdefaitetlesprocéduressuiviesdanscetteaffaireetsoussaprésidenceparlegouvernementitalien.Touslesdocumentsontétémisàladispositiondupublicetdelapressele9septembre2003surlesiteweb(http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi).Unecopieintégraledecesdocumentsesttoutefoisjointeàl’intentiondel’HonorableParlementaire.
Commeiladéjàeul’occasiondelediredansdescirconstancesanaloguesopportunémentrappeléespar
l’HonorableParlementaire,lePrésidentProdiestconvaincuquequiconqueadesresponsabilitéspubliquesaaussiundevoirdetransparencemaximale.Ilnes’estjamaissoustraitàcedevoirnienItalienienEurope.
(2004/C70E/127) QUESTIONÉCRITEP-2654/03
poséeparAnnaKaramanou(PSE)auConseil
(2septembre2003)
Objet:ViolsettraitedesfemmesenIrak
Dansunedéclaration,MmeYanarMohammed,présidentedel’Organisationpourlalibérationdesfemmes
enIrak,dénoncel’augmentationdelaviolencecontrelesfemmesdanscepaysconstatéedepuisqueles
forcesalliéessontprésentesdanslarégion.Onestimequeplusde400femmesontétékidnappées,violées
etmêmesouventvendues.Lesauteursdesagressionssontaussibiendesgroupesdetrafiquantsd’êtreshumains,quikidnappentlesfemmespourdemanderunerançonoupourlesvendre,quedesmalfaiteursquilesenlèventdanslebutdelesvioler.L’organisationprécitéeaccuselesforcesaméricainesderesterindifférentesàceproblèmeetd’avoirprovoquéladésertiondesruesparlesfemmes.
Le Conseil a-t-il l’intention de faire pression sur le gouvernement américain afin de faire cesser
immédiatementetd’éviteràl’avenirlesviolencessexuelles,lesmauvaistraitementsetlatraitedesfemmes,quiconstituentuneviolationmanifestedeleursdroitshumains?20.3.2004FR C70E/125 Journalofficieldel’Unioneuropéenne