La Commission entend-elle inciter la République fédérale d’Allemagne à mettre un terme à cette
discriminationenmatièredeconcurrence,quis’estintensifiéedepuisle1erseptembre2003àl’égarddes
entreprisesdeconstructiondesautresÉtatsmembres,plusparticulièrementdel’Autriche?
LaCommissions’efforcera-t-elled’obtenirunesolutionrapideàl’affaireC-341/02portéeàtitrepréjudiciel?LaCommissioncompte-t-ellefaireensortequelaRépubliquefédéraled’Allemagnereconnaisse,àdue
proportion,lorsducalculdusalaireminimum,lesrémunérationsspéciales,quidoiventêtreversées,envertudesdispositionslégalesoudesconventionscollectivesdupaysd’origine,nonpasàladated’échéancedessalairesminimumsconsidérésmaisàuneautredate,parexempleendécembre(primesdeNoël)?
RéponsedonnéeparM
meDiamantopoulouaunomdelaCommission
(14octobre2003)
La non prise en compte, par les autorités allemandes, de majorations et suppléments versés par des
employeurs établis dans un autre État membre à leurs salariés du secteur du bâtiment détachés enAllemagne(parexemplelepéculedeNoëloulepéculedevacancessupplémentaireenAutriche)dansladéterminationdusalaireverséautravailleurdétachéestl’objetmêmedelaprocédured’infractionengagéeparlaCommissioncontrel’Allemagne.Considérantcettepratiqueadministrativecontraireàl’article3deladirective96/71/CE(
1),ainsiqu’àl’article49dutraitéCE,laCommissionasaisilaCourdejusticed’un
recoursenmanquement,inscritdansleregistredelaCoursouslaréférenceC-341/02.
S’agissantd’unpointcruciald’interprétationdeladirective96/71/CE,laCommissionespèrequel’arrêtde
laCourdanscetteaffaireC-341/02serarendudanslesmeilleursdélais.Lafixationdeladated’ouverture
delaprocédureoraledelaCournedépendeneffetpasdelaCommissionmaisdelaCourdejusticeelle-même.
(1) Directive96/71/CEduParlementetduConseildu16décembre1996concernantledétachementdetravailleurs
effectuédanslecadred’uneprestationdeservices,JOL18du21.1.1997.
(2004/C58E/219) QUESTIONÉCRITEE-2787/03
poséeparChrisDavies(ELDR)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Fièvreaphteuse
Dansseseffortspourjugulerlapropagationdelafièvreaphteuseen2001,legouvernementduRoyaume-
Uniaordonnél’abattagededixmillionsd’animaux,dontonestimeque90%n’étaientpasinfectés.
Ungrandnombredecesabattagess’estdéroulésansaucunégardpourlesconsidérationsoulalégislation
enmatièredebien-êtreanimal,etilaétérapportéquedenombreuxanimauxmutilésavaientensuiteétéenterrésouincinérésvivants.
Lafermeturegénéraliséedessentiersetdescampagnesaeuuneffetdévastateursurlesecteurtouristique
dansdenombreusesrégionsduRoyaume-Uni.
Laréactiondesgouvernementsdel’UEàl’épidémiede2001adepuislorsfaitl’objetdenombreuxdébats.LegouvernementduRoyaume-Unia-t-ilfourniàlaCommissiondesinformationsindiquantqu’ilcompte
adopteruneapproche radicalementdifférentedanslecasd’uneautreépidémieet,enparticulier, qu’ilcompteaccepterl’utilisationdelavaccinationenanneaupourjugulerlamaladieetpermettrederespecterlesconsidérationsdebien-êtreanimal?6.3.2004FR C58E/203 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(22octobre2003)
Encequiconcernelaquestionposéeparl’HonorableParlementaire,laCommissionsouhaiteraitseréférer
àsapropositiondedirectiveduConseilétablissantdesmesurescommunautairesdeluttecontrelafièvreaphteuse,quiaétéadoptéele13décembre2002(
1).
Au terme de discussionsintensives sur ce documentau seindesgroupes de travail duConseilaprès
examendesavisduParlement,duComitédesrégionsetduComitééconomiqueetsocialetàlasuitedel’accordpolitiqueobtenulorsduConseil«Agriculture»du12juin2003àLuxembourg,ladirectiveaété
officiellementadoptéeparleConseilenseptembre2003(
2).
CettenouvelledirectiveconfèreuneplusgranderesponsabilitéauxÉtatsmembresdanslechoixdela
stratégielaplusefficaceàadopterpourluttercontreuneépidémie,dontdesscénariosdevaccinationsd’urgence.
En mars 2003,le Royaume-Uni a publié la version révisée de sonplan d’intervention pour la fièvre
aphteuse.Encorefondésurladirective85/511/CEE(
3),ceplanestundocumentopérationnelquiétablitle
cadred’uneinterventiond’urgenceencasd’épidémiedefièvreaphteuse.Sonobjectifestdeprévoiruneréponse proportionnée à l’ampleur de toute future épidémie, y compris grâce à l’utilisation de lavaccinationd’urgenceetàunmeilleurcontrôledurespectdelalégislationsurlebien-êtreanimal.
(1) COM(2002)736final.
(2) http://register.consilium.eu.int/pdf/fr/03/st12/st12430-ad01fr03.pdf.
(3) Directive du Conseil du 18novembre1985 établissant des mesures communautaires de lutte contre la fièvre
aphteuse,JOL315du26.11.1985.
(2004/C58E/220) QUESTIONÉCRITEE-2806/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(19septembre2003)
Objet:Suppressiondesobstaclesàlarevendicationdesdroitsàpensionpourlestravailleursayantexercé
leuractivitédansunautreÉtatmembre
1. LaCommissionsesouvient-ellequedanslesannées50,60et70denombreuxEspagnols,Portugais,
ItaliensetGrecsonttravailléenAllemagne,auxPays-Bas,enBelgique,auLuxembourgetdansd’autrespaysd’EuropeduNordalorsplusrichesqueleurpaysd’origineetsouffrantd’unmanquedemain-d’œuvrepourlestravauxinsalubres,dangereuxetingratsetqu’ungrandnombred’entreeuxsontretournésdansleurpaysaprèsuncertainnombred’années?
2. LaCommissionsait-ellequedansdenombreuxcascestravailleursontpendantlesannéesd’activitéà
l’étranger constitué des droits à une pension d’État applicable à tous (par exemple 2% par an d’uneprestationcomplèteauxPays-Bas)ainsiquedesdroitsàdesretraitesoupensionsdel’entrepriseetquedansdenombreuxcasaucunversementn’aétéeffectuélorsduretourdanslepaysd’originedesortequelesintéressésde65ansparexempleontdroitaupaiementdecesretraitesoupensions?
3. LaCommissionpeut-elleindiquerlenombredepersonnesparÉtatmembrequiauraientdroitau
versementd’unepartied’unepensiond’Étatoud’unepensionouretraitedel’entreprisemaisquijusqu’àprésent n’ont introduit aucune demande étant donné qu’ils ignorent leurs droits ou les formalitésnécessairespourobtenirlepaiementdespensionsouretraites?
4. LaCommissionn’estime-t-ellepasqu’ilestinacceptablequedansl’UElespersonnesconcernéesne
puissentdanslapratiquebénéficierdespensionsouretraitesauxquellesellesontdroitaumotifquelesdroitsontétéconstituésdansunautreÉtatmembrequeceluidontellesontlanationalitéetoùellesrésidentetqu’ellesmanquentd’informationssurl’étenduedesdroitsetlafaçondelesexercer?
5. CommentlaCommissionentend-elleaméliorerl’informationsurlesdroitsàpensionconstituésdans
unautreÉtatmembreetsurlespossibilitésdefaireusagerapidementetaisémentdecesdroitsdefaçonàpermettredésormaisl’exercicedetouslesdroitsàpension?C58E/204 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne