créerunvidedansnotreconscience,notreidentitéd’Européens.Ilvautmieuxaucuntextequeletextetel
qu’ilestécrit.Mieuxvautlesilencesurtoutnotrepasséqu’unmensonge.Certains,plusimpartiauxquenous,sechargerontdemaindefairelalumière.Cecinesignifienullementrallumerlapolémiqueentrecléricauxetanticléricaux,entrechrétiensetautresreligionsquiadéjàtropnuiauxpayseuropéens,nienvoyer des signaux de fermeture, ce qui serait aux antipodes du projet d’Europe que nous voulonsdévelopper.Nouspouvonsnousréférerauchristianismetoutenredécouvrantlesracinesquilientl’Europeaupeupled’Israël,affirmernotrevolontédedialogueavecl’Islam.NouspouvonsnousréférerentantquecroyantsàlareligionetentantquecitoyensàlaGrèceclassiqueetàl’illuminisme…Pourapporterunecontributionetencouragercedébat,j’aicréedeuxgroupesdehautespersonnalitésquisepenchentsurladimensionspirituelleetculturelledel’Europeetsurledialogueintercultureldansl’Unionetdanslespaysméditerranéens».
LaCommissionpourrait-ellepréciser:
/dash sisonprésidentestintervenuàtitrepersonnelouaunomdelaCommissionet,dansl’affirmative,si
elleapprouvelespositionsdesonprésident?
/dash silapositiondesonprésidentsurlepréambuledelaconstitutioneuropéenneestetserasapropre
position?
/dash quelssontlesmembresdesgroupesdetravailcitésparleprésident,quelssontleurstâchesetleurs
objectifs,sont-ilsrétribuésetbénéficient-ilsderemboursementdefraiset,dansl’affirmative,àquelle
hauteur,enfonctiondequelscritèresont-ilsétésélectionnés,quellesexpériencesetquelbackgroundpossèdent-ils,quandont-ilscommencéetquandtermineront-ilsleurtravailetquelsuitesera-t-elledonnée?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(18juillet2003)
CommelaCommissionaeul’occasiondelerappeleràdiversesreprisesenréponseàdesquestionsécrites
ou orales de membres du Parlement, ses membres sont des hommes et des femmes politiques quiremplissentunefonctionpolitiqueetqui,danslerespectdesobligationsqueleurimposeleurfonction,conserventlaliberté d’exprimer, entouteindépendanceetsousleurseuleresponsabilité,leuropinionpersonnelle.
L’Honorable Parlementaire conviendra que la question des valeurs religieuses représente pour chaque
citoyenunthèmeàlafoiséminemmentsensibleetpersonnel.
La Commission ne considère dès lors pas inapproprié que ses membres puissent s’exprimer à titre
personnelsurunpointparticulierlorsd’unemanifestationpubliqueàlaquelleilsseraientinvités,danslerespectdesobligationsqueleurimposeleurfonction.
Encequiconcernelaquestionposéeautroisièmetiret,laCommissioninvitel’HonorableParlementaire
à consulter la page Web du Président Prodi aux adresses suivantes: http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/group/spirit_fr.htm «Dialogueinterculturel danslebassinméditerranéen» ethttp://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/group/michalski_fr.htm«Groupederéflexionsurladimensionspirituelleetculturelledel’Europe».
Àcepropos,laCommissioninformel’HonorableParlementairequelesmembresdesgroupesprécitésne
reçoivent aucune rémunération, mais que la Commission prend en charge les frais qu’entraîne leurparticipationauxréunionsselonlaprocédurehabituelle.
(2004/C70E/082) QUESTIONÉCRITEE-2205/03
poséeparGabrieleStauner(PPE-DE)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:Poursuitedesenquêtesdel’OLAFenliaisonavecEurostat
Le19mars2003,l’OLAF,l’Officedelutteanti-fraudeeuropéenasaisileParquetdeParisd’uneplainte
contrePlanistatEuropeSAetasignaléàlajusticel’implicationéventuelledudirecteur-générald’EurostatYvesFranchetetdudirecteurd’EurostatDanielBykdansdesopérationsfrauduleuses.Sil’OLAFaportéplainteenFrance,c’estnotammentparcequelesdeuxresponsablesd’Eurostatpossèdentlanationalitéfrançaise.C70E/80 FR20.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
BienqueleParquetdeParisaitd’oresetdéjàouvertuneprocédure,laCommissionainvitél’OLAFdans
des communiqués de presse du 19 et du 21mai2003 à poursuivre ses enquêtes et à entendre lesresponsablesconcernés.
LaCommissions’est-elleassuréequedetellesenquêtesparallèlesn’entraventpaslestravauxdelajustice
française?
Enl’occurrence,l’accorddelajusticefrançaisea-t-ilétésollicitépourlapoursuitedesenquêtesdel’OLAF?
QuerépondlaCommissionàceuxquiaffirmentqu’ilestinutiledepoursuivrelesenquêtesdel’OLAFalors
qu’uneplainteaétédéposéeauprèsduParquetdeParisétantdonnéquel’objectiviténécessairen’existeplusetquel’onpourraitavoirlesentimentqu’ils’agituniquementd’accumulerdespreuvesd’accusationsupplémentairesquiontdéjàététransmisesàlajustice?
RéponsedonnéeparM
meSchreyeraunomdelaCommission
(22septembre2003)
LedossierDatashopscomprenddeuxvolets,unvoletexterneconcernantlesactivitésdelaSociétéPlanistat
EuropeSAetunvoletinterneconcernantdesfonctionnairesdescommunautés.
La Commission a été informée par l’Office de lutte antifraude (OLAF) que ce qui a été transmis le
19mars2003auParquetdeParisconcernaitlevoletexterne.
Lajusticefrançaisen’étantpassaisieduvoletinterne,l’OLAFn’étaitdoncpastenudesolliciterl’accordde
cettedernièrepourpoursuivresonenquêteinterne.
(2004/C70E/083) QUESTIONÉCRITEE-2238/03
poséeparProinsiasDeRossa(PSE)àlaCommission
(7juillet2003)
Objet:Article10dutraitéCEetIrlande
DanssaréponseàlaquestionE-1491/03(1)concernantlenombredelettresdemiseendemeureetd’avis
motivésquiontétéadressésparlaCommission,depuisle1ermai1999,augouvernementirlandaispour
non-réponseàdesdemandesd’informationsdelaCommissionsurdesquestionsenvironnementales(non-respectdel’article10dutraitéCE),laCommissionapréciséquedeuxlettresdemiseendemeureavaientétéadresséesàl’Irlande,le15mai2003,conformémentàl’article226dutraitéCE.
Danscetteréponse,pourquoilaCommissionnementionne-t-ellepasleslettresdemiseendemeureetles
avis motivés auxquels il est fait référence dans les communiqués de presse IP/00/1219 et IP/00/741,
lesquelsreflètentlesinquiétudesdelaCommissionquantaumanquedecoopérationdugouvernement
irlandaisencequiconcernel’applicationdeladirective-cadrerelativeauxdéchets(dir.75/442/CEE(
2))
danslapéninsule dePoolbegàDublin,à Kilbarry etTramore dansle comtédeWaterford,à Lea etBallymorris dans le comté de Laois, ainsi qu’à Drumnaboden, Muckish et Glenall dans le comté deDogenal,etpourcequiestdel’applicationdeladirectivesurlesoiseauxsauvages(dir.79/409/CEE(
3))
danslabaiedeDublin?
LaCommissionpourrait-ellefournirunelistedéfinitivedetouteslesdemandesd’informationsadresséesau
gouvernementirlandaisqui,depuisle1ermai1999,ontdonnélieuàl’envoiàl’Irlande,pournon-respect
del’article10dutraitéCE,delettresdemiseendemeureetd’avismotivéssemblablesàceuxquisontmentionnésdanslesdeuxcommuniquésdepresseprécités,etfaireégalementlepointdelasituationencequiconcernechacunedecesdemandesd’informations?
(1) Voirpage47.
(2) JOL194du25.7.1975,p.39.
(3) JOL103du25.4.1979,p.1.20.3.2004FR C70E/81 Journalofficieldel’Unioneuropéenne