Aucundesdouzefonctionnairesn’aététransféréàEurostatàsondépartdel’OLAFouparlasuite.
LaCommissionsouhaiteinformerl’HonorableParlementairequedepuisleurdépartdel’OLAF,aucundes
fonctionnairesn’atraitédesquestionsliéesàEurostat,oun’aactuellementdelienavecdesquestionsconcernantEurostat.
LaCommissiontientaussiàrappeleràl’HonorableParlementairequeleDirecteurgénéraldel’OLAFest
l’autoritéchargéedenommerlesfonctionnairesdel’OLAF.
(2004/C65E/147) QUESTIONÉCRITEE-2325/03
poséeparPedroMarsetCampos(GUE/NGL)
etLauraGonzálezÁlvarez(GUE/NGL)àlaCommission
(14juillet2003)
Objet:RestaurationdumilieudanslabaiedePortman(Carthagène/dashEspagne)
De1959à1989,desmillionsdetonnesdedéchetsontétéenfouisdanslabaiedePortmanetilestcalculé
qu’approximativement13millionsm3devasecouvrentlabaie,cequiaentraînéunreculdelalignede
plagede1957d’environ300mètres.
Selonlesexpertsconsultés,cesdéchetscontiennentdessulfures,del’arsenic,ducadmium,ducuivre,du
mercure,duplombetduzinc.
La Commission est informée de la situation étant donné que le gouvernement de la communauté
autonome de Murcie a précédemment demandé une aide financière communautaire pour des projets
destinésàlarestaurationdumilieudanslabaie.
L’associationdeshabitantsdePortmanaexprimésapréoccupationfaceàunprojetd’urbanisationdela
zone,quineprévoitpasderégénérerouderégénérerpartiellementlessolscontaminésdelabaie.
La Commission peut-elle indiquer si elle a connaissance de ce projet d’urbanisation dans la baie
contaminéedePortmanets’ilyaeuunedemandedefondscommunautairespourcenouveauprojet?Peut-elleprécisersi,danslecasprésent,lesautoritéscompétentesappliquentcorrectementlalégislationcommunautaireenmatièred’environnement?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(18septembre2003)
LaCommissionaconnaissancedesfaitsévoquésparlesHonorablesParlementaires.Eneffet,elleagéréprécédemmentuneplaintequidénonçaitlapossibleutilisationdedéchetsminiersen
provenance de la baie de Portmán comme matériel de remblai pour l’élargissement du port de
Escombreras,situéàquelqueskilomètresdeladitebaie,etpourlequellesautoritésespagnolesavaient
demandéunfinancementcommunautaire.
Danslecadredel’instructionducas,laCommissionainformélesautoritésespagnolesquecesdéchetsne
pourraientpasêtreutiliséspourl’élargissementenquestion,etn’adoncpasaccordéd’aidecommunautaireau projet. Suite à cela, les autorités espagnoles ont assuré à la Commission que, pour le projetd’élargissementduport,onn’utiliseraitpaslesdéchetsenprovenancedelabaie.LaCommissionadoncclassél’affaire.
Parlasuite,unenouvelleplainteestarrivéeàlaCommissionconcernantladégradationdela«Sierrade
Cartagena»parlesanciensdéchetsminierssituésdanslabaieprécitée.
Danslecadredel’instructiondecettenouvelleplainteetsuiteàunéchangedecorrespondanceentrela
Commissionetlesautoritésespagnoles,cesdernièresonttransmisuneétudevolumineusesurleprojetderégénérationdelabaie,avectroisalternatives.Indépendammentdel’alternativefinalementchoisieparlesC65E/132 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
autoritéspourlarestaurationdelabaie,àl’heureactuelle,juridiquement,ils’agitd’unedéchargeancienne
àlaquelleledroitcommunautairenes’appliquepas.Iln’yadoncpasd’infractionparcequelabaien’estpasremiseenétat.Leplaignantaétéinformédecequiprécèdeainsiquedel’intentiondesservicesdeproposeràlaCommissionleclassementdesaplainteenabsenced’élémentsquipermettentdeprouveruneinfractionaudroitcommunautaireapplicable.
La Commission a demandé aux autorités espagnoles des informations concernant la possibilité d’un
cofinancementduFondseuropéendedéveloppementrégionalouduFondsdecohésionpourleprojetenobjet,maisellen’apasencorereçuleurréponse.
(2004/C65E/148) QUESTIONÉCRITEE-2327/03
poséeparKonstantinosHatzidakis(PPE-DE)àlaCommission
(16juillet2003)
Objet:IndemnitéscompensatoirespourlesrégionsmontagneusesetdéfavoriséesenGrèce
S’agissantduversementdesindemnitéscompensatoirespourlesrégionsmontagneusesetdéfavoriséesen
Grèce, un système de calcul des superficies agricoles a été adopté, qui ne tient pas compte de lamorphologieduterrain.Lesagriculteursetleséleveurss’estimentlésésparcesystème:silescourbesetlessinuositéstopographiquesdesterrainssontignorées,lasurfacetotaleobtenueestnettementplusréduitequ’ellenel’estenréalité.
LaCommissionpeut-elleprécisersapositionàcesujet?Lesystèmeenquestiona-t-ilétéadoptéàsa
propreinitiativeouàcelledugouvernementgrec?
RéponsedonnéeparM.FischleraunomdelaCommission
(18septembre2003)
Laquestionenobjetconcernelesystèmeutilisépourcalculerlessuperficiesagricolesenvueduversement
desindemnitéscompensatoiresauprofitdesrégionsmontagneusesetdéfavoriséesdeGrèce. Fautedeprendreencomptelamorphologieduterrain,celui-cisembledéfavoriserlesagriculteursetleséleveursdontlesparcellesprésententdescourbesetdessinuositéstopographiques,lesquellesnesontpasprisesenconsidérationdanslemesurage.
Ilfautnoterenpremierlieuquelaquestionducalculdessuperficiesneconcernepasuniquementles
indemnitéscompensatoiresdestinéesauxrégionsdéfavorisées,maiss’appliqueplusgénéralementàtouslestypesd’aidescommunautairespayéessurlabasedessurfacesagricoles.Defait,ledispositifdecontrôleimposépourladéterminationdessurfaceséligiblesàdesaidesrelevantdelapolitiqueagricolecommunesefondesurunsystèmeintégrédegestionetdecontrôle(SIGC),comprenantnotammentunsystèmed’identification des parcelles agricoles, que les États membres sont tenus d’appliquer en vertu de lalégislationcommunautaire.
LesrèglementsspécifiquesrelatifsauSIGC(règlement(CEE)n
o3508/92duConseildu27novembre1992
établissantunsystèmeintégrédegestionetdecontrôlerelatifàcertainsrégimesd’aidescommunautaires(1)
etrèglement(CE)no2419/2001delaCommissiondu11décembre2001portantmodalitésd’application
dusystèmeintégrédegestionetdecontrôlerelatifàcertainsrégimesd’aidescommunautairesétablisparlerèglement(CEE)n
o3508/92duConseil(2))fontobligationauxÉtatsmembresdemesurerlesparcelles
agricoles.L’article22,paragraphe1,durèglementno2419/2001relatifauSIGCdisposeque:
Ladéterminationdelasuperficiedesparcellesagricolessefaitpartoutmoyenappropriédéfinipar
l’autoritécompétenteetgarantissantuneexactitudedemesureaumoinséquivalenteàcellerequisepourlesmesuresofficiellesprévuesparlesdispositionsnationales.L’autoritécompétenteétablitunemarge de tolérance, en tenant compte de la technique de mesure utilisée, de l’exactitude desdocumentsofficielsdisponibles,delasituationlocale(parexemple,lapenteoulaformedesparcelles)etdesdispositionsduparagraphe2.13.3.2004FR C65E/133 Journalofficieldel’Unioneuropéenne