Néanmoins,etbienquelesdiverseffetsimmédiats,surlasantédespersonnesconcernées,d’uncontact
directouindirectaveclefuelquis’estéchappédunavireaientpuêtrefacilementconstatés(parexemple,denombreuxcasdeconjonctivite,demauxdetête,denauséesetdedifficultésrespiratoires),leseffetséventuelsàlongtermed’uneexpositionchroniqueauxcomposéspotentiellementtoxiquesnesontpasconnus.
L’organisationGreenpeaceEspagneapublié,encollaborationavecl’InstitutoMunicipaldeInvestigación
Médica(Institutmunicipalpourlarecherchemédicale)etl’UniversitéautonomedeBarcelone,unrapportintitulé«LeseffetsdelamaréenoireprovoquéeparlePrestigesurlasantédelapopulationetsurlasantépublique»,oùilestproposéd’effectueruneétudeendeuxphasespourdéterminerleseffets,àcourttermeetàlongterme,decettepollutionsurlespersonnes.
Selonlestraités,ilestdelacompétencedel’Uniondeprotégerlasantéenétablissantdesprogrammes
d’actioncommunautairesetenfavorisantlesrecherchesquipermettentderecueillirdesdonnéesàpartird’indicateurssanitaires,ainsiqued’unsuivietd’unesurveillanceépidémiologiques.
Celaétant,laCommissiona-t-ellefavoriséparlepassélaréalisationd’étudessurlesconséquences,àcourt
termeetàlongterme,d’unepollutionparlepétrolesurlasantédel’homme?
Compte-t-elleencouragerlaréalisationd’étudessurlesconséquencesdel’accidentduPrestigeàlalumière
desdemandesformuléesdanslerapportdeGreenpeaceEspagne?
RéponsedonnéeparM.ByrneaunomdelaCommission
(19juin2003)
En réponse à la question de l’HonorableParlementaire concernant l’existence de programmes d’action
communautairevisantàétudierleseffetsdefacteursenvironnementauxsurlasanté,laCommissional’honneurdel’informerqueleParlementetleConseilontadopté,parladécisionn
o1296/1999/CE(1),un
programmed’actioncommunautairerelatifauxmaladiesliéesàlapollution,danslecadredel’actiondansledomainedelasantépublique(1999-2001).
Aucundesprojetsfinancésautitredeceprogrammeneconcernedesétudesrelativesauxeffetssurla
santéd’unecontaminationparlepétrole,étantdonnéqueceseffetssontbiendocumentésd’unpointdevuescientifiqueetontdéjàétéutiliséscommebasescientifiquepourl’élaborationdelalégislationportantsurl’environnementetlasécuritéautravaildanscedomaine.
Si les membres du comité du nouveau programme d’action en matière de santé publique adopté le
23septembre2002(
2)(décisionno1786/2002/CE)considèrentleseffetsàlongtermesurlasantéd’une
contaminationparlepétrolecommeundomaineprioritaire,laCommissionincluracettequestionparmilesactionsprioritairesduprogrammedetravail2004.
(1) Décision no1296/1999/CE du Parlement européen et du Conseil du 29avril 1999 portant adoption d’un
programme d’actioncommunautaire relatif aux maladiesliées à la pollution,dansle cadre del’actiondansledomainedelasantépublique,JOL155du22.6.1999.
(
2) Décisionno1786/2002/CEduParlementeuropéenetduConseildu23septembre2002adoptantunprogramme
d’actioncommunautairedansledomainedelasantépublique,JOL271du9.10.2002.
(2004/C65E/102) QUESTIONÉCRITEE-1760/03
poséeparMarioBorghezio(NI)àlaCommission
(27mai2003)
Objet:Turin-Lyon:prioritépourl’Europe
LegouvernementfrançaisafaitsavoirquelaréalisationdutronçonferroviaireàgrandevitesseTurin-Lyon
nepourrapascommenceravant2015.
Laréalisationdecetteligneestfondamentale,nonseulementpourl’importantezonegeo-économiquedu
Piémontmaiségalementpourleraccordementdesliaisonsentrelesudetlenorddel’EuropeetpourceluidelaplaineduPôàl’estdel’Europe.C65E/90 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
LaCommissiona-t-ellel’intentionderéaffirmer,enparticulierauprèsdugouvernementfrançais,lapriorité
queconstitueletunnelferroviaireTurin-Lyonpourcompléterletronçon5,commecelaaétéaffirméàplusieursreprisesparlecommissaireeuropéenchargédestransports?
RéponsedonnéeparM
medePalacioaunomdelaCommission
(17juillet2003)
Legouvernementfrançaisnes’estpasencoreofficiellementexpriméausujetduprojetLyon-Turin.Un
audit, à sa demande, a été réalisé par les services du Ministère de l’Economie et des Finances et duMinistèredesTransports.Cetauditaétésuiviparundébatàl’AssembléeNationaleainsiqu’auSénatfrançais,àlafindumoisdemai2003.Surlabasedesconclusionsdel’auditetdudébat,legouvernementfrançaisprendraunedécisionconcernantlaprioritéqu’ilentenddonnerauprojetdanslecourantdel’automne.Danscecontexte,laCommissionasoulignéàmaintesreprises,auseinduParlement,maiségalementvis-à-visdesautoritésfrançaises,l’importancemajeurequerevêtleprojetLyon-Turin,danslecadred’unrééquilibragemodaldutrafic,surunaxestratégiquepermettantderelierl’Europedel’ouestàcelleorientaleàtraverslesAlpesetl’Italie.Cesoutiensemanifesteàtraversunecontributionfinancièresignificatived’unmontantde100millionsd’eurossurlapériode2001-2006/dashautitredubudgetdes
réseauxtranseuropéens/dashdestinéeauprogrammed’études.
En outre, le projet Lyon-Turin figure parmi ceux qui rentreraient dans le champ d’application de la
propositionprésentéeparlaCommissionvisantàporterà20%letauxdecofinancementdontpourraientbénéficier des projets ferroviaires transfrontaliers traversant des barrières naturelles au titre du budgetréseaux transeuropéens (RTE). La proposition amendée(
1) /dash à la suite du vote en première lecture
intervenuauParlementenjuillet2002/dashestcependanttoujoursensouffranceauConseil,sansqu’ilsoitpossibled’anticiperunedateàlaquelleletauxde20%seraeffectif.
(1) COM(2003)38final.
(2004/C65E/103) QUESTIONÉCRITEE-1792/03
poséeparClaudeMoraes(PSE)àlaCommission
(28mai2003)
Objet:Conventionetprincipedenon-discrimination
Dans le cadre des travaux de la Convention sur l’avenir de l’Europe, que pense la Commission de
l’intégrationduprincipedenon-discriminationàlafutureConstitutiondel’Unioneuropéenne?
RéponsedonnéeparM.ProdiaunomdelaCommission
(18juillet2003)
La Commission estime que le principe de non-discrimination a été introduit, en général, de façon
satisfaisantedansleprojetdeConstitutionélaboréparlaConvention.
Elleappellel’attentiondel’HonorableParlementaireenparticuliersur:
/dash l’articleI-2(valeursdel’Union)quiinclutl’égalitéparmilesvaleursfondamentalesdel’Union;/dash l’articleI-3(objectifsdel’Union),quiprévoitquelebutdel’Unionestdepromouvoirsesvaleursetqui
précisequel’Unioncombatl’exclusionsocialeetlesdiscriminationsetqu’ellepromeutlajusticeetla
protectionsociale,l’égalitéentrefemmesethommesetlasolidaritéentrelesgénérations;
/dash l’articleI-4(libertésfondamentalesetnon-discrimination),quiinterdittoutediscriminationenraison
delanationalité;
/dash l’inclusion de la Charte de droits fondamentaux dans le projet de Constitution, qui comprend
notammentuntitresurl’égalité;13.3.2004FR C65E/91 Journalofficieldel’Unioneuropéenne