(2004/C78E/0783) QUESTIONÉCRITEE-2218/03
poséeparMonicaFrassoni(Verts/ALE)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:Ligneferroviaireitaliennetransversaleàgrandevitesse,liaisonsMilan-GenèveetMilan-Vérone
Danssaréponsedu20juin2003àlaquestionP-1826/03(1)concernantlaligneferroviairetransversaleà
grande vitesse, Lyon-Turin-Venise-Trieste-Ljubljana, la Commission est muette en ce qui concerne lescarencesdel’étuded’impactsurl’environnementdestracésMilan-GênesetMilan-Véronesignaléesdansla
question.
Enparticulier:
/dash pourletracéGênes-Milan,lesincidencessurdenombreuxsitesarchéologiques(ycomprisceluide
Libarna),lesincidenceshydrologiques(unegalerielonguede46km,uneexcavationaffectantlecours
de la Scrivia), les interférences avec quatre zones d’intérêt communautaire (Scrivia, Capanne di
Marcarolo,PragliaeMonteGazzo)etunezoned’intérêtrégional(ArenziariediSerravalle)ontétésous-évaluéesainsiquelapertedeterresagricolesetdesuperficiesboiséesetlesatteintesaupaysage;
/dash pourletracéMilan-Vérone,iln’ypaseud’étuded’impactportantsurdeszonesprésentantungrand
intérêtpaysageretnaturel(dixzonesconcernantquatrecommunesdelaprovinedeVérone)etlazoned’intérêtcommunautairedulacdeFrassino,sansparlerdelaprotectiondesressourceshydriquesetdesnuisancessonores.
QuellesmesureslaCommissionentend-elleprendreafinquelaprocédured’évaluationdel’impactsur
l’environnementsoitcorrectementappliquéenonseulementsurleplanformelmaiségalementsurlefond,afinquelesdeuxtracéstiennentcomptedetouslesparamètressusmentionnésquin’ontpasétéprisenconsidération?
(1) Voirpage727.
RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(10septembre2003)
L’article3deladirective85/337/CEEduConseil,du27juin1983(1),tellequ’elleaétémodifiéeparla
directive97/11/CEduConseil,du3mars1997,concernantl’évaluationdesincidencesdecertainesprojetspublics et privés sur l’environnement(
2), dispose que l’évaluation des incidences sur l’environnement
identifie,décritetévaluedemanièreappropriée,enfonctiondechaquecasparticulieretconformémentauxarticles4à11,leseffetsdirectsetindirectsd’unprojetsurlesfacteurssuivants:
/dash l’homme,lafauneetlaflore;/dash lesol,l’eau,l’air,leclimatetlepaysage;/dash lesbiensmatérielsetlepatrimoineculturel;/dash l’interactionentrelesfacteursvisésauxpremier,deuxièmeettroisièmetirets.
Laconstructiondevoiespourletraficferroviaire àgrandedistancefigure àl’annexeI,point7.Une
évaluationd’incidencesurl’environnementestobligatoirepourtouslesprojetsdel’annexeI.Enl’espèce,lesinformationsquedoitfournirlepromoteurdoiventrépondreauxexigencesdel’article5etdel’annexeIV. Les questions évoquées par l’Honorable Parlementaire, notamment une description des aspects del’environnementpouvantsubirdeseffetsimportants,telsquelepatrimoinearchéologique,lafaune,laflore,l’eauetl’environnementsonorefigurentàl’annexeIV.
Encequiconcernelesdeuxprojets,lesautoritéscompétentesnesemblentavoirencoreoctroyéaucune
autorisation.Enconséquence,uneévaluationcomplètedelabonneapplicationdelaprocédured’étuded’incidence effectuée pour ces affaires est impossible en l’état actuel des choses. En outre, en ce quiconcerne le projet Gênes-Milan, on ignore pourquoi et dans quelle mesure les incidences et les27.3.2004FR C78E/735 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
conséquences décrites ont été sous-estimées, tandis qu’en ce qui concerne le projet Milan-Vérone, les
incidencessurlessitesnaturelsévoquéesparl’HonorableParlementairenesontpassuffisammentdécrites,etonnepeutrépondreàlaquestiondesavoirsiuneétuded’incidenceduprojetsurl’eauetauniveaudesémissionssonoresaétéeffectuéeounon.
Celaétant,lesinformationsfourniesparl’HonorableParlementairenesuffisentpasàtirerdesconclusions
concrètesencequiconcernel’applicationcorrectedeladirectivesurlesétudesd’incidence.
(1) JOL175du5.7.1985.
(2) JOL73du14.3.1997.
(2004/C78E/0784) QUESTIONÉCRITEE-2265/03
poséeparErikMeijer(GUE/NGL)àlaCommission
(9juillet2003)
Objet:Recours à un fonds et à des manœuvres pour dissuader des autorités et d’autres grands
consommateursd’utiliserdeslogicielsmeilleurmarchéd’uneentrepriseconcurrente
1. LaCommissiona-t-elleconnaissancedescourriersélectroniquesetdocumentsinternesdel’entreprise
Microsoft,notammentle«MicrosoftConfidential»du16juillet2002,dontl’InternationalHeraldTribunefaitétat?
2. LaCommissionenvisage-t-elled’obligerMicrosoftàluicommuniquercesdocuments,dontilressort
quecetteentreprises’emploie,aumoyend’unfondsspécialdotéde180millionsdedollars,àpersuaderdesautoritésetdegrandesorganisationsd’utiliserleslogicielsMicrosoftaulieudeLinux?
3. QuandlaCommissiona-t-elleprisouprendra-t-elleunedécisionàcepropos?
4. Est-ilnotammentpossiblequelaCommission,comptetenudesdonnéesainsiobtenuesoudurefus
decommuniquercesdonnées,inflige,excipantdel’octroideristournesinjustifiées,desamendessemblablesàcellesinfligéesprécédemmentàdifférentesentreprises,commeMichelinetBritishAirways?
5. QuelsautresmoyenslaCommissionpeut-elleenvisagerpourmettrefinrapidementetentièrement
auxpratiquesdecegenresurlemarchéeuropéen?
6. De l’avis de la Commission, faut-il juger admissibles, dans l’Union européenne les pratiques de
Microsoft, qui fait passer des membres de son personnel comme des consultants ou entrepreneursapparemmentindépendants,afind’obtenirdesinformationssurlaconcurrenceoudeconquérirdesclients
potentiels?LaCommissiona-t-ellel’intentiondesignaleràcetteentreprisequecespratiquesenvigueuren
AmériquenesontpasautoriséesenEurope?
7. QuandlaCommissionescompte-t-ellepouvoir,parlavoiedesmesuresquiontdéjàétéprisesouqui
doiventencorel’être,mettredéfinitivementfinàlamarchecontinuedeMicrosoftversunmonopoletotalsurlemarchéeuropéen?
RéponsedonnéeparM.MontiaunomdelaCommission
(25août2003)
1. LaCommissionaeuconnaissancedel’articlementionnéparl’HonorableParlementaireainsiquede
soncontenu.
2.et3. LamajoritédesressourcesdelaCommissiondanscedomainesontactuellementconsacréesàla
principale enquête actuellement en cours à l’encontre de Microsoft, qui porte sur des allégationsconcernantl’absenced’interopérabilitéetlaventeliée.LaCommissionentendnéanmoinsexaminerplusen détail les accords de licence de Microsoft, y compris les allégations évoquées par l’HonorableParlementaire.C78E/736 FR27.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne