RéponsedonnéeparMmeWallströmaunomdelaCommission
(18septembre2003)
Iln’estpaspossibled’indiquerprécisémentàquelmomentlaCommissionseraenmesuredeprésenterla
communicationannoncéesurlesproblèmesenvironnementauxposésparlepolychloruredevinyle(PVC),maisplusieursdesquestionssoulevéesfontactuellementl’objetdetravaux.UneétudeaétélancéeenvuedecomparerlesévaluationsducycledevieduPVCetd’autresmatériauxdesubstitutionpossiblesdanstouteuneséried’applicationsetlespremiersrésultatssontattendusaudébutdel’annéeprochaine.Enoutre,laCommissionporteuneattentionconstanteauxprogrèsréaliséssuiteàl’engagementvolontairedesindustrielsd’abandonnerprogressivementlerecoursauxstabilisantsàbasedeplombd’icià2015etd’augmenterlevolumedePVCrecycléde200000tonnesd’icià2010;elles’attacheégalementàévaluerledegré d’ambition de cet engagement. C’est dans cette optique que de hauts fonctionnaires de laCommissionainsiquedesmembresduParlementeuropéenparticipentaugroupechargédesuperviserlefonctionnement du pacte volontaire. Quant aux autres aspects mentionnés dans le livre vert de laCommission,l’examenporteactuellementsurl’interdictionducadmiumdanslePVCetdesévaluationsderisquessontencoursconcernantlesphthalates.
Lacommunication«Versunestratégiethématiquepourlapréventionetlerecyclagedesdéchets»(
1),bien
quenetraitantpasspécifiquementdesPVC,abordelaquestiondefaçonindirecteetgénérale.
Lalégislation-cadresurlessubstanceschimiquesquidevraitêtreadoptéecetteannéeneseracertespas
centréesurlesPVC,maiselles’intéresseraauxsubstanceschimiquesengénéralainsiqu’àleurutilisationdanslacompositiondeproduits.
(1) COM(2003)301final.
(2004/C65E/163) QUESTIONÉCRITEE-2418/03
poséeparDominiqueSouchet(NI)àlaCommission
(21juillet2003)
Objet:Utilisationdurabledespesticidesetépandageaérien
Au paragraphe 7 de sa résolution sur une stratégie thématique concernant l’utilisation durable des
pesticides (P5_TA-PROV(2003)0128), le Parlement européen «appuie pleinement la recommandationd’interdictiondel’épandageaérienetlapossibilitédedésignerdeszonesexemptesdepesticides».CetterésolutionfaitpartiedurapportVanBrempt,adoptéparleParlementeuropéenréunienséanceplénièrele27marsdernieràBruxelles.
Letraitementdesvégétauxparhélicoptèrenereprésentepasplusd’1%destraitementsphytosanitaires
pratiquésenEurope.Or,certainesapplicationsdeproduitspesticidesnepeuventêtreeffectuéesqueparsurvoldelaculture, etceci pourdifférentesraisons:lapositionduparasite oulatailledelaculture(cercosporiosedelabanane,chenilleprocessionnairedespins,dernièregénérationdelapyraledumaïs,chrysomèledumaïs),lereliefsurlequelestimplantéelaculture(certainsvignoblessurpente),letyped’accidentclimatique(mildioudelavigneoudelapommedeterre)oulesdifficultésd’accèsàlaculture(rizières).
En ce cas, comment la Commission compte-t-elle concilier l’interdiction de l’épandage aérien avec
l’impératifdecohérencedudispositifdeluttecontrelesmaladiesaffectantlesvégétauxmaisaussiparfoisl’homme?
RéponsedonnéeparM
meWallströmaunomdelaCommission
(10septembre2003)
LaCommissionresteattentiveauxrisquesspécifiquesliésàl’applicationdespesticidesparpulvérisation
aérienne,enraisonnotammentdel’expositiondel’entourageetdel’environnementauxembruns.
La Commissionaimerait rappeler que lespropositionsqu’elle a formulées concernant l’interdiction de
l’épandageaérien,danslacommunicationintitulée«Versunestratégiethématiqueconcernantl’utilisationdurabledespesticides»(
1),prévoientdespossibilitésdedérogationlorsquecetyped’applicationoffredes13.3.2004FR C65E/147 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
avantagesmanifestesetdesbénéficesécologiquesparrapportàd’autresméthodesdepulvérisation.Les
propositionsontsuscitédenombreuxcommentairesdelapartdediversespartiesconcernées,dontlesavisdivergentfortement.DesorganismesofficielsdanslesÉtatsmembresconcernésontégalementlancédesétudes,quiontdéjàaboutiousonttoujoursencours.Touteslesinformationsdisponiblesfontencemomentl’objetd’unexamenapprofondi.
Àl’issuedecetexamen,laCommissionproposeralesmesureslesplusappropriéesconcernantl’épandage
aérien, en tenant compte de l’impératif de niveau élevé de protection de la santé humaine et del’environnement,delafaisabilitétechnique,etdelaprotectionindispensabledescultures.
(1) COM(2002)final349.
(2004/C65E/164) QUESTIONÉCRITEE-2426/03
poséeparMaurizioTurco(NI)àlaCommission
(21juillet2003)
Objet:Harmonisationdelataxationdesproduitsdel’épargnedescitoyensdel’Unionnon-résidentset
abolitiondusecretbancaire
Attenduque:
/dash les19et20juin2000,ausommetdeFeira,lesministresdesFinancesdel’UEontconvenu,pour
harmoniserauniveaucommunautairelataxationdesproduitsdel’épargnedescitoyensdel’Unionnon-résidents,qu’àpartirde2011l’échangeautomatiqued’informationspourtouslespaysdel’Uniondevraitentrerenvigueur;
/dash le21janvier2003,lesministresdesFinancesdel’UEontsignéunaccordpolitiquequiestsoumisà
l’acceptationdemesureséquivalentespard’autrespaystiersetquiprévoitque:
a) à partir du 1
erjanvier 2004, douze États membres entameront l’échange automatique
d’informations;
b) leLuxembourg,l’AutricheetlaBelgiqueprocéderontàl’échangeautomatiqued’informations«siet
lorsque» le Conseil,à l’unanimité, arrivera à un accord sur le fait que la Suisse, les USA, le
Liechtenstein,Andorre,SanMarínetMonacoaccepterontl’échanged’informationssurlabasedesparamètresde2002del’OCDEquidéfinitlesdélitspénauxetcivilsenmatièredefiscalitéetdefraude;
/dash le3juin2003,lesministresdesFinancesdel’UEontapprouvéunesolutionnégociéeaveclaSuisse;
laCommissionpourrait-elleindiquer:
1. quellessontlesraisonspourlesquellesl’ÉtatduVaticannefigurepasparmilespaystiersmalgrélefait
que:
a) sa Banque centrale, l’Institut pour les œuvres de religion (IOR), n’adhère à aucun organisme
internationaldecontrôle;
b) l’IORparticipeindirectementauxsystèmesdepaiementdelazoneeuro/dashelledisposededeux
accèsparlebiaisdedeuxgrandesbanques,l’uneallemande,l’autreitalienne,àleurtourreliéesausystème/dashdesortequ’elleéchappeauxcontrôlesdesautoritésbancairesauxquelsnesontsoumis
quelesparticipantsdirects;
c) ilnedisposepasd’unelégislationanti-recyclage;
d) iln’apasacceptél’échanged’informationssurlabasedesparamètresde2002del’OCDEde2002
quidéfinitlesdélitspénauxetcivilsenmatièredefiscalitéetdefraude;
e) l’IORaétéimpliquéàplusieursreprisesdansdegravesopérationsfinancièresquin’ontjamais
aboutienjusticeenraisonduconcordataveclaRépubliqueitaliennequigarantitl’impunitélaplusabsoluepourleshiérarchiescatholiques;C65E/148 FR13.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne