(2004/C58E/159) QUESTIONÉCRITEE-2209/03
poséeparPeterSkinner(PSE)àlaCommission
(2juillet2003)
Objet:TVAsurlaréfectiondelieuxdeculteclassésauRoyaume-Uni
EnÉcosse,lesresponsablesdeséglisessontconfrontésàdescontraintesfinancièresetlabaissedelaTVA
estdoncunfacteurtrèsimportant,d’autantqu’ilestdel’intérêtgénéralqueleslieuxdecultehistoriquessoientbienentretenus.Lesadministrateursdeséglisesécossaisesonttoujoursjugéimpropredepercevoirundroitd’admissionet,indépendammentdescontributions(chaqueannéeendiminution)d’organisationstellesqueHistoricScotland/HeritageLottery,laréfectiondecesbâtimentsatoujoursdûêtrefinancéeparlesdonsdesfidèles.LaCommissionpeut-ellepréciserlasituationactuelleàcetégard?
RéponsedonnéeparM.BolkesteinaunomdelaCommission
(4septembre2003)
L’HonorableParlementairevoudrabiensereporteràlaréponsedonnéeparlaCommissionàlaquestion
écriteE-1676/03deM.MacCormick(
1).
Encomplémentdecetteréponse,ilfautnoterquelaCommissionvientd’adopterunepropositionde
directivesurlestauxréduitsdeTVA(2).Cettepropositionaessentiellementpourobjectifd’améliorerle
fonctionnementdumarchéintérieur,enrationalisantl’usagedestauxréduitsparlesÉtatsmembrespouréviterdepotentiellesdistorsionsdeconcurrenceendonnantauxÉtatsmembresdespossibilitéségalesd’appliquerlestauxréduits.
Danscecadre,l’opportunitéd’étendrelechampd’applicationdestauxréduitsaétéexaminée.Lafaculté
d’appliquerdestauxréduitsaétéétendueauxcatégoriesdebiensetservicespourlesquellesdesmesuresdérogatoiresspécifiquesautorisentdéjàuncertainnombred’Étatsmembresàappliquerdestauxréduits,sansquel’onaitconstatéquecelaportaitpréjudiceaubonfonctionnementdumarchéintérieur.Cettemesureconcernenotammentlelogementmaispaslaréfectiondelieuxdeculteclassés.Eneffet,selonlesinformationsdontdisposelaCommission,laplupartdesÉtatsmembresn’appliquentpasdetauxréduitàcetypedeservicesmaislessubventionnentpard’autresmoyens.
(1) JOC11Edu15.1.2004,p.214.
(2) COM(2003)397final.
(2004/C58E/160) QUESTIONÉCRITEE-2233/03
poséeparSebastianoMusumeci(UEN)àlaCommission
(3juillet2003)
Objet:BanqueeuropéennepourlaMéditerranéeenSicile
ÀlademandeduConseileuropéenréuniàLaekenendécembre2001,laCommissionetleConseilont
examinélapossibilitédecréeruneBanqueeuropéennepourlaMéditerranée. LeConseileuropéendeBarcelone des 15 et 16mars2002 a approuvé la création, dans le cadre de la BEI, d’un Fondsd’investissement euro-méditerranéen plus important, accompagné d’un accord de partenariat euro-méditerranéenetd’unbureaudelaBEIdanslarégion.
LaCommissionpourrait-elleindiquer:
1. quelscritèresserontadoptéspourlechoixdupaysquiaccueilleralafilialeeuro-méditerranéennedela
BEI,
2. siellen’estimepasqu’enraisondesapositionpolitico-géographiquedanslebassineuro-afro-asiatique,
etdesatraditionhistorico-culturelleetreligieusemillénaire,laSicilepourraitêtrelarégionlaplusindiquéepouraccueillirlaBanqueenquestion?6.3.2004FR C58E/145 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
RéponsedonnéeparM.SolbesMiraaunomdelaCommission
(23juillet2003)
Les14et15mars2002,leConseilEcofinetleConseileuropéenontdécidéd’établirunFondsd’investis-
sementvisantàrenforcerlesopérationsdelaBanqueeuropéenned’investissement(BEI)danslespayspartenairesméditerranéens,essentiellementauxfinsdudéveloppementdusecteurprivé.Ilsontégalement
décidéd’examiner,unanaprès,s’ilconvenaitd’intégrerleFondsdansunefilialemajoritairementdétenue
parlaBEI.
LeFondsaétémisenplaceàl’automne2002etladécisiondecréerounonunefilialemajoritairement
détenueparlaBEIdevraitêtrepriseàl’automne2003parleConseil,deconcertaveclaCommissionetlaBEIetaprès consultationdespayspartenaires méditerranéens. Siunefiliale esteffectivement créée, ilconviendradechoisirsonsiège.
LaCommissionappréciel’intérêtqueportel’HonorableParlementaireàcesujetetàl’implantationdela
banqueenSicile.Mêmes’ilestactuellementtroptôtpourabordercettequestion,ilvasansdirequelechoixdelarégionetdupaysd’accueilseraexaminéavecattentionentempsvoulu,entenantcomptedesavantagesoffertsparlesdifférentssitespossibles.
(2004/C58E/161) QUESTIONÉCRITEE-2235/03
poséeparWilhelmPiecyk(PSE)àlaCommission
(7juillet2003)
Objet:Organisationdescompétencesquantàl’établissementdeslivretsdemarindansl’UE
Dansledomainedelanavigationmaritime,lesgensdemerdoivent,commeavant,tenirun«livretdu
marin»quipermetdejustifierdutempspasséenmeretdevérifierl’identitédudétenteur.
Lalibre-circulationauseindel’Unioneuropéennepermetauxpersonnesd’exercersansentraveuneactivité
dansl’UE.
Desproblèmesseposentpourcequiestdelacompétencedesautoritésquidélivrentcedocument.Les
Étatsmembresdel’Unioneuropéenne nesuiventpasunedémarche uniformeencequiconcerne lescompétencesdanscedomaine.S’agissantdesconditionsdedélivrancedecelivret,lesapprochesdiffèrentselonlesÉtatsmembres.
Au Danemark,en vertu de laréglementation en vigueur, lesautorités ne sontcompétentesque si le
demandeuralacitoyennetédanoise.EnAllemagne,parcontre,lelégislateurprévoitquelesgensdemerdoiventnaviguersouspavillonallemand.Celaposemanifestementproblème.
L’OMI(Organisationmaritimeinternationale)sepencheactuellementsurlesdispositionsquirégirontà
l’avenirlescompétencesenlamatière.Ledébatn’estpasencoreclos.
Celaétant,laCommissionpeut-ellerépondreauxquestionssuivantes:
1. Oùensontlesnégociationsauniveaudel’OMI?2. Quandl’adoptiond’uneréglementationmondialedevrait-elleintervenir?3. LaCommissionestime-t-ellequelesrèglesenvigueurdanslesÉtatsmembresdel’UEsontcompatibles
avecleslibertésfondamentalesdumarchéintérieur?
4. Envisage-t-elled’élaboreruneréglementationeuropéenneuniformeavantl’adoptionderèglesdansle
cadredel’OMI?C58E/146 FR6.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne