—

La Commission conclut à ce qu’il plaise à la Cour déclarer: a) qu’en autorisant les exploitations minières à ciel ouvert «Fonfría», «Nueva Julia» et «Los Ladrones» sans subordonner cette autorisation à une évaluation permettant d’identifier, de décrire et d’évaluer de manière adéquate les effets directs, indirects et cumulatifs des projets d’exploitations minières à ciel ouvert existants, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 2, 3 et 5, paragraphes 1 et 3, de la directive 85/337/CEE du Conseil du 27 juin 1985 concernant l'évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l'environnement, modifiée par la directive 97/11/CEE; b) qu’à avoir autorisé, à partir de l’an 2000, date de classement du site «Alto Sil» en tant que zone de protection spéciale (ci-après, ZPS), les exploitations minières à ciel ouvert «Nueva Julia» et «Los Ladrones» sans les subordonner à une évaluation appropriée des éventuels effets desdits projets et, en tout état de cause, sans remplir les conditions permettant la réalisation d’un projet en dépit du risque que les projets précités présentent pour l’espèce grand tétras qui constitue l’une des valeurs ayant motivé le classement de la ZPS «Alto Sil» et, en l’absence d’autres solutions, pour des raisons impératives d’intérêt public majeur et uniquement après avoir communiqué à la Commission les mesures compensatoires nécessaires pour garantir la cohérence du réseau Natura 2000 et qu’à n’avoir pas adopté, à partir de la même date, les mesures nécessaires pour éviter la détérioration des habitats de l’espèce grand tétras ainsi que les perturbations importantes causées par les exploitations minières «Feixolín», «Salguero-Prégame-Valdesegadas», «Fonfría», «Ampliación de Feixolín» et «Nueva Julia» à cette espèce que le classement de la ZPS a pour but de protéger, le Royaume d’Espagne a manqué, en ce qui concerne la ZPS, aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 6, paragraphes 2, 3 et 4, lu en combinaison avec l’article 7 de la directive 92/43/CEE (1); c) qu’à n’avoir pas adopté, à partir du mois de janvier 1998, à l’égard de l’activité minière des exploitations «Feixolín», «Salguero-Prégame-Valdesegadas», «Fonfría», et «Nueva Julia» les mesures nécessaires pour sauvegarder l’intérêt écologique du site proposé «Alto Sil» au niveau national, le Royaume d’Espagne, en ce qui concerne le site proposé «Alto Sil», a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’interprétation donnée par la Cour dans les arrêts du 13 janvier 2005, Società Italiana Dragaggi SpA et autres/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti et Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia (C-117/03), Rec. p. I-00167 et du 14 septembre 2006, Bund Naturschutz in Bayern eV et autres/Freistaat Bayern (C-244/05), Rec. p. I-08445; d) qu’en autorisant, à partir du mois de décembre 2004, des activités minières à ciel ouvert (dans le cas des exploitations «Feixolín», «Salguero-Prégame-Valdesegadas», «Fonfría», et «Nueva Julia») susceptibles d’influer sur les valeurs ayant déterminé la désignation du site d'importance communautaire (ci-après, SIC) «Alto Sil» sans avoir évalué de façon appropriée les éventuelles incidences de ces activités et, en tout état de cause, sans remplir les conditions permettant la réalisation d’un projet, en dépit du risque qu’elles présentaient pour les valeurs ayant motivé la désignation du site «Alto Sil» et, en l’absence d’autres solutions, uniquement pour des raisons impératives d’intérêt public majeur, en se contentant de communiquer à la Commission les mesures compensatoires nécessaires pour garantir la cohérence de la Red Natura 2000 et qu’en adoptant pas pour ces projets les mesures nécessaires pour éviter la détérioration des habitats des espèces menacées ainsi que les perturbations causées aux espèces par les exploitations «Feixolín», «Salguero-Prégame-Valdesegadas», «Fonfría», et «Nueva Julia» et «Ampliación de Feixolín», le Royaume d’Espagne a manqué, en ce qui concerne le SIC «Alto Sil», aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 6, paragraphes 2, 3 et 4, de la directive 92/43/CEE;