Mots clés

Sommaire



Mots clés

++++

1. Recours en annulation ° Personnes physiques ou morales ° Actes les concernant directement et individuellement ° Règlement alignant par anticipation les prix du sucre applicables en Espagne sur les prix communs

(Traité CE, art. 173, alinéa 4, et 189; règlement du Conseil n 3814/92)

2. Responsabilité non contractuelle ° Conditions ° Acte normatif impliquant des choix de politique économique ° Violation suffisamment caractérisée d' une règle supérieure de droit protégeant les particuliers

(Traité CE, art. 215, alinéa 2)

3. Responsabilité non contractuelle ° Conditions ° Acte normatif impliquant des choix de politique économique ° Violation suffisamment caractérisée d' une règle supérieure de droit protégeant les particuliers ° Alignement anticipé des prix du sucre applicables en Espagne sur les prix communs ° Absence de compensation pour les producteurs d' isoglucose ° Principes de confiance légitime et de non-discrimination ° Violation ° Absence ° Responsabilité non engagée

(Traité CE, art. 40, § 3, alinéa 2, et 215, alinéa 2; acte d' adhésion de 1985, art. 70, § 3; règlement du Conseil n 3814/92)

Sommaire

1. Est irrecevable le recours en annulation dirigé par les producteurs espagnols d' isoglucose contre le règlement n 3814/92, qui aligne par anticipation les prix du sucre applicables en Espagne sur les prix communs, octroie des aides aux producteurs de betteraves et de canne à sucre et aux producteurs de sucre pour le sucre se trouvant en stock, et autorise l' Espagne à octroyer une aide d' adaptation aux entreprises productrices de sucre.

D' une part, en effet, ce règlement introduit des mesures de portée générale, s' appliquant à des situations déterminées objectivement et produisant des effets juridiques à l' égard d' une catégorie d' opérateurs envisagée de manière générale et abstraite, les producteurs dans le secteur du sucre, et, à supposer que, bien qu' il ne les mentionne pas, il affecte les producteurs espagnols d' isoglucose en activité au moment de son adoption, ce ne serait qu' en leur qualité objective de producteurs d' isoglucose, au même titre que tout autre opérateur du même secteur économique se trouvant, actuellement ou potentiellement, dans une situation identique.

D' autre part, la situation concurrentielle prétendument désavantageuse, tenant au fait qu' ils ne bénéficient pas, contrairement aux producteurs espagnols de sucre, de compensations à la suite de l' alignement anticipé du prix qu' opère le règlement, dont font état les requérants, ne peut être considérée comme constitutive de circonstances spécifiques justifiant qu' ils disposent d' un droit de recours, car le législateur communautaire a opéré un choix de politique économique au vu de la situation spécifique des producteurs de sucre, différente de la leur.

Enfin, le fait qu' un acte qui opère objectivement puisse avoir des effets concrets différents sur différentes catégories d' opérateurs ne contredit pas son caractère réglementaire.

2. La responsabilité non contractuelle de la Communauté pour les dommages causés par des actes normatifs adoptés par ses institutions ne saurait être engagée qu' en présence d' une violation suffisamment caractérisée d' une règle supérieure de droit protégeant les particuliers. Dans un contexte normatif caractérisé par l' exercice d' un large pouvoir discrétionnaire, tel celui qu' exige la mise en oeuvre de la politique agricole commune, la responsabilité de la Communauté ne saurait être engagée que si l' institution concernée a méconnu, de manière manifeste et grave, les limites qui s' imposent à l' exercice de ses pouvoirs.

3. Le règlement n 3814/92, qui aligne par anticipation les prix du sucre applicables en Espagne sur les prix communs, octroie des aides aux producteurs de betteraves et de canne à sucre et aux producteurs de sucre pour le sucre se trouvant en stock, et autorise l' Espagne à octroyer une aide d' adaptation aux entreprises productrices de sucre, n' engage pas la responsabilité de la Communauté à l' égard des producteurs espagnols d' isoglucose, dans le chef desquels son adoption n' a constitué une violation ni du principe de protection de la confiance légitime, ni de celui de non-discrimination énoncé à l' article 40, paragraphe 3, deuxième alinéa, du traité.

En effet, d' une part, il découle, en premier lieu, d' une interprétation de l' article 70, paragraphe 3, sous a) et b), de l' acte d' adhésion de l' Espagne que les requérantes n' ont pas pu, en vertu de ce dernier, légitimement s' attendre à ce que le rapprochement des prix entre les prix espagnols et les prix communs dans le secteur du sucre s' étende sur une période allant au-delà de l' entrée en vigueur du règlement attaqué. En second lieu, le règlement n 1716/91, prévoyant un rapprochement des prix en deux étapes jusqu' en 1995, n' a pas non plus pu créer dans le chef de ces producteurs une confiance légitime, compte tenu tout à la fois, quant à la première étape, de l' objectif de réalisation du marché unique au 1er janvier 1993, assigné au législateur communautaire par l' acte unique européen, qui était de nature à laisser pressentir à un opérateur économique prudent et avisé une accélération du rapprochement des prix et, quant à la deuxième étape, du fait qu' il ressort de l' article 7 dudit règlement que les conditions de rapprochement pour cette dernière période n' ont pas été fixées lors de son adoption, l' établissement de ces conditions ayant été prévu à une date ultérieure.

D' autre part, le fait que le règlement ne prévoie pas en faveur des producteurs espagnols d' isoglucose des mesures transitoires destinées à leur permettre de faire face à la situation créée par l' alignement anticipé des prix, alors qu' il en prévoit, notamment sous forme d' aides, pour les producteurs de sucre, ne constitue pas une discrimination à l' encontre des premiers, les uns et les autres se trouvant, notamment en ce qui concerne les conditions d' approvisionnement en matières premières et de production, dans des situations objectivement différentes.