FR Journal officiel de l'Union européenne C 272/42

Recours introduit le 22 août 2008 — Helena Rubinstein/OHMI — Allergan (BOTOLIST)

(Affaire T-345/08)

(2008/C 272/84)

Langue de dépôt du recours: l'anglais

Parties

Partie requérante: Helena Rubinstein, S.N.C. (Paris, France) (représentants: A. von Mühlendahl et J. Pagenberg, avocats)

Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours: Allergan, Inc. (Irvine, Etats-Unis)

Conclusions de la partie requérante

— Annuler la décision de la première chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur du 28 mai 2008 dans l'affaire R 863/2007-1;

— rejeter le recours formé par l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours contre la décision de la division d'annulation de l'Office du 28 mars 2007 dans l'affaire 1118 C;

— condamner l'OHMI aux dépens, y compris ceux supportés par la partie requérante devant la chambre de recours; et

— condamner l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours aux dépens, y compris ceux qui seraient supportés par la partie requérante dans le cadre de ladite procédure si elle devait y intervenir.

Moyens et principaux arguments

Marque communautaire enregistrée ayant fait l'objet d'une demande en nullité: la marque verbale communautaire no 2 686 392 «BOTOLIST» pour des produits relevant de la classe 3

Titulaire de la marque communautaire: la partie requérante

Partie demandant la nullité de la marque communautaire: l'autre partie à la procédure devant la chambre de recours

Droit de marque de la partie demanderesse en nullité: la marque figurative communautaire no 2 015 832 «BOTOX» pour des produits relevant de la classe 5; la marque figurative communautaire no 2 575 371 «BOTOX» pour des produits relevant de la classe 5; la marque figurative communautaire no 1 923 986 «BOTOX» pour des produits relevant des classes 5 et 16; la marque verbale communautaire no 1 999 481 «BOTOX» pour des produits relevant de la classe 5; différents dépôts de la marque «BOTOX» dans les États membres des Communautés européennes.

Décision de la division d'annulation: rejet de la demande de déclaration de nullité

Décision de la chambre de recours: annulation de la décision de la division d'annulation

Moyens invoqués: violation de l'article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 40/94 du Conseil, étant donné qu'il n'existe aucune preuve de nature à démontrer que les marques antérieures jouissaient d'une renommée à la date de dépôt de la demande contestée, les marques en conflit ne présentant pas de similitude suffisante, ni aucune preuve de nature à démontrer que l'usage de la marque communautaire enregistrée, qui fait l'objet de la demande de déclaration de nullité, porterait préjudice au caractère distinctif et à la renommée des marques antérieures, et étant donné que rien ne démontre que la partie requérante a agi sans juste motif lorsqu'elle a déposé la marque communautaire qui fait l'objet de la demande de déclaration de nullité; violation de l'article 73 du règlement (CE) no 40/94 du Conseil, en ce que la décision attaquée n'énonce pas les motifs sur lesquels elle est fondée.