Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 février 1986. - Hauptzollamt Hamburg - Ericus contre Van Houten International GmbH. - Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne. - Valeur en douane - Frais de pesage. - Affaire 65/85.



Recueil de jurisprudence 1986 page 00447



Sommaire

Parties

Objet du litige

Motifs de l'arrêt

Décisions sur les dépenses

Dispositif



Mots clés

TARIF DOUANIER COMMUN - VALEUR EN DOUANE - VALEUR TRANSACTIONNELLE - DETERMINATION - CONTRATS DE VENTE A DESTINATION - FRAIS DE PESAGE A LA CHARGE DE L ' IMPORTATEUR - EXCLUSION

( REGLEMENT DU CONSEIL NO 1224/80 , ART . 3 , PAR 1 ET 3 )

Sommaire

L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHES 1 ET 3 , DU REGLEMENT NO 1224/80 , RELATIF A LA VALEUR EN DOUANE DES MARCHANDISES , DOIT ETRE INTERPRETE EN CE SENS QUE , DANS LE CAS DE CE QU ' IL EST CONVENU D ' APPELER DES CONTRATS DE VENTE A DESTINATION , LES FRAIS DE LA CONSTATATION DU POIDS A DESTINATION NE FONT PAS PARTIE DE LA VALEUR TRANSACTIONNELLE LORSQUE LA CONSTATATION DE CE POIDS S ' EFFECTUE AUX FRAIS DE L ' IMPORTATEUR .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 65/85 ,

AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE PAR LE BUNDESFINANZHOF ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE

HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS

ET

VAN HOUTEN INTERNATIONAL GMBH ,

Objet du litige

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DE L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHES 1 ET 3 , DU REGLEMENT NO 1224/80 DU CONSEIL , DU 28 MAI 1980 , RELATIF A LA VALEUR EN DOUANE DES MARCHANDISES ( JO L 134 , P . 1 ),

Motifs de l'arrêt

1PAR ORDONNANCE DU 12 FEVRIER 1985 , PARVENUE A LA COUR LE 14 MARS SUIVANT , LE BUNDESFINANZHOF A POSE , EN VERTU DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , UNE QUESTION PREJUDICIELLE CONCERNANT L ' INTERPRETATION DE L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHES 1 ET 3 , DU REGLEMENT NO 1224/80 DU CONSEIL , DU 28 MAI 1980 , RELATIF A LA VALEUR EN DOUANE DES MARCHANDISES ( JO L 134 , P . 1 ).

2CETTE QUESTION A ETE SOULEVEE DANS LE CADRE D ' UN LITIGE OPPOSANT LA SOCIETE VAN HOUTEN INTERNATIONAL GMBH ( CI-APRES VAN HOUTEN ) AU HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS ( CI-APRES LE HAUPTZOLLAMT ) ET AYANT POUR OBJET LE PAIEMENT DES DROITS DE DOUANE SUR UN ENVOI DE FEVES DE CACAO QUE VAN HOUTEN A IMPORTEES EN JUILLET 1980 .

3LORS DE CETTE IMPORTATION , VAN HOUTEN A DECLARE , EN DEHORS DU PRIX NET FACTURE , LES FRAIS DE PESAGE QU ' ELLE AVAIT SUPPORTES POUR UN MONTANT DE 157 DM . SELON LE CONTRAT DE VENTE , CELLE-CI DEVAIT ETRE EFFECTUEE SUR BASE CAF HAMBOURG ' NET DELIVERED WEIGHTS ' , LE MONTANT DU PRIX D ' ACHAT DEVAIT ETRE FIXE EN FONCTION DU POIDS LIVRE ET LES FRAIS DE LA DETERMINATION DE CE POIDS ETAIENT A LA CHARGE DE L ' ACHETEUR , A SAVOIR DE VAN HOUTEN . LE HAUPTZOLLAMT A INCLUS CES FRAIS DANS LE MONTANT DE LA VALEUR EN DOUANE .

4VAN HOUTEN A FORME UN RECOURS CONTRE CETTE DECISION DEVANT LE FINANZGERICHT HAMBURG , QUI A JUGE QUE LES FRAIS DE PESAGE AVAIENT ETE INCLUS A TORT DANS LA VALEUR EN DOUANE . LE HAUPTZOLLAMT S ' EST POURVU CONTRE CE JUGEMENT DEVANT LE BUNDESFINANZHOF , EN FAISANT VALOIR , NOTAMMENT , QUE VAN HOUTEN AVAIT PAYE LES FRAIS DE PESAGE AU BENEFICE DU VENDEUR ET QU ' EN VERTU DE L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 3 , SOUS A ), DU REGLEMENT PRECITE , CES FRAIS FAISAIENT DONC PARTIE DE LA VALEUR EN DOUANE TELLE QUE DEFINIE AU PARAGRAPHE 1 DE CE MEME ARTICLE .

5LE BUNDESFINANZHOF A SURSIS A STATUER ET A SAISI LA COUR DE LA QUESTION SUIVANTE :

' L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHES 1 ET 3 , DU REGLEMENT NO 1224/80 , DANS LA REDACTION EN VIGUEUR AVANT LE 1ER JANVIER 1981 , DOIT-IL ETRE INTERPRETE EN CE SENS QUE , DANS CE QU ' IL EST CONVENU D ' APPELER DES CONTRATS DE VENTE A DESTINATION , LES FRAIS DE LA CONSTATATION DU POIDS A DESTINATION FONT PARTIE DE LA VALEUR TRANSACTIONNELLE EGALEMENT LORSQU ' ILS SONT , EN VERTU DU CONTRAT DE VENTE , A LA CHARGE DE L ' ACHETEUR? '

6DANS SON ORDONNANCE DE RENVOI , LE BUNDESFINANZHOF RAPPELLE QUE , SELON L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 1 , DU REGLEMENT , LA VALEUR EN DOUANE EST ' LA VALEUR TRANSACTIONNELLE , C ' EST-A-DIRE LE PRIX EFFECTIVEMENT PAYE OU A PAYER ' , ET QUE LE PARAGRAPHE 3 , SOUS A ), PREMIERE PHRASE , DEFINIT CE PRIX COMME ETANT ' LE PAIEMENT TOTAL EFFECTUE OU A EFFECTUER PAR L ' ACHETEUR AU VENDEUR , OU AU BENEFICE DE CELUI-CI , POUR LES MARCHANDISES IMPORTEES ' .

7LE BUNDESFINANZHOF RAPPELLE EN OUTRE QU ' APRES L ' IMPORTATION EN CAUSE , CETTE DERNIERE DEFINITION A ETE COMPLETEE PAR LE REGLEMENT NO 3193/80 DU CONSEIL , DU 8 DECEMBRE 1980 ( JO L 333 , P . 1 ), QUI A AJOUTE LE MEMBRE DE PHRASE SUIVANT : ' ... ET COMPREND TOUS LES PAIEMENTS EFFECTUES OU A EFFECTUER , COMME CONDITION DE LA VENTE DES MARCHANDISES IMPORTEES , PAR L ' ACHETEUR AU VENDEUR , OU PAR L ' ACHETEUR A UNE TIERCE PARTIE POUR SATISFAIRE A UNE OBLIGATION DU VENDEUR ' . ETANT DONNE QUE LE REGLEMENT NO 1224/80 AVAIT POUR OBJET D ' ADAPTER LE REGIME COMMUNAUTAIRE A L ' ACCORD RELATIF A LA MISE EN OEUVRE DE L ' ARTICLE VII DE L ' ACCORD GENERAL SUR LES TARIFS DOUANIERS ET LE COMMERCE ( GATT ) ET QUE LA FORMULE AJOUTEE PAR LE REGLEMENT NO 3193/80 EST REPRISE DU PROTOCOLE , QUI EST ANNEXE AUDIT ACCORD ET DONT LES DISPOSITIONS SONT A CONSIDERER COMME FAISANT PARTIE INTEGRANTE DE CELUI-CI , LE BUNDESFINANZHOF CONSIDERE LA FORMULE AJOUTEE COMME AYANT UN CARACTERE PUREMENT DECLARATOIRE . POUR CETTE RAISON , IL CONVIENDRAIT D ' INTERPRETER EGALEMENT LE TEXTE INITIAL DE L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 3 , A LA LUMIERE DE LADITE FORMULE .

8LE BUNDESFINANZHOF RECONNAIT QU ' IL N ' EST SATISFAIT PLEINEMENT A L ' OBJECTIF DE L ' ACCORD DU GATT , QUI EST , D ' APRES LE PREAMBULE , D ' ETABLIR LA VALEUR EN DOUANE SELON DES CRITERES SIMPLES ET EQUITABLES , QUE SI L ' ON RETIENT UNIQUEMENT LES CONDITIONS STIPULEES CONCRETEMENT DANS LE CONTRAT DE VENTE . OR , LE BUNDESFINANZHOF CONSTATE QU ' IL N ' EST PAS ETRANGER AU REGIME RELATIF A LA VALEUR EN DOUANE DE TENIR COMPTE D ' ELEMENTS TYPIQUES QUI NE CORRESPONDENT PAS AUX ELEMENTS DU CONTRAT EN CAUSE . IL NE SERAIT DONC PAS EXCLU DE CONSIDERER UNE OBLIGATION QUI INCOMBE NORMALEMENT AU VENDEUR COMME UNE ' OBLIGATION DU VENDEUR ' AU SENS DE LA PHRASE AJOUTEE A L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 3 , DU REGLEMENT . COMME , DANS LES CONTRATS DE VENTE DITE ' A DESTINATION ' , LES FRAIS DE CONSTATATION DE LA QUANTITE AU LIEU DE DESTINATION SEMBLERAIENT ETRE HABITUELLEMENT A LA CHARGE DU VENDEUR , IL POURRAIT DONC ETRE JUSTIFIE DE LES INCLURE DANS LA VALEUR EN DOUANE , MEME SI LE CONTRAT EN CAUSE LES MET A LA CHARGE DE L ' ACHETEUR .

9LE BUNDESFINANZHOF AJOUTE QUE , SELON L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 3 , SOUS A ), DERNIERE PHRASE , LE PAIEMENT DONT IL FAUT TENIR COMPTE ' PEUT S ' EFFECTUER DIRECTEMENT OU INDIRECTEMENT ' ET QUE LE FAIT DE LAISSER LA VALEUR EN DOUANE DANS UNE LARGE MESURE A LA LIBRE APPRECIATION DES PARTIES AU CONTRAT POURRAIT PRETER A DES ABUS .

10DANS LES OBSERVATIONS QU ' ELLE A SOUMISES A LA COUR , LA COMMISSION SOULIGNE QUE , A LA SUITE DES NEGOCIATIONS COMMERCIALES MULTILATERALES DANS LE CADRE DU GATT , LES DISPOSITIONS COMMUNAUTAIRES SUR LA VALEUR EN DOUANE ONT ETE FONDEES SUR DE NOUVELLES ASSISES . LES NOUVELLES DISPOSITIONS , CONTENUES DANS LE REGLEMENT NO 1224/80 , PREVOIRAIENT QUE L ' EVALUATION EN DOUANE S ' OPERE AUTANT QUE POSSIBLE SUR LA BASE DE LA VALEUR TRANSACTIONNELLE . LE NOUVEAU SYSTEME FONDERAIT DONC DELIBEREMENT LE CALCUL SUR LES PARTICULARITES D ' ELEMENTS PROPRES A CHAQUE CONTRAT ET LES USAGES COMMERCIAUX N ' AURAIENT PLUS D ' IMPORTANCE A CET EGARD .

11SELON LA COMMISSION , LA VALEUR TRANSACTIONNELLE EST CORRIGEE , LE CAS ECHEANT , CONFORMEMENT A L ' ARTICLE 8 DU REGLEMENT , MAIS LES FRAIS DE PESAGE NE FIGURERAIENT PAS PARMI LES ELEMENTS QUI DOIVENT ETRE AJOUTES , CONFORMEMENT A CET ARTICLE , AU PRIX EFFECTIVEMENT PAYE . IL SUFFIRAIT DONC DE DETERMINER SI CES FRAIS FONT PARTIE DU PRIX PAYE OU A PAYER , SELON LA DEFINITION QUE L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 3 , DU REGLEMENT DONNE DE CETTE NOTION . CETTE DISPOSITION ENUMERERAIT LES CRITERES POSITIFS SOUS LA LETTRE A ) ET , SOUS LA LETTRE B ), LES CRITERES DE DETERMINATION NEGATIFS .

12LA COMMISSION ADMET QUE , SELON LA LETTRE A ), LE PAIEMENT A PRENDRE EN CONSIDERATION PEUT AUSSI AVOIR LIEU ' INDIRECTEMENT ' . OR , AUX TERMES DE LA LETTRE B ), ' LES ACTIVITES ... ENTREPRISES PAR L ' ACHETEUR POUR SON PROPRE COMPTE , AUTRES QUE CELLES POUR LESQUELLES UN AJUSTEMENT EST PREVU A L ' ARTICLE 8 , NE SONT PAS CONSIDEREES COMME UN PAIEMENT INDIRECT AU VENDEUR , MEME SI L ' ON PEUT CONSIDERER QUE LE VENDEUR EN BENEFICIE OU QU ' ELLES ONT ETE ENTREPRISES AVEC SON ACCORD ' . COMME LE PESAGE A ETE EXECUTE PAR L ' ACHETEUR A SES PROPRES FRAIS ET COMME LES FRAIS DE PESAGE NE SONT PAS VISES A L ' ARTICLE 8 , CES FRAIS NE POURRAIENT PAS ETRE CONSIDERES COMME UN PAIEMENT INDIRECT AU VENDEUR .

13EN VUE DE REPONDRE A LA QUESTION POSEE , IL CONVIENT DE SOULIGNER QUE LE REGLEMENT NO 1224/80 A REMPLACE LA NOTION DE ' PRIX NORMAL ' QUI , SELON LA REGLEMENTATION ANTERIEURE , FORMAIT LA BASE DU CALCUL DE LA VALEUR EN DOUANE , PAR LA NOTION DE ' VALEUR TRANSACTIONNELLE ' , A SAVOIR , EN REGLE GENERALE , LE PRIX EFFECTIVEMENT PAYE OU A PAYER POUR LES MARCHANDISES . DANS LE NOUVEAU SYSTEME , LE CALCUL DOIT DONC PRENDRE COMME POINT DE DEPART LES CONDITIONS AUXQUELLES LA VENTE INDIVIDUELLE EST EFFECTUEE , MEME SI CELLES-CI DIFFERENT DES USAGES COMMERCIAUX OU PEUVENT ETRE CONSIDEREES COMME INHABITUELLES POUR LE TYPE DE CONTRAT EN CAUSE .

14IL EST VRAI QUE DANS CE SYSTEME EGALEMENT , IL FAUT EXCLURE L ' UTILISATION DE VALEURS EN DOUANE ARBITRAIRES OU FICTIVES , AINSI QU ' IL EST INDIQUE EXPRESSEMENT AU SIXIEME CONSIDERANT DU REGLEMENT NO 1224/80 . IL EST TENU COMPTE DE CETTE CONSIDERATION DANS LES DISPOSITIONS DU REGLEMENT QUI PRECISENT LA DEFINITION DE LA VALEUR TRANSACTIONNELLE OU QUI LUI APPORTENT DES AJUSTEMENTS . OR , AINSI QUE LA COMMISSION L ' A RELEVE , CES DISPOSITIONS N ' ABOUTISSAIENT PAS A L ' INCLUSION , DANS LA VALEUR EN DOUANE , DES FRAIS DE CONSTATATION DE LA QUANTITE A DESTINATION , LORSQUE CETTE CONSTATATION EST EFFECTUEE AUX FRAIS DE L ' ACHETEUR . A CET EGARD , LA FORMULE AJOUTEE A L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 3 , SOUS A ), PREMIERE PHRASE , PAR LE REGLEMENT NO 3193/80 QUI , D ' AILLEURS , NE S ' APPLIQUE PAS A L ' IMPORTATION EN CAUSE , N ' A RIEN CHANGE . COMME LA CONSTATATION DE LA QUANTITE EFFECTIVEMENT LIVREE AU LIEU DE DESTINATION SERT EGALEMENT LES INTERETS DE L ' ACHETEUR , ON NE SAURAIT LA CONSIDERER COMME ETANT EXECUTEE PAR CELUI-CI ' POUR SATISFAIRE A UNE OBLIGATION DU VENDEUR ' AU SENS DE CETTE DISPOSITION , LORSQUE LE CONTRAT EN CAUSE N ' A PAS STIPULE UNE TELLE OBLIGATION .

15IL Y A DONC LIEU DE REPONDRE A LA QUESTION PREJUDICIELLE QUE L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHES 1 ET 3 , DU REGLEMENT NO 1224/80 DU CONSEIL , DU 28 MAI 1980 , RELATIF A LA VALEUR EN DOUANE DES MARCHANDISES , DOIT ETRE INTERPRETE EN CE SENS QUE , DANS LE CAS DE CE QU ' IL EST CONVENU D ' APPELER DES CONTRATS DE VENTE A DESTINATION , LES FRAIS DE LA CONSTATATION DU POIDS A DESTINATION NE FONT PAS PARTIE DE LA VALEUR TRANSACTIONNELLE LORSQUE LA CONSTATATION DE CE POIDS S ' EFFECTUE AUX FRAIS DE L ' ACHETEUR .

Décisions sur les dépenses

SUR LES DEPENS

16LES FRAIS EXPOSES PAR LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , QUI A SOUMIS DES OBSERVATIONS A LA COUR , NE PEUVENT FAIRE L ' OBJET D ' UN REMBOURSEMENT . LA PROCEDURE REVETANT , A L ' EGARD DES PARTIES AU PRINCIPAL , LE CARACTERE D ' UN INCIDENT SOULEVE DEVANT LA JURIDICTION NATIONALE , IL APPARTIENT A CELLE-CI DE STATUER SUR LES DEPENS .

Dispositif

PAR CES MOTIFS ,

LA COUR ( CINQUIEME CHAMBRE ),

STATUANT SUR LA QUESTION A ELLE SOUMISE PAR LE BUNDESFINANZHOF , PAR ORDONNANCE DU 12 FEVRIER 1985 , DIT POUR DROIT :

L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHES 1 ET 3 , DU REGLEMENT NO 1224/80 DU CONSEIL , DU 28 MAI 1980 , RELATIF A LA VALEUR EN DOUANE DES MARCHANDISES , DOIT ETRE INTERPRETE EN CE SENS QUE , DANS LE CAS DE CE QU ' IL EST CONVENU D ' APPELER DES CONTRATS DE VENTE A DESTINATION , LES FRAIS DE LA CONSTATATION DU POIDS A DESTINATION NE FONT PAS PARTIE DE LA VALEUR TRANSACTIONNELLE LORSQUE LA CONSTATATION DE CE POIDS S ' EFFECTUE AUX FRAIS DE L ' ACHETEUR .