ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (68)912
Vol.1968/0155

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(68)912 final
Bruxelles ,le4décembre 1968
Proposition d'une
DECISION DUCONSEIL
sur lesmodalités permettant deconstater etlecaséchéant
decompenser lesdétournements de
recettes douanières
(présentée parlaCommission auConseil )
C0M(68 )912final

--1_
EXPOSEDESMOTIFS
A.Introduction
I«Conditions danslesquelles aétéétablielaprésente
proposition
•î\LàRésolutionduConseil:du-11mai1966(annexeIde
l'annexeIIdudocumentR/6O9/66)aprévu(paragraphe3)que
"surdemanded'unEtat-"membre»'laCommissionconstateaprès
l'élimination des.droitsdedouane .intracommunaut airesles
détournements de.recettesdouanièresd'unecertaineimportance
•••
Surrecommandation ouproposition delaCommission ,
leGonséiloulesEtatsmembres:'-
■■«•••'•r..-:.."" ■'-oubieninstituentunsystèmegénéraldepéréqua­
tion,
–,oubienprennent .desmesuresparticulières envue
decompenserlesdétournements ,derecettes,
selonl'importanceetlecaractère'désdétournements cons-
2tates",■ .•''-
Leparagraphe 4delaRésolutionprécisequ'àcet
effet"LaCommission,encoopération aveclesEtatsmembres,
'étudie:
v.-lesmodalités .,permettait •de.constaterlesdétoume-
J:_mentsdsrecettesdouanièresaudétrimentdespays
destinataires desmarchandises ;.
-lescritèresapplicables àlarépartition desper­
;'v:,ceptionsdouanièresentreIêSEtatsmembres,
.etfaitunecommunication auConseil,"dèsquepossibleet
auplustard9moisavant1'élimination des"droitsdedouane
intracommunautaires".'
...;LeAmars>19-66i-la-Commission "êtadrdsêé£anConseilta
communication quiluiavaitétédemandée(doc.SEC(68)
^•658finaldu4/3/68)»'- <>*"'
i--•e">;:4"; ?:/;y O '.i V*'•

-2-
Le30juillet1968leConseildeMinistres,suiteà
cettecommunication aadoptélarésolutionsuivante :
"1.LeConseilinvitelaCommission ,suiteàlacommunica­
tionqu'elleluiatransmiseparlettredu6mars1968,
àluiprésenter,avantlafindumoisdeseptembre1968,
uneproposition ,concernantlesmodalitéspermettant de
constateret,lecaséchéant,decompenserlesdétourne­
mentsderecettesdouanières .
IlchargeleComitédesReprésentants Permanents de
luifairerapportàcesujetavantlafindumoisdwocto­
bre1968.
2.Lesystèmedeconstatation desdétournements dere­
cettesdouanièresdevraêtred'uneapplicationaussisimple
etautomatique quepossible.Ilpourranotammentreposer
surdesstatistiques faisantapparaîtrelesdétournements
effectifsderecettesdouanièresenregistrés aucoursde
lapériodedecalculcorrespondante ,ousurunecomparai­
sonentrelesrecettesobtenuespendantunepériodede
calculdonnéeetcellesréaliséesdurantunepériodede
référencecorrespondante .
3.Indépendamment delamiseaupointdesmodalitésvisses
auparagraphe 1,leConseilréaffirmelanécessitéde
poursuivrel'harmonisation deslégislations douanières ,
notammentenvued'éliminer,danslamesuredupossible,
lescausesdesdétournements derecettesdouanières."
Laprésenteproposition aétéélaboréepourrépondre
àlademandeduConseil.Soncontenuneconstitue en
aucunefaçonuneprisedepositiondelaCommissionà1'en­
contred'unsystèmetendantàmettreencommunlesrecettes
douanières .Untelsystèmequipermettrait d.erendresans
objetleseffetsdesdétournements dorecettesdouanières
con33jrvetoujourslapréférence delaCommission .Detoute
façon,lesmesuresproposées -devraientêtreremplacéesà
.■--partirdu1erjanvier1970parunrégimeplusconformeaux
nécessités dudéveloppement del'Uniondouanière.
.««!...

Principesde"baseretenus ( .,t
,1e).Définitiondudétournement derecettes ■
•Ilaétéconsidèrequ-'iïn'y'avaitdétournement
derecettes~quêsi'unéûaréEanàii3etierce
a)étaitimportéedansunpremierEtatmembreety
•-V. ■.■■■ •a .-v:^acquittaitlesdroitsdutarifdouaniercommun
.,,;>b)éjtait.ensuiteréexpédiéeen-l'étatdansunsecond
Etat,membre,la-notionderéexpédition enl'état
devanttoutefoisêtre,définieet1:recouvrircer­
tainesopérations depeud'importancedont-la
marchandiseauraitpuêtrel'objet
..c)faisaitl'objetdans;lesecondEtatmembred'une
.1.déclaraiioJi endouanepermettantsalibre,consom­
mationdanscetEtat.
2°)Exclusiondelaméthodeglo.'fealfi.l-l.'.-'i–:–-I.'.
Iln'estpasapparupossibleda.r.à.tenïr ,unemé-
.thodereposantsur.lesvariationsglobalesdesrecettes
..._douanières d§chacun„.des..Etatsmembre^.-i
/.1• ■••Ur\système -fde.ce'genre'auraiteneffet-conduità
de.nombreusescontestations carilauraitfallupour
chaqueEtatî-uf. -~)r , ♦'• choisirUnebasede•départ "correctecorrespondant
uniquement .atii:recettesdouanières deproduits
tierseffectivement consopmés ,dans,'oetEtat
.-.C'r.b)'-corriger ..les-chiffreséventuellement obtenus
comptetenudesmoflífixmtltaris-dis-tapif:,do\iatU-sr--
......commun...... •".-,/•« •'
c)déterminerlescauses"exactesdes'variations,
celles-cipouvantfortbientrouverleurorigine
ailleursqued'anëdesdétournements derecettes.
n•*•"Cesgraves"incohvénientè 'auraientd'"ailleurs
.déjàétésoulignés .danslaprécédente :communication de

laCommission .Ces-jobéeiyations .Qjit.conduit'laCommis­
sionàretenirune.méthode "baséesur,1'analysedes
importations effectuées danschacundesEtatsmembres
etenprovenance désautres.DanssestravauxlaCom­
missionn'apasperdudevuequelesystèmeàenvisager
■d'unepartnedevraitpasgênerlesusagersducommerce
international etd'autrepartdevraitprésenterun
caractèresimple,.souple,automatique ,facileàcsntrô-
leretnonsusceptible decefaitdeconduireàdes
gravescontestations entre.Etatsmembres.
Apartirdecesprincipesconformesaucontenu
delarésolutionduConseildu30juillet1968la
Commissionamisaupointlespropositions analysées
ci-dessous .
Contenudelaproposition
Article1
Avantd'élaborersapropositionlaCommissionaexaminé
quellesétaientlesdonnée?dontdisposaient ,lesEtatsmembres
danslesdocumentsdéposésparlesimportateurs lorsde
l'introduction desmarchandises provenantdesautresEtats
membres.Ilaétéconstatéque:
1°)enFranceenAllemagneetenItalielesimportateurs
doiventindiquerl'originedesmarchandises .
2°)auxPays-Bas,misàpart,letraficintrabeneluxien ,
lemêmerenseignement doitfigurersurladéclaration
d'importation .
3°)enBelgiqueetauLuxembourgeoisàpartletrafic
intrabeneluxien ,seulelaprovenanceestàindiquer.
Pourdécelerlesdétournements derecettestelsqu'ils
ontétédéfinisci-dessusetcomptetenudesconstatations
faitesenexaminantlesrenseignements fournissurlesdécla­
rationsendouane,ilestapparulogiquederetenirleprincipe
selonlequelletravailadministratif nécessairedevraitêtre

-5~-
effectuéparl'Etatmembreauxdépensduquelcesdétournements
'auraientétécommis. ..
La.notiond'origineutiliséedansquatreEtatsmembres
nepermettrait pas,àelle-seule,dedéceleràpartirdes
déclarations .endouanelesmarchandises tiercesréexpédiées
enl'étatd'unautreEtatmembrecarilestpossiïleque
„certainestransformations ououvraisonsn'aientpasenlevé
l'originetierceetconférél'originedel'Etatmembreàde
tellesmarchandises maisilconvientdesoulignerqu'ilest
plusfaciledesavoirsiunemarchandise aétéréexpédiée
enl'étatquededéterminersiuneouvraisonouunetransfor­
mationn'apasenlevéàunemarchandise sort'oî'igi'ns"tierce
primitive;
–;;I)ans.cesconditions ,.-lesimportateurs à-quiilest
actuellement demandédansquatreEtatsd'indiquerl'origine
detoute(marchandiseimportée,nedevraientpasrencontrer
dedifficultépourrépondre "d'unefaçonoud'uneautresur
chaque 1déclarationàiaquestion"des'âvoiï'sila'marchandise
•dèclarée :-est'à'1-origine -tierceetaéié;-réexpédïéëënl'état
d'unËtatmembre"aptesyavoirétésoumise:aux'droits -inscrits
au'tarif-douanier ■'commun.-:
•:."-vr;■'
Pourcesraisonsl'article1,sousréservedesdisposi­
tionsdel'article4>prescritauxEtatsmembresdefaireen
sortequelaréponseàcettequestionpuisseêtrefourniesur
lesdéclarations endouaned'importation ,le"choixdelamé­
thoderetenueétantlaisséauxautorisésnationales .
L'application de:pe.t,-articlertedevraitpasposerde
problèmes ,graves 1.,Seuls,lesimportateurs de1,'U.E.B.L.qui
jusqu'àprésentavaientseulement .,1.'.obligationd'indiquerla
provenance desmarchandises devraientàl'avenirfournirun
renseignement supplémentaire audemeurantengénéralenleur
possession oufacileàobtenirpuisquedesindications plus
détailléesenlamatière(origine)sontdéjàhabituellement
fourniessansdifficultédansquatreautres "Etatsmembres.
Pourcesderniers,ildevraitdoncêtre"généralement aiséde
-fournircerenseignement . .../...

-Ilconvientégalementdesoulignerque.lesimportateurs
n'aurontaucunintérêtànepasdonnercorrectement lerensei­
gnementquileur,serademandépuisquecetteinformationn'aura
généralement aucuneincidencesurle-déroulement desformalités
d'importationetenparticuliersurlemontantdestaxesqu'ils
aurontàacquitter.Certesilestpossiblequedanscertains
casle"renseignement demandénesoitpasexactementconnude
l'importateur maislenombredecasresteralimitéetlesj
erreursainsicommisesde"bonnefois'Equilibreront sensiblement
entreEtatsmembres.
Article2
L'article2apourobjetdepréciserdansquelles
conditions serontcalculéslesdétournements derecettes
décelésparletridesdéclarations d'importations .
Ilesttoutd'abordprévu(paragraphe1er)queles
renseignements chiffrésàfournirdevrontl'être
parcspècôtarifaireVfcparÉtat"ncabrédeprovenance.La
"pedo-d'applicartion"dur."6canjLsiio~"prévuaétéfi;cécasi;:
^taois.Ll±ndi'<?ation •do-1•espèpetarifiareet"dupaysdo
^provenanceestapparueIndispensable pourles"raisons
.suivantes -» ~.. _.
-l'espècetarifaireest,àlabaseducalculdudétournement
puisquecedernier ,estfonctiondutauxdutarifdouanier
communapplicableàlamarchandise réexpédiéeenl'état.
Deplusellepermetdedéterminerquels,sontlesproduits
•surlesquelsdesdétournements derecettesontétécons­
•*tatésetrendainsipossiblel'application .desdisposi­
tionsdel'article4analyséesci-après.
-l'EtatdeprovenancepermetdedéterminerpourtinEtat
membrelessommesquiluisontduesparchacundesautres.
Lescompensations peuvent„ainsiêtreeffectuéessansdif­
ficultésetcetteinformation rendégalementplusaisée
l'application des_dispositions de.l'article4•

Leparagraphe 2del'article2fournitlesrèglesde
calculdesdrpitsdedouanepouvantêtreréclaméàpartirdel'examen
desdéclarations .Cesdéclarations étantétabliesdanslepaysde
destinationdéfinitive,ilestpossiblequelesmarchandises yafférentes
aientséjournépendantuncertaintempsdanslepremierEtatmembre
aprèsyavoirétédédouanées.
Ilauraitétédifficilededécelerladateàlaquelle
l'acquittement desdroitsduTDCaeulieu.Aussiest-ilprécisé.-que "...-
letauxàprendreenconsidération devraêtreceluienvigueuràla
datedu1erjanvier19^9»Le"choixdecettedateaétéfaitafin-
d'éviterdeslitigeset.entenantcomptedufaitqueladatedu.1er
janvierestégalementgénéralement retenuesoitpoursuspendre ■les ■"..
droitsdedouanesoitpourreconduirelessuspensionsantérieures .,
Desproblèmesplusdélicatssesontposéspourfixerdes
règlesconcernantlavaleur "devant"servirdebase.aucalculdesdroits
détournés.-Lavaleurdéclaréedans.le"pays.dedestinationdéfinitive -,
comprendeneffet'généralement ,d'une,part,les-fraissupportéspar
Inmarchandisependant 'sonséjoutdans'lepremierEtat'membre •etd'autre
part,:silamarchandise .estpasséeentrelès'mainsd'undocmerçàntHa.*-■
marge -béneficiairie-oùlacommission decedernier."Si•les"fràis ":encourus :
pendantleséjourde-làmarchandise «oftt'bonnusetapparaissent ?claits-v
mentdanslesdocumentscommerciauxjointsàladéclaration ,ilsdoivent
êtredéduitsexactement delavaleurdéclaréesicelle–cientient–compte .
S'ilsnesontpas'connusetsilavaleuràdéclarer'doitêtrefranco
frontièrepayédedestination'définitive,ilyaliéudedéduirede'•
celle-ciunpourcentageforfaitaireégalà5decettevaleur.
;.-15mêmeraisonnement aétésuivi.pourlacommission ,»u.la •..,
margebénéficiaire ,,lepourcentageTorç&itaireétantfixépouyl'.une-.,;:
oul'autreà10fo. .

-8–
Ilestclairquecetteméthodeconduitàcertainesinexactitudes
maiscetinconvénientestinévitabledanslamesureoùlerésultatdoitêtj,
obtenud'unefaçonsimpleetautomatique .~'.
Article3
L'article3fixelestâchesdévoluesàlaCommissionetles
conditionsdanslesquelless'effectuelapéréquation .Celle-cidoit
enpremierlieu(paragraphe1er)recevoirdechacundesEtatsmembres
lesétatsrécapitulatifs parespèce^tarifaireetEtatmembredeprove­
nance.IlestprévuquecesdocumentsdoiventêtreadressésàlaCom­
missionavantle1eravril1970.
LaCommissiondoitensuiteétabliràl'intention duConseil
unrapport ,faisantapparaîtrelasituationdébitriceou.créditrice de
chacundesEtatsmembresparrapportauxautres(paragraphe .2).
DettesituationunefoisétablieilestprévrqueleConr«-\l,
statuantàlamajoritéqualifiéearrête,surproposition dela.Commise!>n,
IGScompensations quirésultentdelàsituationdébitriceoucrâditrice
{§etquelesEtats,membresdoiventeffectuerentreeux.
Article4
Aucoursdesétudespréparatoires laCommissionaconstaté
quel'Unionéconomiquebelgo-luxembourgeoise disposed'unecaisse
communepourlesdroitsdedouanedutarifdouaniercommunetqu'iln'y
avaitdoncyaspourcesdeuxEtatsmembresàprévoirunsystèmepermet­
tantdedéterminerlesdétournements éventuels derecettesoommiâà
l'intérieurdecetteunionauxdépensdel'unoudel'autredeses
membres.
•••/•••

Laréglementation envigueuràl'intérieurduBénéluxfait
apparaîtreégalementquelesPays-Basetl'U.E.B.L. ,ont
'Juè'qtt'à'présentrenoncéentréeuxàprocéderàunepéréqua­
tiondesdroitsdedouane.
Ilauraitdoncétéinopportund'imposeràcestrois
'Etatspourletraficintracommunautaire lesconcernantexclusi­
vementunsystèmedepéréquation desrecettesdouanières.
Comptetenudecettesituationilaparusouhaitable
depermettre'auxEtatsdenepasprocéderauxtravauxadminis­
tratifvisésci-dessussoitpourtouteslesmarchandises ,soit
pourtouslesautresEtatsmembres,lorsquede,telleslimita­
tionspourraientêtreréciproquement décidées.
..Telestl'objetdel'article4*Ses,dispositions
permettront donclemaintiendelasituationexistantdans
leséchangesintrabeneluxiens .Ellespourrontégalement
conduireà.unelimitationsensibledel'application des
articles1à3lorsquedeuxouplusieursEtatsmembresesti­
merontqu'ilspeuventrenoncerréciproquement auxpéréquations
pouvantrésulterdeleurséchangesouqueseulsleurs.-échanges
portantsurcertainsproduitsdoiventêtresurveillés.
Ilestclairquedansdetelscasseulslesdétourne­
mentsconstatéspourlesproduitssurveilléspourrontdonner
lieuàpéréquation .
Article5
Laméthode-retenusrevêtuncaractèreautomatique *
Ilacependantétéjugéopportundeprévoiruneprocédurede
contrôleconfiéeàunecommissionconstituéeparunreprésen­
tantdechaqueEtatmembreetdelaCommission.Cettecom­
missionpourraexaminerlesconditionspratiquesdanslesquelles
sontétabliesetvérifiéeslesdéclarations viséesàl'article
1eretétabliraunrapportannuelgénéralconcernantl'appli­
cation.delaprésentedécision.Ellepourrad©ncr-not*uz;ent se
rendredanslesbureauxdedouaneetprocéderégalementau
contrôledescalculsfaitsdanschacundesEtatsmembresen
application del'article2. /

-10-
Article6
L'article6fournitlesdéfinitions del'Etatmembre
deprovenanceetdelanotionderéexportation enl'état.
Ladéfinition del'Etatmembredeprovenancen'appellepas
decommentaireparticulier :ils'agitdel'Etatd'oùla
marchandise aétéréexpédiéedirectement dansl'Etatmembre
dedestination définitive .
Encequiconcernelanotionderéexportation en
l'étatlaCommissionaestiméquecertainesopérations de
manipulations effectuéesavantréexpédition nemodifiaient
pasl'étatdesmarchandises .Pourcefaireelleautilisé
certainsprincipesretenuslorsdel'élaboration desdécisions
prisesenvertudel'article10par.2duTraitésanstoute­
foisreteniretcepourdesraisonstenantauxnécessités
commerciales touteslesopérationsquiàl'époqueavaient
étéconsidérées commenepermettantpasd'octroyerlerégime
duprélèvement compensateur .

r2JE^J306jJt
DECISIONDUCONSEIL
surlesmodalitéspermettant deconstateretle
caséohéantdecompenserlesdétournements de... ,•.j....i..<recettesdouanières
'(présentéeparlaCommissionauConseil)
LECONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,-•
VUle"TraitéinstituantlaCommunautéEconomiqueEuropéenne,et
notammentsonarticle235»
VUlaproposition delaCommièsion,
VUl'avisduParlementEuropéen,
VUl'avisduComitéEconomiqueetSo.cial,
CONSIDERANT quelaCommunautéEconomiqueEuropéenneestfondéesurune:
Union ,douanièredontlamiseenplaceestrégléepourl'essentielpar,
lesdispositions duTitreIchapitreIduTraité;..„,r
CONSIDERANTquecechapitreduTraitécomporteunensembledeprescrip­
tionsprécises,encequiq^ncernenotammentl'abolitiondesdroitsde
douaneentreEtàtsmembres,l'établissement etlamiseenplacepro­
gressivedutarifdouaniércommunainsi"quelesmodifications oules
suspensions autonomesdesdroitsdecelui-ci }queparcontre,siledit
chapitrecontientdanssonarticle27unedispositionprévoyantqueles
Etatsmembresprocèdent,avantlafindelapremièreétape"é't"ÏLanâ'là"'
mesurenécessaire ,aurapprochement deleursdispositions législatives ,
réglementaires etadministratives enmatièredouanière,ilneconfère
pasauxinstitutions delaCommunautélepouvoird'arrêterdesdisposi­
tionspermettantd'assurerl'encaissement desdroitsdedouanedutarif
douaniercommunparl'Etatmembreoù.lamarchandise importéed'unpays
tiersestconsommée;
Considérantqu'unsystèmeconformeàl'article201nepeutpasencoreêtre
nisenvigueur;
Considérant qu'ilparaîtnécessaired'éviterlesdétournements ,deRecettes
douanièresqui..résulteraient delaperceptiondanslVEtatmembredeprime
aborddesdroitsdutarifdouaniercommunlorsquelamarchandiseainsidé­
douanée^seraitréexportéeenl'étatdansunsecondEtatmembre;
Considérant qu'àcettefinilestsouhaitable dedéfinirlanotionde
réexportation enl'étatens'appuyantsurdescritèressimplesà
constater; /

-12-
COFSIDERANTqu'ilestsouhaitable deconfieral'Etatmembreauxdépens
duquelsontcommislesdétournements derecetteslesoindedéceler
lesmarchandises quiensontlacause5 ■:,
CONSIDERANT quelesdroitsdedouanedétournésdoiventêtrecalculés
d'unefaçonaussisimpleetexactequepossibleetquelessommes
découlantdupassagedanslepremierEtatmembrenedoiventpasêtre
prisenconsidération danscecalcul;
CONSIDERANT quelesdétournements ainsiconstatésdoiventfairel'objet
d'unecompensation ;
CONSIDERANT quesideuxou-plusieursEtatsmembresledésirentildoit
êtrepossibled'exclurepourleurséchangesl'application dumécanisme
prévusoittotalement,soit,partiellement ;
CONSIDERANT quelesconditionsd'application d©laprocédurepermettant
deconstaterlesdétournements doiventêtrecontrôléesetqu'àcet
effetilestnécéssaired'associerlaCommissionetlesEtatsmembres;
CONSIDERANTquelesmesûresprisesdoiventêtreremplacéesàpartirdu
1erjanvier1970parunrégimeplusconformeauxnécessitésdudévelop­
pementdel'uniondouanière,
AARRT3T3LAPRES3NT3DECISION:-

-13-
• ,»«•■*./••*-'•Article''dernier
,Sous;réserve ,desdispositioris .dBrrr'iarïi&l©-' 4>'a-compterdu'
1erjuillet1969lesdéclarations d'importatdo'ndépoèéès rdans-chàqiiè'
Statmembreetportantsurdesmarchandises remplissantlesconditions
'1.r*• A'< .Vf;f:;;r^ 'S'.■;'»;**\"•
de1'article 19'pat*2et10par'.1duTraitédoiventfaireressortir
s'ils'agit'dë'iiia^cîiàndi^é's qui•£fimi^iWméri;tIntroduites 'déspayé''*
tiersdansl'Etatmembredeprovenanceontété,aprèsavoiracquitté
lesdroitsdutarifdouaniercommun,réexpédiées enl'étatdansl'Etat
membrede,destination ....v;.*•- '•■■■'<
Article2 ."
1..Lesautoritéscompétentes^desEtatsmembresétabliront,'pourle
deuxième .semestrede-llannée 1969,parEtat ■membredé'provenance,un
étatrécapitulatif desopérationsviséesàl'attiole1-etdétermineront
parespècetarifairelemontant.desdroits .dedouane..yafférents *
2.Pourlecalculdumontantdesdroits "dedouane
.-letauxàprendreenconsidération seraceluien.vigueurau,:,;
1■:i„."lérjanvierI969,\ i^
-lavaleuràprendre,.en .considération' ne-jfciendrbpas^.oômptât/■'*.■■■*?*'i"
ajdetousïosfraissupportéssuyle-'t«rri -taiiré-"'d6r'1 'j?.
membredeprovenancenotamnlent .d6ceuxserapportant au
stockage,àlaréexpédition etautransportdesmarchandises .
.2)ansle.,casoùla.valeurdéclaréecomprendrait detelsfrais
■;maisqueceux-ci»,n;!auraientpasété"individualisésj'-éêttë
.^.Valeursera.diminuiéed'unpourcentageégalà§$•-
'', • •b)delamargebénéficiaire oudelacommissionobtenuesurle
territoiredel'Etatmembredeprovenancelorsquelesmar­
chandisesaurontétéréexpédiées dansl'Etatmembrededes­
tinationdéfinitiveparuncommerçantfaisantprofession
d'acheteretderevendrelesmarchandises ouagissantcomme
commissionnaire àlavente.Danslecasoùlavaleurdécla­
réecomprendrait unetellemargebénéficiaire ouunetelle
commissionmaisqueleurmontantnepourraitêtreindividua­
lisé,cettevaleurseradiminuéed'unpomrcentageégalà10$
c)desdroitsdedouaneperçus.
...»/...

-14-
1....Lesétatsvisésàlî.article2serontadressésà-la.Commission
avantle1eravril1970. ■■■-.. ■''.'
g-■_LaCommission ,établirctetadresseraauConseilavantle
1er^milTet"~l970tm^^5<ft^^&iB«^^rcs3orti2r pex-fitat^membre
ya;
1°)lemorfjtentd^sdroitsencaissésdanscetEtat;-.pour..des--mar­
chandisestiercesréexpédiées enl'étatdanslesautres
Etatsmembres -
2°)lemontant ,desdroitscorrespondant ,auxmarchandisestierces
importéesdanscetEtat,aprèsavoir.été-réexpédiées enl'état
.desautresEtatsmembres.......
•3°)la'différencepositiveounégativeentrelemontantvisé
au1°)etceluiviséau2°)
3«AuvuàeCÔ^rapport,leConseilstatuantàlamajpritéqualiifiêè
arrêtera*surproposition delaCommission ,.lescompensations résultant
-dss-dispositions duparagraphe 2de-cetarticle,quelesEtatsmembres
devronteffectuerentreeux..-
.Article .4
À.lademandeconjointededeuxouplusieursEtatsmembresla
CommissiondécidequedansleséchangesentrelesditsEtatsles
articles14-3-nes'appliquentpasou,nes'appliquentqu'àcertains
produits.
'•f•/•••

Article5
Unecommission decontrôleconstituéeparunreprésentant de
chaqueEtatmembreetprésidé®parTun,représentant -de1%,Commissionest
habilitéeàcontrôlerdanschaqueEtatmembrelesconditionspratiques
danslesquellessontétabliesetvérifiéeslesdéclarations viséesà
l'article1er.
Cettecommissionétablitavantle1eravril1970un'rapport
générnlconcernant,i*appliontion-,la~présentdéqis-iorç.yattentiondela-
•Commissionquilotransmettra ?,uConseilenmêmetempsquelerapportvisée.u
paragraphe 2del'article3«
Article6
Pourl'application delaprésentedécisiononentend
-parEtatmembredeprovenanceceluid'oùlamarohandise aété
réexpédiéedirectement dansl'Etatmembrededestinationdéfinitive
-parréexportatiqn enl'étatlefaitderéexpédierunemarchandise
sansyapporterdemodification ouenluiayantsimplementfait
subiruneouplusieursdesopérationssuivantes »
a)manipulations destinéesàassurerlaconservation enl'état
pendantletransportetlestockagedesmarchandises importées
(aération,étendage,réfrigération ,extractiondeparties
avariéesetopérationssimilaires)
b)changementsd'emballagesetdivisionsetréunionsdecolis
c)appositionsurlesproduitseux-mêmesousurleursemballages
demarques,d'étiquettes,oud'autressignesdi-stinctifs
similaires .
Article7
LaprésentedécisionestdestinéeàtouslesEtatsmembres.
FaitàBruxelles,le
PourleConseil
LaPrésidant