ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)158
Vol.1979/0070

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
relativeàladoptiond'unprogrammequinquennal
derechercheetdeformation (1980-1984 )dela
Communautéeuropéenne del'énergieatomiquedans
ledomainedelabiologie-protection sanitaire
(Programmederadioprotection )COM(79)158 final
Bruxelles,le30mars1979
Proposition de
DECISION DUCONSEIL
/?vvL / .I
■ ;|R .
VA
(présentéeparLaCommission \(présentéeparlaCommissionauConseil)
COM(79)158fin.il

SOMMAIREPage
0.Résumé 1
1.Introduction 3
2.Rôle duProgramme Radioprotection detaCommission 3
2.1 .Objectifs desactivités derecherche 3
2.2 .Coordination des mesures deradioprotection :
unetâche dont laresponsabilité incombe àlaCommunauté 4
3.Situation actuelle dans ledomaine delaradioprotection
etses conséquences 4
3.1 .L'actuel programme derecherche delaCommunauté 4
3.2 .CIPR etUNSCEAR 5
3.3 .Conséquences pour leprogramme delaCommunauté 6
3.3.1 .Réorientation scientifique 6
3.3.2 .Amélioration del'organisation :unprogramme glissant 6
4.Proposition déprogrammé enRadioprotection pour 1980-1984 8
4.1 .Activités derecherche proposées 8
4.1.1 .Dosimétrie desrayonnements etsoninterprétation 9
4.1.2 .Comportement etcontrôle des radionucléides dans
l'environnement 13
4.1.3 .Effets somatiques àcourt terme des rayonnements
ionisants 16
4.1.4 .Effets somatiqu^à long terme desrayonnements ionisants 18
4.1.5 .Effets génétiques desrayonnements ionisants 22
4.1.6 .Evaluation desrisques d'irradiation 27
4.2 .Mise enoeuvre 29
4.2.1 .Laboratoires participants 29
4.2.2 .Gestion 29
4.2.3 .Coordination 30
4.2.4 .Evaluation 30
4.2.5 .Diffusion des résultats 31
4.3 .Moyens Î1
4.3 .1.Effectifs 31
4.3.2 .Dotation financière 32
4.3.3 .Ventilation des crédits 34
ANNEXE I. Réalisations scientifiques 35
ANNEXE II.Proposition dedécision duConseil ,+Annexe 48
ANNEXE III.Avis duCCMGP "Radioprotection " 51
ANNEXE IV.Avis duComité Scientifique etTechnique 52
*
* *

Résulté
Laprésente proposition derenouvellement duProgramme Radioprotect^.i dela
Commission estprésentée conformément àl'article 7duTraité EUP...OM .u
s'agitd'unprogramme glissant couvrant lapériode du1.1.19FC 31.12.1984 .
Desraisons scientifiques etadministratives ontincité laCommission à
proposer ceprogramme afin demettre rapidement àprofi :<-esprogrès récents
accomplis dansledomaine delaradioprotection ainsi/ielamodification
desbesoins enmatière deradioprotection dans la;^nmunauté etafin defaci­
liter lagestion duprogramme .L'année 1980m?^e tafinduprogramme
actuel (1976-1980 ),etconstitue lapremièrp -nnée dunouveau programme .
/
Leprogramme vise àcomprendre etàcontrôler lesrisques liés auxrayon­
nements selon deux objectifs principaux :/
-l'amélioration desconnaissances scientifiques ettechniques ,afin de
mettre àjour lesnormes debase delaprotection sanitaire ■*><public
etdestravailleurs contre lesrisques d'exposition aux rayonnerne *::-,;
'■s.
ionisants ;
-l'évaluation des conséquences biologiques etécologiques desactivités
nucléaires etdel'utilisation del'énergie nucléaire etdes rayonnements
ionisants ,afin depermettre uneprotection appropriée del'homme etde
l'environnement siceux-ci étaient exposés àdesrisques inacceptables .
Leprogramme comporte sixactivités ousecteurs principaux étroitement
intégrés quidécrivent ,defaçon arbitraire mais pratique ,sastructure
générale :
-ladosimétrie des rayonnements etsoninterprétation ,
-lecomportement etlecontrôle desradionucléides dansl'environnement ,
-leseffets somatiques àcourt terme des rayonnements ionisants ,
-leseffets somatiques àlong terme des rayonnements ionisants ,
-leseffets génétiques des rayonnements ionisants ,
-l'évaluation des risques d'irradiation .
Laréalisation desprogrammes précédents amontré quelaprocédure consis­
tant àconclure descontrats derecherche avec desoraanismes etuniversités
nationaux (action indirecte ),combinée àunegestion efficace avecl'aide

-2-
duCCMGP etbasée sur des méthodes objectives d'évaluation ,constitue la
meilleure méthode deréalisation duprésent programme .Des améliorations
ausystème degestion duprogramme sont constamment recherchées etappli­
quées lecas échéant .Lacharge administrative incombant auxcontractants
etaux chercheurs est engénéral maintenue àunniveau raisonable ,tout en
garantissant autant quepossible ,laréalisation desobjectifs duprogramme .
LaCommission évalue l'ensemble des besoins pour toute ladurée duprogramme
(1980-1984 )à68,2 millions d'UCE età64personnes .Sur les68,2 millions
d'UCE,10millions sont déjà couverts par lebudget duprogramme 1976-1980 .
LAnnexe Icontient quelques réalisations significatives duprogramme
actuel .

-3-
1.Introduction
LeConseil aadopté le15mars 1976 leprogramme derecherche etde
formation pour laCommunauté européenne del'énergie atomique dans le
domaine Biologie -Protection sanitaire (Programme Radioprotection )pour
Grlapériode decinq années comprise entre le1janvier 1976 etle
31décembre 1980 .Ladotation financière était de39millions d'UCE .
Laprésente proposition derenouvellement duProgramme Radioprotection de
laCommission estprésentée enapplication del'article 7dutraité CEEA ,
compte tenu del'évolution récente des connaissances etdelamodification
desbesoins enmatière deradioprotection dans laCommunauté ,quiconsti­
tuent des facteurs conduisant nécessairement àune évolution ducontenu
scientifique duprogramme .
2.Rôle duProgramme Radioprotection delaCommission
2.1 .Objectifs des activités derecherche
L'utitisation del'énergie d'origine nucléaire ,ycompris l'utilisation
probable delafusion thermonucléaire dans unavenir plus éloigné ,le
traitement desdéchets ,deseffluents etducombustible pendant leur
cycle complet ,etlesdifférentes utilisations des rayonnements ioni­
sants etdes radio-isotopes envuedudiagnostic médical etdela
thérapeutique ,exigent uneprévention appropriée etdesmesures de
contrôle ,afin d'assurer uneprotection contre lesrayonnements .
Lerôle duprogramme derecherche estdefournir des informations
suffisantes permettant d'élaborer unebase dedécision surdesques­
tions auxquelles l'opinion publique est très sensibilisée .Enconsé­
quence ,leProgramme Radioprotection delaCommission estdestiné à
fournir unecompréhension etuncontrôle appropriés des risques
d'irradiation ,avec deux objectifs principaux :
-l'amélioration desconnaissances scientifiques ettechniques ,afin
demettre àjour lesnormes debase relatives àlaprotection sani­
taire delapopulation etdestravailleurs contre lesdangers des
* • • *<*>rayonnements ionisants ;
(*) L'élaboration desnormes debase relatives àlaprotection contre
lesrayonnements ionisants constitue unedestâches qui sont confiées
àlaCommission par leTraité Euratom .

-A-
-l'évaluation desconséquences biologiques etécologiques desactivités
nucléaires etdel'utilisation del'énergie nucléaire etdes rayon­
nements ionisants ,afin d'assurer uneprotection appropriée del'homme
etdel'environnement ,dans tous lescasoùdesdommages inadmissibles
pourraient leur être infligés .
Ilestévident que cesobjectifs concernent directement des secteurs
delapolitique communautaire d'uneimportance incontestable :la
politique sociale ,lapolitique del'environnement etcelle del'énergie .
2.2 .Lacoordination desmesures deradioprotect ion :unetâche dont la
responsabilité incombe àlaCommunauté .
Les risques liés àl'énergie nucléaire nes'arrêtent pas auxfrontières
nationales etlesproblèmes qu'ilssoulèvent sont fondamentalement les
mêmes dans chaque Etat membre .Les limites imparties auxmoyens finan­
ciers etauxeffectifs disponibles sont encontraste frappant avec la
complexité etl'ampleur desproblèmes àrésoudre .Dès ledébut deses
activités dans cedomaine ,laCommission s'estefforcée enconséquence
d'instaurer une coopération entre lesorganismes nationaux compétents ,
dans lesdomaines concernant lespoints essentiels duprogramme .Le
succès decesefforts est illustré àprésent par lefait que lamajorité
desorganismes nationaux ,etdenombreux instituts universitaires tra­
vaillant dans cedomaine ,figurent parmi' lesparticipants auprogramme
communautaire .Desdoubles emplois inutiles ont étéévités ,etl'utili­
sation optimale desmoyens disponibles aétéassurée ,encoordonnant
lesprojets etenarrêtant des dispositions communes enmatière de
plani fication .
Ceprogramme nefait pas double emploi avec lesactivités nationales .
Illesstimule etlescomplète dans des domaines d'intérêt commun .
Laplanification commune etlacoordination desprojets ont amélioré
considérablement l'efficacité delarecherche sur laradioprotection
dans les Etats membres .
3.Situation actuelle dans ledomaine delaradioprotection etses consé­
quences
3.1 .L'actuel programme derecherche delaCommunauté
Leprogramme afourni déffirents résultats ,constituant unprogrès
scientifique important .Aucours del'année 1977 ,plus de600publica -

-5-
tions scientifiques ontparu dans lecadre deceprogramme et550
chercheurs environ ,appartenant dans presque tous lescas àdes
organismes nationaux ,,ontparticipé àcetravail (soit 300chercheurs /
an).Quelques exemples derésultats tirés destravaux publiés sont
donnés àl'annexe I,bien qu'uneévaluation complète duprogramme
actuel soit prématurée ,étant donné que l'onnedispose quedes
résultats desdeux premières années delapériode decinq ans .
Outre lacontribution duprogramme derecherche actuel etduprogram­
meprécédent àlacompilation etàl'évaluation auniveau mondial
effectuées par l'UNSCEAR etlaCIPR ,lesservices delaCommission
ontpublié desmonographies surdessujets derecherche spéciaux
(parexemple :letraitement descasd'irradiation grave ,l'évalua­
tion des risques duRa-224 ,lacollecte dedonnées relatives àla
dosimétrie desneutrons ainsi quediverses intercomparaisons ). En
outre ,lesdonnées scientifiques obtenues ont étérégulièrement éva­
luées pardesgroupes d'études dans chacun desdomaines duprogramme .
3.2 .CIPR etUNSCEAR
Deux éléments importants caractérisent lasituation actuelle dans le
domaine delaradioprotection .D'unepart ,undocument très complet
etactuel ,donnant desinformations scientifiques sur leseffets ,les
sources etlesrisques d'irradiation ,aétérécemment publié par
l'UNSCEAR .Cerapport évalue ,envuedel'estimation desrisques ,les
résultats desrecherches effectuées jusqu' en1977 ,sur leseffets soma­
tiques etgénétiques àlong terme .Ilaura une influence considérable
♦
sur lesrecherches futures dans ledomaine delaradioprotection ,
particulièrement enraison delalumière nouvelle qu'ilapporte sur
denombreux problèmes .
Enoutre ,laCIPR apublié denouvelles recommandations ,quientraî­
nent àune révision des normes debase d'Euratom enmatière deradio­
protection .Desrègles détaillées d'application devront être arrêtées ,
notamment encequi concerne l'introduction denouveaux concepts tels
que celui dedétriment ,dedose collective équivalents ,d'optimalisa­
tion etdejustification del'irradiation .
* United Nations Scientific Committee onthe Effects ofAtomic Radiation .
** Commission Internationale deProtection Radiologique .

-6-
Deschercheurs engages activement dans leProgramme Radioprotection de
laCommission ontparticipé àlapréparation decesdeux documents ,et
lesrésultats des recherches menées dans lecadre duprogramme ont
contribué àl'augmentation considérable des connaissances dans ledo­
maine delaradioprotection .
3.3 .Conséquences pour leprogramme delaCommunauté
3.3.1 .Réorientation scientifique
Lesparagraphes précédents montrent que cesmodifications dela
conception delaradioprotection devraient apparaître dans les
futurs programmes .Despropositions demodifications ducontenu
scientifique apparaissent enconséquence aupoint 4,oùfigurent
denouveaux sujets etdenouvelles priorités .
3.3.2 .Amélioration del'organisation îunprogramme glissant
Parmi lesconséquences sur lagestion deprogramme ,ilyalieu
dementionner laproposition d'élaboration d'unprogramme glis­
sant ,1980 constituant uneannée detransition .Cette proposition
est basée sur les considérations suivantes :
-lamodification ,etdans certains ca^laréorientation des
projets derecherche constituent une conséquence inéviatble
delasituation actuelle .Cependant ,une réorientation aussi
importante nepourrait être assurée facilement pendant la
dernière année duprogramme .Enraison desdélais exigés par
lesrecherches enradioprotection ,ilsemble préférable de
prévoir unepériode charnière quipermette uneréorientation
vers unnouveau programme pluriannuel .
-l'évaluation détaillée etnécessaire desprojets derecherche ,
compte tenu descontrats actuels etdenouvelles propositions ,
serait considérablement facilitée par l'existence d'une année
detransition ,assurant l'évolution etlacontinuité dupro­
gramme .Les contrats encours pourraient être terminés normale­
ment oureconduits àlafindel'année detransition ,etde
nouveaux contrats pourraient être conclus aucours decette
année .
-dans lepassé ,laphase denégociation descontrats s'est
souvent avérée difficile pour lescontractants ainsi quepour
laCommission .Ainsi ,parsuite deladécision demars 1976 ,

leCCMGP n'apueffectuer lepremier examen despropositions
qu'enmai 1976,etcen'estqu'ensuite qu'ont puêtre menées
lesnégociations avsc lescontractants „Ainsi lasignature de
contrats quidevaient commencer le1erjanvier 1976 ,,aété
différée jusqu' àlafin de1976 .
-lenombre dechercheurs très compétents travaillant dans le
domaine delaradioprotection estlimité ,etl'élaboration
deprojets derecherche sérieux peut demander plusieurs années .
Lemaintien delacollaboration avec des groupes dechercheurs
compétents constitue unepartie essentielle duprogramme .Il
est regrettable que lesservices delaCommission doivent
essayer deconvaincre lescontractants ,àlafind'unepériode
decinq ans,demaintenir leurs groupes derecherche enacti­
vité pendant une année supplémentaire environ ,àleurs frais ,
jusqu' àceque lasignature des contrats régularise lasitua­
tion .
-enoutre ,siladécision d'uneprorogation éventuelle n'inter­
vient pas longtemps avant l'échéance ducontrat ,unepression
morale est exercée sur les services delaCommission etdu
CCMGP afin d'assurer laprorogation ducontrat .Enfait,une
décision tardive duConseil limite lapossibilité pour le
CCMGP deconseiller l'abandon oularéorientation desprojets
proposés et,pour lescontractants ,dedissoudre leurs groupes
derecherche oudelesutiliser pour d'autres projets .Les
problèmes sociaux qui seposent pour lepersonnel derecherche
travaillant dans lecadre des activités contractuelles devrai­
ent être réduits aumaximum .
Cesdifférents facteurs suggèrent unedécision enfaveur d'un
programme glissant ,dans lequel 1980 constituerait une année
detransition .Lebudget del'année 19S0 serait entièrement
couvert ,dans lalimite des 39millions d'UCEfixée pour la
période 1976-1980 .Lescontrats existants continueront en1980
jusqu' àladate d'échéance qui aétéfiaée àl'origine ou
jusqu' àune date qui s'avérerait nécessaire pour d'autres rai­
sons .Denouveaux contrats d'une durée de5ans,seterminant
en1984,pourraient être conclus en1980,dans lecadre du
nouveau programme .

-S-
4.Laproposition deProgramme Radioprotection pour 1980-1984
4.1.Activités derecherche proposées
L'objectif duprogramme proposé estd'améliorer ,par lacoopération
auniveau européen ,lesconnaissances enmatière deradioprotect ion,
entenant compte des problèmes particuliers etdes capacités qui
caractérisent l'Europe .
Leprogramme comportera six domaines principaux ousecteurs
d'activité ,quidécrivent ,defaçon arbitraire mais pratique' ,sa
 structure générale :
ladosmétrie des rayonnements etsoninterprétation ,
»
lecomportement etlecontrôle des radionuc léides dans
l'envi ronnement ,
leseffets somatiques àcourt terme des rayonnements ionisants ,
leseffets somatiques àlong terme des rayonnements ionisants ,
leseffets génétiques des rayonnements ionisants ,
l'évaluation des risques d'irradiation .
Les données obtenues àpartir des programmes derecherches antérieurs ,
etderecherches menées dans d'autres parties dumonde onétéprises
enconsidération demême quel'état actuel des connaissances tel
qu'ilestprésenté dans lerapport UNSCEAR ,lesbesoins futurs en
matière demesures deprotection pratique etdedirectives ont été
déterminés etlessujets derecherche appropriés ont étéétablis .
Leprogramme proposé par laCommission est basé sur lesbesoins
prévisibles dans ledomaine delaradioprotection àl'intérieur de
laCommunauté ,ainsi que surlamise àjour etl'adaptation des
travaux déjà encours ,àlalumière del'évolution prévue des
installations nucléaires etd'autres sources derayonnements
ionisants ,etdeleurs effets possibles surl'homme etsur
l'environnement .Ilest nécessaire destimuler larecherche sur
Aucune répartition decetype nepeut définir defaçon appropriée lateneur
scientifique complexe d'unprogramme équilibré deradioprotection .Il
existe unchevauchement entre secteurs ,etcertains sujets serattachent
àtous lessecteurs concernés ,ouàplusieurs d'entre eux.Ladosimétrie
constitue par exemple unsujet debase pour tous lessecteurs ,leseffets
desynergie sont observés dans desconditions diverr.es etlesproblèmes des
doses faibles oudesdébits dedose faibles ,ainsi que des mécanismes
fondamentaux deseffets observés oulebesoin d'études épidémiologiques se
manifestent dans plusieurs secteurs .

-9-
différents sujets quisont d'uneimportance fondamentale pour l'avenir *et
despropositions encesens sont présentées dans lespages quisuivent .
4.1.1 .Ladosimétrie des rayonnements etsoninterprétation
Lesréglementations deradioprotect ionnepeuvent être appliquées
correctement etlesrecherches sur leseffets desrayonnements
ionisants nepeuvent être menées defaçon appropriée ,que s'ilest
possible dedéterminer ladose absorbée et/outout autre paramètre
d'exposition ,etdelesinterpréter entermes d'effets biologiques
etderisques auxquels ceseffets exposent .Enoutre ,lesdirectives
Euratom sur lesnormes debase exigent desopérations demesures et
d'enregistrement decertaines données d'exposition ,quidevraient
être effectuées defaçon comparable àl'intérieur delaCommunauté .
Les sujets suivants exigent ainsi uneétude complétant l'ensemble
duProgramme Radioprotection .
-Aspects physiques del'efficacité des rayonnements (microdosimétrie )
Leseffets biologiques desrayonnements ionisants dépendent des
divers paramètres d'irradiation ,notamment delaqualité des
rayonnements ,c'est -à-dire ladistribution dans letemps etdans
l'espace del'absorption del'énergie desrayonnements etletransfert
auxtissus biologiques ,ladistribution del'énergie auxendroits
sensibles ,ainsi que leseffets biochimiques immédiats .Malgré
lesprogrès considérables accomplis encequiconcerne les
données physiques nécessaires ,desrecherches plus approfondies
sont nécessaires pour établir desrelations probantes entre la
forme del'interaction des rayonnements etlescourbes doses /effets
pour lesirradiations externes etlesradionuc léides incorporés .
Desrecherches microdosimétriques sur l'induction destumeurs et
lesdéfauts defonctionnement desorganes devraient pouvoir
permettre derésoudre desproblèmes urgents deradioprotection ,
notamment devérifier silesrisques liés auxdoses etauxdébits
dedose faibles pour lesrayonnements deTLEélevés etfaibles
ontétésurestimés ousous-estimés ,etdedéterminer les
changements éventuellement nécessaires encequiconcerne les
facteurs dequalité ,avec tous leseffets quedetels changements
pourraient avoir sur laconception desblindages deprotection
etladosimétrie personnelle .

-10-
-Dosimétne interne
Desrecherches sont nécessaires pour mettre aupoint d'autres
méthodes quantitatives dedétermination deladose d'irradiation
effective encasd'absorption d'isotopes radioactifs ,tels que
letritium etlestransuraniens ,etd'inhalation d'aérosols
radioactifs .Ils'agit notamment del'amélioration des modèles
dosimétriques utilisés parla CIPR pour les poumons ,lesintestins
etlesos,del'estimation delateneur des poumons etducorps
enradionuc léldes émetteurs alpha àl'aide d'anthroporadiomètres ,
etdes mesures d'excrétion .Leseffets deprécurseurs del'ADN
marqués dans lenoyau descellules sont également particulièrement
importants pour laradioprotection .
Dosimétrie encas d'irradi ation externe
L'irradiation externe donne lieu habituellement àdesdistributions
dedoses tout àfait hétérogènes ,ouàuneirradiation partielle
ducorps ,cequi rend parfois très difficile ladétermination de
ladose reçue par les organes irradiés oulestissus exposés .
C'estpourquoi lesméthodes physiques doivent être améliorées ,
afin d'établir unrapport plus précis entre d'unepart les
caractéristiques dechamp desirradiations extérieures ,telles
quel'exposition ,laqualité etlesdifférences dedensité des
tissus ,etladose reçue parl'organe d'autre part .
-Dosimétrie personnelle etsurveillance dezone
Selon les recommandations récentes delaCIPR,larévision des
normes deradioprotection doit être basée sur larecherche de
méthodes d'application etd'évaluation deces recommandations .
L'introduction del'équivalent dedose effective etdel'indice
d'équivalent dedose indique que lesméthodes demesure existantes
doivent être adaptées etque lesfacteurs deconversion etles
fonctions doivent être établis théoriquement etexpérimentalement
pour lesdifférentes quantités ,notamment encequi concerne le
calibrage des instruments .

-11-
Lesméthodes dedosimétrie personnelle diffèrent selon lespays .
Onprocédera àune analyse deparamètres tels que l'irradiation
interne etexterne ,lacontamination ,l'incorporation etl'excré­
tion ,quidoivent être déterminés afin deprocéder àdesestima­
tions derisques ,àlafois pour lesexpositions aiguës et
chroniques etpour lesmesures thérapeutiques .Lesméthodes de
mesure seront développées etcoordonnées .Des recherches sur les
normes deprotection contre lesparticules beta devront être
effectuées ,ainsi quedesrecherche dedocumentation surces
questions .Lesdonnées obtenues par desprogrammes d'inter -
comparaison etd'études sur leterrain compléteront lesrésultats
des recherches .
-Dosimétrie des rayonnements àÎLE élevé etdes neutrons
Desefforts concertés sont nécessaires actuellement pour obtenir
desdonnées sur lesrayonnements àTLEélevé ,ycompris les
neutrons d'énergies déterminées ,ayant une importance pratique .
Bien quedenombreuses données physiques ouméthodes demesure
deneutrons aient étépubliées ouélaborées aucours des
dernières années ,aucune méthode entièrement satisfaisante de
dosimétrie desneutrons pour lepersonnel ,oudedosimétrie des
neutrons etdedosimétrie desrayonnements àTLEélevé pour les
expériences deradiobiologie ,n'aencore étémise aupoint .Il
faudra enparticulier réunir etévaluer desdonnées susceptibles
d'obtenir unconsensus général sur ladosimétrie desneutrons
elle-même .Les intercomparaisons demandent également uneffort
continu dans cedomaine ,étant donné que lestravaux déployés
jusqu' àprésent ontrévélé desdivergences inattendues encequi
concerne lesméthodes dosimétriques etleur précision .
Unprogramme dedéveloppement etd'adaptation continue detoutes
lesméthodes dosimétriques ,correspondant auxmesures prises par
lepassé ,estrendu nécessaire par lamodification desbesoins
enmatière deradioprotection .Aceteffet ,unecertaine
souplesse d'approche sera nécessaire pour résoudre lesproblèmes
axés sur leprogramme ,oupour effectuer desétudes exploratoires
sur lesbesoins actuels -ouencore pour développer denouveaux

instruments ,engarantissant ainsi lasouplesse etlespossibilités
d'innovation future .
-L'undecesproblèmes sera celui deladosimétrie del'environnement .
Ilyaura lieu deprocéder àuneévaluation plus réaliste dela
dose d'irradiation àlaquelle lepublic estsoumis ,par suite de
laradioactivité naturelle etdel'augmentation del'exposition
naturelle .Cette évaluation entre enpartie dans l'estimation
desrisques d'exposition auxsources d'irradiation créées par
l'homme .
-Unautre problème d'importance croissante est l'exposition aux
rayonnements d'origine médicale .Ils'agit làdelaplus importante
source d'irradiation créée par l'homme ,àlaquelle lespopulations
soient exposées .Larecherche dosimétrique aura pour butde
réduire ladose nonessentielle due àcette exposition ,tout en
maintenant laqualité dudiagnostic .Elle étudiera également
l'utilité decesdonnées pour l'étude épidémiologique deseffets
des rayonnements .
-Unautre problème est lapossibilité d'utiliser ladosimétrie
biologique pour lesaccidents ,afin d'obtenir desinformations
complémentaires importantes sur ladose effective reçue .
Malheureusement cesméthodes nesesont pasavérées entièrement
satisfaisantes dans certaines situations accidentelles .Des
recherches devront être effectuées sur l'amélioration des
méthodes dosimétriques biologiques ,etsur l'influence dedébits
dedose variés etdedistribution non uniforme dedoses dans
l'espace sur lesindicateurs biologiques .

-13-
A.1.2 .Comportement etcontrôle des radionucléides dans l'environnement
Leprogramme decesecteur apour objectif l'acquisition etl'amélioration
des données sur lecomportement decertains radionucléides dans diverses
composantes del'environnement .Cesdonnées sont essentielles pour l'éva­
luation dudétriment causé par lesrayonnements ,entermes dedommages
potentiels pour lasanté ,d'activités deroutine etd'événements acciden­
tels provoquant une libération desubstances radioactives dans l'environ­
nement (voir chapitre 4.1.6 ).Certains sujets importants ,qui sont sans
rapport direct avec l'énergie nucléaire ,telles que lesactivités humaines
entraînant uneexposition accrue auxrayonnements naturels ,seront éga­
lement considérés dans ceprogramme .
L'évaluation dudétriment repose sur l'estimation desdoses individuelles
etcollectives reçues par lapopulation par letruchement demodèles
représentant lescheminements différents etsouvent complexes des radio­
nucléides dans l'environnement .
Enoutre ,lesdonnées ainsi obtenues seront utiles auxresponsables déli­
vrant les autorisations dedéversement desubstances radioactives dans
l'environnement etfixant des limites appropriées àcesdéversements ,et
amélioreront lesbases scientifiques desprogrammes decontrôle del'en­
vironnement .
Denombreuses données ontété recueillies sur lecomportement deplusieurs
radionucléides dans divers écosystèmes ,enparticulier àpartir d'études
desretombées radioactives dues auxessais d'armes nucléaires ,ainsi qu'à
partir d'expériences enlaboratoire .Denombreuses lacunes subsistent
cependant etlavalidité desdonnées disponibles doit être améliorée .
Ceprogramme devrait être réalisé enassurant unéquilibre satisfaisant
entre lesexpériences enlaboratoire etsur leterrain ;toutefois ,un
besoin accru detravaux sur leterrain sefait sentir afin deconfirmer
lavalidité des coéfficients detransfert obtenus lors d'expériences en
laboratoire .
Des informations utiles sur lafiabilité des coéfficients detransfert et
surtoute source decontamination imprévue pourraient également être obte­
nues ,grâce auxdonnées recueillies récemment dans lecadre deplusieurs
programmes desurveillance .

-14-
Lapriorité sera donnée aux radionucléides etaux voies detransfert dans
l'environnement susceptibles dejouer unrôle important dans lesprogram­
mes d'énergie nucléaire aucours desprochaines décennies ,ouparsuite
del'introduction éventuelle desubstances radioactives dans l'environne­
ment àpartir d'autres sources .Leprogramme détaillé sera élaboré en
tenant compte d'autres programmes delaCommunauté (voir note enbas de
page )s'adressant àlasécurité nucléaire etlaprotection del'environ­
nement ,cequipermettra par conséquent demaintenir lescontacts néces­
saires .
L'examen desdonnées disponibles etdestravaux prévus lors desdiffé­
rents stades dutraitement ducombustible nucléaire montre que lesacti­
vités suivantes sont importantes dans lecontexte duprogramme :
-extraction etbroyage del'uranium ;
-installations d'enrichissement del'uranium ;
-retraitement ducombustible irradié ;
-recyclage duplutonium etdel'uranium etfabrication decombustibles
d'oxydes mixtes ;
-introduction desystèmes élaborés deréacteurs ;
-introduction éventuelle d'autres cycles decombustible ;
-déclassement deréacteurs nucléaires ;
-gestion ,ycompris élimination ,desdéchets liquides ,gazeux etsolides ,
produits partoutes lesactivités mentionnées ci-dessus .
Uneattention particulière sera accordée auxméthodes d'estimation du
niveau decontamination ,dedélimitation deszones contaminées ,etde
réduction oud'élimination des transferts des radionucléides dans des
situations accidentelles .
Outre lestransuraniens ,lesradionucléides quisemblent actuellement
lesplus importants sont leH-3,leC-14 ,leS-35 ,leKr-85 ,leTc-99 ,
leRu-106 ,l'I–129etl'I-131 ,ainsi quecertains produits d'activation
-Programme sur lagestion etlestockage desdéchets
radioacti fs,
-Programme sur l'utilisation duplutonium
'-Programme sur l'exploration etl'extraction del'uranium
-Programme sur ledéclassement descentrales nucléaires
-Programme sur lasécurité des réacteurs àeau .

(Mn-54 ,C0-60 )etradioisotopes naturels (radium ,thorium etproduits
dérivés ). Dans cecadre ,ilfaudra aussi tenir compte delatoxicité
chimique decertains decesnucléides (Tc-99 ,1-129 ).
Lesdifférents processus detransfert dans l'environnement exigeant des
recherches complémentaires sont résumés ci-dessous :
-laresuspension deradionucléides àpartir delasurface desocéans ,
desédiments etdesols européens typiques (enparticulier pour leNp,
lePu,l'AmetleCmetpour lesproduits defission àlongue période );
-lamigration desradionucléides déposés ensurface dessols agricoles ,
vers lescouches plus profondes ,l'eau,lesplantes etlesanimaux
(notamment pour lestransuraniens ,lesproduits defiliation duthorium
etduradium etd'autres radionucléides ,notamment leS-35 ,leTc-99 ,
leRu-106 etl'1-129 ).Laradiocontamination desanimaux parincorpo­
ration des radionucléides préalablement métabolisés etsuite àune
exposition chronique demande uneattention particulière ;
-lamigration etlarétention deradionucléides dans certaines roches
etcertains types desoltypiques despays delaCommunauté (notamment
pour lestransuraniens etlesproduits defission àlongue période );
-larétention par lessédiments desradionucléides rejetés dans lemilieu
aquatique etleur mobilisation ultérieure (plus particulièrement les
transuraniens etlesproduits defission àlongue période );
-ladistribution confinée etlecomportement desradionucléides àlongue
période (parexemple leC-14 ,leTc-99 ,l'I-129 ),enparticulier ence
quiconcerne leur échange entre différentes composantes del'environne­
ment (parexemple échanges entre lesécosystèmes aquatique etterrestre )
-l'absorption pardesespèces aquatiques deradionucléides particuliers
(parexemple leTc-99 ),pour lesquels desinformations complémentaires
sont nécessaires ;
-l'étude deseffets desynergie éventuels entre radionucléides etpol­
luants conventionnels rejetés dans l'environnement ,spécialement ence
quiconcerne l'absorption desradionucléides dans tachaîne alimentaire
-l'échange deC-14 etHTOentre l'atmosphère etl'environnement terres­
tre ;
-ladispersion atmosphérique etlesprocessus dedépôt dans leszones
urbaines .

16-
4.1.3 .Effets somatiqu esàcourt terme des rayonnements iomsants .
Ledommage radiologique commence aumoment del'irradiation .Tous
leseffets biologiques ultérieurs dépendent essentiellement des mo­
difications rapides intervenant pendant une période extrêmement
courte suivant l'absorpt iond'énergie .Une connaissance détaillée de
ces processus permettrait decomprendre lemécanisme deseffets de
l'irradiation .Onsait depuis denombreuses années que les radicaux
libres etleurs produits deréaction jouent unrôle essentiel pendant
laphase initiale des lésions radiologiques ,mais seules des décou­
vertes récentes ont permis deles mesurer etdelesidentifier dans
lematériel biologique .Desprogrès considérables ont été accomplis
enquelques années ,etlaréaction des radicaux libres radio-induits
avec lesacides nucléiques ,quiconstituent laprincipale cible bio­
logique des rayonnements ,est àprésent bien connue .Des études com­
plémentaires etbien coordonnées dans cedomaine ,nous permettraient
decomprendre lemécanisme deseffets primaires des rayonnements ,
apportant ainsi unecontribution décisive àlacompréhension etau
contrôle éventuel des conséquences del'irradiation delamatière
vivante .
L'étude despremiers effets cellulaires ettissulaires railio-induits ,
d'origine interne ouexterne ,sera intensifiée enraison deleur
importance croissante dans l'industrie ,larecherche etlamédecine
clinique .Les lésions pouvant faire l'objet d'untraitement compren­
nent essentiellement les lésions radio-induites localisées etles
dommages causés ausystème lympho-hématopoiét ique .Ces études patho­
géniques sont d'une importance fondamentale pour ledéveloppement de
méthodes thérapeutiques .
Enraison delagrande fréquence deseffets aigus ,subaigus ouchro­
niques des lésions radio-induites locales ,uneattention particulière
sera accordée àl'étude deleur mécanisme ,deleur pronostic ,deleurs
complications etdeleur traitement .Enraison delagrande variété
desmodalités d'irradiation ,notamment del'irradiation externe ou
interne (absorption desubstances radioactives paringestion ,par
inhalation ouparblessure ),lesparties atteintes peuvent être non
seulement lapeau,mais également lessurfaces internes ,telles que
celles desvoies gastro-intestinales ,desvoies respiratoires etde
nombreux autres organes .Letissu conjonctif etvasculaire ,présent
pratiquement dans toutes lesparties ducorps ,mérite desétudes par­
ticulières encequiconcerne d'éventuels effets tardifs .Lafréquence

-17-
élevée del'évolution cancéreuse suivant leprocessus deguérison est
également typique desbrûlures parirradiation .Enconséquence ,la
pathogénèse deceslésions ,desfacteurs decomplication ainsi que du
mécanisme etdelacinétique durenouvellement descellules seront
étudiés endétail .L'étude portera également sur lesmodifications
antigéniques etlesmodifications néoplastiques éventuelles destissus
atteints ,lerôle deslésions surlesystème immuno logique etlespro­
blèmes spécifiques posés par lesgreffes depeau .
Leseffets précoces des rayonnements surlesystème hématopolétique
parirradiation totale oupartielle ducorps etletraitement des
lésions consécutives ontétéétudiés dans lecadre deprogrammes an­
*térieurs ,etdes progrès considérables ont été réalisés dans lacom­
préhension etletraitement du"syndrome hématopolétique ". Cependant ,
l'évaluation del'affaiblissement etdupotentiel deregénération de
lafonction hématopolétique par les méthodes dediagnostic actuelles
n'est pas encore satisfaisante ,notamment encequi concerne lediag­
nostic deseffets subis par lescellules-souches etpar certaines
populations delymphocytes .L'utilisation despréparations chromo­
somiques etd'autres indicateurs des lésions radio-induites sera donc
étudiée .Encequi concerne lathérapeutique ,plusieurs problèmes se
posent encore .Denouveaux radioprotecteurs ont été récemment décou­
verts ,etpourraient faire l'objet d'uneapplication àl'homme ,après
des recherches complémentaires .Les problèmes immunologiques soulè­
vent lesplus grandes difficultés ,bien que lesprogrès accomplis en
immunologie aient considérablement amélioré lespossibilités de
transplantation delamoêlle chezl'homme .Cesprogrès comportent
leséléments suivants :l'élimination des lymphocytes delasuspension
demoêlle (séparation des cellules-souches ),uneamélioration impor­
tante del'identification desspécificités tissulaires etlacryopré -
servation descellules-souches (banque demo&lle ),ainsi que lespos­
sibilités de"manipulation "delaréponse immunitaire ,qui joue un
rôle essentiel pour lesort despatients traités pargreffe demo&lle
(unedéficience immunologique constitue lacomplication tardive la
plus grave ).Cette partie duprogramme derecherche portera donc
essentiellement sur lesproblèmes immunologiques tels que :
a.l'amélioration delacompatibilité avec lesanticorps récemment
découverts ;
b.laséparation etlacryopréservation descellules-souches ,
comportant une méthode normalisée d'évaluation deleurviabilité ;

-18-
c.lecontrôle etlaugmentation delaréponse immunitaire ciurece­
veur demoelle greffée ,afin d'éviter lescomplications ultérieures
(infection etnéoplasie radio-induite éventuelle )
4.1.4 .Effets somatiques àlong terme des rayonnements ionisants
Les rayonnements peuvent provoquer deux types delésions ,qui peuvent
apparaître longtemps après l'exposition .Dans lepremier cas,qui
comporte les"effets stochastiques ",lafréquence d'apparition de
l'effet dépend deladose,alors que lagravité del'effet nedépend
pas généralement decette dose .L'induction detumeurs malignes
constitue l'exemple leplus important d'effets decetype .
Dans lesecond type,comportant les"effets non-stochastiques ",on
n'observe normalement aucun dommage important décelable au-dessous
d'unecertaine dose ,mais lagravité del'effet peut varier enfonc­
tion deladose .L'apparition delacataracte oud'unediminution de
lafertilité ,l'affaiblissement dufonctionnement desorganes oudela
circulation sanguine constituent desvariantes decetype .
"Induction d'effets stochastiques
a.Observations surl'homme :lestumeurs malignes radioinduites sont
particulièrement importantes dans ledomaine delaradioprotect ion.
LaCommission souligne enconséquence lanécessité d'unedétermination
delafréquence d'apparition desdifférents types detumeurs malignes
au-delà delaprobabilité normale dans des groupes depersonnes
ayant reçu (pour raisons médicales ouautres )des closes connues ,et
ayant été oupouvant être suivies pendant delongues périodes ,pen­
dant plusieurs décennies dans lesmeilleurs cas,pendant lesquelles
des lésions radioinduites ultérieures peuvent être décelées .
Uneattention particulière devrait être accordée àladosimétrie ,
àladurée etàl'efficacité ducontrôle despatients ,àlacompa­
rabilité desséries decontrôle ,àl'influence dusexe,del'âge de
l'exposition ,àlamortalité provoquée par lestumeurs radioinduites ,
aumode devariation del'intervalle latent entre l'irradiation et
ladétection des tumeurs enfonction deladose oud'autres facteurs ,
àl'influence delaqualité des rayonnements (TLE),àlavariation
decette influence (EBR)enfonction deladose,etàlaforme du
rapport dose/effet .
Desgroupes depatients soumis àdes examens radiologiques diagnos­
tiques répétés ouintensifs seront étudiés ,lorsque l'ondisposera

19-
dedonnées complètes telles que lafréquence des décès par tumeurs
malignes ,etc...
Desétudes statistiques depatients auxquels aétéappliquée une
radiothérapie interne ouexterne àdose modérée ,enparticulier dans
lecas detraitements d'affections nonmalignes ,devraient permettre
d'obtenir desestimations complémentaires desrisques decarcinogénèse
dans lesorganes concernés .Cesrésultats neseront significatifs que
sidesvaleurs decontrôle peuvent être établies pourl'apparition du
cancer chez lespatients souffrant des mêmes affections ,mais n'ayant
pas reçu detraitement parirradiation .Cesétudes donneraient éga­
lement quelques indications sur les mesures deGécurité àprendre
pour ces formes dethérapeutique .Des études similaires sur les
effets delaradiothérapie des tumeurs malignes ,appliquée seule ou
encombinaison avec lachimiothérapie ,pourraient également permettre
dedéfinir les conséquences éventuelles etles formes appropriées de
traitement susceptibles deréduire auminimum lafréquence deces
risques .Enoutre ,ces études pourraient permettre demettre enévi­
dence unesynergie éventuelle entre l'irradiation etlesagents chi­
miques ,ouuneplus grande sensibilité àlacarcinogénèse parirra­
diation detissus particuliers dans certaines maladies .
b.Etudes sur les animaux :afin d'élucider lemécanisme del'induction
des cancers ,ilsera nécessaire d'effectuer desétudes expérimentales
fondamentales surlanature decephénomène ,etsurlafréquence d'in­
duction probable decesmodifications malignes ,notamment sous l'actior
dedoses etdedébits dedose faibles .Cesinformations peuvent fourni
une base pour laformulation deconclusions surlafréquence probable
desaltérations malignes ,intervenant même après lesdoses lesplus
faibles d'irradiation dans desconditions professionnelles ouautres .
Des études sur lesrapports dose/effet lors d'irradiations àfaible
dose,desétudes microdosimétriques ,etdes comparaisons entre une
irradiation àTEL élevé etfaible etuneprotraction deladose seront
effectuées .
Les études sur les conséquences del'incorporation deradionucléides
tiendront compte desparamètres suivants :absorption (paringestion
ouinhalation ),qualité durayonnement ,demi-vie biologique ,distri­
bution dans lesorganes ,affinité pour destissus particuliers ,hété­
rogénéité dudépôt ,métabolisme etexcrétion ,etconséquences positi­
ves ouéventuellement négatives des agents chélateurs .

-20-
Uneattentionparticulière seraaccordéealavariationdefacteurs
susceptibles d'influencerleprocessusdecarcinogénèse .Cesfac­
teurscomprennentl'âge,lesexe,leshormones,lesvirus,lesystème
d'immunisation etlesréactionsdestissuslocaux,commefacteurs
endogènes,ainsiquecertainsaspectsdelacarcinogénèse etdes
effetssynergiques,commefacteurexogènes.
L'identification exactedescellulesexposéesàunrisqueetdela
sérieinitialeetintermédiaire d'événementspendantlacarcinogénèse ,
nécessitera lamiseaupointdenouvellesméthodes(notammentles
marqueursbiochimiques etimmunologiques ).Ilfaudraitenoutre
déterminerlelienexistantentreleseffetsmutagènesetcarcino­
gènes.
Lanormalisation desexpériences surlesanimaux,delanomenclature
destumeursetdelaquantification desobservations morphologiques
serontpoursuivies .
-Inductionsd'effetsnon-stochastiques
Pourdéterminerlesprocéduresetlesdoseslimitesappropriées pour
laradioprotection ,ilestimportantdeconnaîtrelestypesd'effets
non-stochastiques quipeuventêtreinduitsparlesrayonnements chez
l'homme,lagravitédecesdifférentseffets,etleniveaudedose
auquelilspeuventêtreinduits.Ilestparticulièrement important
dedisposerdedonnéessurleseffetsquipeuventêtreinduitspar
desdosesdequelquesdixièmesdesievert,chaqueannée,poursuivies
pendantplusieursannéesouplusieursdécennies.
Cettenécessitépratiques'appliqueparticulièrement auxtissusou
organesdanslesquelsletauxd'inductionmortelledecancerpar
unitédedoseabsorbéeseraprobablement faible,étantdonnéquepour
destissustelsquelesos,lapeauetlathyroïde,ladoselimite
annuellepourraêtremoinsfacilementdéterminéeparl'induction
éventuelledetumeursmalignesqueparcelled'altérationsnon-sto-
chastiques.
Desétudesseronteffectuéessurladosetotaleaccumuléependantune
périodeimportantedelavied'unêtrehumainoud'unanimal,quipro­
duiraitlesmêmeseffetsqu'uneseuledose.

-21-
Ondevra donc obtenir desdonnées sur cesquestions ,enétudiant àla
fois leseffets provoqués chez l'homme etleseffets induits expéri­
mentalement chez l'animal .Chez l'homme ,ilestimportant d'étudier
ladose au-delà delaquelle onobserve divers effets non-stochastiques ,
notamment lors d'untraitement parradiothérapie aucours duquel les
niveaux dedose appropriés sont atteints ,mais entenant compte égale­
ment ,sipossible ,deseffets del'irradiation àTELélevé ,etdes
effets d'untraitement par radionuc léides s'ilyalieu .L'étude de
lapathogénèse deceseffets devrait permettre demieux comprendre
l'importance desmécanismes deréparation .Ilestégalement nécessaire
àcesujet dedéterminer lanature dedifférences éventuelles observées
entre lesréactions detissus normaux etmalades auxrayonnements .
Dans denombreux cas,iléstprobable que lesdoses accumulées qui
provoquent l'apparition detumeurs malignes dans lestissus provoque­
ront également l'apparition demodifications nonmalignes .Toute
interaction entre lesdéveloppements decesdeux types d'effet est
importante ,demême que l'influence desmodifications nonmalignes
sur lafréquence descancers .L'étude delaphase initiale dudéve­
loppement deseffets tardifs non-stochastiques pourrait également
s'avérer importante pour ladétermination delaprobabilité detels
effets tardifs .
Enrelation avec lesdangers d'uneexposition auxrayonnements pendant
lagrossesse ,leseffets tératogènes seront étudiés ,plus particulière­
ment despoints devuesuivants :existence éventuelle d'unseuil ,
influence duTLE,inactivation éventuelle ,réparation des cellules
embryonnaires ,rapport entre lesdommages auxdifférentes cellules
del'embryon etlesaccidents dedéveloppement dufoetus ,rapport
dose /effet auxdifférents stades dudéveloppement embryonnaire .
Les fréquences deradioinduction desdifférents types dedéveloppements
défectueux (leplus souvent dusystème nerveux )chez l'homme etsurtout
sur lesmodèles expérimentaux devraient être aussi proches quepossible .
Uneréduction non spécifique deladurée deviepar lesrayonnements
ionisants reste encore incertaine ,mais lemécanisme decette réduc­
tion devrait faire l'objet d'études sisonexistence était confirmée
expé riment alement .

-22-
4.1.5 .Effets génétiques des rayonnements ionisants
L'étude deseffets des rayonnements sur lematériel génétique est
importante parce que lesrayonnements peuvent augmenter lafréquence
dessyndromes chromosomiques etdesmaladies héréditaires ,etqu'il
estnécessaire d'effectuer desanalyses détaillées desréactions de
lacellule irradiée aux lésions prémutagènes etprécarcinogènes .
Lesobjectifs généraux dans cesecteur devront fournir lesinforma­
tions nécessaires pour :
-déterminer ,enutilisant lesméthodes habituelles (méthode d'esti­
mation directe etméthode dite desdoses dedoublement ),lesdom­
mages génétiques radio-induits chez l'homme .Ilsera nécessaire ,
àceteffet ,d'estimer lesfréquences d'apparition desmaladies
génétiques ,dedéterminer lesvaleurs desdoses dedoublement et
d'évaluer lafréquence d'apparition desdommages génétiques par
rad.
-comprendre lesfacteurs quigouvernent ,modifient oupréviennent
l'apparition dedommages .Les recherches antérieures permettent
dedonner unedescription génétique etbiochimique dequelques
processus deréparation del'ADNdans lescellules humaines .
Unestimulation desrecherches sur lesmécanismes encause pour­
rait nonseulement permettre depoursuivre lestravaux encours ,
mais aussi deprévoir lesinteractions etleseffets ,d'établir
lesrapports entre lamutagénèse etlacarcinogénèse ,ainsi que
deprendre lesmesures deprévention oudeprotection contre les
dommages provoqués par lesrayonnements .Elle accélérerait ,en
outre ,lamise aupoint deméthodes dedétection desindividus
sensibles ,et,parmi ceux-ci ,desindividus hétérozygotes pour
certaines anomalies génétiques quiexpriment unedéficience du
processus deréparation etunaccroissement delasensibilité aux
agents mutagènes etcarcinogènes .
Leprogramme proposé ci-dessous met l'accent ,chaque fois quecela
estpossible ,sur l'analyse directe dessystèmes humaines .L'utili­
sation comme matériel expérimental d'autres espèces que l'homme sera
cependant maintenue dans tous lescasoùiln'existe aucune autre
alternative .

-23-
-Evaluation etanalyse des lésions génétiques dans leseucaryotes
Les mutations géniques etlesaberrations chromosomiques qui se
produisent chezl'homme spontanément ,constituent une source de
préoccupations importantes ,carelles sont responsables d'unpour­
centage élevé des fausses couches non provoquées ,etchez les
enfants nés àterme ,demalformations congénitales etdedésordres
mentaux etphysiques .UNSCEAR acalculé que les taux d'incidence
des tares etmaladies héréditaires naturelles chez l'homme corres­
pondent àapproximativement 1.0 %dans lecas des maladies domi­
nantes ouliées ausexe,0.1% pour lesmaladies àcaractère ré­
cessif ,0.4% pour lesmaladies chromosomiques et9.0% pour les
malformations congénitales etles phénomènes héréditaires multi-
factoriels etanormaux .Puisque les rayonnements induisent des
mutations etdes anomalies chromosomiques ,ilimporte d'améliorer
dans toute lamesure dupossible ,les méthodes actuelles de
détection deseffets génétiques des rayonnements etd'inventorier ,
grâce àune analyse des mécanismes inducteurs ,lesfacteurs et
circonstances susceptibles d'accentuer lafréquence des phénomènes .
Comme les systèmes humains neseprêtent généralement pas àdes
analyses génétiques détaillées ,unepartie importante del'effort
derecherche sera entrepris surd'autres eucaryotes chez qui
l'organisation des chromosomes (ADN,histones ...) etdesorganelles
cellulaires et,par voie deconséquence ,denombreux mécanismes
d'induction responsables des lésions dunoyau etducytoplasme ,
sont identiques àceux qui seproduisent chezl'homme .
Leprogramme comprendra :
a)leperfectionnement etledéveloppement desystèmes decriblage
etdeméthodes expérimentales présentant unplus grand pouvoir
derésolution pour ladétection des mutations induites dans
lescellules somatiques etdans lescellules sexuelles humaines ;
b)l'analyse des mécanismes aboutissant àlanon-disjonction
chromosomique etàd'autres aberrations ,ycompris lesétudes
des relations existant entre lastructure des chromosomes et
lecomportement (hétérochromatine ,complexe synaptinémal et
association entre satellites );

-24-
c)l'étude desassociations éventuelles entre laradio-sensibi lité,
laréparation etles anomalies deségrégation ;
d)des études spécifiques sur lesinteractions etlesrelations
entre leseffets biologiques des rayonnements etd'autres
facteurs d'environnement ;
e)l'éclaircissement ,par lebiais dequelques études sélectionnées ,
deseffets des rayonnements sur legénome mitochondrial etses
implications pour lasurvie cellulaire .
"Relation dose-effet
Faute dedonnées humaines suffisantes etenraison des problèmes
sérieux que pose l'extrapolation quantitative àl'homme desrésultats
expérimentaux ,ilestparticulièrement difficile dedéterminer la
relation entre ladose etsoneffet chez l'homme .Compte tenu de
l'importance desrelations dose-effet pour l'évaluation durisque
associé auxirradiations ,leprogramme comprendra :
a)des enquêtes épidémiologiques centrées surl'analyse dela
relation entre ladose reçue ,lafréquence des anomalies
lymphocytaires etles conséquences biologiques àlong terme
del'exposition aux rayonnements (aplasie descellules sexuelles
eteffets induits chez les enfants nés vivants etles enfants
morts-nés );
b)ladétermination delacinétique invivo des lymphocytes ,pour
faciliter l'interprétation des doses résultant d'exposition non
uniforme ;
c)des recherches surd'autres mammifères quel'homme (ycompris les
primates ,sipossible )destinées àrassembler davantage dedonnées
(génétiques etcytogénétiques )qui seront utiles pourl'extrapo­
lation quantitative àl'homme des risques génétiques des rayonne­
ments ;
d)l'évaluation des méthodes etdes hypothèses utilisées pour
extrapoler lesdonnées d'évaluation durisque descellules
somatiques auxcellules germinales etdes espèces expérimen­
tales àl'homme ;

e)des études surlinduction ,par des doses etdes débits de
dose très faibles ,demutations dans lescellules sexuelles
etdans lescellules somatiques ,ainsi que ledéveloppement
detechniques destinées àfaciliter detelles études .
Biochimie etgénétique delaradiosensibi lité etdelaréparation
L'analyse détaillée ,telle qu'elle continue desepoursuivre acti­
vement ,desvoies conduisant àlaréparation del'ADN des microor­
ganismes apermis lamise aupoint deméthodes adaptées àl'étude
decellules humaines caractérisées par des mutations quiaffectent
certaines étapes delaréparation des dommages radio-induits .Une
telle étude adémontré lagrande importance ,pour lasanté del'être
humain ,des mécanismes gouvernant laréparation del'ADN.Différents
facteurs spécifiques influent sur lescapacités deréparation etun
certain nombre demaladies héréditaires ,associées àune augmentation
delaradiosensibi lité etdesaffections cancéreuses ,sont liées à
des carences deréparation del'ADN.
Une grande partie des recherches proposées dans cedomaine sera
entreprise sur mammifères ,etnotamment surl'homme ,mais le
recours àd'autre matériel expérimental s'imposera pourl'analyse
enprofondeur etlamodélisation des mécanismes biochimiques et
génétiques complexes .
Leprogramme comprendra :
a)l'étude delaradiosensibi lité d'une gamme decellules humaines
(fibroblastes ,lymphocytes ,etc...)prélevées sur ungroupe
"témoin "normal ,ainsi que sur dessujets porteurs desyndromes
qui confèrent unesensibilité plus forte aux mutagènes de
l'environnement .Sielle s'avère possible ,une analyse détaillée
sera entreprise sur lesvariations deradio-sensibilité entre les
individus ;
b)l'identification etlacaractérisation génétique etbiochimique
dedifférentes souches decellules mammifères ,déficientes pour
laréparation delésions del'ADN,quiexpriment desdifférences
desensibilité ;

-26-
c)lenzymologie détaillée des cheminements intervenant dans les
processus deréparation del'ADN (unetelle étude /pour être
entreprise dans lesmeilleures conditions possibles /doit être
effectuée chez lesmicroorganismes pour lesquels labiochimie
etlagénétique formelles sont bien établies )etdesétudes
delaspécificité biochimique etlasignification biologique
des lésions del'ADN chez lesmammifères .Cette recherche
impliquera lesrecours àdes .protéines quiidentifient des
lésions spécifiques etqui seront utilisées comme sondes
analytiques pour lamesure delaréparation enzymatique et
delarelation entre leslésions etlamutation /larecombi­
naison etlesaberrations chromosomiques ;
d)l'analyse delamutagénèse etdurôle desvoies delaréparation
innée etinduite dans descellules demammifères .Ilsera égale­
ment fait recours ,dans cette partie duprogramme auxdifférents
mutants àréparation déficiente quiontété récemment isolés
chez laDrosophi leetquipermettent d'étudier ,chez unmodèle
desystème eucaryotique /lerôle desdifférentes voies dela
réparation del'ADNdans laréalisation desdommages génétiques
induits par lesrayonnements ;
e)l'analyse desrelations entre laréparation del'ADN etses
mécanismes connexes d'unepart etlacarcinogénèse d'autre
part .

-27-
4.1.6 .Evaluation des risques d'irradiation
Desprincipes acceptés enmatière deradioprotection sont suscepti­
bles d'applications diverses dans lesEtats membres .Ilimporte dès
lors d'essayer demettre aupoint desméthodes communes ,aussi pré­
cises etobjectives quepossible ,pour l'évaluation desconséquences
del'irradiation pour l'homme etsonenvironnement .Les résultats
d'untelexercice s'imposent également lorsqu' ils'agit dedécider
del'implantation etduchoix dutype d'alimentation énergétique .
Lesnouveaux principes d'optimalisation etdelimitation enmatière
deradioprotection ,recommandés en1977 par laCIPR ,sefondent sur
uneconception des risques etdes dommages etnécessitent l'évalua­
tion réaliste des relations entre lesquantités dosimétriques d'une
part etlesrisques génétiques etcarcinogènes d'autre part .Ona
mis aupoint denouvelles quantités etdenouveaux concepts dosi­
métriques ;parmi eux l'équivalent dedose réelle etl'indice d'équi­
valent dedose pour ladéfinition del'exposition individuelle ,
ainsi que ladose population etladose engagée collective ,dans
lecadre del'évaluation desdommages causés àlasanté publique .
L'application concrète decesnouveaux termes doit être éprouvée
et ilconvient dedéterminer leur rapport avec desquantités mesu­
rables .
Onenvisagera trois groupes deproblèmes .
Lepremier concerne l'évaluation desdoses individuelles et
collectives résultant d'émissions normales etderejets acciden­
tels desubstances radio-actives .Cette évaluation des doses doit
s'appuyer sur lesdonnées obtenues par l'étude desmouvements des
radionuc léides dans l'environnement (cf.4.1 .2.),etdevrait conduire
àunemeilleure détermination delarépartition des doses parmi
lapopulation etdel'ampleur deladose collective ,compte tenu
dufond naturel .Desmodèles s'imposent également pour toutes les
voies d'accès éventuelles àl'homme etàsonenvironnement et
cesmodèles doivent porter sur latotalité ducycle nucléaire .
Encequi concerne l'optimalisation delaradioprotection qui est
actuellement préconisée ,ilimporte detenir compte également des
risques provoqués par lesactivités humaines qui font appel aux
rayonnements ionisants ouquiontuneinfluence sur l'irradiation ,

-28-
parexemple celles qui concernent lesapplications médicales etla
radio-activité technologiquement renforcée .Leprogramme comprendra
desphases successives encequiconcerne l'identification despoints
àétudier /l'évaluation desdoses reçues par lestravailleurs etpar
lepublic etl'étude desmesures deprotection possible etdeleur
coût .
Lesecond problème concerne larecherche méthodologique de l'évalua-
tion desdommages .Onutilisera lesdonnées recueillies grâce àla
recherche expérimentale etépidémiologique décrite dans lessecteurs
adhocduprogramme .Ilconviendra deretenir deux groupes depro­
blèmes .D'abord ,ceux quiconcernent l'évaluation dudommage causé
par une irradiation moyenne etélevée ,applicable encas d'accident .
Ensuite ,lesproblèmes relatifs aux faibles doses ,quiprésentent un
intérêt tout particulier pour toutes lespersonnes exposées aux
radiations sur leplan professionnel .
Letroisième problème concerne l'évaluation des conséquences écono­
miques etsociales del'irradiation .Ils'agit d'unnouveau thème
quidevrait être développé sil'onveut mettre aupoint desdirec­
tives pour l'optimalisation delaradioprotection qui soient fondées
sur l'obtention des "niveaux d'irradiation lesplus faibles auxquels
onpuisse raisonablement prétendre (ALAR dans lesconditions en
vigueur enEurope .

-29-
4.2.Mise enoeuvre
Laréalisation des programmes antérieurs amontré qu'une "action indi­
recte ",combinée àunegestion efficace avecl'assistance duCCMGP ,
basée sur uneévaluation rigoureuse ,constitue lemoyen adéquat de
mettre enoeuvre ceprogramme derecherche communautaire .Certains
aspects decedispositif peuvent être améliorés ,mais entout état de
cause ildoit toujours maintenir àunniveau aussi raisonnable que pos­
sible les charges administratives imposées aux contractants etaux
scientifiques .
4.2.1 .Laboratoires participants
Dans laligne delapolitique qu'elle mène depuis ledébut duprogram­
me,laCommission s'efforcera d'organiser lacoopération parlebiais
delaconclusion decontrats àfrais partagés avec lesinstituts na­
tionaux etuniversitaires adéquats chargés desdifférents sujets de
recherche duprogramme .Uneaction decoopération etunerépartition
organisée des tâches s'imposent ,compte tenu ducaractère limité
des ressources ,delamultiplicité des aspects scientifiques liés
•àlarecherche sur laradioprotection etdeladispersion géographi­
que des groupes derecherche possédant lacompétence spécifique re­
quise .Enoutre ,letravail dugroupe "Biologie "delaCommission à
Ispra continuera àfaire intégralement partie -fût-ce dans des
proportions modestes -duprogramme ,encomplétant etenappuyant
certaines recherches effectuées dans lecadre des programmes contrac -
»tuels .
4.2.2 .Gestion
Assistée par leCCMGP ,laCommission sera responsable delagestion
duprogramme etdescontrats .Elle assurera uneliaison étroite avec
lestravaux derecherche etdedéveloppement correspondants réalisés
dans lesEtats membres .Bien entendu ,leCCMGP influence directement
l'organisation duprogramme communautaire deradioprotection et,
indirectement enraison ducaractère national deses représentants ,
leprogramme des Etats membres .

-30-
4.2.3 .Coordination
LeCCMGP sepréoccupe essentiellement d'assurer lesmeilleures réali­
sations etcoordinations possibles lorsqu' ilévalue lespropositions et
lescontrats derecherche etlorsqu' ilémet unavis sur leur perti­
nence etsur leur intégration dans leprogramme ,ainsi que sur le
choix des laboratoires auxquels ilconvient deconfier letravail .
Onaccordera une attention toute particulière àlacoordination en
cours deprogramme .Ils'estavéré que lesréunions degroupes d'étude ,
lessymposia etlesconférences constituent lesmoyens lesplus
efficaces d'assurer lacoordination ,car ces instruments sont naturel­
lement adaptés autravail scientifique etfacilement acceptés par les
scientifiques .Cesréunions ,axées sur l'évaluation d'aspects parti­
culiers duprogramme ,seront suivies par leschercheurs participant
auprogramme contractuel ainsi que par desscientifiques appartenant
à des laboratoires oudesorganisations extérieurs ,ainsi que par
des fonctionnaires scientifiques delaCommission .
Les dispositions qui favorisent leséchanges d'informations et
d'expériences entre lescontractants devraient être complétées par
l'organisation devisites d'étude d'unedurée limitée pour des
scientifiques participant auprogramme contractuel .Onsait d'expé­
rience que lespartenaires delaCommission ont tout intérêt àfavo­
riser lamobilité deleurs chercheurs enleur permettant detravail­
lerdequelques mois àdeux ans,dans des laboratoires associés au
programme .
Lacoopération avec lesprincipales organisations internationales
qui sepréoccupent delaradioprotection sera maintenue .
4.2.4 .Evaluation
Depuis lacréation desCCMGP en1968 ,desmécanismes d'évaluation
desprogrammes ontétédéveloppés ,mais uneplus grande souplesse
était nécessaire pour qu'onpuisse lesappliquer àlarecherche en
matière deradioprotection .Desuniversités etdes instituts natio­
naux collaborent auprogramme ,dans desdisciplines aussi différentes
que l'immunologie etlastatistique .
LeCCMGP etlesservices delaCommission entreprendront uneévalua­
tion àtrois niveaux :

-31-
L'évaluation despropositions derecherche avant ledémarrage d'un
projet :acceptation ourejet decespropositions ,modification et
adaptation desprojets proposés conformément auxorientations du
programme adoptées .
Evaluation annuelle encours deprojet ,pour approbation ,modification ,
réorientation ou,lecas échéant ,suggestions nouvelles auxcontrac­
tants :
-Lesrésultats obtenus sont examinés etévalués chaque année ,au
moment oùlaCommission présente lerapport surl'état d'avancement
duProgramme Radioprotection qui expose endétail lesrésultats
obtenus l'année précédente dans tous lesprojets .Acetégard ,les
publications scientifiques signalant lesrésultats duprogramme
communautaire que mentionnent lesrapports surl'état d'avancement
destravaux ,constituent unélément essentiel d'évaluation .
-Demême,lestravaux prévus pour l'année suivante fontl'objet
d'uneévaluation annuelle lors deladiscussion du"Programme de
travail del'année suivante ".
-Enfin ,certains sujets d'intérêt particulier fontl'objet d'une
évaluation lors deréunions degroupes d'étude etàl'occasion de
contacts individuels directs .
L'évaluation desrésultats àlafin desprojets :lesrapports finals
etlesrapports desynthèse ,p.ex.des monographies ,sont utilisés
àcette fin.
4.2.5 .Diffusion des résultats
Lesrésultats des recherches scientifiques duprogramme sont présentés
dans desarticles derevues scientifiques ,dans lesrapports Euratom ,
les monographies publiées par taCommission etdans lesprocès-verbaux
des symposiums etséminaires .
A.3.Aspects financiers
LaCommission veillera àcequel'utilisation descrédits alloués au
programme soit aussi efficace quepossible .Comme ils'agit essen­
tiellement d'unprogramme d'action indirecte ,lamajeure partie des
crédits doit être réservée aux contrats .
4.3.1 .Effectifs
LaCommission propose uneffectif de64fonctionnaires pour lapériode

-32-
1980-1984 .Ilconvient derappeler dans cecontexte qu'en1973 ,97
postes ontétéautorisés etqu'en1976 ,68plus 10postes d'agents
locaux pour leGroupe "Biologie "d'Ispra étaient prévus aubudget ,
4.3.2 .Dotation financière
LaCommission aestimé letotal desbesoins duprogramme pour lapériode
1980-1984 à58,2 millions d'UCEauxquels ilconvient d'ajouter pour
•l'année 1980 quelque 10millions d'UCEdéjà couverts par les39millions
d'UCEprévus aubudget pour lapériode 1976-1980 .
Ils'agit sans aucun doute d'unaccroissement sensible dans l'absolu
encomparaison duprogramme actuel .Toutefois ,étant donné l'impor­
tance sociale généralement accordée àlaradioprotect ion,l'intérêt
qu'elle présente pour laproduction d'énergie etlesimpératifs qui
endécoulent pour larecherche radiobiologie ,cemontant est jugé
nécessaire àl'établissement d'unprogramme bien équilibré englobant
tous lesaspects prioritaires .
Son contenu est fondé sur une réorientation etune évolution du
programme actuel ,qui accentuent lesaspects nouveaux tels que l'éva­
luation durisque d'irradiation etletraitement desaccidents d'irra­
diation ,notamment des accidents locaux .
L'expansion sera limitée etn'affectera que lesactivités contractu­
elles auxquelles seront alloués plus de81%del'ensemble descrédits
(moins 7%pour lagestion etl'administration duprogramme ).
Leséléments suivants ont servi debase àl'estimation budgétaire
de58,2 millions d'UCE :
-lesdépenses pour l'année 1980 ,considérée comme devant être la
dernière année duprogramme encours (1976-1980 )(10millions d'UCE);
-lanécessité detenir compte ,dans unecertaine mesure ,del'aug­
mentation des coûts (+6%par an);
-uneélévation delaparticipation delaCommission auxdépenses
contractuelles qui,delamoyenne actuelle de33%,reviendrait
àsonniveau précédent de40% .Cette mesure garantit uneprésence
significative delaCommission dans l'effort conjoint consenti en
Europe enmatière derecherche sur laradioprotection etfavorise
notaient lamobilité des chercheurs dans leslaboratoires euronéens ;
-uneexpansion limitée (+15%desactivités ,faisant l'objet decontrats ).
Lemontant de10millions d'UCEpour l'année 1980 estintégralement
couvert parlescrédits ouverts (39millions d'UCE)pour lapériode

-33-
1976-1980 .Ilreprésente :
-lesdépenses depersonnel ,lesdépenses administratives ainsi que
lesdépenses résultant del'utilisation par legroupe"Biologie "
des services scientifiques ettechniques duCentre Commun deRecher­
che d'Ispra ,ainsi qu'onl'ademandé pour lebudget 1980 ;
-lacontribution financière delaCommunauté àdes contrats pour
l'année 1980 oudes reports decrédits desannées antérieures ,
autorisés dans lecadre duplafond de39millions d'UCEduprogramme
1976-1980 .
Lemontant de10millions d'UCE pour l'année 1980 nerésulte pas
d'uneexpansion réelle ,mais bien des facteurs suivants :
-inflation pendant lapériode 1976-1980 ,
-influence des "salaires bruts "paropposition aux "salaires nets "
dont ilavait été tenu compte antérieurement .

-34-
Autotal ,lestimation s'établit comme suit :
Budget 1980 10,0 millions d'UCE
Budget 1981-84 basé sur lebudget 1980
+6%d'augmentation paran 46,4 millions d'UCE
Elévation à40% delaparticipation
moyenne dans lescontrats +6,9millions d'UCE
Expansion decertaines activités basée
surune augmentation de15%des contrats +4,9 millions d'UCE
TOTAL 1981-1984 58,2 millions d'UCE
TOTAL 1980-1984 68,2 millions d'UCE
4.3.4 .Ventilation des crédits
Atitre indicatif ,lesdépenses par catégorie seventilent dela
manière suivante :
Millions d'UCE
1980 1981-84 TotalTJ
Activités contractuelles !7,770 47,800 55-570 81
dépenses pour contrats (5,850 ) (38,9 )
dépenses pour lepersonnel
delaCommission dans les
contrats (1,920 ) <8,9 )
Groupe Biologie àIspra 1,410 6,500 7.91012
dépenses pour lârecherche (0,110) (0,5 )
infrastructure etsupport
technique (0,330 ) (1,5)
personnel (0,970 )
ι(4,5)
Organisation etadministration 0.830 3.900 :4.730 7
dépenses pour experts ,
réunions etc.(0,140 ) (0,7 )
personnel duSiège (0,690 ) (3,2)
TOTAL10.010 58,20068,210 100

-35-
ANNEXE I
TRAVAUX DE RECHERCHE 1976-1978
-Aperçu dequelques résultats scientifiques -
Lesrésultats derecherche obtenus dans lecadre duProgramme Radioprotec­
tion des Communautés européennes contribuent àélargir les données scienti­
fiques susceptibles defournir une basé d'évaluation des conséquences bio­
logiques etécologiques del'utilisation des rayonnements ionisants etdes
activités enrapport avec latechnologie nucléaire ,permettant ainsi
d'assurer lameilleure protection possible del'homme etdeson environne­
ment .Cesprojets derecherche permettent d'assurer uneévaluation plus
précise des risques d'irradition etderéduire lesincertitudes etles
contradictions .
Leprogramme comprend actuellement 130contrats ,comportant autotal 240
projets derecherche ;plus de500 chercheurs participent auprogramme à
temps complet ouàtemps partiel .
Aucours destrois premières années duprogramme actuel ,1800 articles
environ ont étépubliés ;les monographies ,comptes-rendus etrapports
publiés engrand nombre sur laradioprotection attestent uneactivité
scientifique intense .
Chaque année ,environ 40symposia ,séminaires etgroupes d'étude ,d'experts
etdecomités ,réunissant 1000 participants environ ,assurent lacoordina­
tion etjouent unrôle decatalyseur sur les programmes nationaux ,bilaté­
raux etmultilatéraux .
LaCommission atenu compte desfaits suivants dans laréalisation du
programme :
-lesobjectifs socio-politiques constituent deplus enplus des
données delapolitique derecherche enradioprotection ;
-lesactivités derecherche individuelles devraient être harmonisées
defaçon plus étroite ,dans uncontexte plus large .
Avec les moyens dont elle dispose ,laCommission aenconséquence :
-développé lesprogrammes derecherche àlong terme ;

-36-
-intensifié ces recherches dans les domaines ayant une grande impor­
tance pour lepublic (par exemple l'évaluation des risques d'irra­
diation );
-encouragé l'application pratique desrésultats scientifiques (par
exemple ledéveloppement dedosimètres personnels /lediagnostic
etletraitement des lésions radio-induites graves ,laréalisation
deprogrammes d'intercomparaison );
-fait desprévisions àplus long terme (par exemple lesétudes sur
letritium );
-apporté son appui àl'application rapide des connaissances scienti­
fiques auxprocessus dedécision (par exemple l'élaboration de
normes debase enmatière desécurité ,formulation decritères pour
lesdécisions concernant lessites d'implantation descentrales
nucléaires ).
LaCommission aenoutre appliqué lescritères suivants ,quiont exercé
une influence positive sur larecherche dans laCommunauté :
-promotion des recherches multi-disciplinaires etdecoopération
dans lesprojets bénéficiant d'unsupport (par exemple contrats
degroupe ,EULEP ,CENDOS ,groupe d'étude deseffets primaires );
-amélioration del'échange d'informations etdelacoopération entre
leschercheurs travaillant dans des domaines similaires (par exemple
groupes d'étude ,conférences ,échanges dechercheurs );
-adaptation desprojets derecherche auprogrès scientifique (tâche
permanente encoopération avec leCCMGP ).
Seyls quelques résultats obtenus aucours desdernières années ,peuvent
faire l'objet d'unebrève description ,àtitre d'exemple .Nous avons donc
choisi etprésenté uncertain nombre derésultats particuliers appartenant
audomaine deladosimétrie ,delacontamination del'environnement ,des
effets somatiques etgénétiques des rayonnements ,etdel'évaluation de
risques .

-37-
Dosimétrie des rayonnements etson interprétation
L'objectif principal deladosimétrie est d'obtenir desmesures etdescalculs
fiables desdoses absorbées etdesdistributions dedoses .Cesrésultats sont
nécessaires pour améliorer lacompréhension deseffets biologiques ,etpour
permettre d'estimer correctement lesrisques d'irradiation .Ilssont
essentiels pour laprotection destravailleurs .
-Lesrecherches encoopération dans le-secteur delaradioprotect ion
dépendent largement duniveau denormalisation desméthodes etdes
matériaux expérimentaux .Uncertain nombre d'intercomparaisons dosimé­
triques ontenconséquence étéeffectuées ,parexemple surdesdosimètres
personnels ,surdesdosimètres derayons X,etdeneutrons .Ces inter -
comparaisons ontmisenévidence denombreuses imperfections desdispositifs
expérimentaux ,desdifférences dans lesvaleurs fondamentales utilisées
pour déterminer ladose absorbée ,etdesdivergences dans lesprocédures
dedosimétrie . Elles ontpermis uneamélioration considérable des
méthodes derecherche ,etontaugmenté laprécision etlareproductibi lité
desmesures .Parexemple ,dans ladernière série d'intercomparaisons sur
lesrayons X,ilaétéconstaté que d'importants écarts types des
résultats deplusieurs laboratoires ,déjà observés antérieurement ,
pouvaient être éliminés ,enparticulier pardesvisites aux laboratoires .
Lamesure etlecalcul deparamètres debase endosimétrie ont fait
d'importants progrès .Unesimulation detransport d'électrons defaible
énergie (10eVà30KeV )dans l'eau adonné desrésultats satisfaisants ;
dessections efficaces ,despouvoirs d'arrêt etdesvaleurs deWpour
différents matériaux etdifférentes particules ontétémesurées ,etla
librairie des sections efficaces dans lescodes detransport aété
améliorée .Certains problèmes demesure deséléments d'unchamp mixte
derayonnement neutronique etgamma ont été résolus ;lastructure des
trajectoires desélectrons etdesparticules chargées aétéétudiée ,
ainsi que laproduction etladistribution radiale derayonnements
secondaires .Desquantités microdosimétriques ontétéétablies et
étendues àdes zones detissus de10à100nmdediamètre ;elles ont
étéutilisées pour définir unemesure delaqualité desrayonnements ,
ainsi quedans desmodèles microdosimétriques développés envuede
l'interprétation dedonnées sur lamutation etlasurvie decellules de
mammifères .

-38-
L'étude des mécanismes fondamentaux delaphysique des rayonnements a
montré despossibilités intéressantes enmatière d'utilisation dela
lyoluminescence pour ladosimétrie après accidents d'irradiation ,certains
tissus humains ayant despropriétés lyoluminescentes .
Les aspects fondamentaux del'analyse mathématique del'induction des
tumeurs par les rayonnements ionisants ont été étudiés .Des méthodes
statistiques dedétermination des taux detumeurs etdefréquence des
tumeurs enfonction delalongueur delapériode suivant l'irradiation
ont ététestées .Onapumettre enévidence une augmentation significative
dupoint devuestatistique dudéveloppement des tumeurs mammaires chez
desrats Sprague-Dawley ,pour des doses deneutrons rapides nedépassant
pas 0,1 rad. L'efficacité biologique relative CEBR )deces neutrons
semble atteindre des valeurs de100etplus àdes doses faibles .Ades
doses plus élevées ,l'EBRdiminue jusqu' àdesvaleurs déjà établies par
d'autres expériences .
Ilaété démontré que des radionuc léides àparticules bêta debasse
énergie ouàémission d'électrons Auger ,incorporés dans différents organes ,
cellules oustructures subcellulaires ,ont deseffets biologiques qui
dépendent largement duchevauchement dans l'espace dusite dedécroissance
etdelastrucutre radiosensible .Lenoyau descellules souches est
apparu comme lemicrovolume critique deseffets tardifs .Sur labase de
mesures dutaux derenouvellement descellules souches ,del'incorporation
duradionuc léide dans lenoyau delacellule souche ,etdecalculs de
doses pour desmicrodistributions particulières ,différents facteurs de
modification ontétédéfinis etcalculés afin d'estimer l'effet biologique
parunité d'incorporation .Onapuainsi comparer leseffets d'irradia­
tions par des composés organiques marqués autritium ouàL*1–125avec
ceux obtenus par dutritium oudel'I-125 inorganique ,afin dedéfinir
leslimites d'incorporation .
Bien qu'iln'existe pas encore dedosimètre individuel entièrement
satisfaisant pour lesneutrons ,desprogrès ont étéenregistrés dans la
mise aupoint dudosimètre albedo etdes détecteurs detraces nucléaires .
Lesnouvelles "etching techniques "permettent derendre visibles les
traces denoyaux derecul defaible énergie -etdeparticules alpha .

-39-
Unpetit dosimètre bêta pour des mesures dedoses àlasurface desources
bêta aété mis aupoint ;ilpermet l'évaluation précise dedoses pour
lesdoigts -les mains etlesavant-bras .
Comportement etcontrôle des radionuc léides dans l'environnement
L'objectif principal duprésent programme est defournir les données nécessaires
àl'élaboration desdifférents modèles décrivant letransfert des radionucléides
dans l'environnement etutilisés pour évaluer ledétriment .Ildoit enoutre
permettre detrouver des méthodes d'estimation etdecontrôle des dommages
causés -éventue llement aux diverses composantes del'environnement .
-Denombreuses données ont été obtenues ausujet des aspects radiochimiques ,
biologiques etocéanographiques desdifférents nucléides etsur letransfert
depolluants associés dans divers écosystèmes marins .Uneattention toute
.particulière aété accordée aucomportement àlong terme destransuraniens ,
auxeffets desynergie éventuels entre radionucléides etpolluants conven­
tionnels (chaleur ,composés chlorés ,etc. )ainsi qu'aucomportement des iso­
topes stables etradioactifs .Les modèles mathématiques décrivant letrans­
fert des éléments chimiques dans l'environnement marin ont été considérable­
ment modifiés .Ces travaux ont amélioré les études prévisionnelles néces­
saires aucontrôle des zones entourant lesinstallations deretraitement et
encas delibération accidentelle deproduits radioactifs .
-Les recherches sur laradiocontamination des écosystèmes terrestres etdulci­
coles ontporté essentiellement sur lesactinides ,mais aussi surcertains
radioisotopes importants ,àlonge période dedemi-vie ,tels que leH-3,le
Tc-99 ,1*1-129 ,lePu-239 etlePu-240 .Ondispose actuellement d'une méthode
précise dedosage dePudans degrands échantillons desol.Denombreuses
données disponibles doivent cependant être vérifiées ;ainsi ,lamodification
des facteurs detransfert dePupar suite duvieillissement doit être quan­
tifiée etexpliquée .Lespremières observations faites encequi concerne
letechnetium ont souligné àlafois samobilité etsatoxicité pour les
organismes vivants .
-Les recherches sur letritium ont montré que Lesrisques peuvent être accrus
suite àl'incorporation deceradionucléide par lesorganismes vivants avant
sadispersion dans l'environnement .

-40-
-Lestravaux sur1-129 sont encours etlaméthode d'extraction mise aupoint
est àprésent appliquée auxéchantillons dethyroïde prélevés dans dessites
sélectionnés delaCommunauté .
-Lespossibilités dedécontamination dezones agricoles après accident ont
étéétudiées etplusieurs méthodes ontfaitl'objet derecherches .Letrai­
tement dessols par deschélats (polyamines )offre dès àprésent des perspec­
tives deréduction considérable dutransfert sol/plante pour certains pro­
duits d'activation .
Effets somatiques àcourt terme des rayonnements ionisants
Lesobjectifs principaux duprogramme 1976-1980 dans cedomaine sont le
diagnostic efletraitement desyndrome aigu d'irradiation .
-Après irradiation ducorps entier aune dose relativement élevée ,les
cellules souches dusytème hématopo'iétique sont lespremières àmontrer
desaltérations sérieuses .Chez l'homme ,cescellules sont présentes
dans lamoelle osseuse .Enprincipe ,latransplantation d'une certaine
quanté demoelle d'undonneur sain devrait guérir une personne ayant
subi uneirradiation grave .Enpratique cependant ,l'expérience a
montré quecette procédure présente denombreuses difficultés ,qui sont
progressivement surmontées par uneffort derecherche ininterrompu .
Ainsi ,ledonneur etlereceveur doivent être génétiquement aussi
proches quepossible ;dans lecascontraire ,lamoelle greffée réagit
contre lereceveur ,etcette réaction peut entraîner lamort decelui-
ci.Ils'agit delaréaction dite "Graft versus Host"(GvH).
Lenombre minimal decellules demoelle osseuse nécessaire àune
guérison complète dumalade aété déterminé .Grâce àune expérimen­
tation intense effectuée sur des cellules demoelle osseuse humaine
etdemoelle osseuse desinge ,lemaintien delacapacité derégéné­
ration decescellules après unepériode deconservation peut être
garanti .Ladose d'irradiation minimale ducorps entier quipermettra
une"prise "delagreffe dans desconditions données aégalement été
déterminée .Plusieurs méthodes ontété mises aupoint pour prévenir
oupour traiter laréaction GvH.Desprogrès ont également été accom­
plis récemment dansl'isolement etl'utilisation decellules souches
hématopo^étiques obtenues àpartir dusang périphérique .

-41-
-Desprogrès considérables ontégalement étéaccomplis encequi
concerne l'élucidation des dommages causés àl'acide désoxyribo­
nucléique CAON )par lesrayonnements ionisants .Destechniques
physiques ,chimiques etbiologiques ontétéappliquées avec succès
pour étudier lesprincipales lésions radio-induites desacides
nucléiques etdeleurs constituants .Denombreuses données ontété
obtenues surlalocalisation etlespropriétés structurelles des
radicaux libres ,intermédiaires entre lesions etlesradioproduits
stables .Cesderniers ontétéanalysés endétail ,cequi apermis
d'obtenir desindications précieuses surlemécanisme dudommage
radiologique .Desmodifications telles que desaltérations debase
etdesruptures dechaîne ontétébien caractérisées sur des modèles
appropriés .
Effets somatiques àlong terme des rayonnements ionisants
Dans leprogramme encours ,onsepréoccupe tout particulièrement deseffets
somatiques àlong terme consécutifs àuneirradiation aiguë ouchronique ouà
l'incorporation deradioi sotopes .Les études seconcentrent sur lesniveaux
d'irradiation consécutifs auxdiagnostics médicaux ainsi que sur les radio­
isotopes potentiellement lesplus nocifs ,tels que leplutonium etlesautres
actinides .Les études épidémiologiques degroupes humains irradiés quidoivent
déboucher surl'évaluation desrisques enmatière deprotection radiobiologique
revêtent une importance pratique considérable .
-EULEP apoursuivi sesefforts fructueux decoordination dans ledomaine des
effets somatiques tardifs ,enmettant l'accent surlastandardisation des
conditions expérimentales propre àlarecherche sur leseffets tardifs ,sur
laprogrammation deprojets derecherche spécifiques encoopération ,en
matière d'effets carcinogènes etnon carcinogènes àlong terme ,ainsi qu'en
matière deradiotoxicité des radionucléides incorporés .Onaeffectué des
intercomparaisons dans lesecteur deladosimétHe etl'onaentrepris les
démarches initiales envue delastandardi sation des animaux delaboratoire .
Des réunions detravail semi-annuelles sur lapathologie des lésions radio-
induites ont donné lieu àunenormalisation delaterminologie relative ,en
particulier ,àlaclassification des tumeurs .Lesrésultats ensont publiés
dans l'Atlas depathologie EULEP ,undocument deréférence important .
-Dans lecontexte d'EULEP également ,ungroupe derecherche multidisciplinaire
apoursuivi sestravaux coordonnés surl'importance deseffets vasculaires

-42-
dans ledéveloppement des lésions tardives parirradiation .Des mesures
quantitatives auniveau ducortex cérébral ont montré que lesanomalies
vasculaires principales sont précédées par une augmentation importante dela
vascularité .Cesmodifications nesont pas liées àdes modifications ultra -
structurales marquées etonles considère dès lors comme uneffet primaire
des rayonnements .Lafaible augmentation delateneur totale ducerveau
enacides désoxyribonucléiques durant lamême période pourrait indiquer que
l'augmentation delavascularité constitue unprocessus actif .
-Unnouveau chélateur provoquant l'élimination duplutonium des poumons aété
synthétisé .Des études detoxicité ont montré que cet agent est plus toxi­
que qued'autres agents connus tels que leDTPA,mais une seule injection
peut constituer untraitement suffisant .L'intérêt decette recherche ré­
side dans lefait qu'elle pourrait conduire àl'élimination duplutonium
intracellulaire .Laclearance dunitrate deplutonium àpartir desites de
rétention intramusculaires aété mesurée .
-L'Am-241 est présent dans lecombustible nucléaire irradié .Des taux de
tolérance réalistes d'Am-241 dans l'air nepeuvent être établis quesil'on
possède des données appropriées sur sarétention etsur sadistribution dans
l'organisme .Onaexaminé lecomportement del'Am-241 chez neuf hommes
fortement contaminés après inhalation accidentelle .Cette étude aété éten­
dueultérieurement envued'englober des études comparatives sur laréten-
241 238tion de AmO^et PuO^dans lespoumons d'unsujet exposé plus récem­
ment .Cette étude présente une importance particulière non seulement en
raison del'intérêt suscité parlaclearance pulmonaire duPuC^/mais
également dufait que ladétection des rayons gamma de60-keV àpartir de
l'Am-241 associé est fréquemment utilisée pour ladétermination des dépôts
deplutonium dans les poumons .
-Les données relatives auxdifférentes étapes delaproduction d'images radio­
graphiques sont importantes pourl'optimalisation delaqualité deces images
(c'est -à-dire leur valeur diagnostique ). Detelles données ont été obtenues
parl'analyse spectrométrique etdosimétriqùe desspectres derayons Xet
par ladétermination delasensibilité spectrale desdivers systèmes d'enre­
gistrement d'image .Onaévalué l'influence depositionnements différents ,
desfacteurs géométriques etd'exposition sur lesdoses reçues par lesorga­
nes,afin deréduire lesrisques pour lesmalades .
-Onaconstaté uneprotection importante contre leseffets àlong terme chez
lessouris traitées aumoyen d'unmélange deprotecteurs chimiques etexpo-

A3-
sées ensuite aux rayons X. Laprotection asurtout été efficace contre le
lymphome duthymus ,Laleucémie myéloide ,lesarcome ,laglomérulosclérose
etles lésions pulmonaires non cancéreuses .
Des études effectuées avec duRa-224 ostéotrope àcourte durée devie età
émission alpha ont montré que laprotraction dedose parapplication frac­
tionnée setraduit par une fréquence supérieure des ostéosarcomes (fréquence
augmentant enfonction dutemps deprotraction etdeladose totale ).
Lafréquence maximale des ostéosarcomes ,deplus de90 %,aété observée
après une dose moyenne ausquelette totalisant 1080 rad sur une période de
36semaines .D'autres résultats récents ont montré que lafréquence des
tumeurs osseuses après incorporation d'unémetteur béta àcourte durée de
vie (Lu-177 )peut également être augmentée siladose est administrée par
fractions sur une période plus étendue plutôt que par administration unique .
Leprocessus d'induction cancéreuse par rayonnement ionisant est susceptible
d'être influencé par lesvirus .Des études comparatives dediverses popu­
lations devirus dans des leucémies radioindu ites ont été réalisées etl'on
aisolé deux souches devirus splénotropiques quel'onacaractérisées sur
base physico-chimique etidentifiées comme étant desvirus murins endogènes .
Après incorporation deRa-224 dans des souris ,onaconstaté dans lesque­
lette une expression transitoire devirus àARN dutype C,immédiatement
après ledébut del'irradiation etundeuxième type d'expression virale
pendant lapériode dedéveloppement delatumeur (11à12mois après l'irra­
diation ).
Ilconviendra detenir compte ,pour l'évaluation des risques ,deseffets
synergétiques entre les rayonnements etd'autres facteurs del'environnement ,
car ceux-ci sont susceptibles d'influencer leseffets biologiques del'irra-
diat-ion .Ona,par conséquent ,entamé récemment des recherches sur leseffets
synergétiques .Onpeut citer uneffet àtitre d'illustration :ledévelop­
pement del'ostéosarcome radioinduit semble être accéléré paradministration
decyclophosphamide ,unagent antimitotique largement utilisé ,pendant la
période delatence .
tes études épidémiologiques sur despatients traités par leThorotrast ou
Ra-224 ,progressent .Onadéjà obtenu desrésultats préalables encequi
concerne lescoéfficients derisque pour leRa-224 .Ilfaudra poursuivre
l'analyse statistique lorsque toutes les données auront étérecueillies .

-LL-
Effets genetiques des rayonnements ionisants
Lesobjectifs ,dans cesecteur ,concernent essentiellement l'analyse
enprofondeur desmécanismes quirégissent l'évolution des lésions
génétiques induites dans des cellules irradiées ainsi que l'élabora­
tion deméthodes permettant d'évaluer lanature etlafréquence des
dommages cytogénétiques subis par des individus exposés .
Lesrecherches surlasensibilité etlaréparation chez lesespèces
expérimentales ,particulièrement lesbactéries ,lalevure et
Tetrahymena ontlargement contribué ànotre compréhension desvoies
très complexes par lesquelles lacellule irradiée sedéfend contre
les lésions qu'elle subit .Ungrand nombre deprocessus derégulation
enzymatique inhérents àlaréparation ,etnotamment l'induction
"S.O.S. "(unsyndrome d'urgence quiactive unevoie métabolique com­
plexe enréponse àdeslésions ABNnonréparées etqui estprobable­
ment impliqué dans lamutagénèse etlatransformation maligne des
cellules desmammifères )ontétéidentifiés ;leBvoies principales
conduisant àlamutagénèse ont étéreconstituées .
Ilaétépossible ,sur labase desrésultats etdes indices fournis
par larecherche sur lesmicro-organismes ,dedévelopper avec succès
diverses techniques biochimiques ,desméthodes delocalisation de
gènes ,destests desélection etdesprocédures dediagnostic préna­
talquipermettent dedétecter etdespécifier lesdéficiences de
réparation ADNdans l'organisme humain etdemettre aupoint ,àcette
occasion ,uneapproche moléculaire moderne destinée àprotéger l'homme
contre lesrayonnements .Parmi denombreuses réalisations importantes ,
letravail effectué apermis d'isoler etdecaractériser lespremiers
mutants humains affectés parunedéficience dessystèmes deréparation
post-replicative etilacontribué àrévéler l'existence delapremière
souche cellulaire humaine anormalement sensible auxrayonnements ioni­
sants .Onapuétablir ,pour certaines souches cellulaires àrépara­
tion défectueuses ,desrelations entre laradiosensibilité etles
échanges dechromatides soeurs ,lamutagénèse etlaprédisposition au
cancer ;pour lamaladie Xeroderma pigraentosum ,sept formes génétiquement
différentes ontétédétectées àl'aide d'analyses parcomplémentation »

-45-
Ilaétépossible deconclure ,apartir derecherches effectuées sur
singes ,qu'unedose de85Oradaffectait gravement lesovaires des
primates etcertains indices laissent supposer ,parailleurs ,l'exis­
tence desystèmes deréparation inductibles semblables aumécanisme
deréparation S.O.S. détecté chez lesbaotéries .
Dans lesecteur delaradiocytogénétique ,desprogrès ontétéaccomplis
encequiconcerne notre compréhension desmécanismes parlesquels les
rayonnements ionisants provoquent desaberrations chromosomiques ainsi
quesur l'interdépendance entre lesrelations dose-effet etlaqualité
durayonnement etdifférentes gammes deconditions expérimentales .
Des éléments probants ontétéobtenus grâce àuneanalyse delafréquen­
cedesmutations de13chromosomes Xdeladrosophile quipermettent
deconclure àuneproportionnalité entre lestaux demutation sponta­
née etlestaux demutations induits .Larelation dose-effet après
irradiation Xpour desanomalies relatives àladistribution des
chromosomes sexuels dans des cellules gertninales demammifères aété
établie .Desprogrès substantiels ontétéréalisés ,dans deux direc­
tions différentes ,encequi concerne les effets durayonnement sur
laméiose humaine ;d'unepart dans lecadre dudéveloppement detech­
niques deculture et,d'autre part ,aumoyen dereconstitutions tri­
dimensionnelles denoyaux humains àpartir d'électromicrographies »

46-
Evaluation des risques d'irradiation
Laperception etl'évaluation du"risque d'irradiation "ont évolué dans une
mesure telle qu'ilestdevenu nécessaire d'analyser endétail tous leurs
aspects .Destravaux ontétéentamés encesens aucours duprésent program­
medans lesouci dedéterminer lesconditions optimales del'exploitation
del'énergie nucléaire .C'est laraison pour laquelle des recherches ont
étéentamées sur lesconséquences éconpmiques etsociales del'irradiation ,
l'évaluation desdommages radiologiques ,c'est -à-dire leseffets nuisibles
globaux pour unepopulation ,susceptibles d'être provoqués paruneexposi­
tion radiologique ,etl'évaluation desdoses individuelles etcollectives ,
compte tenu des rejets normaux des centrales nucléaires etdes cas d'accident .
-Ondispose actuellement dedonnées relatives àcertains paramètres utili­
séspour l'évaluation deladose-population .Ona,notamment ,misau
point unmodèle deladispersion atmosphérique àlongue distance (modèle
MESOS )quipermet d'évaluer lacontamination atmosphérique sur labase
des effluents gazeux àdesdistances moyennes .Enoutre ,lacartographie
deladistribution géographique des populations dans lesneuf pays membres
aété achevée etelle sefonde sur unprogramme fournissant des données
relatives àladistribution delapopulation pour une maille unitaire du
.réseau de10kmx10km.Onnotera que cetravail ,qui aétéeffectué
dans lesouci d'obtenir une yueprécise deladose collective reçue par
lapopulation européenne ,peut également être utilisée àdemultiples
autres fins .Enoutre ,unmodèle deladispersion desproduits contaminés ,
autravers des réseaux dedistribution etdecommercialisation ,aété
établi pour lesproduits delamer enFrance .Ilestapplicable auxautres
pays membres .
-Encequiconcerne lestentatives d'évaluer ledétriment radiologique ,
ungrand nombre d'études ,tant bibliographiques qu'expérimentales ont
atteint unstade très avancé ;toutefois ,unenouvelle ligne deréflexion
sedégage desétudes épidémiologiques relatives auxpersonnes qui ontété
irradiées ,soit dans lecadre d'untraitement médical ouàlasuite de
leurs activités professionnelles .Dans cedernier cas,onaentamé une
étude defaisabilité relative àlapréparation d'unregistre européen
des irradiations pour lestravailleurs directement affectés àdes tâches
oùilssont exposés aux irradiations .

-47-
-Encequi concerne lapplication deméthodes pour l'évaluation des
conséquences économiques etsociales del'irradiation ,lesrecherches
ont étéaxées sur ladétermination deniveaux d'irradiation lesplus
faibles auxquels onpuisse raisonnablement prétendre (ALARA ).Diverses
méthodes ,grâce auxquelles ilestpossible d'optimaliser laprotection
contre lesrayonnements ,ont été répertoriées dans lesouci demettre
enévidence leurs avantages etinconvénients respectifs .Enpremier lieu ,
onaappliqué laméthode descritères multiples àunobjectif sélectionné
(cycle ducombustible pour unprogramme de100réacteurs PWRde1-GWe );
cette méthode ,quinécessite unecertaine pondération àl'égard des
différents critères sur labase desquels onsouhaite évaluer lesoptions ,
met enévidence lavariabilité duchoix d'options (end'autres termes
lesniveaux "ALARA ")àlalumière despriorités avancées par lesorganes
dedécisions .
*
•k *
Cette sélection des résultats découlant deprojets encours dans lecadre
duProgramme deRadioprotection montre clairement que des résultats précis
ont étéobtenus dans différents secteurs .Dans une large mesure ,ces
résultats présentent déjà del'intérêt encequiconcerne lesapplications
pratiques .Parallèlement ,onpeut constater l'existence denombreux résul­
tats transitoires quinécessitent lapoursuite d'untravail intensif ;ces
résultats revêtiront précisément une importance considérable aucours des
prochains mois etannées .Unepartie duprogramme derecherche est axée
sur lelong terme etl'onnepeut s'attendre àdesrésultats quedans un
avenir relativement éloigné .Onprésume que cetravail fournira ,notamment ,
des données fondamentales sur leseffets des rayonnements àfaibles ettrès
faibles doses quiconstituent unproblème très important enmatière de
protection contre lesrayonnements .
Enfin ,ilconviendrait designaler que lesrésultats delarecherche dans
lesecteur delaradioprotection ont fréquemment deseffets qui seréper­
cutent dans d'autres secteurs voisins .L'exemple detatransplantation de
lamoelle osseuse est typique des relations étroites existant entre la
radioprotection etlamédi cothérapie .Cette méthode complexe ,développée
pour letraitement desaccidents graves d'irradiation ,estactuellement
mise àl'essai par letraitement clinique decertaines formes deleucémie .

-48-
ANNEXE II
PROPOSITION D'UNE DECISION DUCONSEIL RELATIVE AL'ADOPTION D'UN
PROGRAMME QUINQUENNAL DERECHERCHE ETDEFORMATION (1980-1984 )
DELACOMMUNAUTE EUROPEENNE DEL'ENERGIE ATOMIQUE DANS LEDOMAINE DE
LABIOLOGIE-PROTECTION SANITAIRE (PROGRAMME DERADIOPROTECTION )
LeConseil desCommunautés européennes ,
Vuletraité instituant laCommunauté européenne del'énergie atomique ,
etnotamment sonarticle 7,
Vulaproposition delaCommission ,soumise après consultation duComité
Scientifique etTechnique ,
Vul'avis duParlement Européen ,
Vul'avis duComité Economique etSocial ,
Considérant qu'ilestdel'intérêt delaCommunauté decompléter ,élargir
etapprofondir lesinformations nécessaires àuneévaluation objective des
effets etdes risques liés auxrayonnements ionisants ,afin d'assurer une
protection adéquate del'homme etdel'environnement •
Considérant qu'unecollaboration scientifique ,unéchange d'informations
etlamobilité ouleséchanges dechercheurs ■auniveau communautaire
constituent des impératifs enmatière deradioprotection •
Considérant que leprogrès desconnaissances ,lesnouveaux concepts en
radioprotection etlebesoin d'amélioration enmatière degestion imposent
leremplacement duprésent programme 1976-1980 parunnouveau programme
1980-1984 ,1980 constituant uneannée commune .auxdeux programmes ;qu'il
yadèslors lieu d'abroger ladécision 76/309/Euratom duConseil (1);
Considérant que larecherche visée par laprésente décision constitue un
moyen approprié depoursuivre unetelle action etqu'ilestdès lors de
L'intérêt commun d'adopter unprogramme pluriannuel dans ledomaine de
Laradioprotection .
(1)J.O. n°L74du20.3.1976 ,p.32.

49
Article premier
Unprogramme derecherche etdeformation dans
Ledomaine deLaradioprotection ,telqu'ilestdéfini dansl'annexe ,est
adopté pour unepériode decinq ans prenant cours le1erjanvier 1980 .
Article 2
Lemontant total nécessaire pour lapériode couverte parleprogramme est
estimé à68,2 millions d'UCE,unités dont Lavaleur estdéfinie àL'article
10durèglement financier du21décembre 1977 etleseffectifs nécessaires
son estimés à64personnes .Ceschiffres ont unevaleur purement indicative ,
Article 3
Ladécision 76/309/Euratom est abrogée avec effet au1erjanvier 1980 .
Fait àBruxelles , Par leConseil ,
Leprésident

-50-
ANNEXE .
PROGRAMME RADIOPROTECTION
(Action indirecte )
Leprogramme apour objectif ,grâce àuneffort decoopération européenne ,
d'augmenter lesconnaissances enmatière deradioprotection ,compte tenu
desproblèmes particuliers etdesqualifications disponibles enEurope .
Ceprogramme doit permettre d'améliorer lacompréhension etlecontrôle
desrisques encourus ,dufait desrayonnements ionisants ,avec lesdeux
objectifs essentiels suivants :
-améliorer lesconnaissances scientifiques ettechniques envue de
mettre àjour lesnormes debase relatives àlaprotection sanitaire
delapopulation etdestravailleurs contre lesdangers résultant
desrayonnements ionisants ;
-évaluer lesconséquences biologiques etécologiques d'activités
nucléaires etdel'utilisation del'énergie nucléaire etdes
rayonnements ionisants ,afin degarantir uneprotection adéquate
del'homme etdel'environnement sidesdommages inacceptables
risquaient deleur être causés .
Leprogramme comprendra sixdomaines majeurs :
-ladosimétrie desrayonnements etsoninterprétation ,
-lecomportement etlecontrôle desradionuclides dans l'environnement ,
-leseffets somatiques àcourt terme desrayonnements ionisants ,
-leseffets somatiques àlong terme desrayonnements ionisants ,
-leseffets génétiques desrayonnements ionisants ,
-l'évaluation desrisques d'irradiation .
Lestravaux seront pour l'essentiel réalisés sous forme decontrats de .
recherche et,enpartie ,par legroupe Biologie delaCommission au
Centre d'Ispra duCentre Commun deRecherche .

-51-
ANNEXE III
Avis duComité Consultatif enMatière deGestion
duProgramme "Radioprotection "
sur uneproposition delaCommission relative àunprogramme
derecherche etdeformation (1980-1984 )
pour laCommunauté Européenne del'Energie Atomique dans ledomaine de
laBiologie -Protection sanitaire (Programme Radioprotection )
Lors deses réunions du17octobre 1978 etdes 13et14novembre 1978,le
Comité Consultatif enMatière deGestion deProgramme "Radioprotection "a
examiné endétail laproposition detaCommission relative àunprogramme
derecherche etdeformation (1980-1984 )pour laCommunauté européenne de
l'énergie atomique dans ledomaine delaBiologie -Protection sanitaire ,
(Programme Radioprotection )etenparticulier les mesures prises pour
garantir lacoordination entre lesactivités nationales etcommunautaires
dans cedomaine .
LeCCMGP unanime aestimé qu'ilest del'intérêt delaCommunauté decom­
pléter ,élargir etapprofondir lesinformations nécessaires àune évalua­
tion objective deseffets etdes risques découlant des rayonnements
ionisants afin degarantir uneprotection adéquate del'homme etde
l'environnement .
LeCCMGP unanime est convenu que lateneur scientifique delaproposition
sefonde sur uneévaluation saine des besoins actuels etprévisibles dela
Communauté enmatière derecherche sur laradioprotection .
LeCCMGP unanime aproposé d'adopter unnouveau programme pluri annuel en
tant que moyen adéquat depoursuivre larecherche sur laradioprotection .
(s)J.W. HARMAN
Président du CCMGP

-52-
ANNEXE IV
Avis duComité Scientifique etTechnique du19janvier 1979 concernant la
Proposition deprogramme 1980-1984 "BIOLOGIE -PROTECTION SANITAIRE "
"Radioprotection "
LeComité scientifique ettechnique aexaminé aucours desaréunion du
19janvier 1979 leprojet deproposition de"Programme deRecherche etde
Formation (1980-1984 )pour laCommunauté Européenne del'Energie Atomique
dans ledomaine delaBiologie -Protection sanitaire (programme Radiopro­
tection )"qui doit être soumis auConseil par laCommission .
LeCST s'est rallié àl'avis exprimé par leCCMGP ,àsavoir que "ilestde
l'intérêt delaCommunauté decompléter /élargir etapprofondir lesinfor­
mations nécessaires àuneévaluation objective deseffets etdes risques
découlant desrayonnements ionisants afin degarantir uneprotection adé­
quate del'homme etdel'environnement ".
LeCST aégalement noté que l'information scientifique ettechnique décou­
lant deceprogramme serait d'uneaide précieuse pour lamise àjour des
normes debase enmatière deradioprotection .
LeCSTdonne tout sonappui àlaproposition delaCommission visant à
mettre enoeuvre unprogramme glissant ,pour desraisons tant scientifiques
qu'administratives ,etexprime ausujet duprogramme proposé unavis
favorable .

FICHEFINANCIERE
BIOLOGIE ~PROTECTION SANITAIRE
PROGRAMME RADIOPROTECTION
f
LIGNEBUDGETAIRE CONCERNEE :-
-Poste:3352
Intitulé:Biologie-ProtefctionSanitaire,Radioprotection
1.1.INTITULE DEL'ACTION:
Biologie-ProtectionSanitaire
Radioprotection
BASEJURIDIQUE :
-Application del'article7dutraitéinstituantlaC.E.E.A.etson
annexe1
-DécisionduConseildu
DESCRIPTION DEL'ACTION:
3.1.Description :
Poursuited'unprogrammederecherchecoordonnéenmatièrede
Radioprotection ,exécuténotammentparvoiedecontratsàfrais
partagés.
3.2.Objectif:
Etudeetévaluationdesrisquesliésauxrayonnements ionisantsselondeux
objectifsprincipaux :
l'amélioration desconnaissances scientifiques ettechniques,afin
demettreàjourlesnormesdebasedelaprotectionsanitairedu
publicetdestravailleurs contrelesrisquesd'exposition aux
rayonnements ionisants;
-l'évaluationdesconséquences biologiquesetécologiques desactivités
nucléairesetdel'utilisation del'énergienucléaireetdesrayonne­
mentsionisants,afindepermettreuneprotectionappropriéede
l'hommeetdel'environnement siceux-ciétaientexposésàdesrisques
inacceptables .
JUSTIFICATION DEL'ACTION:
Cetobjectifserapporteauxtroispolitiquesdontl'importanceest
actuellement Indiscutée :
-lesocial
-l'environnement
-l'énergie.
INCIDENCEFINANCIERE DEL'ACTIONSURLESCREDITSD'INTERVENTION (ycompris
dépensesdepersonnelainsiquedépensesdefonctionnement administratif et
technique)
•·/·>

-2-
5.1.CoOt total pendant toute ladurée envisagé ?: 143.210.000 UCE
5.2.Part dans lefinancement :
-dubudget communautaire 68.210-000 UCF
-des budgets nationaux> 75.000.000 UCE
-d'autres secteurs auniveau national J
5.3.ECHEANCIER PLURIANNUEL
5.3.1.1 .CREDITSD' ENGAGEMENT75.000.000 UCE
I
1980
anc.progr .1980
nouv.progr .1981I
1982 ! 1983 1984 1985
personnel
Fonct .admin ,
ettechnique
Contrats3.583.000
579.000
(5.848.000 :
<1:15.000.000
(2)3.797.000
615.000
16.000.0004.025.000
650.000
5.000.0004.267.000
689.000
2.900.0004.526.000
731.000
Total 4.162.0001f-*-5.848.000 1
^10.010.000 /
I,15.000.000 [?0.412.000 I9.675.000 j7.856.000 jI5.257.000JΓ -
! V –
=58.200*000
' - ■ ■- . ■ ■ -i ■m-m....– . ... .
5.3.1.2 .CREDITS DEPAIEMENT
1980
anc.proqr .1980
nouv.progr .1981 1982 19831984 j
I1985
Personne l
Fonct .admin ,
ettechnique
Contrats3.583.000
579.000
4.100.0003.797.000
615.000
6.900.000
(1.756.000 )
(3)4.025.000
650.000
9.150.0004.267.000
689.000
9.750.0004.526.000
731.000
10.400.000 2.700.000
Total 8.262.000V11.312.000
'/\13.825.000I
il4.706.000 15.657.000 2.700.000 J
VH/ •>y* – '
=58.200.000 ■
(1)lemontant de5.848.000 correspond àlacontribution financière delaCommunauté au*
contrats en1980 couverte par des engagements contractés antér leurement etnon encore
liquidés ainsi quedescrédits d'engagement subsistant del'ancien programme .
(2)Lescrédits d'engagement de15.000.000 permettront depréparer# d'engager etdesigner
en1980 descontrats qui commenceront le1.1.1981 auplus tôt.
(3)ils'agit decrédits depaiement del'ancien programme .
(4)11.312.000 crédits depaiement dunouveau programme .
♦1.756.000 crédits depaiement del'ancien programme .
13.068.000
* Acouvrir àconcurrence de4,045.000 UCEpardescrédits del'ancien programme nonencore
budgétaHsés etAconcurrence de117.000 UCEpardescrédits d'engagement subsistant .

-3-
5.3.2 .Mode decalcul :
Pour laprévision des coûts pour lesannées 1981 è1984 untau*
d'augmentation de6Xaétéretenu àtitre d'hypothèse . >
a)Dépenses depersonnel :
.t
Lesbesoins sont calculés sur labase d'uneffectif de64agents
pour ceprogramme : 41agents decatégorie A
12agents decatégorie B
10agents decatégorie C
1agent decatégorie D.
L'effectif global de64agents ainsi que laventilation sur les
grades correspond àlasituation d'effectifs dubudget 1979 .
bïDépenses defonctionnement administratif et/outechnique :
Elles couvrent lesfrais relatifs auxmissions etorganisations de
réunions ,lesdépenses defonctionnement technique duGroupe Biologie
àIspra ainsi que l'utilisation dusupport scientifique ettechnique
del'établissement d'Ispra duC.C.R.
c)Dépenses par contrat :
Lanature dusujet etlesqualifications descontractants étant
variables ,unmode decalcul uniforme nepeut être établi .Toutefois une
contribution moyenne de40%aux *frais totaux despartenaires
contractuels aété retenue comme base deprévision .Entout état
decause ,leComité consultatif enmatière degestion deprogrammes
sera consulté pour lafixation définitive descontributions
communautaires .
6.INCIDENCE FINANCIERE SUR LESCREDITS DEPERSONNEL ETDEFONCTIONNEMENT COURANT S
(voir sous point 5.ci-dessus )
7.FINANCEMENT DES DEPENSES :
Crédits àinscrire dans lesbudgets futurs .
8.INCIDENCE EVENTUELLE SUR LES RESSOURCES :
Impôts communautaires sur lessalaires des fonctionnaires
Contribution desfonctionnaires aurégime depension .
9.REGIME DECONTROLE PREVU :
-Contrôle scientifique par lesComité deGestion desassociations ,le
Comité consultatif enmatière degestion deprogramme (CCMGP )etles
fonctionnaires compétents delaDGXII .
-Contrôle administratif par laDGduContrôle financier encequi
concerne l'exécution dubudget ainsi que larégularité etlaconformité
deladépense etpar leservice "contrats "delaDGXII.