ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(68)383
Vol.1968/0069

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(68)383final-
Bruxelles,le13juin1968
Proposition d'un
REGLEMENT (CEE)LrJCONSEIL
fixantpourlacampagnedecommercialisation 1968/1969lesprix
indicatifsetlesprixd'intervention de"basepourlesgrainesoléagineuses
Proposition d'un
REGLEMENT (CEE")CONSEIL
modifiantlerèglementn°115/67/CEEfixantlescritèrespourla
détermination duprixdumarchémondialdesgrainesoléagineuses
ainsiquelelieudepassageenfrontière
Proposition d'un
REGLEMENT(CEE)DT!CONSEIL
fixantpourlacampagne1968/1969lesprincipauxcentresd'intervention
desgrainesoléagineuses etlesprixd'intervention dérivéss'yrapportant
Proposition d:-un
REGLEMENT DUCONSEIL
modifiantlerèglementn°116/67/CEE
relatifàl'aidepourlesgrainesoléagineuses
Proposition d'un
REGLEMENT(CEE)DUCONSEIL
prorogeantlerèglementn°1/2/G";/CEErelatifauxrestitutionsà
l'exportation desgrainesdecolza,denavetteetdetournesol
Propositiondan
REGLEMENT (CEE;LUCONSEIL .
fixantpourlacampagnedecommercialisation 1968/1969lesmajorations
mensuelles duprixindicatifetduprixd'intervention desgrainesoléagineuses
Proposition d'un
REGLEMENT (CEE)DUCONSEIL
modifiantlerèglementn°876/67/CEEinstituantuneaidesupplémentaire
pourlesgrainesdecolzaetdonavettetransformées enItalie
(présentéesparlaCommissionauConseil)
COM(68)383final

Expoéédesmotifs
1.Lorsdel'adoptionle14novembre1967durèglementquiinstitue
uneaidesupplémentaire pourlesgrainesdecolzaetdenavettetransfor–\
méesenItalie,leConseilestconvenuqu'avantle30juinI9S8,la
Commissionexamineraitlasituationdumarchédesoléagineuxdansla
Communautétellequ'elleseprésenteàlasuitedel'applicationdurègle­
mentn.135/66/CES,1etqu'elleluisoumetteraitunrapport,éventuellement
assortidepropositions .
Conformément àcemandat,depuislemoisdefévrier1968leGroupe
experts"matièresgrasses"aprocédéàunediscussionapprofondiedetous
lesaspectsdel'organisation communedesmarchésdanslesecteurdes
matièresgrassesquisemblaientnécessiterréflexion.Cettediscussion
aprisfinle7mail^oo.
2.Parmilesproblèmesévoquésaucoursdescesdiscussions ,ceuxconcer­
nantlerégimedesprixpourlesgrainesdecolzaetdenavettenéoessitent
unesolutionavantle1erjûille.t19®«Eneffetàcettedateunenouvelle
campagnedecommercialisation commencepourcesproduitsetuncertain
nombrederèglementsvientàexpiration.
Edenqu'unedélégationaumoinsaitexprimél'avisquelasolution
desproblèmessoulevésparl'organisation communedemarchépourles
grainesoléagineuses nepuissesetrouverquedansunréexamendel'ensemble
decetteorganisation ,iln'estpaspossiblepourdesraisonsdetempsde
traite*l'ensembleduproblèmeencemoment.Enconséquence cesont
exclusivement lesmesuresconcernantlesgrainesdecolzaetdenavettepourle
quellesunesolutiondoitêtretrouvéeavantle1erjuilletprochain
quisontexposéesci-aprés.
•■ i
3.L'instauration au1erjuillet1957»sanspériodedetransition,d'un
marohéuniquedanslesecteurdesoléagineùxautres quel'huiled'olive
aprovoquéuneperturbation surlemarchéitaliendesmatièresgrasses»
SelonleGouvernement ltaHmcetteperturbationestdùe,d'unepart,à
llabsenced'unmécanismedestabilisation desprixtantdesgrainesque
deshuilesàlafrontièrecommunautaire ,etd'autrepart,aufonctionnement
durégimedesprixprévupourlesgrâinesdecolzaetde'navette.–––– ./•
(1)Règlementn°136/66/CEEduConseilportantétablissement d'une
organisation communedesmarchésdanslesecteurdesmatières
grasses.
J.O.172du30.9.1966page3025/66

-2-
Selon cenîno Gouv-erntenent cette -cituation aétéb-ggravée '
par 1-efai*quel'aicle prévue pour le'sgraines decolza etdenavette
estpayée -à-tout denîMideur au-Ronant -de-iettr trctur~tion delagraine
aulieu -d'êtrepayée directement etexclusivement auxproducteurs .
Sil'onexamine laréglementation envigueur encequiconcerne
lesgraines enquestion ilapparaît que ,lors delatrituration des
graines produites dans laCommunauté ,uneaide égale àladifférence
entre leprix indicatif etleprix dumarché mondial estversée .
Cette aide estlamime quel que soit lelieu oùlatransformation
des graines est effectuée . " ■
Orletransport d'unequantité donnée degraines coûte plus
cher queletransport delaquantité d'huile quiyestcontenue .
Ilenrésulte qu'ilestplus intéressant detransformer lesgraines
dans les zones deproduction etd'envoyer l'huile dans les zones de
consommation plutôt que d'effectuer latransformation dans ces
dernières .
Enoutre ,surlemarché delaCommunauté lesprix delagraine
decolza peuvent sedévelopper en-dessous duprix indicatif etjusqu' au
prix d'intervention ,alors que l'aide est .égale àladifférence entre
leprix indicatif etleprix dumarché mondial .Ainsi lesindustries
quitransforment les graines communautaires decolza ,lorsque les
prix delagraine sesituent près duprix d'intervention ,peuvent
offrir l'huile quienestissue ,même dans leszones d'importation ,
àunprix inférieur auprix derevient del'huile importée oufabri­
quée àpartir desgraines importées .
Cette situation paraît avoir effectivement desconséquences
sur lemarché italien .Eneffet l'Italie auneproduction degraines
decolza négligeable tandis qu'elle estleplus gros consommateur
d'huile decolza .Aucours delacampagne 1965/1966 laquantité de
cette huile disponible surlemarché italien pour laconsommation
areprésenté *f1%deladisponibilité decette huile dans la
Communauté .
/.

Jusqu' àl'instauration d'uneorganisation commune demarche ,
l'approvisionnement italien encolza s'estfait exclusivement par -
desimportations degraines aussi bien enprovenance delaFrance
quedespays tiers .Depuis le1erjuillet 1967 ,lesindustries commu­
nautaires situées près deszones deproduction ayant pus'approvi­
sionner engraines àdesprix très proches duprix d'intervention
ont ,enconséquence ,offert l'huile decolza enItalie àunprix in­
férieur auprix derevient italien del'huile fabriquée àpartir des
graines importées deôpays tiers .
5. LeGouvernement italien aestimé quelesperturbations qui
résultaient decette situation étaient denature àjustifier l'appli­
cation del'article 226 duTraité .Enconséquence le10août 196?
ilademandé l'application decette clause desauvegarde etadécidé
desuspendre du5au30septembre 196,7 toute importation enItalie
d'huile decolza etdetournesol ,aus.si ,cbie»d'origiti ^:xo^uî^auitaire .
7}ue dos -pays tiers »
. - >
Cette décision adonné lieu delapart delaCommission àun
avis motivé adressé àl'Italie aux termes del'article 169 duTraité
endate du29septembre 1967 »
Lors del'examen delademande italienne del'application de
l'article 226 ,laCommission aestimé quelesdifficultés signa­
lées étaient laconséquence del'instauration dams lesecteur des
oléagineux d'unmarché unique ayant lecaractère d'unmarché national .
Toutefois ,laCommission aestimé quecette situation avait étépar -»
ticulièrenent ressentie par l'industrie italienne ,quiestlaplus ,
éloignée deszones deproduction ,àcause del'absence d'unepériode
detransition »Aussi ^pour permettre auxindustries italiennes de.
s'adapter àlanouvelle situation résultant durégime prévu parle
règlement n.136/66/CEEjla Commission aproposé auConseil le
11.10.1967 l'instauration d'unepériode detransition detrois ans
aucours delaquelle une aide supplémentaire serait accordée à
l'huilerie italienne achetant desgraines oléagineuses dans la
Communauté .
, LeConseil ;endate du"\knovembre alimité cette péripde àun
an.LeGouvernement italien tout enacceptant l'aide supplémentaire

enfaveur desonindustrie aestimé quecette aide n'était pas de
nature àéliminer leproblème résultant delarupture del'équilibre
entre leprix del'huile decolza produite àpartir desgraines commu­
nautaires etlesprix detoutes leshuiles fabriquées àpartir des
graines importées despays tiers .
Dans cesconditions ,leGouvernement italien ajugé nécessaire
d'instaurer jusqu' auJ>0juin 1968 unetaxe fiscale spéciale sur
l'huile decolza produite enItalie ouimportée .
6. Indépendamment desproblèmes decompatibilité avec laréglemen­
tation communautaire soulevés parcette mesure ,elle aeupour consé­
quence d'entraver l'achat decolza communautaire parlesopérateurs
italiens etapratiquement annulé les effets prévisibles del'aide
supplémentaire .Néanmoins laproduction communautaire apuêtre écoulée .
Aucun report degraines delaprésente campagne surlaprochaine n'est
àprévoir .Par contre iln'estpas certain que toute l'huile decolza
produite avec cesgraines notamment enFrance ,aittrouvé avant le
1er juillet undébouché .
7. L'examen desperspectives d'avenir permet d'estimer que Ï
a)enl'absence detoute mesure spéciale ,lecoût mineur detransport
'del'huile parrapport àlagraine risque deporter àune concen­
tration delatrituration desgraines decolza communautaires près
deszones deproduction .Dèslors unproblème dereconversion d'une
partie del'industrie italienne pourrait seposer (lesgraines de
colza représentant 16%environ desgraines mises enoeuvre par
cette industrie aucours delacampagne 1965/66).
b)lapréférence communautaire pour lagraine decolza serépercutant
sur l'huile qui enestissue ,unproblème deconcurrence entre
huile decolza communautaire ethuiles importées oufabriquées à
partir desgraines importées peut seprésenter chaque fois quele
prix delagraine sesitue près duprix d'intervention .Latritura­
tion desgraines decolza n'étant paspratiquée oupossible pour
toutes lesindustries ,celles utilisant ducolza communautaire en
seraient avantagées .Toutefois ,ilestpossible desedemander si
les conditions qui sont intervenues pendant lacampagne encours
etquiontamené lesproducteurs delaCommunauté àaccepter de ,

-5-
vendre lagraine decolza àunprix proche duprix d'intervention se
représenteront pendant lesprochaines campagnes .
Eneffet lesproducteurs ,face àunerécolte abondante decolza dans
lemonde etparticulièrement enEurope ,quitrouve dans laCommunauté
sonprincipal débouché ,n'ontpasimmédiatement réalisé quelerégime
envigueur pour lecolza annule ,parlesmodifications del'aide ,
toute influence desoffres despays tiers surlespossibilités d'écou^
lement delaproduction communautaire .
Enoutre ilyaeucertaines difficultés pour lamise enroute de
l'organisation commune demarché ducolza auxquelles leretard de
certains Etats membres dans lamise enapplication desrèglements
communautaires n'estpas étranger .
c)lasituation décrite auxparagraphes 'précédents etquiaétéinvoquée
par leGouvernement italien n'estpas spécifique dumarché italien .
D'autres industries setrouvent eneffet éloignées deszones depro­
duction ducolza .Toutefois ,ilsemble que c'estseulement enItalie
qu'elle aétéconsidérée comme une difficulté grave .Aussi eat-il
possible desedemander sil'industrie italienne n'apasressenti
davantage l'évolution desprix surlemarché étant donné qua ,d'une
part ,elle étéprotégée dans lepassé contre laconcurrence des
autres huileries etque d'autre part l'activité detrituration ocaupe une
place très importante dans lesecteur del'huilerie enItalie .En
effet avant lasuppression desmesures deprotection ,latrituration
produisait 98%delàquantité d'huile degraine consommée enItalie .
8. Decequiprécède ilestpossible deconclure quelaproposition
faite parlaCommission le11.10.1967 d'instaurer uneaide supplémen -•
taire enfaveur del'huilerie italienne doit être maintenue ,son
adoption devrait toutefois être conditionnée àl'engagement dela
part duGouvernement italien deneplus -prendre demesures denature
àenannuler leseffets *L'aide supplémentaire pourrait être fixée
aumontant déjà retenu parleConseil etlimitée &laprochaine campagne
afin d'acquérir uneeaqpérience plua approfondie *danB-oô -domainq » i

-6-
9. Lesdiscussions dugroupe experts matières grasses concernant
leregine desprix dans lesecteur desgraines oléagineuses ont
permis deconstater quelefait queleslieux oùleprix d'interven­
tion debase etleprix dumarché mondial sont fixés nesont pasles
mêmes ,n'estpasdans lalogique dusystème »
Eneffet ,lesystème d'organisation commune choisi esttelque
lesgraines communautaires devraient connaître unepréférence dans
leslieux lesplus déficitaires delaCommunauté parrapport aux
graines importées despays tiers seulement lorsqu' elles sont vendues
en-dessous duprix indicatif .
Or,leslieux lesplus déficitaires delaCommunauté pour les­
quels estfixé leprix d'intervention debase estRavenne .Leprix
dumarché mondial estpar contre constaté àRotterdam .Etant donné
quelesprix desgraines offertes par lespays tiers estmoins élevé
àRotterdam qu'àRavenne ,ilenrésulte quemême lorsque lesgraines
communautaires sont vendues àRavenne auprix indicatif ,l'aide les
ramène en-dessous duprix desgraines importées .
Etant donné quepour desraisons pratiques ilconvient de
conserver Rotterdam comme lieu defixation pour leprix mondial ,il
paraît opportun decorriger leprix constaté deladifférence entre
leprix desgraines importées dans celieu etcelui desmêmes grai­
nes dans lelieu oùest fixé leprix d'intervention debase .
10.L'expérience acquise pendant cette première campagne d'applica­
tion del'organisation commune demarché porte àsedemander si
Ravenne doit rester lecentre pour lequel s'applique leprix d'inter­
vention debase .
Eneffet Ravenne semble peureprésentative delaconsommation
decolza .L'achat ducolza semblant seconcentrer plutôt dans les
zones proches delamerTyrrhénienne ,leprix d'intervention debase
pourrait être fixé àGênes .
Ilestrappelé àcepropos que c'estàcause del'impossibilité
desemettre d'accord surlelieu defixation deceprix d'interven­
tion ,queleConseil n'apaspuencore adopter lerèglement fixant
lesprix desgraines oléagineuses pour lacampagne 1968/69.
./.

11.Pour lacampagne 1967/1968 »leConseil afixé leprix d'inter­
vention debase etleprix d'intervention leplus bas ;àl'intérieur
decette fourchette ,ilafixé lesprix d'intervention dérivés .
Lafixation duprix d'intervention debase àGênes n'appelle -
pas demodification delafourchette .Toutefois ,unerévision des
prix d'intervention dérivés estnécessaire àcause delamodification
destarifs detransport quiestintervenue dans l'entre-temps .
12.L'expérience acquise aucours delapremière année d'application
durégime communautaire afait apparaître qu'unerévision dela "
méthode decalcul del'aide fixée àl'avance s'avère nécessaire .
Lerèglement envigueur prévoit eneffet quecette aide est
calculée àpartir delamoyenne desquatre derniers prix dumarché
mondial qui ont été fixés .
Enoutre elle nepeut Être préfixée quepour unepériode expirant
àlafindudeuxième mois suivant celui dudépôt delademande .
Enpremier lieu ,l'aide fixée àl'avance nedoit pasêtre éta­
blie surlabase delasituation passée ,mais par contre tenir compte
delatendance desoffres àterme desgraines oléagineuses .
Endeuxième lieu ,1apériode defixation àl'avance paraît
trop courte .Ilesteneffet nécessaire quelesopérateurs puissent
acheter lesgraines dans laCommunauté dans desconditions comparables
àcelles qu'ilsconnaissent surlemarché mondial .Toutefois ,ilest
nécessaire quelapériode pour laquelle l'aide peut être fixée à
l'avance tienne coopte également despossibilités deconnaître l'évo­
lution desoffres àterme.' Unepériode expirant àlafin du3emois
suivant celui dudépôt delademande apparaît concilier cesdifférentes
exigences . •
13*Lesdispositions concernant lesrestitutions àl'exportation
etlesmajorations mensuelles desgraines oléagineuses viennent à
expiration le30juin 1968 .L'expérience acquise nejustifie pasune
modification decesdispositions .Enconséquence leur maintien est
proposé .

propositiond'un
;
.REGLEMENT (CEE)DUCONSEIL
fixantpourlacampggnedecommercialisation 1968/65.lespriyindicatifsetles
prixd'intervention defrasepourlesgrainesoléagineuses
LE'CONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES, :
va1©traitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne,
vulerèglementn.136/66/CEEduConseil,du22septembre1966,portant
établissement d'uneorganisation communsdesmarchésdanslesecteurdes
matièresgrasses(l)etnotammentsonarticle22paragraphe1,
Vulapropositiqn delaCommission,
Vul'avisduParlementEuropéen,'
considérantquel'artiole22durèglementn.136/66/CEEprévoitlafixa^-
tion,pourchaqueespèoedegrainesoléagineuses ,d'unprixindicatif
■uniquepourlaCommunautéetd'unprixdHnterventios debase!
oonsidérant queleprixindicatifdoitêtrefixéàunniveauéquitable
pourlesproducteurs ,comptetenudelanécessitédemaintenirlevolume
deproductionnécessairedanslaCommunauté !queoetobjectifpeutêtre
atteintenfixantceprixàvinniveaudéterminéenfonotion,d'unepart,
delarémunération obtenueparlesproducteurs pendantla"^campagneprécé­
denteet.,-d'autre,part,delànécessitédemainteniruitrapport ^équilibré ■
entre,lesprixdesprincipauxproduitsagricoles;-• 1
considérant quel'éoartentreleprixindioatifetleprixd'intervention
debasedoitpermettreauxprixdumarché,oomptetenudel'aideéventuel­
leprévueàl|article27durèglementn.136/66/CEE,des'adapterauxfluc­
tuationsnormalesdùesàlaxjonjonoturej sanspourautantcompromettrela
stabilitédesprixàlaconsommation !
considérantqu'afindepermettreauxgrainesproduitesdaixslesprinoipa^-
lesrégionesproductrices delaCommunautéd'affronterdanslesprinoipa *-
leszonesdéficitaireslaoonourrencedesgrainesimportées,iloonvient
(l)J"»0.n»172du30«9»1966,p«3025/66••♦/•••

dedéterminerleprixd'intervention de"basepouruncentred'interven­
tionsituédanslinezonefortementdéficitaire delaCommunauté 5que
l'expériencedelaoampagneI967/1968.amontréquel'achatdegrainesse
concentresurtoutdanslazonedel'ItalieduNordproohedelaMerTyr­
rhénienne;rqu'enconséquenceleprixd'intervention debasepourlaoam-
pagne1968/1969doitêtredéterminépourGênés,centred'interventionsi­
tuédansoettezonej
considérant quelesprixdesgrainesoléagineuses doiventêtrefixéspour
desqualitéstypesdéterminées ;qu'ilconvientquelesqualitéstypes,
soientétabliesentenantcomptedesqualitésmoyennesdesgrainesrécol­
téesdanslaCommunauté!quelesqualitésdéfiniespourlacampagne1967/
1968correspondent àoesexigences 5qu'ilestdèslorsindiquédeles
prévoirégalementpourlaoampagnesuivante,
AARH3TBLEPRISENTREGLEMENT:

-3-
Articlepremier
Pourlacampagne-decommercialisation 1968/1969lesprixsnivaats'ijsant :fixéspour
grainesdeoolzaetdenavetteainsiquedetournesol:
1.prixindicatif,
20,25unitésdeoomptepari00kilogrammes
2.prixd'intervention debase,
19,65unitésdeoomptepar100kilogrammes
Lesprixd'intervention de"basesontvalablespourGênes.
Article2
Lesprixvisésàl'artiole1ersontrelatifsàdesgrainesenvrac,
dequalitésaine,loyaleetmarchande;
\
a)ayant2$d'impuretéset,surgrainetellequelle,10$d'humiditéet
42$d'huile,poiirlesgrainesdeoolzaetdenavette}
b)ayant.2$d'impuretéset,surgrainetellequelle,10$d'humiditéet
40$d'huilepourlesgrainesdetournesol.
Article3
Leprésentrèglemententreenvigueurletroisièmejoursuivantce­
luidesapublication auJournalOfficieldesCommunautés européennes.
Leprésentrèglementestobligatoire danstoussesélémentsetdi­
rectementapplicabledanstoutEtatmembre.
F?il&Bruxelles,le ParleConseil
LePrésident

PROPOSITION D'un
Règlement (CEE )N®,../68duConseil
modifiant lerèglement n*115/67/CSEfixant lescritères
pour ladétermination duprix dumarché nondial desgrai­
nes oléagineuses ainsi que lelieu depassage enfron­
tière
(présentée parlaCommission auConseil )
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuletraité instituant laCommunauté économique européenne ,
vulerèglement n°136/66/CEEduConseil ,du22septembre 1966 ,
portant établissement d'uneorganisation commune desmarchés dans "
lesecteur desmatières grasses (1),etnotamment sonarticle 29»
vulaproposition delaCommission ,
considérant quel'expérience delacampagne 1967/1968montre que
lesachats degraines seconcentrent surtout dans lazone de"l' Italie
duNord proche delaMerTyrrhénienne ,zone fortement déficitaire :
delaCommunauté ;qu'ilestdèslors indiqué deretenir comme lieu
depassage enfrontière Gênes ,port principal desservant cette zone
etdedéterminer leprix dumarché..,mondial pour lesgraines livrées
àGênes 5
considérant que ,toutefois ,Rotterdam est l.elieu ,leplue représen­
tatif pour laconstatation desoffres etcours deshuiles ,tourteaux
etproduits concurrents dont ilfaut tenir compte lors del'applica­
tion desarticles 2,3et6durèglement n°115/67/CEE ;qu'ilcon­
vient ,par conséquent ,deretenir lesdonnées valables pour Rotter­
dam ,etderamener lesprix calculés enapplication desarticles 2
et3austade produit livré àGênes ,
AARRETE LEPRESENT REGLEMENT t ,
(1)J.O. n°172du30.9.1966 ,page 3025/66

-2-
Article premier
Al'article 4durèglenent n°115/67/CEEleterme "Rotterdam "
estremplacé par leternie "Gênes ".
Article 2
Letexte del'article 5durèglement n°115/67/CEE estrempla­
cépar letexte suivant :
"LaCommission détermine leprix dumarché mondial pour desgraines
envrac ,delaqualité type pour laquelle aétéfixé leprix indica­
tif etlivrées àGênes »
Pour lesoffres etles cours nerépondant pasauxconditions
indiquées ci-dessus ,laCommission procède auxajustements néces­
saires .
Encas d'application desarticles 2et3jleprix dumarché
mondial estcalculé àpartir desvaleurs constatées pour Rotterdam ,
Leprix retenu estaffecté d'uncorrectif qui leramène austade
produit livré àGênes "»
Article 3
Al'article 6paragraphe 1,durèglement n°115/67/CEE ,l'ali­
néa suivant estajouté :
"Lesprix visés auxalinéas précédents ,sont calculés pour despro­
duits livrés àRotterdam ".
Article k
Leprésent règlement entre envigueur le1erjuillet 1968 .
Leprésent règlement estobligatoire dans tous seséléments
etdirectement applicable dans tout Etat membre »
Par leConseil
Leprésident

Propositiond'un
REGLEMENT(CEE)PUCONSEIL
fixantpourlacampagne1Ç53/19S9lesprincipauxcentresd'intervention
desgrainesoléagineusesàtlespri:cd'interventiondérivésy-,son$•
applicables -,
-LECONSEILDESCOMMUNAUTES FJH0P33NN2S ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne ,
vulerèglementn°13o/66/CE3duConseil,du22septembre1$661portant
établissement d'uneorganisation communedesmarchésdanslesecteurdes
matièresgrasses(l)etnotammentsonarticle22paragraphe2,
vulaproposition delaCommission ,
considérant que,conformément àl'article22paragraphe 2durèglement
: *
n°135/65/CSS,ilyalieudefixer,,pourlacampagen1968/1959»les
principauxcentresd'intervention pourlesgrainesdecolza,denavette
etdetournesol,ainsiquelesprixd'intervention dérivésquiysont
applicables ;
oonsidérant qu'ilyalieuderetenircommeprincipauxcentresd'inter­
ventionlèslieu":oùsetrouventlesmarchésles.plusimportantsdes
principales zonesdeproduction;qu»,pourassurerunniveauapproprié
deprixpourlesgrainescommunautaires dansleszonesdéficitaires ,
ilconvientégalementderetenirlesliàuxlesplusreprésentatifs pour
latransformation desgrainesainsiqueleslieuxsituéshorsdeszones
deproductionetquisontreprésentatifs pourlecommeroeintérieuret
pourl'exportationdesgraines;
considérantque,conformémentàl'article24durèglementn°136/66/CEE,
lesprixd'intervention dérivésdoivent8trefixésàunniveaupermettant
unelibrecirculationdesgrainesdanslaCommunauté,comptetenudes
conditionsnaturelles deformationdesprixetconformément auxbesoins
dumarché;qu'àcettefinlesprixd'intervention doiventêtrefixésde
façonquelesdifférencesentreaeuxcorrespondent auxécartsdeprix
àprévoirencasderécoltenormale;
considérantque,lerèglement(CES)N°,../S8ayantmodifiélecentrepour
lequelestdéterminéleprixd'intervention debase,ils'avèrenécessaire
decompléterlalistedescentresd'intervention principaux ,retenuepourla
*•*Jm••
(1)J.O.N°172du30.9.1966,p.3025/65

campagneI967/I968;qu'enoutreleremplacement dece
centreainsiquel'évolutiondesfraisdetransportdanslesEtatsmembres
entraînentcertainesmodifications desprixd'intervention dérivésvalables
pourlacampagnedecommercialisation 1568/1969par.rapportàceuxvalables
pourlacampagneprécédente
AARRETELEPRESENTREGLEMENT :
Articlepremier
Pourlacampagnedecommercialisation 19o£/l969»lesprincipauxcentres
d'intervention pourlesgrainesdecolza,denavetteetdetournesolainsi
quelesprixd'intervention dérivésquiysontapplicables sontrepris
àl'annexe.
Article2
Leprésentrèglemententreenvigueurletroisièmejoursuivantcelui
desapublication auJournalOfficieldesCommunautés européennes .
Leprésentrèglementestobligatoire danstoussesélémentsetdirec­
tementapplicables danstoutEtatmembre.
FaitàBruaelles .le ParleConseil
LePrésident

AU1TEXE
\
Principauxoentresd'intervention etprixd'intervention guiy
sontapplicables
A.Pourlesgrainesdecolzaetdenavette
Prixd'intervention enunités
deoomptepar100kgsdegrai­
nesdelaqualitétype
Châteauroux 18»07
%
"Bourges •18,19
Chartres 18»36
LeHavre ■- 18»89
Rouen *18»89
Gennevilliers 18,63
Dijon 18,29
Châlons–sur-Marne 18,49
Laon 18,43
IXmkerfue 18,89
Intwerpea/ânvers 18,78
Rotterdam 18,89
iXisseldorf 18,96
Coblenoe 18,95
Mannheim 18,94
Strasbourg 18,78
Hamm(ffestphalie) 18,66
Hanovre 18,64
Hambourg 18,89
Kiel 18,64
Leer(OstFriesland) 18,89
Ratisbonne 18,2-5
Lyon 18,57
LePouzin 18,66
Marseille 19,07

-2-
ANNEXE
Bordeaux 18,89
Sête 18,85
Ravenne 19,65
Trévise .. .19,22
Floreno© 19,65
Gênes 19,65
B.Pourlesgrainesdetournesol
Centres Prixd'interventionenunitésenre decomptepar100kgsdegrai­
nesdelaqualitétype
Bourges 18,19
Bordeaux 19,44
Marseille 19,64
LePouain 19»14
Rouen 19,08
Gênes 19,65

Propositiond'un
REGLEIIENT(CEE)DUCONSEIL
modifiantlerèglementn«116/67/CEErelatifàl'aidepourlesgraines .
oléagineuses «
LECONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPEEMES,"
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne,
vulerèglementn.136/66/CEEduConseil,du22septembre1966,portant
établissement d'uneorganisation communedesmarohésdanslesecteurdes
matièresgrasses(l),etnotammentsonarticle27paragraphe3»
vulerèglementn.162/66/CEEduConseil,du27octobre1966,relatifaux
échangesdematièresgrassesentrelaCommunautéetlaGrèoe(2),etnotam­
mentsonartiole8»
valaproposition delaCommission,
considérantquel'expériencedelacampagnedo,conmeircialisat ion1967/68/amontrequeles/offresdegrainessurlemarohémondialpeuventêtrefaitesàlongtermej
qu'afind'assurerauxopérateurslapossibilitéd'acheterlesgrainescom­
munautaires dansdesconditionscomparables àcellesexistantsurlemar-
ohémondial,iloonvientdeprolongerlapériodedefixationàl'avanoe
dal'aideprévueàl'article4durèglementn.II6/67/CEEJçu'enoutre,,
.Considérant que,/comptetenudel'expérienoeaoquise,pourladétermination du.montantde
l'aidefixéeàl'avance,ilestindiquéd'ajusterlemontantapplicable 1
lejourdudépôtdelademandeenfonctiondeladifférenceentre'leprix
indicatifvalablecem8mejouretceluivalablelejdurdelamisesouscontrôle
«desgraineshl'huileried'une-part,etxtel'évolutiondesprixdesgraines
surlemarchémondial,d'autrepart;
oonsidérant qu'afind'éviterlesdistorsions deconcurrenceentrelesopé­
rateursdelaCommunauté,ilestnécessaireçuelesconditionsadministra­
tivesauxquellesilssontsoumissoientlesïnêmesdanstoutelaCommunauté ;
considérantquetenraisondesmpdificatiorrs apportéesenfonctiondel'expérience
jde-laoampagnel-67/l9;^tilconvientdeprolonger ,laduréedevaliditédu
rcrèLementn.Ï16/67/CEE, : ';
A>AREBTELEPHESEOTBEGLEMEOT'/:1 f
;_>•.1... , -• '•' :
(1)J.O.n.172du30.9.1965,p.3025/66 •••/•••
(2)J.O.n.I97du29.10.1966,p.3393/66

-a-
Artiolepremier
Letextedel'article4durèglementn.116/67/CEEestremplaoépar
letextesuivants
"Lemontantdel'aideestceluivalablelejouroulecertificatvisé-à•
l'article3estdélivré» -
Toutefois,surdemandedel'intéressé,lemontantdel'aideestfixéà
l'avanoepourunepériodeexpirantàlafindu-troisièaamoissuivant
celuiaucoursduquellademandeaétédéposée".
Article2
Letextedel'artiole6durèglementn«H6/67/CEEestremplaoé
parletextesuivant»
"1,Sousréservedesdispositions prévuesàl'article7,lemontantde.
l'aideàaccorderencasdefixationàl'avanoeestégalaumontantap­
plicablelejourdudépôtdelademandedefixationàl'avanoe,ajusté
enfonotion »
)deladifférenceentreleprixindicatifvalableoemême.jouretoe–
luivalablelejourdelamisesousoontrôledesgrainesà1'huilerie,
et
)d'unmontantcorrecteur *
2.'Lemontantcorrecteurv-issauparagraphe 1)estoalculéentenant
oomptedelatendance,surlemarchémondial,desprixdesgrainesen
cause,etleoaséchéantdesprinoipauxproduitsconcurrentj
Artiole3
Letextedel'artiole9durèglementn.116/6j/(3EEestremplacé
parletextesuivant:
"1.Ledroitàl'aideestacquisaumomeaxtdelatransformation des
grainesenvuedelaproductiond'huile.
LTaideestverséeau.(Jetanteurducertificatprévuàl'article .3•
dansl'Etatmembreayant-délivré -oocertificatlorsque:la.preuvedela
transformaiionoatapportée.Toutefois,l'aidapeutêtreavancéedèsla
mise.soua.contrôledela.graine,àconditionque,_pour.latransformation
decelle-ci,..unegarantiesoitconstituée.

-3-
Artide4
Ledeuxièmealinéadel'article11durèglementn.116/67/CEBest
supprimé.
Article5
Leprésentrèglemententreenvigueurle1erjuillet1968»
Leprésentrèglementestobligatoire danstoussesélémentsetdi­
rectementapplicable danstoutEtatmembre.
FaitàBruxelles,le PourlaCommission
LePrésident

/
Propositiond'un
REGLHŒM 1(CEE)"DUCONSEIL
prorogeantlerèglementn.I42/67/CEErelatifauxrestitutions àl'expor­
tationdeagrainesdecolza,denavetteetdetournesol »
LECONSEILDESCOMMUNAUTES EUEOPEEMES ,
▼aletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne,
valerèglementn.I36/66/CEEduConseil,du22septembre1966,portant
établissement d'uneorganisation oommunedesmarchésdansleseoteurdes
matièresgrasses(l),etnotammentsonarticle28,
vulerèglementn.I62/66/CEEduConseil,du27octobre1966,relatif
auxéohangesdematièresgrassesentrelaCommunautéetlaGrèce(2),et
notammentsonarticle8>
vulaproposition delaCommission,
considérant quel'expérienceacquiseaucoursdelaprésentecampagnea
démontrél'efficacitédurégimeinstauréparlerèglementn#I42/67/CES
duConseil,du21juin1967»relatifauxrestitutions àl'exportation
desgrainesdecolza,denavetteetdetournesol(3)modifiéparlerèglement
n°767/67/CEE(4);que,deoefait,ilconvientdanepa&limiterladurée
devaliditéduditrèglement,
AARBETELEPRESENTREGLEWTj
Articlepremier
Audeuxièmealinéadel'artiole7durèglementn.I42/67/CEEles
termes"etjusqu'au30juin1968"sontsupprimés.
Article2
Leprésentrèglemententreenvigueurletroisièmejoursuivant
oeluidesapublication auJournalOfficieldesCommunautésEuropéennes.
Leprésentrèglomentestobligatoire danstoussesélémentsetdi­
rectementapplicabledanstoutEtatmembre»
FaitàBruxelles,le ParleConseil
LePrésidentFaitàBruxelles,le
il)J.O.n.172du30.9.I966,p.3025/66
>2)J.O.n.197du29.10.1966,p.3393/66
.3)J.O.n.125du26.6.1967,p.2461/67
[4)J.O.n.261du28.10.67,P.3

Proposition d'un
REGLEMENT (CEE)DUCONSEIL
fixant ,pour lacampagne decommercialisation 1968/1969 »lesmajora­
tions mensuelles duprix indicatif etduprix d1intervention des
graines oléagineuses
LECONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuletraité instituant laCommunauté économique européenne f
vulerèglement n°136/66/CEEduConseil ,du22septembre 1966 ,
portant établissement d'uneorganisation commune desmarchés dans
lesecteur desmatières grasses (1),etnotamment sonarticle 25»
vulaproposition delaCommission ,
considérant qu'auxtermes
del'article 25durèglement n°136/66/CEE ,ilyalieu defixer ,
pour lacampagne 1968/1969 »lemontant dont leprix indicatif et
leprix d'intervention pour les graines decolza ,denavette etde
tournesol sont majorés mensuellement àpartir dudébut dutroisième
mois delacampagne etdedéterminer lenombre demois aucours
desquels cesmajorations sont appliquées ;que cemontant doit être
identique pour ces deux prix ;
considérant quecesmajorations ,égales pour chacune des
mois ,doivent être fixées entenant compte desfrais moyens de .
stockage etd'intérêts dans laCommunauté ;qu'ilconvient d'établir
lesfrais moyens destockage enfonction ducoût demagasinage des
graines dans deslocaux appropriés etdescoûts demanutention néces­
saires pour labonne conservation desgraines ;quelesintérêts
peuvent être calculés surlabase dutaux considéré comme normal
pour lesrégions productrices ;- .
considérant quelesinformations actuellement disponibles ne
font pasressortir que cesfrais destockage etd'intérêt sont diffé­
rents decequ'ilsétaient aumoment delafixation desmajorations
mensuelles delacampagne 1967/1968 ;qu'ilconvient ,dèslors ,de
fixer pour lacampagne 1968/1969 lesmêmes majorations quepour la
(1)J.O»n°172du30.9.1966 ,p.3025/66

-2
campagne precedente ;
considérant que l'expérience acquise aucours delacampagne
1967/1968 etlesprévisions derécolte nejustifient paspour la
campagne -1968/1969 unnombre demajorations mensuelles différent de
celles établies pour lacampagne précédente ,
AARRETE LEPRESENT REGLEMENT x
Article premier
1«- Pour lacampagne decommercialisation 1968/1969 ,lemontant
desmajorations mensuelles applicables pour lesgraines decolza et
denavette estfixé à0,18 unité decompte par100kilogrammes .
2. Cesmajorations sont appliquées pendant sept mois àpartir
du1erseptembre 1968 .
Article 2
*
1. Pour lacampagne decommercialisation 1968/1969 Jlemontant
desmajorations mensuelles applicables pour les graines detournesol
estfixé à0,21 unité decompte par 100kilogrammes .
2. Cesmajorations sont appliquées pendant cinq mois àpartir
du1er décembre 1968 .
Article 3 .
Leprésent règlement entre envigueur letroisième jour suivant
celui desapublication auJournal officiel desCommunautés européenne-s .
Leprésent règlement estobligatoire dans tous seséléments
etdirectement applicable dans tout Etat membre .
Fait àBruxelles ,le... ParleConseil
' '- ■ ' - Leprésident
./.

Proposition d'un
REGLEMENT (CEE)BUCONSEIL
modifiant lerèglement n°076/07/CEEinstituant une aide supplémen­
taire pour les graines decolza etdenavette transformées enItalie
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
* •
vuletraité instituant laCommunauté économique européenne ,
vulerèglement n°136/66/CEEduConseil ,du22septembre
1966 ,portant établissement d'uneorganisation commune desmarchés
dans lesecteur desmatières grasses (1),etnotamment sonarticle
36, V..' \
vulaproposition delaCommission ,
l '
considérant quelerèglement n°876/67/CEEprévoit l'octroi
d'uneaide supplémentaire envue depallier ,aucours delacampagne
1967/1968 ,certaines difficultés constatées enItalie dans lesecteur
del'industrie detrituration desgraines oléagineuses ;
considérant que ,éur"labasé del'examen des causes' desdiffi­
cultés susvisées ainsi quedesconditions deproduction dans laCom­
munauté ,d'unepart ,etcompte tenu desperspectives d'évolution du
marché desgraines ,d'autre part ,il "convient demaintenir l'aide
supplémentaire ;quetoutefois l'expérience insuffisante dela .campagne1967/68
nepermet pas deprévoir le .maintien decette aide pour uenpériode depassant
lacampagne 1968/69;
considérant qu'ilestopportun deprévoir queles conditions
deversement établies pour l'aide visée àl'article 27durèglement
n°136/66/CEE s'appliquent également àl'aide supplémentaire :

Articlepremier
Al'article1erdurèglementn.876/'57/CEE,lestermes"aucours
de|acampagnedecommercialisation I967/1968"sontremplacésparlestermes
11aucours *delaoompa.gne.decommercialisation 1968/6°".
Article2
Letextedel'article3durèglementn.876/67/CEEestremplacé
parletextesuivanti"
"ltLe-droitàl'aidesupplémentaire estacquisaumomentdelatrans­
formationdesgrainesenvuedelaproductiond'huile.
L'aidesupplémentaire estverséeaudétenteurducertificatprévuà
l'article3durèglementn.H6/67/CEElorsquelapreuvedelatransformation
desgrainesestapportée.Toutefois,laRépubliqueitaliennepeutavancer
cetteaidedèslamisesouscontrôledelagraine,àconditionque,pourla
transBrmation decelle-ci,unegarantiesoitconstituée.
Article3
Leprésentrèglemententreenvigueurle1erjuillet1965.
Leprésentrèglementestobligatoire danstoussesélémentset
directementapplicabledanstoutEtatmembre.
FaitaBruxelles,le ParleConseil "
LePrésident