ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)83
Vol.1977/0032

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(77)83final.
RAPPORT SURL'EVOLUTION DESRELATIONS AVEC
LESORGANISATIONS NON-GOUVERNEMENTALES (O.N.G.)
S'OCCUPANT DUDEVELOPPEMENT ,NOTAMMENT DANSLE
DOMAINE DESCOFINANCEMENTS .
(Communication delaCommission auConseil)Bj^ôîïôs",/JLe18mars1977
COM(77)83final.

SOMMAIRE
Pages
I.INTRODUCTION 1.
II.LESCOFINANCEMENTS AVECLESO.N.G.
1.Lesprocédures decofinancement 2.
2.Analysedesprojets 3.
3.Amélioration des"Conditions générales" 4.
4.Autresperspectives d'amélioration dusystèmedes
cofinancements
5.Implication desautorités despaysbénéficiaires 6.
6.Contrôleetévaluation desprojetscofinancés 6.
III.EDUCATION DEL'OPINION 6.
IV.LACOORDINATION DESRELATIONS AVECLESO.N.G.
ETLEFONCTIONNEMENT DUCOMITEDELIAISON 7.
V.CONCLUSION 9.

ANNEXE I
Rapportsuccinctrelatifàlaréuniond'information entreles
Représentants desGouvernements desEtatsmembreschargésdesrelations O.N.G.
dansledomainedudéveloppement ,aveclesServices delaCommission .
Bruxelles -26Novembre 1976.
TABLEAU I:Récapitulation desprojets O.N.G.-1976parEtatmembre
TABLEAU II:EtatdesprojetsO.N.G.au31Décembre 1976
TABLEAUIII:Récapitulation desprojetscofinancés parpaysbénéficiaire
TABLEAU IV:Classification desprojetsapprouvés en1976.
TABLEAU V Récapitulation desprojetsparO.N.G.

RAPPORT SURL'EVOLUTION DESRELATIONS AVEC
LESORGANISATIONS NON-GOUVERNEMENTALES (O.N.G.)
S'OCCUPANT DUDEVELOPPEMENT ,
NOTAMMENT DANSLEDOMAINE DESCOFINANCE MENTS.
(Communication delaCommission auConseil)
I.INTRODUCTION
1.Lebudgetcommunautaire 1976acomporté,pourlapremièrefois,uncrédit(poste938)
destinéaucofinancement deprojetsopérationnels danslespaysenvoiededéveloppe­
mentréalisés pardesONGressortissant desEtatsmembres delaCommunauté .
C'estdoncessentiellement surceplanqu'unecollaboration réelleetcontinues'est
instaurée depuisquelques moisentrelesO.N.G.etlesservices delaCommission .
Parallèlement ,lescontacts sesontpoursuivis dansd'autresdomainesintéressant les
O.N.G.,notammentl'éveildel'opinion,enfonction del'évolution desrelations entre
lespaysenvoiededéveloppement etlespaysindustrialisés .
Eneffet,ledéveloppement desrelations aveclesO.N.G.s'inscritdanslecadrede
cetteévolution ,quirendsouhaitable uneplusgrandeimplication desmilieuxnon-
gouvernementaux danslapolitique dedéveloppement .
2.Encequiconcernelescofinancements ,lesconcertations entreleConseiletla
Commission ,relatives àl'utilisation dececréditsesontpoursuivies demanièrecon­
tinueen1976.Onnotera,àcetégard,quelorsdesasessiondu8Avril1976,le
Président duConseiladonnéacteàlaCommission desacommunication portantsurles
orientations debasequantauxrelations delaCommunauté aveclesO.N.G.dansle
domainedudéveloppement (l).Lesinstances duConseilontexaminélesprocédures et
conditions générales suivantlesquelles sonteffectués lescofinancements avecles
O.N.G.(2).Ellesontégalement étésaisiesd'unrapportintérimaire desServices de
laCommission relatif àlasituation descofinancements aveclesO.N.G.enJuillet
1976,rapportquiaétémisàjourenOctobre1976.(3)
Enfin,uneréuniond'information entrelesservices nationaux desEtatsmembres,char­
gésdesrelations O.N.G.,etlesservices delaCommission s'estdérouléele
26Novembre 1976,aucoursdelaquelle unéchangedevuesfructueux aeulieusur
unnombredequestions afférentes àlacoopération aveclesO.N.G.(4)»
3.Enprolongement destravauxetdescontactsprécités ,laprésente communication porte
surl'utilisation ducréditbudgétaire destinéauxcofinancements aveclesO.N.G.et,
demanièreplusgénérale ,surl'évolution desrelations aveclesO.N.G.dansd'autres
domaines importants ,notammentl'éducation del'opinion,etsurlacoordination de
cesrelations .
(1)Voir:Document COM504finaldu6Octobre1975(Document duConseil :s/l373/75)
(2)Voir:DocumentdetravaildesservicesdelaCommission SEC/76/1163du19Mars1976
(DocumentduConseil :s/573/76du1erAoût1976)
(3)DocumentdetravaildesservicesdelaCommission SEC(76)2870du19Juillet1976
(S/1252du28Juillet1576)
(4)VoirAnnexeIci-jointe.

2.
II.LES COFINANCEMBNTS AVEC LES O.N.G.
1.Les procédures decofinencements
1.1 Lescofmancements avec les O.N.G. ont été entamés demanière effective
comme suite auxrésultats delasession duConseil dudéveloppement précitée
du8Avril 1976 .
Lesprocédures sont effectuées surlabase de"Conditions générales de
cofinancement ",dont ilconvient derappeler qu'elles avaient fait l'objet
detravaux préparatoires avec desreprésentants O.N.G. etdesinstances
gouvernementales desEtats membres expérimentées enlamatière ,avant
d'être examinées parles instances duConseil .
Elles ontensuite fait l'objet d'une large information auxO.N.G. desneuf
Etats membres .
Les "Conditions générales "déterminent les critères desélection desO.N.G.
etdesprojets ,etprévoient notamment autitre d'unepremière expérience ,
quelacontribution financière delaCommunauté peut atteindre 50 du
montant desprojets présentés parles0„N.G. Elle nepeut dépasser les
100.000 U.c .par projet .
1.2LesO.N.G. ontréagi demanière très positive àlapossibilité des co-
fmancements qui leur est offerte .
Enmoins dehuit mois ,elles ontintroduit autotal cent virjgt -et-unprojets
dunt%étaient recevables etenregistrés sur labase desConditions générales ,
danb lecadre dubudget 1976 .Surles94projets enregistrés ,76projets
présentés par 33O.N.G. ressortant dehuit Etats membres ont étéapprouvés ,
pour unmontant total de2.500.000 U.c.,c'est -à-dire pour latotalité du
crédit prévu . (l)
Lesdemandes introduites parlesO.N.G. dépassant lescrédits disponibles ,
certains projets seront pris enconsidération dans lecadre dubudget 1977 »
parmi ceux-ci figurent desdemandes d'origine danoise introduites tardive­
ment etsous forme d'avant-projets .
1.3Des76projets approuvés ,46 ontfait l'objet d'uncontrat decofinance -
ment ,etontétéentièrement oupartiellement payés ,pour unmontant total
de785.805U.C.
Lesprocédures depaiement sepoursuivront normalement aucours del'année
1977 .
1.4Parmi les121projets présentés parlesO.N.G. ,douze seulement
étaient non recevables enraison deleur non-conformité aux "Conditions
générales ".Certains ontpuêtre adaptés enconséquence ouretirés
parlesO.N.G.,qui ontbien saisi l'esprit etlalettre desConditions
générales .
Onnotera enfin que15autres projets ,nonenregistrés en1976 àdéfaut de
crédits ,ontété reportés àl'année 1977 .
(l)Les94projets enregistrés sedécomposent comme suit :
-76projets approuvés
-3retirés par 1*0 .N.G.
-5retirés après l'instruction
-2ensuspens
-8reportés à1977 »

3.
2.Analyse desprojets
Ontrouverauneanalysedétaillée desprojetsdanslescinqtableaux annexés
àlaprésente communication *Cetteanalyseconfirmelestendances exprimées
danslerapportintérimaire précitéetappellelesobservations suivantes :
2.1Encequiconcerne lecontenudesprojets,celui-cireflètebienla
diversité tantdesbesoinsdanslespaysenvoiededéveloppement quedes
O.N.G.européennes .
Lessupportsfinanciers sollicités varientde780à100.000U.c.,et
couvrent desactionsaussidiverses quel'achatdepetitmatériel d'appoint,
oudesprojetsintégrésd'animation ruralecomprenant àlafoislaproduc­
tion,laformation etl'encadrement socialdanslecontexte decoopératives
agricoles .
Lespopulations bénéficiaires sontsouventlescommunautés ruraleslesplus
défavorisée ^etplusrarementlesmilieuxurbainsdélaissés danslecadre
desgrandescités.Cespopulations participent activement àlaréalisation
etàlagestiondesprojetsquilesconcernent ,sinonàleurconception
même.
2.2Lespaysbénéficiaires serépartissent danstouteslesrégionsen
développement dumonde.L'expérience montredoncquetoutpaysenvoiede
développement peutavoiraccèsauxcofinancements danslesconditions
actuellement prévues,expérience quipourraseconfirmer àl'égarddesbénéficiaires potentiels àl'avenir.
2.3LesO.N.G.européennes ,partenaires auxcoflnanœnBrfcs en1975,représentait diverses
tendances philosophique fpolitique ousociale ;demême,leursdimensions
varientlargement ,quecesoitparrapportàleurbudgetdefonctionnement ,
àl'extension géographique deleurprésence ,ouàladiversité deleurs
actions.
C'estdirequel'importance primordiale attribuée àlaqualitédesprojets
danslecadrede^procédures d'approbation permetdedonneraccèsauxO.N.G.
etdesélectionner desprojetssurdesbasesparfaitement objectives ;les
"Conditions générales "sontdoncsatisfaisantes àcetégard.
2.4L'analysedecettepremière annéed'expérience confirme aussicertaines
lacunesetfaiblesses des"Conditions générales ",déjàannoncées dansle
rapportintérimaire précité ;lesplusimportantes d'entreellessontles
suivantes :
-lalimitation deprincipe delacontribution communautaire à50%du
coûttotalduprojetestunedesprincipales raisonspourlesquelles un
grandnombredes76projetsapprouvés sontd'unefaibledimension ,
lacontribution financière demandée àlaCommunauté restant en-dessous des
30.000U.c.
Eneffet,lesO.N.G.européennes setrouvent devantunproblème de
contribution proprerelativement élevée,cequilesasouventmisesdansl'impossibilité d'introduire desprojetsplusimportants ,etquisont
souventlesplusintéressants .
-lesrèglesbudgétaires actuelles empêchent laCommunauté deprendredes
engagements danslecadredeprojetsO.N.G.pluriannuels .
-laCommunauté necontribue aufinancement de"volontaires "quedansle
cadredelaréalisation deprojetssurplacedanslespaysbénéficiaires .
Ilenrésulte,parexemple,quelesfraisafférents auxvolontaires
incombent entièrement auxO.N.G.lorsqu'ils'agitdeleurformation en
Europe,etc...
esquestionssonttraitéesdanslechapitre3ci-après.

4.
3*Amélioration des"Conditions générales "en1977
Lesfaiblesses etlacunesprécitées ontétédiscutées àplusieurs reprises
parlesservices delaCommission aveclesinstances duConseil,lesexperts
desGouvernements desEtatsmembreschargésdesrelations O.N.G.,etles
O.N.G.elles-mêmes .
Ilestapparuqu'iln'existeaucune divergence devuesquantàl'oppor­
tunitéd'améliorer lesrèglesenvigueuren1977»notamment surlespoints
suivants :
3.1Lacontribution communautaire peutcouvrirjusqu'à75%ducoûttotaldes
projetsdanscertaines conditions ,notamment :
-desprojetsdequalitéincontestable ,dontl'O.N.G.démontrel'impossibilité deréalisation sansapportcommunautaire da75%)
-desprojetsquidoiventêtreréalisés dansdesconditions particulière­
mentdifficiles ;
-desprojetspourlesquelslespossibilités d'apportlocalsontminimes,notamment danslespayslespluspauvres.Dansdescasexceptionnels ,laComirau.auté pourraaussiseréserverla
possibilité ,soitd'uncofinancèrent avecleGouvernement d'unEtatmembre
ouavecuneorganisation internationale ,soitd'unfinancement communau­
tairedemanièreàcouvrirlaquasi-totalité ducoûtd'unprojet
pourlequell'O.N.G.responsable nedisposerait pasde
ressources propres.
3.2Encequiconcerneles"volontaires ",laparticipation auxfraisyaffé­
rentspourraégalement êtredécidée,casparcasetdansleCadrede
projetsopérationnels .Cesfraispourraient couvrirnotammentl'envoi
etlaformation devolontaires enEuropeouailleurs ,liésau*projets.
Eneffet,laformation desvolontaires prenddeplusen
plusd'importance danslecontexte delaréalisation deprojetsautres
quecaritatifs .Ilestentenduparailleurs qu'ilnes'ggitpas d'uneautreformede
financement destagiaires oucfeboursiers endehorsducadreopérationnel prévu.Cependant ,onnoteraacetégardquelaCommission neserapasenmesure
dansl'immédiat d'intervenir auprofitdesprogrammes devolontaires
proprement dits,portantnotamment surlasélection ,l'affectation etles
lienscontractuels deceux-ci.Eneffet,danslaplupartdesEtats
membres,cesprogrammes fontl'objetcedispositions législatives parti­
culières ,touchant àl'emploi,àlasécuritésociale,àl'expatriation .
Unexamenpréalable s.'imposeconcernant lapossibilité decoordination
decesdispositions auplancommunautaire .
Lesaméliorations indiquées ci-dessus nesontautresquel'extension JT.\~P.i,
communautaire dedispositions que,auplannational ,lesGouverremen -.:;i
Etatsmembres-commelaplupartdesautrespaysindustrialisés -app.:..■:■"»i*
déjàavecsuccès.
4•Autresperspectives d'amélioration dusystèmedescofinancements
4«1Pourlesraisonsindiquées plushaut,ilparaîtsouhaitable quela
Communauté puisseprendrepartàdesprojetsetprogrammes pluriannuels
desO.N.G.,quisontparmilesplusintéressants dupointdevuedela
rentabilité .Toutefois ,danslecadredesrèglesbudgétaires actuelles
delaCommunauté ,celle-ci nepeuts'engagerquesurunebaseannuelle.
Pourcetteraison,laCommission avaitproposé,dansleprojetdebudget
1977,d'établirunedistinction entrecréditsd'engagements etcrédits
depaiements ,demanièreàpouvoirétalersurdeuxoutroisansla
réalisation d'unengagement budgétaire déterminé .
Ceproblèmepourraêtreréglédefaçonsatisfaisante aucasoùlé-Conseil
prendraunedécision danscesensdanslecadredubudget1978»

b-
4.2LesservicesdelaCommission sontattentifsauxpossibilités pouvantse
présenteràl'avenirpourconjuguercertainesactionsO.N.G.auxquelleslaCommunauté prêtesonconcoursàd'autresactionscommunautaires
(aidealimentaire –F.E.l).–autresactionsspécifiques o^ponctuelles).
Eneffet,detellespossibilités peuventdécoulerducaractèrecomplé­
mentairedesactionsO.N.G.aveclestactionsdesinstance ?publiques .
Acetégardonpeutrappelerque,pourlapremièrefoisen1976,le
programme communautaire d'aidealimentaire prévoitunquotade12.oooT
depoudredelaitécréméréservéàdesconditions particulières aux
O.N.G.des9Etatsmembresquidistribuent detellesaides.LePrésident
duComitédeliaisonO.N.G.joueunrôled'intermédiaire dansles
opérations yafférentes entrelaCommission etlesO.N.G.concernées .
4.3Parailleurs,cettecomplémentarité semanifeste déjàdanslecadrede
certainsprojetsO.N.G.cofinancés parlaCommunauté ,ausujetdesquelsl'intérêt-voirel'initiative -desGouvernements despaysbénéficiaires
estmanifeste .Danscecontexte ,l'onpeutdoncconfirmer qu'unepers­
pectivedecollaboration triangulaire grandissante s'ouvreentreO.N.G.-
Gouvernement -Communauté .
44 Austadeactuel,laCommunauté procède àdescofinance-
mentsuniquement àtraversles0JJ.G.s'occupant delacoopération audévelop­
pementetd'origineeuropéenne ,c'est-à-direressortant desEtatsmemtrec;
cetteprocédure paraîtdonnerlesmeilleures garanties d'efficacité àcette
formedecontribution nouvelle audéveloppement
.Encoreconviendra -t-ild'examiner àl'avenirdans
quellemesured'autresO.N.G.européennes spécifiques ,parexempleles
organisations professionnelles oudejeunesse ,pourrontêtreimpliquées
danscesopérations .
D'autrepart,ilestapparuquelesO.N.G.européennes ontelles-mêmes
desliensdetravail,soitaveclesgrandes O.N.G.internationales ,soit
aveclesO.N.G.nationales despaysenvoiededéveloppement oùelles
opèrent,ouavecdesO.N.G.d'autrespaysindustrialisés .Cesinter­
férences nepeuventquecontribuer àl'efficacité grandissante desactions
O.N.G.,sanspourautantperdreleurcaractère européen .
Onnoteracependant quelesO.N.G.non-communautaires cherchent deplus
enplusàétablirdescontactsdirectsaveclaCommunauté enmatière
decofinancements .

6.
5.Implication desautorités despays "bénéficiaires
LesO.N.G. ontrespecté ladisposition des "Conditions générales ",qui
prévoit quelesprojets présentés pouruncofinancement doivent être agréés
parlesautorités concernées despays bénéficiaires .Ceci n'implique pas
que lesGouvernements oulesmissions diplomatiques despays concernés
accréditées auprès delaCommunauté soient automatiquement saisis des
projets enquestion ,surtout lorsqu' ils'agit deprojets demoindre enver­
gure .
Pour cette raison ,laCommission compte transmettre unecopie duprésent
rapport pour information auxmissions despays bénéficiaires àBruxelles ,
ainsi qu'auSecrétariat A.C.P.
6.Contrôle etrvaluation desprojets cofinances
Lespremiers paiements descontributions communautaires ontétéeffectués
dans lecourant dumois d'août lyfô .LesO.N.G. concernées sont tenues
d'introduire leur rapport deréalisation ,couvrant notamment lacomptabilité
sixmois après lespaiements ,c'est -à-dire apartir defévrier 1977 »
Lesprocédures decontrôle etd'évaluation desprojets pourront donc être
entamées àcemoment .
III .EDUCATION DEL'OPINION
Dans lecadre desrelations delaCommunauté avec lesO.N.G. ,laCommission a
déjà fait état d'unproblème particulier quisepose encequiconcerne la
collaboration avec lesO.N.G. spécialisées dans ledomaine del'éducation de
l'opinion (l).Onsaitque,parallèlement àlaréalisation deprojets dansles
(l)VoirRapport intérimaire précité desServices delaCommission -Document detravail SEC2870du19Juillet 1976(s/l252/76)

7.
paysenvoiededéveloppement ,unnombred'O.N.G.importantes participent
efficacement à1'éveildel'opinionpublique enmatière dedéveloppement .
LesO.N.G.insistent pourquelaCommunauté contribue àdetelsefforts.
Parailleurs ,certaines d'entreellescollaborent déjàaveclesServices dela
Commission dansledomaine del'information .
Lesactionsd'éducation prennent unedimension particulière danslecadrede
l'évolution desrelations entrepaysindustrialisés etpaysenvoiededéveloppe­
ment,etdeseffetsinternesgrandissants qu'elleentraînedanslaCommunauté ,
impliquant touslesmilieuxéconomiques etsociaux.
Danscesconditions ,laCommission al'intention depoursuivre ledialogue avec
lesO.N.G.surceplan,d'yconsacrer notamment uncolloqueparticulier dans
lesprochains mois,entenantcompte,d'unepart,delapréoccupation du
Conseil (développement )ausujetdespossibilités dedépasseretcomplé-*
terlesmoyenshabituels d'information del'opinionet,d'autrepart,du
préjugéfavorable exprimécesderniers tempsauseindesinstances duConseil
etlorsdelaréunionprécitée aveclesreprésentants desGouvernements des
Etatsmembreschargésdesrelations O.N.G.
Danscetteoptique,l'objectif delaCommission seranotamment detrouverdes
modalités decollaboration baséessurlecompromis entre,d'unepart,l'autonomie
etladiversité desO.N.G.et,d'autrepart,lalignepolitique européenne ,
etd'approfondir lespossibilités decofinanceront enlamatière.
IV.LACOORDINATION DESRELATIONS OJT.G. ETLEFONCTIONNEMENT DUCOMITE DELIAISON
1.Danslebutdemaintenir d'étroitesrelations aveclesO.N.G.,depasser
périodiquement enrevuelesobjectifs etméthodes decollaboration etde
permettre auxO.N.G.defairedirectement connaître leursvuesàl'égarddes
orientations prises,laCommission organise uneassemblée O.N.G#annuelle »
Cetteassemblée réunitunecinquantaine dereprésentants O.N.G.,invitéssur
basedeleurexpérience personnelle ,etcomptetenudunécessaire équilibre
entrediverses tendances etnationalités .Lestravaux delaréunionportant
surl'ensemble desquestions intéressant lesO.N.G. :cofinanceront ,
éducation ,volontariat ,aidealimentaire ;lesrésultats destravauxsont
trèslargement diffusés auxO.N.G.desEtatsmembres.

Lorsdel'Assemblée quis'esttenueen
Janvier1976,lesO.N.G.ontcrééunComitédeliaisonadhoc,composéde
12personne^etchargédefaciliter lescontacts aveclaCommission etentre
elles.CeComités'estréuniplusieurs foisetsoninstauration s'estavérée
utile.LaCommission sedoitdèslorsdesoutenir ceComitédanssestâches
diverses etdélicates decoordination .
Ilaétérenouvelélorsde1'assemblée des19-21Janvier1977»
Quantausecrétariat deceComité,unproblèmeparticulier sepose.
Sneffet,leComitéétantcomposésurunebasebénévole ,lesfraisinhérents
auxtravauxetausecrétariat incombent auxO.N.G.quiy
délèguent leurreprésentant ;ilenrésulteque,d'unepart,cesO.N.G.
prennent enchargedesdépenses dontbénéficient 1ensemble desO.N.G.
concernées etlaCommunauté ,etd'autrepart,certains travauxdesecrétariat
etdecoordination entreO.N.G.nepeuventactuellement pasêtreassurésen
raisondusurcroît defraisetdetravailqu'ilsentraînent pources
délégués.Or,cettecoordination estdesplusimportantes pourl'ensemble
desO.N.G.commepourlaCommunauté .
Pouryfaireface,laCommission examineactuellement lesmoyenslesmieuxadaptés
permettant decouvrircesfraisetdefairebénéficier l'ensemble desO.N.G.
delacollaboration aveclaCommunauté àtraversunsecrétariat commun;celui-
cicontribuera àunecoordination organisée etcontinue desO.N.G.des
neufEtatsmembresetdesprojetscofinancés .

9.
V.CONCLUSION
1.Lacollaboration delaCommunauté aveclesO.N.G.,devenueeffective dans
ledomaine dudéveloppement depuisunan,évoluedemanièretrèspositive.
Enoutre,danslecadredel'implication grandissante desmilieux non-
gouvernementaux danslapolitique dedéveloppement delaCommunauté ,la
collaboration aveclesO.N.G.seraappeléeàprendredesdimensions nouvelles
2.Jusqu'àprésent,cettecollaboration seconcrétise principalement etavec
succèsdanslecadredescofinancements deprojetsdontlesO.N.G*ontla
responsabilité danslespaysenvoiededéveloppement .Laréaction rapide
etefficace desO.N.G.àcetteformedecollaboration nouvelle reflète
l'accueilpositifdesmilieuxnon-gouvernementaux concernés desEtats
membresetl'ampleurdesbesoinsdanslespaysenvoiededéveloppement .
Danscecontexte ,lesadaptations prévuesauxConditions générales deco­
financement devraient ,dansl'immédiat ,donnersatisfaction etnedevraient
doncplussouleverdeproblèmeC^^hapitre II,par.3)5ils'agitde
-l'augmentation delacontribution communautaire à75$ducoût
desprojets danscertains cas;
-lacontribution communautaire àcertains fraisafférents aux
volontaires danslecadredeprojetsopérationnels .
Danscemêmecontexte ,]apriseencharge,parlebudgetcommunautaire ,desfrais
desecrétariat duComitédeliaisonestencoursd'examen maisnedevrait
pasnonplusposerdeproblème ,sachant quecesfraissontsans
communemesureaveclesavantages découlant d'uneréellecoordination des
projetscofinancés etdesO.N.G.elles-mêmes (Chapitre IV,par.2).
Toutefoisl'application desprocédures decofinancement àdesprojetset
programmes pluri-annuels nécessitera l'intervention duConseil (budget):
àceteffet,laCommissionrappelle saproposition auConseil
d'introduire unedistinction entrecrédits depaiementetcrédits
d'engagement danslepostebudgétaire concerné (ChapitreII,par.4*1)
3.Danslecadredel'extension delacollaboration aveclesO.N.G.,à
d*autresdomaines,l'éveildel'opinion (ChapitreIII)paraîtprioritaire
auxyeuxdelaCommission ,etellenemanquera pasd'informerleConseilde
l'avancement destravaux yafférents .

D'autresaméliorations pourront intervenir enfonction destravauxque
laCommission sepropojo demener,notamment danslesdomaines suivants :
-Conjugaison desactions O.N.G.avecd'autresactionscommunautaires
enmatière dedéveloppement ,ouavecd'autresactionsinternationales ,
bilatérales ounationales (ChapitreII,par.4«2)
-Coordination etparticipation aujcprogrammes devolontaires O.N.G.
proprement dits(Sélection ,lienscontractuels ,affectation ,etc...)
(ChapitreII,par.3»2).
Enfin,enfaisantétatdel'évolution positive desrelations dela
Communauté aveclesO.N.G.,laCorrtmissjon tientàsouligner quecette
évolution aétéfacilitée grâceàl'approche pragmatique et
lesoutien duConseil,duParlement européen etdeleursinstances .
Elleestconvaincue quelapoursuite descontactsétroitsdesservices de
laCommission aveccesinstances ,ainsiqu'aveclesdépartements directement
concernés desEtatsmembresestlaprocédure laplusadéquate envuedes
progrèsfutursenlamatière 5elletientaussilemeilleur comptedes
procédures pragmatiaues detravaildesO.N.G.elles-mêmes .

4*
ANNEXE I
Rapport Buccinct relatif àlaréunion d'information
entre lesreprésentants desgouvernements desEtats membres chargés
desrelations ONGdans ledomaine dudéveloppement etlesservices
delaCommission
Bruxelles ,26Novembre 1976 .
INTRODUCTION
1. Laréunion avait pour objet defaire bénéficier lesservices des
gouvernements desEtats membres etceux delaCommission deleur expérience
respective enmatière decoopération avec lesONGdans ledomaine dudévelop­
pement .Elle devait permettre notamment d'examiner lesproblèmes àlabase
tant dans lespaya envoie dedéveloppement quedans laCommunauté *
Dans ceoontexte ilaétérappelé qu'àcejour ,laCommission a
traité demanière approfondie lesquestions ONGavec lesinstances duConseil ,
enparticulier avec songroupe dudéveloppement .
2. Lesreprésentants desgouvernements etdèsservices delaCommission
ontdonné desexposés succincts afférents auxrelations avec lesONGàdivers
titres :contaots ,oo–financements ,éducation del'opinion ,volontariat ,aide
alimentaire ,syndicats .Lesconsidérations lesplus saillantes yafférentes
sont résumées ci-après .
CO-FINANCEI1ENTS DEPROJETS ONG DANS LES PAYS ENVOIE DEDEVELOPPEMENT
1. L'expérience esttrès différente selon qu'ils'agit decertains
Etats membres (R.F. Allemagne ,Pays-Bas )opérant depuis plus dedix suisenla
matière ,oud'autres -dont laCommission -quiensont austade dedémarrage ;
néanmoins l'approche desdifférents systèmes deco-financements esttrès large­
ment similaire (type deprojets ,participation financière ,contrôle ,etc...)*
2. ■D'unemanière générale ,lesreprésentants desEtats membres partagent
lesvues delaCommission encequiconcerne l'amélioration envisagée deses
"conditions générales deco-financement ",notamment l'augmentation desaparti­
cipation financière à"Î5.$dans certains cas,etuneorientation plus grande vers
lesprojets multi-annuels ;eneffet laplupart desEtats membres opèrent dcjà
sur ces bases .

-2-
3* Certaine représentants ontsoulevé laquestion desavoir sila
Commission tient line "liste d'ONGaccréditées "ousielle procède àdes co-
financements avec des ONGreconnues àceteffet par l'Etat membre dont elles
relèvent .Lereprésentant delaCommission afait remarquer que ,bien qu'une
telle liste nesoit pastenue ,chaque ONGsollicitant unco-financement était
soigneusement sélectionnée conformément auxconditions générales ,dont l'un
descritères prévoit notamment qu'ildoit s'agir d'une personne morale seins
butlucratif ,établie suivant lalégislation d'unEtat membre delaCommunauté *
Leséchanges d'information périodiques entre lesservices concernés desEtats
membres etdelaCommission contribuent àéviter desproblèmes àcetégard *
IÏI.EDUCATION DEL'OPINION PUBLIQUE ENMATIERE DEDEVELOPPEMENT
1. Bien quedans cedomaine aussi l'ampleur desexpériences etdes
opérations soit très différente ,lesdélégations sont d'accord pour dire que
l'éducation del'opinion devient deplus enplus nécessaire etquelesONG
sont souvent bien placées pour sensibiliser l'opinion . i'
2. Accueillant favorablement l'intention delaCommission d'organiser
«
uncolloque "Education "auprintemps 1977 »lesreprésentants ;idesEtats membres
ontinsisté pour quelaCommission procède soigneusement àla*sélection des
participants enévitant notamment deparler entre personnes converties :
lecolloque n'aboutira àunrésultat positif quedans lamesufre oùilconduira
àundialogue entre idées etgroupes d'intérêts opposés ,etoùilconfrontera
lesONGavec lesréalités .Lereprésentant delaCommission aindiqué qu'il
prendra enconsidération lesparticipants éventuels quelesreprésentants des
Etats membres voudront proposer .Ilestentendu quelerapport ducolloque '
leur sera transmis .
IV.VOLONTAIRES
1. Lereprésentant delaCommission fait observer jguej' bien quedes
volontaires bénéficient déjà d'unsupport financier dans lecadre deprojets ;, i
opérationnels desONG ,des "programmes volontaires "proprement dits nefont pas
l'objet deco–financements avec lesONGjusqu' àprésent *,Seréférant aurécent
■w . ;séminaire surleVolontariat international ,ilasouligné que ;laCommission est
consciente desaspects complexes duvolontariat (Séminairè organisé parle
Conseil del'Europe àStrasbourg ).

-3-
Etantdonnéquelesservices delaCommission examinent actuellement
lapossibilité d'unecertaine extension desco-financements enlamatière,
ilssouhaiteraient fairsappelàl'expérience desEtatsmembresàcetégard.
2.Ilestapparuque,danslaplupartdes-Etatsmembres,lestatutde
volontaire etlesprogrammes yafférents fontl'objetdedispositions législa­
tives.BienquelaCommission fûtencouragée àuneextension prudentedesco-
financements auvolontariat ,unnombred'observations l'ontmiseengarde.
Etantdonnéqueledébatderénovation s'estengagé,tantenEuropequ'à
l'extérieur ,surl'ensemble desquestions afférentes auvolontariat ,toute
extension éventuelle dusystèmedeco-financement delaCommission devraen
tenircompte.
V.AIDEALIMENTAIRE
Lesservices delaCommission ontindiquéque,pourlapremièrefois
en1976,unquotade12.000T.depoudredelaitécréméaétéréservéauxONG
desEtatsmembres,danslecadreduprogramme communautaire d'aidealimentaire .
Néanmoins ,unproblème deC002iinationentreONGintéressées subsiste àcet
égard.
VI.CONCLUSIONS
Aucoursdecettepremière réuniond'information ,unnombrede
délégations ontsoulignélanécessitéd'unemeilleure coordination et/ou
harmonisation entrelaCommission etlesEtatsmembresdetouslesaspects
delacoopération aveclesONG.Bienquediversesdélégations soientpréoccupées
dequestions différentes enlamatière,ilestconvenudepoursuivre pourle
momentlacoopération entreellesdelamêmemanièreinformelle .Undes
aspectslesplusmanifestes étantlemanqued'information réciproque surles
activités respectivessenlamatière,ycompriscellesdelaCommission ,ila
étésuggéréquelesservices delaCommission opèrent commeunecentrale pour
échanger aveclesservices desEtatsmembres :
a)desinformations debase
b)desinformations périodiques concernant leursactivités :notammentlesco-
financements ,l'Sducation del'opinion,etc...
Comptetenudurésultatfructueux delaprésente l'éunion,lesservices dela
Commission sesontengagésàorganiser uneréunionsimilaire dansundélaiqui
neseraitpastropéloigné,demanièreàpouvoirmaintenir etconsolider les
contacts établis.

Tableau IRECAPITULATION DESPROJETS PARETATMEMBRE
Exercice 1976sy
ETATMEMBRENombre
d'ONG.Projetsenregistrés (2)Projetsnon-retenus (3) Projetaapprouvés I
Nombre Contributions
demandéesNombre Contributions
demandéesNombre
ONGNombre
projetEngagements
communautaire
BELGIQUE 5 8 227.114,46 U.C.
(11.355.723 FB)2 44.180,58 u.c.
(2.209.029 FB)5 6 182.933,88 u.c.
(9.146.694 FB)
DANEMARK (l)
REPUBLIQUE FED.
D'ALLEMAGNE5 19 949.192,36 u.c.
(3.474.044 DM)2 138.524,59 u.c.
(507.000 DM)5 17. 793.896,42 u.c.
(2.905.661DM)
FRANCE 6 16 463.963,07 u.c.
(2.576.939 FF)5 94.397,20 u.c.
(524.300FF)6 11 369.563,0c u.^.
(2.052.628 FF)
IRLANDE 3 21 250.873,?5 u.c.
(C104.531,36 )4 104.842,17 u.c.
(C43.684,59 )3- 17 146.031,08 U.C.
(£60.846,77 )
ITALIE 4 9 599.122,85 U.c.
(374.451.781 Lit)4 358.920u.c.
(224.325.000 Lit)3.
[5
1228.755,83 U.c.
(142.972.394 Lit)
LUXEMBOURG 1 2 48.600 u.c.
(2.430.000 Flux)1 34.600u.c.
(1.730.000 Flux'I"
11 14.000 u.c.
(700.000Flux)
PAYSBAS 3 8 218.555,72 u.c.
(Hfl791.171,70 )3 8 218.555,77 u.c.
(Hfl791.171,70
ROYAUME UNI 7 11 546.261,94u.c.
(£227.610,96 )7 U 546.261,94 u.o.
(£227.610,96)
TOTAUX34943.303.683,65 u.c. 18 775.464,543376 2.500.000 u.c.
(1)Sixprojetsprovenant de2ONGdanoisesontétéintroduits tardivement en1976etserontprisenconsidération en1977
(2)Enoutre,12projetsprovenant de9ONGn'ontpasétéenregistrés enraisondeleurnon-conformité avecles
"Conditions générales ".
(3)YcomprislesprojetsretiréspardesONG,ceuxnon-retenus aprèsintruction parlesServicesdelaCommission ,reportéssurl'exercice 1977.

sr
TABLEAU II :
ETAT DESPROJETS ONGENREGISTRES PARLESSERVICES DELA
COMMISSION ALAPATE DU "31DECEMBRE 1976

i
ETATDESPROJETSONG
NoduprojetetONGr-*
IDescription succincte duprojet Subvention demandée Subvention engagée Observations
ONG/1/76(IRL)
CONCERNSystèmed'irrigation deschampsdel'Ecoleagricole àBabati,Tanzanie
Coûttotal«£12.622,50£6.015.-
I4.436u.c.14.436u.c. paye
ONG/2/76(D)
DEUTSCHE WELTHUNGER
HILFEAnimation ruralemultiforme notamment
'ormation ,santéetauto-administration
delapopulation ,parlaconstruction
d'uncentredeformation ,mesuresd'ir­
rigationagricole ,Thaïlande
Coûttotal:DM253.464126.732 DM
34-626,23 Uc. 34.626,23 u.c.letranche de
13.851u.c.
payée
ONG/3/76(D)
DEUTSCHE WELTHUNGER
HILFEExtension d'uneEcolepubliqued'agri­
cultureparlacréation d'uncentre
d'élevage(construction etéquipement ),
Thaïlande160.103DM
43.744u.c.43.744u.c.letranche de
17.498u.c.
payée
Coûttotal:DM320.206
ONG/4/76(D)
DEUTSCHE WELTHUNGER
HILFEExtension d'unefermecoopérative par
laconstruction depuits,amélioration
deterre,achatdebétail,Inde
Coûttotal:DM184.95092.475 DM
.25.266,39 Uc..25.266,39u.c.paye
ONG/5/76(D)
DEUTSCHE WELTHUNGER
HILFEAchatdematérielagricole pourla
"National Fédération ofYoungFarinera'
Club"(Centred'animationrurale),
IleMaurice .140.175DM
38.299,18 Uc.38.299,18 u.c.paye
poûttotal:DM280.350
ONG/6/76(D)
DEUTSCHE WELTHUNGER
HILFEAchatdematérield'irrigation (pompesetc.)auprofitdesagriculteurs dela
prov.deBarahona ,Rép.Dominicaine
Coûttotal:DM807.846316.516 DM
86.479,78 Uc.86.479,78 u.c.le.tranche de
34,592u.c.payée
>
*

3.
ETATDBSPROJETSONG
n
i
Noduprojetetohgdescription succincte duprojet Subvention demandée Subvention engagée Observations
"ONG/7/76(LUX)
ACTION FORMATION DE
CADRESFormation etinstallation de20agricul
teurs-moniteurs,Bénin
Coûttotal3.460.000 FLux.1.730.000 FLux
(34.600u.c.)Leprojetaétéretiré
parl'ONG
ONG/8/76(F)
SECOURS CATHOLIQUECréationd'unecoopérative delavageet
decommercialisation ducafé,notamment
acquisition d'uneusinepourlela­
vageducafé,d'unemaisonpourcréer
unesuccursale etpourl'achatdedeux
camionB pourletransport decafé,
Haïti
Coûttotal:330.000FFI65.OOOFF
(29.707,30 U.c.)29.707,30 u.c.payé
ΟΝσ/9/76(Β)
CENTRE AIDEAUDEVE­
LOPPEMENT DANSLA
LIBERTE ETLEJROGïffiConstruction d'uncentred'alphabétisa­
tionprèsdelavilled'Ouagadougou ,
Haute-Volta
Coûttotal-1.50a000FB750.000 FB
(15.000u.c.)15.000U.C.
*payé
ONG/lO/76(NL)
NOVIBExtension d'unprogramme d'éducation
élémentaire d'enfantssansfamille
(élargissement desateliers ,etc...),
Colombie
Coûttotal*Hfl64.552Hfl22.549
(6.229u.c.)6.229u.c. payé
ONG/ll/76(IRL)
TROCAIREMatérieldidactique approprié auxbe­
soinsd'unerégionenmatièreagricole ,
Swaziland
Coûttotal:£3-860£1.500,-
(3.600u.c.)3.600u.c. payé
ONG/12/76(IRL)
TROCAIREEducation daçjiciiîeurs-moniteurs dans
lestechniques agricoles etdansles
dynamiques socialesafind'améliorer la
situation socialedans60villages ,
Bolivie
Coûttotal:£20.000£5.000
(12.000u.c.)12.000u.c.payé
1
I

4.
ETATDESPROJETSONO ;.... S8
η
HoduprojetetONG 1Description succincte duprojet Subvention demandée Subvention engagée Observât ions
ONO/I3/76(IRL)
CORTAProgramme d'assistance etd'éducation
d'uneassociation d'agriculteurs dans
lestechniques agricoles ,Ethiopie
Coûttotal-£1.550.-£775
(1.859,99u.c.)1.859,99 U.C. payé
ONG/14/76(IRL)
GORTAAchatd'unmoulinàgrainmécanique afin
delibérerlesfemmesdutravail manuel
dansunerégionagricole ,Nigéria
Coûttotalt£1.400£700
(1.680u.c.)1.680 u.c. payé
ONG/I5/76(IRL)
OORTAEquipement etfraisd'etudesagricoles
pour12étudiants dansuneinstitution
locale,Pakistan
Coûttotal•£65O.-£325
(780u.c.)780u.o. payé
ONG/I6/76(IRL)
GORTAAnalyse dusoletencouragement descul­
tivateurs dansl'utilisation desengrais
Pakistan
Coûttotalî£159.114,42£7.500
(17.999,8u.c.)Renseignements supplémentaires
demandés àl'ONG
ONG/I7/76(IRL)
OORTACréationd'unecoopération deproduction
etdevalorisation devolaille dansune
régionagricole ,Swaziland
Coûttotal:£8.700£2.175,-
(5.220u.c.)5.220u.c. payé
ONG/18/76(IRL)
00RTA
__1Achatd'unmoulinagrainmécanique afin
delibérerlesfemmesdutravail manuel-
Tanzanie
Coûttotal£2.660£1.330
(3.192u.c.)3.192u.c. payé
i

_ 5.ETATDESPROJETSONG
/f
HoduprojetetONGDescription succincte duprojet.i 1 i
[Subvention demandée Subvention engagée Observations
ONG/I9/76(IRL)
GORTAAmélioration destechniques etéquipe­
mentsdepêched'unerégion,Yémen
Coûttotal-£58.320£7.590
(18.216u.c.)18.216u.c. payé
0M0/20/76(P)
CENTREFRANÇAIS DE
LAPROTECTION DE
L'ENFANCEParticipation àl'équipement d'unnou­
veaucentredepromotion polyvalent ,
afind'améliorer lesconditions devie
desfemmesetdesenfants,notamment :
-foragedepuits
-misenserviced'unmoulinàmil
-formation
-installation de2ateliers ,etc.
Sénégal
Coûttotal-935.660 FF250.000 FF
(45.011,06 Uc)45.011,06 U.c.
ILapremière tranche de
l8.oo4t43 u.c.aété
payée
0NG/2I/76(F)
SECOURS CATHOLIQUEConstruction etéquipement d'unatelier
deréparation destracteurs agricoles ,
notamment construction d'unbâtiment
comprenant desateliersferméetouvert,l'équipement decetatelierainsique
laconstruction d'unfoyerd'accueil
pourstagiaires mécaniciens ,Zambie
Coûttotal-272.600 FF136.600 FF
(24.594u.c.)Ceprojetestactuellement en
suspenscarl'ONGnepeutpas
recueiller touteslesinforma­
tionsnécessaires
ONO/22/76(UK)
HELPTHEAGEDConstruction d'unatelierd'artisanat
auprofitdepersonnes âgées,Inde
Coûttotal-£1260£64Ο
(1.536u.c.)1.536u.o. payé
ONp/23/76(LUX)
ACTION FORMATION DE
CADRESPromotion féminine création d'unatelier
deproduction d'articles d'artisanat lo­
caletmisesurpieddesmoyensd'écou­
lementappropriés ,Rép.Bénin
Coûttotal-2.542.000 FLux700.000 FLux
(14.000u.c.)14.ooou.c.Contrat envoyéàl'ONG
I r- -

ETAT DES PROJE TSONO
'I
Hoduprojet etONG 1Description succincte duprojet|Subvention demandée
I –Subvention engagée Observations
"ONG/24/76(IT)
MOVIMENTO SVILUPPO
EPACEValorisation dessols ,notamment par
irrigation ,etinstallation des culti­
vateurs etdeleurs familles (50haet
64familles )dans unerégion ,Inde
Coût total Lit .52.6ll.55927J078.896 Lit
(43-326,23 Uc.) 43.326,23 u.c .
1Contrat envoyé à
l'ONG
0NG/?5/76(IRL)
CONCERNFourniture d'équipement depremière
nécessité pour unHôpital ,Zambie
Coût total :£2.442£1.221
(2.930,31 u.c.)2.930,31 u.c . paye
ONG/26/76(UK)'
FAMILY PLANNING
ASSOCIATION OFGREAT
BRITAINDivers programmes d'éducation concer­
nant leplanning familial ,notamment
par l'établissement dedispensaires et
laformation depersonnel ,Pakistan .
Costa Rica .Guatemala .Honduras .Inde
Coût total :£42.9OO£21.450
(51.479,60 Uc.)51.479 »60u.c .Costa Rica )_A .
Pakistan )Contrats
Inde )
Guatemala )à00
Honduras :9.119,93 u.c .
payés
ONG/27/76(F)
C.F.C.M.C.F.Promotion rurale communautaire portant
sur l'agriculture ,l'élevage ,lepetit
artisanat ,l'hygiène etlanutrition
visant à1'autosuffisance alimentaire
d'unerégion ,Brésil
Coût total -124.000 FF60.000 FF
(10.802,66 Lb)10.802,66 uc. payé
ONG/28/76(F)
C.F.C.M.C.F.Aménagement de5cantines scolaires
rurales comprenant chacune lescuisines
etinstallations derestauration ,un
jardin potager etunpetit élevage ,de
telle sorte quechacune subvienne àses
propres besoins ous'enapproche le
plus possible ,Haute-Volt a
Coût total :323.000 FF150.000 FF
(27.007 u.c.)•ANon - retenu après
l'instruction .
!
i

ETAT Df3PROJE T3ONO
r~ –Noduprojet et
0NG/29/76(F)
C.F.C.M.C.F.
0NG /30/76(F)
C.F.C.M.C.F.
ONG/31/76(F)
C.F.C.M.C. F.Conduite d'eaupotable pour l'Hôoital
Saint-Joseph ,etpour laléproserie deTuticorin -
[Cout total :70.000 FF.
IReconstruct ion d'uneferme-école
sinistrée - MADAGASCAR
[Coût total :60.000 FF. "Doocnption «uccincto duprojet
Construction desinstallations nécessaii
resaufonctionnement duCentre d'animal
tion rurale deS0R0BA .CeCentre doit
former desanimateurs etanimatrices
ruraux qui s'installeront ensuite dans
lesvillages pour améliorer et 1
diversifier laproduction agricole -MALI
Coût total :242.253 FF. :
Mesures danimation rurale ,notamment
prise encharge desassistants techniques
?tdeleur logement ,sessions locales de
formation - BENIN
165.000 FF. out totalsubvention demandée
115.000 FF,
(20.705,09 U.c.)
32.000 FF.
(5.761,42 U.c .)
une Terme -ecoie I 28.000 FFMADAGASCAR ! tcn/1 „1s60.000 FF. (5-°41 U*C<)
0NG/32/76(F ) .Mesures d'animation rurale ,notamment | 80.000 FF I IC.F.C.M.C. F. Iprise encharoe des assistante torhnruir I /**,m * I B80.000
(14.404oubvention engagé *
2o.7o5,o9 n.o.
5.761,42 u.c .V
^>b«?ry »ti«ne -
Contrat envoyé àl'ONG
Payé
Ceprojet aété
retiré par l'ONG .
Non -retenu
après
inst ruct ion
0NG /33/76C F)
C.F.C.M.C.F.Mesures desédentarisation depopulations
agricoles déplacées ,notamment création
dunecoopérative ,mesures d'aménagement
decultures ,achat dematériel detrac­
tion animale ,champs dedémonstration -
NIGER
Coût total :55.000 FF.25.000 FF.
(4.501,11 U.c.)4.501 ,11u..c. Payé
0NG/34/76(F)
C.F.C.M.C.F.Aide àl'installation depaysans surde
louvelles terres agricoles notamment par
lRachat dematériel agricole ,vulgarisa­
tion agricole ,achat dematériel de
formation audio-visuel - PEROU
Coût total :280.000 FF.130.000 FF.
(23.406 U.c.)Non ^retenu
après
instruction
FF.
0NG /35/76(F )
C.F.C.M.C.F.Mesures deréinstallation depopulations
rurales sinistrées pardesactions sani­
taires ,nutri cionnel lesetadministrati­
ves ;achat depetit équipement -
-Coût-total .130.000 FF.HAUTE-VOL TA60.000 FF.
<10.802,66 U.C.) 10.802,66 u.c .Contrat envoyé àl'O.N.G.

ETATDESPROJETSONG
"1' Λη
KoduprojetetONGscriptionsuccincteduprojet 1Subvention demandée Subvention engagée Observations
ONG/36/76(NL)
CEBEMODévelopper laconstruction d'habitations
sociales à.bonmarché,pardesasso­
ciationsd'aidemutuelle ,dansdesré­
gionsrurales :224.424 Hfl
(61.995,58 u.c.61.995 »55U.c.Première tranche de
24-798,34 u.c.payée
<yEntamerautresprogrammes d'activités
communautaires ,spécialement enrela­
tionavecl'habitatsocial,pouramélio
rerlasituation médicale etsanitaire
etleniveaudeviedelapopulation
rurale,Rép.Dominicaine .
coûttotal=459.I08Hfl1
ONG/37/76(NL)
CEBIMOEducation descultivateurs dansles
techniques agricoles .
Miseenplaced'unsystèmeadaptéd'édu
cationquirépondauxbesoinsdelajeu­
nessequinepeutpasprofiterd'une
éducation normale,Philippines
coûttotal*36o.3ooHfl168.6loHfl
(46.577,34 u.c.)46.577,34 u.c.Contratenvoyéàl'O.N.G.
ONG/38/76(IRL)
CONCERNFourniture dfuneambulance pourunhô­
pitaldansunerégionisolée,Ghana
coûttotal=p3.636'£1.818
(4-363,16u.c.)4.363,1 6U.c.paye
ONG/39/76(IRL)
CONCERNÉquipement
pourlecoordinateur du"TikonkoAgri­
culturalExtension Centre",SierraLeone£1.232
(3.175,2ou.c.)3.175,2ou.c. Paye
couttotal =»£7-646
ONG/40/76(IRL)
"CÇNCERN :
IConstruction d'une"Cheshire Home"
(maisonadaptée)pourhandicapés ,
Dacca,Bengladesh
coûttotal■£66.000£33.000
(79.199,37 u.c.)Retireparl'ONG
I
i
I

ETATDESPROJETSONG9.
JL3
τ
(foduprojetetONG1Description succincte duprojet Subvention demandée Subvention engagée Observations
ONG/41/76(IRL)
CONCERNFourniture d'unmoteurpourunebarque I
derivièreafindefaciliterl'accès I
desproducteurs villageois auxmarchés,!
Zambie |coûttotals5*428,3ofc.Stg. I2.714,15t.Stg.
(6.514u.c.)*Reportesurl'exercice
1977
ONG/42/76(IRL)
CONCERNEtablissement d'unecoopérative de
volaille ,
Formation desstagiaires danslestech­
niquesd'élevage,Zambie
coûttotal=l.lo7»36fe.Stg.553.68fe.Stg.
(1.329u.c.)Reportesurl'exercice
1977
*
ONG/43/76(F)
FONDATION DELTA1Construction decrèches-garderies et
d'uncentredequartier ,Vietnam
coûttotal=■3'5oo.ooo FF500.000 PP
(90.022/13Uc.)9o.o2213u.c. Lapremière tranche de
36.008,85u.c.
aétépayée
ONG/44/76(D)
ZENTRAISTELLE FÜR
ENTWICKLUNGSHILFEEtablissement d'unatelier deformation
enquincaillerie ,Tanzanie
coûttotal-284.000DM142.000DM
(38.797,82 Uc.) 38.797,82 u.c.Lapremière tranchede
15.519u.c.
aétépayée
ONG/45/76(D)
ZENTRAISTELLE FÜR
ENTWICKLUNGSHILFEProgramme d'encadrement rural
etsocial desT'boliafind'encoura­
gerleurdéveloppement économique ,
Philippines
coûttotal–682.000DM341.ooo DM
(93.169,40 Uc.)93.169,40 u.c. Lapremièretranchede37.268u.c.
aétépayée
ONG/46/76(D)
ZENTRALSTELLE FÎÎR
ENTWICKLUNGSHILFE
»Etablissement d'unecentrale deproduc­
tionetd'élevagedevolaille ,Tanzanie
coûttotals143.ooo DM71.5oo DM
(19-535,52 Uc.)19.535,52 u.c. Paye
ONG/47/75(F)
FONDATION DELTA7Installation de1000famillesd'agricul
teurssurdenouvelles terresagricoles
Cameroun
coûttotal–300.000 FF15o.oooFF
(27.oo6,64 Uc.)27.006.64 u.c. Paye
1 r

« ETATDESPROJETSONG
2//
ModuprojetetONG1Description succincte duprojet Subvention demandée Subvention engagée I Observations
ONO/48/76(B)
FRERES DESHOMMESMiseenvaleurdeterresagricoles nou­
vellesetencadrement socialdelapo­
pulation concernée ,Ecpiateur
coûttotal-13.924.125 PB736.694 FB
(14.733-88 Uc.)14*733,38u.c.payé
ONG/49/76(B)
BUREAUD'ETUDEPOUR
UNDEVELOPPEMENT
HARMONISEEtablissement d'unecoopérative d'éle­
vage,
Equipement ruralenmatièred'élevage
degrosbétail,
Ehcadrement etformation rurale,Zaïre
coûttotal*3*000.000FBI.500.000 FB
(3o.ooou.c.)30.000U.c* payé
ONG/50/76(UK)
OXFAMConstruction demaisonssociales pour
indigents prèsdeDacca,Bangladesh
coûttotal«é6.846 fe.Stg.33.423fc.Stg.
(80.215u.c.)80.215U.C. Lapremière tranche de
32.088u.c.
aétépayée
1

TTATDESPROJE'TS "ON(311.
tr
ModuprojetetONQDescription succincte duprojet Subvention demandée Subvention engagée Observations
0NG/51/76(UK)
CAFOO •Construction demoulins àventpour
améliorerl'irrigation dessols-
Coûttotal:£7.526,72 -'£3763,36
(9.032,06 U.c.)9.032,06 U.c. Payé
ONG/52/76(UK)
CAFODProjetdedéveloppement rural
Coûttotal:£11.666,32 CAMEROUN£5833,38
(14.000 U.c.)14.000 U.c. Payé
0NG/53/76(IT)
.M0VIMENT0 SVILUPP0
EPACEPromotion dutravailartisanal et
agricole enmilieurural
Coûttotal:50.000.000 Lit.RWANDA.25.000.000 Lit.
(40.000 U.c.)32.32o u.c.Contratenvoyéà
•l'ONG
0NG/54/76(IRL)
CONCERNmseenplaced'uneclinique mobile,
etéquipement ,etc...
Coûttotal:£5.926 BOTSWANA£2963
(7.111,14 U.c.)7.111,14 U.c.Contratsignéparlf0N0
0NG/55/76URL)
CONCERN
I
iNiseenplaced'unecliniquemobile,
etéquipement ,etc...INDE
Coûttotal:£4.365£2182,50
(5.238 U.c.)5.238 U.c. Paye
ONG/56/76(IT) |
A.E.S.
I~"'-■'■-■■■Infrastructure etéquipement pourun
atelierderéparation etd'entretien
desmachinesagricoles -
BRESIL
Coûttotal:58.300.000 Lit.24.600.000 Lit.
(39.360 U.c.)39.360 U.c.Contratsignéparl'ONG
0NG/57/76(NL)
N0VIBliseenplaced'unecoopérative de
production porcine COLOMBIE
^outtotal:1.009,920 N.Fl.101.601 N.Fl.
(28-066,57 U.c.)28.o66.57 u.c.Contratenvoyéàl'ONG

12.
XTAT DIS PROJE T3ONO//
loduprojet «tONC Deecnption Buccincte duprojet 1Subvention demandée Subvention engagée Observations
0N6 /58/76(NL )
ICC0Construction d'uneécole pour La
réhabilitation des jeunes MALAWI
Coût total :184.847 N.Fl .87.643 N.FI .
(24.210,77 U.c.)24.210,77 U.c . Contrat signe par l'ONG
0NG /59/76(B )
ILS dePAIX -
BELGIQUERéalisation d'unpérimètre irrigué pour
lescultures duriz etdublé,et
assistance auxmaraîchers pour l'appro­
visionnement ensemences ,engrais et
matériel - MALI
Coût total :124.000.000 FB.4.500.000 FB.
(90.000 U.c.)90.000 U.c . Lapremière tranche de
36.000u.c .a
payce
3NG/60/76(D)
</ELTFRIEDENS DIENST
(WFD ) ALLEMAGNEProgramme
devolontaires duWFD afin d'orga­
niser l'animation rurale d'unerégion :
formation desanimateurs locaux ,
formation descadres ,alphabétisation ,
etc. .. COTE d'IVOIRE
CoSttotal t740000DM179.790 DM.
(49.122,95 U.c.)49.122,95 U.c . Lapremière tranche de
19.649,1 ^uc-aH*
payée
0NG /61/76URL )
CONCERNlise enplace d'uneclinique mobile pour
Resservir desvillages riverains -.
SIERRA LEONE
Coût total :£1.858£929
(2.229,58 U.c.)2.229,58 u.c . Contrat envoyé a .
l'ONG
l
ONG /62/76(IT )
L.V.I'.A.Construction d'uncentre deformation
rurale ,ycompris animation rurale ,une
:oopérative etl'éducation familiale -
BURUNDI
Coût total :93.674.000 Lit .
I t46.450.000 Lit . '
(74.320 U.c.)Reporté sur l'exercice
1977
0MG /63/76(IT )
L.V.I. A. Formation etinitiation àlaproduction
agricole ,horticole etavicole d'un
groupe dejeunes - SENEGAL
Coût total :17.187.000 Lit .8.593.000 Lit .
(13.749,60 U.c.)
.•••<-i- ' ,13-749 ,60u.c . Contrat envoyé àl'ONG
■Y– 1 -M .ML .. -.
I 1

13.'
"ETAT DiS PROJE T3ONQt>
Voduprojet etONQ Description succincte duprojet Subvention demandée Subvention engagée Observations
0NG /64/76(IT )
L.V.I. A. .Promotion dudéveloppement rural et
promotion socio-sanitaire -
HAUTE-VOLTA
Coùt total :125.000.000 L-it .62.500.000 Lit .
(100.000 U.c.)Reporte sur l'exercice 1977
0NG /65/76(IT >
L.V.I. A.Projet d'animation rurale ,promotion
socio-sanit aire>-amélioration de
l'habitat etéducation artisanale -
ETHIOPIE
Coût total :112.000.000 Lit .56.000.000 Lit . ,
(84.600 U.c.)
.
LReporte sj.»%l'exercice 1977
0NG/66/76CB )
INTERNATIONALE
BOUWORDE (IB0 )-
BELGIQUEConstruction dhabitats
amélioration del'infrastructure et
formation professionnelle dans des
villages forestiers
TUNISIE
Coût total :2500000PB410.000 FB.
(8.200 U.c.)8.200 U.c .paye
0NG /&7/76(UK )
0XFAMConstruction d'uncentre social pour
réfugiés - CHYPRE l
Coût total :£36.000£18.000
(43.199,65 U.c.)43.199.65 U.c . Lapremière tranche de
17-279,86 u.c .aét*
pay*e
0NG/68/76CNL )
CEBEMÖProgramme d'éducation familiale
- .PAPOUASIE -
NOUVELLE-GUINEE
:oût total :93.394 N.Fl .42.394 N.FI .
(11.711,05 U.c.)11.711,05 U.c .Contrat envoyé àmqng
0NG/69/76CNL )
CEBEM0Construction d'uninstitut pour
l'enseignement secondaire - ■INDONESIE
Coût total r151.562 N.Fl .75.781 N.FI .
C20.933,96 U.c.)
I –20.933,98 U.c .Contrat envoyé àl'O.N.G.
0NG /70/76CNL )
CEBEM0Programme d'éducation technique -
TANZANIE
Coût to.t$A 17Î.679 N.Fl .68.270 N.FI .
(18.831,48 U.c.)13.831,48 u.c . Contrat envoyé àl'ONG

FTATDisprojekts ono
J.Ç
Moduprojet et0N0 jDescription auecincte duprojet
0NG/71/76CF)
CENTREINTERNATIONA ^deDEVELOPPEMENT
(CIDR)FRANCE 1
0NG/72/76CB)
INTERNATIONALE
BOUWORDE (IBO)-
BELGIQUE
ONG/73/76(UK)
CHRISTIAN AID
|0NG/74/76(IRL)
TROCAIREEtablissement d'uncentredeformation
pouranimateurs agricoles etamé­
lioration duréseauroutierdansla
régionduGoFA- ETHIOPIE
Coûttotal:1.667.150 FF.
Organisation decoursdeformation
sociale dansuncentrede
formation pourresponsables de
coopératives
-alphabétisation desadultes
-formation pratique defemmes
Coûttotal:2.500.000 FB.VENEZUELA
Creusement depuitspourpermettre un
approvisionnement suffisant despopu­lationsruraleseneaupotable-MALI
Coûttotal:£83.591 .
Equpemert pourun
programme dfeducation primaire
radio-
:oûttotal:£732.118par
HONDURASSubvention demandée
140.220 FF.
C25.245,81 u.c.)
1.250.000
(25.000FB.
U.c.)
£41.667
(100.000 U.c.)
£20.000
(47.999,62 U.c.)Subvention engagée
25.245|8l U.C.
25.000 U.c.
100.000 U.C.
47.999,62 u.c.Observât ion»
Contrat Envoyé L11ONG
paye
Contrat envoyéà
l'ONG
Contratenvoyéà
l'ONG
0NG/75/76CD)
WELTFRIEDENS DIENST
CWFD)-ALLEMAGNEFormation decadresde"promotion
humaine",notamment danslesdomaines
■Alphabétisation
•Animation rurale
•Formation professionnelle -
Coûttotal:621.600 DM. SENEGAL94.900 DM.
(25.928,96 U.c.) 25.92A96U.c.pay

TTATDisPROJET3ONQ15.
–
«oduprojet,tONO[Description.uccinct,duprojet|Subventiondea,and..ISubventionengage IOb.ervation,
0NG/76/76CD)
DEUTSCHE
WELTHUNGERHILFE
(DWHH)ALLEMAGNE
0NG/77/76(UK)
JOSPICE INTERNATICNRll ),liseenplaced'unepetiteclinique
nédicale- HONDURAS
:oûttotal:£21.000
0NG/78/76CUK)
JOSPICE INTERNATIONAL
ONG/79/76(B)
FRERESdesHOMMES
BELGIQUE
0NG/80/76(B)
FRERESdesHOMMES
BELGIQUE
0NG/81/76CUK)
OXIFAMSoutien d'unecoopérative de
production delaine,notamment :
-achatdemachines deproduction
-achatd'animauxd'élevage
-construction d'unhangar
Coûttotal:426.305 DM.BOLIVIE
Fourniture d'unebargeet+équipement
nédicaldevantservirdecliniquemobile
PEROU'
:oûttotal:£18.000
onstruction d'unradier-
oûttotal:3.787.785 FB.HAUTE-VOLTA
[Équipementllopital-
outtotal:640.000 FB.Pourun
HAUTE-VOLTA
Programme dereconstruction d'habitats
suiteautremblement deterre-
Coûttotal:£285.714 GUATEMALA213.152 DM.
(58.238,53 U.c.)
£10.500
(25.199,80 U.c.)
£9.000
(21.599,83 U.c.)
1.889.029
(37.780FB.
U.c.)
320.000
(6.400FB.
U.c.)
£41.677
(100.000 U.c.)58.238,53 u.c.
25.199,80 U.c.
21.599,83 U.c.
100.000 U.c.Contrat envoyé àl'ONG
paye
paye
Projetnon-retenu
aprèsinstruction
Projetnon-retenu
aprèsinstruction
Première tranche de
40.000u.c.payée

TUT T»3PROJE ToOHO
>auprojet «t0N0
)NG/82/76(D )
tCNTRALSTELLE fur
-NTWICKLUNGSHILFE
ALLEMAGNEDoocription tuccincte duprojet
Équipement
pour l'éducation desadultes ,
d'unerégion i
(matériel audio-visuel ,etc. ..
tout total :142.000 DM.TANZANIEsubvention demandé *
71.000 OM.
<19.398,91 U.C. )subvention enf,agA «
19.398,91 u.c .,•16.
i-e
Obaervut iona •
Contrat envoyé àl'ONG
)NG/83/74<f )
COMITE CATHOLIQUE T
contre laFAIM et ç
Jour leDEVELOPPEMENT
FRANCE !©nstruction dun "Silo deriz d'une
tapacité de10.000 tonnes -
tout total :5.546.000 FF.VIETNAM2.500.000
<450.110FF.
O.C.Jloo .OOO u.c.
W»/84/76(UK )
IN0ftfise enplace d'uneclinique médicale -
Coût total :C141.382 KENYAC41,667
(100.000100.000 U.C.
U.C. )Contrat envoyé àl'ONG
Contrat envoyé al'ONG
JNG/85/76UT )
JRUPPO ABELE[Construction dunhome pour enfants et
p'un centre deformation professionnelle
VIETNAM
outtotal :724.000.500 Lit.62.500.000
(100.000Lit .
U.c.)Reporte sur l'exercice
1977
0NG/86/76(P )
ICAProjet dedéveloppement rural ,ycompris
travaux sanitaires ,électrif icationdu
village etéducation élémentaire -
Coût total :490.160 DM. EGYPTE204.200 DM.
<55.792,35 U.C. )55-792.35
ICout total DM.
»NG/87/76(0 )
'fNTjRAL STELLE für
5NTW1CKLUNGSHIL FE
ALLEMAGNEamélioration de
l'équipement d'un -hôpital ,notamment :
construction d'équipement sanitaire
-construction delogements pour le
personnel CoC|t tota i;222.000 DM.
-acnat d'équipement INOF111.000
<30.328DM.
U.c.)13.556,56 u.c .Contrat envoyé à
l'ONG
Contrat envoyé à
l'ONG

ETAT Dis PROJECTS 0N0
0dupr°J<tat0NC1D«»cription succinct# duprojet Subvention demandé .ISubvention engagé , I
0NG/88/76(D )
ZENTRALSTELLE für
ENTWICKLUNGSHILFE
ALLEMAGNEAchat d'unbâtiment affecté àla
formation professionnelle descoopérati -
vistes etàl'administration dela
-entrale descoopératives -■ THAÏLANDE
:oûttotal :282.000 DM.
0NG/89/76(D )
ZENTRALSTELLE für
ENTWICKLUNGSHILFE
ALLEMAGNE
5NG/90/76(D )
ZENTRALSTELLE für
ENTWICKLUNGSHILFE
ALLEMAGNE
0NG/91/76(IT )
M0VIMENT0 SVILUPPO
£PACE
ONG/92/76(D )
EVANGELISCHE
ZENTRALSTELLE für
ENTWICKLUNGSHILFE
• > ALLEMAGNEAmélioration del'équipement d'uneécole
professionnelle -
PARAGUAY
Coût total :665.000 DM. ~
eau Amélioration delàdistribution d'eau
Dotable etaménagement decultures
irriguées dans 30villages - SENEGAL
Coût total :600.000 dm. 600.000 DM.
Exécution detravaux deprotection du
soletdel'eauetanimation rurale -
tout total :126.545.609 Lit .CAP VERT
Etablissement d'un"Community Developr%t
Center ",notamment
-achat deterrains .
-construction duCentre
-équipement duCentre .
Cout total :200.000 DM. MEXIQUE141.000 DM.
<38.525 U.c.)
302.500 DM.
(82.650,27 U.c.)
300.000 DM.
(81.967,21 U.c.)
62.500.000
(100.000Lit .
U.c.)
100.000 DM.
(27.322 ,40U .C.)82.650,27 u.c .
81.967.21 u.c .
100*000 U.C.
27*322,40 u.c .17.
if
Observations -
Reporté sur 1*exercice 1977
Contrat envoyé àl'ONG
Contrat envoyé àl'ONG
Contrat envoyé àl'ONG
Contrat envoyé àl'ONG

ETATDESPROJETS ONG //
NoduprojetetONGDescription succincte duprojet Subvention demandée ISubvention engagée !Observations
ONG/93/76(lRL)
CONCERNConstruction delogements pourdesper­
sonnessansfoyer-YEMEN
Coûttotal=fc.Stg.64-oooL.Stg.5*ooo
(12,ooou.c.)12.000u.c. Contrat envoyéal'ONG
ONCJ/94/76(D)
Welthungerhilfe
(DWHH)Mécanisation depetites
coopératives agricoles -EQUATEUR
Coûttotal-C802000MDM366.000
(loo.ooou.c.)Reportesur1'exercise
1977

TABLEAUIII-RECAPITULATION PARPAYSBENEFICIAIRE
NbredbprojetsN°deréf.duprojetContribution communautaire
BANGLADESH 1 0NG/50/76(UK) 80.215 U.c.
BENIN 1 ONG/23/76(LUX) 14.000 U.c..
&OLIVIA-BOLIVIE 2 0NG/12/76(IRL>
0NG/76/76(D)12,000 U.c.
58.238,53U.C.
Total:70,238.53 U.c.
BOTSWANA j1 0NG/54/76(IRL) 7,111,14U.c.
6RA2IL-BRESIL 2 ONG/27/76(F)
ONG/56/76(IT)10.802,66U.c.
39,360 U.c.
Total:50.162,66U.c.
CAMER00N-CAMEROUN 2 ONG/47/76(F)
ONG/52/76(UK)27,006,64U.c.
14,000 U.c.
Total:41,006,64U.c.
CAPEVERDE-CAPVERΓ 1 ONG/91/76(IT) 100.000 u.c.
COLCMBIA-COLOMBIE 2 0NG/10/76(NL)
ONG/57/76(NL)6,229U.c.
28,066,57U.c.
Total:34.295,57U.c.
COSTARICA 1'""'W
ONG/26/76CUK) 14.999,88U.c.
i
CYPRUS-CHYPRE I 1 0NG/67/76CUK)43.199,65U.C.J
DOMINICAN REPUBLIC-
REPUBLIQUE DOMINICAINE2 ONG/6/76(D)
ONG/36/76(NL)86.479,78U.c.
61.995,58U.c.
Total:148.475,36U.c.
EGYPT-EGYPTE 1 0NG/86/76(D) 55.792.35 U.Q.
EGUADOR-EQUATEUR 1 0NG/48/76(B) 14.733,88U.c.

Μ,Ί
."-lOr'iA-ETHIOPIEl
I2ONG/13/76(IRL) 1.860U.c.
ι
I
I
10NG/71/76CF) 25,245,81 U.c.
iTotal:27.105,81u.c.
GHA\AI1
»0NG/38/76(IRL) 4,363,16U.c.
GUATEMALA ...i2ONG/26/76(UK) 9.119,93U.c.
I
r0NG/81/76(UK) 100,000 U.c.
Total:109,119,93 U.c.
HAITI 1 ONG/8/76(F) 29,707,30U.C.
HONDURAS -3 0NG/26/76(UK) 9,119,93U.C.
IONG/74/76(IRL) 47.999,62U.c.
I.
IONG/77/76(UK) 25,199,8U.c.
I ;Total:82,319,35U.c.
INDIA-INDE '7.IONG/4/76(D) 25.266,39 u.c.
-'I.ONG/22/76(UK) 1.536U.c.
ONG/24/76CIT) 43,326,23U.C.
ONG/26/76(UK) 9.119,93U.c.
0NG/30/76(F) 5.761,42U.c.
'"I
.|0NG/55/76(IRL) 5,238U.C.
ONG/87/76(D) 13.556,56U.C.
IITotal:103,805.53 u.c.
INDONESIA-1ND0NESIE I1
!0NG/69/76CNL) 20.933,98U.c.
IIVORYCOAST- \!·1 0NG/60/76(D) 49.122,95U.c.
'COTEd'IVOIRE
.KENYA 1 0NG/84/76(UK) 100,000U.«.
MALAWI
I
i0NG/58/76(NL) 24,210,77U.C.
MAU 3 0NG/29/76CF) 20.705,09U.c.
0NG/59/76CB) 90,000 U.C.
0NG/73/76CUK) 100,000 U.C.
I
I
ITotal:210.705,09U.c.
,MAURITIUS-ILEMAURICE 1 ONG/5/76CD) 38.299,18U.,e.
MEXICO-MEXIQUE 1 0NG/92/76(D) 27.322.4 U.VC.
MGER 1 0NG/33/76(F) 4.501,11U.c.
NIGERIA 0NG/14/76(IRL) 1.680U.C.

XI
jPAKISTAN2 0NG/15/76(IRL) 780U.c.
0NG/26/76(UK) 9,119,93 U.c.
1Total:9,899,93U.c.
PAPUANEWGUINEA-I
1 ONG/68/76CNL) 11.-711,05U.C.
:PAPOUASIE-NOUVELLEGUINEEIj
PARAGUAY 1 0NG/89/76(D) 82,650,27U.c.
jPERU~PEROU2 0NG/51/76(UK) 9,032,06U.c.
0NG/78/76(UK) 21,59983U.c.
II
ITotal:30,631,89U.c.
PHILIPPINES!20NG/37/76(NL) 46,577,34U.c.
I
I
I1
20NG/45/76(D) 93,169,4U.c.
I
i
|
i
ii
!
iTotal:139,746,74 U.c.
jRWANDA
i
ii1 0NG/53/76(IT) 32,320 U.c.
!
ISENEGAL 4 0NG/20/76(F) 45.011,06U.c.
I0NG/63/76(IT) 13,749,6U.c.
I
I0NG/75/76CD) 25,928,96U.c.
)0NG/90/76(D) 81.967,21U.C.
I
i :Total:166.656.83 U.c.
SIERRALEONE 2 0NG/39/76(IRL) 3,175,2U.C.
0NG/61/76(IRL) 2.229.58U.c.
!Total:5.404,78U.c.
!SWAZILAND
i2 0NG/11/76(IRL) 3,600U.c.
0NG/17/76(IRL) 5.220U.c.
i
Total:8,820U.c.
TANZANIA-TANZANIE 6 ONG/1/76CIRL) 14,436 U.c.
I
!0NG/18/76(IRL) 3,192U.c.
0NG/44/76CD) 38,797,82U.c.
ONG/46/76(D) 19,535,52U.c.
0NG/70/76(NL) 18,831,48U.c.
|
i0NG/82/76(D) 19,398,91 U.c.
I
I
ITotal:114,191,73 U.c.
THAILAND-THAILANDE I2 ONG/2/76(0) 34,626.23 U.c.
ONG/3/76CD) 43.744 U..c.
i
i
i Total:78.370,23U.c.

Tl'^ISIA-TUNISIE 1
IONG/66/76(B) 8,200U.c.
UPPERVOLTA-
HAUTE-VOLTA2
iONG/9/76(B)
ONG/35/76(F)1
15.000 U.c.
10,802,66 U.c.
Total:25,802,66U.c.
VENEZUELA 1 0NG/72/76CB) 25,000 U.c.
VIETNAM 2 0NG/43/76CF)
ONG/83/76CF)90,022,13U.C.
100.000 U.c.
Total:190.022,13 U.c.
YEMENARABREPUBLIC-
REPUBLIQUE ARABEDU
YEMEN2 0NG/19/76(IRL)
0NG/93/76(IRL)18,216 U.c.
12.000 U.C.
Total:30,216 U.c.
ZAIRE: 1 0NG/49/76CB) 30.000 U.c.
ZAnBlA-ZAMBIE 1 0NG/25/76(IRL)2.930,31U.c.|
TABLEAUIIIb-RECAPITULATION PARCONTINENT
Africa-Afrique 1.145.740 U.c.
Asia-Asie 634.704U.c.
Centraland_AmériqueLatinAmerica Centrale&Latine 719.557U.c.

TABLEAU IV
Classification desprojetsapprouvés en1976
no.projets Montantenu.c.1"
I.Développement économicrue
1.Agriculture etpêche 9 321.253.20 12,85
2.Petitesentreprises deproduction
etdecommerce 8 242.o26.22 9,68
3.Infrastructure (irrigation etc.) 11 436.728,92 17,47
II.Développement social
4*Education etformation 22 566.758,43 22.67
5.Santé 10 267.026,70 lo,68
6.Habitat,centressociaux,crèchesetc. 8 345.67o.o7 13,83
III.Développement ruralintégré 8 320.537,23 12,82
Total 76 2.500.000 100

TABLEAU V
RECAPITULATION PARO.N.G. DESPROJETS
APPROUVES EN1976.

BELGIQUE
I 0.N.G.N°deréférence
duprojetPays
bénéficiaireContribution
comtnunautai re
I.' ■«Iiil i■
Bureaud'Etudepou?
unDéveloppemenlj
Harmonisé
av.Jeanne44
lo5oBruxelles
Sous-total :0X0/49/76(B)Zaire 30.CC0 Uc.
30.COCUc.
1.500.000 FB
CentreAideauDéve­
loppement' dans
LibertéetleProgrès
ruedeNaples 3Sl
lo5oBruxelles
Sous-total :ONG/9/76(B)
iUppervolta-Haute-Volta15.000 Uc.
15.000 Uc.
750.000 F3
FrèresdesHommes
PlacedeLondres 6
Bte.6
lo5oBruxelles
Sous-total :ONG/48/76(B)Equador-
Equateur 14.733,63Uc.
14-733,88 Uc.|
736.694PBl
I
Internationale
Bouworde (IBO)
Naan3esteenweg 573
3o3oHeverlee
Sous-totalONG/66/76(3)
ONG/72/76(3)Tunisia -
Tunisie
Venezuela8.2C0 Uc.
25.CGCUc.
33-200 Uc.I
1.660.000 F3 I
LesIlesdePaix
rueduMarché35
52ooHuy
Sous-total :ONG/59/76(3)Mali 90.0C0Uc.J
I
k
| –– [
90.000Uc.l
i
4-500.000 F3
Total 182.933,88 Uc.
9.146.694 FB



i!Ef '3Lli liEFEDERALE D'ALLE MAGNE
I 0.N.G.N°deréférence
duprojetPays
bénéf iciai.reContribution
communautaire
Deutsche Vfelthun,jerhilf e
Adenauerallee 4')
D-53oo r.onn
Sous-total :ONG/2/76(D)
C:.R3/3/'76(D )
OMG/4/76(D)
ONG/5/76(D )
ONG/6/76(D)
ONG/76/76(D )Thailfh^iûnde
Thailar.d -
Thaï Lande
India -
Inde
Mauritius -
Ile Maurice
Doir.enican
Republic ~ .Rép .Dominicaine
Bol ivia -
Bolivie34.626,23 Uc.
43-744 Uc.
25.266,39 Uc.
33.2=5 ,1?Uc.
86.479,73 Uc.
58.225,53 Uc.
286.654,11 Uc.-.
1.049.1 54,C4DM
l
Evangelische Zentralstelle für
Entwicklungshilfe Allemagne
Mittelstra3e 37
D-53oo Bonn
Sous-total :ONG/92/76(D )
!Mexico-Mexique 27.322,40 Uc.
27.322,4o .Uc.
99.999.93 D"
«
Institute ofCultural Affairs
WrangelstraSe 83
D-looo Berlin 34
Sous-total :ONG/86/76(D ) Egypt -Egypt *I
55.792,35 uc.!
* j
t
K
I
55-792,35 'Uc.
2o4.2oo.co DX
Weltfri edensdienst
Jebenstra.1e 1
D–looo Serlin
Sous-total :ONG./6O/76(D )
ONG/75/76(D )Ivory Coast "Côte d'Ivoir
Sénégal -
Sénégal
i49.122.95 Uc.
25.926.96 Uc.
75.051,91 -Uc.j
274.6:9 ,rx !
Zentralstelle fürEntwi<?klun.gii -
hilfe
Mozart straps i9
D-51oo Aactien
Sous-total :ONG '44/76(:D)
ONG/4J/76(:D)
0NS/<16/76(D )
C:»TG/22/76(D )
0;JG/87/76(D )
ONG/89/76(D )
ONG/9O/76(D )Tan.zê.raa "
Tanzanie
Philippines
Tanzania "Tanzanie
Tanzania -
Tanzanie
Iniia -inde
Paraguay
Sénégal -3-3.797,32 Uc.!
93.169,4c Uc.
19ôl;i,52 Uc.
19.392 »91Uc.
13.556,56 Uc.
82.6 jo,27Uc.
81.967,67 Uc.
benegai349 -O75T69UCJ.
1.277-617,03 DM
TOTAL793.896,42 UcJ.
2.9o5.66l DM I

XCE y/
ONG RéfduprojetPays
bénéficiaireContribution
crunmunautaire
Centré Français deProtection
del'Enfance
973d.Serthier
P-75°17 Paris
Sous-total :ONG!/2O/76(F ) Sénégal -
Sénégal45.oll,o6 Uc.
45.oil,o6 Uc.-
249 .999 .93FP
Centre International deDéveloppe­
ment etdeRecherche
B.P.l Autrêches
F-6o35o Cuise -lu-Motte
Sous-total :■ONG/7l/76(F) ^thiopia -
Ethiopie25.245,81 Uc-
25.245,81 Uc..
Comité Catholique contre laPairt
etpour leDéveloppement (CCFD )
47,quai desGrands Augustins
P-75oo6 Paris
•Sous-total :
i
: ION(Î/83/76(F ) Vietnam loo .000 Uc.
lco.ooo Uc.
555.419 F? ]
*
1
Comité Français delaCampagne
Mor.diale contre laFaim
rue Canbronne 42
F-75ol5 Paris
Sous-total :ONC/27/76(r)
ONG/29/76(F )
ONG/3O/76(F )
ONC/33/76(F )
0N0/35/76(F )Brazil -Br6sil
Mali
India -Inde
Nigc-r
Upper Volta -
Haute-Voltalo.co2 ,65Uc.
2o. 00Uc.
5.761,4 ?.Uc.
4-501,11 uc ,
lo.8o2,66 Uc .
527572,50 "ucí
291.999.6 óFF ¡
Fondation Delta 7
3rue deRicheliev ,
F-75°o1 Paris
Sous-total :ON.3/43/76(F )
ONa/47/76(F )Vietnam
Camaroon -
Cameroun9o.o22,13 Uc1
27.006.64 Ucl
117.028,77 Ucl
65o.ooo,o2 FF I
Secours Cs.tholi([u<t
I06 rue duBac
F-75341 Paris Sous-total :
« -ON:Ï/3/76(F) Haiti 29.707,30 Uct
29-7o7,3o yd.
164.995 ,9^FF
p TOTAL :|369.563,88 uc.
2.052,628 FFI

IRLANDE
0·Ν·6.
1UpperCamdenSt.
Dublin 2
Sous-total
CORTA
Astonriouse
AstonPlace
Dublin 2
Sous-totalN°deréférence
duprojet
ong/i/76(:?.L;
o::g/25/76(irl)
ong/3S/76(t::l)
O:«s/39/7É(IHL)
CNG/54/76(12L)
0X3/53/76(litL)
0NG/61/76(IRL)
OWG/93/76(l3L)Pays
bénéficiaireContribution
communautai re.
Tanzania -
Tanzanie
Zanoia-
Zambie
Ghana
Sierra Leone
Botswana
India-Inde
SierraLeone
YemenArab
Republic14.43o Uc.
2.93o,3l Uc.j
4.35ìT16Uc.
3•1i.oUc.
7.111,14 Uc.
5-733 uc.
2.229,5 Uc.
12.ooo Uc.
51.432,80 Uc..
21.451,75h.s\
TROCAIES
169Eooterstown Av.
Blckrock
Co.Dublin
Sous-total0NG/13/76(IRL)"
o:;g/i4/76(irl)
0NG/15/76(IRL)
OxVG/17/76(IRL)
0NG/18/76(IRL)
ONG/'l9/76(IRL)Ethiopia ~_EthiopieNigeria
Pakistan
Swaziland .
Tanzania -Tanzanie
Yemen1.859,9?Uc.
1.£So Uc
73o Uc
5-ΛΛ.Uc
3.192 Uc
13.216 Uc
3o•947,99Uc.|
=;-.a1.-12.895,09i.Sts.
ong/h/t6(irl)
CNG/12/76(IHL)
ONG/74/76(lRL)Swaziland
Bolivia-
Bolivie
Honduras3.600 uc.
12.ooo Uc.
47-999,62 uc.
63.599»62uc .
26,5oo.o5 ».Stg
TOTAL 146.O31,O3UC.
6o.846.77 fc-Stg

?î
ITALIE
0.N.G.■N°deréférenc
duprojet.Pays
bénéficiaireContribution
communautaire
Associc-zione degliAmicidello
StatoBreziliano Espirito Santo
(AES)
ViaCavour13
1-351ooPadova
Sous-total :0NG/56/76(IT)
IBrazil"Brési l39.36OUc.
39.360 -Uc.
24»60c.000Lit.
LayVolunteers International
■Community (LVIA)
ViaStoppani 31
1-12100 Cuneo
Sous-total :ONO/«3/76(lT)Sénégal- j
Sénégal j
i13*749j6O UC.
13.749^60uc;.
3.j93ôooI,ii.
Movimento Sviluppo ePace
ViaKagenta 12
I-lol28Torino
Sous-total :■o:rc/24/76(lT)
ONO/53/76(lT)
0x0/91/76(IT)i
Ir.cia-Inde
Rwanda
I
CapeVerde-
CapVert43-376,13 Uci
32.320Ucj
loo.ooo Ucl
!
175.64c,23 Uct
109.778.693,T?4
TOTAL :^'*' 1
i
1
s
i
•w
■S
'
228.755.33uc ,
142.972.394,75 Lit

w
LUXEMBOURG
0.N.G.N°deréférence
duprojetPays
bénéficiaireContribution
communautaire
'–»■"F'I
ActionFormation
deC&drep
23»Av.Gaston
Diderich
l,ux«»bomrg-vi 11•ONG/23/76(LUX) Rép.Bénin ld.ooo Uc.
Total 14»000.Uc.»
700.000 P.Lux.

PAYS .-BAS
I 0.N.G..N°deréférence
duprojetPays
bénéficiaireContribution
communautaire
Centrale voor Bemiddeling bij
Medefinanciering vanOntwikkelings
programma •s(CE3EM0 )
Van Alkemadelaan 1
Den Haag
%
*
Sous-total :ONG/36/76(NL)
ONG/37/76(NL)
ONG/68/76(NL)
ONG/69/76(NL)
ONG/7o/76(NL)Dominican
P.epublic ~Rép .Dominicaine
Philippines
Papua -New
Guiikea -
■apouasie-Nl LeGu
Indonesia -Indonésie
Tanzania -
Tanzanie61.995,58 Uc.
46.577,34 Uc.
11.711,05 Uc.
inée
2o.933,98 Uc.
18.831,48 Uc.
l6o.o49,43 Uc-
579.378,93 PL
Interkerkelijke Coördinatie
Commissie Ontwikkelingsprojekten
(ICC0 )
Maritskade 63
Amsterdam
Sous-total :ONG/58/76(NL
r
1Malawi 24.21o.77 Uc.
24.210,77 -UcA
87.642,98 PL
Nederlandse Organisatie voor
Internationale Ontwikkelings -
saxenwerking (NOVIB )
VanB-nkenburgstr .6
Den Haag
Sous-total :ONG/LO/76(NL )
ONG/57/76(NL )Colombia ~
Colombie
Colombia «-
Colombie6.229 Uc
28.O66,52 Uc
34.295,52 uci -
124.149,78 FL
TOTAL 218.555,77 .uc
791.17L.70 FL

ROYAUME -UNI.
0.N.G. IN°deréférenceIPays IContribution I
!duprojet Ibénéficiaire
îIcommunautaire I
IAfricanMedicalandResearch 0NG/84/76(UK»
:)jKenya {loo.000Uc.j
IFoundaticn (AKRP)
I27DoverSt.
ILondon .J
I Sous-total : Iloo.ooouc.l
J fe.Stg.41.667
ICatholicFundforOverseas ONG/5l/76(UK:)JFeru-Pérou!9'<>32,o6UcJ
IDevelopment (CAFOD)
ONC/52/76(UK 21ASohoSq. '1Cameroon -I14.000 uc.
ILondonWIV6NR ICameroun
I Sous-total : |23.o32jo6UcJ•
l.Stg.9-596,77
iChristian Aid *ONG/73/76(UK:Mali Iloo.ooouc.
P.O.BoxNo.l
|LondonSH98BH
1 U––j
Sous-total :Iloo.ooo..uc.l
μ è.Stg.41.067
FamilyPlanningAssociation of 0NG/26/76(UK)CostaRica- 1
!
51.479,60 UcL
GreatBritr.in IHonduras
Margaret Pvi<eHouse
27-35l'orticerSt.Guatemala
LondonWIA4-SW *IPakistar .
India-Inde]^J
Sous-total :I I51-479,60ui'
Κ Lstg.21.450 j
HelptheAged 0>:G/22/76(UK India-Inde1
1.536Ucj.
i 8DenmsinSt. I
London WIA2AP I J
Sous-total : I 1.536 ucL
- ; _J Ib.Stg.£Ao ■j
JospiceInternational , IC.V3/77/76(UK)IHonduras 25.199.80Uc.l
TnceRoad ~ I
Thornton Iο;;α/7·3/76(υκ)ΙPeru-PérouI21.599^3 Uc.
LiverDOol 23 Y
Sous-total:J I46.799,63uZl
l l&.Stg.19-5oo I
OXPAM ONO/5O/76(UK)Bangladesh Sc.215Uc.
274BanburyRoad |
ONG/67/76(UK)I Oxford OXÎ722 Cyprus"Chypre I43.199,65 UcJ
ONO/8I/76(UK)IGuatemala jloo.oooUcj
Sous-total : 223.414,65Ucî.
μ L fe.stg.93.090,18 1
ΓΤ 546.261,940 U<L
' TOTAL j Li-.s-j.227.6ro.96 .