ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)128
Vol.1979/0065

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COMMUNICATION DELACOMMISSION AUCONSEIL
RETRAIT DECERTAINES PROPOSITIONS DEDIRECTIVES
DANSLEDOMAINE DURAPPROCHEMENT DESLEGIS­
LATIONS DESETATSMEMBRES CONCERNANT
LESDENREESALIMENTAIRESCOM(79)128 final
Bruxelles,le19mars1979
/cv»,•/ tW/J-;- ■■■;■rt)
L\c, ,~C.^
\,- c
,
is11>7
C0M(79)128final

Communication delaCommission auConseil
Objet :Retrait decertaines propositions dedirectives dans ledomaine du
domaine durapprochement deslégislations desEtats membres concernant
les denrées alimentaires ,
LaCommission adécidé deretirer certaines propositions dedirectives
qu'elle avait présentées antérieurement dans ledomaine durapprochement des
législations desEtats membres concernant les denrées alimentaires .
Ledocument ci–joint reprend ,sous forme defiches ,chacune deces
propositions ,enindiquant lesmotifs àlabase duretrait ainsi que l'attitude
quelaCommission entend adopter à1*avenir pour lesdiffrents sujets considérés .

Piche n°1
Proposition d'unedirective duConseil relative aurapprochement deslégislations desEtats membres concernant 1»extrait ae
viande ,l'extrait delevure ,l'extrait deprotéines ,l'aromepourpotages etautres mets ,lesbouillons ,lespotages et
lessauces à"base deviande »
doc.CCM/68/8O8final du25/10/68
1 J'0'n°C136du19.12.1968 ,p.TTransmis auConseil le30/10/bo
, J.O. n°C041du01.04.1969 »P.29Avis duP.S.lors desasession du14/3/69
■pi -ina/r\r/£a J»0.n°C0(6du17.06.1969 ,p»20Avis duC.E.S. le08/0_)/69
1.Cette proposition n'apasétéexaminée ,danslecadre duConseil ,depuis mai1973 .
2.LaCommission adécidé duretrait decette proposition parce quecelle-ci
-esttrès ancienne
-netient passuffisamment compte delasituation créée parl'élargissement delaCommunauté
-doitêtreadaptée auxnouvelles règles d'étiquetage desdenrées alimentaires engénéral .
3.LaCommission estime qu'un.directive verticale esttoujours nécessaire danslesecteur considéré ,maisellepense que
lechamp d'application decelle-ci pourrait êtrelimité àceuxdesproduits pourlesquels ,àl'heure totueiie ,les
échanges restent sensiblement entravés parl'application dedispositions nationales ayanttrait notamment !
-auxdénominations réservées enfonction d'unecomposition déterminée desproduits
-àl'emploi d'additifs .
D'autrepart ,unedirective verticale permettra dedécider ultérieurement del'adhésion delaCommunauté alanorme u
Codex Aliment arius surlesdifférentes catégories detouillons quiparviendra bientSt àladernière étape d'élaboration
des normes .
4.LaCommission entretient descontacts aveclesmilieux professionnels intéresses quiuc/rontpermettre loav^r
solutions auxpromènes ci-dessus visés .Al'heure qu'ilest,laCommission n'estccpen^.nt pasenmesure d'indiquer a
craelmoment précis illuiserftpossible deprésenter unenouvelle proposition auCo:,..oil.

Piche n°2
Proposition d'unedirective duConseil relative aurapprochement deslégislations desEtatsmembres concernant lespâtes
alimentaires
doc.COM /68/834finaldu05 /ll/68 ,
•iirv7/n/«ft • J'°«nG136du19.12.1968 ,p.16Transmis auConseil le07/11/60
, -,n9/no/7n J.O. n°C025du28.2.1970 ,p.14Avis duP.E. lors desasession du02/02/70
//>■_– , J.O. n°C100du0l/08/l969 ,p.11modifié parCOM/70/625final
1.Cette proposition n'apasétéexaminée ,danslecadre duConseil ,depuis novembre 1970
2.LaCommission adûconstater qu'ilserait irréaliste des'attendre àcequ'unesolution intervienne danscedomaine ,
notamment encequiconcerne lechoix desmatières premières (blétendre /blédur).
3.Danscesconditions ,laCommission adécidé derenoncer àtoute activité enmatière derapprochement deslégislations
desEtats membres concernant lespâtes alimentaires .
4.Ilconvient toutefois denoterquelesecteur despïtesalimentaires estsounis àlanouvelle réglementation concernant
l'étiquetage desdenrées alimentaires engénéral .Envertu decelle^i ,lespâtes alimentaires destinées auconsomma­
teurfinal devront ,àl'avenir ,porter uneliste desingrédients cequipermettra àl'acheteur deconnaître lanature
desmatières premières mises enoeuvre .

Piche n°3
Proposition derèglent duConseil concernant lafabrication etlamisedansleco»erce delamargarine .
doo.0JK/68/8?9finaldu26/ll/68 ^^^^^ p.2
Transmis auConaeil le28/ll/68 J>Qsn„cQyjdu28/07/1969 ,p.94
AvisduP.B.loradelasession 04/Oî/69 ^^q^^ p.u
Avis duC.E.S. le08/05/69
modifié parCCK/70/7Ûfinal
étl°*âmin4e»ton3~oadre du~onseil ,deptlisfévrier 1971.
2.LaCommission adécidé duretrait decette proposition parce quecelle-oi :
-netientpassuffisamment compte delasituation creeeparl'elargissement delaommun
.doit««adaptée auxnouvelles règles d'étiquetage desdenrées alimentaires en â„
3.,aCommission estime^unedirective verticale esttoujours nécessaire dans1st„«d«<.
différences notâmes entreleslégislations nationales ,notent surlesgestions suwant.s .
-taux minimum dematières grasses
-emploi desadditifs
-utilisation obligatoire derévélateurs
-forme(s )àdonner auxpains demargarine » im„incidence directe surle
LaCommission s'emploiera àdéterminer ,paM,icesgestions ,celles^contient aaoirun.
fonctionnement dumarche commun etqui ~ d!7Zrtlel alimentaires engénéral ne
Ilconvient derappeler également queianouve ei.- +aimen *DOurlesmodalités selon lesquelles
résoud pastouslesprobes liésàl'étiquetage delamargarine ;cecivautnota^en ,pou,
laliste desingrédients doit êtrelibellée . Alimentarius
D'autre part ,unedirective verticale permettra àlaCommun**é«leseprononcer
existant dans cesecteur depuis delongues années .

,p'ssionentretientdescontacteaveclesmilieuxprofessionnelsintéressésquidevrontpermettredetrouverdeslullauxproblèmesci-dessusvisés.A1-heurequHlest,laCommission»•estcependantpa*enmesured.indlquer
quelmomentprécisilluiserapossibledeprésenterunenouvellepropositionauonse.

Fichen°4
PropositiondWdirectiveduConseilrelativeaurapprochantde.législationsdesEtatsMl3resconcernant!esallants
diététiquespauvresensodium.
doc.COM/70/6finaldu15/01/70 j>q>^0^du14/02/1970,p.il
TransmisauConseille19/01/70 ^0^^05/06/1970,p.80
AvisduP.E.lorsdesasessiondu14/05/70 ^^c^^n/l2/1970ip.24
AvisduC#E.S.le2l/l0/70 . ..
luettepropositionavaitétécon5ueco.eunepr^re„esur;^–es21.12.1976,relativeaurapprochementdeslégislations
àunealimentationparticulière(J.O.n°L26du31.1.1977,P-55)•miiieuxprofessionnelsintéressés,
2.Depuisl'adoptiondecettedernièredirective,laCo^ission, (»alimentationdiététi^e')etest
:i!:n" d.--–
_lesalimentscompletspournourrissons("infantformula»),
„leslaitsdesuiteoudesevrage?
-lesalimentsdiversifiés("babyfoods"),
«lesalimentsà"basedecéréales.Lririr;:;:;::::;::::^ des :r::«
3.Enattendantlesrésultats 'oraticmultérieuredansunenouvellepropositionrégis-
alimentspauvresensoai^uox-– danslerégimedepersonnesdontlesantlesappellationsd'uneséried-alircentsdiététiguesausagespeclfl<luedansreg
métabolismeestperturbe ,

Fichen°5
Propositiond'unedirectiveduConseilrelativeaurapprochementdeslégislationsdesEtatsmembresconcernantlesboissons
rafraîchissantes sansalcool.
doc.COM/70/353du10/04/70 '•_ .oA_~ ■ j.0.noc055du09/08/1970,P.1TransmisauConseille14/04/(V wja17n70 J*°*n°c*43du03/l2/l970,p.39AvisduP.E.lorsdesasessiondu17.11.70 '
„-.9,w71 J.O.n°C036du19/04/1971,P.1AvisduC.E.S.le24/02/71
1.Cettepropositionn'apasétéexaminée,danslecadreduConseil,depuisnovembre1972.Sonexamenavaitétéinterrompu
pourpermettredemeneràbienlestravauxconcernantnotaientlesjusdefruitsetproduitssimilairesainsique
l'étiquetagedesdenréesalimentairesengénéral.
2.LaCommissionadécidéduretraitdecettepropositionparcequecelle-ci
-esttrèsancienne
-netientpassuffisammentcomptedel'élargissementdelaCommunauté
-doitêtreadoptéeauxnouvellesrèglescommîmesconcernanti
"lesjusdefruitsetproduitssimilaires
"l'étiquetagedesdenréesalimentairesengénéral.
J.LesEtatsmembres,lesmilieuxprofessionnelsetlesorganisationsdeconsolateurssonttrèsfavorablesàlareprise
destravaux.Acetégard,ilconvientderappeler
_laprisedepositiondesresponsablesdeniveauélevédesEtatsmembres,lorsdelaréunion,tenuedanslecadredu
Conseil,le24février1977fdoc.T/209/77(AOEC),page4infinej.
_l'avisdu30novembre1978,renduparleComitééconomiqueetsocial,surlapropositiondemodificationdeladirectiv,
75/726/CEErelativeauxjusdefruitsetproduitssimilaires,etdanslequelfigureleparagraphesuivi*£doc.
instammentàlaCotwl.»etauConseilderéactiverlestravauxdevantmeneràl'adoption
deladirective""boissonsrafraîchissantes sansalcool

LaCommissionadéjàengagélestravauxconcernantl'élaborationd'unenouvellepropositiondanslesecteurconsidère.
Aprèsavoirterminélesconsultationsd'usage,laCommissionprésenteracettenouvellepropositionauonse!.

Fiche n°6
,,-.0,a+1ftM desEtats membres concernant leslevures natur.
Proposition dedirective duConseil relative aurapprochement deslegi
lesetlesrésidus delevures .
doc.COM/73/33Ofinaldu05/03/73 proposition nonpubliée auJ.O.
Transmis auConseil le07/03/73 n<)Q 8/l/l975 »P*H I
AvisduP.E.lorsdesasession du09/12/74 ^n<>Q^du9/i2/l974,P-10 f
AvisduC.E.S. le3l/Ol/74 – î
1.Cetteproposition n'apasétéexaminée ,danslecadreduConseil ,depuis evri^^ évoqué danssaproposition
2.LaCommission adûconstater quelespossibilités detrouver unaccord unanim ^secteursesoient développés
étaient minimes .D'autre part ,ilsemble queleséchanges intracommunautaires ansc
demanière satisfaisante ,mêmeenl'absence d'unedirective d'harmonisation .^activités enmatière derappro-
3.Danscesconditions ,laCommission adécidé denepaspoursuivre ,pourlemoment , ^levures .Cettedécision ser£
chement deslégislations desEtatsmembres concernant leslevures naturelles et
maintenue aussi longtemps quelasituation actuelle restera inchangée .