ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (78)175
Vol.1978/0058

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

/
COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(78)175final.
Bruxelles,le2mai1978*
PROJET DEDECISION DELACOMMISSION
instituantdesrégléscommunautaires pourlesaidesetles
interventions desEtatsmembresenfaveurdelasidérurgie
(présentéparlaCommissionauConseil)
■V-SU'"
'23'Vp\
XI "SE-2J
3A#/
iAr/
C0M(78)175final.

REGLESCOMMUNAUTAIRES POURLESAIDESETINTERVENTIONS DESETATSMEMBRES EN
FAVEURDELASIDERURGIE
EXPOSEDESMOTIFS
1.Introduction
Lescaractéristiques deLacriseàlaquellelasidérurgiefaitfacesont
bienconnues.Cesecteurconnaîtuneconjoncture défavorable danslemonde
entier,maislasidérurgiecommunautaire aétél'unedesplustouchéesdu
faitqu'elleaperdusacompétitivité parsuited'unecertainefaiblesse
structurelle .Celle-cidécouleplusparticulièrement delavétustéde
l'équipementetdel'obsolescence destechniquesd'ungrandnombred'usines,
dufaitquecertainesusinesplusmodernesn'ontpasatteintunecapacité
optimaleetenfindel'implantation géographique défavorable dequantité
d'entreelles.
LaCommission adéjàprisdesmesuresenvued'amélioreràcourttermela
situationdumarché:elleafixédesprixminimapourcertainsproduits,
misaupointdesorientations enmatièredeprixetdelivraisondansla
Communauté,etarrêtédesmesuresdestinéesàparerauxrépercussions défa­
vorablesqu'exercentsurleniveaudesprixdanslaCommunautélesimporta­
tionsenprovenancedepaystiers.Cependant,cesmesuresàcourttermene
peuventrésoudrelesproblèmesstructurels .C'estlaraisonpourlaquelle
laCommissions'estégalementemployéeàpréparerunplanderestructuration
détaillépourcesecteur,tâcheàlaquelleelleseconsacreactuellement,
etàencouragercetterestructuration pardesaidescommunautaires àl'inves­
tissementautitredel'article54duTraitéCECA.Elleaégalementcherché
àatténuerlesconséquences .decetterestructuration pourlestravailleurs
delasidérurgie,enrenforçantsesactivitésdereconversion autitrede
l'article56.
Ilestessentielquelaréalisation delapolitiquederestructuration menée
parlaCommunauténesoitpascompromisepardesmesuresprisesindividuel­
lementparlesEtatsmembres.MaisilestégalementévidentquelaCommu­
nautéestdansl'impossibilité desatisfaireelle-mêmetouslesbesoinsde
concoursfinanciersdelasidérurgie.Encontrepartie desinitiativesprises
parlaCommission,lemomentestdésormaisvenudeprépareruncadreàl'in­
térieurduquellesmesuresnationalesrenforcerontl'actionmenéeparla
Communauté aulieudel'entraver.

LeprojetdedécisiondeLaCommission quiinstituera untelencadrement
communautaire desaidesetinterventions desEtatsmembresenfaveurdeLa
sidérurgiefaitdoncpartieintégraledelapolitiquederestructuration
industrielle élaboréeactuellement parlaCommunauté.
Nécessitéd'unedécisionfondéesurl'article95,1
Lacrisedansl'industriesidérurgique estd'unegravitétellequelaquasi
totalitédesentreprises communautaires fontdespertes.Ils'agitd'une
situationquiadéjàdurédepuisuncertaintempset,malgrélesefforts
misenoeuvreparlaCommissionpourraffermirlesprixàl'intérieurdela
Communauté,ilapparaîtinévitable quelasituationfinancièredeces
entreprises restetenduedanslesannéesàvenir.
Cetteindustrieétantd'uneimportanceconsidérable entantqueproducteur
etemployeurdansl'économiedelaCommunauté,lesEtatsmembresseverront
deplusenplusobligésàintervenir ensafaveuràlafoispourpermettre
sasurviependantlapériodedecriseetpourpromouvoirsarestructuration .
Lesaidesetinterventions nationalesserontd'intérêtcommun,àcondition
qu'ellescontribuent àlaréalisationd'objectifscommunautaires .
Lesdispositions duTraitéCECArelativesauxaidesetinterventions
nationalesn'offrentpasàlaCommission lasouplessenécessairedans
l'appréciation detellesmesures.L'article4(c)interditlesaides
etinterventions spécifiques sansautrepossibilité dedérogation que
cellequepermetl'article67(2)deuxièmealinéaquihabilitelaCommis­
siondanslesrarescasoùuneactionentrepriseparunEtatmembrecomporte
deseffetsdommageables pourlesentreprisessidérurgiques decetEtat,à
autoriserdesaidessouscertainesconditions.Lesautresdispositions de
l'article67visentLesactionsquelesEtatsmembresprennentenvertu
despouvoirsquileursontréservés(parexempleleurpolitiquegénérale
économique,industrielle,régionale,socialeouautre)etquisontsuscep­
tiblesd'exercerunerépercussion sensiblesurlesconditions deconcurrence .
CetarticlehabilitelaCommission,aprèsconsultation duComitéConsulta­
tifetduConseil,àadresserdesrecommandations àunEtatmembredonné
lorsqu'elleprocuredesavantagesspéciauxouaucontraireimposedescharges
spécialesàdesentreprisessidérurgiques,parcomparaison aveclesautres
industries dumêmepays.

3)BienqueLaCommissionsoitdisposéeàfaireusagedecespouvoirsde
recommandation LorsqueceLas'avèrenécessaireetapproprié,eLLen'es­
timepasqu'iLsconstituent uninstrumentsuffisamment LargeetsoupLe
pourfairefaceauxnécessités deLasituationactuelle,Unrecoursà
L'articLe95estnécessairepourpermettreàLaCommissiond'assurerque
Lesactionsentreprises autitredespouvoirsréservéssontcompatibles
avecL'intérêtcommunetd'autoriser LesEtatsmembresàaccorderdesai­
desetdessubventions qui,sinon,seraientinterditesparL'articLe4
(c)duTraité.
4)ILvadesoiqueceprojetdedécisionnecouvrequeLesaidesetinter­
ventionspropresauxentreprisessidérurgiques pourcequiconcerneLeurs
activitésquisontsoumisesaurégimeduTraitédeParis.Desaidesqui
ontpourbutdefaciLiterunereconversion d'uneentreprise CECAversdes
produitssoumisaurégimeduTraitédeRomenesontpascouvertsparcette
décision.
Principesduprojetdedécision(article1er)
Leprojetdedécisionapourobjet,commeiLadéjàétéindiqué,defournir
uncadrequiassureraqueLesaidesetinterventions nationalessontcompa­
tiblesavecLapolitiquegénéralemenéeparlaCommunauté enmatièrederes­
tructuration deLasidérurgieetqu'ellesnefaussentpaslaconcurrence dans
unemesurecontraireàl'intérêtcommun,toutenoffrantauxEtatsmembres
lasouplessenécessairepourfairefaceàunediversitédecirconstances .
LacadrejuridiqueprévudansleTraitén'offrepaslasouplesserequise
pouratteindrecesobjectifs.Ilestdoncnécessaire,moyennantuninstru­
mentcommunautaire ,decréerdenouvellesrèglesquiprévoient,d'unepart,
unesurveillance etuncontrôledesaidesetinterventions enfaveurdela
sidérurgielorsquecelles-cisontfinancéespardesmoyensnationaux,et
d'autrepart,l'appréciation communautaire requisedesactionsentreprises
parlesEtatsmembresenvertudespouvoirsquiLeurssontréservésetqui
peuventavoirdeseffetssurlaconcurrencesimilaires àceuxdesaideset
interventions .

•LeprojetdedécisionvisedonctoutesLesaidesetinterventions etnon
passeulementcellesquisontspécifiques àlasidérurgie.Onnoteraen
particulier quelesdispositions del'article1ersontapplicables aux:
(i)aidesetinterventions àdesfinsrégionales
LaCommissionreconnaîtl'importancedesaidesetdesinterventions
régionalespourledéveloppement régionaldelaCommunauté.On
peutparcontresedemandersicesaidesetinterventions sonttou­
joursréellementbénéfiquespourlesrégionsconcernéeslorsqu'elles
sontaccordées àdesindustries endifficulté .Acourttermeilest
certesfortprobablequ'elleslesoientauxdépensd'autresrégions
oùsontimplantéesdesindustries dumêmesecteuretdontlespro­
blèmespeuventêtreencoreplusgraves.Cecivauttoutparticulière­
mentpourlasidérurgiedontunegrandepartiedescentresdçproduc­
tionestsituéedansdesrégionsaidées(leMezzogiorno,l'Ecosse,
lePaysdeGalles,laLorraine,laWallonie,laSarre).Danslecas
d'unsecteurcommeceluidelasidérurgiequisouffred'unecapacité
deproductionexcédentaire,ilestévidentqu'ilseraitinacceptable
quelesEtatsmembressoienttoutàfaitlibresd'utiliserleurssys­
tèmesd'aidesrégionalespouraugmenterlacapacitédeproduction de
certainesusinesqui,siellesn'étaientpassituéesdansdesrégions
aidées,seraientsoumisesaucontrôledelaCommission.Leprojetde
décisionprévoitnéanmoinsquedanssonappréciation desaidesetdes
interventions ,laCommissiontiendrapleinement comptedesconsidéra­
tionsrégionales.
(ii)aidesetinterventions enfaveurd'entreprises publiques
Danslescirconstances actuellesdel'industriesidérurgique,ilest
fortpeuprobablequ'unentrepreneur privénesoitdis­
posé,voirecapable,deconcouriraufinancement decetteindustrie
sansincitationd'unEtatmembresousformed'aideouintervention .
Danslecasdesentreprises publiquesuntelconcours,àdesconditions
commerciale ouquasicommerciales,peutêtreunealternative àl'octroi
d'uneaideousubvention;ilestévidentquelaCommunautédoitpou­
voirsurveiller detelsfinancements . -

-5-
FaireéchapperaucontrôleprévuparLadécisionLesactionsfi­
nancièresprisesparL'EtatàL'égarddesentreprises publiques
dusecteurfrapperaitLaditedécisiond'inefficacité etd'inéquité
enpermettantéventuellement àcertainsEtatsmembresd'entourner
lesdispositions .
(iii)aidesetinterventions accordéesnonseulementparlesautorités
centralesmaiségalementparlesautoritésLocalesourégionales
etpardesorganisations ouinstitutions paraétatiques
ILrésultedel'arrêtdelaCourdeJusticedansl'affaire78/76
quelestermesemployésàL'articlepremierdeLaprésentedéci­
sion,c'est-à-dire"aidesetinterventions...financéesouaccor-
féesparunEtatouaumoyendesressourcesd'Etat"sontgénéraux
etcouvrenttoutemesuredecegenrefinancéesoitparL'EtatLui-
même,soitpardespouvoirsLocaux,soitpardesinstitutions pa­
rastatales .Commec'estLecasdesaidesetdesinterventions ré­
gionalesetdesentreprises publiques,ilestessentielqueladé­
cisions'appliqueàtouteautoritépubliquepourqu'ellesoitplei­
nementefficaceetnondiscriminatoire àL'égarddeLasidérurgie
decertainsEtatsmembres,puisqueledegrédecentralisation' des
aidesetinterventions varied'unEtatmembreàL'autre.
4.Dispositions principales duprojetdedécision
Article2
CetarticleviselesaidesetLesinterventions enfaveurdeL'investis­
sementdanslasidérurgie.
Lesaidesetlesinterventions seraientLimitéesauxprogrammesd'inves­
tissements,ouauxprojetsfaisantpartiedetelsprogrammes,quiontété
notifiésàLaCommission commeLeprévoitladécisionn°22-06delaHaute
Autorité,modifiéeparLadécisionn°2237/73(CECA)deLaCommission.
Cesdispositions,saufmodificationultérieure,obligentlesentreprises
ànotifieràlaCommission :
(i)tousLesprogrammesd'investissements relatifsàdesfoursdeproduc­
tiond'acierouàdescubilotsàventchaudservantàlaproduction
d'acier;,
(ii)tousLesautresprogrammesd'investissements concernantdesinstalla­
tionsnouvelles,oudesactivitésderemplacement oudeconversion
dontlecoûttotalprévuexcède5millionsd'unitésdecompte.

Laplusgrandepartiedesprogrammes quinerépondentpasàcesdeuxcri­
tèrescorrespond àdesprogrammes deremplacement etd'entretiencourant
quinedevraientpasbénéficierd'aidesoud'interventions .LaCommission
estimeeneffetparprincipequelesaidesetlesinterventions nedevraient
pasconcouriràdesinvestissements deroutinequiseraientdetoutefaçon
réalisésparl'entrepriseconcernée.
LaCommissionexaminerachaqueprojetd'aideoud'intervention enfonction
desobjectifsénoncésauparagraphe 1del'articlepremierdeladécision
ainsiqu'enfonctiondesaconformité auxObjectifsgénérauxacier,touten
tenantcomptedel'avismotivéqu'elleauraitéventuellement expriméàson
sujet.Lemontantetl'intensitédesaidesouinterventions devrontenou­
treêtrejustifiéspardesconsidérations d'ordresectorielourégional.
(Ilvadesoiquelesplafondsd'intensitéprévusdanslasolutiondecoor­
dinationdesrégimesgénérauxd'aideàfinalitérégionaledevrontêtreres­
pectés).
Article3
Cetarticleautorisel'octroid'aidesetinterventions destinées àindemniser
lesentreprises deschargessocialesetautresqu'entraînepoureuxlaferme­
turetotaleoupartielled'uneusinesidérurgique .
LaCommissioncontrôleraleseffetsdecetteautorisation généraleaumoyen
d'uneprocédurederapportssemestriels quelesEtatsmembresluiferontpai–
venirausujetdetouteslesdécisionsqu'ilsaurontprisesencedomaine.
Article4
Cetarticleconcernelesaidesetlesinterventions accordéespendantun
certaintempspourpermettre àdesentreprises ouàdesinstallations non
compétitives demaintenirleurproduction oudelaréduired'unemanière
ordonnée.Desaidesetinterventions decettenaturesontnécessaires pour
éviteruneréductionsoudainedel'activitédecesecteuretsesconséquences
trèsnégativespourl'emploi.L'objectifdecesaidesetdecesinterventions
doitêtred'assureruneadaptationordonnéedescapacitésdeproduction àla
demandeàlafoisglobaleetspécifiquedeproduitssidérurgiques .
Lesaidesetlesinterventions decettenaturenedevraientdoncpasservir
àmaintenirsimplementdesstructuresexistantes,cequientraînerait des
distorsions deconcurrenceparticulièrement sérieuses;ellesnedevraientêtre
accordéesqu'àlaconditionexpressequelarestructuration nécessairesoit
entrepriseetêtrelimitéesàcequiestnécessairepoureffectuerlares­
tructuration,cetterestructuration devantêtre'compatibleaveclesObjectifs

-7-
Lescritèresénoncésdanscetarticlesontbaséssurcesconsidérations .
ComptetenudeL'importancedecesaidesetdecesinterventions pourl'em­
ploi,laCommissiontiendraparticulièrement comptedesproblèmesrégionaux
lorsqu'elleapprécieralesprogrammesd'aidesetd'interventions auregard
decetarticle.
Article5
CetarticleviselecasextrêmeoùunEtatmembredoitintervenird'urgence
poursauveruneentreprisedontlafailliteestimminente.Commepourles
aidesprévuesàl'article4,lesaidesetlesinterventions decegenre
sontsusceptibles d'avoirdesrépercussions particulièrement défavorables
surlaconcurrence,enempêchantladisparition desinstallations lesmoins
compétitives dansunesituationoùlacapacitédeproductiondoitêtreglo­
balementréduite.
L'articleprévoitdoncquecesaidesetcesinterventions devrontêtreli­
mitéesauxcasoùelless'imposentpourfairefaceàdegravesproblèmes
sociauxetqu'ellesdevrontconstituerlepremierpasversunesolution
plusdéfinitivedesproblèmesdel'entreprise,consistantengénéralsoit
danslafermeturedel'entreprise,soitdanssarestructuration .
Enoutre,afind'éviterlesdistorsions deconcurrence quepourraitentraî­
neruntelsauvetage,l'intensitédesaidesetdesinterventions devrait
êtrelaplusfaiblepossible.L'articleprévoitdoncquel'actionconsis­
teranormalement enl'octroid'unegarantieoud'unprêtautauxd'intérêt
dumarché.
Article6
Lepremierparagraphedecetarticleétablituneprocédurepourl'examen
desaidesetdesinterventions surlesquelleslaCommissiondoitsepronon­
ceravantqu'ellespuissentêtremiseenoeuvre.Cetteprocédureestpour
l'essentiellamêmequecelle'quiestprévueàl'article93duTraitéCEE.
OnnoteraquelaCommissionesttenuedefaireconnaîtresapositionle
plusrapidementpossiblecomptetenudel'urgencedechaquecas.Cette
disposition aétéprévueplusparticulièrement pourlecasoùdesmesures
d'urgencedoiventêtreprisesenapplication del'article5.
LesecondparagrapheprévoitquelaCommissionpourraexigerlerembourse­
mentd'aidesoud'interventions nonconformesauxdispositions delaprésente
./.

-8-
décision,cest-à-direencasdenon-respect descritèresoudesprocé­
duresprévuesdansLeprojetdedécision.
Article 7
Cetarticleétablitdesprocédures etdescritèressimilaires pourtoutes
lesaidesetinterventions quelesEtatsmembrespourraient souhaiterins­
taurer,maisquinesatisfont pasauxdispositions particulières duprojet
dedécision.
Article 8
Cetarticleprévoitdesconsultations régulièresentrelaCommission.et
lesEtatsmembressurl'application deladécisionetsurlesprogrammes
individuels d'aidesetd'interventions .
Article 9
Cetarticleprévoitqueladécisionresteraenvigueurpendantunepériode
d'environtroisans.Alafindecettepériode,ilpourraêtreopportun
delaprorogeroudelamodifiercomptetenudel'expérience acquiseet
desprogrèsréalisésdansl'arestructuration decesecteur.

PROJET
DECISION DELACOMMISSION
instituantdesrèglescommunautaires pourLesaidesetLesinterventions des
EtatsmembresenfaveurdeLasidérurgie
LaCommissiondesCommunautés européennes,
vuLetraitéinstituant LaCommunautéeuropéenne ducharbonetdeL'acier
etnotammentsesarticLes2à5,46,47,54,56,67ainsiqueL'article95
premieretdeuxièmealinéas,
considérant...
aprèsavoirrecueillil'avisduComitéconsultatifetsuravisconformedu
Conseilstatuantàl'unanimité,
AARRETELAPRESENTE DECISION

-2-
Articlepremier
1.Lebonfonctionnement dumarchécommunrequiertqueL'adaptation deLacapa­
citédeproductiondeL'industriedeL'acieràLademandeprévisiblesefas­
sed'unemanièreordonnéeetqueLacompétitivité decetteindustriesoit
rétablieparL'extension,lamodernisation etlarationalisation desusines
ayantLesmeilleuresperspectives decompétitivité etparLafermeture
d'autresusines.
2.Lesaidesetinterventions enfaveurdeLasidérurgie,financéesouaccor­
déesparunEtatmembreouaumoyenderessourcesd'Etat,sousquelquefor­
mequecesoit,peuventêtreconsidérées commecompatibles aveclebonfonc­
tionnement dumarchécommunsiellessatisfontauxdispositions deLapré­
sentedécision,etsiellesn'affectentpaslaconcurrenceetLeséchanges
entreEtatsmembresdansunemesurecontraire àL'intérêtcommun.Cesaides
etinterventions nesontmisesàexécutionqueconformément auxprocédures
établiesdanslaprésentedécision.
Article2
1.Lésaidesetinterventions enfaveurdesinvestissements dansL'industrie
sidérurgique peuventêtreconsidérées commecompatibles aveclebonfonc­
tionnement dumarchécommunàconditionque:
-laCommissionaitaupréalablereçucommunication duprogrammed'inves­
tissement encause"conformément àladécisiondelaHauteAutorité
n°22/66du16novembre1966,relativeauxinformations àfournirparLes
entreprises ausujetdeLeursinvestissements <1),modifiéeparLadéci­
sionn°2237/73(CECA)(2),oupartouteautredécisionultérieure;
•-LemontantetL'intensitédesaidesoudesinterventions ,sousquelque
formequecesoit,soientjustifiésparl'importancedeL'effortderes­
tructuration misenoeuvreouparlesproblèmesstructurels queconnaît
LarégionoùL'investissement seraréaliséetLimitésàcequiestné­
cessaireàcettefin;
•./.
(1)J.O.n°219du29.11.1966,p.3728/66
(2)J.O.n°L229du17.08.1973,p.28

-3-
-leprogrammed'investissement soitconformeauxobjectifsgénérauxacier/
comptet'enudel'avismotivééventuellement expriméparlaCommission à
sonsujet.
2.L'équivalent-subvention netdesaidesetdesinterventions estcalculé
selonlaméthodeétabliedanslacommunication delaCommission auConseil
du23juin1971surlesrégimesgénérauxd'aidesàfinalitérégionale (1)
sousréservedetoutesmodifications apportéesultérieurement àcettemétho­
de. •
Article3
1.Lesaidesetinterventions destinéesàcouvrirlesfraisoccasionnés par
lafermeturepartielleoutotaled'installations sidérurgiques peuventêtre
considérées commecompatibles aveclebonfonctionnement dumarchécommun.
2.Lesfraissusceptibles d'êtrecouvertsparcesaidesetinterventions sont
lessuivants :
-allocations verséesauxtravailleurs licenciésoumisanticipativement
àlaretraitedanslamesureoùcesallocations nerelèventpasdesaides
enapplication del'article56paragraphe 1pointcouparagraphe 2
pointbduTraité;
-indemnitésduesàdestiersenraisondelarésiliation decontratspor­
tantnotammentsurlafourniture dematièrespremières;
-dépensesoccasionnées parlaréadaptation duterraindel'installation
ferméeenvued'uneautreutilisation industrielle .
3.LesEtatsmembrescommuniquent àlaCommission àpartirdu
desrapportssemestriels surlesaidesouinterventions dontilsontpris
ladécisiond'octroiaucoursdessixmoisprécédents .Cesrapportscom­
portentlesinformations suivantessurchaquefermeture :
-l'identification del'entreprise oudel'installation fermée;
-lemontantetlanatureprécisedesfraisoccasionnésparlafermeture
etsusceptibles d'êtrecouvertsparuneaideouuneintervention ;
-lemontant^la.natureetlesmodalitésd'octroidel'aideoudel'inter­
vention.
(1)J.O.n°C111du04.11.1971 .

ArticLe4 ,
1.Lesaidesetinterventions destinées àfaciliterlefonctionnement de
certainesentreprises oudecertainesinstallations peuventêtreconsi­
déréescommecompatibles aveclebonfonctionnement dumarchécommunà
conditionque:
-cesaidesetinterventions fassentpartieintégranted'unprogrammede
restructuration visantàaiderl'unitédeproduction encauseàdevenir
compétitiveetapteàfonctionner sansaide,ceprogrammedevantêtre
compatible aveclesobjectionsgénérauxacier;
-leurduréesoitlimitéeouqu'ellessoientprogressivement réduitesde
façonqu'ellesprennentfindansundélairaisonnable,comptetenudu
programmederestructuration entrepris;
-leurintensitéetleurmontantsoientlimitésàcequieststrictement
nécessaire àlapoursuitedesactivitéspendantlapériodederestruc­
turation;
-danslecasoùils'agitdetarifsdesoutien,ceux-cin'affectentpas
sensiblement laconcurrence surlemarchédestransportsconcerné.
2.Lorsdel'examendechaqueproposition,laCommissiontientcomptedes
problèmesauxquelsfontfacel'unitéoulesunitésenquestionainsique
larégionoulesrégionsconcernées.
Article5
Lesaidesetlesinterventions d'urgencesousformedemesuresdesauvetage
.destinées àconstituerunesolutiondemaintientemporaired'uneentreprise
dansl'attented'unesolutiondéfinitivedesproblèmesauxquelsladiteentre­
priseestconfrontée nepeuventêtreconsidérées commecompatibles avecle
bonfonctionnement dumarchécommunquesiellessontnécessaires pourfaire
faceàdesproblèmessociauxaigus.Saufdansdescasexceptionnels etpleine­
mentjustifiés,ellesdoiventrevêtirlaformed'unegarantiedel'Etatou
d'unprêtautauxd'intérêtdumarché.
Article6
1.LaCommissionestinformée,entempsutilepourprésentersesobservations,
desprojetstendantàinstituerouàmodifierdesaidesouinterventions
viséesauxarticles2,4et5.L'Etatmembreintéressénepeutmettreà

-5-
exécutionlesmesuresprojetéesqu'avecL'approbation detaCommissionet
enseconformant auxconditionsfixéesparelle.LaCommissiondoitfaire
connaîtresapositionLepLusrapidementpossible,comptetenudeL'urgence
querevêtLecas.Si,aprèsavoirmisLesintéressésendemeuredeprésen­
terLeursobservations,LaCommissionconstatequ'uneaideouuneinterven­
tionn'estpascompatibleavecLesdispositions deLaprésentedécision,
elleinformel'Etatmembreintéressédecettedécision.Si,àcompterde
ladatederéceptiondelanotification duprojetenquestion,undélai
dedeuxmoiss'estécoulésansquelaCommissionaitouvertlaprocédure
prévueci-dessusoufaitconnaîtredetouteautremanièresaposition,Les
mesuresprojetéespeuventêtremisesàexécution,àconditionqueL'Etat
membreait,aupréalable,informélaCommission desonintentiondecefaire.
2.Lorsqu'unEtatmembreamisàexécutiondesaidesoudesinterventions en
neseconformantpasauxdispositions delaprésentedécision,laCommission
peut,parunedécisionadresséeàcetEtatmembre,exigerqueL'aideou
L'intervention encausesoitremboursée ouannuléedetouteautremanière.
Article7
1.TouslesprojetsproposésparLesEtatsmembresquiimpliquent uneaction
ausensdeL'article67paragraphe 1duTraitésontnotifiésàlaCommis­
sionentempsutilepourqu'ellepuisseprésentersesobservations àLeur
sujet.Lesprojetsenvisagésnesontmisàexécutionqu'avecL'approbation
deLaCommissionetenseconformant auxconditionsqu'elleaéventuelle­
mentfixées.
2.LaCommissionexaminecesprojetsàlaLumièrenonseulementdesdisposi­
tionsdel'article67paragraphes 2et3duTraitémaiségalementdesobjec­
tifsgénérauxacieret,Lecaséchéant,desdispositions particulières de
laprésentedécision.
3.Si,àcompterdeLadatederéceptiondelanotification duprojetenques­
tion,undélaidedeuxmoiss'estécoulésansquelaCommissionaitouvert
Laprocédureprévueauparagraphe 4oufaitconnaîtredetouteautrema­
nièresaposition.Leprojetconcernépeutêtremisàexécution,àcondi­
tionquel'Etatmembreait,aupréalable,informéLaCommissiondesonin­
tentiondecefaire.

4.SilaCommissionaboutitàunavisnégatifsurLeprojetconcerné,elle
peut,aprèsconsultation duComitéconsultatif etduConseil,adresserla
recommandation nécessaire àl'Etatmembreencause.
Article 8
LaCommission élaboreàintervalles réguliers desrapportssurl'application
delaprésentedécision,envued'endiscuteraveclesexpertsdesEtats
membres.Ellepeutégalementsolliciterl'avisdecesexpertssurlespro­
jetsd'aideoud'intervention plusimportants quiluisontnotifiés,avant
deprendreposition àleursujet.
Article 9
Laprésentedécisionestapplicable jusqu'au30juin1981.
Article10
Laprésentedécisionestobligatoire danstoussesélémentsetdirectement
applicable danstoutEtatmembre.
Faita
ParlaCommission