ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)768
Vol.1979/0254

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(79)768final
Bruxelles »le19décembre1979
Τ
PROPOSITION DEDECISION DUCONSEIL
RELATIVE ALAREVISION DELACONVENTION DEPARISPOUR
LAPROTECTION DELAPROPRIETE INDUSTRIELLE
(présentéeparla,Commission auConseil)
C0MC79)768final

Γ^ΟΡ 1^~·3·^ΧΟΓι 0.6 Ϊ':ΟIΓ:1 --<.Ά </υ.**.»χΧ
relative àlarévision cela■.:-•<•^-ior .mc •Tarit ,pour
-* laprotocti'on delapropr o'-o --.in^r 'e..e
*J--„rp-a+r v.a~v,réB d<*l'union ,deParis mènent actuellement
Les.SOuvernernen.B oe^^ats aondlale dela .propriété mtel-
ieStuIlle 1?0*y.".*P.u)etdel'Union deParis envuede'réviser ;laConvention
de°Parie pourlaprotection dolapropriété industrielle .Àladiiference
riesEtats membres delaCommunauté ,cette dermere neparticipe ,entan
+np niàl'O.'l.P.I. niàl'Union deParia .Lesquestions suivantes
revêtent uneimportance particulière dupoint devueéconomique j>ourla
Communauté : , - 7 , , . "
■^ ' >' J- • '  ■ '•
amélioration .delaprotection internationale desindications doprovenan­
ceetdes _ap.poll'at ionc d'ori^ne , . ^ \x
-concession par'lesEtataaelicences obligatoire * .exclusives sur
leo'brevets dans -descas .détermin.. -.-, - ^
'_traitement identique descertificats d'inventeur existant dans lespays
socialistes etdesbrévets ,
-octroi d'untraitement préférentiel sansréciprocité auxpaysimdéve­
loppement encequiconcerne lestaxes -etdélais depriorité .
y
î..Chacune deces -questions revôt uninterSt particulior pour i©nru\ohe commun »
■Uneprotection internationale efficace desappellations d'ori-me etdes-,
■indications deprovenance revît uamtérGt particulier pour lemareno com­
muncompte tenu duvolume important du -eoaperce relatif adesproduits pro­
tégés parcesdénominat îonp -. ' . . .
Laconcession ,parlespays endéveloppement .,de-licences ODligatoires ex­
clusives' peut ,porter 'atteinte àlavaleur desbrevets quisontaéposes ,
dans cespays ,pardesentreprises établies dans ,lemarché commun ,quihe­
:siteront ,dèslors ,àdéposer denouveaux brevets dans cespays .Onpeut
enattendre desrépercussions surleséchanges domarchandises entre la
Communauté etcespays .Si1«onconfère àtous lesEtats mer ,oresde1Union
deParis ledroit d'accorder deslicences obligatoires exclusives ,cela ■
produira enoutre deseffets surlecommerce intracommunautaire .
Sil'on-reconnaît sansrestriction les'certificats d'inventeur (russes ou
mexicains ),ouineconfèrent pasàl'inventeur ledroit d'exploiter pleine­
ment sadécouverte ,etsil'onmetcescertificats surunpieda'egali.e
avec lesbrevets ,tels qu'ils -existent actuellement dans lespaysmdustria -
1lises lapossibilité pour lesentreprises établies dans laCommunauté
d'obtenir uneprotection complète deleurs inventions pardesbrevets sera
considérablement réduite dans lesEtats quiaccordent descertificats d'in­
venteur .* ■
L'importance queprésente l'octroi ,auxpays endéveloppement ,d'un^traite­
mentpréférentiel tient avant tout auxeffets négatifs quel'apparition de
divergences surcepoint entre lesEtats nombres delaCommunauté pourrait­
*nroduire surleséchanges avec cespays endéveloppement .Ladoption ,par ■
lesEtats 'membres ,doréglementât ions <Hff^ntes pourrait entraîner des
distorsions deconcurrence .: . • •

-2-
3.Lesreprésentants desEtatsindustrialisés (groupeB)ycomprislesrepré­
sentantsdelaCommissiond'unepart,lesreprésentants desEtatsmembres
etdelaCommissiond'autrepart,sesontréunisàplusieursreprisesà
Bruxelles,àGenèveetdansd'autresvilles,afindepréparerlaConfé-
.rencediplomatique qui~setiendraàGenèvedu4févrierau4mars1980.Acetteoccasion,lesEtatsmembresdelaCommunautéontdéfinietdéfendu
unepositionunanimeausujetdetouteslesquestionsimportantes ;engéné–ral,touslespaysdugroupeB-ont.adoptéuneattitudeuniforme.Laques­tionlaplusimportante,àproposdelaquellelesavissont,partagésau
seindugroupeB,concernel'étenduedelaprotectiondesindications de*
provenance ;cependant,laplupartdespaysdugroupeBontfaitleur,la
positionquelaCommunautéadéfendueàcetégard.
4.LaCommissionestd'avisqu'ilesthorsdequestion,àl'heureactuelle,
quelaCommunautéadhèreàl'UniondeParis.Toutefois,ilestindispensa ^-
bled'établir,envuedelaConférencediplomatique ,unevéritableprocédu­
requipermetteauxEtatsmembresdelaCommunautédepoursuivreleurstra­
vauxsurlabased'unepositioncommunequi"prenneenconsidération les
intérêtsdelaCommunauté ;cecis'avèrenécessairenotammentdam?lecas
oùdenouvellespropositions oucontre-propositions seraientfaitesaucours
-delaConférencediplomatique .■»"
^5.C'estexactementpourréglerunetellesituationquel'article116dutraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenneaétéprévu.L'UniondeParis
pourlaprotectiondelapropriétéindustrielleestuneorganisation interna­
tionaledecaractèreéconomique,étantdonnéquelaprotectiondelapro­
priétéindustrielles'expliquepardesraisonséconomiques.Laprotection
conféréeparlebrevetreposeavanttoutsurleprincipeéconomique,selon
lequelunpaysdontledéveloppement dépendlargementdesacapacitéàin­
noversurleplantechnique,doitfavoriserlesdécouvertes ,lésrécompen­
seréquitablement etlesprotéger.Lesindicationsdeprovenance,quima­
térialisent unevaleurcommerciale ,pontprotégéesparcequ'ellesf&vorisent
lecommerceet,enparticulier ,lesexportations horsdelaCommunauté.
Laproposition delaCommissionconcernantuneactioncommuneausensdol'Art.116estfaitesouslaréservequ'ilnesoitpasportéatteinteaux
■compétencespropresdelaCommunautéainsiqu'àleurexerciceparlaCommu­
nautédansdefuturesnégociations .Cetteréservevautnotaœnentpourla
protectiondesappellations d'originedanslesecteurviti-vinioole pour
lequelleConseil,parunedéclaration endatedu26mars1979»&reconnu
expressément qu'ilétaitnécessairequelaCommunauté mènedesnégociations
avecdespaystiersselon-laprodéduredel'article113*

L'actioncorrxrunequelesEtatsnerabresmènerontpendantlaConférencedi­
plomatique àGenèvedépendralargementdesparticularités delaprocédure
quiserasuivieparl'Organisation mondialedelapropriétéintellectuelle .
Unecoordination étroitealieuauseindugroupe3.L'actioncomprimede­
vradoncêtredéfinienurlefondementdel'accordquiadéjàétéréalisé
âuseindugroupeB.CelasignifienotammentquelesEtatsmembresdela
Communautérefuseront deprévoirdanslaConvention deParislapossibi­
litédeconcéderdeslicencesobligatoires exclusivessurles"brevets.En
revanche,lesEtatsmembresserontprêtaàexaminersilespaysendéve­
loppementdoiventobtenir,souscertainesconditionssupplémentaires ,le
droitdeconcéderdeslicencesobligatoires simples,pourautantqu'il
estassuréquecelaneporterapasatteinteauxdroitsdestitulairesdebrevets.
Enoutre,lesEtatsmembresrefuserontenprincipedevoirlescertifi­
catsd'inventeurmissurlemêmepiedquelesbrevetsdanslaConvention ,
deParis,silesentreprises nepeuventpaschoisirlibrement Nentreces
deuxtypesdeprotection.
SiunaccordnepeutêtreobtenuauseindugroupeB,lesEtatsmembres
mènerontuneactioncommuneconformément auxdécisionsquiontétéprises
lorsdesréunionsauxquelleslesreprésentants desEtatsmembresetde
laCommissionontdéjà-participé.Quantàlaprotectiondesindications de
provenance,lesEtatsmembresdéfendrontlaproposition quiadéjàété
faiteparlaCommunautéenvuedel'amélioration delaprotectiondeces
indications . -
Sidenouvellespropositions sontfaitesousiunenouvellesituationsur­
gitaucoursdelaConférencediplomatique ,lesEtatsmembresnégocieront
conformément auxorientations quiserontdéfiniesauseindugroupeBet
ferontensortedenepasprendrepartàdesdécisionsqui,del'avisd'un
EtatmembreoudelaCommission ,seraientcontraires audroitouauxin­
térêtsdelaCommunauté.Siunetelledécisiondevaitêtrepriseoudjans _l'hypothèseoùlegroupeBneparviendrait pasàunaccord,lesEtatsmem­
bresagirontencommunconformément auxdécisionsquiBerontprisesau •
coursdesréunionsdesreprésentants desEtatsmembresetdelaCommission.
Aucasoùuneactioncommunenepourraitêtredégagéeaucoursdecesréu­
nions,lespointsdedésaccordserontportésdevantleComitédesReprésen­
tantspermanents ou,lecaséchéant,devantleConseil.
LaCommissionproposedoncauConseild'adopterladécisionsuivante.

-4-
Décision duConseil concernant l'action commune des Etats membres
âucours delaConférence diplomatique surlarévision de
•laConvention deParis
LeConseil desCommunautés européennes ,.
Vuletraité instituant laCommunauté économique européenne etnotamment
sonarticle 116 ,
Vulaproposition delaCommission ,
Vuladéclaration duConseil du26mars 1979 »
Considérant que 1*Organisât ionmondiale delapropriété intellectuelle
aconvoqué uneConférence diplomatique envue delarévision delaConven­
tion deParis pour laprotection delapropriété industrielle pour lemoiç
defévrier 1980 » -
Considérant quelarévision delaConvention deParis concerne desquestions
quirevêtent unintérêt particulier pour lemarché commun ,notamment ence
quiconcerne lecommerce entre laCommunauté d'unepart etlespays endé­
veloppement ainsi que lespays industrialisés d'autre part ,
Considérant quesilesEtats membres ,lors delaConférence diplomatique ,
mènent desactions différentes ,cela exercera des effets défavorables sur
lemarché commun etsurlaCommunauté , -
Considérant qu'ilestdonc indispensable que lesEtats membres mènent une
action communautaire ausein del'Organisation mondiale delapropriété in-""
tellectuelle lors delaConférence diplomatique ,
Considérant que l'action commune nepréjuge paslescompétences propres de
laCommunauté ainsi que leur exercice par laCommunauté dans defutures
négociations ,
décide Article unique
Lors delaConférence diplomatique envue delarévision delaConvention
deParis pour laprotection delapropriété industrielle ,lesEtats membres
mènent ,ausein del'Organisation mondiale delapropriété intellectuelle ,
une action commune pour toutes lesquestions quirevêtent unintérêt par­
ticulier pour lemarché commun ,conformément auxdirectives quifigurent en
annexe .Acette fin ,lesreprésentants desEtats membres etdelaCommission
conviennent ,lors deréunions communes ,delaposition qu'ilsadopteront au
cours delaConférence diplomatique .
Fait àBruxelles ,

page_5
ANNEXE
LesEtatsmembresnégocieront conformemént auxorientations quiontdéjà
étédéfiniesouquirésulteront desréunionscommunautaires ;ilsferont
ensortedene.pasprendrepartàdesdécisionsqui,del'avisd'unEtat
membreoudelaCommission,seraientcontraires audroitouauxintérêts
delaCommunauté ., .
Siunetelledécisiondevaitêtreprise,lesEtatsmembresagironten
communconformément auxdécisionsquiserontprisesaucoursdes
réunionsdesreprésentants desEtatsmembresetdelaCommission .
Aucasoùuneactioncommunenepourraitêtredégagéeaucoursde-ces.
réunions,lespointsdedésaccord .serontportésdevantleComitédes
Représentants permanents où,lecaséchéant,devantleConseil.
PendantlaConférencediplomatique ,desréunionscommunautaires auront .
lieuàGenève,àlademande ,d'unEtatmembreoudelaCommission.