Article13
Réservepourlesmesuresd’accompagnementetl’évaluationduprogramme
Unmaximumde5%dubudgetprévuauprésentrèglementestréservéauxmesuresd’accompagnementet
àl’évaluationindépendantedelamiseenœuvredurèglement.
Article14
Évaluation
Pourle31décembre2005 auplustard,laCommissionprésenteauParlementeuropéen,auConseil,au
ComitééconomiqueetsocialetauComitédesrégionsunrapportd’évaluationdesrésultatsduprogrammeMarcoPoloparrapportàsonobjectif,accompagnés’ilyalieud’unepropositiondemodificationduprésentrèglement. Cerapportd’évaluationenvisagenotammentl’éventualitéd’unrelèvementdescrédits
duprogrammeainsiquelesbesoinsenfinancementpouréliminerlesgouletsd’étranglementdesinfra-structures,surtoutdanslecasd’actionsbénéficiantdéjàduprogrammeMarcoPolo.Chaqueannée,aumomentoùlaCommissionprésentel’avant-projetdebudget,elletransmetàl’autoritébudgétairelesrésultatsdel’évaluationquantitativeetqualitativereposantsurlepland’exécutionannueletlesindi-cateursderésultats.
Article15
Entréeenvigueur
LeprésentrèglemententreenvigueurlejoursuivantceluidesapublicationauJournalofficieldesCom-
munautéseuropéennes.
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État
membre.
Faità…,le…
ParleParlementeuropéen
LePrésidentParleConseil
LePrésident
P5_TA(2002)0441
Améliorationdel’accèsàlajusticedanslesaffairestransfrontalières*
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurlapropositiondedirectiveduConseilvisantà
améliorerl’accèsàlajusticedanslesaffairestransfrontalières,parl’établissementderèglesmini-malescommunesrelativesàl’aidejudiciaireetàd’autresaspectsfinanciersdesprocéduresciviles
(COM(2002)13/dashC5-0049/2002/dash2002/0020(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen ,
/dash vulapropositiondelaCommissionauConseil(COM(2002)13(
1)),
/dash vul’article61,pointcdutraitéCE,/dash consultéparleConseilconformémentàl’article67dutraitéCE(C5-0049/2002),
(1) JOC103Edu30.4.2002,p.368.C273E/184 FR14.11.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
/dash vuletexterévisédelapropositiondedirectiveduConseil(10856/2002/dashC5−0423/2002),
/dash vulesarticles67et61,paragraphe4desonrèglement,
/dash vul’avisdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur,
/dash vulerapportdelacommissiondeslibertésetdesdroitsdescitoyens,delajusticeetdesaffaires
intérieuresetl’avisdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieurainsique(A5-0312/2002);
1. approuvelapropositiondelaCommissiontellequ’amendéeparleParlement;
2. invite la Commission à modifier en conséquence sa proposition, conformément à l’article 250,
paragraphe2,dutraitéCE;
3. inviteleConseil,aucasoùilentendraits’écarterdutexteapprouvéparleParlement,àeninformer
celui-ci;
4. demandeàêtreànouveauconsultéaucasoùleConseilentendraitmodifierdemanièresubstantielle
lapropositiondelaCommission;
5. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement1
Visa1
vuletraitéinstituantlaCommunautéeuropéenne,etnotam-
mentsonarticle61,c,vuletraitéinstituantlaCommunautéeuropéenne,etnotam-
mentsesarticles61,c,et65,c,
Amendement2
Considérant2
(2) L’article65pointcdutraitéinstituantlaCommunauté
européenneprévoit,parmicesmesures,cellesquivisentàéli-minerlesobstaclesaubondéroulementdesprocéduresciviles,aubesoinenfavorisantlacompatibilitédesrèglesdeprocé-durecivileapplicablesdanslesÉtatsmembres.Supprimé.
Amendement3
Considérant3bis(nouveau)
(3bis) LeConseileuropéendeTampereainvitéleConseil,
aupoint32desconclusionsdelaPrésidence,àdéfinirdesnormesminimalespourlaprotectiondesvictimesdelacrimi-nalitéetledroitàindemnisationdecelles-ci,encecomprislesfraisdeprocédure.
Amendement4
Considérant6
(6) Ladirectivevisetouslitigesenmatièrecivile,ycompris
lesdomainesdudroitcommercial, dudroitdutravailetdu
droitdelaconsommation.(6) Ladirectivevisetouslitigesenmatièrecivile etcommer-
ciale,ycomprislesdomainesdudroitdutravailetdudroitde
laconsommation,ainsiquelesactionscivilesenindemnisa-
tion procédant d’actes délictueux, lorsqu’elles sont exercéesdansuneprocédurecivile .14.11.2003 FR C273E/185 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
Amendement5
Considérant13
(13) Sil’aidejudiciaireestaccordée,elledoitcouvrirtoutela
procédure,ycomprislesfraisencouruspourqu’unjugementsoit déclaré exécutoire ou soit exécuté; le bénéficiaire doitcontinueràpercevoircetteaidesiunappel estformécontre
lui.(13) Sil’aidejudiciaireestaccordée,elledoitcouvrirtoutela
procédure,ycomprislesfraisencouruspourqu’unjugementsoit déclaré exécutoire ou soit exécuté; le bénéficiaire doitcontinueràpercevoircetteaide jusqu’àlaclôturedelaprocé-
dure,ycompris lesrecours qu’il juge nécessairedeformerainsiqueceuxquisontforméscontrelui .
Amendements37et6
Article1
Laprésentedirectiveviseàaméliorerl’accèsàlajustice dans
les affaires transfrontalières, par l’établissement de règles
minimalescommunesrelativesàl’aidejudiciaireetàd’autresaspectsdesprocéduresciviles.Laprésentedirectiveviseàaméliorerl’accèsàlajustice,par
l’établissementderèglesminimalescommunesrelativesàl’aidejudiciaireetàd’autresaspectsdesprocéduresciviles.
Ellevisetouteprocédureenmatièrecivilequellequesoitla
naturedelajuridiction.Laprésentedirective visetouteprocédureenmatièrecivile et
commercialequellequesoitlanaturedelajuridiction.
Amendement8
Article1,alinéa2bis(nouveau)
Sauf dispositions contraires, il faut entendre par «État
membre» au sens de la présente directive tous les Étatsmembresàl’exceptionduDanemark.
Amendement9
Article2,premièredéfinition
Aidejudiciaire:tousmoyensmisàladisposition d’uneper-
sonneenvuedeluiassurerunaccèseffectifàlajusticeau
casoùsesressourcesfinancièresseraientinsuffisantespourfairefaceauxchargesd’unlitige .Aidejudiciaire:l’aideeffectived’unavocatet/ou d’uneautre
personnehabilitéeàassurerlareprésentationenjusticepour
assurerl’assistanced’unepersonneenphaseprécontentieuseetlareprésenterenjustice,ainsiquel’exonérationoulerem-boursementdesfraisdeprocédure .
Amendement10
Article2,deuxièmedéfinition
Procédure en matière civile: toute procédure concernant un
litigedansledomainedudroitcivil,ycompris ledroitcom-
mercial,ledroitdutravailetledroitdelaconsommation.Procédure en matière civile: toute procédure concernant un
litigedansledomainedudroitcivil etcommercial,ycompris
ledroitdutravailetledroitdelaconsommation. Laprésente
directiveneconcernepaslesaffairesrelevantdesdomainesfiscal,douanieretadministratif.
Amendement11
Article2,troisièmedéfinition
Chargesdulitige:fraisdejusticeethonorairesd’avocat. Chargesdulitige:fraisdejusticeethonorairesd’avocat ainsi
que des personnes visées dans la première définition del’article2.C273E/186 FR14.11.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement12
Article2,définition3bis(nouvelle)
Personneéligible:toutepersonnephysiqueettoutepersonne
morale,suivantladéfinitiondel’article15.
Amendement13
Article3,alinéa1
Toutepersonnephysiqueimpliquée dansunlitigeenmatière
civile,endemandeouendéfense, aledroitderecevoirune
aide judiciaire appropriée lorsqu’elle n’apas les ressources
suffisantes,ausensdel’article13pourfairevaloir sesdroits
enjustice,sanspréjudicedesdispositionsdel’article14.Toutepersonneéligibleainsiquelespersonnesphysiquesou
morales impliquées dans un litige en matière civile, en
demandeouendéfense,doiventavoirêtreendroitderecevoirune aide judiciaire appropriée lorsqu’elles n’ont pasles res-
sources suffisantes, au sens de l’article 13 pour faire valoirleursdroits en justice, sans préjudice des dispositions de
l’article14.
Amendement14
Article3,alinéa2
L’aide judiciaire comprend notamment l’assistance effective
d’unavocatet/oud’uneautrepersonnehabilitéeparlaloiàassurerlareprésentationenjustice,pourapporteruneaideprécontentieuseetreprésenterlapersonneconcernéeenjus-tice,ainsiquel’exonérationoulapriseenchargedesfraisdejustice.Supprimé.
Amendement15
Article3,alinéa2bis(nouveau)
2bis. Toutepersonnephysiquequiaétévictimedelacri-
minalité dans un autre État membre que son État derésidencehabituellea,conformémentauxconditionsétabliesparlaprésentedirective,ledroitdebénéficierd’uneaidejudi-ciaireappropriéepourobteniruneindemnisation,ycomprispourlesfraisdeprocédure.
Amendement16
Article5,alinéa2
Cesfraisconcernentnotammentlesinterprétationsetlestra-
ductions,ainsiquelesfraisdedéplacement danslamesureoù
laprésencephysiquedespersonnesconcernéesàl’audienceest
obligatoire.Cesfraisenglobentnotamment:
/dash leshonorairesdesavocatslocauxet,lecaséchéant,les
fraisjudiciairesencourusdansl’Étatmembredufor
/dash lesinterprétations,
/dash lestraductions desdocumentspertinents,14.11.2003 FR C273E/187 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
/dash lesdéplacements,soitautitredelacomparutiondespar-
ties ou de témoins devant un tribunal, soit au titred’entretienspersonnelsentreleclientetl’avocatdufor
ouentrelespartiesetleursavocats,danslamesureoù
ces dépenses sont dûment justifiées et préalablementautorisées par l’autorité compétente et dans la mesure
où la présence physique des personnes concernées àl’audienceestobligatoire.
Amendement17
Article5,alinéa3
L’État membre de résidence du candidat à l’aide judiciaire
accordel’aidejudiciaireenvuedecouvrirlesfraisencourus
dans cet État membre, en particulier l’accès à l’assistanced’unavocatlocal.L’Étatmembrederésidence ouderésidencehabituelle ducan-
didat à l’aide judiciaire accorde le remboursement des frais
d’aidejudiciaire.
Amendement18
Article7,alinéa1
L’aidejudiciaireestaccordéeaubénéficiaireenvuedecouvrir
lesfraisencouruspourqu’un jugementsoitdéclaréexécutoire
ousoitexécutédansl’Étatdufor,sanspréjudicedesdisposi-
tionsdel’article3paragraphe3.L’aidejudiciaireestaccordéeaubénéficiaireenvuedecouvrir
leschargesdulitigeviséesàl’article2jusqu’àlaclôturedela
procéduredanstoutessesinstances,ycomprisl’examendesrecoursqu’iljugenécessairedeformerainsiquedeceuxquisontforméscontreluietlesdémarchesnécessairesauxfinsdel’exécutiondu jugementdansl’Étatdufor,sanspréjudice
desdispositionsdel’article3, alinéa3.
Amendement19
Article7,alinéa3
L’aidejudiciairecontinued’êtreaccordéeaucasoùunevoiede
recoursseraitexercéecontrelebénéficiaire.Unnouvelexa-
mendelademandeestprévu aucasoùlavoiederecoursest
exercéeparlebénéficiaire .L’aidejudiciaireestaccordéetantlorsquelebénéficiaireexerce
unevoiederecours quelorsqu’unevoiederecoursest exercée
contrelui. Dans ce dernier cas, un nouvel examen de la
demande est prévu . L’État membre du for peut prévoir de
réexaminerlesconditionsayantdonnélieuàl’octroidel’aidejudiciaireautermedechacunedesinstances .
Amendement20
Article8,alinéa3
Les États membres garantissent la possibilité d’un recours
contreunedécisionderejetdelademanded’aidejudiciaire.Les États membres garantissent la possibilité d’un recours
contreunedécisionderejetdelademanded’aidejudiciaire à
tout le moins lorsqu’une voie de recours est prévue dansl’affaireprincipale .
Amendement21
Article8bis(nouveau)
Article8bis
Désignationdel’autoriténationalecompétente
Danslesaffairestransfrontalières,lesÉtatsmembresdoivent
désigner l’autorité (ou les autorités) nationale(s) compé-tente(s) pour présenter une demande d’aide judiciaire oupourrecevoirunetelledemande.C273E/188 FR14.11.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
LesÉtatsmembressonttenusdecommuniqueràlaCommis-
sionlesnom(s)etadresse(s)completsdel’autorité(desauto-rités)visée(s)aupremieralinéaenprécisant:
a) lesmoyensdecommunicationdontelle(s)dispose(nt),
b) leslanguesqu’elle(s)peut/peuventutiliser.
LesÉtatsmembresdoiventindiquerdansquelleslanguesoffi-
cielles de l’Union européenne ils acceptent les demandesd’aide judiciaire présentées par les autorités compétentesd’autresÉtatsmembresainsiquelesdocumentsafférents.
LeslistessontpubliéesauJournalofficieldesCommunautés
européennes.
Amendement22
Article9,alinéa1
Lescandidatsàl’aidejudiciairequirésidenthabituellementdans
unautreÉtatmembrequeceluiduforpeuventprésenterleur
demanded’aidejudiciaire dansl’Étatmembredeleurrésidence
habituelle.Lescandidatsàl’aidejudiciairequirésidenthabituellementdans
unautreÉtatmembrequeceluiduforpeuventprésenterleur
demanded’aidejudiciaire àl’autorité/auxautorité(s)compé-
tente(s)del’Étatmembredeleurrésidencehabituelle.
Amendement23
Article9,alinéa2
Lesautoritéscompétentesdel’Étatmembrederésidencetrans-
mettent cette demande aux autorités compétentes de l’Étatmembredufordansundélaide huitjours.Les autorités compétentes de l’État membre de résidence
veillentàcequelaprocédurededemandesoitaussitranspa-rentequepossibleet transmettentcettedemandeauxautorités
compétentes de l’État membre du for dans un délai de dix
jours,àcompterdumomentoùleformulairestandardutilisé
danslecadredelaprocédured’aidejudiciaireaétédûmentcomplété.
Amendement24
Article9,cinquièmealinéa5
Lesautoritésexpéditrices peuventrefuserdetransmettreune
demandemanifestementnonrecevable,enparticuliersilapro-cédurenerelèvepasdelamatièrecivile.Lesautoritésexpéditrices peuvent refuserdetransmettreune
demandeprésentéeparuneautoritécompétentelorsque
a) celle-ciestmanifestementirrecevable,
b) elle n’entre pas dans le champ d’application de la
directive.
Dans ces cas, l’article 8, premier et deuxième alinéas, est
d’application.Toutedécisionderefusdoitêtremotivée.LesÉtatsmembresprévoient lapossibilitédefaireappeld’unedécisionderefusdel’aidejudiciaire.
Amendement25
Article9,alinéa6
Les demandesd’aide judiciaire transmises selonla procédure
prévueparlaprésentedirectivesontrédigéesdanslalanguedel’autoritéréceptrice oudansuneautrelangueacceptéepar
celle-ci.Les demandes d’aide judiciaire transmises selon la procédure
prévueparlaprésentedirectivesontrédigéesdanslalangueofficielledel’Étatmembrerécepteur oudansuneautrelangue
acceptéeparcelui-ci.14.11.2003 FR C273E/189 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement26
Article9,alinéa7
Lesdispositionsdelaprésentedirectiveremplacentcellesde
l’accordeuropéensurlatransmissiondesdemandesd’assis-tance judiciaire signé à Strasbourg en 1977 en ce quiconcernelesrelationsentrelesÉtatsmembres.Supprimé.
Amendement27
Article10
Article10 Supprimé.
NotificationsàlaCommission
Les États membres notifient à la Commission la liste des
autorités compétentes pour l’expédition et la réception desdemandes,quiserapubliéeauJournalOfficieldesCommu-nautéseuropéennes.
Les États membres notifient à la Commission la liste des
languesofficiellesdel’Unioneuropéenne,autrequelasienneoulessiennes,danslaquelleoulesquellesilsacceptentquelesdemandes d’aide judiciaire soient transmises aux autoritésconcernées.
Amendement28
Article12
LesÉtatsmembresveillentàcequelesdemandesd’aidejudi-
ciaireintroduitespardespersonnesquinerésidentpasdansl’Étatmembreduforsoientexaminéesdans undélairaison-
nableavantl’audience .LesÉtatsmembresveillentàcequelesdemandesd’aidejudi-
ciaireintroduitespardespersonnesquinerésidentpasdansl’Étatmembreduforsoientexaminées dans ledélaile plus
brefpossible.Ilspeuventprévoirdesuspendrelaprocédureprincipale jusqu’à la décision relative à la demande d’aidejudiciaire.
Amendement29
Article13,alinéa1
Les États membres accordent l’aide judiciaire aux personnes
physiquespartiesàunlitigerelevantdeleursjuridictions,qui
nepeuventfairefaceauxchargesdulitigeenraisondeleursituationfinancièrepersonnelle.Les États membres accordent l’aide judiciaire aux personnes
viséesàl’article3,premieralinéa, partiesàunlitigerelevant
deleursjuridictions,quinepeuventfairefaceauxchargesdulitigeenraisondeleursituationfinancièrepersonnelle ,afinde
leurgarantirl’accèsàlajustice .
Amendement30
Article13,alinéa3
Lecandidatàl’aidejudiciaire quinerépondpasauxconditions
duparagrapheprécédent peutcependantapporterlapreuve
qu’ilnepourraitpasfairefaceauxchargesdulitige,notam-mentenraisondesdifférencesdecoûtdelavieentrelesÉtatsmembresderésidenceetdufor,auquelcasl’aidedoitluiêtreaccordée.Lecandidatàl’aidejudiciaire dontlesressourcessontsupé-
rieures auseuil, bénéficie del’aide judiciaire dèslorsqu’ilpeut apporter la preuve qu’il ne pourrait pas faire face auxchargesdulitige,notammentenraisondesdifférencesdecoûtdelavieentrelesÉtatsmembresderésidenceetdufor,auquelcasl’aidedoitluiêtreaccordée.C273E/190 FR14.11.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement31
Article13,alinéa4
Lecandidatàl’aidejudiciaire estprésumépouvoirfaireface
auxchargesdulitiges’ilest enmesure,danslecasconcret,
derecouriràdesmécanismes dedroitprivéparlesquelsles
honorairesd’avocatneserontpasdusencasdepertedupro-cès,etparlesquels lesfraisdejusticeserontprisenchargepar
untiersdanscecas.Lecandidatàl’aidejudiciaire estprésumépouvoirfaireface
auxchargesdulitige si,danslecasconcret,il esttitulairedu
droit d’obtenir le paiement desdites charges grâce à uncontratd’assuranceouàunautreinstrument dedroitprivé.
Estconsidérécommetell’accordexonérantlebénéficiairedupaiementdeshonorairesd’avocats’iln’obtientpasgaindecauseetsiuntiersprendenchargelesfraisdejustice ,àcondi-
tionqu’untelaccordnesoitpasinterditdansl’Étatmembrederésidencedudemandeurnidansl’Étatdufor .
Amendement32
Article16
Lebénéficedel’aidejudiciairedoitêtreétenduàlarésolution
dulitigeparunmoyenextrajudiciairelorsquel’utilisationdece
moyenestpromueparlaloioulorsquelespartiesenlitigey
sontrenvoyéesparlejuge.Lebénéficedel’aidejudiciairedoitêtreétenduàlarésolution
dulitigeparunmoyenextrajudiciairelorsquel’utilisationdece
moyenestencouragéeparlaloioulorsquelespartiesenlitige
ysontrenvoyéesparlejuge.
Lorsque l’aide juridique est étendue aux procédures extra-
judiciaires, lesdites procédures doivent être conformes auxprincipes énoncés dans la recommandation de laCommission 98/257/CE du 30mars 1998 concernant lesprincipesapplicablesauxorganesresponsablesdelarésolu-
tionextrajudiciairedeslitigesdeconsommation(
1).
(1) JOL115du17.4.1998,p.31.
Amendement34
Article17,alinéa1
LesÉtatsmembresprévoientquelapartiegagnanteadroitau
remboursement équitable, à la charge de la partie perdante,d’unepartieoudelatotalité deschargesdulitige.LesÉtatsmembresprévoientquelapartiegagnanteadroitau
remboursementraisonnableetéquitable,àlachargedelapar-
tieperdante,deschargesdulitige .Enoutre,lesÉtatsmembres
prévoient que la ou les partie(s) qui succombe(nt) rem-bourse(nt)latotalitéouunepartiedesfraisdejustice.Ilspeuventsubordonnercetteobligationderemboursementàlatéméritédel’actionentrepriseparlaoulespartie(s)quisuc-combe(nt).
Amendement35
Article19
Lesdispositionsdelaprésentedirectivenefontpasobstacleà
cequelesÉtatsmembresprévoientdesdispositionsplusfavo-rablespourlespersonnescandidatesàl’aidejudiciaire.Lesdispositionsdelaprésentedirectivenefontpasobstacleà
cequelesÉtatsmembresprévoientdesdispositionsplusfavo-rablespourlespersonnescandidatesàl’aidejudiciaire etles
bénéficiairesdecelle-ci .14.11.2003 FR C273E/191 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement36
Article19bis(nouveau)
Article19bis
Préséancesurlesaccords
DanslesrelationsentreÉtatsmembres,laprésentedirective
prévautsurlesaccordsbilatérauxoumultilatérauxconclusentrelesditsÉtatsmembres,notamment
/dash laconventiondeStrasbourgde1977surlatransmission
dedemandesd’aidejudiciaire,
/dash laconventiondeLaHayedu25octobre1980surl’accès
àlajusticedansledomainetransfrontalier.
P5_TA(2002)0442
Cinqannéesdestratégieeuropéennepourl’emploi
RésolutionduParlementeuropéensurlacommunicationdelaCommissionauConseil,auParle-menteuropéen,auComitééconomiqueetsocialetauComitédesrégionssurlebilandecinq
annéesdestratégieeuropéennepourl’emploi(COM(2002)416/dash2002/2152(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulacommunicationdelaCommission(COM(2002)416),/dash vulesarticles128et129dutraité,/dash vuladécisionduConseildu18février2002surleslignesdirectricespourlespolitiquesdel’emploi
desÉtatsmembresen2002(
1),
/dash vularecommandationduConseildu18février2002concernantlamiseenœuvredespolitiquesde
l’emploidesÉtatsmembres(2),
/dash vusapositiondu24octobre2001relativeàlapropositiondedécisionduConseilsurleslignes
directricespourlespolitiquesdel’emploidesÉtatsmembresen2002(3),
/dash vusarésolutiondu24octobre2001surlacommunicationdelaCommissionrelativeauprojetde
rapportconjointsurl’emploien2001(4),
/dash vuladécisionduConseildu19janvier2001surleslignesdirectricespourlespolitiquesdel’emploi
desÉtatsmembresen2001(5),
/dash vuladécisionduConseildu13mars2000surleslignesdirectricespourlespolitiquesdel’emploides
Étatsmembresen2000(6),
/dash vularésolutionduConseildu22février1999surleslignesdirectricespourl’emploien1999(7),
/dash vularésolutionduConseildu15décembre1997surleslignesdirectricespourl’emploien1998(8),
(1) JOL60du1.3.2002,p.60.
(2) JOL60du1.3.2002,p.70.
(3) JOC112Edu9.5.2002,p.178.
(4) JOC112Edu9.5.2002,p.179.
(5) JOL22du24.1.2001,p.18.
(6) JOL72du21.3.2000,p.15.
(7) JOC69du12.3.1999,p.2.
(8) JOC30du28.1.1998,p.1.C273E/192 FR14.11.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,25septembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT