ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (80)206
Vol.1980/0064

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
U"^^\ COM(80)206final/···· ν·.··.·Ά/ Bruxelles,le5mai1980.f/"-n!VaI? u^\
•y^S'v^SIr-^r ?W-..-c'y>/y-'./„J,
V>xProposition de
<DirectiveduConseil
relative àladatedemiseenvigueurdeladirective 80/217/CEE
établissant desmesurescommunautaires deluttecontrelapeste
porcineclassique
Modification ala
Proposition derèglement duConseil
fixantlesconditions destinées arendreetàmaintenir leterritoire
delaCommunauté indemnedepesteporcineclassique
(modification envertudel'article149-deuxièmealinéadutraité)
Proposition de
Décision duConseil
instaurant uneactionfinancière delaCommunauté envuede
l'éradication delapesteporcineclassique
(présentée parlaCommission auConseil )
C0MC80)206final.

EXPOSEDESMOTIFS
Lapesteporcineestunemaladiegravequiaffectel'élevageporcindela
Communauté.Ellea,decefait,desrépercussions importantes surlarenta­
bilitédecetélevageetsurlesfinancespubliques.,
L'incidencefinancière decettemaladieaétéévaluéen1976à35millions
d'UCEchaqueannée(pertesdeséleveursetdépensespubliques).Leséulcoût
I
delavaccination systématique préventive enItalieetenBelgique,Etats
^ s ,
membresoùelleestobligatoire,estdeplusde12millionsd'unitédecompte
paran.
Parailleurs,sonexistenceconduitàdesentravesimportantes auxéchanges
entrelesEtatsmembresquiensontlibérésetlesautres.
Enfin,lasituationactuellemarquéeparlesuccèsdesluttesmenées,qui
aentraînéunediminution notabledelamaladie>renddésormaispossible
depasseraustadedel'éradicationsystématique ,supprimant lavaccination
etconduisant àlasuppression totaledelamaladiedanslaCommunauté .
LeParlementeuropéendanssarésolution du18janvierasoulignélesavan­
tagesd'uneélimination totaleetdéfinitive delamaladie.
LeConseil,lorsdel'adoptionle22janvier1980,deladirective 80/217/CEE
établissant desmesurescommunautaires deluttecontrelapesteporcineclas­
siqueainvitélaCommission àprévoiruneactioncommunedenature^àfaire
disparaître lamaladieduterritoire delaCommunauté dansledélaileplus
brefpossible.
Cepourquoi,laCommission proposeauConseilunprogrammed'éradication de
cettemaladiereposantsurlesélémentssuivants:
-toutd'abord,ladirective duConseildu22janvier1980n°80/217/CEE,
établissant desmesurescommunautaires deluttecontrelapesteporcine
classique,déjàadoptéeparleConseiletquifixe-lesmesuresàprendrer
lorsqu'unfoyerdelamaladieapparaît.Ladated'entréeenvigueurdece
textedoitencoreêtrearrêtéeparleConseil:ilestproposédelafixer
au1erjanvier1981,
-ensuite,laproposition derèglementfixantlesconditions destinées à
rendreetàmaintenirleterritoire delaCommunauté indemnedepestepor­
cineclassiquequiétablitlesmesuresgénéralesd'éradication .Cettepro­
positiondoittoutefoisêtreamendéeenvuedeprévoirl'obligation,pour
lesEtatsmembres,d'établirunprogrammed'éradication en5ansdelamala­
die,aulieudelasimplefacultéprévuedanslaproposition originaire.?
Lesdeuxtextesci-dessus,contiennent lesbasestechniques del'action.

-2-
-enfin,.-laproposition dedécisionduConseilinstaurant uneactionfinan­
cièredelaCommunauté envuedel'éradication delapesteporcineclassi­
que.
Cettedernièreproposition constituelabasefinancière del'action.Elle
prévoituneparticipation duFEOGA-sectionorientation-del'ordrede
35millionsen5ansauxdépenseseffectuées.

4DONNEES TECHNIQUES ETFINANCIERES
RELATIVES AL'ERADI CATION DELAPESTE PORCINE CLASSIQUE
SURLETERRITOIRE DELACOMMUNAUTE '
Evolution delapeste porcine classique sur leterritoire delaCommunauté
Sil'onconsidère l'évolution delapeste porcine classique sur leterritoire
desneuf états membres constituant actuellement laCommunauté Européenne ,on
peut noter quedepuis 1960 lamaladie ,avec unerecrudescence périodique selon
uncyclje de3à4ans,présente unetendance générale àlarégression .
Eneffet ,de4.537 en1960 ,lenombre defoyers constatés passe à8.221 en
1962 puis à884 en1969 pour remonter à5.043 en1973 pour retomber à341 en
1975 et455 en1978 .
Ilfaut souligner quedeux facteurs principaux ont contribué àcette régres­
sion générale .Laplupart despays ont mis enplace desméthodes deplus en
plus rigoureuses deprophylaxie basée sur l'abattage systématique des animaux
malades oucontaminés ,ladestruction oulastérilisation desviandes ainsi
obtenues .
Parailleurs ,lpmise aupoint d'unvaccin efficace etdurable (souche dite
"chinoise ")apermis lors delaconstatation defoyers d'enlimiter ladisper­
sion par lapratique devaccinations préventives desanimaux menacés (vacci­
nations enanneau ).Certains pays apparemment infectés oumenacés ontmême
appliqué unepolitique devaccination préventive systématique soit àl'éche­
lonnational soit àl'échelon decertaines régions .

-2-
Encequiconcernel'évolution etlescaractéristiques delamaladieaucours
desdernières années,ilconvient "aussidenoterquecelle-ci prendtrès
souventureformechronique etsubclinique quipasseinaperçue etquis'exacer­
bantàunmomentdonnépourdesraisonsmalconnues,reprendsonaspectcli­
niqueetmorbifique etpeut,silesservices compétents nedemeurent pasvigi­
lantsrevêtirrapidement uncaractère épizootique .
L'élargissement delaCommunauté lofsdel'entréedelaGrècele1erjanvier1981
n'apportera aucunernoaificotiondanslasituction actuelleconpt-tenu
faitlamaladiedanscepaysasuiviuneévolution analoguependantUpériode
considérée :605foyersen1960,29en1972,443-en1974etrégression à3foyers
en1978.
II.Situation actuelle
Lasituation actuelle dansles9étatsmembresconstituera labased'inter­
ventiond'unprogramme d'élimination delamaladie.Orcettesituation diffère
d'unétatmembreàl'autre,nonseulement parlavariation d'incidence dela
maladiemaisencoreparlesméthodes appliquées pourluttercontreelleou
prévenir sonapparition .
1.3étatsmembres,sinon4sonttotalement indemnes delamaladie :
a)L'Irlande :
Lamaladien'yapasétéconstatée depuisplusde20ans.
Aucunevaccination n'estpratiquée,l'utilisation detoutvaccinest
interdite .
b)LeDanemark :
Présente lamêmesituation quel'Irlande.
c)LeRoyaume Uni:
Encequiconcernel'Irlande duNord,lasituation estlamêmequecelle
desdeuxpayspréoédents .
Leresteduterritoire estindemnedepesteporcinedepuis1967(àl'ex­
ceptiond'unfoyeren1971»
Aucunevaccination n'estpratiquée,l'utilisation detoutvaccinest
interdite .
d)LeLuxembourg :
LeLuxembourg estindemne delamaladiedepuis1964(endehorsde2
foyersen1970etd'unfoyeren1971).
Lavaccination n'estpaspratiquée,maislesimportations d'animaux
vaccinés sontautorisées ,enconséquence lesanimauxvaccinés etnon
vaccinés cohabitent surleterritoire .

2.Deuxétatsmembresontbasélalutteetlaprévention delamaladiesurune
vaccination systématique etobligatoire ;cesontlaBelgique etl'Italie.
a)LaBelgique estindemnedelamaladiedepuis1977(1foyer).
^ «
b)L'Italieconnaitlamaladiequirevêtuneincidence trèsvariable,3
foyersen1975et1976,62foyersen1978.
3.LesPays-Bas ontunepositionparticulière àl'heureactuelle .L'incidence
delamaladiequiestnulleen1979,aétéimportante aucoursdesannées
précédentes (111foyersen1977).
Lavaccination estenprincipeinterdite,ellen'estpratiquée souscontrôle
etpardécision desautorités compétentes quepourdespériodes limitées et
dansdesrégionsnettement délimitées ,exposées auxrisques decontamination .
Cettepolitique tientcomptedelaforteconcentration desélevages porcins
danslesrégionsdeproduction .
4.LaRépublique Fédérale d'Allemagne connaitencorelamaladieavecuneinci­
dencenotable.Depuis1960unnombreélevédefoyersallantjusqu'à4.000
paranaétédéclaré.Lamaladiesuitactuellement latendance générale à
larégression toutenconcervant uneallureenzootique ,202casen1977
et349en1978.
L'abattage systématique estpratiqué danslecasd'apparition delamaladie,
maisdanscertains cas,cetabattage peutêtredifféréenvuedeterminer
l'engraissement desanimaux (animaux nonatteints ounoncontaminés dansles
grandsélevages).
Lavaccination estinterdite ,maisdesdérogations àcetteinterdiction peuvent
autoriser danscertaines conditions lavaccination desanimauxd'engraissement *
5.LaFranceconstate lamaladiedefaçonpermanente ,maisl'incidence enest
relativement faible.Eneffet,depuis1960,endehorsdel'année1962où-
1.350foyersontétédéclarés,lenombreannueldedéclarations n'apas
dépassé1.000etsesitueactuellement bienau-dessous delacentaine (17
en1977,39en1978).-_ '.
Le"stamping out"estpratiqué dans^lesfoyers,maisl'abattage peutêtre
différédanscertains casenvuedeterminerl'engraissement desanimaux.
Lavaccination estlibrement pratiquée quelsquesoientlesanimaux encause.

-4-
6.Encequiconcerne LaGrèce,,lesdispositions enmatière çleprophylaxie sont
baséessurlesmêmesrèglesgénérales qu'enFrance,abattage danslesfoyers
etvaccination pratiquée librement . '
III.Principes fondamentaux del1éradicationdelapesteporcineclassique
Apartirdelasituation actuelle où4étatsmembres,voire5,peuventêtreconsidérés
ousontindemnes delamaladie,l'éradicationdelapesteporcinedevraitaboutir
àuniformiser lasituation sanitaire communautaire surleniveauleplushaut
(absencedelamaladie,nonrecours àlavaccination quidanslecasoùlesrisques
decontamination sontinexistants serévèletrèsonéreux).Enconséquence les
basesdetouteactionsontlessuivantes :
a)Elimination desfoyersdelamaladiedèsleurapparition enprenanttoutes
précautions pouréviterladispersion delamaladie,notamment parlarecherche
activedesanimauxsuspects oucontaminés envuedeleurélimination dès
confirmation del'affection .
b)Recherche systématique desanimauxatteints desformessubcliniques ouprésen­
tantlesaspectssérologiques delamaladieenvuedeleurélimination immé­
diateafindeprévenirtouteréapparition delamaladieoutoutepossibilité
detransmission decelle-ci lorsdeséchanges nationaux ouintracommunautaires .
Pourcesdeuxactions,maissurtoutpourledépistage desanimauxsusceptibles
d'êtreinfectés,lerecoursauxexamensdelaboratoire renforcera l'efficacité
desmesuresetseradenatureàintroduire uneaccélération appréciable etune
plusgrandesécurité dansl'éradicationdelamaladied'unterritoire oud'une
partiedeterritoire .
IV.Modalités d'application desprincipes d'éradication
a)Lesmodalité ^àappliquer lorsdel'aconstatation d'unfoyersontindiquées
dansladirective adoptée récemment parleConseilconcernant laluttecontre
lapesteporcineclassique etnotamment lesarticles 4,5,6et8.

-5-
·\
b)Lesconditions d'application deladeuxième actionconsistent àdéfinir un
territoire ouunepartiedeterritoire donttouslesmouvements desanimaux
.del'espèceporcinesontstrictement contrôlés etdanslequelonentreprend
ledépistage systématique desanimauxd'élevageporteurs d'anticorps .
Ledépistage devraporterdansleterritoire défini,sur20%desporcsd'éle­
vagedechaqueexploitation quiferontl'objetdeprélèvement desangenvuede
larecherche desanticorps delapesteporcine.Lorsquedansuneexploitation
unouplusieurs animauxparmiles20%testéssontréagissants ,l'ensemble des
porcsd'élevagedel'exploitation doitêtretesté.
Touslesporcsd'élevageréagissants devrontêtreabattusrapidement ,leur
descendance (lorsqu'ils'agiradetruies)devraêtredirigéeversl'engraisse­
mentenvuedel'abattage .Cettepratique permettra decréerrapidement des•
régionsoudesterritoires débarassés detoutepossibilité deréapparition dela
maladieetoffranttouteslesgaranties pourleséchanges .C'estenfaitle
programme élaboréparleprojetderèglement destiné àrendreetmaintenir le
territoire delaCommunauté indemnedepesteporcineclassique .Ceprogramme
deviendra dynamique parlarecherche activeetl'élimination desanimauxprésen­
tantunrisqued'infection .Laqualification desrégionsoudesterritoires
pourraainsiêtreréalisée plusrapidement .-
Ilconvienttoutefois denoterquecetteactiond'accélération vaseheurter
auxproblèmes posésparlavaccination pratiquée systématiquement pardeuxétats
membres,demanièreréglementée parunautreetlibrement parunquatrième .
Eneffet,laconfirmation delamaladienepeutêtreabsoluequ'aprèsisolement
duviruspestique .Laprésenced'anticorps sanssignescliniques estconsidérée
commesuspicion saufdanslecasoùils'agitd'animauxvaccinés,cariln'est
paspossible àcestadededifférencier lesanticorps vaccinaux desanticorps
infectieux . j
-! 1• . .■
Enconséquence ,unprogramme d'éradication accélérée delamaladie nepeutêtre
envisagéqu'aprèsabandondelavaccination ,mêmesidans :unpremiertempscette
\ ■
suppression nevisequelesanimauxd'élevage. !

-6-
Deplus,L'utilisation delavaccination d'urgencedanslescheptels menacés
parunfoyer,siellen'estpasstrictement contrôlée,pourrait aboutir au
maintiend'animauxvaccinés dontlaprésence viendrait perturber lesopérations
dedépistage .Envuedeprévenir cesinconvénients ,lesanimauxvaccinés pour
éviterladispersion d'unfoyeraccidentel ,devraient êtremaintenus dansleurs
exploitations d'origineetêtreconsidérés commeanimauxd'engraissement .
d'éradioation
V.Estimation financière d'unprogramme delutteet/couvrantunepériodede5ans
Suivantlesdonnéestechniques ,leprogramme financier doitporteràlafoissur
l'élimination desfoyersdelamaladieetsurl'élimination desrisquesdepro­
pagation ouderéapparition delamaladie.
A.Elimination desfoyersparabattage
a)Nombredefoyersprévisibles :
Enfait,ils'agitd'estimerl'évolution dunombredefoyersdansles
étatsmembresquiconnaissent lamaladie ouquil'ontconnue
aucoursdesdernières années:Pays-Bas,République Fédéraled'Allemagne ,
Italie,France,Belgique,etGrèceàcompterde1981.
Pourtenircomptedel'évolution généraledel'infection ,apparait
prudentd'évaluerlenombredesfoyersconstatés aucoursdes10dernières
annéesdansces5pays,enmodulant lamoyenneainsiobtenueparuncor­
recteurissudelanetterégression delamaladieconstatée aucoursdes
3dernières années.
Pourlapremière annéed'actionduprogramme d'éradication,lesprévisions
pourchacundes5paysconcernés peuventêtrelessuivantes :
Pays-Bas 160
R.F.A. 510
Italie 35
France 65
Belgique 65
Grèce 45
Total 880

Lechiffreainsiobtenuestlechiffreprévisible pourlapremière année,
l'intervention simultanée de.l'actiondedépistage permetd'espérer une
décroissance rapidedunombredefoyerslesannéessuivantes,deplusen
cequiconcerne lesPays-Bas,ilsemblesoustoutesréserves,quelamala­
diead'oresetdéjàétééliminée,maisilconvient demaintenir uneesti­
mationlargecarl'abandonprogressif delavaccination danslespaysoù
elleestsystématiquement appliquée doitinciter àlaprudence .
Lenombredefoyerspeutêtreestimédelafaçonsuivante aucoursdela
périodede5ans:
1èreannée 880
2èmeannée 700
3èmeannée 400
4èmeannée 250
5èmeannée -de100
b)Estimation ducoûtdel'élimination d'unfoyer
Ilesttrèsdélicat,voireaventureux d'avancer unnombremoyendeporcs
-abattables etdonnantlieuàuneindemnisation del'éleveur (100%dela
valeurduporc).Parailleurs,danscetteestimation ilconvient detenir
comptedelapossibilité laisséeauxéleveurs souscertaines conditions ,
deconserver certaines catégories deporcspourterminer leurengraissement
envuedelaboucherie .
Enfait,l'effectif desporcsestextrêmement variabled'uneexploitation
ν
àl'autre.Lesétudesstatistiques effectuées danscertaines régionsdela
Communauté (France,R.F.A.,Pays-Bas )permettent d'estimerl'effectif stabl
moyend'uneexploitation à60porcs,dont20porcsd'élevages.
Valeurmoyenned'unporod'élevage 100UCE
Valeurmoyenned'unporc 70UCE
Coûtd'unfoyer:40porcsà70UCEa 2800UCE
20porcsd'élevageà100UCE=2000UCE
désinfection 500UCE-
5300UCE

-8-
c)Estimations financières annuelles sur5ans
1èreannée 880x5.300=4.664.000 UCE
2èmeannée JOOx5.300=3.710.000 UCE
3èmeannée 400x5.300=2.120.000 UCE
4èmeannée 250x5.300=1.325.000 UCE
5èmeannée moinsde100=500.000 UCE
total 12.319.000 UCE 12.500.000 UCE
B.Eradication deLapesteporcine
Ilconvient d'envisager ledépistage desanimauxprésentant desrisqueset
leurélimination .
Ledépistage neportera quesurlesanimauxd'élevage,lesanimaux
d'engraissement ayantunevierelativement courte.
a)Ledépistage seraeffectué systématiquement danstouteslesexploitations
comptantdesporcsd'élevage.Ilporterasur20%deceux-ci.
Unerecherche surlatotalité d^iporcsd'élevagesera effectuée dansles
exploitations oùledépistage aurarévélé 1ouplusieurs réagissants .
b)Lesréagissants devrontêtreabattus.
Lepland'éradicationseraéchelonné surunmaximum de5années.
Ilpourradébuter immédiatement surdelargesparties deterritoire dansles
Etatsmembres oùLavaccination n'estpaspratiquée systématiquement etobli­
gatoirement .(R.F.A.,France,Pays-Bas).Ilnepourradébuterqu'aprèsau
moins2ansd'interruption delavaccination danslesEtatsmembres où
celle-ciestpratiquée obligatoirement .Lesdeuxinfluences étantcomplé­
mentaires onpeutestimer quechaqueannée 1/5del'effectif porcindes
paysditsinfectés seraconcerné .
Lecheptelporcinfixedes5Etatsmembresditsinfectés estestiméà
53.000.000 dontenviron17.500.000 .porcsd'élevage-chaquetrancheannuelle
compterait 10.500.000 porcsdont3.500.000 porcsd'élevage.

-9-
Ledépistage systématique n'interviendra quedanslesrégionsoulesexploitations
oùlaprésenoe delaformechronique ousubolinique delamaladieserasoupçonnée .
Dansd'autresrégions,ledépistage pourraprendrelaformed'unesurveillance
deroutine.Lesprélèvements pourrontStreeffectués auniveaudesabattoirs afin
des'assurerdel'absencedesformesinapparantes delamaladie.Entenantcompte
delarépartition aotuelle delapesteporoine,onpeutenvisager quelenombre
moyenannueld'animauxsoumisàoesopérations s'éleveraà400.000etquela
reoherche systématique danslesexploitations suspectes ,porterasur500.000
animaux,soituntotalde900.000examensenmoyenne peu?an.
Lesfraisdedépistage sontconstitués pairleooûtdesexamensdelaboratoire
d'unepart,etparlesdépensesoccasionnées parlaréalisation desprélèvements
d'autrepart.Al'heureactuelle,onpeutestimerqueleprixd'unexamende
laboratoire estd'environ 4UCE.Ilestpermisd'envisager unediminution dece
prixenraisondudéveloppement desactionsetdel'augmentation dunombredes
examensàprévoir.~ ,....
Lesfraisrelatifsàlaréalisation desprélèvements sonttrèsvariables ,ils
dépendent dulieud'intervention etdelarémunération desagentsquiensontchargés,
ilsneserontpasretenusdanslaprésente étude.
Lesopérations effectuées enGrandeBretagne,auxPays-Bas,danscertaines régions
deFranceetdeRépublique fédéraled'Allemagne ,ontmontréque,danslesterritoires
'
oùlamaladieaunefaibleincidence etoùlavacoination n'estpaspratiquée ,on
peutestimerque3%desporcsd'élevagetestésprésentent desantioorps.
Enconséquence ,l'estimation annuelle desopérations 'dedépistage peutêtrela
suivante i
Fraisdedépistage l 3600000UCE'
Indemnisation d'abattage desporcsréagissants t10000000
Estimation duprogramme sur5ansi •- ■■
/
abattage t50000000
dépistage t18000000
Encequiconcernelesfraisdedépistage ,ilconvientd'envisager uneparticipation
forfaitaire delaCommunauté ,comptetenudeladifficulté del'estimation des
coûtsréels.'

-10-
C.Estimation duprogramme de5ansd'élimination delapeste poroine classique
1.Elimination desfoyers t 12500000UCE
2.Elimination desaniœaux CQqoO000UCE
dépistés
total 62500000UCE
3.Frais dedépistage 18000000UCE
k^£Ly§IQ£ !§
Leprogramme qui afait l'objet detaprésente étude estbasé sur Lalutte
contre lamaladie par laseule utilisation du"stamping out"et l1éradi cation
par l'élimination des animaux d'élevage porteurs d'anticorps .
Ilapour but d'uniformiser sur l'ensemble duterritoire actuel delaCommunauté
lasituation sanitaire des Etats membres qui n'ontplus déclaré tapeste porcine
etpar làmême ,delibérer totalement teséchanges intracommunautaires sans
obérer tesexportations deporcs etdeviandes deporc vers certains pays
tiers .
L'utilisation detavaccination d'urgence dans tecasdurisque d'extension d'un
foyer pourrait être conservée ,mais dans desconditions très strictes ,prévoyant
notamment L'élimination par abattage dans desdélais donnés desanimaux vaccinés
defaçon àceque tarégion concernée puisse recouvrir Leplus rapidement possible
sasituation sanitaire initiale .

Proposition de ^
DIRECTIVE HUCONSEIL
relative àladate demise envigueur deladireotive 80/217/CEEétablissant
desmesures communautaires delutte oontre lapeste poroine classique
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuletraité instituant laCommunauté économique européenne ,
vuladireotive 80/217/CEEduConseil du22janvier 1980 /établissant desmesures
communautaires delutte contre la .peste porcine classique (1)etnotamment son
article 19,
vulaproposition delaCommission ,
vul'avis duParlement européen ,
vul'avis duComité économique etsooial ,
considérant queladireotive 80/217/CEEdoit être mise envigueur àunedate à
fixer avant le1erjuillet I98O ,
i
considérant queladite direotive oonstitue undeséléments deprogramme commu­
nautaire d'éradioation delapeste poroine olassique etqu'iloonvient ,decefait ,
quesamise envigueur intervienne enmême temps quelamise enoeuvre deoe
programme ,
AARRETE LAPRESENTE DIRECTIVE 1
Article premier
LesEtats membres mettent envigueur lesdispositions législatives réglementaires
etadministratives néoessaires pour seoonformer àladireotive 80/217/CEEle
1erjanvier I98I .
Artide 2 ; "
LesEtats membres sont destinataires delaprésente direotive * ,
Fait àBruxelles , ParleConseil
,i ' 4
1 • . I
(1)J0N°247du21.2.1980 /p.11 jLePrésident
- i
■ . - i

Modification ala
Proposition derèglement duConseil
fixant lesconditions destinées àrendra etàmaintenir le
territoire d©laCoswHansu.'té indemne depeste porcine classique
- ■ |M_NIMH «II I'I I>-.IIIII "IIIW IIIPII ■«»K_– III ■
Le11juillet 1979 »la-Commission aprésenté auConseil laproposition viaee
ci-dessus »
Pourlasraisons indiquées danB l'exposé desmotifs ,ilyalieu d'apporter
lesamendements ci-après àlaproposition initiale »

Modification ala
Proposition derèglement duConseil
fixant lesconditions destinées àrendre etàmaintenir leterritoire
delaCommunauté indemne depeste porcine classique
L'article premier estremplace par l'artiole suivant i
"Leprésent règlement définit lesmesures àappliquer parlesEtats membres
envue del'éradication delapeste porcine classique detout oupartie de
leurs territoires etdumaintien deceux-ci indemnes de"cette maladie ". .
Al'article 2t
–aupoint g,le2ème tiret estcomplété parlaphrase suivante :
"oulesporos 'élevage ayant présenté uneréaotiôn positive auxopérations
dedépistage delapeste porcine effeotuées conformément àl'annexe I,
ont été éliminés ". - „
-aupoint h,le2ème tiret est complété peu?laphrase suivante :
"ouleBporos d'élevage ayant présenté uneréaotion positive auxopérations
dedépistage delapeste poroine effeotuées conformément &l'annexe I,
ont été éliminés ".
L'artiole 11estremplace par l'article suivant :
"1.Chaque Etat membre ,surleterritoire duquel lapeste porcine aété
constatée aucours des12mois précédents oudont latotalité duterritoire
n'estpasofficiellement indemne depeste poroine ,élabore unplan d'éradi-
-cation delamaladie dans lesconditions fixées auparagraphe 2.
2.Leplan visant àl'éradication delapeste porcine doit *
a)être conçu defaçon que,auterme d'undélai de5ans»1®territoire
del'Etat membre soit constitué uniquement derégions offioiellement
indemnes depeste poroine ,
b)indiquer lenombre derégions oud*ensembles derégions ayant lamême
qualification quiontétéétablies etquisont prévues enjustifiant
leur qualification etleur délimitation ,

-2-
o)préciserlesmesuresetlecalendrier envisagés pourl'accession des
régionsàlaqualification derégionsofficiellement indemnes de
pesteporcine,
d)indiquer pourchaquerégionouchaqueensemble derégionsenvue
delamêmequalification lesprécisions concernant selonlecass
–ladated'interdiction delavaooination deporcsd'élevage
ladated'interdiction delavaccination desporcsd'engraissement
–ladatedemise*enoeuvredesopérations dedépistage delapesteporcine
–lenombredeporcsd'élevagequiserontsoumisauxopérations dedépistage
delapesteporcine.
3*LesEtatsmembresfontconnaître àlaCommission :^
a)pourles3dernières annéeslesdépensesannuelles consécutives àla
pesteporcineetlaventilation decesdépenses.
b)lesprévisions dedépensesannuelles pourl'exécution duplande5ans.
4*LesEtatsmembresdontlatotalité duterritoire estofficiellement indemne
depesteporcine communiquent àlaCommission l'ensemble desmesuresprises
pouréviterlaréapparition decettemaladie.
Asademande,lesEtatsmembresfournissent àlaCononission toutrenseigne -»
mentcomplémentaire relatifàl'exécution duplan.
4.L'article 12estremplacé parl'article suivant:
1."LesEtatsmembrescommuniquent àlaCommission ,conformément àl'article 5
deladécision /CEE,lesplansprévusàl'article11.
2.Lesplansquiontfaitl'objetd'unedécision favorable conformément à
l'article5deladécisionviséeauparagraph 1peuventêtremodifiés ou
complétés selonlamêmeprocédure pourtenircomptedel'évolution dela
situation delapesteporcinedansl'Etatmembreconcerné.
5.Al'article 5»ladatedu1erjuillet1981est
1erjanvierI9BI9remplacée parladatedu

-3-
6,L'annexe Isuivante estajoutée i
"Ledépistage delapeste poroine estbasé surlareoherohe del'antioorps
produit sous l'effet delapeste poroine conformément àl'annexe I,paragra­
phecdeladireotive 80/217/CEE.
Lesopérations dedépistage sont effectuées delafaçon suivante t -
1.20% desporcs d'élevage dechaque exploitation fait l'objet d'unprélève­
ment desang envue del'examen delaboratoire » *
\ •
2.Lorsque dans uneexploitation unouplusieurs poros sont porteurs d'anti­
corps ,tous lesporos d'élevage deoette exploitation doivent faire l'objet
deprélèvement desang envuedel'examen delaboratoire ".

Proposition de
Décision duConseil
instaurant uneactionfinancière delaCommunauté envuedel'éra­
dication delapesteporcineclassique
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuletraitéinstituant laCommunauté économique européenne etnotamment son
article 43,
vulaproposition delaCommission ,
vul'avisduParlement européen,
vul'avisduComitééconomique etsocial,
considérant quel'unedestâchesdelaCommunauté dansledomainevétérinaire
consiste àaméliorer Ifetatsanitaire ducheptelafind'assurerunemeilleure
rentabilité del'élevage;
considérant parailleurs que,encequiconcerne leséchanges,uneactionde
cetypedoitcontribuer àfairedisparaître lesentraves quisubsistent dans
lecommerce entrelesEtatsmembres deviandesfraîches oud'animauxvivants
etquisontduesauxdifférences desituation sanitaire ;
•
considérant quedesmesuresontdéjàétéprisesparlaCommunauté àceteffet
encequiconcernecertaines maladies desbovins;
considérant quedesinitiatives analogues ontétéprisesdanslesec­
teurporcinetqu'ellesconstituent ,pourautantqu'ellesontpourbutd'atteindre
lesobjectifs définisparl'article 39paragraphe 1sousa)dutraité,uneaction
commune ausensdel'article 6paragraphe 1durèglement (CEE)n°729/70du
Conseildu21avril1970relatifaufinancement delapolitique agricole communed )
considérant que,puisquelaCommunauté contribue aufinancement decetteaction
commune,elledoitêtreenmesuredes'assurerquelesdispositions prisespar
lesEtatsmembrespoursonapplication concourent àenréaliser lesobjectifs ;
qu'ilconvient àceteffetdeprévoiruneprocédure instaurant unecoopération
étroiteentrelesEtatsmembresetlaCommission ,.
AARRETE LAPRESENTE DECISION :.
(1)J0n°L94du28.4.1970,p.13.

Articlepremier
L'actionprévuepar:
-ladirective 80/217/CEEduConseildu22janvier1980établissant desmesures
communautaires delutteoontrelapesteporcineclassique (1),et
-lerèglement (CEE)n°...duConseildu*'fixantlesconditions destinées
àrendreetàmaintenir leterritoire delaCommunauté indemnedepesteporcine
classique (2), „
constitue,danslamesureoùelleviseàatteindrelesobjectifsdéfinis .âlarti
aie39paragraphe 1sousa)dutraité,uneactioncommuneausensdel'article6
paragraphe 1durèglement (CEE)n°729/70. j
Article 2
1.Laduréederéalisation del'actioncommuneestdecinqans.
2*.Leconcoursprévisionnel àchargeduFondseuropéend'orientation etdega­
rantieagricoleci-après dénommé"Fonds"estestiméà35millionsd'unitésde
compteeuropéennes pourlescinqans.
Article 3
1.Lesdépenses desEtatsmembres,encequiconcernelesmesuresarrêtées dans
lecadredel'actioncommunebénéficient d'uneaidedelasectionorientation
dansleslimitesindiquées àl'article 4.
2.Laseotionorientation duFondsrembourse auxEtatsmembres danslecadre
d'unprogramme d'éradication * '
a)aumaximum50%desfraisengagésautitre
■■del'indemnisation despropriétaires pourl'abattage etladestmic­
tiondesanimauxainsicrueladésinfection desexploitations ,
–duprixduvaocinutiliséenoasdevaccination d'urgenoedansune
régionofficiellement indemnetpratiquée conformément à1.'article
14sousbdeladirective 80/217/CEEetdansunterritoire
/limitéconformément àl'article9»paragraphe 2sousbdurèglement
(CEE),n°*sousréservequelesporcsvaccinés
soientoonsidérés commeporosd'engraissement etabattusdansun
délaidetroismoissuivantoettevacoination .
b)aumaximum1UCEparéchantillon examinéenlaboratoire dansleoadredu
dépistage effeotué envuedel'établissement d'exploitations ouderégions
officiellement indemnes depesteporoineclassique *
JOn°L47du21.2.1980,p.11
-*Projetenooursd'examenparleConseil. •
(2)JOn°Ldu p.

3.Lesdispositions duparagraphe 2sontapplicables pourlesmesures
immédiatement oonséoutives &l'apparition depesteporoineolassique
dansunEtatmembredontleterritoire estentotalité officiellement
indemne deoettemaladie »
4.Lesmodalités d'application duprésentarticlesontarrêtées selonla-
procédure prévueàl'article 13durèglement (CEE)n°729/70.
5.Lesmesuresarr|téesPar'•esEtatsmembresnepeuventbénéficier delapar­
ticipation financière delaCommunauté quesilesdispositions lesconcer-
•nantontfaitl'objetd'unedécision favorable conformément àl'article 5
paragraphe 3.
Article 4
1.Lesdemandes depaiementportentsurlesdépenseseffectuées parlesEtats
membres aucoursdel'annéecivileetsontsoumises àlaCommission avant
le1erjuillet del'annéesuivante .
2.L'octroidel'aideduFondsestdécidéconformément àl'article 7paragraphe 1
durèglement (CEE)n°729/70.
3.Lesmodalités d'application duprésentarticlesontarrêtées selonlaprocédure
prévueàl'article13durèglement "(CEE)n°729/70.
Artiole 5
1.LesEtatsmembres communiquent àlaCommission leplanprévuàl'article 11
paragraphe 2durèglement (CEE)N°*avantlamise
enoeuvreetauplustarddansles6moissuivantladated'entréeenvigueur
duditrèglement ;toutefois ,oedélaide6moisn'estpasopposable aux
Etatsmembresdontleterritoire ,entotalitéofficiellement indemnedepeste
poroineolassique aperdusaqualification pendantladuréed'actionprévue
àl'artiole 2.paragraphe 1.&lasuitedel'apparition etdelapersistance
delamaladie »
(*)Projetencoured'examenparleConseil *σ

2.LesEtatsmembres oommuiiiquent àlaCommission danslesmeilleurs délais
lesmesuresprisesenapplication del'article 3»paragraphe 2SOusadeuxième
tiretouparagraphe 3»encasd'apparition delapesteporcineclassique .-
j
3»LaCommission examinelesplansoulesmesures communiquées conformément
auxparagraphes 1et2afindedéterminer si,enfonction deleurconformité
aveclaréglementation viséeàl'articlepremieretcomptetenudesobjeotifs
decelle-citlesconditions delaparticipation financière délaCommunauté
sontréunies.Danslesdeuxmoissuivantlaréception desplansoudesmesures,:
laCommission soumetunprojetdedéoision auComitévétérinaire permanent .
CeComitéémetsonavisconformément àlaprooédure fixéeàl'article 6
dansundélaiàfixerparsonprésident »LeComitéduFondsestconsulté
surlesaspectsfinanciers . f
Article 6 - '. !
■■■ {
1.Danslescasoùilestfaitréférence àlaprocéduredéfinieauprésentarticle,|
leComitévétérinairepermanentinstituéparladécision68/361/CEEduConseiUD j
ci-aprèsdénommé"Comité",estsaisisansdélaiparsonprésident,soitj
àl'initiative decelui-ci,soitàlademanded'unEtatmembre. 1 i
'·.■ ■■ 1 (
2.AuseinduComité,lesvoixdesEtatsmembressontaffectées delapondération
prevueàl'article148paragraphe 2dutraité.Leprésidentneprendpaspart
auvote. , ---
■ ■ .i
3.Lereprésentant delaCommission soumetunprojetdesmesuresàprendre.Le[
comitéémetsonavissurcesmesuresdansundélaiqueleprésidentpeutfixerl'­
enfonctiondel'urgencedesquestionssoumisesàexamen.Ilseprononceàj:
.lamajorité dequaranteetunevoix. f
•- " »
LaComm'issionarrêtelesmesuresetlesmetimmédiatement enapplication,'[
lorsqu'ellessontconformes àl'avisducomité.Siellesnesontpasconfor- )
mesàl'avisducomitéouenl'absenced'avis,laCommission soumetaussitôt ï
auConseilunepropositionrelativeauxmesuresàprendre.LeConseilarrêtej.
lesmesuresàlamajoritéqualifiée . l<
Si,àl'expirationd'undélaidetroismoisàcompterdeladateàlaquelleilf
aétésaisi,leConseiln'apasarrêtédemesures,laCommissionarrêtelesî
^ » i'
mesuresproposéesetlesmetimmédiatement enapplication .
;–I •\ '■{
1)JOn°L255du.18.10.1968 ,p.23

1
-5-
Article 7
L'article 6estapplicable jusqu'au21juin1981.
Article 8
LesEtatsmembressontdestinataires delaprésente décision ,
FaitàBruxelles / ParleConseil

FICHEFIMIEBE
DATE
, £315(Section"Orientation")
1.LJ6NEBUDOETAIRE :*>->'■>\-- /CREDITS
Z.IRITITULEDELA.MESURE:Actionfinancière delaCommunauté envuedel'éracHcation
deLapesteporcineclassique
3.BASEJURIOIOUE :Décision duConseil
A.OBJECTIFSDELAMESURE:Eradicationdelapesteporcineclassique
5.INCIDENCES FINATICIERES
5.0DEPENSES ALACHARGE
-OUBUDGETDESCE
RiErm:rcaa(urcraRaBiiBa
JffiMWaS!»»
5.1RECETTES
-RESSOURCES PROPRES OESCE
(PRELEVEMENTS/DPOITSDEDOUANE)
-SURLEPLANNATIONALPERIODE DE12MOISEXERCICE ENCOURS(80EXERCICESUIVANT(81
5.0.1PREVISIONS DESDEPENSES
5.1.1PREVISIONS DESRECETTES1982 1983 1984 1985
5.2MODEDECALCUL 35MUCE(répartiscommesuit):
1981..8,100MUCE
1982 7,650MUCE
1983 6,850MUCE
1984 6,400MUCE
1985 6MUCE
Voirdonnéestechniques etfinancières ci-jointes
6ΒΒΒαΉ3ΗΒ39ωΗΒΉ3α3Ε19Μ!13αΗΒιωΒΗί1ΒΒα0ΗΒ2α^33ΒαΒΕΒ3Β&>9Βί13ΒΕ]9ΕΐαΒ99333ΒΑ3ααααΒ
6.2Ή83£33:23333ί1κ22338ίΙ£>{3α394Ή BaœiaagH
6.3CREDITSAINSCRIRE DANSLESBUDGETSFUTURS OUI/MB
OBSERVATIONS :