ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)168
Vol.1977/0070

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(77)168 final
Bruxelles ,le mai 1977
PROBLEMES TECHNOLOGIQUES DESECURITE NUCLEAIRE
RAPPORT D'ACTIVITE
l^ *)s fcçj
.^7
COH(77)168final

Problèmes technologiques 'désécurité nucléaire
Rapport d'activité
Cerapport aétéétabli enapplication dupoint 8dela
Résolution duConseil desMinistres du22juillet 1975 ■
elative auxproblèmes technologiques desécurité nucléaire .

*•2–T ' •o–
1.SECURIT EDES REAC TEURSAYANT ATTEINT UNDEGRE ELEVE DEDEVELOPPEMENT
INDUSTRIEL
1.1 .^cjtivj._té^s^v^isant ^es^tecjinij^ues jiesécuritéet
une normalisation des équipements
1.1.1 .Groupe detravail N°1-Sécurité desreacteurs àeaulégère
"Méthodo logie ujriteres ,codesetnomes " ' ~
Legroupe detravail N°1apour objectif deconfronter les
pratiques ,méthodologies ,critères ,codes etnormes appliqués
dans lesEtats membres ,enVue depermettre ultérieurement à
laCommission d'établir des recommandations etdesoumettre
auConseil despropositions judicieusement adaptées auniveau
communautaire .Cegroupe detravail aétéconstitué àlafin
de1972 ;ilestcomposé dedélégués desEtats membres qui re­
lèvent :
-desautorités et/oudesorganismes associés responsables de
lasécurité nucléaire ,desautorisations ,ducontrôle etde
l'inspection
-desorganismes producteurs d'électricité par l'intermédiaire
del'UNIPEDE 1^
2)-desorganismes vendeurs par l'intermédiaire del'UNICE et
3)
.duCEEP .
Laparticipation ,sous certaines conditions ,desexperts sué­
dois date deladernière réunion (2-3décembre 1576 ).
Depuis saconstitution ,legroupe detravail N°1atenu 9
séances plénières .
Envue delaréalisation desobjectifs mentionnés ci-dessus ,
leplan suivant aétéétabli etmis enoeuvre ounetardera
pasàl'Stre :
./...
1)Uni«n internationale desproducteurs etdistributeurs d'énergie
électrique .
2)Union desindustries delaCommunauté européenne .
3)Centre européen pour l'entreprise publique .

-3- >y/
a)lesactions ci-après sont considérées comme desconditions
préalables quiconstitueront labase desactivités futures :
-l'établissement d'uninventaire ,mis àjour etsystéma­
tique ,desdifférents types d'exigences etnormes tech­
niques déjà existantes ouencours dedéveloppement dans
lesEtats membres ,pays tiers ouàunniveau internatio­
nal .Cetinventaire aétépublié enseptembre 1975 (EtfB
5362 )•Uneversion mise àjour sera publiée enété1977 ;
-l'élaboration d'unaperçu desprocédures d'autorisation
relative àlaconstruction etaufonctionnement d'ins­
tallations nucléaires dans les Etats membres delaCom­
munauté européenne (voir 1.1 .3,b).
b)Onasélectionné unccertiin ,nsebrerdèisaoteurs en'vue d'in­
ventorier etdecomparer entre elles lespratiques ,les e~
exigences etlesnormes appliquées .àuncertain nombre de
conditions d'accidents d'origine externe otinterne géné­
ralement admissible . .Lesconditions retenues jusqu' àpré­
sent sont :
-lesaccidents externes (entenant compte desLWR etPTE ).
Effets séismiques -Unprojet derapport desynthèse a
étéélaboré etsamise aupoint fera l'objet d'uncon­
trat avec des experts externes .
Cerapport compare lesmesures adoptées dans lespays de
laCommunauté européenne envue deprotéger lescentrales
nucléaires contre les effets séismiques auxmesures ap­
pliquées auxEtats-Unis dans cedomaine .
Ilétudiera les facteurs convergents etdivergents ainsi
rquî .leur effet sur laréalisation desprojets .
.Chutes d'avions :unprojet derapport desynthèse aété
élaboré ;,une étude comparative desméthodes decalcul
relatives àlaprotection desstructures ainsi quedes
méthodes decalcul probabiliste estenvisagée .
•/...

-4-
Explosions :unsous-groupe conjoint adhocconstitué de
membres desgroupes detravail 1et2procédera àunin­
ventaire desétudes consacrées nucomportement desnua­
gesdegaz (dérive ,déflagration ,détonation )ainsi que
desmodèles etcodes permettant decalculer leurs effets .
-Lesaccidents internes (généralement envisagés pour les
seuls LWR ;dans quelques casaussi pour lesPTE )Ac­
cidents deperte deréfrigérant (LOCA ).
.Effets mécaniques atthermo-hydrauliques :lesprati­
ques envigueur lors de1•évaluation .desconséquences
d'unLOCA seront comparés avec l'assistance deconsul­
tants externes sur labase desinformations disponibles
ausein dugroupe detravail .
.Conséquences radiologiques :lesdiverses hypothèses
surlesquelles estfondée l'évaluation desconséquen -
ccesradiologiques font l'objet d'un .inventaire etd'une
voonparààaan »
Legroupe detravail examine pour l'instant les acci­
dents demanutention decombustible ,d'explosions de
turbines etderuptures deconduites devapeur àl'ex­
\
térieur del'enceinte étanche .Unrapport desynthèse
aétéélaboré parunsous-groupe adhocsurleproblè­
medeperte d*alimentation enénergie électrique .
c)Onasélectionné uncertain nombre dedomaines prioritai­
res envue dedéceler descorrélations parmi -lesrègles
générales etdedétail etlesnormes appliquées enmatière
deconception etdeconstruction pour lesréacteurs àeau
légère .Lesdômaines prioritaires retenus sont :
lê ;.adrtniè primaire duréacteur
lessystèmes derefroidissement d'urgence
lessystèmes deprotection duréacteur et
lessystèmes électriques .
•/...

-5-
d)Onaétabli uninventaire descritères deconception géné­
rale appliqués actuellement auxUSA ,enRépublique fédérale
d'Allemagne etdans lespays Scandinaves .Legroupe de
travail N°1acommenté lesprincipes desécurité prélimi­
naires relatifs aux centrales detype LWR ,mis aupoint par
laCommission néerlandaise desécurité -des réacteurs .Le
groupe acontribué àl'élaboration du"Code ofPractice
Design "del'AIEA .
e)Conformément àla"Résolution duConseil des Communautés
européennes du22 .juillet 1975 relative auxproblèmes tech­
nologiques desécurité nucléaire ",lesEtats membres ont
communiqué àlaCommission leurs projets delois ,derègle­
ments oudedispositions deportée équivalente relatifs à
lasécurité desinstallations nucléaires ,envue deper­
mettre àlaCommission d'entamer les consultations néces­
saires auniveau communautaire .Dès avant l'adoption de
laRésolution ,différents pays avaient déjà soumis àl'ap­
préciation dugroupe detravail N°1desprojets dedispo­
sitions oudesréglementations ,avant d'appliquer cesdis­
positions auniveau national .
Lesdocuments suivants entétécommuniqués en1976 :
-quatrième loiportant modification delaloiatomique
(Atomgesets ),transmise parlesautorités allemandes en
■■mars 1976 ,traduite enanglais etenfrançais etcommu­
niquée pour avis auxReprésentants permanents .Aucun
commentaire n'aétérecueilli niavant niaprès l'adop­
tion decette loienjuin 1976 .
-Projet deloi danoise surles installations nucléaires ,
transmis àlaCommission enmai1976 .Avant que l'onne
disposât delatraduction enanglais ,français etalle­
mand ,laloiavait déjà étévotée parleParlement da­
nois .Ledocument aététransmis pour information aux
Représentants permanents .

-6r
–Projetsd^'Organisation desprocéduresrelativesàlalégis­
lationnucléaire"'età*"Organisation desdispositions enma­
tièred'assurance"soumisparlesautoritésallemandesen
'août1976.Ladatolimitepourlescommentaires éventuels-
septembre1976–n'apaspermisdoconsulterlesReprésentants
permanentsquiontreçulatraductiondesdeuxdocumentsen
anglaisetenfrançaispourinformation »Descommentaires
relatifsà1*"Organisation desdispositions enmatièred'as­
surance"provenantdesservicesdelaCommissionontététrans­
misauxautoritésallemandes#
D'unefaçongénéraleondoitfaireremarquerqu'uneprocédure
deconsultation desdifférentsétatsmembresnepeutêtreap­
pliquéeefficacement quedanslamesureoùlesprojetsdelois
deréglementaoùdedispositions deportéeéquivalentesont
.communiqués auxservicesdelaCommissionsuffisamment avant
quenesoitentamméelaprocédured'approbationàl'intérieur
dupaysquilespropose,
fvDesEtatsmembresonttransmisàlaCommissionpourconsultation
desdocumentsquinerelèventpasdelaRésolutionduConseil
du22.juilletnotammentdesrèglesétabliesparle"Kera-
technisoherAusschuss"(Comitétechniquenucléaire ^etparle
"Bundesministerium desInnern"Ministèrefédéraldel'Intérieur
ainBiquedesguidestechniques enprovenanceduCÏEKT,Italie.
LegroupedetravailN°1aprocédé,ouprocèdeactuellement ,
àdeséchangesdevuessurcesdocumentsetcetteinitiative
s'esttraduiteparuncertainnombredemodifications .
g^Ladivisionsécuriténucléairesuitdeprèsleseffortsmenés
parl'AIEAdansledomainedesnormesdesécuriténucléaire ,
elleparticipeauxtravauxdes"technicalreviewcommittee"où
sesreprésentants s'efforcentdefaireadopterunpointdevue
communauxparticipants desdifférentspaysdelaCommunautéet
d'éviterquelestravauxquiysonteffectuésnefassentdouble
emploiaveclesactionsmenéesauseindesgroupesdetravailde
laCommunauté.Descontactsanaloguessontmaintenusavecles
activitésencoursactuellementdanslecadred'ISO/FC85^
etplusspécifiquement dugroupeSC3ainsiquedesgroupesde
travailappropriés.
International organization forstandardization

-7- –ΤΛ/-Λ-
1,102,Analyses <iesûretésurprojetsspécifiques
LesservicesdelaCoirnissionontétéamenées,àréaliserplusieurs
analysesdesûretésurdesprojetsspécifiques :.
-uneévaluation desûretéliéeàl'introduction dedeuxassem­
blagesdecombustiblesenrichisenPlutoniumdanslacentrale
nuoléairedesArdennesaétéeffectuée.Unavisaététransmis
àlasociétéS52JAle12novembre197
-Uneétudeooncernantlesited'implantation pourlafuture
centraledeCAKLTSOREaétéexécutéeàlademandedela"ÎTuclear
EnergyBoardofIreland",Unrapportd'évaluationaététrans­
misàcetorganismele17juin1976»
Enfin,lesautoritésbelgesdalasantépubliqueontdemartdé
àlaCommissiondesCommunautés européennes deprocéderàunexa­
menaupointdevuedelasécuritéetdelaprotectionsanitaire
destravailleurs etdelapopulationenvironnante desinstalla­
tionsduCentred'étudesnucléairés deMolet,enparticulier ,,
duréacteurd'essaisdematériaux BR2.Lapréparation del'exa­
mendesûretéduréacteurBR2estencours.
Toutescesévaluations desûretésontréaliséespardesexperts
externeschoisisenfonctiondeleurcompétencedansdesorga­
nisationsappartenant àdifférentspaysdelaCommunautéetpardes
agentsdelaCommission •
Leurstravauxconstituent uneapprochepragmatique desproblèmes
d'harmonisation descritèresetdesrèglesdesûretéetil
représentent uncomplémentutileauxactionsmenéesdefaçonsys­
tématiqueparlaCEEdanslecadredugroupedetravailU°1,

lf1.3.Implicationsd'enviTOr-ncnienx et^diver3
a'Ledébatsurleproblèmeduchoixentrelescentralesélec­
trique'classiquesetlescentralesnucléairesaétéengagé
pendantlongtempssurlabasedeconsidérations économiqueset
deconsidérations d'approvisionnement .Depuisquelquesannées,
leproblèmedeseffetssurl'environnement résultantentre
autredesrejetsd'effluentsradioactifsestvenus'ajouterà
cedébat#Darslebutd'inventorierlesrejetsetcertainseffets
attribuables auxdifférentstypesdecentralesnucléaireset
d'apporterunecontribution audébatrelatifàleurimpactsur
l'environnement ,desétudesontétéentreprises »
b>Uninventairedesprocéduresd'autorisationpourlaconstruc­
tionetl'exploitation desinstallations nucléaires
danslesdifférentspaysdelaCorarurautéeuropéenne a
étéeffectué.Cetinventaireaétépubliéenavril1974
(RapportEUR528/0•Unemiseàjourestprévuepouravril
1977*ellecomportera ,enoutre,,unchapitreconcernantlespro–~
céduresd'autorisation pourlescentralesnucléaires "off
shore",
Uninventaireidentiqueconcernantlasituationdanscertains
étatsnonmembresaétéeffectuéetpublié(RapportEUR5225^»
c^L'utilisationprogressivedesméthodesd'analyseprobabilistes
danslesévaluations desûretéimpliqueladisponibilité de
donnéesdefiabilitéconcernantl'ensembledescomposantsdes
installations nucléairesainsiquelamiseaupointetleper­
fectionnement desméthodesd'analyseutilisées.Cesconsidé­
rationsontconduitlesservicesdelaCommission(CCRet
•'*DirectiongénéraleRecherche.ScienceetEducation ^à
entamerdésétudesdansledomainedesbanquesdedonnéesde
fiabilitéetdelavalidation descodesetdesméthodesd'ana­
lyseprobabilistes .

-9- :ir~/-
Afindecomparerlesricanesqueprésententlesinstallations
nucléairesavecceuxdes-installations couventionnelles,une
étudeaétéentrepriseayantcorrmeobjectif:d'unepart,l'exa­
mendesbasesquidéterminentlesniveauxexistantsderisques
danslesactivitésnonnucléairesetlamesuredanslaquelledes
moyensderéduirecesrisquessontrecherchés,d'autrepart,l'éla­
borationdeméthodespermettantladéductionderisquesnucléaires
acceptablesetcompatibles aveclespratiquesconcernantles
risquesnonnucléaires,
dïAunombrecroissantriecentralesnucléairess'associentdes
quantitéscroissantes deratièresnucléairesquipassentpar
lesdifférentesétapesducyclesdecombustible.Lesaspectsde•
sécuritéducycledecombustibleprennentdeplusenplusd'impor­
tancedanslecadredesconsidérations surlasécuritédu-secteur •
nucléairedanssonenseirble,Différentsschémasdecycledecom­
bustiblesontpossibles etchacundecesschémaspossèdedesaspects
desécuritéquiluisontpropres.Lechoixquiseraàfaireparmi
lesdifférentsschémasdevratenircomptedesaspectsdesécurité
etilestdoncnécessairedemieuxenpréciserlesrisques.Pour
chacundesdifférentsschémasenvisagés,uneétudesurl'individu­
alisationetleniveaudesrisquesdansledomainedustockageet
retraitement descombustibles irradiésetdustockagedesdéchets
radioactifs provenantduretraitement aétéentreprise,
1,2,Activitésvisantunecoordinationdesprogrammesdérecherche -
ap-nljoués,
1.2,1,Groupe_de_+ravail_Jw° _2sur_les£rografflmes_d_e rechercherelatifs
âinsécuritédesréacteursàeaulégère
LesobjectifsdugroupedetravailTT°2concernentl'échangesysté­
matiqued'informations ainsiqr?edesconsultations surlesprogram­
mesderecherchenationauxetco^rrurautaires(CCR)enmatièrede
sécuriténucléaire.Cegroupedetravailaétéconstituéàlafin
de1972.

-10-
Ilestcomposédereprésentants desEtatsmembresquirelèvent:
-desautoritéset/oudesorganismesassociésresponsablesdela
.sécuriténucléaire ... -
-desadministrations responsables delagestiondeprogrammes
derecherchefinancéspardesfondspublics,
-desorganismesproducteursd'électricité 'parl'intermédiaire de
l'UTTIPEDE, ''
-desorganismesvendeursparl'intermédiaire de1'UOTCEetduCEEP
Depuissaconstitution ,legroupedetravailïï°2atenusixré­
unionsplénières «Dansleursgrardeslignes,lestravauxdugrou­
peontportésurlesthèmessuivants;
miseàjourcontinueetévaluationdesprogrammesderecher­
checoncernantlesréacteursàeaulégèreet1esr^ma'nescon­
nexes.Cecifaitpartieduprocessusdestinéàdétermineraveo
exactitudecequiesteffectuéafind'êtreenmesurederepé­
reretdedonnerlaprioritéauxactivitésnécessaires dans
lessecteursconsidérés commeinsuffisamment approfondis »
b)-Conformément aupoint'aVlegroupedetravailaidentifié
lessecteursoùlapoursu?tadestravauxestconsidérée comme
nécessaireethautementprioritaire :
-problèmesrelatifsauxaccidentsdepertederéfrigérant
et|lafiabilitédufonctionnement dusystèmederefroi­
dissementd'urgenceducoeur(ECCS^;
-analysesfiabilité/risquesetcollected'informations en
matièredetauxdedéfaillances ;
-problèmesmécaniquesetdematériauxdansledomainede
lasécuritédesréacteurstelsquel'intégritédelacive»
Cesecteurparticulieresttoutefoislargementcouvertpar
lesactivitésd'ungroupedetravailconjointCSUT^/cEE
(cf.point1,2.2''..
1jCommitteeontheSafetyNuclearinstallations.

-Proble-iespoEssparlesdébrisduooeuretlesinteractions
combustiblefondu/réfrigérant.
Conséquenroeivfc uncertainnombredeprojetsdestinésàpro­
mouvoirlacoopération danslessecteiirssuivantssont
actuellement àl'étude:
-phénomènesthermohydrauliques consécutifsàunaccidentde
pertederéfrigérant .
-phénomènesderemplissageetderenoyageconsécutifsàun
aocidentdepertederéfrigérant
-développement detechniquesprobabilistés appliquéesà
l'analysedesdéfaillances dar.sledomainedelasécurité
nucléaire »
Ons'efforcerad'éviterlesdoublesemploisavecd'autres
activitésrelevantdesmêmessecteurs*(parexemplelestra­
vauxeffectuésdanslecadreduprogrammed'actiondirecte
"Sécurité"duCOR"),
c)Etudeetdéveloppement d'unsystèmed'échanged'informations
destinéàpermettrelamiseencommunrégulièreetrapide
del'informationrelativeauxprogrammesderecherchesurla
sécuriténucléaire ,encoursouenpréparation danslaCom­
munautéeuropéenneainsiqu'àl'étatd'avancementetauxré­
sultatsdecesrecherches »Lesystèmeestbasésurunemé­
thodeapprouvéedecl-issification decesprogrammesainsi
quesurun"fermât"normaliséâutiliserpourl'enregistre­
mentde1'information.
Unsystèmeou"index"decegenreestd'unegrandeutilité
dansl'échangesystématique detellesinformations-parles
voiesappropriées-avecdespaystierspossédantdescon­
naissancesavancéesdanscedonaire,soitdirectement ,soit
parletruchementd'organisations internationales tellesque
l'AgenceInternationale del'Energie(AIS^et1'OCDE/ASÎT,

r12
Ilestcommode quel'AIEaitadopté leformat etlesystè­
medeclassification CCEpour sonpropre index desprogram ™
mesenmatière desécurité desréacteurs àeaulégère .
Jusqu' à,présent ,.laCommission aprocédé àtrois distribu­
tions del'index CCEcomplet ,sans compter plusieurs mises
àjour etmodifications .
Bien quelesystème actuel soit manuel ,onétudie lapos­
sibilité d'automatiser lesystème enfaisant appel aux
techniques modernes detraitement desinformations paror­
dinateurs Uncontrat d'étude aété conclu avec unconsul­
tant externe envue d'examiner cette possibilité etd'ef­
fectuer notamment uneanalyse coût/bénéfice d'untelsys­
tème automatisé .
1.2.2 .Groupejde^trajvailuS^i^l^s^j^o^blè^e_s j^é£ajiiq^es etdematériaux
ijihjsrejit s_„aux jajsp,ec ^jsùdja sécurité _descomposants .en.acierdes
installations ^uclégi_res ^t^rouj)_e _org ^ajnis éconio ^internent jsar la
CCEVty/pppÉ/jŒVl\0SÛj)/ -–~ ---
En1976 ,legroupe detravail alimité sesactivités auxdo­
maines suivants :
-mécanique desfractures avec accent surlesméthodes proba -
bilistdjquet là .riécaait<ïtLdq<te.s ifwsedtsn&ss
-Soudage ettraitement thermique .
•-Essais non destructifs avec accent sur leprogramme decoo­
pération :"plate inspection "PISC .
-Sécurité desstructures soumises aufluage .
En1976 ,legroupe detravail s'estconformé point parpoint
àsonplan d'action général :
-envue de'définir lespoints critiques inhérents àlasécu­
rité des centrales nucléaires
-envue defournir ,àceux quisont chargés del'évaluation
delasécurité ,desréponses auxproblèmes qui s'yprêtent
-envue decirconscrire avec uneprécision maximale les in­
connues restantes etdeproposer desordres depriorité
•/m••

pourledéveloppement utlérieurdelarecherchedanscesec­
teurgénéral»
Envued'éviterdanstoutelamesuredupossible,lesdoubles
emploisaveclesactivitésmenéesdanslecadred'autresorga­
nisations ,enparticulierlegroupedetravailinternational
del'AIEAsurlafiabilitédescomposantes sous^pressiondes
1^réacteurs(lUGÎïRPC^,ilaétéconvenuquelegroupedetravail
respecteralesprioritéssuivantes :
1^poursuitedesactivitéseffectuéesdanslesecteurdela
sécuritédesstructuressoumisesaufluage;
2^enmatièred'essaisnondestructifs .,ycomprislesinspec­
tionsenservicelimitationpourlemomentdesactivités
auprogramme"plateinspection"(PISC\
3^Lesoudageetletraitèrentthermiqueontétéconsidérés
commetrèsintéressants .L'AIEA,quin'envisageaucuneacti­
vitédanscedomaine,approuvesansréserveleprogrammetel
qu'ilestproposéparlegroupedetravail.
4^Pourl'instant,legroupedetravaillimiteraenprioritéses
activitésaudomainespécifiquedel'étudeprobabiliste de
lamécaniquedesfractures#
Conformément auxtendancesmentionnées ci–dessus,lesconclu­
sionssuivantesontétéarrêtéeslorsdelafeireréunionan­
nuelledugroupe,les16et17septembre1976à-Bruxelles;
ellesconstituentlabased'unnouvelexamenduchampd'action
etdufuturprogrammedugroupedetravail#
Danslesecteurdesétudesprobabilistes delamécaniquedes
fractures ,desmesuresontétéprisespourassurerunecoopé­
rationactiveentreeyperts#Legroupeprévoit-pourl'avenir,
unéchangedevuessurledéveloppement généraldanslesec­
teurdelamécaniquedesfractures .élastiqueslinéaires(LEFM)
etdansceluidelamécaniquedesfracturesélastoplastiques
(EFFM^
■
1'International workinggrouponthereliabilityofreactorpressure
components#

»ev.
-14- . I...
Dans ledomaine spécifique dusoudage etdutraitement ther-„
nique ,lesproblèmes essentiels relatifs auxmétaux debase
etdesoudure ,auxméthodes desoudage ,aux zones chauffées
aumoment dusoudage etauxtraitements thermiques après sou-.
dage ontétédéfinis dans unrapport sur l'état delatechni­
quedans cedomaine .Onaestimé queleproblème dessoudu­
res deréparation avait uneimportance primordiale pour les
activités dugroupe aucours desprochaines années .
Dans ledomaine des essais non destructifs ,1'"USPressure
Vessel Research Committee "met àladisposition desintéres­
sés ,dans lecadre del'USHeavy Section Steel Technology
Programme (HSST ),trois blocs d'essai dans lesquels desdé-
I
fauts ontétéprovoqués artificiellement .Cesblocs d'essai
circulent dans lespays européens désireux decoopérer dans
cedomaine ,cequipermet auxinstituts spécialisés dans les
essais nondestructifs de-tester leur équipement (surtout mé­
thodes parultrasons )i •
Dans lesecteur desstructures soumises aufluage ,c'est-à -
dire àhaute température ,legroupe detravail note l'absence
quasi totale d'expériences surdesmodèles decomposants ayant
subi des défaillances .Certains travaux ont été réalisés dans
ledomaine dufluage pour lesapplications nonnucléaires mais
ilsemble qu'aucune activité n'aitétéentreprise dans ledo­
maine combiné fluage-fatigue .Aussi ,legroupe detravail
a-t-ildéterminé les inconnues restantes etproposé des ten­
dances dedéveloppement dans ledomaine analytique etexpéri­
mental .
Lesactivités dugroupe detravail dans lesdifférents sec­
teurs sont étayées par desétudes confiées àdesexperts ex-
ternesc'au groupe etportant surlessujets suivants :
-état d'avancement desconnaissanaes relatives aux fissurée ^
provoquées parlaréchauffe
•*méthodes decontrôle desémissions acoustiques
-état actuel delamécanique desfractures etsesapplica­
tions dans lesprocédures d'autorisation descomposants du
système primaire . ./. ..

-15-
2.SECURITEDESREACTIiIURijRAPXIPSREFROIDISAUSODrJM
DanslecadreduComitédeCoordination Réacteursrapidesexistent
*deuxgroupesdetravaildontlesactivitéssontdécritesci-dessous »
Cesgroupessontcomposésdereprésentants desEtatsmembresprove–
*r.antdesdiversmilieuxintéressésdansledéveloppement etlarea-,
lisationdesréacteursrapides:
-lesadministrations gouvernementales responsables pourlespro­
grammesderecherchesetdéveloppement
-lesreprésentants descentresderecherohe
-lesautoritésd'agrémentouorganismesassociés
-lesconstructeurs
-lesproducteursd'électricité,
2.1.GroupedetravailSécuritédesRéacteursrapides(GTS)
Legroupedetravailsécuritéaétécrééen1971»Depuissa„
création,treizeréunionsonteulieu.Lemandatdugroupepeut
êtrerésumédelafaçonsuivante;échanged'informations sur
lesprograramesderecherchesetdéveloppement encours,discussions
deproblèmesayantunintérêtparticulier pourlasécuritédes
réacteursrapidesetpossiblessuggestionsd'actionsàentre­
prendrepourleurrésolution ,préparation decritèresdesécurité
communs,Lestravauxentreprissonténumérésci-dessous :
2.1.1.latroisièmemiseàjourdel'inventaire desactivitésR&D
dansledomainedelasécuritéaététerminée.Laprochaine
miseàjourestprévuepourlemilieudel'année1977»
2.1.2,Lesprogrammes R&Dencoursetenparticulierquelques
,pointssaillantsdecesprogrammesontétédiscutésparlo
GTSdanslebutd'améliorerl'échanged'informations etd'i­
dentifierdeslacunes,leséventuellesduplications ainsique
lespossibilités d'actionscommunes,
2,1,3»Cestendancesenvued'actionscommîmessereflètentdansles
.mandatsattribuésauxdeuxsous-groupes detravailcodede
calculspourletraitementdes"accidentsgénéralisésàtout
lecoeur"(MC^"Problèmesdechargeetréponseduconfine­
ment(COITT^,

-16-
•< - ~
2.1.^.Lesous-groupe WACaconcentré sesefforts essentiellement sur
deux activités '''r ■
a)calculs comparatifs utilisant descodes développés jiarles
pays membres
b)développement d'uncode commun européen pour letraitement
desaccidents généralisés àtout lecoeur .
2.1.5 -Lescalculs comparatifs s'appliquent àunréacteur type de
1000 MW.Lescalculs relatifs àunaccident "perte dedébit "
(LCF )ontétémenés àbonne finetferont l'objet d'unrap­
port détaillé .Lescalculs relatifs àunaccident "surpuis -
Bance transitoire "(TOP )sont encours .
L'exercice decomparaison aétéjugé d'unegrande utilisé par
tous lesparticipants .Des experts depays non-communautai -
res (US)ont récemment manifesté leur intérêt d'être associés
àcet exercice .
2.1.6 .Ledéveloppement ducodé européen représente uneaction d'une
très grande importance .Lecode aura unestructure modulaire
telle qu'ilpermettra unéchange facile dedifférents modules
utilisés pour letraitement decertains phénomènes physiques
relatifs auxaccidents généralisés àtout lecoeur duréacteur
Tous lespays membres travaillant dans cedomaine sesont' dé­
clarés prêts àmettre àdisposition cesmodules pour leur in­
sertion dans lecode commun .
Dans cedomaine ,legroupe WAC s'estpenché jusqu' àprésent
essentiellement surdesproblèmes deprogrammation ayant une
ioportance fondamentale pour ledéveloppement ducode euro­
péen :ladéfinition d'appels indépendants dufichier ,d'ap­
pels deséquence etlésproblèmes d'organisation dedonnées .
2.1.7 »Lesous-groupe CONT s'estattaché enpriorité àl'examen du
programme de"validation decodes decalculs "(COVA )exécuté
auCCR-Ispra .Uneautre activité aétémise enroute ré­
cemment dans ledomaine ducomportement dessous-assemblages
dans des conditions accidentelles sévères .Outre lepro-
a/...

-17
gramme proposé auCCR-îspra quiestcomplémentaire dospro­
grammes nationaux ,legroupe prévoit unéchange d'informations
sur toutes les activités encours dans cedomaine -dans les
pays delaCommunauté .
2.1.8 .Enparallèle avec lesactivités mentionnées sous lespoints
1et2,leGTS apoursuivi sesefforts dans ledomaine de
l'élaboration decritères desécurité .communs .Al'état ac­
tuel destravaux ,legroupe discute desstratégies desécurité
appliquées auxdifférents réacteurs rapides enprojet ouen
construction dans laCommunauté .
Cesdiscussions devraient permettre unemeilleure compréhen­
sion desarguments quiontconduit lesconstructeurs àchoisir
certaines options desécurité plutôt que d'autres pour laréa­
lisation deleur projet .
L'analyse etlacomparaison decesarguments serviront debase
àlapréparation decritères desécurité .
2.1.9 »Enfin ,ilfaut citer lesdiscussions desujets spécifiques
par leGTS comme ,par exemple ,l'interaction combustible fon­
dusodium ,laconception del'enceinte secondaire ,les acci «-
dents ayant descauses externes àlacentrale ,lesbesoins fu­
turs d'installations d'essai àgrande échelle ,les collecteurs
ducoeur fondu .
Les intentions decegenre dediscussion sont d'obtenir une
vuegénérale del'état actuel desconnaissances etd'examiner
l'éventualité d'une action commune dans ces domaines .
2.2 .^GroujDe ^_de^tra.vaj.JL _£0deise•tNormes
Legroupe detravail codes etnormes aété créé en197^;depuis
lors ,3réunions ont eulieu .Dans unepremière phase ,legroupe
s'occupe principalement d'établir uninventaire descodes etnor­
mesexistants qç.4i peuvent être appliqués auxréacteurs rapides .
Cetinventaire permettra d'identifier les domaines oùdescon­
naissances supplémentaires seront souhaitables .Bien queles
activités dugroupe aient avant tout lebut defaciliter lacom-
./...

mercialisatioii desLMFBR ,particulièrement dans lesens d'une
ouverture dumarcïiêV elles ontaussi unlien avec lesaspects
desécurité .Lesactions entreprises sont ênumérées ci-dessous :
.2-1 .legroupe detravail adécidé ,dans unepremière phase ,d'é­
tablir une revue dë rl'état actuel des connaissances dans les
domaines suivants : ■
a)normes defabrication etderéception :
surlabase du"code qualité "deTechnicatorae ,acommencé
l'examen des variantes des normes deconstruction détail -
lîes adoptées dans lesdifférents pays pour établir un
document d'orientation commun quiidentifierait lespos­
sibilités desubstitution des normes nationales lés unes
aux autres ;
b)analyse structurelle deséquipements :
surlabase ducode ASME B&PV ,Section III ,rubrique 1592
(utilisé actuellement comme document deréférence dans le
cadre destrois projets précités ),legroupe aentrepris
d'établir ,enseréférant auxinformations disponibles au
sujet desdifférents projets ,sur quels points larubri­
que1592 estentièrement satisfaisante etsurlesquels
desaméliorations s'imposent ;
c)matériaux deconstruction :
legroupe acommencé larédaction d'untableau desspéci­
fications relatives aux matériaux actuellement utilisés
ouprévus ,ennotant lesécarts parrapport auxspécifica­
tions commerciales etlesinformations requises pour les
applications d'autres aciers dans ledomaine desréacteurs
rapides >
d)classification descomposants :
legroupe aentrepris decomparer lesbases delaclassi­
fication deséquipements utilisés dans lecadre despro-x
jets encours .

-19 .- i_:.> r­
"2.2.2 .Tous ces travaux sont actuellement encours ;leur aboutisse -
1 ment ,prévu dans unanenviron ,devrait permettre dedéfinir
desactions ultérieures' àentreprendre pour parvenir àune
harmonisation descodes etnormes àappliquer auxLMFBR .
3.ACTIVITES DANS LEDOMINE DURECYCLAGE DUPLUTONIUM ETDEL'ELIMI-
NATION DES *VÉCIHÏTV RADIoXcTIFS
Certaines actions ayant des implications dupoint devue sécurité
nucléaire sont également menées parlaCommission dans lecadre des
programmes d'action indirecte "Hecyclage duPlutonium dans les cen­
trales nucléaires "et"Gestion etstockage desdéchets radioactifs "
respectivement approuvés par leConseil desMinistres les 17dé­
cembre 197' +et26juin 1975 »
Lestravaux effectués dans lecadre duprogramme "Recyclage duPlu­
tonium "sont essentiellement destinés àaméliorer les connaissances
descaractéristiques descentrales alimentées encombustibles plu-
tonifères ,àapprécier l'incidence sur 1*environnement etlasécu­
.rité ducycle ducombustible plutonifère descentrales àeaulégère
Ces actions ,effectuées sous contrat essentiellement avec l'indus­
trie oudescontres derecherche nationaux ,sont élaborées soit à
l'aide d'enquêtes surlesbesoins entravaux deR&Ddel'indus­
trie ,soit àl'aide degroupes d'experts adhoc (fabrication de
combustibles ,transport duPlutonium );elles font périodiquement
l'objet d'avis delapart ,duComité Consultatif deGestion duPro­
gramme .Lacontribution financière delaCommunauté àcestravaux
s'élève àenviron 1Mue etseules sont retenues lesactions présen­
tant unintérêt communautaire .
Lesdomaines étudiés onttrait àl'analyse ducomportement acciden­
teldescentrales àeaulégère alimentées encombustibles plutoni -
fères ,desconteneurs detransport (Puetcombustibles Pu)etdesu
sines defabrication des combustibles Pu.
Leprogramme relatif àlagestion etaustockage desdéchets radio­
actifs vise audéveloppement etàlamise aupoint d'unegestion
desfortes quantités dedéchets radioactifs quiseront produits à
l'avenir par l'industrie électro-nucléaire afin d'assurer lapro-
o/»0»

-20-
tection despopulations etde .l'environnement .Lesactions effec­
tuées surleplan technologique dans lecadre dece .programme sont
essentiellement destinées ,àrechercher dessolutions efficaces per­
mettant d'isoler ,après traitements convenables ,lesdéchets radio­
actifs del'environnement pour desdurées quipeuvent atteindre ,
.dans certains cas ,celles depériodes géologiques . ■
.Parallèlement àcesactions ,destravaux encours visent lerecen­
sement desproblèmes posés parlagestion desdéchets radioactifs !
quinetrouveraient pas desolutions dans lecadre desdispositions
juridiques ,administratives financières internationales actuelles .
Cestravaux devraient conduire àl'établissement d'unepremière
série deprincipes directeurs concernant lagestion desdéchets .
Unfinancement entièrement àlacharge delaCommunauté de0,2Mue
surcinq ans estprévu .
k.ACTIVITES DANS LEDOMAIN EDES TRANSPORTS DES MATIERES RADIO ACTIVES
LaCommission aentamé une action auniveau delaCommunauté et
consulté lesexperts nationaux destransports desmatières radio­
actives afin d'examiner silesmesures arrêtées auplan national
forment unensemble suffisamment cohérent enregard desréglemen­
tations internationales ,principalement lesrecommandations de
l'AIEA ,pour assurer untransport sûretrapide desmatières ra­
dioactives .
Une étude adéjà été faite sur levolume detransport descombusti­
bles irradiés pour lesdixprochaines années parleCCRquiétudie
actuellement levolume detransport descombustibles frais ,UF6et
autres matières fissiles ,radioéléments pour usages scientifiques ,
industriels etmédicaux ,déchets radioactifs descentrales depuis­
sance etdesusines deretraitement .LeCCR aégalement étéchargé
d'examiner lespossibilités d'application deschargements etdé­
chargements àsecdeséléments combustibles irradiés envuederé­
duire lacontamination externe ;non fixée desconteneurs detrans­
port . .. ' .. '.
r '/'••

\
-21- Ili /I'^/? ô~x
vVÎ :
" .J
Levolume actuel dutrafic dematières nucléaires est suffisamment
faible pour nepasprésenter d'inconvénients majeurs dans l'immé­
diat mais risque deposer desérieux problèmes dans l'avenir sur
leplan destransports internationaux ,enraison dudéveloppement
prévu del'énergie nucléaire .
LaCommission aétabli unquestionnaire qui aétésoumis aux ex­
perts nationaux afin d'identifier ,d'unemanière plus précise ,les
problèmes qui seposeront dans l'avenir etdepréparer lesmesures
complémentaires pour lesbesoins destransports communautaires .
Unrapport concernant lesprocédures d'autorisation pour les "con­
tainers "etlesmodalités detransport dessubstances radioactives
dans lesEtats membres aété établi (EUR 5663 )•
L'ensemble desactivités reprises dans cerapport estmené enliaison
permanente avec desorganismes internationaux tels que l'Agence Inter­
nationale del'Energie Atomique (A.I.E .A.),l'International Standards
Institute (ISOTC85,SC3et5),l'Agence dell'Energie Nucléaire de
l'OCDE (CSNI ),l'Agence Internationale del'Energie (A.I.E. )ainsi
qu'avec lesorganismes compétents d'Etats tiers (parexemple .lesEtats -
Unis ).