ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(78)616
Vol.1978/0239

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(78)616 final
Bruxelles ,le21novembre 1978
PROPOSITION
DE
PROGRAMME DE RECHERCHE ETD'ENSEIGNEMENT (1979-1983 )
POUR LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DEL'ENERGIE ATOMIQUE DANS
LE DOMAINE DELA FUSION THERMONUCLEAIRE CONTROLEE
(présentée par laCommission auConseil )
A r•«
F<I "r Ê
% NfM
YC- _.» c"V/
Leprogramme propose par laCommission couvre
laquasi-totalité duprogramme Européen sur
lafusion .Ilest basé sur les recommandations
du"Groupe deLiaison "(assisté par ses"Grou­
pesConsultatifs "etdes "Groupes d'Experts "),
etiltient compte del'avis préliminaire for­
mulé par le"Comité Consultatif Fusion ".L'in­
teraction avec lesorganismes nationaux associés
aété assurée aussi parl'intermédiaire du
"Comité des Directeurs ".LaCommission tient à
exprimer sareconnaissance aux membres deces
Comités pour l'avoir aidée àtrouver uncompro­
misentre despropositions techniques ambitieu­
ses etlaconsidération réaliste des contraintes
financières .

TABLE DES MATIERES
page
A)Exposé desmotifs 2-61
I. INTRODUCTION
1.1 Lafusion ,source d'énergie 2
1.2 Nature communautaire duProgramme 3
1.3 Motivation del'initiative delaCommission 3
I.4 Motivation delaprésente proposition de
programme 4
II.SITUATION ACTUELLE DELARECHERCHE SUR LAFUSION THERMONUCLEAIRE
II.1 Points derepère 5
11.2 Situation scientifique ettechnique 6
11.3 Contexte mondial 8
11.4 Situation enEurope 10
11.5 Résumé desprincipaux progrès enregistrés
durant lestrois premières années du
programme encours 20
III .PROGRAMME PROPOSE
111 .1 Information provenant desétudes deplanifi­
cation àlong terme 23
111 .2 Objectifs duplan quinquennal 23
111 .3 Confinement magnétique 26
111 .4 Technologie delafusion 36
111 .5 Confinement inertiel 44
111 .6 Résumé duprogramme proposé 46
IV.MOYENS D'EXECUTION
IV.1 Situation financière duprogramme 1976-80 49
IV.2 Proposition deprogramme pour 1979-1983 50
IV.3 Organisation 59
B)Proposition dedécision duConseil arrêtant unprogramme
derecherche etd'enseignement (1979-1983 )delaCEEA
dans ledomaine delafusion thermonucléaire contrôlée 62
C)Avis duComité scientifique ettechnique
Avis duComité Consultatif sur laFusion 68
D)Fiche financière 71

2.
A)EXPOSE DESMOTIFS
CHAPITRE I
INTRODUCTION
I.1LAFUSION ,SOURCE D'ENERGIE
Al'échelle mondiale ,leproblème dessources d'énergie àlong terme estloin
d'être résolu .Lafusion thermonucléaire est l'une des très rares sources
quipourraient résoudre ceproblème oudumoins contribuer substantiellement
àsasolution .Ilestinutile desouligner icilagravité duproblème de
l'énergie pour l'Europe .Lesavantages potentiels que l'Europe pourrait
tirer del'énergie defusion sont particulièrement importants enraison de
sonniveau élevé deconsommation d'énergie parunité desurface ,desa
latitude etdeson climat .
Ledéveloppement deréacteurs defusion depuissance estuneentreprise longue ,
complexe etcoûteuse dont lesuccès ,dans l'état actuel desconnaissances ,
n'estpasgaranti .Mais compte tenu del'importance del'objectif ,lescoûts
etlesrisques impliqués nesont pasdisproportionnés .Lecoût annuel du
programme proposé équivaut eneffet aucoût d'unejournée deconsommation
actuelle depétrole dans laCommunauté .
C'estensebasant surdetelles considérations qu'en1958 laCommunauté
Européenne alancé unprogramme sur "lafusion thermonucléaire contrôlée etla
physique desplasmas "dont lebutest d'évaluer lapossibilité deproduire
àuncoût compétitif ,del'énergie utile àpartir deréactions entre noyaux
légers .Ceprogramme devrait ,lemoment venu ,conduire àlaconstruction en
commun deréacteurs prototypes envue deleur production àl'échelle indus­
trielle etdeleur commercialisation .Ilestnécessaire dedisposer
d'évaluations régulièrement mises àjour surlesperspectives del'énergie de
fusion etsurlesressources requises pour atteindre cetobjectif ,afin de
fournir unebase dedécision enmatière deplanification dans lecadre plus
général delarecherche etdudéveloppement énergétiques .
Compte tenu desprogrès réalisés aucours desdernières années ,onpeut
raisonnablement s'attendre àceque lapossibilité scientifique d'unetelle
entreprise soit démontrée durant laprochaine décennie .Lapoursuite et
l'expansion modérée desrecherches actuelles devraient être suffisantes pour
atteindre cepremier objectif .Lesétapes suivantes devraient être la
démonstration d'abord delapossibilité technique ,puis delarentabilité de
laproduction d'énergie .Desétudes deplanification conduites indépendamment
pardifférents groupes d'experts donnent lafindusiècle comme date vraisemblable
deconstruction d'unréacteur dedémonstration .Mais pour yparvenir ,ilest
indispensable d'aborder dèsmaintenant lesproblèmes defaisabilité technique ,
cequiimplique uneffort accru dans ledomaine delatechnologie delafusion .

3.
1.2 NATURE COMMUNAUTAIRE DUPROGRAMME
Leprogramme doit ,conformément auxdécisions duConseil ,être réalisé dans le
cadre d'unecollaboration àlong terme couvrant latotalité desactivités
poursuivies dans lesEtats membres dans ledomaine delafusion etdela
physique desplasmas ,etilestpartiellement financé par laCommission .Dans
lepassé ,laCommunauté aétécapable desurmonter lesdifficultés présentées
par lamise surpied d'unprogramme commun européen dans ledomaine dela
physique .Maintenant ,lesprogrès réalisés impliquent lamise enroute d'un
programme substantiel dans ledomaine delatechnologie delafusion pour
lequel l'intégration européenne ,bien quedifficile ,estencore plus
nécessaire quepour lapartie physique duprogramme .Ladécision primitive
duConseil visant àpoursuivre àl'échelle européenne l'effort deRetD
conduisant auxréacteurs defusion aété lerésultat denégociations d'une
grande portée ;lesintérêts nationaux spécifiques devraient encore être
considérés dans cecontexte .L'aspect communautaire duprogramme d'ensemble
doit être encore accentué pour assurer undéveloppement efficace etéconomique­
ment rentable aboutissant àlaconstruction duréacteur .Une telle tendance
estbien illustrée par lacréation récente del'Entreprise Commune JET ,qui
sera lapièce maîtresse duprogramme européen dans lesannées àvenir .La
capacité del'Europe d'élaborer enquelques années unprojet avancé de
l'importance duJETest lerésultat del'effort patient d'intégration réalisé
auparavant ausein desAssociations .
1.3 MOTIVATION DEL'INITIATIVE DELACOMMISSION
Depuis sacréation ,Euratom ,par sescontributions financières etenpersonnel
s'estemployé àpromouvoir lesrecherches dans leslaboratoires desEtats
membres etàlesintégrer dans unprogramme commun àl'intérieur desAssociati
Lesprincipales motivations d'une telle initiative delaCommission sont :
- l'importance desressources humaines etfinancière requises ,quidonne à
penser qu'unteldéveloppement nepeut guère être mené àbien àl'échelle
nationale ;
- l'existence d'unbesoin collectif commun àtous lesEtats membres ;
- ladurée del'effort àaccomplir (probablement jusqu' àlafindusiècle )
pour aboutir àlaconstruction duréacteur ;
l'ouverture d'unmarché intérieur important pour leréacteur européen
lorsque lesrecherches auront abouti .

4.
1.4 MOTIVATION DELAPRESENTE PROPOSITION DEPROGRAMME
Leprincipe duprogramme glissant' (adoption d'unnouveau programme
quinquennal après trois ansdemise enoeuvre duprogramme précédent )aété
proposé par laCommission en1975 afin d'assurer lacontinuité duprogramme
etdeleréorienter lecaséchéant ,compte tenu del'évolution delasituation
scientifique ettechnique .
LeConseil desMinistres a,le25mars 1976 ,décidé que "laCommission
soumettra auConseil ,en1978 ,uneproposition derévision tendant àsubsti­
tuer auprésent programme unnouveau programme quinquennal àcompter du1er
janvier 1979 "(1).
LeComité Scientifique etTechnique (CST ),dans sonavis surlaproposition
deprogramme quinquennal 1976-1980 relatif àlafusion ,"considère positive
l'intention delaCommission deprévoir unerévision àmi-programme etun
plan glissant ",et"demande àlaCommission deporter lors delarévision
uneattention particulière àlafusion parconfinement inertiel etaux
problèmes technologiques ".
LaCommission juge nécessaire deproposer leprésent programme pour les
raisons suivantes :
a) lesprogrès réalisés dans ledomaine delaphysique desTokamaks per­
mettent d'entreprendre denouvelles expériences spécifiques ,nécessaires
àlaréalisation denouveaux progrès ;
b) lesméthodes dechauffage récemment mises aupoint etéprouvées avec
succès peuvent être désormais appliquées auxdispositifs deconfinement
déjà construits ouencours deconstruction :unsaut quantitatif dans
lesefforts consacrés auchauffage duplasma estnécessaire ;
c)ladécision deconstruire leJETayant étéprise ,ilsemble raisonnable
d'entreprendre untravail préparatoire pour définir laprochaine étape
afin d'être enmesure d'aborder lestade duprojet aucours dupro­
gramme quinquennal suivant :cela implique unréajustement desobjectifs
àcourt terme duprogramme etdesoncontenu ;
d)lesproblèmes clefs delatechnologie delafusion relatifs àlaligne
Tokamak ont été identifiés etunecollaboration internationale est
déjà mise enplace pour deux d'entre eux :lesgrands bobinages supra­
conducteurs ,etl'effet dubombardement neutronique surlesmatériaux ;
lamise enroute d'unprogramme detechnologie tendant àlasolution
desproblèmes regardant laprochaine étape estd'ores etdéjà possible
etsouhaitable .
(1)J.O. nL90du3avril 1976 .

5.
CHAPITRE II
SITUATION ACTUELLE DELARECHERCHE SUR LAFUSION THERMONUCLEAIRE
II .1POINTS DEREPERE
11.1.1 Physique
Pour obtenir unbilan positif d'énergie dans unprocessus defusion ,
latempérature duplasma (plus précisément celle desions )doit dépasser
unevaleur typique de10keV etlaqualité duconfinement duplasma
doit aussi dépasser certaines limites .Unemesure delaqualité du
confinement estdonnée par leproduit n.tdeladensité duplasma "n"
par letemps deconfinement "2"". Dans unréacteur defusion ,ondoit
1A 3avoir un"n^c"supérieur à10 ions cm .s.Leproblème dans les
recherches sur lafusion est donc tout d'abord d'atteindre ces valeurs
minima (possibilité physique ),puis deconstruire undispositif qui
aborde tous lesproblèmes techniques quiseront rencontrés dans un
réacteur (possibilité technique ),etenfin deréaliser unréacteur qui
produise del'électricité àuncoût compétitif (possibilité économique ).
Enfait ,cestrois étapes nesont pasindépendantes :parexemple ,en
projetant desexpériences quivisent àladémonstration delapossibilité
physique ,ondoit évidemment considérer attentivement lespossibilités
d'uneéventuelle extrapolation àdesréacteurs futurs .
11.1.2 Confinements magnétique etinertiel
Pour atteindre lavaleur den/S"requise ,deux voies extrêmes sont
concevables :
Onpeut choisir unedensité relativement faible ettravailler avec
destemps deconfinement "longs "(del'ordre delaminute );ceci
est lavoie du"Confinement Magnétique "dans laquelle unplasma
degrandes dimensions (plusieurs mètres cubes )estmaintenu dans
unvolume limité (souvent deforme toroïdale )par l'action dechamps
magnétiques créés pardeforts courants circulant dans desspires
extérieures ,ainsi quedans leplasma lui-même dans lecasdes
Tokamaks .
- Onpeut utiliser detrès hautes densités deplasma pendant des temps
brefs (inférieurs aumillionième deseconde ).C'est lavoie du
"Confinement Inertiel "dans lequel lecombustible (deutérium et

6.
tntium )contenu audébut dans unepetite sphère creuse (diamètre
inférieur aucm),estcomprimé etchauffé très rapidement parun
faisceau intense delumière (lasers ),d'électrons oud'ions .Des
réactions defusion prennent place durant lalibre explosion dela
sphère dont ladurée n'estlimitée quepar l'inertie ,d'oùlenom
deconfinement inertiel .
- Lesrecherches passées ont indiqué que lessolutions intermédiaires
nesemblent pas très prometteuses .
II.2SITUATION SCIENTIFIQUE ETTECHNIQUE
II.2.1 Confinement magnétique .Lasituation estillustrée par lafigure 1(A,
BetC)quimontre l'évolution aucours desdernières années dequelques
paramètres fondamentaux duplasma dans lesTokamaks (untype particulier
dedispositif toroïdal ).Lafigure indique aussi lesvaleurs minimales
(déjà mentionnées )nécessaires pour atteindre ledomaine duréacteur .Il
faut souligner que desrésultats remarquables ontétéannoncés récemment
dans laligne Tokamak :
'•Des_temgëra .tuxe s_i^oni satteignant 60millions dedegrés (assez
proches decequisera nécessaire dans unréacteur ),àunedensité
13 . 3de2.10 ions parcm ,ontétéatteintes àPrinceton sur l'appareil
PLT .Cerésultat majeur montre que lacrainte d'effets délétères
dus àlatempérature ionique élevée (voir §III .3.1.3)n'était pas
.justifiée .
2.Laloid'échelle favorable (voir §III .3.1.1)dutemgs_de_conf ine-
ment (^proportionnel àladensité duplasma etaucarré du
petit rayon duplasma )avusavalidité confirmée dans undomaine
deparamètres élargi ,essentiellement parFT (Frascati )travaillant
à600kAet80kGauss etPLT (Princeton )travaillant àhaute
température .
3' Lesvaleurs debeta (voir §III .3.1.2)obtenues dans lesappareils
T-ll (URSS )etTosca (Culham )ontatteint 2%envaleurs moyennes .
Deplus ,pour unchamp magnétique toroïdal donné ,ilaétépossible
d'augmenter sensiblement lecourant deplasma dans uncertain nombre
d'expériences comme Diva (Japon ),Alcator (USA),TFR (Fontenay -aux-Roses )
etT-ll (URSS ).
Laplupart decesprogrès découlent directement del'application de
chauffages auxiliaires puissants .

7.
Unesimple extrapolation desprogrès enregistrés laisse présager que
ledomaine duréacteur pourrait être atteint peuaprès lafinduprésent
plan quinquennal ,grâce àlaprochaine génération demachines .Ceci ne
veut pasdire que l'ondisposera d'unréacteur àcette date ;lespro­
chaines machines vont eneffet permettre d'atteindre denouveaux régimes
deplasma àplus haute température ,cequirisque demodifier leslois
d'échelles prévues .Lecomportement inconnu desplasmas contenant du
tritium etproduisant unegrande quantité d'énergie thermonucléaire
demandera sûrement desétudes très complètes .Deplus ,lestechnologies
associées devront être entièrement développées avant que l'onpuisse
démontrer lapossibilité technique .
II.2.2 Confinement inertiel .Lesrésultats récents sont très prometteurs :des
implosions symétriques desphères ontétéobtenues ,conduisant àdes
rapports decompression élevés (environ 1000 )duplasma etàuntaux de
9réactions thermonucléaires appréciable (10par tir).Lesprogrès
considérables dans latechnologie delafusion laser (cf.fig .1.D)et
dans lesgénérateurs defaisceaux d'électrons devraient conduire àune
amélioration rapide desperformances decessystèmes .Nous pouvons
mentionner enparticulier :
'• •Deux systèmes àfaisceaux multiples fonctionnent
maintenant àunniveau depuissance supérieur à10TW :Shiva
(néodime )àLivermore etHélios (CO^)àLosAlamos .Desimplosions
decibles doivent être systématiquement effectuées àpleine puissance
dans unproche avenir .Antarès ,unsystème delasers CO2de100TW
estencours deconstruction àLosAlamos ;ildevrait être achevé
en1982 .
2* •^esprogrès importants ont étéenregistrés
dans lestechniques detransport desfaisceaux ,permettant d'établir
lesplans desystèmes àfaisceaux multiples .EBFA ,unappareil de
30TWcomportant 20faisceaux ,devrait entrer enfonction àSandia
(USA )en1980 .Unappareil de100TWestencours deconstruction à
l'Institut Kurchatov (Moscou ).
Desrésultats physiques très importants sont donc àattendre dans les
prochaines années .Desexpériences de"breakeven "démontrant lapossi­
bilité physique sont prévues pour lemilieu desannées quatre-vingt .

8.
II.3CONTEXTE MONDIAL
II.3.1 Budgets .
Entrois ans (75/78),lebudget annuel américain pour lafusion aplus
quedoublé ,dépassant 400millions dedollars en1978 (pour lesconfine­
ments magnétique etinertiel ).L'effort japonais s'estaccru considé­
rablement (patunfacteur 12entre 1970 et1976 )pour seplacer
maintenant àpeuprès àlamoitié del'effort européen .EnURSS ,où
deschiffres absolus sont difficiles àobtenir ,ilsemble que l'effort
reste comparable àcelui desUSA .
11.3.2 Grands Tokamaks .
Enraison desprogrès obtenus surlesTokamaks ,unexemple demachines à
confinement magnétique ,l'expansion decette ligne aétébeaucoup plus
rapide quepour lesautres .Chaque programme comporte ,enplus des
projets detaille intermédiaire ,lapréparation etlaconstruction d'un
grand Tokamak aucours delaprochaine décade (JETenEurope ,TFTR aux
USA ,JT-60 auJapon etT-10 MenURSS ).Deplus ,lesproblèmes techno­
logiques associés auxfuturs réacteurs ontétéanalysés plus particulière­
ment dans l'optique Tokamak .
11.3.3 Autres dispositifs deconfinement magnétique .
Laportion del'effort total consacrée auxmachines àmiroirs ,auxStella -
rators ,etauxconfigurations àbêta élevé estallée endécroissant au
cours desdernières années .Néanmoins ,lesAméricains ontobtenu des
succès notoires sur lesmiroirs etmaintiennent une activité substantielle
dans cedomaine ;ilsontinterrompu toute recherche importante surles
Stellarators .L'Europe afait l'inverse enabandonnant lesmiroirs pour
seconcentrer sur lesStellarators (Wendelstein VII-A àGarching est le
plus grand Stellarator existant )etles "configurations àbêta élevé ,de
sorte quelesprogrammes sont complémentaires encequiconcerne ces
lignes auxiliaires .
II.3.4 Confinement inertiel .
Cette ligne derecherche représente uneréelle alternative auxTokamaks .
Bien qu'assez nouvelle (lesactivités àgrande échelle n'ontdémarré qu'en
1971 )elle sedéveloppe rapidement auxUSA ,enURSS etauJapon (elle a
atteint environ 30%dubudget fusion desUSAen1978 alors qu'elle n'en
présentait qu'unefraction négligeable en1972).Dans cette ligne ,
beaucoup d'options restent àpréciser (parex.lechoix entre laser et

101L
M
c1012
1010U7777TTT7 77/77Acame dureacteur //////
I/// ///tA///■£///
? rr
ALCATOR -fp[T/JETf
o ^
DITE ,©T10 I•oTfR I
„Ti oPULSAT0R
T3
0
•T3
ojj°ST
10C01 1970 1980 1990
A-QUALITE DUCONFINEMENT DES T0KAMAKS .
i/iimr^uu^n //n
1 ■ }construction I
^ It ..-;a*operation . 1––––_^inn 1
J10–
o ' »■– PLT
> j"-iTo
I Tj i ii«T4
i ST l
0.1I T? I
1960 1970 1980 1990
VOLUME DUPLASMA DES TOKAMAKS .o
o
o
o10
o
o
o 5
o
*–
II2
<b1
*–
v_,0,5
0,2
<U
0,11ν/////Ίίίυ'ί
(If/// domaine duréacteu1J/////!/// ////
o.'chauffa^e ohmi
•:chauf fage ohmi
+injection de i■
que
que 1
neutres»
PLI
.^Γ"(«o
ι
Γ
οΤ
aJI"10
g™®0RMAK
JIatc
0RMAK
1014B-TEMPERATURE I0NIQUE DES T0KAMAKS
Los Alamos ^^Rochester
3 I Ιίθβθοίθν –τ–·^ I I .I 1 Livermore-,J \l'/r^–n
¡10™I ·–Η/
i
1010'
1960 1970 1980
D-PUISSANCE DUFAISCEAU LASER .1990
FIG.1 .EVOLUTION DES PARAMETRES IMPORTANTS DEPUIS 1960 .

10.
faisceaux délectrons oud'ions ).Néanmoins ,desexpériences cruciales
sont programmées pour ledébut desannées quatre-vingt ;parex.
. 14SHIVA-NOVA ,uneexpérience àfaisceau laser de10 watt àLivermore ,
devrait être opérationnelle avant JET etpourrait conduire àdes
conditions de"breakeven ".
II.3.5 Collaboration internationale
-Deséchanges informels d'information prennent place àl'échelle mondiale
depuis denombreuses années dans desconditions très satisfaisantes ,
surtout dans ledomaine duconfinement magnétique .Ilfaut souligner
que leslaboratoires associés nepeuvent participer àceséchanges que
dans lamesure oùleprogramme fusion delaCommunauté semaintient à
unniveau compétitif .Enfait ,uncertain déséquilibre commence àse
faire sentir ,dûaurécent accroissement del'effort américain .La
coopération officielle progresse dans lecadre dedeux organisations :
l'Agence Internationale del'Energie Atomique (AIEA )etl'Agence
Internationale pour l'Energie (AIE).
-LaCommission estreprésentée dans leConseil International dela
Recherche surlaFusion del'AIEA .Elle ycontribue àl'organisation
desconférences mondiales sur laphysique desplasmas etlarecherche sur
lafusion nucléaire contrôlée ,àlapublication delarevue "Nuclear
Fusion ",etàd'autres initiatives decoopération spécifique ,parex.une
conférence annuelle sur lesgrands Tokamaks .
-Dans lecadre del'AIE ,laCommission est "organisation directrice "
dans ledomaine delarecherche sur lafusion thermonucléaire ;elle agit
aunomdesespartenaires dans leprogramme fusion communautaire pour
conclure desaccords spécifiques .Trois accords dedéveloppement préparés
sous l'égide duComité deCoordination del'Energie Fusion del'AIEont
été conclus ces deux dernières années :sur lasource intense deneutrons ,
sur leprojet degrande bobine supraconductrice (L.C.P. )etsur l'inter­
action plasma-paroi (Textor ).Deplus ,unéchange périodique d'informations
sur lestrès grandes machines (TFTR auxUSA ,JETdans laCommunauté et
JT-60 auJapon ),complété pardesséries derencontres surdesproblèmes
spécifiques deconstruction ,estencours depuis trois ans .
II .4SITUATION ENEUROPE
II .4.1 Introduction
-Ceplan quinquennal est lecinquième quisoit présenté auConseil .Pour la

11.
première fois ,unplan estélaboré alors que leprécédent estencours
depuis moins detrois ans ,conformément àladécision duConseil du
25mars 1976 .Bien quetrois anssoient undélai assez court pour la
recherche ,nombre desujets ontenregistré desprogrès sensibles depuis
laprésentation dudernier plan ainsi qu'onlemontrera ci-dessous ,ce
quijustifie aposteriori l'utilité duconcept de"plan glissant ".
-Lebutprincipal desdeux derniers plans était dedévelopper la
recherche surlesTokamaks enEurope àunniveau international compétitif .
Cebut aétépleinement atteint :laconstruction duJET aeffectivement
commencé ,etunesérie d'appareils detaille moyenne apermis àl'Europe
dejouer unrôle depremier plan dans larecherche mondiale surles
Tokamaks aucours decesdernières années .D'autres appareils sont
enphase deconstruction oudedéfinition .
-Dans ledomaine duconfinement magnétique ,leslignes alternatives
auxTokamaks (Stellarators ,configurations àbêta élevé ,...) sont
étudiées auniveau approprié .Leur poids relatif dans l'effort
d'ensemble est endiminution .
-Lesméthodes dechauffage duplasma ont étédéveloppées avec beaucoup
desuccès .Leur mise aupoint absorbe unepart importante ,etcroissante ,
duprogramme fusion .
-Leconfinement inertiel représente unepetite partie del'effort total .
-Unprogramme technologique relativement modeste adémarré ,dirigé à
lafois vers lesmachines existantes etvers lesexpériences dela
prochaine génération ,avec comme but final leréacteur defusion .Ce
programme s'accroît actuellement surtout dans ledomaine dela
supraconductivité .
II .4.2 JET
Lapréparation de1'"Entreprise Commune JET"s'estachevée en1977 avec
lechoix deCulham comme site .Alafindelaphase intérimaire (juin
1978 ),laphase deconstruction acommencé ;onprévoit quelamachine
sera opérationnelle en1983 oumême plus tôt (voir §III .3.2.1)dans
sesperformances debase .Alafindelaphase intérimaire duprojet ,
leseffectifs duJET s'élevaient àenviron 50personnes etlesstruc­
tures degestion interne del'équipe avaient étéétablies .Quelque
150contrats dedéveloppement ontétépassés avec lesAssociations .
Pour lestravaux effectués pardestiers (essentiellement l'industrie ),

12.
unecentaine decontrats ont étépassés couvrant surtout des tests
etlaconstruction d'éléments delamachine .Enparticulier ,ona
passé lescommandes delachambre àvide ,desbobines toroïdales et
dessources d'énergie (groupes tournants ).Enfin ,uncontrat
d'architecture industrielle concerne lesbâtiments spécifiques du
JET etlesservices quiysont associés .
II.4.3 Les autres Tokamaks .
UnTokamak estessentiellement caractérisé par sesdimensions etses
champs magnétiques deconfinement .Leplasma qu'ilcontient devrait si
possible être dense ,chaud ,pur ,confiné pour untemps long tjî*etavoir
un"bêta "élevé (bêta est lerapport delapression duplasma àla
pression exercée par lechamp magnétique ;c'estunemesure del'efficacité
dusystème ).JETseul nesaurait suffire etn'est d'ailleurs pasadapté
àl'étude detous lesproblèmes àrésoudre avant que laprochaine généra­
tion deTokamaks nepuisse être lancée .Lesprincipaux Tokamaks déjà en
fonctionnement ,TFR (Fontenay ),Pulsator (Garching )etDite (Culham ),ont
fourni unecontribution très substantielle auprogrès général .TFRest
resté leTokamak leplus puissant dumonde (I=400kA)jusqu' en1976
quand T-10 etPLTfurent mis enroute ;récemment ,destempératures de
2keVyontétéobtenues .Pulsator aproduit uneexcellente contribution
àl'étude desinstabilités dans lesplasmas et,malgré sataille relative­
ment petite etsonchamp magnétique modeste ,ilafourni desplasmas de
forte densité navec desproduits n."?"élevés .Dite aétélepremier Tokamak
àincorporer un"divertor "(système magnétique permettant d'extraire les
impuretés duplasma );ilestconsacré àd'importantes expériences sur
lechauffage duplasma parinjection departicules neutres rapides .
Tosca (Culham )estunpetit Tokamak consacré àl'étude dessections non-
circulaires etdelacompression adiabatique .Erasmus (Bruxelles ),qui
estunTokamak petit mais très compact ,etPetula etWéga (Grenoble )sont
consacrés surtout àl'étude duplasma parhaute fréquence .F.T.(Frascati ),
unappareil àchamp magnétique élevé ,est l'entreprise technologique la
plus ambitieuse quiaitétélancée enEurope aucours du3ème plan ;il
futmisenroute fin 1977 ,etpourrait être parmi lespremiers Tokamaks
aumonde àatteindre descourants de 1méga-ampère dans leplasma .En
plus desmodifications récemment effectuées surTFRpour luipermettre
demeilleures performances ,quelques nouveaux grands appareils sont presque
terminés :Asdex (Garching )sera unTokamak muni d'undivertor poloïdal
etdisposant d'unpuissant chauffage parinjection deneutres ,etTextor
(Julich ),quifait l'objet d'unaccord international avec lesAméricains ,

13.
seconsacrera principalement à1étude dutrès important problème de
l'interaction plasma-paroi .
II.4.4 Chauffage
- Uneconfiguration Tokamak étant essentiellement définie comme la
combinaison d'uncourant toroïdal porté par leplasma etd'unchamp
toroïdal superposé ,lechauffage ohmique estintrinsèquement présent
dans unTokamak .Mais onpeut démontrer que ,àl'exception peut-être
desappareils àchamp très élevé ,lechauffage ohmique neconduira
jamais auxtempératures defusion .Deplus ,pour unchamp magnétique
donné ,l'influence duchauffage ohmique diminue quand lataille de
lamachine augmente .Decefait ,dans lesgrandes machines actuelle­
ment enservice ouenconstruction ,unchauffage auxiliaire est
nécessaire pour atteindre desperformances élevées .L'importance
d'unpuissant chauffage auxiliaire n'aétépleinement saisie que
cesdernières années :onpense que ,dans laplupart desfuturs
Tokamaks ,lessystèmes dechauffage auxiliaire pourraient être
aussi coûteux que lamachine elle-même .
Deux méthodes sont activement développées :l'injection defaisceaux
intenses departicules neutres ,quiestdéjà opérationnelle àdes
niveaux depuissance appréciable (unmégawatt ),etlesméthodes
parhaute fréquence qui ,bien quemoins avancées ,semblent plus
prometteuses pour lesfuturs grands appareils etlesréacteurs .
LaCommission s'estemployée avec succès àcoordonner lesefforts
deR&Dsur lechauffage :leslaboratoires deCulham etFontenay -
aux-Roses sont chargés dudéveloppement del'injection deneutres ,
tandis queceux deGrenoble etBruxelles sont spécialisés dans les
hautes fréquences .Des études fondamentales sur lechauffage
turbulent etsurlechauffage parfaisceaux d'électrons sont aussi
encours .
- Desniveaux depuissance comparables àceux duchauffage ohmique ont
étéobtenus récemment parinjection deneutres surTFR (600KW)et
Dite sans quelaqualité duconfinement nesoit perturbée .Enmême
temps ,desunités d'injecteur de 1MWsont développées àCulham et
Fontenay -aux-Roses sous contrat JET .Cesunités seront aussi
disponibles pour desappareils comme Textor ,Asdex ouTFR604 .
Lesrésultats obtenus récemment dans ledéveloppement duchauffage
parinjection deneutres constituent undessuccès lesplus
marquants des laboratoires associés .

14.
Encequiconcerne lechauffage HF,unniveau decompétence
très élevé aétéaussi atteint .L'Europe estcertainement très
compétitive dans cedomaine etdispose dequelques dispositifs
toroïdaux spécialement consacrés àl'étude desapplications dece
type dechauffage .Des résultats prometteurs ont étéobtenus avec
Petula etWega àGrenoble .Lelaboratoire deGrenoble alares­
ponsabilité principale enchauffage HF ;ilcollabore avec l'E.R.M.
(Bruxelles )oùlamachine Erasmus devrait sous peuproduire des
résultats .
11.4.5 Stellarators
Cesont dessystèmes toroïdaux dans lesquels leschamps magnétiques sont
produits essentiellement par desbobines situées endehors delachambre
àplasma .Bien quedeconception plus compliquée que lesTokamaks ,ils
devraient être plus souples etpourraient enprincipe travailler en
continu .Jusqu' àprésent lesmachines actuelles ,Wendelstein VII-A et
Cleo ,ontfonctionné avec descourants dechauffage ohmique .Destempéra -
12tures ioniques de300eVetdesn£"de10 ontétéobtenus .Parrapport
àdesTokamaks comparables ,ilssont exempts dedisruptions ,ontune
densité limite plus élevée etunconfinement qui s'améliore quand on
diminue lecourant dechauffage ohmique .Desdifficultés techniques ont
empêché jusqu' àmaintenant l'installation delagrande chambre prévue
pour W-VIIA .Isar T-l ,unStellarator àbêta élevé ,aétéabandonné
après avoir démontré lapossibilité d'obtenir unéquilibre dans detelles
configurations .
11.4.6 Configurations àbêta élevé
LesTokamaks n'ontpasencore réussi àatteindre lesvaleurs debêta
requises parunréacteur économique .Deplus ,lathéorie nepermet pas
d'évaluer sans ambiguïté lebêta maximum possible ,etlesvérifications
expérimentales fout encore défaut .Lecomportement desplasmas àhaut
bêta est actuellement étudié soit sur des Tokamaks fonctionnant en
impulsion ,comme Spica (Jutphaas ),Belt-Pinch (Garching ,terminé )et
Tenq (Julich ,terminé ),soit surdesStellarators àbêta élevé ,soit sur
des "pinches àchamp inversé ".Dans laCommunauté ,lesrecherches ont
étéconcentrées principalement surlespinches àchamp inversé ,quifont
l'objet d'unecollaboration entre Culham (HBTX )etPadoue (Eta-Bêta ).
Lathéorie indique quelespinches àchamp inversé pourraient rester
stables jusqu' àdesbêtas de40%.Desbêtas compris entre 10et40%
ontdéjà étéobtenus expérimentalement ,bien qu'àdestempératures encore
basses .Leprojet d'unemachine (RFX)d'importance comparable aux
Tokamaks actuels est achevé àCulham .

15.
11.4.7 Confinement inertiel .
Lasituation générale enEurope n'estpassatisfaisante .Acause des
possibles intérêts militaires quecertains secteurs detelles recherches
pourraient présenter ,laCommission n'apunicoordonner l'ensemble des
travaux dans cedomaine ,nipromouvoir efficacement uneexpansion de
cette activité quiserait pourtant hautement recommandable vules
résultats récemment publiés etlapolitique desUSA ,del'URSS etdu
Japon .
- Dans ledomaine delafusion laser ,l'Association Euratom-IPP et,
àunmoindre niveau ,l'Association Euratom-CNEN poursuivent des
recherches expérimentales limitées ,uncertain appui théorique
étant fourni par lesAssociations Euratom-Etat Belge etEuratom -
NSBESD (Suède ).Cesefforts sont trop modestes pour être compéti­
tifs avec ceux faits hors d'Europe .Depuis quelques années ,de
nouveaux programmes nationaux (Rutherford Laboratory ,Ecole Poly­
technique )ontfait leur apparition endehors d'Euratom etse
développent àunrythme soutenu .Enfin ,dans deslaboratoires plus ou
moins classifiés ,onsait qu'uneffort substantiel estfait àLimeil
etquecertains travaux sont aussi poursuivis àAldermaston .
- Dans ledomaine delafusion parfaisceaux d'électrons oud'ions ,
iln'yapratiquement aucune activité enEurope .
- Dans ledomaine du"Plasma Focus ",quiestmoins délicat ,lacoordi­
nation estplus satisfaisante .LesAssociations Euratom-UKAEA et
Euratom-CNEN travaillent encontact étroit avec plusieurs universités
allemandes (Stuttgart enparticulier ).Uneactivité indépendante
existe àLimeil .Desplasmas dehaute densité etdetempérature
vraiment thermonucléaire ontétéobtenus pendant destemps brefs ,
donnant lieu àdenombreuses réactions defusion .Lesperformances
delamachine de 1Mégajoule (Frascati )sont actuellement limitées
12 13à10 neutrons pardécharge (10 sont prévus par leslois
d'extrapolation )àcause d'interactions plasma-paroi quisont pour
l'instant l'objet d'études détaillées .
11.4.8 Diagnostics .
Endépit deprogrès remarquables ,larecherche surlesTokamaks estencore
dans unesituation telle que l'accumulation desdonnées expérimentales
reste l'occupation principale desphysiciens .Lesdiagnostics desplasmas

16.
restent donc duneimportance vitale etuneffort important estfait
dans tous leslaboratoires pour appliquer destechniques déjà connues
àdesmachines spécifiques oupour développer denouvelles méthodes de
mesure .Silesmesures locales deladensité etdelatempérature des
électrons sont devenues maintenant classiques ,lesmesures dela
température desions etdelacomposition "chimique "duplasma (impuretés )
sont moins avancées ;quant auxmesures deladistribution ducourant
dans leplasma etdesinteractions plasma-paroi ,elles sont encore dans
laphase initiale deleur développement .
Dans ledomaine duconfinement inertiel ,l'application dediagnostics
même bien connus auxsituations spécifiques implique desefforts sérieux
dufait delatrès grande résolution requise ,dans letemps comme dans
l'espace (typiquement unmillième demillimètre etunmilliardième de
seconde ).
11.4.9 Théorie etcalculs numériques
Ledéveloppement récent desétudes théoriques estcaractérisé parune
interaction croissante avec leprogramme expérimental etparune
rapide augmentation descalculs numériques depart etd'autre .L'effort
théorique principal aporté surlacompréhension deslimitations des
Tokamaks (phénomènes disruptifs ,diffusion thermique anormale et
dynamique desimpuretés )etsur l'application (réussie )delathéorie
delapropagation desondes électromagnétiques àl'étude duchauffage
HF.Depuissants codes decalcul ontétéélaborés portant tant sur le
comportement duplasma qùe sur laconstruction desTokamaks etsont
actuellement d'usage courant dans lesdifférents laboratoires .
L'interprétation desrésultats expérimentaux (systèmes d'acquisition
desdonnées )estunautre domaine dans lequel l'utilisation descalcu­
lateurs estencroissance rapide .
11.4.10 Technologie delafusion
L'objectif principal était d'évaluer lapossibilité demettre enplace
durant leprochain plan unfort programme technologique orienté vers
des buts concrets .
Actuellement ,lesactivités sont lessuivantes :
1)Dans ledomaine delacollaboration ausein del'AIE ,trois accords
dedéveloppement ontdémarré :
-Sources intenses deneutrons :lechoix duprojet ,visant àla
construction d'ungénérateur deneutrons de14MeV ,estencore àfaire .

17.
-Interaction plasma-paroi :Textor-Julich (cf.II.4.3).
-Projet degrandes bobines supraconductrices :LCP-Oak Ridge
(USA).Lacontribution européenne consiste enlaconstruction
d'aumoins unebobine NbTi ,quidoit être testée dans unegrande
configuration magnétique toroïdale encours deréalisation aux
Etats-Unis .
2)Enjuillet 1977 ,leConseil desMinistres (1)adécidé delancer ,
dans lecadre duprogramme pluriannuel (1977-80 )duCentre Commun
deRecherche ,unprogramme detechnologie delafusion articulé
autour despoints suivants (2):
-l'extension delaparticipation duCCRauxprojets conceptuels
deréacteurs defusion européens ;cette activité était déjà en
cours depuis plusieurs années (groupe FINTOR )encollaboration
avec Frascati etNaples ;
-l'analyse desproblêmes liés àlasécurité etàl'environnement
-l'étude desmatériaux utiles dans lesmachines pour lafusion ,
etenparticulier desdommages dusauxrayonnements ,ainsi que
l'évaluation destechniques etéquipements requis pardetelles
études .
3)Dans presque tous leslaboratoires associés ,onpoursuit des
travaux sur lesétudes desystèmes ,concernant lesTokamaks ainsi
queRFX (Culham ),"Internai Ring "(Jiïlich ,Stockholm ),"Belt /Screw
pinches "(Petten ,Jutphaas ).Ungroupe situé àGarching aacquis
uneposition dominante dans lamise enroute etledéveloppement
d'uncode decalcul àstructure modulaire pour l'étude des
différents concepts defusion .
4) L'injection degranules comme méthode deremplissage estétudiée
àRis^etGarching .
5)Acôté del'effort principal fait àKarlsruhe surledéveloppement
desbobines supraconductrices conventionnelles enrelation
(1)J.O. n°L200du8juillet 1977 .
(2)Encequiconcerne l'administration etlebudget ,cetravail relève de
laresponsabilité duCCR-Ispra .Defaçon àassurer l'unité d'action
delaCommunauté dans ledomaine delafusion ,letravail est
coordonné parledirecteur duprogramme fusion ;leGroupe deLiaison ,
dont leCCRestmembre ,joue lerôle deComité Consultatif enMatière
deGestion desProgrammes pour letravail derecherche effectué au
CCR .

18.
avec leprojet degrandes bobines ,uncertain travail préparatoire
sur lesmatériaux supraconducteurs avancés A-15 esteffectué à
Frascati ,Petten etSaclay ,cedernier laboratoire étant deplus
engagé dans lestests deconducteurs refroidis àl'hélium super­
fluide pour Torus II-Supra .
6)Untravail expérimental surlathermodynamique dessystèmes Li-T
est encours àJulich .
7)Desétudes desimulation desdommages devolume créés par les
neutrons sont effectuées àJulich etHarwell .
8)Lesdommages desurface créés pardesparticules degrande
énergie sont étudiés àCulham etGarching .
9)Julich ,Harwell etKarlsruhe conduisent desétudes deneutronique .
II.4.11 Moyens d'exécution .
L'importance de larecherche sur lafusion thermonucléaire exige ,plus
quejamais ,uneaction coordonnée auniveau delaCommunauté .Les
efforts passés ontétésuffisamment fructueux pour conduire despays qui
n'appartiennent pas àlaCommunauté àintroduire desdemandes
d'association auprogramme fusion européen :unpremier accord aété
conclu avec laSuède en1976 etlaSuisse s'apprête àenfaire autant
en.1978 .Ces accords conduisent àdes contrats d'association .
Pendant leplan quinquennal précédent ,lescontrats demobilité du
personnel avaient permis àquelque 40physiciens etingénieurs de
quitter leur laboratoire d'origine pour aller travailler plusieurs
mois dans unautre laboratoire associé ;unnombre comparable
d'échanges estdéjà atteint àlamoitié duplan actuel .Untransfert
dematériel (parex.dessystèmes demesure )asouvent lieu ences
occasions .L'étude del'interaction plasma-paroi surTFR (équipes de
Julich etGarching àFontenay )etleprogramme decollaboration Wega
(équipe deGarching àGrenoble )ontétéparmi lesactions lesplus
notables decesdernières années .L'efficacité decette coopération
extranationale esttout àfait comparable auxmeilleurs exemples de
coopération entre Instituts appartenant àunmême Etat .

19.
Pour lamise enoeuvre desonprogramme fusion ,laCommunauté dispose :
1) d'uneffectif de860universitaires (milieu 78),ycompris
l'équipe JET .Leseffectifs complets ,enincluant lesupport
administratif ettechnique ,dépassent légèrement 3000 personnes .
Cepersonnel nereprésente pas lasomme desous-groupes dispersés
géographiquement mais bien plutôt unensemble organique de
spécialistes ,capables defournir untravail commun àl'échelle
européenne comme l'aprouvé laphase deprojet duJET ;
2)de19laboratoires spécialisés ,disposant d'unéquipement
moderne .Lesnoms etlesAssociations correspondantes sont donnés
dans latable I.
3)destructures créées àl'initiative delaCommission etpar
lesquelles letravail dechaque laboratoire estintégré dans un
véritable cadre européen .Grâce àcesstructures ,lesEtats
membres delaCommunauté setrouvent dans une situation compétitive
parrapport auxautres programmes fusion dans lemonde .
TABLE I
Associations Pays Dates Laboratoires
etOrganismes
EUR-CEA
EUR-CNEN /CNR
EUR-IPP
EUR-F0M
EUR-KFA
EUR-EB
EUR-UKAEA
EUR-Risp
EUR-NSBESD
EUR-CH
JET
CCRFrance
Italie
R.F.A
Pays-Bas
R.F.A.
Belgique
Royaume-Uni
Danemark
Suède
Suisse1959
1960
1961
1962
1962
1968
1973
1973
1976
1978 (?)
1977
1977Fontenay -aux-Roses, Grenoble
Frascati et (par lasuite )
Padoue etMilan
Garching
Jutphaas ,Amsterdam
Julich
ERM etULB
Culham
Ris^
Stockho lm,Goteborg,Studsvlk
Lausanne
adjacent àCulham
Ispra

20 .
II.5 RESUME DES PRINCIPAUX PROGRES ENREGISTRES DURANT LES TROIS PREMIERES
ANNEES DUPROGRAMME ENCOURS
11.5.1 Tokamaks
Dupoint devuedelaqualité duconfinement ,lesprogrès lesplus récents
13 -3ontétéréalisés auxEtats-Unis ,oùlesvaleurs n't'd'ALCATOR (3.10 cm s
sur l'axe)sont désormais confirmées parPLTquia,enoutre ,atteint des
températures ioniques de5.5keV .Cesrésultats sont inférieurs d'àpeine
unordre degrandeur aucritère deLawson envaleur nÔ' etdemoins d'un
facteur 2entempérature ionique .Destempératures ioniques supérieures
à2keVontétéréalisées en1976 enEurope surTFRoù,pour lapremière
fois ,latempérature ionique adépassé latempérature électronique .
Desprogrès remarquables ont étérécemment réalisés dans laCommunauté
encequiconcerne lapureté duplasma .Audébut duprogramme 1976-80 ,
ils'agissait làd'unproblème très sérieux (^eff^3).Al'heure
actuelle ,onobtient couramment desplasmas très purs –Onotamment
surTFR ,DITE etFT,grâce àdenouvelles techniques depurification de
ladécharge etauxprogrès rapides réalisés dans lediagnostic dela
production etdeladiffusion desimpuretés ,demême quedans lacon-
1
naissance etlecontrôle decesphénomènes .Undivertor "enhernie "a
étéappliqué pour lapremière fois (DITE )etleprincipe de1'"enveloppe
froide "estdésormais mieux éclairci (Jutphaas ,Stockholm ).
Denouvelles techniques defeedback ,destinées aucontrôle del'équilibre
duplasma ,sont actuellement disponibles (CLEO-Tok ,TFR600 ,TOSCA ).Sur
laquasi-totalité desdispositifs expérimentaux ,ilestdevenu possible
deprogrammer l'évolution dans letemps deladensité moyenne duplasma ,
quiavait fait l'objet depremiers essais surALCATOR etPULSATOR .
Toutes lesconnaissances surlaphysique duTokamak ontprogressé consi­
dérablement ,grâce notamment auxétudes approfondies debilan énergétique
réalisées sur TFR etDITE .
11.5.2 Autres appareils
Lefonctionnement deStellarators (CLEO ,WVIIA)parcourant dechauffage
ohmique montre quecesconfigurations mixtes présentent demeilleures
propriétés deconfinement que lesTokamaks deniveau équivalent .
Lesprogrès importants enregistrés dans l'étude théorique dupinch achamp
inversé ,surlequel estaxée laligne àbêta élevé ,ontabouti àla
construction dedeux appareils dedimension moyenne (ETA-BETA ,HBTX-1A )
qui ,àl'heure actuelle ,sont presque achevés .

21.
11.5.3 Chauffage
Dans ledomaine del'injection deneutres ,leprésent programme estdéjà
parvenu àdesréalisations remarquables .Lespremières applications àun
Tokamak (CLEO ),ilyaquatre ansseulement ,ontétéréalisés àunniveau
depuissance de50kW,c'est -à-dire nettement au-dessous decelui du
chauffage ohmique .Leniveau 1MW,bien supérieur auniveau dechauffage
ohmique ,vient d'être atteint ,sans que leconfinement duplasma ensoit
affecté (TFR ,DITE ).Ledéveloppement d'unités de 1MWpour leJETse
trouve àunstade très avancé .Laconstruction desystèmes deplusieurs
MWestencours (DITE ,ASDEX ,TFR604).
Encequiconcerne lechauffage haute fréquence ,unecontribution exception­
nelle àlacompréhension etauxessais duchauffage parrésonance hybride
inférieure aétéfournie parlaCommunauté (Grenoble ).L'expérience sur
PETULA depompage magnétique partemps detransit aétélapremière appli­
cation réussie (sans perte duplasma )decette méthode .Dans ledomaine
duchauffage àlarésonance cyclotronique des ions ,desrésultats prélimi­
naires encourageants ontrécemment étéobtenus surTFR .
11.5.4 Confinement parinertie
Lesprogrès rapides quiontétéréalisés dans cedomaine àl'échelle mon­
diale sont sans commune mesure avec lemodeste effort européen qui aabouti
audéveloppement d'unlaser àiode de 1TW (Garching ),àquelques progrès
dans l'étude théorique del'interaction lumière-plasma etàlamise en
route d'unprogramme expérimental àFrascati .
11.5.5 Technologie delafusion
Lesprincipaux problèmes qui seposent dans cesecteur ontétéidentifiés .
Enoutre :
- dans lesdomaines desétudes desécurité etdesystèmes ,ainsi que
desétudes dematériaux ,àlasuite del'inclusion decessujets
dans leprogramme duCCR (1977-80 ),destravaux nouveaux ont été
entrepris àIspra ,oùunprogramme d'étude conceptuelle avait déjà
étémisenoeuvre encoopération avec Frascati (groupe FINTOR ).Les
travaux préparatoires sur lasimulation desdommages causés par les
rayonnements sepoursuivent également .
- dans ledomaine delatechn ologie desaimants supraconducteurs ,àla
suite delaconclusion d'unaccord d'exécution dans lecadre del'AIE ,
laCommunauté (IPP-Karlsruhe )contribuera auLarge Coil Project

22 .
(OakRidge )enfournissant unbobinage supraconducteur ;l'étude
conceptuelle d'untelbobinage aatteint lestade oùlaréalisation
par l'industrie peut être envisagée .Desessais derefroidissement
parhélium superfluide sont encours (CEA-Saclay ).
II .5.6 Conclusion
Lesprogrès mentionnés ci-dessus montrent que ,parrapport àlasituation
quiexistait ilyatrois ans ,lesplasmas Tokamak sont mieux confinés ,
mieux chauffés etprésentent uneconcentration nettement moindre d'impuretés .
Nous nous sommes donc rapprochés considérablement ducritère requis pour
unréacteur defusion etnous sommes parconséquent plus confiants dans
lapossibilité dedémontrer lafaisabilité physique d'untelréacteur .

23,
CHAPITRE III
PROGRAMME PROPOSE
III .1 INFORMATIONS PROVENANT DES ETUDES DEPLANIFICATION ALONG TERME
Lesétudes exploratoires deplanification àlong terme conduites aussi
bien enEurope quedans lesautres parties dumonde etbasées sur
l'hypothèse que leréacteur futur sera dutype Tokamak ontmisenévidence
unchoix destratégies possibles pour atteindre unréacteur dedémonstra­
tion .Cesstratégies conduisent àdeséchelles detemps différentes et
àdes coûts globaux différents selon leniveau derisque accepté (pour
donner unordre degrandeur ,quelque 25années et10milliards d'UCE
pourraient être nécessaires pour atteindre unréacteur dedémonstration ).
Mais toutes cesstratégies ,même sielles divergent ultérieurement ,ont
untronc commun :la (les)machine(s )àconstruire après JET (ouses
équivalents étrangers )doit (doivent )"brûler "dudeutérium-tritium ,
c.-à-d.que lesréactions defusion yseront maintenues pendant des
temps prolongés .LaCommunauté Européenne estdonc enmesure defixer
clairement lesbuts àcourt terme desonprogramme fusion tant en
physique qu'entechnologie .
Lesétudes deplanification àlong terme réexamineront régulièrement les
avantages potentiels desdifférentes stratégies àlalumière desrésultats
expérimentaux obterus .Leurs conclusions seront formulées àl'occasion de
chaque révision deprogramme etserviront àdéfinir lesnouveaux objectifs
àcourt terme .
III .2 OBJECTIFS DUPLAN QUINQUENNAL
III .2.1 Confinement magnétique
Lesprogrès réalisés sur lesTokamaks ontdéjà abouti àuneconcentration
progressive desefforts dans cette direction etcette concentration se
poursuivra aucours duplan 79-83 .Lesrecherches surlesStellarators
àfaible bêta etsurlesconfigurations àbêta élevé ,quipourraient
éventuellement aboutir àdessolutions derechange ,sepoursuivront
dans quelques laboratoires etreprésenteront environ 10%del'effort
total .Aucune activité expérimentale n'estprévue pour lesmachines
àmiroir .

24 .
Lesprincipaux objectifs duprogramme sont :
- decompléter laconstruction duJETetdelemettre enopération .
LaCommission adéjàenvoyé auConseil plusieurs documents ^qui
ontconduit àl'approbation delaphase deconstruction duprojet
JETetàladécision d'inclure ceprojet dans leprogramme fusion .
Nous nereprendrons donc pasdans ceprogramme unedescription
détaillée decette action prioritaire ;
- deréunir assez deconnaissances aussi bien enphysique qu'en
technologie ,pour être enmesure dedéfinir la(les )machine(s )
post-JET aucours duplan quinquennal desorte quesa(leur )
construction puisse démarrer pendant leplan suivant .Enparti­
culier ,lesrecherches devraient conduire àladétermination des
champs etdimensions optimaux pour unemachine post-JET ,permettre
dedécider siunetelle machine devrait produire del'électricité
etdutritium ,etfournir desinformations expérimentales permet­
tant dechoisir entre desbobinages supraconducteurs ounormaux .
Ceci implique :
laconstruction duJETprévu pour être opérationnel en1983
oumême avant (voir §III .3.2.1)etlapréparation deson
programme expérimental ;
- l'obtention decertaines informations-clefs grâce auxappareils
detaille intermédiaire ,detype Tokamak ouautre ;
ledéveloppement desystèmes dechauffage auxiliaire de
grande puissance ,enparticulier envue deleur application
auJET ;
lamise enoeuvre d'unprogramme technologique plus substantiel ,
enparticulier dans ledomaine desmatériaux ,delasupra­
conductivité ,dumaniement dutritium ,delamanipulation
àdistance etdesétudes desystèmes ;
- silesessais préliminaires surdesbobines refroidies àl'hélium
superfluide sont positifs ,laconstruction d'unTokamak supra­
conducteur detaille moyenne affecté auxétudes deprofilage
etauchauffage duplasma ;
(1)enparticulier :R/820/78 (ATO 17)du10avril 1978 .

25.
silesétudes préliminaires indiquent unbilan raisonnable
entre coût etrisque ,laconstruction d'unTokamak dedimensions
moyennes àtrès haut champ (V.H.F.T ),pour étudier pour la
première fois quelques aspects spécifiques d'unplasma réactif ;
lecommencement desétudes dedéfinition demachines post-JET .
Unautre objectif duprogramme consiste àévaluer jusqu' àquel
point d'autres systèmes deconfinement magnétique (Stellarators ,
pinches àchamp inversé )peuvent être considérés comme deréelles
alternatives aux Tokamaks .
III .2.2 Confinement inertiel
Lasituation européenne est ,etrestera sans doute pour untemps ,peu
satisfaisante .Alors que lesrésultats déjà obtenus ailleurs ont
conduit àuneaccélération rapide desprogrammes américains ,russes
etjaponais ,unesensibilité politique marquée dueàlaproximité
decertains intérêts civils etmilitaires dans cedomaine aamené la
Commission àprésenter ,contre sesintentions initiales ,unprogramme
minimal suffisant pour :
- être enmesure defaire uneévaluation critique desrésultats
obtenus ailleurs ;
- aporter unecontribution nonnégligeable surcertains problèmes -
clefs ,condition fondamentale pour unéchange fructueux d'informations
avec leslaboratoires étrangers ;
maintenir unnoyau dechercheurs compétents quipuisse servir de
point focal pour lereste desefforts européens dispersés dans
divers laboratoires civils etquipermette aucours duprochain
plan ,silesdécisions politiques nécessaires étaient prises ,la
construction d'uneexpérience degrande taille visant àdémontrer
lapossibilité delafusion inertielle .
Unchangement delapolitique européenne s'imposera silesexpériences
cruciales prévues ailleurs produisent lesrésultats attendus ,comme le
"breakeven "en1983 .

26 .
Quoi qu'ilensoit ,laCommission s'efforcera ,malgré sesmoyens très
limités ,demettre surpied uneformule decollaboration efficace avec
d'autres laboratoires civils ,comme cela adéjà étéfait dans lepassé
pour lePlasma Focus .
CONFINEMENT MAGNETIQUE
Problèmes principaux
1)Qualité duconfinement .Onavuque leparamètre important était
leproduit deladensité parletemps deconfinement "n.fc"". Un
desbuts duprogramme est d'améliorer lacompréhension etlaqualité
duconfinement ,etenparticulier :
- des'assurer deslois empiriques quigouvernent &,enparticu­
lier sadépendance enfonction de"n"qui n'estpasencore bien
comprise ;
- d'explorer leslimitations imposées par l'instabilité violente
appelée "disruptive ".
Avec lagénération d'expériences quidoivent être mises enservice au
cours deceplan (ycompris JET),onprévoit d'atteindre desvaleurs
14 -3proches de10 cm .s,c.-a-d.unordre degrandeur plus élevees
qu'àprésent .
2)Valeurs debêta .Pour être viable économiquement ,unréacteur du
genre Tokamak doit atteindre desvaleurs de situées entre 5et
10%,(desvaleurs moyennes atteignant 2%ontdéjà étéréalisés
surcertaines machines ).Cepoint estimportant dans lamesure
oùlaqualité duconfinement pourrait setrouver profondément
modifiée quand lapression duplasma n'estplus négligeable
devant lapression duchamp magnétique .Onespère obtenir ,au
cours deceplan ,desrégimes oùlebêta pourrait atteindre dans
degrandes machines quelques pour-cents ,entestant l'effet d'une
section noncirculaire etd'unprofilage duplasma .
3)Température .L'ignition (situation oùlechauffage nucléaire
surpasse lespertes d'énergie duplasma )nepeut être obtenue
qu'avec destempératures sensiblement plus élevées quecelles
obtenues actuellement .Detelles températures semblent pouvoirIII .3
III .3.1

27.
etre atteintes avec latechnologie déjà disponible ,àcondition
que lespropriétés duconfinement nesoient pastrop altérées
par deseffets liés auxtempératures ioniques élevées .La
température minimum requise dépend delaqualité duconfinement
etdelapureté duplasma etdépasse 5keV .
Impuretés .Elles étaient considérées ,dans unpassé récent ,comme
l'undesproblèmes lesplus sérieux àcause del'augmentation du
rayonnement qu'elles entraînent .Actuellement ,lasituation s'est
améliorée ,même sibeaucoup dequestions restent ouvertes .Les
faibles taux d'impuretés réalisés récemment sont satisfaisants
mais devront être confirmés quand onopérera surdestemps
prolongés etavec unepuissante injection deneutres .Lesétudes
sur l'origine desimpuretés ainsi quesurleur dynamique etleur
contrôle doivent être poursuivies .Ceproblème estétroitement
lié àl'interaction plasma-paroi etdans lecas d'unréacteur
avec leremplissage etl'extraction .
Extraction etremplissage .Quand lefonctionnement estdelongue
durée ,oumême continu ,ilfaut avoir lesmoyens d'extraire les
produits deréaction duréacteur etdeleréalimenter .Les
études d'extraction àl'aide de"divertors "sepoursuivront sur
Dite etseront l'undesbuts majeurs d'Asdex (quipossède un
divertor detype différent ).Onétudiera aussi lemoyen de
pomper l'hélium (leproduit principal desréactions )etde
manier degrandes quantités degaz d'extraction chauds .On
continuera l'étude d'unesolution d'extraction alternative ,
par "enveloppe froide ".Leremplissage parsphères ,granions
etentrée degaz (autravers desenveloppes froides précédemment
mentionnées )sera nécessaire ,etsera donc étudié defaçon
intensive aucours deceplan .
Particules alpha .Leproblème del'hélium n'estpasseulement
liéàlaquestion desimpuretés mais aussi auchauffage etau
confinement .Laprésence debeaucoup departicules alpha (ions
d'hélium )énergétiques sera l'unedescaractéristiques nouvelles
etimportantes d'unbrûleur D-T.Cette question sera abordée
sérieusement quand JETpassera enopération active et,éventuelle­
ment ,surunautre appareil encours dedéfinition quiestprovi­
soirement dénommé VHFT (Very High Field Tokamak ).

28 .
III .3.2Machines (cf. table II)
1)JET .L'effort principal duprogramme porte évidemment surJET ,
tant auplan physique qu'auplan financier oudeseffectifs .
Dans laproposition initiale ,onproposait unfonctionnement du
JETendeux étapes que l'ondésignait comme "performances debase "
et"performances élargies ".Lesperformances debase correspondent
auxétudes exploratoires surunplasma d'hydrogène dans unchamp
magnétique de27,7 kG ;ladurée duplateau duchamp magnétique
atteint 20secondes ,lecourant dans leplasma 3r8MA (pour une
section enD)etlapuissance d'injection deneutres 10MW.
Dès ledépart ,lesstructures sont conçues pour pouvoir donner
lapossibilité ,lemoment venu ,depasser auxperformances élargies .
Dans cerégime ,lechamp magnétique estporté à34,5 kGpour
unplateau dedurée ramenée à10s.alors que lecourant dans le
plasma peut atteindre 4,8MA.Pour cette deuxième phase ,ilfaut
denouveaux générateurs d'énergie tant pour lechamp magnétique
quepour leschauffages auxiliaires dont lapuissance doit atteindre
25MW.Legazemployé sera ledeutérium .Sitout estsatisfaisant ,
lepassage àunmélange D-Tdevrait conduire àlaproduction
d'unegrande quantité d'auto-chauffage thermonucléaire ,del'ordre
d'une dizaine deMW .
- Jusqu' àprésent ,ledéroulement desopérations dans letemps
était prévu ainsi :lapériode 1979-1983 correspond approxi­
mativement àlaphase deconstruction prévue pour durer
cinq ans ,laréalisation detous lescomposants principaux
delamachine devant être terminée vers lemilieu de1981 .
Acemoment ,lehall d'assemblage devrait être prêt ,alors
quecelui dutore nelesera qu'audébut de1982 ,l'instal­
lation devant être complètement terminée environ unanplus
tard .Ilfaudra encore sixmois pour lestests etles
opérations deréception avant quepuisse commencer lepro­
gramme expérimental ,mi1983 àlafindeceplan .Les
principaux objectifs envisagés pour lapremière phase
d'exploitation sont :l'évolution ducomportement duplasma
quand sesparamètres sont proches deceux d'unréacteur ,
l'interaction plasma-paroi dans cesconditions etl'étude
duchauffage duplasma .Dans lecadre decetemploi du
(1)EUR-JET-R5 ,September 1975 .

29.
Table II-Principaux appareils dans leconfinement magnétique
Expériences Site Principaux objectifs etcaractéristiques
JET (2) Culham Lois déchelle ,interaction plasma-paroi ,
chauffage duplasma ,particules alpha .
Tokamaks detaille intermédiaire
TFR
DITE(1)
(1)Fontenay
Culham
FT (D Frascati
Asdex (2 Garching
Textor (2) Julich
Torus II 3) (CEA )
VHFT (3) GarchingLois déchelle ,profils duplasma ,chauffage
Divertor enhernie ,injection deneutres ,
impuretés
Champ etdensité deplasma élevés ,courants forts
Divertor poloïdal ,température ionique élevée .
Interaction plasma-paroi ,impuretés
Profils duplasma ,chauffage ,aimant supraconducteur ^)
Champ très élevé ,compression adiabatique ,ignition (?)
Autres Tokamaks
Petula
Erasmus
TCA
Wega
Tortur
Thor
Ringboog
Dante
Spica
ToscaGrenoble Chauffage HF
Bruxelles Chauffage HF
Lausanne Chauffage HF
Grenoble Chauffage HF
Jutphaas Chauffage turbulent
Milan Electrons découplés ,chauffage HF
Jutphaas Enveloppe froide
Ris$ Sublimation desgranules injectés
Jutphaas Comportement àbêta élevé
Culham Bêtas élevés (section non circulaire )
Autres appareils toroidaux :
W-VII A (2) Garching Stellarator avec chauffage par injection
Cleo (d Culham ii H H tip
HBTX-1A 2) Culham Pinch àchamp inversé
Eta-Beta 1) Paaoueii H H H
RFX (3) Culham " dehautes performances
F-IV (2) Stockholm Enveloppe froide
(1)Enopération (2)enconstruction (3)enpréparation

30 .
temps ,ladeuxième phase d'exploitation devrait démarrer vers 1985 .
Cependant ,plusieurs résultats très encourageants ontété
obtenus récemment dans ledomaine des Tokamaks (II.2.1 ):
leboncomportement àtempérature élevée (T^>■5keV)dans
ledomaine sans collisions ;les lois d'échelle satisfaisantes
dutemps deconfinement del'énergie duplasma avec les
dimensions (ilvarie comme lecarré dupetit rayon ),l'augmenta­
tion dutemps deconfinement del'énergie desélectrons avec
Tgetng;l'indépendance dutemps deconfinement del'énergie
parrapport auchamp magnétique etaucourant duplasma ;la
réussite dans l'obtention deplasmas propres ;lesrésultats
positifs ,tant expérimentaux que théoriques ,sur lesvaleurs
maximales de réalisables .Cesfaits ,ainsi quelaprise
enconsidération desemplois dutemps desautres grands
appareils -TFTR (USA )doit commencer àfonctionner audébut
de"1982 etdevrait sevoir doté de45MWd'injection deneutres
courant 1983 ;ledémarrage deJT-60 (Japon )estprévu pour
lafinde1982 -ontconduit l'équipe JET àrevoir sonemploi
dutemps .Elle prépare uneproposition visant àuneéventuelle
accélération delaphase deconstruction (desorte queJETsoit
prêt àfonctionner fin 1982 ).Deplus ,l'équipe JETétudie la
possibilité depasser ,plus vite queprévu ,àlaréalisation
desperformances élargies ,déjà pendant laphase deconstruc­
tion .Ceci pourrait signifier :
1. d'avoir 25MWdechauffage supplémentaire disponible au
démarrage delaphase d'exploitation etdonc d'installer
quelques 125MWdegénérateurs (utilisables quel quesoit
laméthode dechauffage retenue ).
2.depousser activement l'étude expérimentale duchauffage
HFsurlesplus grands Tokamaks disponibles defaçon à
pouvoir prendre entemps voulu ,unedécision pour JET .
3. d'installer lessources depuissances requises pour
augmenter leniveau duchamp magnétique .
4.d'augmenter l'effort àporter surledéveloppement dela
manipulation àdistance etdeséquipements pour letritium .
L'extrapolation desrésultats récemment fournis laissent penser
qu'enrégime deperformances élargies ,onpourrait produire des
14 -3
plasmas ayant lesparamètres suivants ;T^a15keV ,n~10cm
^-6%.Letemps deconfinement del'énergie devrait sesituer
entre 0,5et5setsil'onutilise unmélange D-T,onpourrait
obtenir unepuissance thermonucléaire d'environ 100MW.

31 .
Autres Tokamaks enfonctionnement etenconstruction .JET seul
nepeut donner toutes lesinformations nécessaires àlapoursuite
duprogramme fusion .Ilestintégré dans unensemble d'expériences
complémentaires plus petites ,mieux adaptées àl'étude depoints
spécifiques .Lesappareils enquestion sont pour certains déjà en
fonctionnement ,pour d'autres àmettre enroute aucours deceplan
(ceux quisont spécialement affectés àl'étude duchauffage neseront
considérés qu'auparagraphe III .3.3).Cesystème cohérent ,organisé
pour couvrir defaçon aussi complète quepossible lechamp des
problèmes àaborder dans laligne Tokamak ,s'articule autour de
quelques appareils principaux :Dite (Culham ),FT (Frascati ),TFR
(FAR),Asdex (Garching )etTextor (Jlilich ,après 1981 ),chacun étant
spécialisé dans l'étude dequelques-unes desprincipales questions
indiquées enIII.3.1 .Dans chaque cas ,unepuissance adéquate de
chauffage permet deporter leplasma dans unrégime deperformances
supérieures .DesTokamaks plus petits ontdesbuts bien précis :
Ringboog (Jutphaas )estconsacré àl'étude desenveloppes froides
encollaboration avec lelaboratoire deStockholm (modélisation ),
Dante (Ris^)àl'étude del'ablation desprojectiles enconnection
avec Garching etCulham .Tosca (Culham )etuneexpérience dugenre
Tokamak ,Spica (Jutphaas ),sont consacrés àlavérification des
possibilités limites desconfigurations Tokamak dans ledomaine des
bêta élevés .
Lesnouveaux Tokamaks .Selon lesrésultats auxquels auront abouti
lesétudes théoriques etexpérimentales encours ,laconstruction de
deux nouveaux appareils (Torus IIetVHFT )pourrait être décidée .
L'objectif spécifique decesmachines ,objectif impossible à
atteindre avec lesmachines actuelles ,sera ladémonstration de
deux faits essentiels pour l'étape ultérieure auJET ,àsavoir :
- lapossibilité d'utiliser desbobines supraconductrices sur
unvrai Tokamak ;
- l'auto-chauffage d'unplasma DTetl'effet desparticules alpha
sur leconfinement duplasma .
Leprojet deTorus II,unTokamak supraconducteur detaille moyenne ,
estentré dans saphase finale dans lecadre del'Association Euratom -
CEA .Lesessais sur lerefroidissement de1'électro-aimant parhélium
superfluide sont encours .Encequiconcerne saconstruction ^une
décision définitive devrait intervenir en1979 .Endehors del'intérêt
considérable qu'ilprésente surleplan technologique ,cetappareil
devrait être affecté àl'étude duchauffage complémentaire degrande

32 .
puissance (éventuellement chauffage haute fréquence )etàdesrecherches
sur leproblème important duprofilage desdistributions deplasma .
V.H.F.T. ,unTokamak àchamp très élevé ,setrouve actuellement enphase
d'étude préliminaire etdevrait permettre denouveaux progrès enprolon­
geant lesrésultats positifs obtenus récemment quand onopère àdes
densités etàdesniveaux dechamps magnétiques élevés .Laphase de
définition pourrait être achevée vers lafinde1978 etl'onpourrait
commencer unprojet concret en1979 .L'extrapolation deslois empiriques
sur letemps deconfinement auxdensités plus élevées etl'utilisation
d'unfort chauffage ohmique (densité decourant élevée ),combiné éven­
tuellement avec d'autres méthodes dechauffage (injection deneutres ,
compression adiabatique ),devraient conduire àl'ignition dans un
mélange dedeutérium etdetritium .Une telle expérience serait
construite àGarching avec l'aide deFrascati .Cette collaboration
pourrait s'étendre auniveau internationale
4)Autres machines toroïdales .Une certaine activité aétémaintenue sur
des lignes quipeuvent être regardées aussi bien comme alternatives que
comme contributives àlaligne Tokamak :lesStellarators etlespinches
àchamp inversé .
LesStellarators sont représentés pardeux appareils :W-VII A(Garching )
etCleo (Culham ).LesStellarators àfaible bêta peuvent aider àcom­
prendre lesmécanismes detransport dans lesTokamak s.L'effet positif
surlastabilité duplasma desbobinages hélicoïdaux extérieurs est
intéressant mais sonorigine etsavaleur potentielle pour desapplica­
tions àunréacteur nesont pasencore clairs .Uneffort sérieux
sera fait pour obtenir desconfigurations sans courant global .Des
configurations différentes desStellarators classiques (c.-à-d.champ
toroïdal principal plus champ desbobinages hélicoïdaux )sont étudiées
dans desexpériences decompression rapide .Elles pourraient aussi être
utilisées dans unnouvel assemblage pour W-VII .Onneprévoit aucun
Stellarator nouveau encemoment .Letravail sur lespinches àchamp
inversé sepoursuit surdeux appareils :HBTX-1A (Culham )etEta-Bêta
(Padoue )dans lecadre d'uneétroite collaboration entre lesdeux
laboratoires .Laprochaine étape serait lagrande expérience RFX
proposée àCulham comme élément duprogramme decoopération avec Padoue .
5)Groupes deplanification .Ungroupe dedéfinition devrait semettre au
travail en1979 pour définir l'étape quisuivra JETetenparticulier si
elle doit comprendre uneoubien deux machines ,etsil'appareil venant
après JETdoit produire unepuissance électrique positive .

33.
Letravail dedéfinition pour leréacteur DEMO sera intensifié àpartir
de1979 enprenant legroupe Fintor (groupe detravail commun àFrascati ,
Ispra etNaples )comme noyau .
Cesdeux groupes devront rester encontact étroit l'unavec l'autre et
avec legroupe deplanification àlong terme quicontinuera ,avec son
noyau àBruxelles .
III .3.3Méthodes dechauffage
Dès ledébut duprogramme fusion del'Euratom ,onareconnu que le
chauffage desplasmas était l'undesproblèmes majeurs delarecherche
sur lafusion thermonucléaire .Alalumière desrésultats récents ,ce
problème apparaît comme toujours plus important :pour atteindre leurs
performances maximales ,JET etlesappareils detaille intermédiaire
devront avoir deschauffages complémentaires très puissants .Comme des
méthodes dechauffage efficaces commencent àêtre disponibles ,ilest à
lafois nécessaire etraisonnable deproposer uneextension considérable
duprogramme chauffage .
Jusqu' àlataille duJET ,l'injection deneutres basée surdessources
d'ions positifs estunesolution bien adaptée ,mais ilestdouteux que
l'onpuisse l'appliquer àdesmachines plus importantes .Deux solutions
alternatives sont àl'étude :lechauffage haute fréquence etl'injection
deneutres basée surdessources d'ions négatifs .Ons'efforcera au
cours decesannées dedéterminer lespotentialités relatives deces
deux solutions .
Lesdéveloppements scientifiques ettechnologiques sont progressivement
concentrés dans deslaboratoires choisis quijouent unrôle deconseil
etéventuellement defournisseurs auprès desautres laboratoires dela
Communauté .C'estlecaspour l'injection deneutres qui aétéconfiée
conjointement àFontenay etCulham .Pour lechauffage parhaute fréquence
laplupart descompétences sont concentrées auCEA (etàl'ERM).
1)Chauffage parinjection deneutres .Ilconsiste àinjecter un
faisceau d'atomes neutres très rapides obtenus parneutralisation

34.
dions accélérés .Lessources que l'onutilise àprésent fournissent
desions positifs etsont bien adaptées auxniveaux actuels d'énergie .
Parcontre ,pour lesénergies plus élevées nécessaires pour deplus
grandes machines ,l'efficacité delaneutralisation des ions positifs
devient sifaible qu'ilparaît nécessaire derecourir auxsources
d'ions négatifs quisont bien moins développées pour lemoment .Il
faudra donc faire uneffort pendant ceplan quinquennal pour étudier
dessources etdesaccélérateurs d'ions négatifs defaçon àêtre prêt ,
audébut duplan prochain ,àdévelopper uneligne d'injection basée
surlesions négatifs auniveau dumégawatt .Leblindage des
injecteurs après l'ignition duplasma pourrait permettre d'appliquer
cette méthode auxréacteurs .Desétudes complémentaires sont nécessaires .
Pour l'instant ,lacollaboration entre Culham etFontenay -aux-Roses est
orientée vers laproduction d'unités de 1MW80keV d'H°avec des
sources d'ions positifs .Unteldéveloppement estnécessaire pour le
JETquiaura besoin de10MWd'injection deneutres dans lesperformances
debase ,etde25MWdans lesperformances élargies mais aussi pour
lesmachines detaille intermédiaire :Dite ,TFR 604 ,Torus II,Asdex ,
Textor etWendelstein-VII A. Lescontrats pour lafourniture desystèmes
d'injection deneutres ontdéjà étésignés entre lesAssociations .Une
amélioration considérable durendement decessystèmes estattendue si
l'onréussit àmettre aupoint lessystèmes derécupération actuellement
àl'étude .Onpense étendre lestechniques actuelles àlaréalisation
d'unités de 1MW160keV deD°.
2)Chauffage haute fréquence .Lechauffage parhaute fréquence n'estpas
encore aussi avancé que l'injection deneutres .Laphysique duchauffage
parinteraction entre lesondes électromagnétiques etleplasma est
encore l'objet d'activés recherches .Lestravaux sepoursuivent sur
unesérie deschémas possibles caractérisés parlafréquence àlaquelle ils
opèrent .Aucours deceplan ,onal'intention deseconcentrer pro­
gressivement sur lesfréquences lesplus prometteuses etdelesporter
àunniveau depuissance comparable àcelui actuellement atteint par
l'injection deneutres (environ 1MW).Ondevrait alors pouvoir ,avant
lafinduplan ,choisir laméthode lamieux adaptée pour JET etpost-JET ,
etcomparer sesmérites àceux del'injection deneutres .

35.
Lesgrandes lignes duprogramme proposé sont lessuivantes :
-Dans ledomaine desbasses fréquences (**100kHz),Petula (Grenoble ),
éventuellement dans uneversion améliorée ,devrait fournir lesinformations
nécessaires àuneextension possible delaméthode àTorus IIetJET .
-Dans ledomaine desfréquences intermédiaires (1-100 MHz),destests
importants seront faits surTFR .Erasmus etTCA (Lausanne )fourniront
,desinformations complémentaires .
-Ledomaine deshautes fréquences (^»1GHz)sera couvert parWega
(Grenoble ),uneexpérience commune àGarching etGrenoble etexploitée
avec leconcours del'ERM .FTetpeut-être Asdex devraient fournir
aussi desinformations .Des tests surJETsont envisagés .Desklystrons
depuissance devront être développés par l'industrie .
-Pour cequiestdestrèshautes fréquences (^30GHz),ungros effort
doit être fait pour développer latechnologie correspondante .Les
premiers tests sont prévus àCulham etMilan (desgyrotrons à50GHz
pour Cleo etdesgyrotrons à28GHzpour Thor etTosca ) Sile
développement serévélait positif ,cette méthode pourrait être
étendue auxTokamaks existants (Dite ,TFR).
Chauffage ohmique etautres méthodes .Lesbons résultats obtenus sur
Alcator (USA),uneexpérience compacte àchamp élevé ,ontdonné unregain
d'intérêt àladétermination deslimites duchauffage ohmique quand des
champs très élevés sont appliqués .Ungroupe d'études aétémis surpied
àGarching avec lacollaboration deFrascati pour évaluer l'intérêt
potentiel etlesrisques d'unetelle expérience connue sous lenom de
VHFT (cf. §III .3.1).
Uneautre méthode dechauffage très efficace ,lacompression adiabatique
quiaétéextensivement expérimentée dans lepassé ,estintrinsèquement
limitée endurée .Ilsepourrait qu'onl'applique surJET .L'utilisa­
tion d'unepareille méthode surVHFT pourrait aider àatteindre les
températures d'ignition àpartir desquelles lechauffage parparticules
alpha pourrait prendre lerelais .
D'autres méthodes dechauffage comme lesondes dechocs ,lechauffage
turbulent (Jutphaas ),l'implosion de"liners ",lechauffage parlasers
oufaisceaux d'électrons relativistes (Amsterdam )seront étudiées àun
niveau exploratoire .

36.
111 .3.4 Théorie etcalculs
Tous lessecteurs d'activités mentionnés précédemment impliquent des
études expérimentales etthéoriques .Letravail théorique estessentiel
àlacompréhension desobservations surleconfinement etlechauffage ,
rendant possible uneévaluation correcte desrésultats expérimentaux
obtenus tant enEurope qu'ailleurs .Ilfournira unebase solide aux
extrapolations vers lesnouvelles conditions qu'onrencontrera en
s'approchant desréacteurs .
Comme ilestnécessaire d'avoir beaucoup plus dedétails pour la
compréhension etlesprédictions ,lesméthodes decalculs numériques
seront d'unusage croissant .Onprocède actuellement àdesdiscussions
techniques pour améliorer lacoordination descalculs sur lafusion en
Europe ,cequidevrait conduire àunéchange plus facile deprogrammes et
àunaccès direct auxmoyens decalculs desdifférents laboratoires .Une
étude estencours pour arriver àdespropositions concrètes enla
matière .
111 .3.5 Activités diverses
Lesrecherches tant théoriques qu'expérimentales surlaphysique debase
desplasmas ontétépour unegrande part transférées auxuniversités .
Unetelle collaboration devrait présenter l'avantage supplémentaire de
créer uneréserve dejeunes chercheurs etingénieurs quipourrait
s'avérer nécessaire dans unprogramme enaugmentation .
III .4 TECHNOLOGIE DELAFUSION
III .4.1 Introduction
Lesbuts principaux delapartie technologie duplan quinquennal sont la
définition etlamise enplace dusupport technologique nécessaire pour
laphase post-JET .Leprogramme proposé serattache auxprincipaux
secteurs suivants :
- Etudes desystèmes
- Sécurité etimpact sur l'environnement
Technologie desaimants supraconducteurs
- Tritium ettechnologie des "couches fertiles "
- Technologie desmatériaux .
Leprogramme technologique proposé initialement parles "groupes d'experts "
était nettement plus vaste etplus ambitieux quecelui présenté ci-dessous .

37.
Endépit dugrand intérêt présenté parunprogramme étendu ,la
Commission aeneffet dûfaire descoupes sombres dans lebudget
correspondant defaçon àréduire lecoût total .Ceci aétéfait ense
limitant auxproblèmes lesplus urgents etenparticulier àceux
présentant unintérêt direct pour ladéfinition etlaconstruction des
machines post-JET .Onadonc décidé dereporter laprise enconsidération
dedomaines derecherches comme parexemple lasource intense deneutrons
de14MeV ,leprojet d'aimant supraconducteur àcourant variable dans le
temps oulaboucle test pour lesmodules de"couche fertile "en1981 ,
lors delarévision duprogramme ,ouplus tôt ,comme partie duprogramme
duCCR ,s'ilestaugmenté .D'autre part ,lesprogrammes derecherches
poursuivis actuellement endehors delafusion ,mais avec dessujets
similaires (parex.ledéveloppement desmatériaux dans lessurrégé­
nérateurs rapides )pourraient être orientés pardesprogrammes de
collaboration vers desbuts intéressant directement latechnologie dela
fusion .
Ilfaut noter queceplan quinquennal necomporte pasdetravaux de
développement pour deséléments tels quedesaimants àchamps élevés
cryogéniques ourefroidis àl'eau ,oudegrands générateurs depuissance
électrique ,puisque actuellement ceux-ci sont développés dans lecadre de
projets demachines telles queJET .
III .4.2Etudes deSystèmes
Lafonction desétudes desystèmes estdedévelopper desmodèles
conceptuels d'installations deréacteurs fusion ,d'indiquer lesbuts
oulescaractéristiques optimales dupoint devue de1'"engineering "et
d'étudier l'optimisation desparamètres correspondants .Lesétudes de
systèmes ontaussi leur utilité pour définir lesparamètres desétapes
intermédiaires .Pour évaluer laliste dessystèmes vers lesquels ondoit
diriger lesétudes ,ilfaut prendre enconsidération lesoptions debase
duprogramme européen .C'estainsi qu'iln'estprévu pour l'instant
aucune étude concrète sur lessystèmes avec confinement detype miroir ou
inertiel .Parailleurs ,1'effort principal sera porté surleconcept
Tokamak (puisé ouquasi-stationnaire );ons'intéressera enoutre à
d'autres systèmes tels quelessystèmes hybrides fission-fusion ,les
réacteurs dutype pinch àchamp inversé et"Belt-Screw pinch "etaux
applications d'utilisation delachaleur desréacteurs fusion .
Lesétudes conceptuelles pour "Demo "dans lesquelles leCCRjoue unrôle
directeur incorporeront lesdécouvertes faites dans leslaboratoires
associés dans uneremise àjour continuelle deladéfinition d'un
réacteur depuissance .Ilestimportant qu'unprojet conceptuel de

38 .
reacteur defusion inclue systématiquement lacapacité demanipulation
àdistance pour l'entretien direct nécessaire etpour lesréparations .
Unprogramme dynamique surlesapplications desmanipulateurs estmis
enoeuvre dans lecadre duprojet JET .Uneffort additionnel limité
pour ledéveloppement demanipulateurs d'intérêt général estinclus dans
leprogramme technologie .
III .4.3.Etudes delasécurité etdel'impact sur l'environnement
Lesprincipales études concernant lasécurité etl'impact sur l'environne­
ment del'énergie defusion seconcentreront sur l'établissement et
l'évaluation régulière desconcepts desécurité relatifs auxprincipales
installations deréacteurs étudiés dans lesgroupes dedéfinition etde
modèles conceptuels ,sur l'évaluation del'impact sur l'environnement et
desimplications diverses desprocédures d'autorisation .Enparticulier ,
cesétudes incluront l'évaluation ducontenu global detritium etdes
pertes associées dans lesconditions normales d'opération ,l'évaluation
desrisques encas d'accident ,etl'étude del'élimination descomposants
radioactifs desréacteurs .Ilsera nécessaire d'évaluer ,pour chaque
projet ,lesscénarios d'accidents importants quipourraient entraîner des
fuites dematières actives etune libération consécutive deradioactivité
dans 1'environnement .
III .4.4Technologie desaimants supraconducteurs
L'effort concentré prévu dans cedomaine devrait placer laCommunauté
dans uneposition compétitive lorsque ,aucours duprochain plan ,
devront être prises lesdécisions fondamentales concernant lesfuturs
grands appareils supraconducteurs .Deplus ,onconsidère comme très
importante ladémonstration dubonfonctionnement d'unsystème d'aimants
supraconducteurs ,probablement enliaison avec uneexpérience deplasma ,
puisque lesfuturs grands appareils (basés surleconfinement toroïdal )
seront très probablement équipés desystèmes d'aimants supraconducteurs .
1)Projet degrande bobine (LCP).LeLCPquidoit être construit à
OakRidge estundispositif expérimental detest ,constitué par
l'arrangement toroïdal desixbobines enforme deD.Lesdimensions
desbobines (4,7x2,5m)permettront d'extrapoler lesrésultats
auxnécessités desgrands appareils post-JET .Lapremière bobine
européenne utilisant comme matériau supraconducteur duNbTi devrait
être livrée parKFK (Karlsruhe )àOakRidge àlafinde1981 .Trois
autres bobines seront fournies par lesUSA ,unepar leJapon etune
autre (sous réserve d'approbation finale )parlaSuisse .

39.
2)Supraconducteur A-15 .Lutilisation decomposés A-15 permet de
faire fonctionner lesaimants àdeschamps plus élevés (typiquement
5à8Tsur l'axeduplasma )et/oud'augmenter lastabilité etla
marge desécurité entempérature dans desconditions defonctionne­
ment réalistes .Cesdeux facteurs sont importants pour l'évolution
laplus probable duprogramme fusion magnétique .Pour cette raison ,
onpropose lelancement d'unprogramme dynamique àbutprécis .En
clair ,onsepropose deconstruire dans laCommunauté uneseconde
bobine pour l'ensemble test LCPavec desconducteurs A-15 .Lecom­
posé A-15 leplus prometteur ,bien que n'étant pasencore disponible
enquantité suffisante enEurope pour construire unegrande bobine ,
estleNb^Sn.Unetrès forte augmentation del'effort est
nécessaire pour ledéveloppement detelles bobines conduisant à
laréalisation d'uneseconde bobine test pour leLCP .Ceci devrait
être undesobjectifs essentiels ;ladate deréalisation devrait
être detrois anspostérieure àlalivraison delabobine NbTi.
3)Refroidissement àl'hélium superfluide (Torus II).Lesdeux avan­
tages principaux durefroidissement àl'hélium superfluide (HeII
à1.8° K)sont l'augmentation desvaleurs critiques dusupraconducteur
etuntaux detransfert delachaleur sensiblement amélioré pour les
impulsions courtes .C'estévidemment important pour lesbobines
relativement petites proposées pour Torus II(grand rayon 2,15 m,
champ sur l'axe4,5T).Desexpériences préliminaires surune
bobine modèle faites àSaclay donnent desrésultats prometteurs
pour laconstruction deTorus II.
Deplus ,ilexiste d'autres activités desoutien pour lessystèmes
d'aimants supraconducteurs requis pour lesappareils futurs .Enparticu­
lier ,cette proposition deprogramme inclut lesdeux domaines suivants :
4)Bobines dechamp poloïdal .L'utilisation desupraconducteurs pour
réaliser lesbobines dechamp poloïdal ,quidans lesmachines
actuelles transportent descourants essentiellement variables ,n'a
pasencore étéenvisagée .Lesdifficultés liées àlavariation du
courant dans lesbobines supraconductrices doivent être résolues au
préalable .Dufait delapriorité accordée auxautres activités sur
lessupraconducteurs ,aucun test àgrande échelle n'estprévu avant
larévision deprogramme .
5)Soutien auprogramme supraconducteur .Pour permettre lafabrication
finale desystèmes debobines supraconductrices ,unimportant

40 .
travail dedéveloppement estrequis ,enparticulier sur lesméthodes
destabilisation ,letransfert dechaleur ,lerefroidissement etles
effets ducycle thermique sur l'isolement thermique ouélectrique .
III .4.5Technologie dutritium etdela"couche fertile "
Latechnologie dutritium requise pour lefonctionnement sûr d'unappareil
àfusion post-JET dépendra dudébit decombustible etdel'ensemble du
système desécurité radiologique .Pour démontrer lacapacité demani­
puler defaçon sûre lesquantités detritium caractéristiques d'untel
appareil ,c.-à-d.environ 10gparjour et100ou200 gprésents en
permanence dans lesystème ,onsepropose decréer unlaboratoire européen
dutritium .Cela implique que lesavoir faire technologique existant à
l'extérieur des laboratoires fusion delaCommunauté soit accessible au
programme fusion .
Lanécessité d'intégrer dans unbrûleur DTunecouche fertile absorbant
lesneutrons etcapable derégénérer aumoins partiellement letritium
demande qu'onaitfait auparavant lapreuve d'unfonctionnement sûr d'un
module decouche fertile .C'estpourquoi ,enrelation avec leprogramme
sur lesmatériaux ,ilfaudra réaliser ,vers lafinduplan ,destests sur
desmodules decouches fertiles ycompris destests d'irradiation .En
particulier ,lescomposants ousystèmes suivants doivent être développés
ettestés envue deleur application auxpost-JET :
1)Systèmes destockage etd'alimentation entritium .Letritium peut
être stocké soit sous forme d'unhydrure métallique ,soit sous forme
gazeuse .Lestechniques destockage actuelles sont vraisembla­
blement utilisables ,mais ondevra lestester etsefamiliariser
avec leur emploi avant demettre enroute unbrûleur DT.
2)Systèmes detransfert etd'extraction dutritium .Lesvalves
devront comporter exclusivement desjoints métalliques et,dans le
-6 -8domaine depression compris entre 10 et10 Torr ,lespompes
cryogéniques aussi bien queturbomoléculaires sont compatibles
avec letritium ;néanmoins ,uncertain travail dedéveloppement
sera requis pour résoudre certains problèmes particuliers posés par
cette application ,parexemple lepompage del'hélium .
3)Traitement dugazd'échappement .Ilfaudra purifier leDTextrait
desesimpuretés chimiques comme 0,NetHeetréajuster lacompo­
sition desisotopes del'hydrogène quiaétémodifiée parles
réactions defusion etpar l'injection dedeutérium .Ilexiste

41 .
plusieurs méthodes disponibles pour chacune decesdeux étapes du
traitement ,mais ilfaudra tester etoptimaliser leséquipements
correspondant àlaméthode finalement retenue .
4)Confinement etdécontamination .Leconfinement etles fuites
accidentelles detritium font l'objet d'uneréglementation etde
procédures d'autorisation précises dans tous lespays dela
Communauté .Leur définition estétroitement liée auxautres pro­
blèmes desécurité des réacteurs etdoit être traitée enmême
temps queceux-ci .L'évaluation pratique delaméthode choisie est
unsujet quirelève duprogramme expérimental dulaboratoire du
tritium .Lesconcepts habituels impliquent deplacer l'ensemble
desinstallations dans unbloc traversé parunflux continu de
gazinerte quiserait ensuite traité pour enextraire letritium .
Deplus ,l'ensemble desbâtiments contenant l'appareil defusion
serait lui-même étanche etrelié àunsystème decirculation etde
traitement dutritium assurant par làmême unconfinement secondaire .
Onconsidère quelatechnologie correspondante estthéoriquement dis-
disponible .Cependant ilsera essentiel deprouver que l'onpeut
faire confiance ausystème deconfinement ,éventuellement àune
échelle quelque peuréduite .Ceci estundesobjectifs principaux
del'exploitation d'unlaboratoire dutritium .
5)Récupération dutritium dela"couche fertile ".Lestechniques de
récupération dutritium dépendront duchoix dumatériel derégénéra­
tion :lithium métallique liquide oucomposés dulithium liquides
ousolides .Dans lecasdulithium liquide ,plusieurs méthodes de
séparation dutritium sont encours d'analyse .Desrésultats
expérimentaux encourageants ontétépubliés surladistillation :
ilsdemandent àêtre confirmés pardesexpériences pilotes à
l'échelle dulaboratoire .Larécupération àpartir descomposés
solides dulithium souffre deladifficulté d'empêcher letritium
defuir vers lerefroidisseur primaire .
III .4.6Technologie desmatériaux
Leprogramme matériaux devra interagir fortement avec legroupe deprojet
dela(des )machine(s )post-JET encequiconcerne lasélection desmatériaux ,
l'identification desspécifications etl'examen desproblèmes particuliers .
Deplus ,dufait destemps deprogression très longs ,certains travaux
exploratoires concernant leréacteur dedémonstration doivent démarrer
dès maintenant .

42.
Lesclasses deproblèmes lesplus importantes pour lesmatériaux situés
dans unenvironnement defusion proviennent :desforces mécaniques ,
qu'elles soient continues oucycliques ;delacorrosion enprésence de
lithium ,decomposés dulithium etdesimpuretés ;deseffets de
radiation ,dans lamasse desmatériaux comme ensurface .Lesproblèmes
lesplus sérieux cependant sont posés par lacombinaison deceseffets
dont lesconséquences sont difficiles àévaluer àlalumière denos
connaissances actuelles .
Dans cedomaine ,lespoints principaux àinclure dans unprogramme
technologique devraient être lessuivants :
1)Sélection etstandardisation desmatériaux .Lapréférence àcourt
terme estdonnée auxmatériaux bien développés tels quelesaciers
austénitiques etlesalliages denickel .Dufait destemps impor­
tants nécessaires pour tester denouveaux matériaux ,quelques
travaux exploratoires sont requis concernant dessolutions alterna­
tives (choisies parmi celles déjà disponibles industriellement ).
Laminimalisation del'activation des matériaux est uncritère
important .
2)Propriétés mécaniques desmatériaux nonirradiés (fluage etfatigue ;
fragilisation etfracture ;problèmes métallurgiques defabrication ).
Certaines desconditions quelesmatériaux devront affronter dans un
réacteur defusion sont très peufamilières auxingénieurs ;par
exemple ,lescontraintes etlacharge thermique variables ,avec
environ 10^cycles /an.Dans cesconditions ,lespropriétés defluage
etdefatigue desmatériaux même lesplus ordinaires devraient être
étudiées attentivement .
3)Compatibilité (corrosion enprésence delithium liquide etdes
composés dulithium ;corrosion parcontamination par l'hélium ;
perméabilité auxisotopes del'hydrogène ).Tous lesmatériaux de
structure seront vraisemblablement attaqués parcorrosion .La
présence dematériaux assez peuusuels (Lioucomposés deLi)et
d'impuretés (comme Heetlesisotopes del'hydrogène )rend ce
problème très indéterminé ,bien quecertains résultats expérimentaux
commencent àêtre disponibles .Laconnaissance delaperméabilité
estimportante pour prévoir laconcentration desisotopes de
l'hydrogène dans différentes parties duréacteur ,tant encequi
concerne leseffets surlesmatériaux (fragilisation )que la
sécurité .

43.
4)Dommages dusauxrayonnements (simulation parbombardement àl'aide
d'électrons etd'ions lourds oulégers ;irradiation dans un
réacteur defission ;irradiation avec desneutrons de14MeV ;
irradiation dematériaux isolants ).Lesdommages causés parles
rayonnements auxmatériaux d'unréacteur defusion entraînent des
gonflements ,dufluage ,desfragilisations etd'autres changements
depropriétés mécaniques etélectriques .Lesdégâts sont produits
par lesneutrons degrande énergie ,pardéplacements etpar
transmutations :ilsdépendent desconditions dans lesquelles le
matériau estirradié .Al'heure actuelle ondispose essentiellement
dedeux instruments desimulation :l'irradiation àl'aide de
particules chargées etl'irradiation parneutrons rapides dans les
réacteurs defission .Lepremier peut servir àsimuler aussi bien
lesdéplacements provoqués par lesneutrons que laproduction de
gaz ,dans lamesure oùdestaux d'irradiation élevés peuvent être
obtenus .Les sources intenses deneutrons ,projetées spécialement ,
enparticulier celles basées surdesréactions DT,peuvent fournir
unenvironnement deradiations quiressemble detrès près àcelui
prévu dans unréacteur defusion ;elles permettent ainsi de
calibrer etdevérifier lesméthodes desimulation ;elles pourraient
représenter unimportant sujet decollaboration internationale .
Aussi est-ilproposé dedévelopper unecontribution européenne à
cette collaboration par lamise enroute detravaux exploratoires
comparant lesdivers schémas possibles desources intenses de
neutrons ,complétés par desprojets conceptuels correspondant aux
méthodes lesplus intéressantes .
5)Dommages desurface .L'interaction plasma-paroi estimportante
tant encequiconcerne laphysique desplasmas qu'encequi
concerne seseffets surlespropriétés dematériaux .Pour cequi
estdesmatériaux ,lesdifférents types dedommages desurface qui
doivent être étudiés comprennent :lesmodifications despropriétés
mécaniques delapremière paroi dufait del'érosion delasurface
etdel'implantation decombustible ;destests dematériaux appro­
priés afin deminimiser lespertes parrayonnement d'impuretés du
plasma contenu ;larétention etlalibération decombustible par la
première paroi (cfaussi III.3.1 ).

44.
III .5 CONFINEMENT INERTIEL
III .5.1 Fusion laser
Lesproblèmes delafusion laser peuvent être classés comme suit :
-développement delasers depuissance ;
-études desinteractions lumière-plasma etdutransport del'énergie ;
-hydrodynamique delacompression etcombustion thermonucléaire ;
-conception etfabrication descibles ;
-théorie ;
-études deréacteurs .
Dans lesprochaines années ,leprogramme européen deconfinement inertiel
nes'élèvera qu'àquelques pour-cents desprogrammes russe ouaméricain .
Pour réaliser cequi aétéannoncé au§III .2.2,ildevra être limité
àunpetit nombre d'arguments dans lesquels ilessayera d'apporter une
contribution auniveau mondial .Parailleurs ,avec uneffort total
faible ,ilestimportant que lesprogrammes desdifférents laboratoires
soient complémentaires mais assez proches lesunsdesautres pour pouvoir
s'aider parunecollaboration efficace .Enfin ,lesprogrammes des
différentes Associations devraient tendre vers unecertaine convergence
defaçon àjeter lesbases d'uneéventuelle réalisation future d'une
13grande expérience commune decompression (aumoins 5.10 watts ,cout
minimum 50MUCE ).
Entenant compte descompétences etdumatériel disponibles dans les
diverses Associations ,onpropose leprogramme suivant :
1)*Développement delasers depuissance
-Optimisation dulaser àiode de ITWdéjà développé ,ettransfert
desconnaissances acquises àl'industrie dans lebutdeproduire
prochainement desmodules de 1TW-0,3ns (Garching ).Extension
éventuelle àdesmodules depuissance plus élevée .
-Développement d'uneligne laser CO2de250J-1ns et
réalisation dequatre decesmodules pour pouvoir disposer d'un
système de 1TW (Frascati ).
-Recherches surdenouveaux lasers àefficacité élevée (Garching ).
2)Interaction lumière-plasma ettransport del'énergie
-Recherches expérimentales basées sur l'utilisation desfaisceaux
lasers ,tant aunéodyme qu'àl'iode ,focalisés principalement sur
descibles planes (Garching ).
-Etudes théoriques etnumériques (Garching ,Bruxelles ,Goteborg ).

45.
3)Etude descompressions
-Etude delastabilité hydrodynamique de1implosion descibles
sphériques àparoi mince enutilisant deux longueurs d'ondes
différentes (1et10microns )avec d'abord unsystème néodyme de
2x100J-2ns.,puis ensuite unsystème de4x250J-1ns.
Detelles expériences utiliseront descibles remplies deDT.
mais nevisent pas àuneproduction maximum deneutrons (Frascati ).
-Réalisation d'uneexpérience decompression detaille moyenne
utilisant 2lasers àiode de 1TWpour sefamiliariser avec les
techniques ,lesdiagnostics etlescalculs correspondants (Garching )
4)Etudes debase
Poursuite desétudes théoriques actuelles (Bruxelles ,Gôteborg )sur
lescoefficients detransport etlesphénomènes nonlinéaires ,en
vue delesappliquer auxsituations spécifiques rencontrées dans le
programme expérimental .
5)Collaboration
Lebesoin d'unecollaboration efficace sefait particulièrement
sentir dans lesdomaines suivants :calculs ,fabrication descibles
(audébut onachètera les cibles aux Etats-Unis mais cette
situation laisse fortement àdésirer ),diagnostics etétudes de
réacteurs .Oncherchera àaugmenter autant quefaire sepeut les
contacts entre les Associations etles autres laboratoires civils
(Rutherford ,Polytechnique ,universités )enétendant parexemple à
ceslaboratoires l'emploi dufonds demobilité .
III .5.2 Autres méthodes
Endépit deleurs potentialités etdeleur rapide développement à
l'étranger ,lesrecherches surlafusion parfaisceaux d'ions ou
d'électrons nepeuvent démarrer dans lesAssociations dans lecadre
duprogramme très réduit proposé pour leconfinement inertiel .
L'activité sur lePlasma Focus restera limitée pour lemoment à
l'exploitation delagrande installation de 1Mégajoule quiexiste
àFrascati ,encollaboration avec Culham etencontact étroit avec
différentes universités allemandes .Uneévaluation globale decette
ligne derecherche estprévue en1980 .

46 .
III .6 RESUME DUPROGRAMME PROPOSE
Endehors delaconstruction duJET ,leprogramme proposé implique en
grande partie lapoursuite desactivités actuelles .Ilcomporte cepen­
dant uneextension decelles-ci etprévoit quelques activités nouvelles .
III .6.1 Poursuite des activités actuelles
Cela consiste essentiellement àconstruire leJET etcommencer son
exploitation enphase deperformance debase ainsi qu'àexploiter les
appareils déjà existants etceux quisont enconstruction .Laplupart
decesappareils sont desTokamaks conçus pour résoudre certains problèmes
spécifiques (voir Tableau II)dont l'importance estprimordiale pour la
prochaine étape .Ilestévident qu'ilfaut obtenir unmaximum d'informa­
tions decesmachines .Unpetit nombre d'autres machines toroîdales ,
relevant deslignes alternatives ,devraient pouvoir fournir leséléments
d'information requis pour pouvoir décider s'ilconvient ounondepour­
suivre ledéveloppement deceslignes .Enoutre ,elles pourraient
faciliter l'étude decertains problèmes delaligne Tokamak :dissociation
duchauffage etduconfinement (Stellarators )etétude despropriétés
desplasmas àbêta élevé (appareils àbêta élevé ).
Dans ledomaine del'injection deneutres ,ledéveloppement delignes
d'injection d'hydrogène àunniveau detension intermédiaire ,basées sur
dessources d'ions positifs ,peut être considéré comme achevé ;leur
application extensive àdesappareils deconfinement acommencé .Le
développement delignes àniveau detension plus élevé ,d'injecteurs de
deutérium ,desystèmes derécupération etdesources d'ions négatifs est
concentré dans deux Associations ;cedéveloppement doit être poursuivi
pour pouvoir satisfaire lesconditions requises pour JET etpour la
prochaine étape .
Dans ledomaine duchauffage haute fréquence ,ledéveloppement du
chauffage àlafréquence hybride inférieure estleplus avancé :il
entre actuellement dans saphase d'application .Encequiconcerne les
autres méthodes ,dont lenombre aétéréduit aucours desderniers
programmes ,ilestnécessaire depoursuivre leur développement àdes
niveaux depuissance plus élevés afin depréparer lasélection de
celles quiréunissent lesconditions requises pour JETetpour les
étapes ultérieures .

47 .
Dans ledomaine delatechnologie delafusion ,quelques activités ont
étélancées àunedate récente ,etlanécessité delespoursuivre nefait
pasdedoute .Ils'agit desprojets degrande bobine ,desessais de
matériaux supraconducteurs refroidis àl'hélium superfluide ,d'études
conceptuelles ,d'études portant surlasécurité etl'environnement ,et
delasimulation desdommages engendrés par lesradiations .
Dans ledomaine duconfinement inertiel ,lestravaux réalisés jusqu' ici
dans leslaboratoires associés ontporté essentiellement ,pour lapartie
technologique ,sur ledéveloppement d'unlaser àiode de 1TWainsi que
surlepré-développement d'unlaser CC^de250Joules ,et,pour lapartie
physique ,sur l'étude del'interaction lumière-plasma .Al'extérieur de
laCommunauté ,lesprogrès sont sirapides etlesefforts sesont
intensifiés àtelpoint que ,pour nepasperdre lecontact d'unemanière
irréversible ,laCommunauté devra obligatoirement renforcer sesactivités
dans cedomaine .
III .6.2 Extension
- Enfonction durésultat desétudes provoquées récemment par les
résultats très positifs enregistrées en1978 dans laligne Tokamak ,
uneréduction dutemps deconstruction deJETainsi que lamise
enoeuvre desperformances élargies durant laphase deconstruction
pourraient être proposées .Lafaisabilité technique ainsi que
l'intérêt scientifique d'unetelle opération n'ontpasencore été
évalués par lesorganes compétents del'Entreprise Commune .
- Enfonction durésultat desétudes préliminaires ,théoriques etexpéri­
mentales ,actuellement encours ,leprogramme pourrait inclure la
construction dedeux nouveaux Tokamaks :unappareil àtrès haut champ
(VHFT )pouvant conduire àl'ignition d'unplasma dedeutérium-tritium t
unTokamak supraconducteur (Torus II)affecté auxétudes deprofilage ■
plasma etdechauffage .Iln'estpasnécessaire desouligner l'impor­
tance queprésentent ,pour lapréparation delaprochaine étape ,la
construction àunedate rapprochée d'uneexpérience d'ignition et
l'application delasupraconductivité àunvrai Tokamak .Onn'apas
encore déterminé s'ilsera possible deconstruire chacune desdeux
nouvelles expériences mentionnées ci-dessus .Iln'estpascertain ,
afortiori ,quelesdeux expériences devront être construites .
- Dans ledomaine duchauffage duplasma ,enrevanche ,uneextension des
activités estnonseulement possible ,mais nécessaire .Laplupart des

48 .
appareils existants ontdéjà ,oudevront bientôt ,fonctionner en
régime debase .Pour atteindre leurs performances maximales ,ilsont
besoin d'unchauffage complémentaire très puissant .Plusieurs unités
d'injection deneutres pour unepuissance globale del'ordre de25MW
devront être construites etappliquées ,àJET etàd'autres Tokamaks
tels queAsdex ,TFR604 ,Dite ,Textor etTorus II.Unchauffage haute
fréquence degrande puissance parrésonance hybride inférieure devra
être appliqué enparticulier àFT.
Dans ledomaine delatechnologie delafusion ,lesétudes desystèmes
devront faire l'objet d'activités renforcées etledéveloppement d'une
bobine supraconductrice enAl5pour LCPdevrait être entrepris .
L'extension proposée desrecherches dans ledomaine duconfinement
inertiel ,nécessaire pour atteindre lesobjectifs minimaux duprogramme
dans cedomaine ,implique laproduction industrielle demodules de
laser àiode de 1TW,ledéveloppement etlaconstruction dequatre
lasers CC^de250Joules etlamise enroute detests decompression .
III .6.3 Nouvelles activités
Lapréparation delamachine post-JET exige uneconnaissance plus appro­
fondie delatechnologie dutritium nécessaire àlafusion .Latechnologie
dutritium quiexiste déjà dans lesEtats membres devrait être mise àla
disposition duprogramme fusion ,mais lacréation d'unlaboratoire européen
spécifiquement affecté àlatechnologie dutritium dans lessystèmes de
fusion n'enrestera pasmoins nécessaire .C'estàcette même conclusion
qu'onestparvenu auxEtats-Unis ,oùlaconstruction d'unTritium System
Test Assembly estprévue àLosAlamos .Sil'Europe al'intention de
collaborer efficacement avec lesEtats-Unis dans cedomaine ,uneexpertise
appropriée doit être créee dans laCommunauté .Compte tenu dutemps
nécessaire pour remplir lesstrictes conditions d'autorisation applicables
dans laCommunauté ,ilconviendrait d'agir leplus rapidement possible .
Enoutre ,lesessais surlesmodules decouche fertile (manteau modérateur )
devraient commencer vers lafinduprogramme quinquennal .
Leproblème desmatériaux ,quiétait déjà important pour JET ,sera d'une
importance primordiale pour l'étape ultérieure etd'uneimportance
cruciale pour leréacteur .Dans l'état actuel desconnaissances ,onest
tout juste capable dedéfinir lesdomaines quidevront être étudiés .En
raison delalongue phase prélimimaire quenécessitent certaines procé­
dures d'essai ,ilconviendrait decommencer dèsàprésent certains
travaux exploratoires ,particulièrement encequiconcerne lesdommages
causés par lesrayonnements .

49.
CHAPITRE IV
MOYENS D'EXECUTION
IV.1 SITUATION FINANCIERE DUPROGRAMME 1976-80 DESASSOCIATIONS
Ladotation delaCommission pour lefinancement duprogramme des
Associations aucours delapériode 1976-80 ,décidée parleConseil le25
mars 1976 ,était de120MUC (1).Elle aurait permis definancer un
programme d'unvolume total d'environ 410MUC (enappliquant letaux de
25%pour lesupport général etde45%pour lesupport préférentiel )si
toute lasomme attribuée par leConseil comme plafond pour lefinancement
desactions prioritaires (39MUC)avait étéutilisée pour lesupport
préférentiel decesactions .
Aumoment del'adoption decette décision deprogramme ,laCommission fit
remarquer (2)quecette dotation correspondait àuneréduction substantielle
desespropositions initiales etqueparconséquent elle aurait rencontré
desdifficultés dans lagestion duprogramme .Parailleurs ,laCommission
indiquait que ,sinécessaire ,elle soumettrait auConseil encours
d'exécution duprogramme uneproposition visant àadapter sadotation
auxconditions économiques .
Enjuillet 1977 ,afin defaire face ,dumoins enpartie ,auxdifficultés
definancement dubudget général desAssociations ,etentenant compte de
larévision deprogramme prévue pour 1978 ,lesfonds destinés ausupport
préférentiel furent réduits de39à27MUC etceux destinés ausupport
général furent augmentés de12MUC ,avec l'avis favorable duComité
Consultatif Fusion (3).Ceci permettait àlaCommission definancer ,
auxtaux prévus parleConseil ,unprogramme d'unvolume total d'environ
430MUC .LeComité Consultatif Fusion approuva aussi (3)laproposition
delaCommission dedemander auConseil ,àl'occasion delarévision qui
devait intervenir en1978 ,derevoir ladotation financière entenant
compte duchangement desconditions économiques depuis le1erjanvier
1976 .Ledéblocage final deladotation delaCommission pour lefinance­
ment duprogramme quinquennal complet futdécidé par leConseil en
novembre 1976 (4)etlescontrats d'association pour lapériode 1976-1980
nepurent être conclus qu'en1977 .Leschangements dans lesconditions
(1)J.O. N°L90du3avril 1976 :120MUC =124MUC (dotation totale )
-4MUC (frais degestion +mobilité )
(2)Doc .R/781/76 (AT0 42)1976-80
(3)Doc .R/1980 /77 (ATO 89)
(4)Doc .T/919/76 (ATO )

50.
entre janvier 1976 etlemilieu 1977 (environ 17%d'inflation
moyenne )conduisirent laCommission àconclure descontrats pour un
volume financier total d'environ 500MUCavec letaux departicipation
habituel de25%pour lesupport général .L'augmentation de70MUC
duvolume financier total ,de430à500MUC ,entraîne uneaugmentation
delaparticipation delaCommission de17.5 MUC (=25%de70MUC )
pour l'ensemble delapériode 1976-1980 .Ilconvient desouligner que
cette somme nereprésente que lecomplément dont laCommission a
besoin pour faire face àsesengagements envers lesAssociations (25%
dusupport général )pris en1977 .Lafraction decette somme engagée
pour lestrois premières années duprogramme 1976-1980 ,quinesont
pascouvertes par lenouveau programme quinquennal 1979-1983 ,est
d'environ 10MUC (3/5de17.5 MUC).Enconclusion lesengagements de
laCommission pour lestrois années 1976 ,1977 et1978 s'élèvent à
84MUCenviron (=10MUC +3/5deladotation totale de124MUC).La
somme de40MUC (=124-84MUC )restant duprogramme 1976-80 estdonc
disponible pour financer enpartie leprogramme 1979-83 .
Lenombre total dechercheurs affectés auprogramme Fusion ,ycompris le
personnel détaché auJET etlesagents d'Euratom travaillant dans les
Associations etauCCR ,était d'environ 860vers lemilieu del'année
1978 .Larépartition approximative deceseffectifs s'établit ainsi :
- chercheurs qualifiés travaillant dans les
Associations desEtats membres (ycompris
60agents Euratom ) 700
tâches decaractère général (direction ,
administration ,services techiques ,etc. .)
(ycompris 9agents Euratom ) 75
- Equipe JET 48
- Associations Euratom-NSBESD (Suède ) 25IV .2 PROPOSITION DEPROGRAMME POUR 1979-1983
IV .2.1 Effectifs
C.C.R. (Ispra )12
Total : 860

51 .
Leffectif total (comprenant lepersonnel nonqualifié )estplus
difficile aévaluer cardans quelques Associations ,certains services
sont utilisés encommun avec d'autres laboratoires quinesont pas
concernés parlafusion .Uneestimation approximative conduit àun
total minimal de3.000 personnes .Encequiconcerne lacomposition
del'effectif d'origine universitaire ,deux remarques s'imposent :
- comme lesdispositifs expérimentaux croissent progressivement en
taille etencomplexité ,uneinsuffisance d'ingénieurs etde
techniciens spécialisés sefait sentir pour leprojet etla
construction decesdispositifs ,alors que lenombre dephysiciens
pour laconception ,l'exploitation ,etl'interprétation des
résultats decesmachines estsuffisant ;
-comme lerecrutement dejeunes chercheurs aétépratiquement nul
cesdernières années ,l'âgemoyen deseffectifs augmente àun
taux proche d'unanparan.Pour unprogramme quidoit encore
sepoursuivre pendant quelques décades ,cevieillissement des
effectifs estunphénomène dangereux .
Pour l'exécution delapartie duprogramme detechnologie quiaura lieu
endehors deslaboratoires associés ,l'intention estdeprocéder àun
certain nombre desous-contrats entre les laboratoires associés et
d'autres laboratoires extérieurs auprogramme fusion ,quiengénéral
exercent leur activité dans ledomaine delafission .Decefait ,un
recrutement intensif d'experts technologues dans leslaboratoires fusion
nesemble pasnécessaire dans l'immédiat ,bien quelesAssociations
doivent recruter unpetit nombre despécialistes pour superviser les
sous-contrats mentionnés .
LesAssociations neprévoient aucun accroissement appréciable deleurs
effectifs durant lapériode 1979-83 .Lenombre total d'agents affectés
auprogramme fusion estappelé àaugmenter légèrement enraison surtout
durenforcement del'équipe JETetaussi del'extension éventuelle des
activités fusion auC.C R.

52.
Malgré 1expansion proposée ,laCommission nedemande pas d'augmentation
desonpersonnel pour lamise enoeuvre deceprogramme quinquennal .
Leseffectifs resteront de113agents communautaires ainsi que l'a
décidé leConseil du25mars 1976 .Lapart deceseffectifs travaillant
àBruxelles àladirection duprogramme fusion aétérécemment portée à
20personnes etdevrait rester àceniveau pendant l'exécution du
programmé proposé .Lereste dupersonnel Euratom demeurera dans les
laboratoires associés ousera détaché auJET .
IV.2.2 Dépenses totales des laboratoires associés
Leprogramme proposé icirésulte d'uncompromis entre latendance à
augmenter l'activité dans cedomaine comme lejustifierait l'importance
dubut final pour laCommunauté etlaconscience que l'effort financier
quipeut être demandé estlimité .
Unfront derecherche plus large comme celui duprogramme fusion de
l'Union Soviétique ,ouunprogramme plus ambitieux etplus accéléré comme
leprogramme américain ,serait désirable mais demanderait uneffort
financier bien plus important .Encesens ,lalimite supérieure des
dépenses envisagées pour larecherche dans cedomaine sesitue bien au-
delà deschiffres proposés .Lalimite inférieure aucontraire estbien
définie puisqu' elle eststrictement liée auxeffectifs deslaboratoires
associés .Sil'onnefaisait aucun investissement nouveau ,lesprogrès
delarecherche s'arrêteraient très rapidement mais leniveau des
dépënses neserait passubstantiellement réduit àmoins deréduire les
effectifs .
Levolume global descrédits analysés ci-après correspond auprogramme
décrit auChapitre IIIetrésumé au§III .6sous larubrique :Poursuite
desactivités actuelles ,extension ,nouvelles activités .Lapartie du
programme quidoit être exécutée auCCR,enSuède etéventuellement
enSuisse n'apasétéprise enconsidération .
1)Poursuite desactivités actuelles
Lasomme descrédits inscrits dans lespropositions debudgets des
laboratoires associés pour l'année 1978 (exprimées enmonnaies
nationales ,puis converties enUCEauxtaux du1erjanvier 1978 )
atteint environ 104MUCE .Cechiffre ,multiplié parcinq ,conduirait
àuntotal de520MUCE pour leprogramme 1979-1983 ,auxprix de
janvier 1978 .

53 .
Letaux ,dinflation dans laCommunauté estactuellement d'environ 7,5 %
paran (ouplus précisément ,ilétait de7,5 %entre avril 77etavril
78).Onaboutit delasorte àunbudget quinquennal d'environ 560MUCE
auxprix dejanvier 1979 .Enoutre ,àeffectifs fixes ,lesdépenses de
personnel devraient ,comme l'amontré l'expérience passée ,augmenter d'au
moins 6%par andans laCommunauté .Cette augmentation inévitable
intervient pour environ 40%dans lebudget total delafusion etaboutit
àdesbesoins supplémentaires sechiffrant à28MUCE pour lesannées 1980
à1983 .Pour poursuivre lestravaux auniveau actuel ,ilfaut donc
disposer d'unbudget quinquennal de588MUCE .Cette somme tient compte de
l'extrapolation des investissements réalisés en1978 ,investissements qui
ontétémodérés ,puisque laplupart deceux-ci avaient étéengagés au
début duprogramme 1976-1980 .Cette extrapolation permet deprocéder à
denouveaux investissements d'uneampleur limitée ,correspondant àla
poursuite desactivités actuelles ,mais interdit lelancement detoute
nouvelle action d'envergure .
Volume descrédits (auxprix dejanvier 78) 520MUCE
Extension desactivités actuelles .Leprogramme résumé au§III .6.2
implique lesengagements financiers suivants :Inflation janvier 78-janvier 79 (7,5 %)
Augmentation desdépenses depersonnel
(àeffectifs constants )40MUCE
28MUCE
Poursuite auniveau actuel 588 MUCE
Investissements pour denouveaux Tokamaks :
Torus IIetVHFT .Lecoût dechacune deces
machines sera del'ordre de20à30MUCE 50MUCE
Chauffage complémentaire (JETexclu ) 23MUCE
Confinement inertiel 10MUCE
Technologie delafusion :
.études desystèmes etd'impact sur
l'environnement ,groupes deplanification
etdedéfinition :5MUCE
20MUCE
.supraconductivité (principalement bobi­
neA15pour LCP ):15MUCE
Total : 103 MUCE

54.
3)Nouvelles activités (voir §III .6.3)
-Technologie dutritium
-Matériaux 30MUCE15MUCE
Total : 45MUCE
Ilconvient debien préciser queceschiffres correspondent au
programme décrit auChapitre III ,excepté encequiconcerne les
matériaux .Dans cedernier cas ,lamise enoeuvre duprogramme
défini par lesexperts etesquissé au§III .4.6demanderait unenga­
gement financier beaucoup plus important .Avec lesfonds indiqués
ci-dessus ,lamise enroute duprogramme estpossible ,mais son
rythme dedéveloppement sera sérieusement limité .
Enconclusion ,lesdépenses globales deslaboratoires associés (ycompris
lessous-contrats detechnologie )pour lapériode quinquennale 1979-1983
sont évalués comme suit :
Poursuite des activités actuelles 588 MUCE
Extension des activités actuelles 103MUCE
Nouvelles activités 45MUCE
Sur labase desdescriptions techniques figurant auChapitre IIIetdans
lecadre desdépenses globales proposées au§IV.2.2,lesinvestissements
nécessaires pour lamise enoeuvre duprogramme 1979-83 sont évalués à
120MUCE ,auxprix dudébut del'année 1979 .
Lesplafonds partiels envisagés pour lesinvestissements deslaboratoires
associés dans lesdifférentes lignes ,quidevraient être financées par la
Commission autaux préférentiel de45%sont lessuivants :Total général :736MUCE
IV.2.3 Support préférentiel
MUCE
Tokamaks etsoutien auJET
Autres machines toroïdales
Chauffage etInjection
Technologie delafusion
Confinement inertiel64
15
35
30
6

55.
Dans lapremière ligne ,quelque 10MUCE ontétéinclus pour destravaux
destinés àJET (parex.développement dediagnostics ,méthodes de
chauffage ,contrats d'études etc. .)quidoivent être faits dans les
laboratoires associés .Dans lamême ligne ,uneréserve (50MUCE )aété
prévue pour laconstruction éventuelle deTorus IIetVHFT .
Ilfaut souligner quelasomme desplafonds partiels (150MUCE )est
supérieure auplafond total proposé pour lesactions prioritaires
(120MUCE ).Ceci signifie quelesplafonds partiels nepeuvent pasêtre
atteints dans toutes leslignes simultanément .
Comme aucours duprogramme quinquennal précédent ,lesupport préférentiel
nesera attribué par laCommission qu'auxseules actions quiauront reçu
duGroupe deLiaison lestatut prioritaire .
IV.2.4 Mobilité
Le"Contrat deMobilité "pour l'échange depersonnel entre lesdivers
laboratoires engagés dans ,oucontribuant à,laréalisation duprogramme
aétéutilisé defaçon très large durant lesdeux derniers programmes
quinquennaux àlasatisfaction générale .Cetéchange s'estrévélé être
lameilleure méthode pour transférer lesacquis scientifiques et
techniques etunexcellent moyen pour améliorer l'utilisation du
personnel etdescompétences disponibles .Lesfonds attribués aux
contrats demobilité dupersonnel doivent donc être aumoins maintenus
constants .Unescmme maximale de2MUCavait étéprévue àceteffet
dans leprogramme 1976-80 etlemême plafond (2MUCE )estproposé pour
leprogramme 1979-83 .
IV .2.5 Gestion etadministration
Les effectifs deladirection fusion àBruxelles ont été sensiblement
augmentés aucours desdeux dernières années conformément auxproposi­
tions duplan 1976-80 etontatteint untotal de20personnes qui
devrait être maintenu pendant leprogramme 79-83 .L'effectif moyen
pendant cette période sera donc plus élevé quependant lapériode
76-80 .Uneforte augmentation ducoût decepersonnel aétéintroduite
par l'inclusion destaxes communautaires sur lessalaires dans les
tarifs forfaitaires supportés par lebudget delaCommunauté européenne ,
etdufait dupassage del'UCàl'UCE .

56 .
Lexpansion duprogramme fusion ,enparticulier avec l'inclusion
denouvelles activités technologiques ,entraîne uneaugmentation
desdépenses d'organisation deréunions ,séminaires etc. ..etdes
contrats d'experts .
Uneaugmentation importante desdépenses degestion etd'administra­
tion ,essentiellement dueaucoût dupersonnel ,estdonc requise
dans leprogramme 79-83 .Ladotation delaCommission doit donc
inclure unplafond d'environ 7MUCE àcechapitre .
IV.2.6 JET
Situation actuelle
Selon ladécision duConseil (R/2404 /77-ATO 116),lecoût duprojet
JETdans laphase deconstruction (seterminant aumilieu de1983 )
aétécalculé enfrancs belges etfixé à7500 millions defrancs belges
auxprix dejanvier 1977 .Cette somme représente 184,6 MUCE autaux
del'UCEdu3janvier 1977 (1UCE =40,6207 FB).
Conformément auxStatuts del'Entreprise Commune JETadoptés par
leConseil le30mai 1978 (1),lesdépenses del'Entreprise
Commune seront supportées autaux de80%parEuratom .
Lafraction ducoût total duprojet dans saphase deconstruction
quidoit être couverte parEuratom estdonc de147,7 MUCE (80%
de184,6 MUCE ).
Lesfonds nécessaires àlaparticipation d'Euratom auxdépenses
duprojet dans lesannées 1976 à1978 s'élèvent à16MUCE (80%de
20MUCE ).Cesfonds ontétéprélevés sur ladotation de102,4 MUCE
attribuée parladécision duConseil du30mai 1978 (2).LaCommission
propose d'abroger cette décision àpartir du1erjanvier 1979 ,date à
laquelle lenouveau programme 1979-83 devrait entrer envigueur .
Lesfonds nécessaires àlaparticipation d'Euratom auxdépenses duprojet
pour lapériode allant dudébut 1979 àlamoitié 1983 sont évalués à
131,7 MUCE (=147,7 MUCE -16MUCE ).Cette somme doit donc être incluse
dans ladotation delaCommission pour leprogramme fusion 1979 /83.
JET entrera enfonction aucours delaseconde moitié de1983 .Ona
estimé quelebudget moyen annuel nedevrait paschanger sensiblement
(1)J.O. NL151du7juin 1978 ,p.11
(2)J.O. N°L151du7juin 1978 ,p.8

57.
enpassant delaphase deconstruction alaphase d'opération .Sur
cette base ,ilfaudra environ 18MUCE auJETpour ledeuxième
semestre 1983 .Lesfonds correspondant àlaparticipation del'Euratom
s'élèveront à14j5 MUCE (80%de18MUCE ).Cesfonds nesont pasinclus
dans ladotation delaCommission demandée dans leprésent document .
Par ladécision du30mai 1978 (1),leConseil aattribué auprogramme
fusion 1976 /80,pour lamise enoeuvre duprojet JET ,150postes
d'agents temporaires ausens del'article 2(a)duRégime Applicable
auxAutres Agents desCommunautés Européennes .Cette attribution
devrait être confirmée dans ladécision duConseil concernant le
programme fusion 1979 /83etéventuellement révisée àl'occasion de
larévision quidoit être entreprise en1981 .
Evolution possible
LaCommission adéjà souligné que ,pour permettre laréalisation des
performances élargies delamachine ,ilserait probablement nécessaire
d'engager unepartie desdépenses correspondantes aucours delaseconde
moitié delaphase deconstruction (2).Lesfonds correspondants
s'élevaient àquelques 50MUCE etlaCommission avait l'intention de
soumettre auConseil unedemande portant sur 80%decette somme à
l'occasion delarévision prévue en1981 .Dufait desprogrès scientifiques
récents ,uneaccélération delaconstruction duJET etunengagement
anticipé desperformances élargies sembleraient souhaitables (III.3.2.1 ).
S'ilapparaissait quecela soit réalisable ,l'engagement supplémentaire
selon uneévaluation préliminaire del'équipe JET ,pourrait s'établir
auxenvirons de62MUCE (auxcoûts dejuillet 78,ycompris les
"contingences "etlepersonnel supplémentaire )dont unepartie devrait
être engagée dès 1980 .Lesprincipaux éléments ensont lesgénérateurs
permettant deporter lechamp magnétique à35kGauss ,lapuissance de
chauffage supplémentaire requise pour atteindre 25MWentout etla
manipulation àdistance ainsi que l'équipement "Tritium "pour un
fonctionnement enD-T.
Cette question doit être examinée parlesorganes del'Entreprise
commune JET .LaCommission informera leConseil entemps utile etsi
nécessaire ,soumettra laproposition correspondante .
J.0 .NL151 du7.6.1978 ,p.8
R/820/78 (ATO 17).

58 .
IV.2.7 Dotation delaCommission 1979-83
1)Programme desAssociations
Ledécompte deladotation requise par laCommission pour leprogramme
1979-1983 sans JET est ,auxconditions économiques dejanvier 1979 ,
lesuivant :
Volume global % Participation
Commission
Support général 616 25 154MUCE
Support préférentiel 120 45 54MUCE
Mobilité dupersonnel 2 100 2MUCE
Gestion &Administration 7 100 7MUCE
Total 745 MUCE 217 MUCE
Dunpoint devuebudgétaire ,lanouvelle dotation requise pour le
financement duprogramme 1979-83 desAssociations estestimée à
177MUCE (217-40MUCE ),entenant compte des 40MUCE duprogramme
1976-80 encore disponibles .
Une réduction decette dotation entraînerait denouvelles difficultés
dans lagestion duprogramme .Comme ilavait étéconvenu auCCF ,il
faudrait éviter que ladotation delaCommission nesoit passuffisante
pour couvrir auxtaux de25%et45%lesdépenses encourues par les
Associations .
2)JET
Lessommes nécessaires àlaparticipation d'Euratom auxdépenses de
laphase deconstruction deJETpour lapériode 1979-83 s'élèvent à
131,7 MUCE auxconditions économiques dejanvier 77.Cette somme
n'inclut pas :
lessommes nécessaires àlaparticipation d'Euratom auxdépenses ,
pendant laphase d'opération duprojet en1983 ;elles sont estimées
à18MUCE ,ouplus silaphase d'opération devait démarrer avant
lami-83 .
- Lessommes nécessaires àlaparticipation d'Euratom auxdépenses
consécutives àuneéventuelle accélération duprojet visant à
anticiper l'accès auxperformances élargies (voir §VI.2.6).

59.
3)Dotation globale
Lanouvelle dotation demandée s'établit donc comme suit :
MUCE
Pour laparticipation
aux programmes des
Associations 217 auxconditions économiques
dejanvier 1979
Pour laparticipation
àJET 131.7 auxconditions économiques
dejanvier 1977
Total 348.7 MUCE
Ilfaut rappeler que ladotation pour laparticipation auJET adéjà
étéacceptée par leConseil .
IV.3 ORGANISATION
L'organisation duprogramme fusion delaCommunauté estbasée sur les
contrats bilatéraux d'association entre Euratom etlesInstitutions qui
dans lesEtats membres etenSuède travaillent sur lafusion .Chaque
Association aunComité deGestion ,constitué d'unpetit nombre de
représentants delaCommission etdel'Institution associée .Untel
Comité seréunit deux àtrois fois l'anetestresponsable notamment
desprogrammes etdesbudgets del'Association .
Pour l'ensemble duprogramme fusion delaCommunauté ,trois Comités
jouent unrôle consultatif etdecoordination àdesniveaux différents :
1)LeGroupe deLiaison ,composé depersonnalités scientifiques éminentes
desorganismes associés etdelaCommission ,alaresponsabilité
dedonner desavis scientifiques ettechniques àlaCommission et
auxAssociations surlesnouveaux programmes ,etdeconseiller la
Commission sur l'attribution dusupport préférentiel auniveau de
45%.
Conformément àladécision duConseil du25mars 1976 (1),ce
support préférentiel nepeut être accordé parlaCommission qu'aux
(1)J.O. N°L90du3.-4 .1-976 ,p.13.

60.
opérations quiontreçu duGroupe deLiaison lestatut prioritaire .
Deplus ,leGroupe deLiaison joue lerôle de"Comité Consultatif
enMatière deGestion desProgrammes "pour lapartie fusion du
programme duCCR (1).LeGroupe deLiaison seréunit environ
trois fois paran.Ilestassisté parsixGroupes Consultatifs ,
unpour chacune deslignes principales duprogramme -Tokamaks ,
Screw pinches etStellarators àbêta élevé ,Stellarators àfaible
bêta ,Chauffage etInjection ,Très Hautes Densités etTechnologie .
LesGroupes Consultatifs sont composés despécialistes detoutes
lesAssociations etseréunissent environ quatre fois paran.
2)LeComité desDirecteurs (CoD),composé desDirecteurs des
laboratoires associés ,duDirecteur deJET etduDirecteur du
programme fusion àlaCommission ,estchargé depréparer les
décisions quiconcernent lesprogrammes ,lesconditions d'inter­
vention delaCommission ,lamobilité etl'échange depersonnel ,
etiltraite dedivers problèmes relatifs àlacollaboration
dans ethors desAssociations ,ethors delaCommunauté .Enoutre ,
ceComité peut être chargé dejouer lerôle decomité technique
pour leCCF ;ilseréunit engénéral tous lesdeux mois .
Encasdenécessité ,desgroupes adhoc etdesComités de
Coordination sont mis surpied par leCoDdans desdomaines spécia­
lisés (acquisition desdonnées ,calculs numériques ,etc. ..). Pour
lapréparation delanouvelle partie duprogramme technologie ,
quatre groupes d'experts ontétémissurpied enjanvier 1978 par
leCoD :"Développement dematériaux pour lafusion ","Développement
desaimants ","Technologie dutritium etdescouches fertiles "et
"Sécurité etétudes desystèmes ".Lespropositions deprogramme
élaborées parcesgroupes dans leur domaine decompétence propre
ontétésoumises pour avis auGroupe Consultatif pour la
Technologie delaFusion etauGdL .
3)LeComité Consultatif Fusion (CCF)créé pardécision delaCommission
du26mars 1976 etcomposé dehauts fonctionnaires desEtats
membres etdelaSuède auniveau desresponsables desrecherches
(1)J.O. NCl92du 11.8.1977 ,p. 1.

61 .
nucléaires eténergétiques ,estchargé deconseiller laCommission
(sesopinions sont aussi transmises auConseil )surlesproblèmes
concernant :
lamise enoeuvre etledéveloppement duprogramme ,ycompris
leprojet JET ;
leschangements dedirection quipeuvent s'avérer nécessaires ;
lapréparation desprogrammes futurs ;
- ladétermination duvolume total des activités derecherche
fusion dans lecadre européen ;
laconcentration etl'intégration croissantes dutravail pour­
suivi dans les Etats membres
Encequiconcerne leprojet JET ,sastructure degestion est
définie dans lesstatuts del'Entreprise Commune JET .Elle comporte
essentiellement leConseil JET ,leComité Exécutif JET etle
Directeur duprojet .
L'organisation duprogramme fusion delaCommunauté aévolué
continûment dans lepassé enfonction desbesoins duprogramme .
Deux améliorations pourraient être introduites prochainement :
uneréduction éventuelle dunombre desgroupes Consultatifs
etuneredéfinition deleur domaine decompétence ,entenant
compte del'évolution duprogramme ,pourraient être décidées
par leGroupe deLiaison après l'adoption par leConseil du
programme 1979-83 ;
- pour lacoordination etlamise enoeuvre duprogramme techno­
logique ,unsous-comité duCoDdevrait être créé .Enfonction
desbesoins ,cetorgane pourrait recourir àl'avis degroupes
d'experts semblables àceux quiontétémissurpied pour la
préparation delanouvelle partie duprogramme technologique .

62.
B)PROPOSITION DE
DECISION DUCONSEIL
du
arrêtant unprogramme derecherche etdenseignement (1979 /1983 )
pour laCommunauté européenne de11énergie atomique
dans ledomaine delafusion thermonucléaire contrôlée
LECONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuletraité instituant laCommunauté européenne del'énergie atomique ,et
notamment sonarticle 7,
vulaproposition delaCommission ,présentée après consultation duComité
scientifique ettechnique ,
vul'avis duParlement européen (1),
vul'avis duComité économique etsocial (2),
considérant que leConseil aarrêté ,par ladécision 76/345/Euratom (3),
modifiée parladécision 78/470 .Euratom (4),unprogramme de
recherche etd'enseignement (1976 /1980 )dans ledomaine delafusion etde
laphysique desplasmas etquecette décision prévoit ensonarticle 3que
laCommission soumettra auConseil ,en1978 ,uneproposition derévision
tendant àsubstituer auprogramme 1976-1980 unnouveau programme quinquennal
àcompter du1erjanvier 1979 ;
considérant que ,enraison del'ampleur del'effort quiestnécessaire pour
atteindre lestade desapplications delafusion thermonucléaire contrôlée
dont laCommunauté pourrait tirer bénéfice ,notamment dans lecontexte plus
général delasécurité desonapprovisionnement àlong terme enénergie ,il
convient depoursuivre encommun ,dans lesdifférentes phases deleur
développement ,lestravaux entrepris jusqu' icidans cedomaine ;
considérant que lesprogrès scientifiques obtenus dans cedomaine durant
lesdernières années dans laCommunauté ainsi que sur leplan mondial
révèlent lanécessité deconstruire ,enparticulier pour lesdispositifs de
type Tokamak ,desappareils plus grands etplus complexes etdeconsacrer
uneffort particulier audéveloppement des techniques dechauffage des
plasmas etàl'étude decertains problèmes technologiques avec lacollaboration
duCCR ;
(1)J.O. N°
(2)J.O. N°
(3)J.O. N°L90du3.4.1976 ,p.12
(4)J.O. N°L151du7.6.1978 ,p.8.

63 .
considérant qu'ilestnécessaire dedoter laCommunauté dunegrande
machine detype Tokamak (JET :Joint European Torus );
considérant que lesrecherches proposées par laCommission constituent un
moyen adéquat pour poursuivre l'action etque ,dèslors ,ilestde
l'intérêt commun d'adopter unprogramme pluriannuel dans ledomaine dela
fusion thermonucléaire contrôlée dont l'existence est ,parailleurs ,une
condition pour laparticipation delaCommunauté aurenforcement dela
collaboration àl'échelle mondiale dans cedomaine ;
considérant qu'ilimporte quelaCommunauté continue àencourager ,d'une
part ,laréalisation decertains équipements ayant trait àdesactions
considérées comme prioritaires grâce àl'octroi d'untaux préférentiel de
participation auxdépenses afférentes àceséquipements et,d'autre part ,
laréalisation degrands projets menés encommun partous leslaboratoires
associés oucertains d'entre eux ;
considérant enoutre qu'ilconvient defavoriser lamobilité dupersonnel
entre lesorganismes quicollaborent àl'exécution duprogramme .
DECIDE :
Article premier
Unprogramme derecherche etd'enseignement dans ledomaine delafusion
thermonucléaire contrôlée ,telqu'ilestdéfini enannexe ,estarrêté pour
unepériode decinq ans àcompter du1erjanvier 1979 .
Article 2
Lesbesoins globaux pour ladurée totale duprogramme sans JET sont estimés
à217millions d'unités decompte européennes etàuneffectif de113
agents .
Lesbesoins globaux pour laphase deconstruction duprojet JETpendant la
durée duprogramme sont estimés à131,7 millions d'unités decompte euro­
péennes etàuneffectif de150agents temporaires ausens del'article 2
sous a)durégime applicable auxautres agents desCommunautés européennes .
Ceséléments chiffrés n'ont qu'unevaleur indicative .

64.
L'unité decompte européenne estdéfinie àl'article 10durèglement
financier du21décembre 1977 applicable aubudget général desCommunautés
européennes (5).
Article 3
LaCommission soumettra auConseil en1981 ,uneproposition derévision
tendant àsubstituer auprésent programme unnouveau programme quinquennal
àcompter du1erjanvier 1982 .
Article 4
Lesdécisions 76/345/Euratom et78/470Euratom sont abrogées .Laprésente
décision entre envigueur le1erjanvier 1979 .
Fait àBruxelles ,le
Par leConseil
Leprésident
(5)J.O. nL356du31.12.1977 ,p. 1

65.
ANNEXE
FUSION THERMONUCLEAIRE CONTROLEE
1.Leprogramme quisera développé aura pour objet :
a)laphysique desplasmas ayant trait audomaine considéré ,
notamment les études decaractère fondamental intéressant le
confinement àl'aide dedispositifs adaptés etlesméthodes de
production etdechauffage desplasmas ,
b) l'étude duconfinement enconfigurations fermées deplasmas de
densité etdetempérature variables dans delarges intervalles
atteignant sipossible lesconditions d'ignition ,
c) laproduction etl'étude deplasmas dehaute ettrès haute
densité ,etnotamment l'étude delafusion laser ,
d) ledéveloppement etl'application auxdispositifs deconfinement
deméthodes dechauffage duplasma depuissance adéquate ,
e) l'amélioration desméthodes dediagnostic ,
f) l'étude desproblèmes technologiques connexes auxrecherches en
cours ,ainsi quedeceux relatifs àl'utilisation desréactions
thermonucléaires ,
g)laréalisation duprojet JET .
Les travaux visés sous a),b),c),d),e)etf)seront exécutés par
voie decontrats d'association oudecontrats dedurée limitée envue
del'obtention des résultats nécessaires àlamise enoeuvre du
programme etentenant compte des travaux effectués par leCCR
notamment dans ledomaine delatechnologie visé sous f),
Laréalisation duprojet JETvisée sous g)aétéconfiée àl'Entrepri ;
commune "Joint European Torus (JET),Joint Undertaking ",constituée
par ladécision 78/471/Euratom .(6)
(6)J.O. N°L151du7.6.1978 ,p.10.

66.
2.Leprogramme défini aupoint 1constitue unélément decollaboration à
long terme couvrant latotalité desactivités entreprises dans le
domaine delafusion thermonucléaire contrôlée dans les Etats membres
Iltend àaboutir ,entemps voulu ,àlaréalisation encommun de
prototypes envue deleur industrialisation etdeleur commercialisation .
3.Lesbesoins globaux pour ladurée duprogramme sans JETsont estimés à
217millions d'unités decompte européennes etàuneffectif de113
agents .Lemontant indiqué estdestiné àcouvrir :
- lesdépenses relatives auxéquipements ayant trait auxactions
quisont considérées comme prioritaires ainsi quecertaines dépenses
relatives ausupport àJET ,
- lesfrais demobilité dupersonnel ,
- lesautres dépenses relatives auxactions àmener dans lecadre
duprogramme sans JET .
4.Ladotation attribuée auprogramme sans JETpeut serépartir delafaçon
suivante :
a)environ 25%pour lefinancement deprojets avec untaux préférentiel ,
comme défini au §5.
b)Environ 4%consacrés auxfrais degestion ainsi qu'auxdépenses
destinées àassurer lamobilité dupersonnel envuedeluipermettre
detravailler ausein desorganismes quicollaborent àlaréalisation
duprogramme ;
c)lemontant quin'aura pasétéaffecté auxactions etdépenses visées
sous a)etb)sera affecté àlaparticipation financière dela
Communauté auxautres dépenses desassociations .Cette participation
sera uniforme àuntaux d'environ 25%.

67.
Après examen technique ,leGroupe deLiaison peut accorder lestatut
d'action prioritaire àdesprojets appartenant àl'undesdomaines
suivants :
-Tokamak etsupport àJET
-Autres machines toroîdales
-Chauffage etInjection
-Technologie delafusion
-Confinement inertiel
LaCommission peut financer cesprojets autaux préférentiel et
uniforme de45%environ .Encontre-partie ,tous lesassociés pourront
participer auxexpériences effectuées àl'aide deceséquipements .
Lesbesoins globaux pour laphase deconstruction duprojet JET
pendant ladurée duprogramme sont estimés à131,7 millions d'unités
decompte européennes etàuneffectif de150agents temporaires .Le
montant indiqué estdestiné aufinancement delaphase deconstruction
duprojet JETavec untaux departicipation de80%.

C)AVIS DUCOMITE SCIENTIFIQUE ETTECHNIQUE (CST)SURLEPROJET DEPROPOSITION
DEPROGRAMME QUINQUENNAL 1979-83 RELATIF ALAFUSION THERMONUCLEAIRE CONTROLEE
LeCST lors delaréunion du16octobre 1978 aexaminé laproposition de
programme quinquennal 1979-83 présentée par laCommission .
LeComité anoté avec satisfaction lesprogrès récemment enregistrés dans
ledomaine duconfinement magnétique .Cesprogrès accroissent laconfiance
que l'onavait devoir JETatteindre lesobjectifs prévus etlaissent présa­
gerque la"faisabilité scientifique "(1)delafusion devrait être démontrée
dans laligne Tokamak aumilieu desannées 80 ;ilsjustifient unaccroisse­
ment del'effort consacré àlafusion .Enconséquence ,leComité considère
que leprogramme général (2)proposé estjustifié .
LeComité constate que ,conformément àsonavis antérieur ,laCommission
réalise progressivement uneconcentration notable desesmoyens surdeux
objectifs bien définis :leTokamak ,etleChauffage .Encequiconcerne
leslignes alternatives dans lecadre duConfinement Magnétique ,leCST
recommande detendre vers laconcentration desefforts surune seule ligne
quiserait poursuivie avec desmoyens significatifs .Ladispersion des
efforts devrait être évitée grâce àunecollaboration internationale accrue .
LeCSTrappelle que ,dans sonavis antérieur ,ilavait demandé qu'uneatten­
tion particulière soit portée ,lors delarévision duprogramme ,àlafusion
parconfinement inertiel etauxproblèmes technologiques .Enconséquence :
LeCSTsouhaite que lesproblèmes deprincipe relatifs auconfinement
inertiel puissent être éclaircis dans lesmeilleurs délais afin de
permettre l'adoption d'uneposition àcesujet .Entretemps ,l'exécution
duprogramme minimum proposé semble opportune .
(1)Faisabilité scientifique :conditions
parfusion dépasse l'énergie dépensée
(2)Programme général :programme proposé
exploitation deJETexclues .dans lesquelles l'énergie produite
pour chauffer leplasma .
parla"Commission ,réalisation et

LeComité conscient de1important effort technologique nécessaire
pour lapréparation delaphase post-JET ,considère d'unemanière
positive lesactions proposées par laCommission dans ledomaine de
latechnologie ,mais demande qu'elles soient engagées avec prudence .
Ilrecommande quesoient amplifiées lesétudes desystèmes ,qui
devraient servir deguide dans l'élaboration duprogramme technologique .
LeComité insiste sur lefait queJETfait partie intégrante duprogramme
Fusion .Ilsouligne ,comme l'afait laCommission dans saproposition de
programme ,l'obligation pour lesAssociations decontribuer efficacement au
succès duJET .Ilaétéinformé que ,suite auxrécents progrès ,desactions
sont envisagées pour accélérer laconstruction deJET etlapréparation de
saphase d'exploitation .Lesmoyens financiers nécessaires n'ontpasencore
étéprécisément chiffrés etnesont paspris encompte dans laproposition
delaCommission .Unepartie decesfonds pourrait être requise dès 1981 .
LeCSTréaffirme lesavantages duconcept deplan glissant :capacité de
réévaluation périodique desobjectifs etdesmoyens ,assurance decontinuité
dans lagestion duprogramme ,etpossibilité detenir compte d'éventuelles
variations desconditions économiques .

70.
AVIS
duComité Consultatif Fusion
surleprojet deProposition deProgramme quinquennal 1979-1983
sur laFusion Thermonucléaire Contrôlée
adopté lors desaséance du25octobre 1978
LeCCF aexaminé leprojet deproposition deprogramme quinquennal
1979-83 présenté par laCommission .
LeComité tient àsouligner l'importance etlanécessité duconcept
deprogramme glissant .
LeComité estdel'avis unanime qu'unedécision duConseil sur le
programme estrequise rapidement (auplus tard àlami-79 ).Le
document présenté parlaCommission constitue unebonne base pour la
partie générale duprogramme quinquennal +.
LeCCFestconscient dufait que ,suite àdesprogrès scientifiques
récents ,uneproposition visant àl'accélération delaconstruction
de'JETetàl'obtention anticipée desperformances élargies esten
cours d'élaboration .Ilrecommande àlaCommission d'introduire
dans saproposition deprogramme tous leséléments d'information
disponibles surcesujet ,ainsi qu'uneévaluation dessommes
supplémentaires quiseront requises .
+-leprogramme proposé parlaCommission àl'exclusion delaréalisation
etdel'exploitation deJET .

71.
D)FICHE FINANCIERE
I)PROGRAMME FUSION SANS JET
1.LIGNE BUDGETAIRE CONCERNEE :3351
2.INTITULE DELALIGNE BUDGETAIRE :Fusion thermonucléaire contrôlée
ycompris leprojet JET .Cette partie delafiche neconcerne que
leprogramme fusion sans JET .
3.BASE JURIDIQUE :Art .7Traité CEEA
Décision duConseil 76/345Euratom (1)etdécision
prévue avant avril 1979 .
4.DESCRIPTION ,OBJECTIF (S)ETJUSTIFICATION DEL'ACTION :
4.1Description
L'action vise àpoursuivre leprogramme derecherches dans ledomaine
delafusion thermonuclë âire contrôlée etcouvre latotalité des
activités dans lespays membres dans cedomaine .LaSuède etla
Suisse sont associées àceprogramme .Ilporte notamment sur l'étude
duconfinement magnétique etinertiel duplasma ainsi quedela
technologie delafusion .
4.2Objectif
a)Lesobjectifs àcourt terme duprogramme sont de :
réunir assez deconnaissances ,aussi bien enphysique qu'en
technologie ,pour être enmesure dedéfinir la(les )machine(s )
post-JET aucours duplan quinquennal desorte quesa(leur )
construction puisse démarrer pendant leplan suivant .Enparti­
culier ,lesrecherches devraient conduire àladétermination des
champs etdimensions optimaux pour unemachine post-JET ,permettre
dedécider siunetelle machine devrait produire del'électricité
etdutritium ,etfournir desinformations expérimentales permet­
tant dechoisir entre desbobinages supraconducteurs ounormaux ;
(1)J.O. L90du3.4.1976

72 .
- évaluer jusqu àquel point d'autres systèmes deconfinement
magnétique (Stellarators ,pinches àchamp inversé )peuvent être
considérés comme deréelles alternatives auxTokamaks ;
- exécuter unprogramme minimal portant sur leconfinement inertiel .
b)Lebutfinal deceprogramme est d'établir lapossibilité de
produire del'énergie àdesprix compétitifs àpartir deréactions
defusion nucléaire entre noyaux atomiques légers et,sic'est le
cas ,deprocéder encommun àlaconstruction deprototypes envue
deleur industrialisation etleur commercialisation .
4.3Justification
Leproblème queconstitue ladisponibilité àlong terme dessources
d'énergie àl'échelle mondiale estloin d'être résolu .Lafusion
thermonucléaire est l'unedes très rares sources quipourraient résoudre
ceproblème oudumoins contribuer substantiellement àsasolution et
ceci d'unefaçon particulièrement profitable pour l'Europe .
Lesprincipales motivations pour mener lesrecherches dans cedomaine
dans uncadre communautaire sont :
l'importance desressources humaines etfinancière requises ,qui
donne àpenser qu'unteldéveloppement nepeut guère être mené
àbien àl'échelle nationale ;
l'existence d'unbesoin collectif commun àtous lesEtats membres ;
ladurée del'effort àaccomplir (quipeut seprolonger jusqu' à
lafindusiècle )pour aboutir àlaconstruction duréacteur ;
encasdesuccès ,l'ouverture d'unmarché intérieur important
pour leréacteur européen .
5. INCIDENCE FINANCIERE TOTALE DEL'ACTION PENDANT TOUTE LADUREE
ENVISAGEE (enUCE )
5.0 Sur lesdépenses (période de1979 à1983 )
(1)Lemontant de217.000.000 UCE sedécompose comme suit :
31.463.000 UCEdéjà engagées surlescrédits duprogramme 1976 /80
8.537.000 UCEsolde descrédits d'engagement 1976 /80
177.000.000 UCEbesoins nouveaux duprogramme 1979 /83
217.000.000 UCE5.0.0 . Cout àlacharge :
-dubudget des Communautés
-des administrations nationales et
d'autres secteurs auniveau national
Coût total528.000.000 UCE217.000.000 UCE (1)
745.000.000 UCE

73.
5.IEchéancier pluriannuel
Afin detenir compte ducaractère glissant duprogramme fusion ,l'échéancier présenté ci-après porte surlapériode de1976 à1983 couvrant le
progiaume encours (1976-1980 )etleprogranme proposé (1979-1983 ).Acette période 1976-1983 corresponde unedotation globale de301MUCE ,soit
84MUCE pour lapériode 1976-1978 plus 217MUCE pour lapériode 1979-1983 .
5.1.1 Crédite d'engagements (UC1976-1977 ,UCE1978-1983 )(arrondis aumille )
Catégorie desdépenses 1976
(exécution
définitive )1977
(exécution
provisoire )1978
(budget 1978
+crédits
subsistants
de1977 )1979 1980 1981 1982
V1983 Total
iDépenses depersonnel 1 3.240.000 [3.782.000|6.157.000 1[6.127.000 j[6.561.000 6.955.000 7.372.000 7.815.000I48.009.000 j
r- – ; –
!Dépenses defonctionnement
iadministratif ettechnique 135.000 170.000 171 .000 231 .000 247.000 264.000 282.000 302.000 I.802.000
ί"
IDépensée parcontratI10.658.000Γβ2.773.000 8.377.000[20.054.000 jIl13.327.000 J8.000.000 8.000.000 251.189.000 !
Total 14.033.000 86.725.000 14.705.000 26.412.000
(6.412.000 AP
+20.000.000
NP)120 .135.000
(2.125.000 AP
+118.010.000
NP)15.219.000 15.654.000 8.117.000 301 .000.000(5
(1)Latotalité desengagements contractés 1976-1978 s'élève 3115.463.000 UCEdont 84.000.000 UCEpour destravaux exécutés en1976-1978 et31.463.000
UCEpour destravaux àexécuter en1979 etultérieurement .
Latotalité descrédits d'engagements demandés pour 1979-1983 s'élève à185.537.000 UCE,dont 8.537.000 UCEsont encore disponibles en.crédits
d'engagements duprogramme 1976-80 ;donc 185.537.000 -8.537.000 -177.000.000 UCEcrédits nouveaux .Aumontant de185.537.000 ,ilyalieu
d'ajouter 31.463.000 UCEengagées avant 1979pour destravaux âexécuter en1979 etultérieurement :185.537.000 +31.463.000 -217.,QOO.OOO UCE .
AP-Ancien programme 1976-80
NP"Nouveau programne 1979-83

74,
5.1.2 Crédits depaiements (UC1976-1977 ,UÇE1978-1983 ,arrondis aumille )
Catégorie des
dépenses1976
(exécution
définitive )1977
(ycompris
crédits de
paiement re­
portés sur
l'exer .78)1978 1979 1980 . 1981 1982 1983 1984 Total
Dépenses de
personnel 3.240.000 3.782.000 6.157.000 6.127.000 6.561.000 6.955.000 7.372.000 7.815.000 48.009.000
Dépenses defonc­
tionnement admi­
nistratif et
technique 135.000 170.000 171.000 •231.000 247.000 264.000 282.000 302.000 1.802.000
iDépenses par
icontrat
L j17.908.000 16.787.000 19.525.000 30.454.000 33.000.000 36.000.000 40.000.000 44.000.000 13.515.000 251.189.000 i
Total 21.283.000
*20.739.000 25.853.000 AP 26.812.000
NP 10.000.000AP 29.313.000
NP 10.495.000A3.219 .000 47.654.000 52.117.000 13.515.000 301.000.000 '
ITot.36.8l2.000l lTot.39.808.000
(I)Paiements 1976-1978 :67.875.000 UCE
Paiements 1979-1984 s233 .125.000 UCE
Total 301.000.000 UCE
Lemontant de233.125.000 UCEpour lapériode 1979-1984 inclut unmontant de16.125.000 UCEpouf destravaux exécutés antérieurement acette
période :233.125.000
-16.125.000
217.000.000

75.
5•2Mode decalcul
a)Dépenses depersonnel
L'effectif proposé pour ceprogramme comprend lesagents suivants :
iAnnee
iA Β C– -1
Total !
I
ι1979
ι74 35 3 112 ι
ι
i
ι
1980-
1983 75 35 31
i
113 ιJ
Lescalculs tiennent compte desparamètres tels qu'ilssont fixés
pour l'établissement del'avant-projet debudget del'exercice
1979 .Pour lapériode de1980 à1983 lecoût dupersonnel aété
majoré de6%paran.
b)Dépenses defonctionnement administratif ettechnique
Elles couvrent lesfrais relatifs auxdéplacements ,missions ,
experts etorganisations deréunions ainsi que l'utilisation d'un
support administratif ettechnique .
c)Dépenses parcontrat
Pour lapériode de1979 à1983 ,lecoût del'exécution dupro­
gramme fusion auxlaboratoires associés àlaCommunauté est
estimé à736MUCE ycompris lepersonnel delaCommission affecté
auxdits laboratoires .LaCommunauté participerait autaux
d'environ 25%aufinancement decesdépenses .Cetaux pourrait
être porté àenviron 45%pour certaines actions considérées
comme prioritaires par leGroupe deLiaison .Lagrande masse de
cesdépenses devrait être engagée audébut dunouveau programme
1979-1983 .
Lesdépenses afférentes àlamobilité dupersonnel autre quecelui
delaCommission sont évaluées à2MUCE pour lapériode 1979-1983 .
5.3Incidence sur les ressources
-Impôts communautaires surlessalaires desagents delaCommission .
Contribution desdits agents aurégime despensions .

76 .
REGIME DECONTROLE PREVU
Contrôle scientifique Comités deGestion ,instaurés par lescontrats
d'association àconclure avec les laboratoires
nationaux .
Comité desDirecteurs ,instauré par lescontrats
d'association .
Groupe deLiaison reconnu par leConseil comme
CCMGP (J.O. C192du11/8/1977 ,page 1).
Comité Consultatif delaFusion ,instauré par
laCommission envertu del'article 135 du
Traité Euratom .
Contrôle administratif
etfinancier -Comités deGestion
-Contrôle financier etService Contrats dela
DGXII delaCommission .
-Cour des Comptes .
FINANCEMENT DEL'ACTION
Crédits àinscrire dans lesbudgets futurs (1979-1984 ).

77 .
II)PROJET JET
1.LIGNE BUDGETAIRE CONCERNEE :3351
2.INTITULE DELALIGNE BUDGETAIRE :Fusion thermonucléaire contrôlée y
compris leprojet JET .Cette partie delafiche neconcerne que le
projet JET .
3.BASE JURIDIQUE :Art .7Traité CEEA
Décision duConseil 78/470/Euratom du30.5.1978
(J.O. L151du7.6.1978 ,page 8)etdécision du
Conseil prévue avant avril 1979 .
4.DESCRIPTION ,OBJECTIF (S)ETJUSTIFICATION DEL'ACTION :
4.1Description
Construction ,fonctionnement etexploitation comme part duprogramme
fusion delaCommunauté etauprofit desparticipants àceprogramme
d'unegrande machine torique dutype tokamak etdesesinstallations
annexes (Joint European Torus -JET)defaçon àétendre lagamme des
paramètres applicable auxexpériences defusion thermonucléaire
contrôlée jusqu' àdesconditions proches decelles requises dans un
réacteur thermonucléaire .
4.2 Objectif
Réaliser etétudier unplasma dedimensions etdans desconditions
proches decelles d'unréacteur thermonucléaire .Cetobjectif
implique quatre domaines d'activité principaux :
(i) l'évolution ducomportement duplasma lorsque lesparamètres
serapprochent dudomaine duréacteur ,
(ii) l'interaction plasma-parois dans cesconditions ,
(iii ) l'étude duchauffage duplasma et
(iv) l'étude delaproduction etduconfinement desparticules
alpha ,etduchauffage duplasma quienrésulte .

78.
4.3 Justification
Laréalisation duprojet JETconstitue uneétape essentielle dans le
développement duprogramme fusion delaCommunauté .Encequi
concerne lebutfinal deceprogramme etsajustification ,renvoi
estfait àlapartie A,§4.3delafiche .
5.INCIDENCE FINANCIERE TOTALE DEL'ACTION PENDANT TOUTE LADUREE
ENVISAGEE (enUCE )
5.1Sur lesdépenses (période de1976 à1983 )
5.1.1 Coût àlacharge :
-dubudget desCommunautés (80%) 147.700.000 UCE
-des administrations nationales etd'autres
secteurs auniveau national (20%) 36.900.000 UCE
Coût total 184.600.000 UCE147.700.000 UCE
36.900.000 UCE
5.1.2Ilestrappelé que cecout aétéévalué auxprix constants
dejanvier 1977 .
Echéancier pluriannuel
Années
ι1976 /77/78 1979 1980 1981 1982 1983
1ère
moitiéTotal
i
[Engagements (MUCE )16 54,4 35,2 25,6 12,8 3,7
jPaiements (MUCE )
i9,6 32 38,4 32,8 23,2 11,7 147,7 |
5.2Mode decalcul
Lecoût duprojet JETdans saphase deconstruction aétéévalué à
184,6 MUCE auprix dejanvier 1977 etautaux del'UCEau3janvier
1977 (1UCE =40,6207 FB).Lescrédits nécessaires pour couvrir la
participation de80%delaCommunauté aufinancement duprojet
s'élève à147,7 MUCE .
(1)Lasomme desengagements 1979-1983 s'élève à131,7 MUCE (=147,7 -16)
etcorrespond àladotation JETproposée pour leprogramme 1979-1983 .

79.
Lemontant de184,6 MUCE netient pas compte :
a)delavariation desconditions économiques intervenue depuis
janvier 1977 .Ilestrappelé àcesujet que leprojet JETconsiste
essentiellement en"hardware ".L'Entreprise commune JETprocède
actuellement àunepremière mise àjour desestimations decoût
duprojet .LaCommission eninformera l'autorité budgétaire .
b)ducoût del'exploitation del'installation pendant l'année
1983 .
c)ducoût desinvestissements nécessaires pour permettre àcette
installation d'atteindre sesperformances élargies .Lesbons
résultats obtenus récemment dans les installations Tokamak
semblent justifier unecertaine accélération duprogramme .Il
estdonc probable qu'unegrande partie desdépenses relatives aux
performances élargies devra être engagée déjà pendant laphase de
construction .Ilestentendu quecesdépenses complémentaires ne
pourront être engagées quesur labase d'unenouvelle décision du
Conseil portant surceprogramme .Lestravaux préparatoires
relatifs àl'établissement d'untelprogramme ontdéjà commencé .
5.3Incidences sur les ressources
Impôts communautaires surlessalaires desagents temporaires .
6.FINANCEMENT DEL'ACTION
crédits inscrits auxbudgets desCommunautés européennes
1976 /77/78
- crédits àinscrire dans lesbudgets futurs .
7. REGIME DECONTROLE
a)Contrôle scientifique :-Conseil duJET
-Comité consultatif delaFusion
b)Contrôle administratif :-Conseil duJET
etfinancier :-Cour des Comptes .