COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES 
Bruxelles, le 24.07.1996 
COM(96) 338 final 
LIVRE VERT 
RÔLE, STATUT ET RESPONSABILITÉ DU CONTRÔLEUR LÉGAL DES 
COMPTES DANS L'UNION EUROPÉENNE 
(présenté par la Commission) 

TABLE DES MATIÈRES 
Paragraphes 
1. INTRODUCTION 1.1 -1.5 
2. RÉGLEMENTATION DU CONTRÔLE LÉGAL DES 
COMPTES AU NIVEAU DE L'UNION ET NÉCESSITÉ 
D'UNE ACTION COMMUNAUTAIRE 2.1 - 2.10 
3. RÔLE DU CONTRÔLEUR LÉGAL DES COMPTES 
Définition du contrôle légal des comptes 3.1 - 3.7 
* Exactitude des états financiers 3.8 - 3.13 
* Continuité de l'exploitation/solvabilité de l'entreprise 3.14 - 3.21 
* Existence de fraudes 3.22 - 3.29 
* Respect par l'entreprise de ses obligations légales 3.30 - 3.32 
* » Comportement social et environnemental de l'entreprise 3.33-3.35 
* Actions prioritaires et méthodes envisageables 3.36 - 3.38 
Le rapport d'audit 
* Contenu du rapport d'audit 3.39 - 3.44 
* Actions prioritaires et méthodes envisageables 3.45 - 3.47 
4. STATUT DU CONTRÔLEUR LÉGAL DES COMPTES 
Qualifications du contrôleur légal des comptes 
* Ses qualifications dans la huitième directive 4.1 - 4.4 
* Actions prioritaires et méthodes envisageables 4.5 - 4.6 
Indépendance du contrôleur légal des comptes 
* Définition de l'indépendance 4.7-4.15 
* Actions prioritaires et méthodes envisageables 4.16 - 4.17 
Statut du contrôleur légal des comptes par rapport à l'entreprise 
cliente 

• Contrôle légal des comptes et gouvernement d'entreprise 4.18 - 4.26 
• Actions prioritaires et méthodes envisageables 4.27 - 4.28 
Rôle des organismes publics et professionnels 
• Contrôle de qualité 4.29-4.33 
• Actions prioritaires et méthodes envisageables 4.34 -4.36 
5. RESPONSABILITÉ CIVILE DU CONTRÔLEUR LÉGAL 
Vers une responsabilité limitée? 5.1 - 5.5 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 5.6 - 5.7 
6. LE CONTRÔLE LÉGAL DES COMPTES DANS LES 
PETITES ENTREPRISES 
Le contrôle légal des comptes dans la petite entreprise 6.1 -6.6 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 6.7 
7. MODALITÉS DU CONTRÔLE LÉGAL DES GROUPES 
Le contrôle légal des comptes des groupes d'entreprises 7.1 - 7.3 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 7.4 
8. LIBERTÉ D'ÉTABLISSEMENT ET LIBRE PRESTATION 
DE SERVICES 8.1 - 8.2 
Liberté d'établissement et libre-prestation de services pour 
les personnes physiques 8.3 - 8.5 
Liberté d'établissement et libre-prestation de services des 
cabinets d'audit 8.6 - 8.9 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 8.10 - 8.13 
9. CONCLUSION 9.1-9.5 
Bibliographie 

1. . INTRODUCTION 
1.1. L'obligation imposée à certaines sociétés de faire contrôler leurs comptes annuels 
et consolidés par un professionnel qualifié, obligation instaurée par les directives 
comptables dans l'ensemble de la Communauté, a pour but de protéger l'intérêt 
général. La garantie qu'offrent les comptes vérifiés doit renforcer la confiance de 
toutes les parties concernées par la marche de ces entreprises. Le surcroît de 
transparence qui résulte de l'harmonisation de l'information financière émanant 
des entreprises ainsi que la plus grande fiabilité de cette information due au 
contrôle exercé par un professionnel indépendant et qualifié sont apparus comme 
une contribution importante à l'achèvement du marché unique. 
1.2. Le rôle du contrôleur légal des comptes fait l'objet ces derniers temps de 
nombreuses discussions dans le monde entier. À la suite, notamment, d'un certain 
nombre de graves défaillances financières, des questions ont été soulevées 
concernant la fonction du contrôle légal des comptes et l'indépendance du 
contrôleur légal. Il a été difficile de répondre à ces questions au niveau de l'Union 
parce que le dispositif réglementaire dans lequel s'inscrit le contrôle légal des 
comptes au niveau communautaire est incomplet. Il n'existe pas, au niveau de 
l'Union, de position commune sur le rôle, le statut et la responsabilité du 
contrôleur légal, ce qui nuit à la qualité du contrôle légal ainsi qu'à la liberté 
d'établissement et à la libre prestation de services en matière d'audit. 
1.3. Dans ce contexte, et pour répondre aux demandes de la profession elle-même, la 
Commission juge souhaitable d'organiser une vaste réflexion sur la nécessité et 
l'étendue d'une nouvelle action communautaire dans ce domaine. Depuis le 
Conseil européen de Birmingham, le Livre vert est devenu un des instruments 
privilégiés de consultation des États membres et des parties intéressées. Le 
présent Livre vert vise à sensibiliser davantage tous les intéressés à ces problèmes 
et à susciter leurs observations. 
1.4. Pour rédiger ce document, la Commission a pris en considération diverses études 
réalisées dans ce domaine au niveau national et international1. Elle a elle-même 
lancé une étude sur le rôle, le statut et la responsabilité du contrôleur légal, qui a 
été effectuée par le Maastricht Accounting and Auditing Research Centre 
(MARC), afin d'avoir une vision claire de la manière dont cette question est 
traitée dans la législation des États membres. Il est prévu d'examiner 
quelques-unes des questions soulevées dans le présent document ainsi que les 
commentaires reçus, lors d'une conférence que la Commission organise les 5 et 
6 décembre prochains concernant le rôle, le statut et la responsabilité du 
contrôleur légal des comptes. 
Voir la bibliographie ci-jointe. 
1.5. Après une brève description des dispositions qui régissent actuellement le 
contrôle légal au niveau de l'Union et des raisons pouvant justifier une nouvelle 
action communautaire, on examine les principales questions touchant au rôle et au 
statut du contrôleur légal des comptes, à sa responsabilité, à l'audit des petites 
entreprises, aux dispositions spéciales concernant les groupes ainsi qu'à la liberté 
d'établissement et à la libre prestation de services dans ce domaine. Chaque 
chapitre se termine par une courte section dans laquelle sont proposées des 
priorités d'action et les façons de traiter ces questions au niveau de l'Union. C'est 
plus particulièrement sur ces points que sont attendues les observations des 
parties intéressées. 
2. REGLEMENTATION DU CONTROLE LEGAL DES COMPTES AU 
NIVEAU DE L'UNION ET NÉCESSITÉ D'UNE ACTION 
COMMUNAUTAIRE 
2.1. En vertu de la quatrième directive du Conseil (78/660/CEE) du 25 juillet 1978 
concernant les comptes annuels de certaines formes de sociétés, toutes les 
entreprises couvertes par la directive doivent faire contrôler leurs comptes annuels 
par un professionnel qualifié. Le contrôleur légal des comptes doit également 
s'assurer que le rapport de gestion est conforme aux comptes annuels relatifs au 
même exercice. Les Etats membres peuvent exempter les petites entreprises, 
comme définies dans la directive, de cette obligation. 
2.2. La septième directive du Conseil (83/349/CEE) du 13 juin 1983 concernant les 
comptes consolidés a étendu l'obligation de contrôle des comptes à toutes les 
entités qui établissent des comptes consolidés conformément à la directive. De 
même, la directive du Conseil 86/63 5/CEE du 18 décembre sur les comptes 
annuels et les comptes consolidés des banques et autres établissements financiers 
et la directive 91/674/CEE du 19 décembre 1991 sur les comptes annuels et les 
comptes consolidés des entreprises d'assurance ont imposé à toutes les entités 
couvertes par ces directives de faire contrôler leurs comptes annuels et leurs 
comptes consolidés par un professionnel qualifié. 
2.3. Les États membres ne peuvent agréer en tant que contrôleur légal que les 
personnes remplissant les conditions de la huitième directive du Conseil 
(84/253/CEE) du 10 avril 1984 sur l'agrément des personnes chargées du contrôle 
légal des documents comptables. Ces conditions concernent les qualifications 
professionnelles de ces personnes, d'une part, et leur honorabilité et leur 
indépendance, d'autre part. 
2.4. Alors qu'elle définit les qualifications minimales que doit posséder le contrôleur 
légal des comptes, la huitième directive ne donne pas d'instructions précises 
concernant l'obligation d'indépendance. À l'époque de l'adoption de la directive, la 
Commission avait indiqué que cette situation n'était pas satisfaisante et qu'elle se 
réservait le droit de revenir ultérieurement sur ce point. Cela n'a pas encore été 
fait. De même, la proposition de cinquième directive concernant la structure des 
sociétés anonymes et les pouvoirs et obligations de leurs organes, qui contient des 
dispositions relatives à la nomination et au licenciement du contrôleur légal des 
comptes, à ses honoraires, à sa responsabilité et au rapport d'audit, est toujours sur 
la table du Conseil. Parmi les points abordés, certains sont réglementés au niveau 
national ou sont soumis à des règles librement adoptées par la profession. Il existe 
cependant des différences inévitables dans la façon dont ces points sont traités et, 
bien souvent aussi, un vide législatif. 
2.5. Le bon fonctionnement du marché unique justifie l'intérêt que manifeste l'Union 
européenne pour ce domaine et son action en la matière. En effet, les états 
financiers contrôlés d'une entreprise établie dans un État membre sont utilisés par 
des tiers d'autres États membres - investisseurs, créanciers et salariés - qui, non 
sans raison, attendent de l'audit qu'il offre un certain niveau de garantie et cerne 
un certain champ d'application. De même que se sont exercées des pressions, 
émanant en partie du marché lui-même, afin d'harmoniser ces questions au niveau 
national, il existe aussi une demande de normalisation de ces aspects du contrôle 
légal des comptes au niveau européen. Bien entendu, il conviendrait de s'assurer 
que toute norme mise au point peut être adaptée aux changements résultant du 
développement de la société de l'information. 
2.6. Il existe aussi d'autres arguments, qui sont liés à la libre circulation des services et 
à la liberté d'établissement. Plusieurs études lancées par la Commission, 
notamment sur la Concurrence dans le Secteur Comptable Européen (étude 
achevée en 1992) et sur le Rôle, le Statut et la Responsabilité du Contrôleur Légal 
(achevée en 1996), ont montré qu'il n'existe pas encore de marché européen des 
services d'audit et que des différences importantes subsistent entre les lois et 
réglementations nationales des divers États membres concernant le contrôle légal 
des comptes. 
2.7. L'étude de 1992 conclut que la nécessité, pour le prestataire de services, d'être 
établi dans le même pays que le client, s'ajoutant à divers obstacles juridiques et 
professionnels, exclut de parvenir à de véritables échanges transfrontaliers de 
services d'audit. Les mesures prises à des fins d'harmonisation et de 
reconnaissance mutuelle doivent encore être renforcées avant de pouvoir modifier 
sensiblement cette situation. Pour sa part, l'étude de 1996 conclut que, pour créer 
un marché européen des services comptables, des initiatives doivent être prises au 
niveau de l'Union dans deux domaines: la liberté d'établissement, des sociétés 
d'audit notamment, et la libre prestation de services en la matière, d'une part, et la 
qualité du contrôle légal, d'autre part. L'étude juge aussi probable que les 
différences qui existent entre les régimes de responsabilité des divers États 
membres ont un effet négatif sur les échanges de services d'audit à l'intérieur de 
l'Union. 
2.8. Un document présenté par la Fédération des experts-comptables européens (FEE) 
en février 1996 reflète des préoccupations identiques. Dans ce document, la 
profession comptable demande à la Commission de se pencher sur un certain 
nombre de questions particulièrement importantes et concernant lesquelles il 
conviendrait, à son sens, d'agir au niveau de l'Union. Ces questions portent en 
particulier sur la liberté d'établissement des contrôleurs légaux et la libre 
prestation de services d'audit transfrontaliers, ainsi que sur la responsabilité 
professionnelle. 
2.9. Enfin, l'absence d'harmonisation au niveau de l'Union concernant le rôle, le statut 
et la responsabilité du contrôleur légal risque de devenir un sérieux handicap dans 
les négociations qui se tiennent au niveau international en vue d'améliorer l'accès 
des entreprises européennes au marché international des capitaux. La Commission 
a présenté l'année dernière au Conseil et au Parlement européen une 
communication intitulée "L'harmonisation comptable: une nouvelle stratégie au 
regard de l'harmonisation internationale" (COM(95)508), dans laquelle elle 
annonçait une nouvelle stratégie qui permettrait aux agents économiques 
européens de stature internationale de se procurer des capitaux sur le marché 
mondial sans devoir se plier à des exigences différentes en matière d'information 
financière. La Commission a fait part de son soutien au processus d'harmonisation 
internationale mené par le Comité international des normes comptables (IASC) et 
l'Organisation internationale des commissions de valeurs (IOSCO), qui vise à 
mettre au point un ensemble de normes comptables fondamentales acceptées sur 
tous les marchés financiers du monde. Des mesures sont prises actuellement afin 
de renforcer l'influence de l'Union européenne dans ce processus d'harmonisation 
comptable internationale. 
2.10. Il existe cependant un risque non négligeable que les comptes annuels et 
consolidés des entreprises européennes ne soient pas acceptés sur les marchés 
internationaux des capitaux s'ils n'ont pas été contrôlés par un professionnel 
indépendant et qualifié conformément aux normes d'audit généralement 
considérées comme acceptables au niveau international. L'International Auditing 
Practices Committee de l'IFAC (International Federation of Accountants) a 
élaboré un certain nombre de normes internationales en matière d'audit. L'Union 
européenne devra décider si elle souhaite apporter son soutien à ces normes et, 
dans l'affirmative, comment et sur quelle base renforcer l'influence de l'Europe 
dans ce processus. 
3. ROLE DU CONTROLEUR LEGAL DES COMPTES 
Définition du contrôle légal des comptes 
3.1. Bien que la quatrième et la septième directives imposent à certaines entreprises de 
faire contrôler leurs comptes annuels et consolidés par un professionnel qualifié, 
elles ne fournissent pas de définition du contrôle légal. De même, les directives 
concernant les comptes des établissements bancaires, d'une part, et des entreprises 
d'assurance, d'autre part, imposent un contrôle légal sans préciser sa nature. 
3.2. Selon la définition adoptée par l'International Federation of Accountants (IFAC), 
l'objectif d'un audit est de permettre à la personne qui en est chargée d'indiquer si, 
à son avis, les états financiers ont été élaborés, sur tous les points importants, 
conformément au cadre de référence retenu pour la présentation de l'information 
financière. 
3.3. Il ressort de nombreuses études que des différences considérables existent entre ce 
que le public attend d'un audit et ce que la profession comptable considère comme 
étant sa mission. Cette différence de perception est un problème majeur pour le 
contrôleur légal car plus celle-ci est grande, plus sa crédibilité et le prestige 
associé à son travail en souffrent. La question concerne aussi l'ensemble du public 
car le bon fonctionnement d'une économie de marché dépend en grande partie de 
la confiance accordée aux états financiers contrôlés. 
3.4. Toute définition du contrôle légal des comptes doit prendre en considération à la 
fois les besoins et les attentes des utilisateurs, pour autant qu'ils sont raisonnables, 
et la capacité du contrôleur légal de les satisfaire. 
3.5. En ce qui concerne ces attentes et besoins des utilisateurs, ils peuvent être jugés 
raisonnables si: 
les tâches demandées sont prescrites par la loi; 
il existe des parties intéressées disposées à payer pour ce service (présence 
d'une demande effective); 
il existe un professionnel à la fois désireux de fournir ce service (à un prix 
reflétant notament son niveau de qualification, la difficulté des travaux, le 
nombre d'heures nécessaires et le risque encouru) et possédant la 
compétence requise. 
3.6. Les prestations que sont en mesure de fournir les contrôleurs légaux ne dépendent 
pas seulement de ce que les clients sont disposés à payer mais aussi de leur propre 
compétence technique et attitude envers le risque. Certaines demandes qui leur 
sont adressées peuvent être jugées déraisonnables en ce sens qu'on ne peut 
attendre d'eux qu'ils possèdent les compétences nécessaires pour les satisfaire. 
3.7. Le public attend du contrôleur légal des comptes qu'il contribue à protéger les 
intérêts des actionnaires, des créanciers (par exemple, fournisseurs, institutions 
bancaires et financières), des retraités, des employés et du public en général en 
leur fournissant des garanties concernant: 
l'exactitude des états financiers, 
la continuité de l'exploitation/la solvabilité de l'entreprise, 
l'existence éventuelle de fraudes, 
le respect par l'entreprise de ses obligations légales, 
le comportement de l'entreprise sur le plan social et environnemental. 
Il n'est pas inutile d'examiner brièvement en quoi ces attentes sont raisonnables. 
Exactitude des états financiers 
3.8. Il semble que les utilisateurs d'états financiers considèrent généralement qu'un 
rapport d'audit sans réserve garantit l'exactitude des états financiers. 
3.9. Ce point de vue résulte de deux idées fausses. La première est qu'il est possible 
d'élaborer des états financiers "exacts" et la seconde, que ces documents sont de la 
responsabilité du contrôleur légal des comptes. 
3.10. En ce qui concerne la première, on convient en général, dans les milieux bien 
informés de la matière comptable, que des états financiers ne peuvent être 
"exacts" au sens où il n'y aurait qu'une seule série de nombres capable de refléter 
correctement les résultats des opérations d'une entreprise et sa situation financière. 
Les choix qu'offre le traitement comptable d'opérations commerciales complexes, 
et les incertitudes inhérentes à la prise de décision dans l'entreprise, vouent à 
l'échec toute tentative de mise au point d'un ensemble d'états financiers que tous 
les observateurs avertis estimeraient "exacts". 
10 
3.11. Dans l'Union européenne, la reconnaissance du fait qu'il n'existe pas un ensemble 
unique d'états financiers "exacts" se traduit sur un plan juridique par l'insertion, 
dans les directives comptables, de l'obligation de donner une image fidèle de 
l'entreprise à travers les comptes annuels et consolidés. La force de cette notion 
d'image fidèle, principe d'importance primordiale dans les directives comptables, 
est qu'elle prend en compte la nature nécessairement subjective de nombreuses 
données comptables. 
3.12. On a beaucoup reproché aux contrôleurs légaux de ne pas se montrer plus fermes 
devant la "créativité" dont font preuve certains états financiers pour se conformer 
aux règles. Quand, de son point de vue, les états financiers prêtent à confusion en 
raison des choix comptables et des pratiques des administrateurs en matière 
d'information financière, le contrôleur légal est tenu par les normes d'audit 
d'assortir son opinion d'une réserve, qui énonce clairement tous les motifs de 
désaccord, note les implications pour les états financiers et, chaque fois que 
possible, quantifie l'effet exercé sur ces documents. En outre, si le contrôleur légal 
estime que cet effet est si significatif et omniprésent que les états financiers dans 
leur ensemble sont trompeurs, il doit, selon les normes d'audit, prononcer un refus 
de certifier. 
3.13. La seconde idée fausse consiste à penser que c'est le contrôleur légal des comptes 
qui établit les états financiers et qui en porte la responsabilité. Sur ce point, il ne 
fait pas de doute que c'est au conseil d'administration qu'il incombe d'adopter des 
états financiers (élaborés par la direction de l'entreprise) donnant une image 
fidèle. Ce sont eux, et non le contrôleur légal des comptes, qui décident du 
traitement comptable et des pratiques en matière de publicité applicables aux états 
financiers. Les administrateurs sont les mieux placés pour connaître les affaires de 
l'entreprise, tenir ses livres et dresser ses comptes. Le contrôleur légal doit être 
indépendant de la structure de direction et des conseils de surveillance des 
entreprises clientes. Sa mission apparaît par conséquent totalement distincte. Il 
doit déclarer si, de son point de vue, les états financiers ont été élaborés 
conformément à la loi et s'ils donnent une image fidèle de l'entreprise. 
Continuité de l'exploitation/solvabilité de l'entreprise 
3.14. Il ressort de plusieurs enquêtes qu'une grande partie du public attend du rapport 
du contrôleur légal qu'il garantisse la bonne santé financière de l'entreprise. 
3.15. L'élaboration des comptes annuels repose sur l'hypothèse de la continuité de 
l'exploitation de l'entreprise. Les administrateurs ne sont autorisés à retenir cette 
hypothèse que s'ils sont convaincus que tel est bien le cas. (Sinon, d'autres règles 
comptables s'appliquent.) Certains pays envisagent d'imposer aux administrateurs 
de prendre explicitement position sur la capacité de l'entreprise de poursuivre son 
activité, et d'arrêter les mesures nécessaires pour faire en sorte que cette position 
soit bien fondée. 
11 
3.16. Les contrôleurs légaux se doivent d'être attentifs aux facteurs capables d'améliorer 
la santé financière de l'entreprise ou au contraire de réduire ses ressources, car 
cela leur permet d'apprécier la validité de l'hypothèse de la continuité de 
l'exploitation. Ils sont tenus de prévenir les administrateurs ou le conseil de 
surveillance dès qu'ils ont connaissance de faits risquant de compromettre cette 
continuité. Accepter ce postulat de la continuité de l'exploitation vaut 
reconnaissance de la solvabilité de l'entreprise, c'est-à-dire du fait qu'elle était 
capable, à la date du bilan, de s'acquitter entièrement de ses obligations à mesure 
que celles-ci viendraient à échéance. Lorsque l'hypothèse de continuité de 
l'exploitation est acceptée, les utilisateurs attendent du rapport d'audit qu'il 
contienne l'opinion du contrôleur légal sur la solvabilité de l'entreprise. 
3.17. En exigeant cela du contrôleur légal des comptes, on n'affranchit pas les 
administrateurs de la responsabilité qui est la leur en droit des sociétés, à savoir 
déterminer si l'entreprise est solvable ou non, pas plus qu'on n'atténue la gravité 
de l'infraction commise s'ils poursuivent leurs activités alors qu'elle n'est pas 
solvable2. Les responsabilités des administrateurs ont un caractère permanent 
tandis que l'opinion du contrôleur légal repose sur la situation telle qu'elle se 
présente à une date donnée. 
3.18. Les contrôleurs légaux doivent se montrer prudents dans la manière de faire part 
publiquement de leurs préoccupations. La survie d'une entreprise peut dépendre 
du fait que le reste du monde continue d'ignorer que la continuité de 
l'exploitation, en ce qui la concerne, suscite quelques doutes. Si, par exemple, le 
contrôleur légal rapporte qu'une entreprise ne pourra maintenir cette continuité de 
l'exploitation que si sa banque continue de lui renouveler ses prêts, et ses 
fournisseurs de lui accorder les différés de paiement habituels, il se peut que la 
banque en question se mette à réclamer un remboursement immédiat et que les 
fournisseurs insistent pour se faire payer à la livraison. 
3.19. D'un autre côté, si leurs problèmes avaient été repérés plus tôt, certaines 
entreprises existeraient peut-être encore et l'argent des actionnaires et des 
créanciers aurait pu être épargné. Il existe aussi des exemples d'entreprises qui 
parviennent à continuer de fonctionner, bien que souffrant notoirement de 
problèmes de liquidité et faisant l'objet de projets de réorganisation financière. De 
fait, certaines études comparant deux groupes d'entreprises similaires, dont l'un 
faisait apparaître, dans le rapport du contrôleur légal, une réserve sur la continuité 
de l'exploitation et l'autre non, ont montré des taux de survie identiques. 
12 
3.20. Certains États membres ont arrêté des procédures2 spécifiques à suivre par les 
administrateurs et les contrôleurs légaux lorsque l'hypothèse de continuité de 
l'exploitation est remise en cause. Plusieurs rapports sur le gouvernement 
d'entreprise traitent de cette question, et certains proposent que les administrateurs 
fournissent aux contrôleurs légaux une déclaration écrite attestant que, de leur 
point de vue, la continuité de l'exploitation ne sera pas menacée dans les 12 mois 
qui suivent la date d'approbation des états financiers par le conseil 
d'administration. Les administrateurs devraient fournir des preuves à l'appui de 
cette déclaration. Il incomberait au contrôleur légal de mettre en oeuvre des 
procédures spécialement conçues pour juger du bien-fondé d'une telle opinion. Le 
rapport Cadbury3 et le rapport Vienot3 proposent qu'il soit demandé aux 
administrateurs de constater eux-mêmes si l'hypothèse de continuité de 
l'exploitation est raisonnable et d'en rendre compte aux actionnaires. Il 
appartiendrait alors aux contrôleurs légaux de vérifier le bien-fondé de cette 
affirmation et de donner leur point de vue sur la question. 
3.21. Bien que ni les administrateurs ni les contrôleurs légaux ne puissent garantir la 
bonne santé financière permanente d'une entreprise, il semble raisonnable 
d'escompter que les administrateurs fassent savoir publiquement si, de leur point 
de vue, compte tenu de l'environnement commercial dans lequel l'entreprise opère 
et prévoit d'opérer, celle-ci dispose des ressources financières adéquates lui 
permettant de poursuivre son activité pendant au moins 12 mois à compter de la 
date d'adoption des états financiers par le conseil d'administration. De la même 
façon, il paraît légitime d'attendre des contrôleurs légaux qu'ils mettent en oeuvre 
des procédures visant à tester le bien-fondé de ce jugement des administrateurs et 
qu'ils fassent connaître publiquement leurs conclusions. 
Existence de fraude 
3.22. Le contrôle des comptes a été traditionnellement associé à la détection de fraudes 
éventuelles. Une enquête réalisée au Royaume-Uni en 1989 montre que pour 
75 % du public, ci-inclus la majorité des personnes ayant une connaissance des 
questions financières, la détection des fraudes de toute sorte fait partie de la 
mission du contrôleur légal des comptes. Il ressort de cette même enquête que 
61 % de la population pense qu'il appartient au contrôleur légal de rechercher 
activement l'existence de fraude. 
Ces procédures vont au-de-là de ce qui est actuellement prévu dans l'article 17 § 1 de la 2ème 
Directive du Conseil (77/91/EEC)du 13/12/1976 qui stipule que dans le cas d'une perte 
importante du capital social, il faut procéder à la convocation d'une assemblée générale des 
actionnaires qui décideront s'il y a lieu ou non de prononcer la dissolution de la société ou 
toutes autres mesures à envisager. 
Voir la bibliographie ci-jointe. 
13 
3.23. Il y a peu encore, la réponse de la profession était que le rôle premier du 
contrôleur légal n'est pas de prévenir ou de détecter les fraudes, et qu'en tout état 
de cause cela est impossible. Ce n'est qu'à partir des années 1980 que certains 
États membres se sont efforcés de faire explicitement référence à la 
déclaration/détection des fraudes en tant qu'objectif du contrôle légal des 
comptes. Depuis lors, les gouvernements sont devenus particulièrement sensibles 
aux questions de respect de la loi, de criminalité en col blanc et de protection des 
investisseurs à la suite de quelques affaires retentissantes dans plusieurs États 
membres. 
3.24. Dans un certain nombre d'États membres, les organismes de réglementation ont 
publié des instructions concernant la responsabilité du contrôleur légal des 
comptes en matière de fraudes et autres erreurs et irrégularités. Ces instructions 
précisent les responsabilités respectives de la direction de l'entreprise et du 
contrôleur légal. La direction porte la responsabilité première pour la détection 
des fraudes et des autres erreurs et irrégularités. Cette responsabilité est 
considérée comme faisant partie de la responsabilité de gérance de la direction. Le 
contrôleur légal a quant à lui pour responsabilité de planifier, d'exécuter et 
d'évaluer son travail d'audit d'une manière qui lui permette légitimement d'espérer 
détecter toute anomalie sérieuse dans les comptes, que celle-ci soit liée à des 
fraudes ou à d'autres irrégularités ou erreurs. 
3.25. En outre, selon ces instructions, si le contrôleur légal vient à soupçonner, en cours 
d'audit, l'existence d'une activité frauduleuse, il est de son devoir d'approfondir 
ses recherches jusqu'à ce que ses soupçons disparaissent ou soient confirmés. 
Dans certains États membres, il est recommandé que le contrôleur légal rende 
compte rapidement aux dirigeants de l'entreprise de toutes les fraudes détectées 
pendant l'audit, même si leur effet n'est pas significatif dans le contexte des états 
financiers de l'entreprise. La seule circonstance dans laquelle les fraudes ne 
doivent pas être rapportées à la hiérarchie de l'entreprise est lorsque le contrôleur 
légal soupçonne celle-ci d'être impliquée. Dans ce cas, il lui faut signaler l'affaire 
à une autorité appropriée. Dans certains États membres, les contrôleurs légaux des 
comptes sont tenus de faire rapport au ministère de la justice. 
3.26. Les instructions en matière d'audit prévoient que les contrôleurs légaux peuvent 
avoir besoin de prendre l'avis d'un conseiller juridique avant de décider s'ils 
doivent rapporter ou non un fait précis à l'autorité compétente, dans l'intérêt 
général. La difficulté est qu'ils doivent normalement prendre cette décision sur la 
base des soupçons qui sont les leurs et non de faits établis. S'ils font effectivement 
part de ces soupçons à une tierce partie mais sont ensuite incapables d'établir avec 
certitude qu'il y a fraude, ils s'exposent à une action en justice. 
14 
3.27. Dans le secteur financier, les responsabilités des contrôleurs légaux à cet égard 
ont été clarifiées dans la plupart des États membres, au moyen d'une législation 
qui les délient du secret professionnel vis-à-vis de leurs clients et les habilitent, 
sans les y obliger, à faire rapport à l'autorité réglementaire. 
Il est maintenant spécifiquement prévu dans la directive du Conseil 95/25/CE 
adoptée en juin 1995, qui dispose dans son article 5.1 que le contrôleur légal des 
comptes d'une entreprise financière "a l'obligation de signaler rapidement aux 
autorités compétentes tous faits ou décisions concernant cette entreprise, dont il a 
eu connaissance dans l'exercice de cette mission, de nature: 
à constituer une violation sur le fond des dispositions législatives ou 
réglementaires qui établissent les conditions d'agrément ou qui régissent 
de manière spécifique l'exercice de l'activité des entreprises financières 
ou 
à porter atteinte à la continuité de l'exploitation de l'entreprise financière 
ou 
à entraîner le refus de la certification des comptes ou l'émission de 
réserves;..." 
La directive stipule ensuite dans son article 5.2 que "la divulgation de bonne foi 
aux autorités compétentes par les personnes agréées au sens de la 
directive 84/253/CEE (le contrôleur légal des comptes) de faits ou décisions visés 
au paragraphe 1 ne constitue pas une violation d'une quelconque restriction à la 
divulgation d'informations imposée par contrat ou par une disposition législative, 
réglementaire ou administrative et n'entraîne pour ces personnes aucune 
responsabilité d'aucune sorte". 
Cette directive doit être mise en oeuvre dans tous les États membres d'ici le mois 
de juillet 1996. 
15 
3.28. Si la fraude est significative, les contrôleurs légaux doivent s'assurer que les 
incidences en sont reflétées dans les états financiers et que toutes les informations 
nécessaires sont divulguées. À condition que les contrôleurs légaux soient 
convaincus que les états financiers donnent une image fidèle de la situation, ils ne 
sont pas tenus d'émettre des réserves dans leur rapport d'audit. Si la fraude n'a pas 
d'incidence significative sur les chiffres des états financiers, c'est aux 
administrateurs qu'il appartient de décider si sa divulgation est nécessaire. 
Cependant, étant donné que dans le cas d'une fraude importante non détectée les 
états financiers ne donneront pas une image fidèle de l'entreprise, il semblerait 
que s'ils veulent émettre une opinion fondée, les contrôleurs légaux soient tenus 
d'employer les moyens qu'ils jugent nécessaires pour détecter ces fraudes 
importantes. 
3.29. Le public s'attend à ce que les possibilités de fraude soient réduites au minimum. 
Il semble légitime d'escompter que le conseil d'administration instaure et gère des 
systèmes de contrôle interne qui, notamment, limitent autant que possible les 
occasions de frauder tout en maximisant les chances de détecter rapidement les 
infractions. Il paraît également raisonnable d'attendre du contrôleur légal qu'il 
confirme dans son rapport d'audit l'existence de tels systèmes de contrôle interne 
et qu'il indique s'ils lui paraissent bien conçus et adaptés à leur objectif. Enfin, on 
doit pouvoir attendre aussi du contrôleur légal qu'il soutienne les administrateurs 
dans leurs efforts de prévention et de détection des infractions en leur signalant 
tout point faible qu'il aura repéré dans ces systèmes de contrôle interne et en leur 
confiant, le cas échéant, ses soupçons en matière de fraude. 
Respect par l'entreprise de ses obligations légales 
3.30. De l'avis général, apparemment, la détection des infractions au droit des sociétés 
ou aux dispositions réglementaires qui s'y rapportent spécifiquement fait partie 
intégrante de la mission du contrôleur légal des comptes. Cependant, on ne peut 
raisonnablement attendre de celui-ci qu'il fasse rapport sur des questions qui 
sortent de ses compétences, surtout dans l'environnement juridique complexe 
d'aujourd'hui. 
3.31. Les administrateurs doivent être responsables de la mise en place et de 
l'application de systèmes de contrôle interne, capables à la fois de minimiser les 
occasions de commettre des actes illégaux au nom de l'entreprise et de maximiser 
les chances de détecter rapidement de tels actes. Il serait raisonnable d'escompter 
que le contrôleur légal confirme dans son rapport d'audit que de tels systèmes 
existent et qu'il indique si ceux-ci lui paraissent adaptés à leur objectif. 
16 
3.32. En outre, les administrateurs, qui sont tenus d'élaborer des états financiers 
donnant une image fidèle de l'entreprise, doivent s'assurer à cet égard que ces 
documents reflètent les implications financières des infractions détectées si ces 
implications sont jugées significatives. Le contrôleur légal des comptes, qui doit 
pour sa part se prononcer sur le caractère "fidèle" ou non de l'image que donnent 
les états financiers, est tenu de confirmer que les comptes reflètent bien les 
implications financières de tels actes illégaux. 
Comportement social et environnemental de l'entreprise 
3.33. Ces dernières années, des voix se sont élevées pour demander que soit également 
soumis à audit le comportement social des entreprises, principalement en ce qui 
concerne leur environnement physique, mais aussi en termes de pratiques en 
matière d'emploi, de sécurité des opérations, de sanctions commerciales, de 
politiques de développement des produits et autres questions jugées importantes 
par le public en général et par certains groupes d'intérêt. 
3.34. Sans entrer dans les mérites éventuels de ce type d'audits, on peut se demander si 
le contrôleur légal des comptes possède les qualifications et l'expérience requises 
pour s'acquitter de cette tâche, ou s'il faut plutôt considérer celle-ci comme un 
exercice distinct du contrôle des comptes et la confier à des experts compétents 
dans ce ou ces domaines. 
3.35. Bien que l'on ne puisse raisonnablement attendre des contrôleurs légaux qu'ils se 
prononcent sur des questions échappant à leurs compétences, on peut considérer 
que ces personnes doivent accepter le fait que leurs responsabilités tendront à 
s'élargir à mesure que les attentes du public s'accroissent. Avec le temps, et à 
condition qu'un consensus suffisamment clair se dégage sur ce que l'on attend de 
lui, le contrôleur légal peut étendre son expertise à des domaines qui vont au-de-là 
de l'audit financier au sens strict. 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
3.36. L'absence de définition commune du contrôle légal des comptes dans l'Union 
européenne est dommageable en ce qu'elle permet que se créent des attentes 
différentes. Une approche commune en la matière, qui tienne compte des derniers 
développements au niveau international, paraît souhaitable. Si l'on veut que le 
contrôle des comptes renforce la crédibilité des états financiers publiés, il faut que 
les utilisateurs sachent ce que ce contrôle apporte comme garantie. Une attention 
particulière doit être prêtée à cet égard au rôle du contrôleur légal concernant la 
question de la continuité de l'exploitation et aux mesures qu'il doit prendre en cas 
de fraude et autres faits délictueux. 
17 
3.37. On pourrait examiner dans quelle mesure les normes internationales d'audit 
existantes peuvent constituer le point de départ d'une définition commune du 
contrôle légal. Il conviendrait cependant de tenir entièrement compte de toutes les 
spécificités distinguant le contexte européen de l'environnement international. 
3.38. Pour être efficace, cette définition commune devrait devenir partie intégrante du 
dispositif réglementaire dans tous les États membres. La question de savoir si une 
directive de l'Union serait nécessaire pour cela ou si une recommandation 
suffirait, reste à examiner. Quoi qu'il en soit, la question de la flexibilité devrait 
recevoir toute l'attention nécessaire, afin que toute obligation juridique puisse être 
facilement adaptée à l'évolution rapide de l'environnement dans lequel opère le 
contrôleur légal. 
Le rapport d'audit 
Contenu du rapport d'audit 
3.39. Le rapport d'audit est l'instrument par lequel le contrôleur légal communique avec 
les actionnaires, les créanciers et les employés de l'entreprise et le public d'une 
manière générale. Il est le résultat du processus du contrôle légal des comptes. 
Traditionnellement, on opère une distinction entre "rapport long" et "rapport 
court". La "forme longue" s'adresse à la direction de l'entreprise et n'est 
généralement pas communiquée au public. 
3.40. Bien que les directives comptables ne donnent pas d'instructions particulières 
concernant le contenu du rapport d'audit, la plupart des États membres ont précisé 
dans leur droit des sociétés quels devaient être les points traités. Les organismes 
professionnels ont mis au point des modèles pour ces rapports dans tous les États 
membres, mais l'utilisation de ces modèles n'est obligatoire que dans trois Etats 
membres. 
18 
3.41. En général, le rapport d'audit concernant les comptes annuels fournit les 
informations suivantes: 
le contrôleur légal a obtenu, ou n'a pas obtenu, toutes les informations et 
explications qui, selon lui, sont nécessaires aux fins de sa mission; 
les livres et documents comptables ont été, ou n'ont pas été, tenus comme 
il convenait par l'entreprise; 
le rapport de gestion est, ou n'est pas, conforme aux comptes annuels; 
les comptes annuels donnent, ou ne donnent pas, une image fidèle de 
l'actif, du passif, de la situation financière et des bénéfices ou des pertes de 
l'entreprise; 
les comptes annuels sont conformes, ou ne sont pas conformes, aux 
exigences du droit des sociétés; 
l'audit a été réalisé, ou n'a pas été réalisé, conformément aux normes 
d'audit en vigueur. 
3.42. À voir les rapports d'audit des principales sociétés cotées en bourse dans les États 
membres, on est fondé à penser que, vu leur forme actuelle, la seule assurance que 
peuvent en tirer les utilisateurs réside dans l'absence éventuelle de réserves 
concernant les états financiers. De tels rapports n'aident pas les utilisateurs à 
comprendre ce que les contrôleurs légaux, qui sont nommés par les actionnaires et 
leur rendent compte, font concrètement en contrepartie des honoraires qui leur 
sont versés. Sans cette information, on voit mal comment les investisseurs et les 
autres utilisateurs peuvent acquérir la moindre certitude concernant le poids qu'il 
convient d'accorder à l'opinion du contrôleur légal. 
3.43. Chacun semble d'accord sur le fait qu'il faudrait donner davantage d'informations 
concernant l'étendue et la nature des travaux sur lesquels repose le rapport d'audit. 
Bien souvent, les utilisateurs voient dans ce rapport une assurance ou une 
justification sur laquelle fonder leurs décisions. Il importe que le rapport d'audit 
énonce clairement quelles sont les responsabilités du contrôleur légal dans 
l'exercice de sa mission. 
19 
3.44. Des études récentes ont montré une plus grande harmonisation de la forme et du 
libellé des rapports d'audit dans l'Union européenne au cours des dix dernières 
années. Ceci est dû en grande partie à une adoption plus répandue et plus 
systématique des normes internationales correspondantes. Cependant, des 
différences existent encore entre les États membres en ce qui concerne la 
formulation et la portée de la forme dite courte du rapport de contrôle légal. Ces 
différences ont un effet sur le marché unique en ce qu'elles réduisent l'utilité des 
rapports émis dans d'autres États membres. En principe, lorsque des travaux 
similaires de contrôle légal des comptes ont été réalisés, cela devrait apparaître 
clairement à travers une formulation similaire du rapport d'audit. 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
3.45. Une fois entendue la définition du contrôle légal des comptes, il devrait être plus 
facile de s'accorder sur le contenu minimum du rapport d'audit. Celui-ci étant 
l'instrument au moyen duquel le contrôleur légal communique avec les 
actionnaires, les créanciers et les employés ainsi que le public en général, il paraît 
souhaitable d'utiliser un même libellé pour le rapport d'audit dans toute l'Union. 
3.46. Dans plusieurs États membres, la formulation de ce rapport a été adaptée à celle 
qu'a mise au point l'International Federation of Accountants. Il faudrait considérer 
dans quelle mesure celle-ci pourrait donc aussi servir de point de départ pour une 
définition commune au niveau de l'Union. Néanmoins, il faudrait prêter toute 
l'attention nécessaire aux spécificités particulières au contexte européen. Afin de 
rapprocher autant que possible les attentes respectives des divers utilisateurs, il 
conviendrait que le rapport d'audit fournisse plus d'informations sur les tâches 
effectivement remplies par le contrôleur légal, sur les normes professionnelles 
appliquées dans l'exécution de ces tâches et sur la conformité des données 
financières fournies par l'entreprise avec les contraintes légales et autres 
dispositions réglementaires. Enfin, il importerait que le rapport exprime 
clairement les réserves éventuelles du contrôleur légal. 
3.47. Quant à la définition du contrôle légal des comptes, il semble nécessaire que la 
définition commune du rapport d'audit s'appuie sur des dispositions législatives 
dans les États membres. La question se pose de savoir si cela implique, au niveau 
de l'Union, d'adopter une législation contraignante (c'est-à-dire une directive), ou 
bien si une recommandation de la Commission pourrait suffire. Quoi qu'il en soit, 
il conviendra de prêter toute l'attention voulue au problème de la flexibilité, afin 
que toute obligation légale puisse être aisément adaptée à l'évolution rapide de 
l'environnement dans lequel opère le contrôleur légal, et notamment aux 
développements liés à l'introduction des nouvelles technologies de l'information. 
20 
4. LE STATUT DU CONTRÔLEUR LÉGAL DES COMPTES 
Les qualifications du contrôleur légal des comptes 
Ses qualifications dans la huitième directive 
4.1. De par les missions qui lui sont confiées, il va de soi que le contrôleur légal des 
comptes doit être un professionnel hautement qualifié. C'est pour cette raison que 
la huitième directive, du 10 avril 1984, concernant l'agrément des personnes 
chargées du contrôle légal des documents comptables se montre particulièrement 
exigeante en ce qui concerne les qualifications requises du contrôleur légal des 
comptes. 
4.2. On ne peut toutefois ignorer les différences qui séparent les divers systèmes de 
formation nationaux, qui ont causé des difficultés, au moment de la transposition 
de la directive, lorsqu'on a voulu comparer les niveaux de formation assurés dans 
les divers États membres. C'est pourquoi la profession comptable européenne a 
insisté sur la nécessité, pour les professionnels intéressés par la prestation 
transfrontalière de services, d'acquérir le titre professionnel du pays d'accueil. 
4.3. Bien que la huitième directive ait entraîné une certaine harmonisation dans ce 
domaine, des différences importantes subsistent. Il n'existe pas à l'heure actuelle 
d'approche commune concernant le contenu des différentes matières, énumérées à 
l'article 6 de la huitième directive, qui font l'objet d'un contrôle des connaissances 
théoriques. Cette absence d'approche commune est apparue au grand jour lorsque 
de nouveaux États membres ont adhéré à l'Union Européenne et que les pays 
d'Europe centrale et orientale ont sollicité une assistance technique pour la mise 
en place de programmes de formation de leurs contrôleurs légaux des comptes. 
4.4. Le développement des technologies de l'information aura probablement des 
répercussions importantes sur le métier de l'audit comptable. Si ce phénomène est 
parfois perçu comme une menace pour les contrôleurs des comptes - la 
publication des états financiers revêtant de moins en moins d'importance aux yeux 
des investisseurs qui peuvent obtenir en permanence des informations financières, 
à partir d'autres sources - il peut aussi offrir de nouvelles perspectives, par 
exemple au niveau des nouvelles fonctions de certification liées aux nouveaux 
flux d'information, systèmes et types d'information que les entités publiant des 
comptes fourniront aux utilisateurs à mesure que progresse la société de 
l'information. Ces évolutions auront nécessairement un impact sur les critères en 
matière de formation tels qu'ils sont actuellement énoncés dans la huitième 
directive et qui ont été définis sur la base d'une fonction du contrôle légal par 
rapport à un environnement technologique alors différent. Il pourrait donc s'avérer 
nécessaire, pour cette raison et d'autres encore, d'adapter les dispositions de 
l'article 6 de la huitième directive ou d'en rendre la rédaction plus claire. 
21 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
4.5. Il est regrettable que la profession comptable, pas plus que la communauté 
universitaire, n'aient pris d'initiatives concrètes pour préciser le contenu des 
qualifications exigées dans la liste de la huitième directive. Il aurait pourtant été 
naturel que la tâche de définir un programme de formation pour les contrôleurs 
légaux soit principalement prise en charge par ceux qui sont directement 
impliqués dans les processus de formation. Une meilleure harmonisation dans ce 
domaine permettrait certainement de faciliter l'application des directives sur la 
reconnaissance mutuelle (cf. également chapitre 8). À cet égard, il va sans dire 
que les programmes de formation doivent préparer les contrôleurs légaux à 
exercer leur activité dans le contexte du marché unique. Au niveau de l'Union, des 
initiatives de ce type pourraient, par exemple, être entreprises dans le cadre du 
nouveau programme communautaire SOCRATES et en particulier de l'action 1. D 
du chapitre I - ERASMUS relative aux projets de coopération universitaire sur 
des sujets d'intérêt commun ("Réseaux thématiques"), qui prévoit l'organisation 
de forums de réflexion dans des domaines d'étude spécifiques étendus également 
à l'ensemble des Etats participants à ces programmes, avec la participation de 
représentants du monde socio-économique et professionnel. 
4.6. L'actualisation du contenu de la liste des matières figurant à l'article 6 de la 
huitième directive imposerait une modification de la directive. S'il est jugé 
opportun d'y procéder, il conviendra alors d'envisager l'introduction d'un 
mécanisme autorisant à l'avenir d'apporter de nouvelles adaptations sans devoir 
passer par la procédure législative complète. 
Indépendance du contrôleur légal des comptes 
Définition de l'indépendance 
4.7. La huitième directive dispose que les personnes chargées du contrôle légal des 
comptes doivent être indépendantes. En raison de l'impossibilité, au moment de 
l'adoption de la directive, de parvenir à un accord sur une définition commune de 
l'indépendance, cette question a été traitée de manière différente par les États 
membres. 
22 
4.8. Comme l'a souligné la FEE4, l'indépendance est le principal moyen par lequel le 
contrôleur légal apporte la preuve qu'il est en mesure de s'acquitter de sa mission 
de façon objective. La notion d'indépendance doit nécessairement être abordée 
sous deux aspects: en premier lieu, l'indépendance d'esprit, c'est-à-dire l'état 
d'esprit qui garantit que toutes les considérations en rapport avec la tâche confiée, 
et seulement celles-ci, sont prises en compte; en second lieu, l'indépendance en 
apparence, c'est-à-dire la nécessité d'éviter les situations et les faits matériels qui, 
par leur nature, amèneraient un tiers qui en aurait connaissance à remettre en 
question l'objectivité du contrôleur légal. 
4.9. Ces dernières années, des craintes ont été exprimées au sujet des menaces 
croissantes qui pèseraient sur l'indépendance des contrôleurs légaux. Plusieurs 
enquêtes ont mis en lumière le fait que les entreprises ont de plus en plus 
tendance à contester les conclusions des contrôleurs légaux, à diversifier les 
sources d'avis, à rechercher des conseils juridiques sur les conclusions des 
contrôleurs légaux, ou encore à changer de contrôleur légal. Certains rapports en 
ont conclu que, compte tenu de la pression exercée par la concurrence, il serait 
naïf de croire que tous les contrôleurs légaux des comptes sont totalement 
insensibles à la crainte de perdre des clients. D'après certaines critiques, le 
professionnalisme attaché à la fonction de contrôle légal des comptes serait en 
train de perdre du terrain en faveur d'une attitude plus "commerciale". 
4.10. En outre, il est de plus en plus fréquent que les entreprises procèdent à un appel 
d'offres avant de choisir le contrôleur légal de leurs comptes. Si le principal 
objectif de cette mise en concurrence est d'obtenir les services des contrôleurs des 
comptes au meilleur prix, il a aussi été suggéré que les directions d'entreprises 
recourent parfois à ce procédé pour faire pression sur les contrôleurs en place, en 
particulier en cas de situation conflictuelle. 
Cf. bibliographie. 
23 
4.11. L'intensification croissante de la concurrence dans la profession de l'audit 
comptable, notamment pour emporter le marché de la révision des comptes des 
grandes entreprises "prestigieuses", est également préoccupante. Il est établi que 
les marchés remportés dans ces conditions offrent parfois des rémunérations 
faibles, voire même inférieures aux coûts supportés. Or, la procédure d'appel 
d'offres, qui est destinée à garantir transparence et concurrence, ne doit pas avoir 
pour conséquence que les contrôleurs légaux proposent pour leurs services une 
rémunération qui ne leur permettrait pas de mener à bien leur mission 
conformément aux normes de la profession5. Certains observateurs ont émis 
l'hypothèse que, dans ces circonstances, les soumissionnaires retenus comptaient 
récupérer le manque à gagner enregistré sur la mission de contrôle légal par la 
prestation de services de conseil autres que l'audit comptable. Cela nous amène à 
un autre problème, celui de la prestation de services autres que le contrôle légal 
des comptes. 
4.12. La question de savoir si le contrôleur légal doit être autorisé à effectuer chez un 
client d'autres missions que le contrôle légal des comptes a fait l'objet de 
nombreuses discussions. Selon certains, la prestation de services autres que la 
mission d'audit comptable chez un client dont il assure le contrôle légal des 
comptes permet au contrôleur légal d'approfondir sa compréhension de 
l'entreprise et des activités de son client et donc de mieux s'acquitter de sa mission 
d'audit. Il a également été avancé que rien ne prouve que l'importance des autres 
honoraires par rapport aux honoraires liés à la mission de contrôle légal constitue 
une menace pour l'objectivité du contrôleur. Toutefois, il existe aussi une 
conviction bien ancrée selon laquelle la prestation d'une gamme importante de 
services autres que l'audit comptable à un client donné peut nuire à l'objectivité du 
contrôleur légal à l'égard de ce client. Ces problèmes potentiels exigent la mise en 
place de sauvegardes. 
Dans le cas des marchés publics, le Conseil a adopté une série de règles garantissant que les 
procédures d'attribution de marchés publics se déroulent dans de bonnes conditions de 
transparence et de concurrence. Ces règles s'appliquent également aux services d'audit. Cf. 
directives 92/50/CEE et 93/38/CEE - annexe 1A - catégorie 9. 
24 
4.13. Les sauvegardes envisageables pourraient notamment prendre les formes 
suivantes : limiter la prestation de services autres que le contrôle légal des 
comptes aux services qui, par leur nature et leur qualité, restent compatibles avec 
le statut professionnel du contrôleur légal et ne sont pas susceptibles de nuire à 
son objectivité ou exiger la publication intégrale des honoraires perçus, pour la 
mission de contrôle légal des comptes comme pour les autres services. Une autre 
solution, qui résoudrait le problème de manière radicale au niveau de l'apparence, 
consisterait à interdire au contrôleur légal de fournir à son client toute prestation 
qui serait extérieure à sa mission de contrôle des comptes. Toutefois, l'expérience 
a montré que cette solution n'est pas réellement viable, car il n'est que trop facile 
de tourner l'interdiction en faisant fournir les services en cause par un cabinet lié 
ou associé. 
4.14. Dans tous les cas, le contrôleur légal doit veiller à ce que ni lui, ni son cabinet, 
n'interviennent dans l'entreprise d'un client au niveau de la gestion ou des prises 
de décision. Le contrôleur légal ne doit pas participer à la préparation des états 
financiers de son client, ni participer à l'évaluation des éléments d'actif ou de 
passif à des fins d'enregistrement dans les états financiers, ni agir pour le compte 
de son client dans la résolution de litiges pouvant avoir un impact significatif sur 
les états financiers, ni s'acquitter de missions pouvant avoir un impact direct sur le 
personnel de direction, concernant son recrutement par exemple. 
4.15. Certains commentateurs estiment qu'il n'est pas bon qu'une entreprise conserve 
pendant trop longtemps le même contrôleur légal. Ils avancent qu'une telle 
situation peut déboucher sur l'établissement de liens trop étroits et trop personnels 
avec la direction, le contrôleur légal devenant de plus en plus perméable aux 
souhaits de celle-ci. L'opportunité d'instaurer une rotation obligatoire du 
contrôleur légal des comptes a fait l'objet de discussions nourries, même si les 
arguments en faveur d'un tel système ne sont pas concluants. À cet égard, il est 
important de noter qu'un des deux États membres possédant un tel système de 
rotation obligatoire l'a récemment abrogé. Une solution possible serait d'instituer 
au sein du cabinet d'audit, pour chaque client, une rotation des associés en charge 
du contrôle légal : cela consoliderait l'image d'objectivité du contrôle légal sans 
avoir les inconvénients, en termes de qualité et d'efficacité, du changement 
périodique de cabinets. 
25 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
4.16. L'indépendance est une question importante qui a été traitée de manière différente 
par les États membres, en fonction de leurs traditions et de leur expérience propre. 
À court terme, il est peu probable que l'on parvienne à une définition 
communautaire commune couvrant les divers aspects du problème de 
l'indépendance du contrôleur légal. Édicter un ensemble de règles applicables en 
matière d'indépendance n'est pas en soi suffisant pour faire de celle-ci une réalité 
concrète. Toutefois, un accord sur un noyau commun de principes essentiels 
reconnus dans tous les États membres, constituerait un pas important vers 
l'établissement d'un marché intérieur des services d'audit. Ces principes pourraient 
être élaborés par la profession au niveau de l'Union européenne. 
4.17. Dans le cas d'un accord au niveau européen, il y a lieu de considérer la question 
de l'instrument le plus approprié qui permettra d'en assurer l'adhésion dans les 
faits. 
Statut du contrôleur légal des comptes par rapport à l'entreprise cliente 
Contrôle légal des comptes et gouvernement d'entreprise 
4.18. Le contrôle légal des comptes est un élément essentiel du système de 
gouvernement d'entreprise. Pour pouvoir appréhender le contrôle légal des 
comptes dans la bonne perspective, il est nécessaire de bien distinguer les rôles 
respectifs des divers organes d'une entreprise en matière d'information financière. 
Alors que le conseil d'administration est responsable de la préparation des états 
financiers, le rôle du contrôleur légal est de faire rapport aux actionnaires sur les 
états financiers qui lui ont été soumis par les administrateurs. Ce faisant, le 
contrôleur légal agit dans l'intérêt des actionnaires qui sont financièrement 
engagés dans l'entreprise. En outre, son rapport donne de la crédibilité aux 
informations financières utilisées par les tiers. 
26 
4.19. Les actionnaires étant les personnes les plus directement intéressées par les 
résultats du contrôle légal des comptes, tous les États membres ont donné 
compétence à l'assemblée générale des actionnaires pour procéder à la nomination 
et à la révocation du contrôleur légal des comptes. Toutefois, dans la plupart des 
sociétés cotées, les actionnaires sont très nombreux et se renouvellent 
fréquemment, ce qui les empêche d'exercer effectivement cette compétence. C'est 
généralement le conseil d'administration qui procède en pratique à la nomination 
et à la révocation du contrôleur légal des comptes, sa décision étant simplement 
entérinée par les actionnaires lors de l'assemblée générale annuelle. De ce fait, les 
contrôleurs légaux sont critiqués pour leur manque d'indépendance à l'égard du 
conseil d'administration. On avance l'argument qu'en cas de conflit entre les 
administrateurs et le contrôleur légal sur des questions comme les choix en 
matière de politique comptable, le contrôleur légal sera tenté de céder aux 
souhaits des administrateurs. Le contrôleur légal peut se retrouver dans une 
situation particulièrement difficile lorsque, dans le cadre de ce type de litiges, le 
conseil d'administration s'appuie sur les avis de cabinets d'audit concurrents. 
4.20. Il est également affirmé que ce rôle déterminant que joue le conseil 
d'administration dans la nomination du contrôleur légal a aussi pour conséquence 
que, sous la pression des coûts, les deux parties en sont venues à réduire le champ 
du contrôle légal des comptes au strict minimum requis pour satisfaire aux 
obligations légales du droit des sociétés tel que l'interprètent les cabinets d'audit 
eux-mêmes. Dans un tel contexte, est-il avancé, les contrôleurs légaux des 
comptes ont progressivement eu tendance à consacrer moins d'attention à 
l'évaluation du fonctionnement et de l'efficacité réelle des systèmes de contrôle 
interne des entreprises, ce qui pourrait entraîner une incidence plus forte des cas 
de fraude ou autres actes illicites. 
4.21. Le fait que la rémunération du contrôleur légal des comptes soit fixée en accord 
avec le conseil d'administration pose un problème supplémentaire. Le montant 
des honoraires est habituellement convenu à l'avance sur la base de l'hypothèse, 
généralement confirmée, que les contrôleurs légaux ne trouveront pas trace de la 
moindre irrégularité. Toutefois, dans le cas où le contrôleur légal serait amené, au 
cours de ses travaux, à soupçonner des activités frauduleuses et qu'il juge 
nécessaire de procéder à des investigations plus poussées, il devra négocier ses 
honoraires pour ce travail supplémentaire avec le conseil d'administration. Si ce 
dernier est impliqué dans les irrégularités commises, le contrôleur légal se 
retrouvera dans une situation extrêmement difficile. 
27 
4.22. Afin de préserver l'indépendance et l'objectivité du contrôleur légal des comptes, 
plusieurs États membres ont mis en place ou examinent actuellement diverses 
procédures destinées à permettre aux actionnaires d'avoir réellement leur mot à 
dire dans le choix du contrôleur légal. On citera notamment le recours accru aux 
comités d'audit, et/ou les réformes portant sur le fonctionnement des conseils 
d'administration, ou encore l'association d'autres instances, par exemple le comité 
d'entreprise, aux décisions de nomination et de révocation du contrôleur légal. 
4.23. Le rapport Cadbury au Royaume-Uni, tout comme le rapport Vienot en France, 
recommandent que le conseil d'administration des sociétés cotées mette en place 
un comité d'audit, composé d'au moins trois administrateurs non dirigeants et 
présidé par l'un de leurs membres. Depuis 1978, la bourse de New-York impose 
aux sociétés cotées de se doter de comités d'audit exclusivement composés 
d'administrateurs indépendants, et, toujours aux États-Unis, le rapport de la 
Commission Treadway6 concluait en 1987 que les comités d'audit jouaient un rôle 
essentiel en garantissant la véracité des rapports financiers des entreprises 
américaines. Comme l'a montré l'expérience aux États-Unis, même dans les cas 
où ils ont été constitués principalement pour satisfaire aux obligations de la 
cotation en bourse, ces comités ont prouvé leur efficacité et sont devenus des 
organes essentiels des conseils d'administration. 
Cf. bibliographie. 
28 
4.24. Toutefois, il est probable que les entreprises qui ne disposent pas d'une fonction 
d'audit interne suffisamment développée ne seront pas en mesure de fournir au 
comité d'audit les informations nécessaires pour qu'il s'acquitte de sa tâche. Le 
champ d'application des travaux du contrôleur légal et le caractère temporel de 
son intervention ne paraissent pas pouvoir fournir un cadre adapté et approprié à 
cet effet. Par ailleurs, le rapport du contrôleur légal tend essentiellement à fournir 
une "photographie" de la situation de la société à un instant donné, alors que 
l'évaluation de l'efficacité des systèmes d'information sur la gestion et des 
procédures de contrôle interne d'une entreprise doit se faire sur une base continue. 
En conséquence, on a recommandé aux grandes entreprises de se doter d'un 
responsable de l'audit interne qui à la tête d'une équipe d'audit interne étoffée, sera 
en mesure de fournir au comité d'audit des informations suffisantes pour lui 
permettre de s'acquitter de la mission que lui a confiée le conseil d'administration. 
Comme l'a souligné la ECIIA7 (European Confederation of Institutes of Internal 
Auditing) dans son document sur l'audit interne en Europe, le fait de disposer à 
tout moment d'évaluations objectives portant sur la qualité du contrôle interne et 
des systèmes de gestion du risque économique d'une organisation permettrait à 
ses dirigeants de renforcer considérablement leur contrôle des opérations et 
contribuerait donc à un meilleur gouvernement d'entreprise. Toujours dans le 
même document, il est affirmé que l'UE doit introduire une législation 
contraignante en vertu de laquelle les entreprises et les secteurs importants 
seraient tenus de se doter d'un service d'audit interne composé de professionnels, 
une législation dont les dispositions préciseraient, en outre, la nature des 
qualifications et de l'expérience requises de ces professionnels, ainsi que les 
responsabilités qui incombent au conseil d'administration et au directeur général 
au niveau des suites à donner aux conclusions et recommandations de l'audit 
interne. 
4.25. Dans les États membres, le mandat de contrôle légal des comptes varie d'une 
durée fixée de 1 à 6 années à une durée indéterminée. Dans la proposition 
modifiée de cinquième directive du Conseil, il est proposé que les personnes 
exerçant le contrôle légal des comptes soient nommées pour une période 
déterminée qui ne pourra être inférieure à trois ans ni supérieure à six ans. 
Cf. bibliographie. 
29 
4.26. L'étude réalisée en 1996 pour la Commission montre que le statut du contrôleur 
légal des comptes au sein de l'entreprise varie d'un État membre à l'autre. Il peut 
avoir un rôle de conseiller externe ou, à l'opposé, constituer un organe de 
l'entreprise. Dans certains cas, il existe même une double obligation de contrôle 
des comptes: l'autorité réglementaire des opérations de bourse de valeurs 
mobilières impose un audit comptable qui vient s'ajouter à l'obligation de contrôle 
légal des comptes prévue par les directives comptables. Un tel système, outre qu'il 
n'est pas certain qu'il améliore vraiment l'efficacité du contrôle, peut entraîner une 
certaine confusion quant aux rôles respectifs des différents contrôleurs, 
notamment lorsqu'ils parviennent à des conclusions différentes sur la même 
entreprise. 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
4.27. Des débats récents sur le "gouvernement d'entreprise" ont souligné la nécessité de 
définir plus clairement le rôle du conseil d'administration dans la préparation des 
états financiers. La question est toutefois beaucoup plus complexe puisqu'il 
convient en fait de définir les rôles respectifs de toutes les parties impliquées dans 
la production d'information financière (conseil d'administration, conseil de 
surveillance, assemblée générale des actionnaires, contrôleur légal). Si l'on veut 
obtenir une meilleure répartition des fonctions de contrôle au sein de l'entreprise, 
il conviendra de prêter plus d'attention à des aspects comme la création d'un 
comité d'audit et l'établissement d'un système de contrôle interne efficace. 
4.28. Il est difficile de traiter des questions de gouvernement d'entreprise au niveau 
communautaire car les efforts qui avaient été entrepris pour harmoniser les 
législations organisant les structures des sociétés n'ont pas abouti. Pour faire 
avancer les discussions au niveau national, il sera peut-être utile d'envisager la 
publication d'une recommandation de l'Union européenne portant sur les diverses 
améliorations qui pourraient être apportées au système actuel de gouvernement 
d'entreprise, notamment au niveau des aspects liés à l'information financière. On 
laisserait ensuite le soin aux États membres de prendre toute mesure législative 
qui s'avérerait nécessaire sur le plan national. 
Rôle des organismes publics et professionnels 
Contrôle de qualité 
4.29. En vertu de la huitième directive, les personnes chargées d'effectuer le contrôle 
légal des comptes doivent être agrées par une autorité désignée par les États 
membres. Cette autorité ne doit accorder son agrément qu'à des personnes 
satisfaisant à toutes les exigences de la directive et doit veiller à ce qu'elles 
s'acquittent de leur fonction conformément aux principes de conscience 
professionnelle et d'indépendance. 
30 
4.30. La plupart des États membres ont chargé une ou plusieurs associations 
professionnelles de délivrer cet agrément aux contrôleurs légaux des comptes. 
Dans ces cas, il est essentiel que ces associations assurent aussi une certaine 
surveillance sur la façon dont leurs membres s'acquittent de leur mission. La 
plupart de ces associations ont édicté des règles professionnelles décrivant la 
manière dont le contrôle légal doit être effectué. Ces normes d'audit sont souvent 
inspirées de celles mises au point par l'IFAC. Ce n'est toutefois pas le cas dans 
tous les États membres et l'emploi de ces normes d'audit, lorsqu'il est préconisé, 
l'est plus souvent sous forme d'une recommandation que d'une obligation légale. 
Au stade actuel, rien ne permet donc de garantir que les contrôles légaux des 
comptes effectués par les professionnels agréés sur la base de la huitième 
directive sont d'une qualité équivalente. 
4.31. On constate également que les associations professionnelles des divers États 
membres ne contrôlent pas leurs membres de la même manière. Alors que 
certaines associations ont mis en place des procédures d'examen critique par des 
confrères - le travail d'un contrôleur légal faisant l'objet à intervalles réguliers 
d'une évaluation par un autre contrôleur légal - d'autres associations ont créé un 
service spécial chargé de contrôler la façon dont leurs membres s'acquittent de 
leur mission. Dans ce cas également, rien ne permet de garantir que les systèmes 
de contrôle de qualité des divers États membres sont équivalents ou même 
adéquats. 
4.32. Certains États membres ont décidé de ne pas déléguer l'agrément des contrôleurs 
légaux des comptes à une associations professionnelle et préféré confier cette 
tâche à un ministère ou à une autre institution, par exemple une Chambre de 
commerce. Dans ce cas également, il y a lieu de prendre des dispositions 
appropriées pour veiller à ce que le contrôle de qualité soit effectif et que des 
mesures soient prises dans les cas où les contrôleurs légaux ne s'acquitteraient pas 
de leur mission conformément aux principes de conscience professionnelle et 
d'indépendance. 
4.33. Dans la majorité des États membres, les entreprises du secteur financier, dont le 
contrôle prudentiel est assuré par une autorité compétente qui leur est propre, sont 
soumises à des normes spécifiques en matière de contrôle légal des comptes. Ces 
normes plus strictes ont été adoptées pour assurer la protection des investisseurs 
et des preneurs d'assurance. En outre, les États membres peuvent autoriser, dans 
des conditions très strictes et conformément aux dispositions de l'article 4 
paragraphes 1 et 2 de la directive 95/26/CE, des échanges d'information entre les 
autorités compétentes du secteur financier et l'association professionnelle du 
contrôleur légal des comptes. 
31 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
4.34. L'absence, au niveau de l'UE, d'une obligation légale qui exigerait que tous les 
contrôles légaux des comptes effectués conformément à la législation 
communautaire soient réalisés sur la base d'un ensemble de normes définies d'un 
commun accord constitue un handicap, aussi bien dans le marché unique que dans 
le contexte international. Il faudrait examiner si les normes professionnelles 
élaborées par l'International Auditing Practices Committee de l'IFAC 
(International Federation of Accountants), qui sont déjà partiellement appliquées 
dans la plupart des États membres, pourraient fournir une base de départ pour la 
définition de normes communes au niveau de l'Union. Comme cela a été fait pour 
les normes comptables internationales, il sera probablement nécessaire de mettre 
en place des mécanismes permettant, d'une part, de déterminer si les normes 
IF AC existantes sont conformes à la réglementation communautaire et, d'autre 
part, d'assurer une influence européenne croissante dans les travaux d'élaboration 
des normes internationales d'audit comptable. 
4.35. Un tel mécanisme au niveau communautaire pourrait être fondé sur l'association 
de toutes les parties qui participent, au niveau national, à la définition des normes 
d'audit, de manière à ce qu'elles puissent discuter de toutes les questions 
importantes en la matière. Il sera particulièrement important d'obtenir l'assurance 
que toute norme d'audit convenue au niveau communautaire sera ensuite 
effectivement appliquée au niveau national. Cet objectif sera probablement 
difficile à atteindre si l'on ne dote pas ces normes d'une certaine forme d'assise 
réglementaire. 
4.36. Même si l'on parvient à codifier les principes d'indépendance des contrôleurs 
légaux et à définir un ensemble de base de normes d'audit, le système ainsi créé 
ne pourra fonctionner efficacement qu'à condition que ces normes soient 
effectivement appliquées et qu'il y ait un contrôle de qualité adéquat. Dans 
l'hypothèse où des mécanismes seraient mis en place au niveau communautaire, 
comme on l'a suggéré plus haut, une de leurs tâches pourrait consister à examiner 
la façon dont le contrôle de qualité est appliqué dans le domaine de l'audit dans 
les divers États membres. Enfin, dans le contexte du marché unique, il est 
également important que les autorités réglementaires des divers États membres 
communiquent entre elles: les règles relatives au secret professionnel ne doivent 
pas y faire obstacle. 
32 
5. RESPONSABILITE CIVILE DU CONTROLEUR LEGAL 
Vers une responsabilité limitée? 
5.1. La responsabilité professionnelle est une question majeure pour les contrôleurs 
légaux. Dans certains États membres, des cabinets d'audit ont, dans un certain 
nombre de cas, été condamnés à verser des montants qui étaient disproportionnés 
par rapport aux honoraires perçus et à leur responsabilité directe dans la 
défaillance qui s'était produite. Le contrôleur légal des comptes dispose 
généralement d'une assurance responsabilité civile professionnelle et les 
plaignants ont tendance à se retourner prioritairement contre les parties dont la 
responsabilité professionnelle est couverte par une assurance. 
5.2. Le régime de responsabilité du contrôleur légal est très différent selon les États 
membres. Dans certains d'entre eux, il existe une limitation légale à la 
responsabilité civile, qui plafonne le montant des dommages que le contrôleur 
légal peut être amené à verser en cas de litige. Dans d'autres États membres, le 
contrôleur légal peut limiter contractuellement sa responsabilité. On constate 
également que les tribunaux, selon l'État considéré, n'ont pas les mêmes 
possibilités pour limiter le montant des dommages en cas de litige. 
5.3. Plusieurs propositions ont été formulées pour parvenir à un régime qui puisse être 
considéré comme plus équitable pour le contrôleur légal. Ces suggestions sont 
notamment les suivantes: généralisation de la limitation légale de responsabilité; 
possibilité pour le contrôleur légal de limiter sa responsabilité par contrat; 
transformation du cabinet d'audit comptable en société à responsabilité limitée; 
introduction d'une responsabilité proportionnelle; institution d'une assurance 
professionnelle obligatoire pour les contrôleurs légaux et les administrateurs. 
33 
5.4. La proposition originale de cinquième Directive Droit des Sociétés prévoyait une 
responsabilité illimitée du contrôleur légal des comptes à l'égard des tiers. Si la 
proposition modifiée ne contient pas de disposition imposant directement au 
contrôleur légal une responsabilité à l'égard des tiers et ne prévoit la 
responsabilité de la personne chargée du contrôle des comptes qu'à l'égard de la 
société contrôlée, son texte précise néanmoins que ses dispositions ne restreignent 
en rien la responsabilité personnelle du contrôleur légal à l'égard des actionnaires 
et des tiers, conformément aux dispositions générales du droit civil des États 
membres. Au cours des négociations sur la proposition au sein du groupe de 
travail du Conseil, la rédaction du texte a été rendue plus claire en précisant que 
les États membres étaient tenus d'organiser la responsabilité civile des personnes 
chargées du contrôle des comptes afin d'assurer la réparation du préjudice subi par 
la société, un actionnaire ou un tiers, à raison des fautes commises dans 
l'accomplissement de leur mission. Les États membres ont néanmoins la 
possibilité de limiter, par des dispositions législatives ou en autorisant des clauses 
contractuelles à cet effet, la responsabilité civile à l'égard de la société contrôlée 
pour ce qui concerne les fautes par négligence. Les discussions sur la cinquième 
directive sont au point mort depuis 1991. 
5.5. En attendant, on ne peut nier que les disparités qui subsistent entre les différents 
régimes de responsabilité des États membres ont un impact sur l'efficacité du 
fonctionnement du marché intérieur. Dans les cas où le régime de responsabilité 
civile ne connaît pas - ou peu - de limitations, les cabinets d'audit peuvent avoir 
tendance à refuser des clients à haut risque, voire des secteurs entiers, remettant 
ainsi en cause le principe même d'un contrôle obligatoire des comptes. Dans les 
États membres excessivement procéduriers, les coûts facturés aux clients pour une 
mission de contrôle légal des comptes peuvent être plus élevés qu'ailleurs. La 
fréquence des litiges dans certains États membres pourrait induire une hausse des 
primes d'assurance dans l'ensemble de l'UE, ce qui pourrait déboucher sur un 
renforcement de la concentration du marché de l'audit comptable entre les mains 
d'un nombre limité de cabinets. Dans la mesure où seuls certains États membres 
ont introduit des limitations légales ou contractuelles à la responsabilité, on peut 
craindre que les actions intentées contre le contrôleur légal n'aient tendance à se 
concentrer dans les États membres dont la législation ne connaît pas ce type de 
limitations. 
34 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
5.6. Il ne fait aucun doute qu'une clarification du rôle et du statut du contrôleur légal 
des comptes contribuerait à une meilleure appréciation de sa responsabilité en cas 
de défaillance dans sa mission de contrôle. Bien qu'il n'y ait apparemment pas de 
raison de circonscrire la responsabilité du contrôleur légal à la seule société 
contrôlée - le contrôle légal des comptes étant requis au nom de l'intérêt général -
il semblerait néanmoins raisonnable de limiter sa responsabilité à des montants 
qui correspondent à l'étendue de sa faute. 
5.7. Une action communautaire dans ce domaine se heurterait probablement à maintes 
difficultés. Le contrôle légal des comptes n'est pas la seule profession qui est 
confrontée à des problèmes de responsabilité et, en outre, les traditions juridiques 
des Etats membres en matière de responsabilité civile sont extrêmement 
différentes. Il y a lieu d'examiner si les effets négatifs des différences de 
réglementation de la responsabilité civile du contrôleur légal sont suffisamment 
importants pour justifier une action au niveau communautaire. En effet, une telle 
action ne pourra être entreprise sans de grandes difficultés et risque d'introduire 
une certaine discrimination entre la profession de contrôleur légal et d'autres 
professions. 
35 
6. LE CONTROLE LEGAL DES COMPTES DANS LES PETITES 
ENTREPRISES 
Le contrôle légal des comptes dans la petite entreprise 
6.1. En vertu de l'article 51 paragraphe 2 de la quatrième directive, les États membres 
ont la possibilité d'exempter les petites sociétés, telles que définies à l'article 118, 
de l'obligation de faire contrôler leurs comptes annuels par une personne habilitée 
à cet effet. Les principaux motifs de cette exemption ont été la volonté de ne pas 
créer un fardeau supplémentaire pour les petites entreprises, mais aussi les risques 
inhérents au contrôle des comptes de ce type de sociétés, dans lesquelles le 
contrôle légal peut rarement s'appuyer sur des mécanismes de contrôle interne 
appropriés. S'ils font usage de cette possibilité d'exemption, les États membres 
doivent introduire dans leur législation des sanctions appropriées de manière à 
assurer que les comptes annuels et le rapport annuel sont établis conformément à 
la directive. 
6.2. Sur la base de l'article 51 paragraphe 2, la majorité des États membres a dispensé 
les petites entreprises de l'obligation de faire contrôler leurs comptes, même si les 
critères qu'ils ont établi pour définir une petite entreprise ne correspondent pas 
nécessairement aux seuils mentionnés dans la directive. En 1989, la Commission 
a proposé que tous les États membres soient invités à supprimer l'obligation de 
contrôle légal des comptes pour les petites entreprises. Cette proposition a été 
fortement critiquée par certains États membres, qui ont fait valoir que des 
comptes publiés sans avoir été préalablement soumis au contrôle d'une personne 
habilitée à cet effet pouvaient avoir un caractère fallacieux ou erroné. Il a 
également été avancé que le contrôle des comptes était dans l'intérêt de 
l'entreprise elle-même puisqu'il permettait à celle-ci de bénéficier de l'expertise 
d'un professionnel qualifié. 
Conformément à l'article 53(2) de la quatrième Directive, les seuils indiqués à l'article 11 sont 
revus tous les cinq ans par le Conseil sur proposition de la Commission. La prochaine révision 
des seuils devrait avoir lieu en 1999 et considération sera donnée à la Recommendation de la 
Commission du 3 avril 1996 concernant la définition des petites et moyennes entreprises 
96/280/EC. 
36 
6.3. Les considérations relatives à l'indépendance sont moins importantes dans le cas 
des petites entreprises où le contrôleur légal joue à la fois un rôle de conseiller et 
de contrôleur externe. Dans une petite entreprise, il n'est pas rare que ce soit la 
même personne qui tienne les livres et documents comptables et qui procède au 
contrôle légal des états financiers. Il est certain que cela soulève un certain 
nombre de questions concernant l'indépendance de ce professionnel et l'utilité de 
ce type de contrôle des comptes. C'est la raison pour laquelle certains États 
membres interdisent au contrôleur légal de participer à la préparation des états 
financiers des entreprises dont il assure le contrôle externe. En pratique, cela 
signifie que l'entreprise devra payer pour les services de deux experts différents, 
un premier expert tenant les livres et documents comptables et préparant les états 
financiers, un deuxième expert procédant au contrôle légal des comptes. 
6.4. Certains États membres, qui ont reconnu le caractère spécifique du contrôle des 
comptes dans les petites entreprises, ont créé deux catégories professionnelles 
distinctes: la première est principalement spécialisée dans le conseil aux petites 
entreprises et le contrôle de leurs comptes et la seconde propose essentiellement 
ses services aux grandes entreprises. D'autres États membres ont établi une 
distinction entre très petites entreprises et petites entreprises, les premières étant 
dispensées de l'obligation de faire contrôler leurs comptes, alors que les secondes 
doivent produire un document appelé rapport sur la compilation, qui, sans fournir 
les mêmes garanties qu'un véritable audit comptable, donne néanmoins certaines 
assurances aux utilisateurs sur la bonne tenue des comptes. 
6.5. Les entreprises de taille moyenne se situent quelque part entre les deux grandes 
catégories. Le sentiment général qui prévaut est que les comptes de ces 
entreprises doivent également être soumis au contrôle externe d'un professionnel 
qualifié. Dans cette hypothèse, il conviendra de leur appliquer les mêmes critères 
d'indépendance et de qualité du contrôle que dans le cas des grandes entreprises. 
6.6. En examinant la question de l'utilité du contrôle légal des comptes dans le cas des 
petites et moyennes entreprises, il est important de garder à l'esprit que la société 
à responsabilité limitée - qui n'est pas soumise à l'obligation de contrôle externe -
est une forme juridique qui tend à être utilisée comme un instrument de 
blanchiment de capitaux. La question de la suppression éventuelle du contrôle des 
comptes obligatoire pour certaines entreprises ne peut donc être exclusivement 
envisagée sous l'angle de la déréglementation. Il conviendra également de prendre 
en compte des considérations relatives à l'ordre public. 
37 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
6.7. La question se pose de savoir s'il est souhaitable ou nécessaire de modifier d'une 
quelconque façon le dispositif réglementaire communautaire concernant le 
contrôle légal des comptes des petites et moyennes entreprises. La Commission 
considère que les arguments avancés à ce jour ne sont pas suffisamment 
convaincants pour modifier l'approche retenue dans la quatrième directive, qui 
permet aux États membres de dispenser les petites entreprises du contrôle légal 
des comptes. De plus, il paraît improbable que les États membres qui ont institué 
une obligation de contrôle légal des comptes soient prêts à y renoncer. De la 
même façon, l'intérêt qu'il pourrait y avoir à autoriser ou exiger que le bénéfice de 
l'exemption de contrôle légal des comptes soit étendu aux entreprises moyennes 
n'a pas été véritablement démontré. 
38 
7. LES MODALITÉS DU CONTROLE LEGAL DES GROUPES 
Le contrôle légal des comptes des groupes d'entreprises 
7.1. Les états financiers consolidés décrivent la position financière et les résultats d'un 
groupe comme il s'agissait d'une entité unique. Le contrôle légal des états 
financiers consolidés doit pouvoir être effectué sans autre obstacles ou difficultés 
que ceux qui peuvent être rencontrés dans le cadre du contrôle légal des états 
financiers d'une entité juridique unique. En raison de la complexité croissante des 
relations commerciales internationales et de la facilité avec laquelle les capitaux 
peuvent être transférés d'un pays à un autre, il est de plus en plus important que le 
contrôleur légal d'un groupe puisse se faire une idée exacte et complète des 
activités les plus significatives de ce groupe. Cela peut s'avérer particulièrement 
difficile dans le cas des groupes opérant dans plus d'une juridiction. 
7.2. Concrètement, les difficultés sont causées par l'absence de règles spécifiques 
éclairant la marche à suivre dans le cas des audits de groupes. Le contrôleur légal 
du groupe a parfois des difficultés pour obtenir des informations de la direction et 
des contrôleurs légaux des sociétés du groupe qu'il ne contrôle pas lui-même. 
Même s'il reçoit les états financiers audités des différentes filiales, il n'a pas la 
possibilité de porter un jugement critique sur le traitement comptable des 
transactions rapportées dans les états financiers, ce qui peut l'empêcher de se faire 
une idée exacte et complète des activités significatives au sein du groupe. Les 
règles relatives au secret professionnel peuvent également être source de 
difficultés. 
7.3. Plusieurs solutions à ces problèmes ont été proposées: nomination conjointe des 
contrôleurs légaux; développement d'une approche globale et intégrée de normes 
d'audit des groupes; règles garantissant un accès sans restriction du contrôleur 
légal du groupe à toutes les informations qui lui sont nécessaires pour mener à 
bien sa mission et, enfin, nomination d'un contrôleur légal unique pour l'ensemble 
des sociétés du groupe. 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
7.4. On pourrait envisager un examen plus approfondi des procédures de contrôle 
légal des états financiers consolidés, de manière à mieux percevoir dans quelle 
mesure les problèmes peuvent être traités sans avoir recours à des mesures 
législatives. À cet effet, le mécanisme qui serait éventuellement créé au niveau de 
l'UE pour examiner la question des normes d'audit comptable (cf. paragraphe 4.35 
ci-dessus) pourrait être utilement mis à contribution sur ce sujet. En l'absence 
d'orientations claires au niveau international, il serait peut-être souhaitable 
d'essayer d'élaborer, au niveau communautaire, un ensemble de principes qui 
permettrait de guider le contrôleur légal de groupe dans ce domaine. 
39 
8. LIBERTE D'ETABLISSEMENT ET LIBRE PRESTATION DE SERVICES 
8.1. Les études réalisées pour la Commission, déjà citées, ont montré qu'il n'existe pas 
encore de marché européen des services d'audit. Les marchés nationaux restent 
fondamentalement cloisonnés même si certaines formes de prestations 
intracommunautaires de services d'audit existent. Même si les différences de 
législation et de réglementation entre les États membres ne constituent pas un 
obstacle infranchissable aux échanges intracommunautaires de ce type de 
services, elles n'en contribuent pas moins à rendre les activités transfrontalières 
(par le biais de l'établissement ou de la prestation de services) plus coûteuses 
et/ou moins efficaces et donc à les décourager. 
8.2. Il devrait être possible de progresser dans la voie de la création d'un marché 
intérieur des services d'audit si l'on parvient, d'une part, à garantir un niveau 
équivalent de qualité du contrôle légal dans tous les États membres et, d'autre 
part, à trouver les moyens adéquats pour assurer que le contrôle légal des comptes 
effectué dans un État membre donné par un non-ressortissant (personne physique 
ou morale) est assorti de garanties qui sont au moins équivalentes à celles dont 
bénéficie un audit comptable effectué par un professionnel de cet État membre. 
Liberté d'établissement et libre-prestation de services pour les personnes 
physiques 
8.3. La liberté d'établissement dans un autre État membre des contrôleurs légaux 
(personnes physiques) est garantie, dans une large mesure, par les dispositions de 
la directive 89/48/CEE relative à la reconnaissance mutuelle des formations 
professionnelles. Les contrôleurs légaux souhaitant exercer dans un autre Etat 
membre, doivent acquérir le titre professionnel de cet État membre, mais sont 
dispensés de suivre le programme de formation complet et peuvent obtenir ce titre 
en réussissant un examen d'aptitude. Si l'on ne souhaite pas recourir à 
l'établissement, il est possible, dans la majorité des États membres, de déléguer le 
travail d'audit qui doit être effectué dans un autre État membre à un contrôleur 
légal établi dans cet autre État membre. L'inconvénient est que ce contrôleur légal 
demeurera responsable du contrôle des comptes qu'il a effectué, ce qui fait que 
cette solution est rarement utilisée. Pour ce qui concerne la profession de 
contrôleur légal des comptes, la directive sur la reconnaissance mutuelle n'a eu 
qu'un impact limité car seul un petit nombre de contrôleurs légaux ont été agréés 
dans le cadre de ce système. 
40 
8.4. Certains obstacles à la liberté d'établissement sont imputables aux organismes de 
réglementation de certains États membres, qui prévoient que les dispositions 
législatives et réglementaires nationales en matière de contrôle légal s'appliquent 
également aux contrôleurs légaux nationaux travaillant dans un autre État 
membre, même si ces contrôleurs ont été agréés conformément à la législation du 
pays d'accueil. Afin de pouvoir travailler simultanément dans les deux pays, ces 
personnes sont tenues de respecter les règles des instances réglementaires de 
chacun des deux pays, ce qui s'avère parfois impossible. Une solution pourrait 
être trouvée si la profession et les autorités compétentes adoptaient un code de 
conduite proposant un certain nombre de règles à suivre en cas de conflit entre les 
législations de l'État membre d'origine et de l'État membre d'accueil. 
8.5. En ce qui concerne la liberté de prestation transfrontalière de services d'audit, la 
plupart des États membres exigent que les personnes habilitées à exercer la 
profession jouissent d'un établissement professionnel sur leur territoire. Cette 
exigence est dictée par le souci d'exercer une surveillance efficace sur les activités 
des professionnels concernés afin de garantir la qualité des services qu'ils 
fournissent. Il a été avancé qu'à partir du moment où un contrôleur légal des 
comptes possède le titre professionnel de l'État membre d'accueil et respecte la 
réglementation de ce pays lorsqu'il y exerce une activité, l'obliger à disposer d'un 
établissement professionnel sur le territoire de ce pays, serait lui imposer une 
contrainte inutile. A cet égard, l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire Ramrath a 
indiqué qu'un Etat membre peut exiger du contrôleur légal des comptes une 
simple infrastructure et une certaine présence effective. Dans l'étude effectuée 
pour la Commission en 1996, il apparaît que, dans ceux des États membres qui 
n'imposent pas de restriction à la délégation des travaux d'audit, le contrôleur 
légal étranger peut exercer sous la responsabilité d'un contrôleur légal national du 
pays d'accueil. 
41 
Liberté d'établissement et libre-prestation de services des cabinets d'audit 
8.6. La liberté d'établissement peut tout d'abord être exercée moyennant la création 
d'une filiale dans un autre État membre. Or, la création d'une filiale par un cabinet 
d'audit étranger, de même d'ailleurs que la création d'un cabinet d'audit par des 
professionnels étrangers, est rendue difficile par le fait que les dispositions 
législatives et réglementaires nationales limitent directement la possibilité, pour 
les contrôleurs légaux étrangers, de monter un cabinet. Comme l'étude réalisée en 
1996 pour la Commission l'a souligné, les États membres, dans leur quasi-totalité, 
exigent que la majorité du capital(ou plus) et/ou des postes de direction (ou plus) 
du cabinet créé soit détenue par des contrôleurs légaux nationaux. En outre, dans 
certains États membres, les seules formes juridiques autorisées sont la société en 
nom collectif et l'entreprise individuelle, ce qui limite les possibilités de séparer 
gestion et propriété dans les cabinets d'audit. 
8.7. Que ce soit en matière de propriété, de gestion ou de contrôle des cabinets d'audit, 
la plupart des États membres ont introduit des dispositions législatives et 
réglementaires qui sont plus restrictives que les dispositions de la huitième 
directive. En premier lieu, la huitième directive prévoit que les contrôles légaux 
des comptes peuvent être effectués par des personnes physiques et des cabinets 
professionnels, qui peuvent être des personnes morales ou d'autres types de 
sociétés ou d'associations. En second lieu, la huitième directive se borne à 
demander que la propriété et la gestion de ces cabinets soit majoritairement entre 
les mains des contrôleurs légaux. Dans le cas des instances de gestion/direction, la 
majorité des membres doit être constituée de contrôleurs légaux nationaux ou de 
contrôleurs légaux ayant justifié d'un niveau de connaissances juridiques suffisant 
pour exercer le contrôle légal des comptes (article 2 paragraphe 1 point b 
alinéa iii)). Dans le cas de la propriété, la majorité du capital peut être détenue par 
des contrôleurs légaux d'autres États membres (article 2 paragraphe 1 point b) 
alinéa ii)). Un certain nombre d'États membres exige que le capital d'un cabinet 
d'audit soit entièrement détenu par des personnes physiques ou morales (individus 
ou sociétés) possédant le titre professionnel local de contrôleur légal des comptes. 
Dans le même sens, de nombreux États membres ont interprété les dispositions de 
l'article 2 paragraphe 1 point b) alinéa (ii) de la huitième directive de telle manière 
que la majorité des droits de vote dans un cabinet d'audit doit être détenue par des 
personnes physiques ou des cabinets d'audit qui ont été agréés conformément à la 
législation du pays d'accueil. 
8.8. Des problèmes comparables se posent lorsqu'un cabinet d'audit souhaite créer une 
succursale dans un autre État membre. Il s'y ajoute même un problème 
supplémentaire, lié au fait que certains États membres ont limité le nombre de 
formes juridiques que peuvent prendre ces cabinets. De ce fait, il se peut que des 
cabinets étrangers ayant une forme juridique qui n'est pas autorisée par la 
législation du pays d'accueil ne puissent pas créer une succursale dans ce pays. 
42 
8.9. En ce qui concerne la libre prestation de services transfrontaliers d'audit, des 
problèmes similaires à ceux qui ont été décrits plus haut pourront se poser dans 
les cas où un cabinet d'audit d'un autre État membre souhaitera effectuer une 
mission de contrôle légal des comptes dans un pays d'accueil dans lequel il ne 
possède pas d'établissement. 
Actions prioritaires et méthodes envisageables 
8.10. Malgré les considérations d'intérêt général rattachées au contrôle légal des 
comptes, il n'y a pas de raison convaincante pour que les dispositions du traité en 
matière de liberté d'établissement et de libre prestation de services ne s'appliquent 
pas pleinement aux activités relevant du contrôle légal des comptes. 
8.11. En ce qui concerne les personnes physiques, la liberté d'établissement (et de 
prestation de services) des contrôleurs légaux des comptes est déjà assurée par la 
directive 89/48/CEE. Toutefois, on relève encore certains problèmes, par exemple 
lorsqu'un contrôleur légal souhaite conserver le titre professionnel du pays 
d'origine après avoir obtenu celui du pays d'accueil, ou dans le cas où les champs 
d'activité de la profession dans les États membres d'origine et d'accueil sont 
différents. Ces problèmes pourraient être examinés de manière plus approfondie 
dans le cadre du groupe de coordinateurs créé par la directive 89/48/CEE, en 
associant éventuellement aux discussions le comité de contact sur les directives 
comptables, chargé de l'application de la huitième directive, et en coopérant 
étroitement avec les associations professionnelles nationales de contrôleurs 
légaux. 
8.12. Pour les cabinets professionnels souhaitant créer une filiale, la liberté 
d'établissement reste problématique parce que de nombreux États membres ont 
adopté des dispositions législatives et réglementaires qui sont plus restrictives que 
celles de la huitième directive. On devrait inviter les États membres à abroger 
celles de leurs dispositions nationales qui contiennent des exigences plus strictes 
que celles prévues par la huitième directive. Dans ce contexte, il est nécessaire de 
clarifier le sens de l'article 2 de la Huitième Directive afin d'en prévenir une 
interprétation trop restrictive. Cette clarification pourra se faire après consultation 
du Comité de Contact des Directives Comptables. Dans la mesure où des Etats 
membres ont adopté des dispositions nationales qui contiennent une 
discrimination basée sur la nationalité ou des restrictions non justifiées sur la 
liberté d'établissement, on entreprendra rapidement les actions nécessaires pour 
assurer le respect des dispositions du Traité. 
43 
8.13. Enfin, sans préjudice de l'application directe des dispositions appropriées du 
Traité, en ce qui concerne la liberté d'établissement des cabinets souhaitant créer 
une succursale ou fournir des services transfrontaliers d'audit, il semble bien que 
de nouvelles initiatives soient nécessaires. Elles pourraient prendre la forme d'une 
directive spécifique qui viendrait compléter la directive 89/48/CEE, comme celle 
qui fait actuellement l'objet de discussions entre la Commission et les associations 
professionnelles du secteur. 
44 
9. CONCLUSION 
9.1. Le présent Livre vert n'a pas l'ambition de traiter exhaustivement de la multitude 
de questions, parfois extrêmement complexes, qui peuvent se poser en rapport 
avec les divers aspects de la fonction d'audit. Les questions abordées sont celles 
qui ont été considérées comme les plus directement liées à la problématique du 
marché unique. 
9.2. En proposant d'éventuelles priorités pour l'action future, on a veillé 
scrupuleusement à respecter les principes de subsidiarité et de proportionnalité 
consacrés par le traité de Maastricht. Conformément à ce qui est préconisé dans la 
communication de la Commission intitulée "l'harmonisation comptable: une 
nouvelle stratégie au regard de l'harmonisation internationale", il y a lieu de 
privilégier une approche qui permettra de définir une position européenne plus 
cohérente et de la défendre efficacement dans les discussions internationales. 
9.3. Plus fondamentalement, la présente initiative a pour objectif de contribuer à un 
relèvement général du niveau du contrôle légal des comptes dans l'UE, lequel 
bénéficiera, en dernière instance, à toutes les parties concernées par l'activité des 
entreprises. 
9.4. Les parties intéresées sont invitées à adresser leurs observations à Commission 
européenne - DG XV - D/3 - Information financière et normes comptables - 200, 
rue de la Loi - 1049 Bruxelles - Belgique - (adresse Internet: d3@dgl5.cec.be) 
avant le 20 décembre 1996. 
9.5. Les observations parvenues avant le 18 octobre 1996 pourront être prises en 
compte dans la préparation de la conférence, organisée sur ce thème, qui doit se 
tenir à Bruxelles les 5 et 6 décembre 1996. 
45 
Bibliographie 
Beijing, W., Maijoor, St., Meuwissen, R. and Van Witteloostuijn, A., "The role, 
position and liability of the statutory auditor within the European Union" rapport 
final de l'étude du MARC, mars 1996, Maastricht. 
Fédération des Experts Comptables Européens, "The role, Position and Liability of the 
Statutory Auditor in the European Uniion / Rôle, Statut et Responsabilité du 
Contrôleur Légal des Comptes dans l'Union européenne", Fédération des Experts 
Comptables européens, janvier 1996, Bruxelles. 
Fédération des Experts Comptables Européens, "The role, Position and Liability of the 
Statutory Auditor in the European Uniion / Rôle, Statut et Responsabilité du 
Contrôleur Légal des Comptes dans l'Union européenne", Annexes, Fédération des 
Experts Comptables européens, janvier 1996, Bruxelles. 
European Confederation of Institutes of Internal Auditing, Position Paper on Internal 
Auditing in Europe, Avril 1996. 
Common Law Team of the Law Commission, Feasability Investigation of Joint and 
Several Liability" (publié pour consultation), 1996, Londres: HMSO. 
CNPF AEP, "Le Conseil d'Administration des Sociétés Cotées" (Rapport Vienot), 
juillet 1995, Paris. 
"Corporate Governance in Europe", Rapport d'un groupe de travail du CEPS, Centre 
d'études de la politique européenne, juin 1995, Bruxelles. 
International Federation of Accountants, "IFAC Handbook 1995. Technical 
Pronouncements", International Federation of Accountants, 1995, New York. 
Llewellyn-Smith, E. (président), Report to the Council of the Institute of Chartered 
Accountants in England and Wales of the Working group on Competitive pricing, 
1995 
Ebke, W.F. and Struckmeier, D., The Civil Liability of Corporate Auditors: an 
International Perspective". Document de consultation, International Bar Association, 
novembre 1994, Londres. 
The Institute of Chartered Accountants of Scotland, "Auditor's Liability". 
Recommandations du groupe de travail créé par The Institute of Chartered Accountants 
of Scotland, novembre 1994, Edimbourg. 
46 
Me Innés, W.M. (éd.), "Auditing Into the Twenty-first Century", Document de 
consultation du Research Committee of the Institute of Chartered Accountants of 
Scotland, The Institute of Chartered Accountants of Scotland, 1993, Edimbourg. 
"Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance" a Code 
of Best Practice (rapport Cadbury), Burgess Science Press, décembre 1992, Londres. 
Derek Ridyard, Jean de Bol le, Competition in European Accounting, National 
Economic Research Associates (NERA), Lafferty Publications 1992. 
The Financial Reporting Commission, "Report of the Commission of Inquiry into the 
Expectations of Users of Published Financial Statements", The Institute of Chartered 
Accountants in Ireland, janvier 1992, Dublin. 
Archer, S., McLeay, St. and Dufour, J.B., "Audit Reports on the Financial Statemets 
of European Multinational Companies: a Comparative Study", The Institute of 
Chartered Accountants in England and Wales, juin 1989, Londres. 
47 
Fiche financière 
1. INTITULÉ DE L'ACTION 
Livre vert sur le Rôle, le Statut et la Responsabilité du contrôleur légal au sein de l'Union 
européenne. 
2. LIGNE(S) BUDGÉTAIRE(S) CONCERNÉE(S) 
B5-3000 : Actions relatives au fonctionnement du Marché Intérieur 
3. BASE LÉGALE 
4. DESCRIPTION DE L'ACTION : 
4.1 Objectif général de l'action 
L'objectif général du Livre Vert et de la Conférence qui est proposée sur le Rôle, 
le Statut et la Responsabilité du contrôleur-légal au sein de l'Union européenne, est 
de contribuer à susciter un débat de grande envergure avec toutes les parties 
intéressées aux questions liées au rôle, au statut et à la responsabilité du contrôleur 
légal. Les Etats membres et les organismes représentatifs de la profession ont 
demandé l'ouverture de ce débat. 
4.2 Période couverte par l'action et modalités prévues pour son renouvellement. 
L'adoption du Livre Vert est prévue pour juillet. La Conférence est planifiée pour 
les 5 et 6 décembre 1996. Les travaux préparatoires ont déjà commencé et le suivi 
de la Conférence se poursuivra jusqu'au premier trimestre 1997. 
5. CLASSIFICATION DE LA DÉPENSE/RECETTE 
5.1 DNO 
5.2 CND 
5.3 Type de recettes visées 
Néant 
6. TYPE DE LA DÉPENSE/RECETTE 
Les dépenses en cause concernent les coûts relatifs à l'organisation de la Conférence, 
principalement les petites fournitures, les coûts d'impression du programme de la 
Conférence et du rapport qui sera publié après la conférence. 
- subvention à 100% NON 
- subvention pour co-financement avec d'autres sources du secteur public ou 
privé. NON * 
- Bonification d'intérêts NON 
- Autres NON 
- En cas de réussite économique de l'action, un remboursement partiel ou total de 
l'apport financier communautaire est-il prévu? NON 
- L'action proposée implique-t-elle une modification du niveau des recettes? Si 
ouid< 
NON oui de quelle nature est la modification et quel type de recette est visé? ,-6 
7. INCIDENCE FINANCIÈRE 
7.1 Mode de calcul du coût total de l'action (lien entre les coûts in4jviduels et 
le coût total) 
7.2 Ventilation par éléments de l'action 
CE en Mio Ecus 
(prix courants) 
Ventilation 
Conférence sur le 
Rôle, le Statut et la 
Responsabilité du 
contrôleur légal au 
sein de l'Union 
européenne 
Total Année 
n 
1 n+1 
0,024 
0,024 n + 2 n + 3 n + 4 n + 5 
et 
exer. 
suiv. Total 
0,024 
0,024 
7.3 . Echéancier crédits d'engagement / crédits de paiement 
CE en Mio Ecus 
Crédit d'engagement 
Crédits de paiement 
année n 
n+1 
n + 2 
n + 3 
n + 4 
n + 5 
et exer. suiv. 
Total Année 
n 
0,024 n+1 n + 2 n + 3 n + 4 n + 5 
et 
exer. 
suiv. Total 
0,024 
* 
0,024 
0?024 0,024 
0,024 
loi 
8. DISPOSITIONS ANTI-FRAUDE PREVUES 
Vu la nature de l'action, aucune mesure spécifique de prévention de la fraude n'est 
nécessaire. 
9. ÉLÉMENTS D'ANALYSE COÛT-EFFICACITÉ 
9.1. Objectifs spécifiques quantifiables, population visée : 
- L'objectif est d'aider la Commission à identifier tout domaine ou sujet 
pour lequel une action au niveau communautaire est nécessaire, 
essentiellement dans l'optique de la création d'un marché unique des 
services d'audit et de continuer à améliorer la qualité de l'information 
financière au sein de l'Union européenne. 
Les personnes concernées sont des représentants de gouvernements des 
Etats membres et responsables de la réglementation des entreprises, des 
organismes représentants la profession comptable et plus spécifiquement 
les contrôleurs légaux, des organisations représentant les préparateurs et 
les utilisateurs des comptes et ceux qui s'occupent de la normalisation dans 
ce domaine. 
9.2. Justification de l'action 
Le contrôle légal et la responsabilité du contrôleur légal font déjà l'objet de 
nombreuses discussions dans un grand nombre d'Etats membres. Il a été 
demandé à la Commission de prendre part à ce débat. 
En 1995, la DG XV a fait appel à un contractant pour réaliser une étude sur 
le Rôle, le Statut et la Responsabilité du contrôleur légal au sein de l'Union 
européenne. Cette étude a montré, pour la première fois, un aperçu des 
différences dans l'organisation de la profession de contrôleur légal dans les 
Etats membres. 
Faisant suite à cette étude, la DG XV a préparé un Livre vert sur le Rôle, le 
Statut et la Responsabilité du contrôleur légal. Ce Livre vert pose un 
certain nombre de questions issues des conclusions de l'étude. La 
Cornmission devrait adopter le Livre vert en juillet 1996. 
La Conférence proposée marquera la fin de la période de consultation du 
Livre vert et permettra de réunir, sur invitation, un certain nombre de 
participants choisis parmi les groupes de personnes indiquées au 
paragraphe 2 du point 9.1. ci-dessus. 
9.3 Suivi et évaluation de l'action 
Une évaluation de cette action sera effectuée en 1997 sur la base d'un 
rapport sur la Conférence préparé par la Commission. 
10. DÉPENSES ADMINISTRATIVES (PARTIE A DE LA SECTION m DU 
BUDGET GENERAL) ^ 
10.1 Incidence sur le nombre d'emplois 
Types d'emplois Effectifs à affecter à la 
gestion de l'action 
anglais 
permanents anglais 
temporaires dont 
par utilisation 
des ressources 
existantes au 
sein de la DG 
ou du service 
concerné par recours a 
des ressources 
supplémentaire duré 
Fonctionnaires 
ou agents tem­
poraires 
Autres 
ressources 
Total 1(END) 
1 Mars 97 
Mars 97 
Mars 97 
10.2 Incidence financière globale des ressources humaines supplémentaires 
(écus) 
Montants Mode de calcul 
Fonctionnaires 
Agents temporaires 
Autres ressources (indiquer 
ligne budgétaire) 
Total | | 
10.3 Augmentation d'autres dépenses dg fonctionnement découlant dg l'action 
(écus) 
Ligne budgétaire I Montants Mode de calcul 
(n° et intitulé) ; / 
Total I I 
Ç" 

ISSN 0254-1491 
COM(96) 338 final 
DOCUMENTS 
FR 06 
N° de catalogue : CB-CO-96-414-FR-C 
ISBN 92-78-07855-7 
Offîce des publications officielles des Communautés européennes 
L-2985 Luxembourg