COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES 
Bruxelles, le 30.08.1996 
COM(96) 392 final 
96/0220 (COD) 
COMMUNICATION DE LA COMMISSION 
AU CONSEIL. AU PARLEMENT EUROPEEN 
ET AU COMITE ECONOMIQUE ET SOCIAL 
La transparence réglementaire dans le Marché Intérieur 
pour les services de la Société de l'Information 
Proposition de 
DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL 
portant troisième modification de la directive 83/189/CEE prévoyant une procédure 
d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques 
(présentée par la Commission) 
Si 

Sommaire 
Résumé 
Introduction 
I. Les services de la Société de l'Information dans le Marché Intérieur 
A. Vers un marché européen des services 
B. Le cadre juridique actuel du Marché Intérieur 
II. La nécessité d'un mécanisme de transparence 
A. Les perspectives d'activités réglementaires au niveau des Etats membres 
B. Les risques pour le fonctionnement du Marché Intérieur 
III. Présentation du mécanisme de transparence 
A. Objectifs 
B. Approche générale 
C. Instrument juridique 
D. Champ d'application 
E. Base juridique 
F. Subsidiarité 
IV. Proposition de directive 
& 
Table des matières 
RESUME Ï4 ^ -
INTRODUCTION 'â 
I. LES SERVICES DE LA SOCIÉTÉ DE L'INFORMATION DANS LE MARCHÉ 
INTÉRIEUR 4 
A. Vers un marché européen des services 4 
1. Une grande diversité de services 4 
2. Un développement progressif des marchés 6 
3. Un développement à géographie variable 8 
4. Un développement indispensable des services transfrontaliers 9 
B. Le cadre juridique actuel du Marché Intérieur 11 
IL LA NECESSITE D'UN MECANISME DE TRANSPARENCE 15 
A. Les perspectives d'activités réglementaires dans les Etats membres 15 
l.La mobilisation préréglementaire dans les Etats membres 15 
2. De nouveaux besoins réglementaires 20 
a) Les besoins de nouvelles protections 21 
b) Les besoins d'allégements des protections existantes 22 
3. Un mouvement réglementaire de grande ampleur et étalé.. 22 
a) Un large spectre de réglementations.. 23 
b) Un calendrier flou et très étalé 24 
B. Les risques pour le fonctionnement du Marché Intérieur 25 
1.Risques de refragmentation du Marché Intérieur 25 
2.Risques de surréglementation 27 
3.Risques d'incohérence 27 
III. PRÉSENTATION DU MÉCANISME DE TRANSPARENCE 29 
A. Objectifs 29 
B. Approche générale 31 
1. L'expérience des mécanismes de transparence déjà existants 31 
2. Le mécanisme de transparence proposé 34 
C. Instrument juridique 36 
D. Champ d'application 37 
l.Les réglementations sur les services à notifier 37 
2. Les exceptions 40 
E. Base juridique 41 
F. Subsidiarité 42 
IV. PROPOSITION DE DIRECTIVE 44 
4_<x 
sUBSJUBfi 
1. La présente Communication et la proposition de directive du Conseil qui raccompagne ont 
pour objet d'établir au niveau communautaire une procédure d'information et de consultation 
sur d'éventuels futurs projets de réglementation relatifs aux services de la Société de 
l'Information. 
2. Dans le cadre de sa politique générale sur la Société de l'Information, la Commission est 
soucieuse de développer un cadre juridique permettant entre autres aux nouveaux services 
qui seront véhiculés dans la Société de l'Information de bénéficier des opportunités offertes 
par l'espace sans frontières tout en respectant les objectifs fondamentaux d'intérêt générai 
qui s'imposent et en tenant dûment compte des facteurs sociaux, sociétaux et culturels 
intervenant en la matière. Ces services seront (ou sont déjà) d'une grande variété et 
représenteront une large gamme, puisqu'il s'agira notamment de journaux électroniques, de 
services d'éducation ou de soins à distance, de services de tourisme à distance, de vente 
électronique à distance de biens et de services, de services de paris à distance, de jeux et 
divertissements interactifs, de services de loisirs etc. Ils se caractérisent, d'une manière 
générale, par le fait qu'ils sont prestes à distance par voie électronique" et vont répondre à 
une ou des demandes individuelles d'un destinataire de service particulier. En raison de cette 
dernière caractéristique, il s'agira de services "interactifs" puisque le prestataire réagira aux 
demandes particulières d'un destinataire et vice versa. 
3. L'espace sans frontières intérieures représente un enjeu-clé pour le développement de ces 
services puisqu'il va leur permettre de traverser les frontières et ainsi d'offrir aux citoyens de 
nouvelles possibilités de communiquer et de recevoir des informations, aux consommateurs 
de nouvelles formes d'accès fiables aux biens ou services et à l'industrie européenne des 
services de nouvelles chances d'accroître sa compétitivité. 
4. Le développement de ces services ne se fait pas actuellement dans un vide juridique puisque 
le droit du Marché Intérieur, en particulier les articles 52 (liberté d'établissement) et 59 
(libre circulation des services) du traité et le droit dérivé existant, constitue déjà un cadre 
juridique de base. Toutefois, les multiples travaux qui ont été lancés en la matière au niveau 
national ou communautaire (études, rapports et groupe de réflexions) convergent sur la 
nécessité d'adapter les réglementations nationales existantes applicables aux services actuels 
pour répondre aux particularités des nouveaux services de la Société de l'Information et 
prédisent un important mouvement réglementaire en ce sens. En effet, ces services pourront 
créer des risques différents de ceux qui sont couverts par les réglementations actuelles sur 
les services traditionnels, ou les services de radiodiffusion télévisuelle ou de 
télécommunication. Il sera dès lors nécessaire de modifier des réglementations actuelles soit 
pour assurer une meilleure protection de l'intérêt général soit, au contraire, pour les alléger 
lorsque leur application ne serait pas justifiée. En outre, la mobilisation intense autour du 
Çr 
thème de la Société de l'Information confirme qtiefbn risque de se trouver à la veille d'un 
mouvement réglementaire important. 
5. Sans coordination au niveau communautaire, tout porte à croire que ces nouvelles 
réglementations dans les Etats membres seront très divergentes d'un Etat membre à l'autre, 
chacun d'eux étant animé par des préoccupations qui lui sont propres et qui résultent d'une 
perception différente des objectifs d'intérêt généraux à poursuivre. Ainsi cette future activité 
réglementaire crée un risque sérieux de refragmentation du Marché Intérieur, c'est-à-dire 
d'introduction de nouveaux obstacles injustifiés ou excessifs à la libre circulation des 
services entre les Etats membres et à la liberté de l'établissement des prestataires de ces 
services, qui pourrait, en outre, se répercuter au niveau communautaire par de la 
surréglementation et des réglementations incohérentes entre elles. 
En même temps, étant donné la dimension transfrontalière des nouveaux services, des 
initiatives nationales isolées et non coordonnées entre elles pourraient s'avérer inefficaces en 
termes de protection d'intérêts généraux légitimes et s'exposeraient à de sérieux risques de 
contournement, notamment par des délocalisations et du "forum-shopping" des opérateurs 
concernés. 
6. Un besoin de coordination au niveau communautaire de ce futur mouvement réglementaire 
apparaît donc clairement pour prévenir cette refragmentation du Marché Intérieur ainsi que 
pour poursuivre de manière plus incisive des objectifs d'intérêt général dignes de protection. 
Pour réaliser cette coordination, il serait prématuré de proposer une harmonisation extensive 
et exhaustive au niveau communautaire des règles de fond applicables aux services de la 
Société de l'Information, sans préjudice évidemment des domaines qui font déjà l'objet d'une 
réglementation spécifique au niveau communautaire, comme par exemple le secteur des 
télécommunications. En effet, la forme, la nature et le développement sur le marché de ces 
nouveaux services ne sont en général pas suffisamment connus pour pouvoir déterminer la 
nécessité et le contenu d'une telle harmonisation au regard du marché intérieur. En 
conséquence, la Commission propose de coordonner ces futures réglementations par une 
procédure d'information, de consultation et de coopération administrative. 
Cela n'exclut évidemment pas que dans des domaines spécifiques et ponctuels des travaux 
seront lancés afin d'examiner des besoins d'intervention au niveau communautaire visant la 
protection de certains objectifs d'intérêt général. 
7. La procédure établie pour les projets de règles relatives aux marchandises par la Directive 
83/189/CEE du 28 mars 1983 poursuit déjà exactement l'objectif de permettre une 
procédure de coordination. L'expérience de plus de 10 ans de mise en oeuvre de cette 
directive révèle son efficacité puisqu'elle représente à ce jour le mécanisme de transparence 
réglementaire le plus achevé. La coopération administrative qu'elle a établie ainsi que les 
procédures qu'elle prévoit répondent parfaitement aux besoins actuels en matière de services 
1 c 
de la Société de l'Information. En conséquence, la Commission propose d'élargir le champ 
d'application de cette directive envue de l'appliquer aux projets de réglementations relatifs 
aux services de la Société de l'Information. 
8. La proposition de directive d'élargissement poursuit plusieurs objectifs : 
g permettre le bon fonctionnement du Marché Intérieur en évitant notamment la création de 
nouveaux obstacles par une information mutuelle des Etats membres entre eux ainsi 
qu'entre les Etats membres et la Commission. Cette information permettra, selon les cas, de 
prévenir l'apparition de réglementations nationales incompatibles avec les principes de libre 
circulation des services et de liberté d'établissement ou de détecter, si la réglementation 
nationale envisagée est susceptible de produire des frontières juridiques justifiées par la 
protection d'intérêts généraux dignes de protection, des besoins de nouvelles 
réglementations communautaires visant à supprimer ces frontières ; 
• assurer une protection plus efficace des intérêts généraux en anticipant les besoins 
d'interventions communautaires visant à assurer un niveau de protection adéquat et 
équivalent entre les Etats membres. En effet, les préoccupations au niveau national qui 
peuvent conduire un Etat membre à vouloir réglementer peuvent être partagées par les 
autres Etats membres et peuvent être plus efficacement satisfaites par «ne protection 
coordonnée au niveau communautaire; 
• mieux établir et réduire le besoin de nouvelles réglementations communautaires en 
permettant une application plus efficace du Traité, en particulier de ses articles 52 et 59, et 
du droit communautaire ainsi qu'une coopération plus étroite entre les Etats membres. A cet 
égard, un mécanisme de transparence apporterait une contribution réelle en permettant, en 
amont, de prévenir ou de limiter l'adoption de certaines législations nationales qui 
pourraient par la suite entraîner une réglementation au niveau communautaire visant à les 
entériner sans que le besoin subsiste réellement; 
«faciliter la coopération administrative au stade de la conception des réglementations en 
conduisant le législateur national à s'enquérir auprès des autres administrations nationales de 
la situation existante dans les autres Etats membres afin de ne pas légiférer isolément, sans 
prendre en considération l'expérience acquise ailleurs et les effets sur les prestataires et sur 
les destinataires de services établis dans les autres pays. 
• contribuer à la stabilité du cadre réglementaire, d'abord en limitant les risques de réactions 
réglementaires imprévisibles, ensuite en évitant les éventuelles périodes d'incertitude 
qu'entraînent les procédures d'infraction contre les Etats membres pour manquement à leurs 
obligations communautaires et, enfin, en permettant aux opérateurs, aux autorités nationales 
compétenteset aux consommateurs d'avoir plus d'informations et d'apporter des 
contributions sur les projets de réglementation pouvant les affecter. 
•% i 
9. Seraient soumis au mécanisme de transparence les projets de règles nationales relatives à 
l'accès aux activités de services et à leur exercice, lorsque ces services sont prestes à 
distance par voie électronique et à la demande individuelle d'un destinataire de services 
(élément "d'interactivité"), sauf les projets de règles nationales visant à transposer une 
directive communautaire présente ou future. 
10.Le mécanisme de transparence, dans la mesure du possible, se veut complété par une 
coopération réglementaire et administrative au niveau international, en vue d'établir un 
cadre réglementaire stable et cohérent sur un plan plus vaste 
11.Le mécanisme de transparence proposé reprend les mesures de procédures prévues dans la 
directive 83/189/CEE: 
• une procédure d'information sur les projets de réglementations relatifs aux services tels que 
définis ci-dessus: les Etats membres devraient communiquer à la Commission tout projet de 
règle qui sera applicable aux services de la Société de l'Information. La Commission 
diffusera cette information à tous les autres Etats membres afin qu'ils puissent prendre 
connaissance des initiatives nationales; 
• me procédure de consultation: après la communication du projet de réglementation, une 
période de statu quo initiale de 3 mois est ouverte pendant laquelle les Etats membres et la 
Commission peuvent intervenir pour faire des commentaires, ou émettre un avis 
circonstancié (dans ce cas le statu quo total est étendu à 6 mois), ou, pour la Commission, 
déclarer qu'une future proposition d'harmonisation sera présentée ou qu'elle a déjà proposé 
des mesures d'harmonisation dans le domaine intéressé (dans ce cas le statu quo total est 
étendu à 12 mois et peut aller jusqu'à 18 mois). 
• un comité: le comité composé des représentants des Etats membres déjà prévu dans la 
directive 83/189/CEE permettra aux administrations de stimuler un dialogue entre les 
législateurs des Etats membres et de promouvoir la coopération administrative. A l'heure où 
dans beaucoup d'Etats membres des travaux de réflexion sont lancés sur le cadre juridique 
des services, le comité pourrait constituer un forum entre les administrations 
particulièrement utile. 
X"-
COMMUNICATION DE LA COMMISSION 
AU CONSEIL. AU PARLEMENT EUROPEEN 
ET AU COMITE ECONOMIQUE ET SOCIAL 
La transparence réglementaire dans le Marché Intérieur 
pour les services de la Société de l'Information 
M 
INTRODUCTION 
La politique de la Commission relative à la Société de l'Information a été définie dans son plan 
d'action "Vers la Société de l'Information en Europe: un plan d'action" . Dans le cadre de cette 
politique générale sur la Société de l'Information, la Commission a défini en mars 1995 sa 
politique réglementaire relative aux services de la Société de l'Information, c'est-à-dire aux 
divers services qui seront véhiculés sur les autoroutes de l'information. Une gamme complète 
de services interactifs s'offrira, en effet, aux consommateurs comme, par exemple, les journaux 
électroniques, les services d'éducation , la consultation d'avocats et de médecins à distance, les 
services de tourisme à distance, le commerce électronique pour des biens et des services, les 
services de paris à distance, les jeux interactifs, les services de loisirs , etc.. 
Ces services se caractérisent, d'une manière générale, par le fait qu'ils sont prestes à distance, 
par voie électronique et vont répondre à une ou dfisJsmande£Jndteid^ 
sen/ices particulier. En raison de cette dernière caractéristique, il s'agira de services 
"interactifs" puisque le prestataire peut réagir aux demandes particulières d'or» destinataire e" 
vice versa. Ces services, que nous appellerons ici "services de Sa Société de l'Information"., sort 
donc différents des sen-ices de radiodiffusion télévisuelle dans la mesure où le consommateur, 
de manière interactive, peut y accéder, les manipuler, choisir et contrôler leur contenu afin 
qu'ils puissent répondre à ses demandes propres. Mais ils se distinguent aussi des services 
professionnels traditionnels qui sont habituellement fournis par déplacement du prestataire ou 
du destinataire du service (par exemple, les services de médecine, d'avocat ou d'enseignement), 
par le fait qu'ils sont prestes à distance et par voie électronique. Les enjeux sociaux sociétaux, 
cuitureSs et économiques de cette diversité de services sont clairs: ils permettront, en 
particulier, d'offrir aux citoyens de nouvelles possibilités de communiquer et de recevoir des 
informations sans considération de frontières ou des distances, ils représenteront un secteur 
économique dynamique, et ils seront îa principale "raison d'être" (outre le développement des 
Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen, au Comité Economique et Social et au 
Comité des Régions, COM (94) 347 final. Bruxelles, le 19 juillet 1994. Ce plan d'action faisait svite au Conseil 
européen de Corfou (24-25 juin 1994) qui avait souligné la nécessité de créer un "cadre réglementaire chur e' 
stable" pour la Société de information et gui avait invité la Commission à définir dès que possible un 
programme de mesures nécessaires au niveau communautaire pour compléter le cadre réglementaire. Au 
préalable, le rapport établi par le Groupe de hautes personnalités sur la Société de l'Information, présidé pa-' M 
Bangemann, avait souligné l'importance d'adopter une approche legislative unique, qui soit à la fois cohérents 
et pertinente et en même temps suffisamment souple pour évoluer avec les nouvelles technologies -?t h s nouveaux 
marchés. 
"Les Services de l'Information - Mise en place d'un cadre réglementaire". Communication de M. Bangenann, M. 
Oreja et M. Monti, adoptée le 22 mars 1995. Voir également exposé de motifs de la proposition de directive 
modifiant la directive 89/552/CEE, COM(95) 86jinal du 31.05.1995, p. 27. 
services de télécommunication proprement dits) du développement des réseaux et des 
technologies de l'information dans l'Union européenne. Les enjeux pour la construction 
européenne sont également évidents puisque ces services, en supprimant les distances, 
représenteront un moyen de réaliser une union sans cesse plus étroite entre les peuples et 
d'établir des relations plus étroites entre les Etats que l'Union réunit. 
Dans ce contexte, l'espace sans frontières que constitue le Marché Intérieur est un élément clé 
du succès de la Société de l'Information car les investissements élevés qui sont nécessaires pour 
développer ces services ne seront engagés que s'il est possible de réaliser des économies 
d'échelle, de cibler les marchés niches et de distribuer ces services dans l'Europe tout entière. 
Ainsi, des marchés potentiels, qui sont trop étroits à l'échelle d'un pays pour être rentables, 
peuvent devenir intéressants s'ils sont exploitables dans tous les Etats membres. 
L'approche réglementaire de la Commission sur les services de la Société de l'Information doit 
viser précisément à répondre à ces enjeux en assurant un cadre juridique clair, sûr et cohérent. 
A cet égard, la Commission estime qu'il serait prématuré et risqué de vouloir, à ce stade., fixer 
une réglementation communautaire extensive et précise relative à ces nouveaux services. En 
effet, compte tenu que leur forme, leur nature et leur développement sur le marché restent 
encore vagues, les besoins et les problèmes qui pourraient justifier une action communautaire 
ne sont pas suffisamment connus. En outre, il n'y a pas de vide juridique, puisque le droit 
communautaire et les règles du Marché Intérieur actuel en particulier constituent déjà un cadre 
juridique de base. 
Toutefois, cela ne signifie aucunement qu'il faut rester passif. Il est désormais clair que le 
développement de la Société de l'Information va s'accompagner dans le futur de nouvelles 
réglementations au niveau national qui vont adapter le cadre juridique actuel. Si ce mouvement 
réglementaire n'est pas coordonné au niveau communautaire, une refragmentation de l'espace 
sans frontières, de la surréglementation et des incohérences réglementaires pourrait en découler 
et nuire au développement ç\& ces services de la Société de l'Information et à la poursuite et à la 
protection efficace des objectifs d'intérêt général qui interviennent en la matière. 
C'est pour faire face à ces risques que la Commission a décidé qu'une des actions prioritaires au 
niveau communautaire doit être, à ce stade, d'organiser ce futur mouvement réglementaire en 
proposant un mécanisme de transparence réglementaire qui vise à assurer la transparence des 
futurs projets de réglementations nationales et leur compatibilité avec les principes de l'espace 
sans frontières et les autres objectifs poursuivis. 
Cela ne signifie pas que la Commission ne présentera pas d'autres initiatives spécifiques. LE 
Commission a déjà clairement envisagé cette hypothèse, d'une part'en décidant que les futures 
initiatives réglementaires communautaires devront être ancrées dans le cadre juridique du 
Marché Intérieur et respecter la cohérence réglementaire et. d'autre part, en lançant des travaux 
préparatoires d'analyse ou de consultation sur des questions spécifiques qui ont déjà pu être 
identifiées d'une manière suffisamment précise. Ainsi la Commission vient d'adopter trois 
livres verts: le livre vert sur le droit d'auteur eî les droits voisins dans la Société de 
l'Information t le livre vert sûr la protection juridique des services cryptés et, enfin, celui sur 
les communications commerciales dans le marché intérieur, qui ont fait ou qui font 
actuellement l'objet d'une consultation approfondis. En outre deux autres livre verts sont en 
préparation: le livre vert "Vivre et travailler dans la Société de l'Information : priorité à la 
dimension humaine" et le livre vert sur le développement des nouveaux services audiovisuels, 
qui abordera îa question de la protection de certains objectifs d'intérêt général, notamment la 
protection des mineurs et la promotion de la diversité culturelle et linguistique, ainsi que la 
question du développement des nouveaux services. 
Le mec&nisme de transparence réglementaire proposé ci-après apparaît donc comme une étape 
importante de la mise en place et de l'organisation du cadre juridique de la Société de 
l'Information et qui est animée par le souci d'assurer que le secteur des services puisse 
bénéficier convenablement de l'espace sans frontières. Il s'inscrit ainsi dans le cadre d'une 
politique cohérente visant à assurer un développement harmonieux de la Société de 
l'Information qui tienne compte de la variété des objectifs d'intérêt général concernés, 
notamment les enjeux sociaux, sociétaux et culturels. 
En plus, il constitue également un élément essentiel pour permettre une participation plus 
efficace et cohérente de la Communauté au débat et au traitement des questions afférentes aux 
aspects réglementaires de la Société de l'Information dans le contexte de la coopération 
internationale. 
3 COM(95) 382 final du 19 juillet 1995. 
ï. ¥,KS SERVICES DE LA SOCIETE DE L'INFORMATION DANS LE MARCHÉ 
INTÉRIEUR 
Le développement du cadre réglementaire de la Société de l'Information est étroitement lié au 
développement du marché des services. A cet égard, il apparaît que l'on se trouve à la veille 
d'un développement significatif de ce marché en Europe (A) et qu'il existe déjà un cadre 
juridique de base (B). 
A. Vers un marché européen des services 
Les nouvelles réglementations nationales dépendront dans une large mesure du développement 
du marché des services dans la Société de l'Information. Au fur et à mesure que ceux-ci 
arriveront sur le marché, ou de l'impact dans l'opinion publique de leur venue prochaine, des 
besoins réglementaires apparaîtront. Il est donc indispensable en premier lieu d'identifier les 
caractéristiques clés du développement du marché des nouveaux services susceptibles d'avoir 
un impact au niveau réglementaire. 
I. Une grande diversité de services 
Tous les services connus et développés actuellement, ainsi qu'un grand nombre de nouveaux 
services exploitant de nouvelles possibilités, seront susceptibles de faire partie de la Société de 
l'Information. Les dénominateurs communs de tous les services de la Société de l'Information 
seront le rôle particulier que joue le consommateur final dans la chaîne et plus précisément le 
fait que le marketing, la vente et/ou la distribution de ces services seront fournis au 
consommateur à distance, par voie électronique et à sa demande individuelle-
Au regard de ces éléments-clés, l'éventail des services proposés par la Société de l'Information 
parait immense. D'ores et déjà, le panel de services en ligne offerts et prévus sur le marché 
recouvre un grand nombre de domaines. Actives aussi bien dans les domaines les plus 
innovateurs que dans les domaines les plus traditionnels (santé, éducation, publications, biens 
de consommation, etc.), les opérateurs ont déjà commencé à évaluer et à exploiter les 
opportunités qu'apportent l'inclusion de l'interactivité électronique directe dans leurs relations 
avec les consommateurs. Au regard des analyses actuelles4, on peut citer comme exemple de 
services déjà disponibles aujourd'hui ou prévus pour l'avenir : 
* Voir par exemple : 
EUROPEAN INFORMATION TECHNOLOGY OBSERVATORY (OETI), "European Information Technology Observatory 95", 
Germany, 1995; ABRIL, LAURENT ET AL., "Développement d'un environnement multimédia en Europe: Besoins 
pour le développement d'un Environnement Multimédia fondé sur les Infrastructures de Télécommunications et 
les Réseaux de Télévision par Câble", Rapport final pour la DGXHI de la Commission européenne, DEVOTECH 
Conseil et ANALYSIS, Janvier 1995; EUROPEAN IT INDUSTRY ROUND TABLE, "Multimedia in the Fourth 
Framework Programme", Workshop report, Brussels, June 1, 1994; MINISTRY OF POSTS AND 
TELECOMMUNICATIONS, "Reforms toward the Intellectually Creative Society of the 21st Century, Program for the 
Establishment of High-Performance Info-Communications Infrastructure", Japan, May 31, 1993; ZENITH MEDIA, 
"New Interactive Media: The Practical Guide", Zenith Media, April 1995; AFTEL, "La télématique française 
• Le commerce électronique', souvent appelé, de manière confuse et incorrecte, 
"téléshopping" ou décrit comme un "système d'achat électronique", le commerce 
électronique permettrait au consommateur de commander directement des produits via le 
télévisicn/l'ordinateur. 
© L'enseignement à distance: l'enseignement à distance serait fourni de manière interactive; il 
ferait appel à une aide audiovisuelle et permettrait à l'étudiant de répondre à des questions, 
de choisir des alternatives, et d'obtenir une appréciation immédiate. 
• Les publications électroniques/services d'information: ce terme recouvre une large gamme 
de services comme les informations, les rapports météo, les bases de données en ligne, etc. 
Pour des services tels que les informations relatives aux voyages ou les calendriers relatifs 
à divers événements, une des possibilités souvent offertes par le commerce électronique 
permet de faire directement des réservations. 
• Les téléservices professionnels: les services professionnels tels que la télé-médecine et le 
conseil juridique offrent à un expert la possibilité de fournir un conseil au départ de son 
lieu de travail au domicile de son client avec interactivité totale entre les deux. 
• Home banking: les clients peuvent obtenir des informations relatives à leurs comptes et 
effectuer des opérations financières directement et à distance via un/le réseau. 
• Divertissement en ligne: il s'agit de services, tels que les jeux vidéo en ligne ou la vidéo à la 
demande, qui permettraient au consommateur de commander un programme ou un film à 
n'importe quel moment et de le regarder sur son écran et d'en manipuler le contenu (allant 
du bobinage ou rebobinage rapide aux modifications complètes). 
La panoplie des services prévus aujourd'hui n'est cependant que la partie émergée de l'iceberg. 
Les caractéristiques communes à ces services constituent en effet des avantages qui sont doués 
d'ubiquité, c'est-à-dire qui peuvent bénéficier virtuellement à tous les services existants : 
1. L'augmentation de la proximité du consommateur : le fait d'atteindre le consommateur où il 
se trouve et lui offrir la possibilité de recevoir des informations, d'acheter et/ou de recevoir 
un produit/service à l'instant même, lui épargne le temps et la peine liés au service 
traditionnel. 
2. La réaction directe du consommateur : compte tenu que le lien et l'échange d'informations 
entre le destinataire et le prestataire du service peuvent être beaucoup plus intenses, le 
prestataire de services peut acquérir une plus grande connaissance du profil de son client et 
donc personnaliser son offre. 
en marche vers les autoroutes de l'information", Les éditions du téléphone, Paris, 1994; BRETON, THIERRY, "Les 
téléservices en France: Quels marchés pour les autoroutes de l'information?", Rapport officiel au Ministre 
d'Etat, Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire et au Ministre des Entreprises et du 
Développement économique", JOUVE, Paris, 1994; iNSmVT MULTIMÉDIAS, "Multimédias made in USA", 
Séminaire Multimédias, Paris, Mars-Avril 1995; .PROGNOS AG, "Digitales Fernsehen-Marktchancen und 
ordnungspolitischer Regelungsbedarf, Bayerische Landeszentrale fur neue Medien, Munchen, Januar 1995. 
3. La portée universelle instantanée et l'internationalisation du marché géographique: 
puisque la distance physique n'a plus d'importance lors d'une connection en-ligne, le 
prestataire de services peut atteindre, avec autant de facilité, un client dans la rue voisine 
que sur un autre continent. 
Toute tentative de citer ou grouper les services est par définition artificielle, incomplète et 
extrêmement temporaire, puisqu'elle serait nécessairement basée sur des marchés, des produits, 
des services et des réalités économiques d'aujourd'hui qui pourraient changer demain. Les 
prévisions énumérant les différents types de services de la Société de l'Information qui seraient 
offerts dans l'avenir sont d'ailleurs continuellement mises à jour. Selon leur finalité, différentes 
catégories sont établies, basées, par exemple, sur les caractéristiques de l'application 
(professionnelle, de consommation, relative à l'éducation ou à la santé, etc.), sur le type de 
support (PC, TV, etc.) ou de réseau de distribution (satellite, câble, téléphone, sans fil, terrestre, 
cuivre/fibre, CD-ROM, kiosques interactifs5 , Internet6 , etc.). Aucune d'entre elles n'est 
toutefois vraiment satisfaisante et durable, compte tenu qu'aucune limite ne peut être 
déterminée assez clairement aujourd'hui sur le potentiel de la Société de l'Information de 
demain. 
Au niveau réglementaire, la première conclusion à en tirer est que le champ des domaines 
réglementaires sera nécessairement aussi large que le champ des domaines économiques. 
2. Un développement progressif des marchés 
La Société de l'Information ne trouvera pas son fondement dans un "big bang". Bien que les 
possibilités semblent très vastes, les services de la Société de l'Information n'émergent que 
graduellement. Actuellement, de nouvelles applications sont continuellement développées et 
testées (telles le shopping en ligne, le télé-banking, l'enseignement à distance, la vidéo à la 
demande, etc.) et des projets-pilotes, financés par des fonds privés et publics, sont lancés 
partout dans le monde. La raison de ce développement graduel est le temps nécessaire aux 
prestataires de services pour relever de nombreux défis, en particulier : 
Attirer le consommateur : il faudra surmonter la résistance au changement, en particulier 
pour les services destinés aux groupes de consommateurs les moins au courant des 
nouvelles technologies (p.ex. les vieilles générations comparées aux jeunes générations, le 
marché de masse comparé au marché des affaires). o 
Ordinateurs à accès public, habituellement spécifiques à une seule société, offrant un accès à 
l'informtion via un choix de menus, sous le contrôle de l'utilisateur. Possibilité de vidéo-conférence 
live avec un expert au départ du kiosque. 
Système ouvert, sans propriétaire fixe basé sur le réseau ARPANET commandé par le Département 
américain de la Défense en 1969. Epine dorsale gérée actuellement par Advanced Network & 
Services (ANS), ce système est construit pour accueillir aujourd'hui plus de 4 millions d'utilisateurs et 
fournit au moins un accès E-mail à 30-40 millions de personnes dans plus de 160 pays. Dans 
certaines parties de l'Europe, le nombre d'utilisateurs du réseau a augmenté de plus de 1.000 % au 
cours des trois dernières années. 
• Trouver des moyens de paiement : les services ne pourront se développer que lorsque des 
mécanismes de paiement seront développés pour faciliter une rémunération électronique 
facile et directe. Ainsi, ce sont les services pour lesquels la rémunération est la plus simple 
(p.ex. services fournis sur réseaux fermés) qui se développent le plus rapidement. 
• Trouver et développer des applications de technologies exploitables commercialement : les 
services basés sur les technologies les plus avancées ne prendront de l'envergure que 
lorsque l'application de ces technologies deviendra commercialement viable et/ou assez 
largement disponible pour que le consommateur soit prêt à payer le prix pour recevoir ce 
nouveau service. 
• Reconçevoir la distribution : si le produit nécessite d'être transporté physiquement Ou si un 
service complémentaire doit être preste manuellement, un tout nouveau concept de 
distribution doit être mis au point à la hauteur des avantages de rapidité et proximité offerts 
par les services de la Société de l'Information. 
• Surmonter les obstacles réglementaires: l'inadaptation du cadre juridique national (voir ci-
après) rendra dans bien des cas le développement des services coûteux en raison de 
l'insécurité juridique ou de la nécessité de trouver des niches réglementaires favorables, et 
même, dans certains cas, les rendra impossibles. 
» Préciser les régimes de responsabilité des opérateurs: il sera important de différencier les 
obligations des fournisseurs de réseaux de services en ligne ou des réseaux câblés par 
rapport aux fournisseurs de services et éditeurs du contenu et définir les règles éthiques et 
morales que ce dernier doit respecter. 
Les opportunités et les défis évoluent et sont perçus différemment par les opérateurs des divers 
domaines d'activité économique et il est impossible de déterminer exactement, à ce stade, 
quelles combinaisons applications/technologies rencontreront un marché profitable et à quel 
degré exactement il sera profitable. Les premières applications sont et seront celles pour 
lesquelles les adaptations nécessaires sont les plus simples et les moins coûteuses (p.ex. la 
publication électronique, les nouvelles interactives personnalisées, le marketing en ligne, etc.) 
et/ou pour lesquelles les bénéfices pour le consommateur devraient être les plus importants 
(p.ex. shopping électronique, services financiers en ligne, enseignement à distance, services 
médicaux prestes à distance, vidéo à la demande, etc.). Cependant, avec le temps, un nombre 
grandissant de services "traditionnels" seront modernisés et reconçus et des services totalement 
nouveaux seront développés. 
Au niveau réglementaire, le caractère progressif du développement du marché signifie que les 
nouvelles réglementations ne viendront pas d'un seul coup mais ont de fortes chances elles 
aussi d'être échelonnées. 
3. Un développement à géographie variable 
Au niveau de l'Union européenne, l'on peut s'attendre à des niveaux de développement des 
services de la Société de l'Information différents selon les Etats membres pour plusieurs 
raisons: 
• différence entre les Etats membres dans le degré de diffusion des technologies de 
l'information, reflétée de manière générale dans le graphique ci-dessous par le quotient TI7 
(par lequel le pays qui dispose du quotient le plus bas aurait théoriquement le taux de 
diffusion le plus élevé pour les ordinateurs et les télécommunications, ainsi que les niveaux 
d'activité économique les plus élevés). 
® différence entre les Etats membres dans la progression des marchés des technologies de 
l'information. Compte tenu que les marchés nationaux n'évoluent pas à la même vitesse, les 
différences entres les Etats membres vont diminuer dans certains cas alors qu'au contraire 
elles augmenteront dans d'autres cas8. 
• différences entre les Etats membres dans les types de services qui se développeront en 
raison des différences dans les caractéristiques actuelles du marché liées aux facteurs 
historiques, socio-politiques, démographiques, géographiques et technologiques. Cette 
différence des caractéristiques des marchés à la base, apparaît déjà actuellement (par 
exemple différence.entre l'intérêt pour le marché des services Minitel en France et celui 
pour les services avancés de télévision par satellite au Royaume-Uni) et dans 
l'infrastructure de l'information disponible (par exemple, l'usage divergent de la distribution 
par câble et du réseau de télécommunications, tel qu'illustré ci-dessous par la pénétration 
des connections via Internet). 
7 Quotient TI = (OE + PM + CP + PC + TP + FM + PG)/(GDP*Hôte*NSF). OE représentant les dépenses 
totales en équipement de bureau en 1990 (en US$); PM représentant le nombre de courriers distribués en 1990; 
CP représentant le nombre de nouveaux abonnés pour des téléphones cellulaires en 1994; PC représentant 
le nombre d'ordinateurs en service en 1993;TP représentant le nombre de téléphones en service en 1990;FM 
représentant le nombre de fax en service en 1992; PG représentant le nombre de pagers en service en 1992; 
GDP représentant le produit national brut par habitant en 1995 (estimations en US$); Host représentant le 
nombre d'ordinateurs connectés à Internet en octobre 1994; NSF représentant la somme des revenus et dépenses 
nettes du NSF en 1994, en millions. 
° Voir le tableau du taux de croissance des technologies de l'information par région 1990-1994 dans OETI déjà 
cité page 357 
9 
Qwtifflt TI 
Connection Internet par population de 1Q0Q10 
Au niveau réglementaire, ce développement à géométrie variable des services se répercutera, en 
toute probabilité, par des approches réglementaires nationales différentes. 
4. Un développement indispensable des services transfrontaliers 
Les services de la Société de l'Information sont différents des services "traditionnels" car ils 
peuvent être fournis sans que soit prise en compte la distance entre le consommateur et le 
fournisseur. L'exploitation de ce caractère transfrontalier par nature sera essentielle au 
développement des services de la Société de l'Information, à cause de la combinaison des 
facteurs suivants : 
• atteindre la masse critique et diminuer des coûts de mise sur le marché : alors qu'avec les 
services "traditionnels", les avantages liés à la prestation de services et au commerce de 
biens transfrontaliers dans un marché géographiquement plus vaste demeurent souvent 
inexploités en raison du coût que cela entraîne (temps, transport, distribution, collecte 
d'informations, etc.), les services de la Société de l'Information, en supprimant les distances 
réduisent en revanche considérablement ces coûts (dans une mesure qui dépend de la 
nécessité ou non de livraison des produits ou des frais d'interprétation etc.). 
• répondre aux demandes spécialisées et viser les marchés-niches : l'interaction entre le 
prestataire de services et le consommateur individuel permet au prestataire d'en tirer un 
avantage concurrentiel en répondant, d'une manière aussi précise que possible, aux besoins 
des consommateurs individuels. Il en résulte que le consommateur s'attend de plus en plus 
9 ARNUM, ERIC, "Internet Cross-Subsidisation: Traffic, Spending and Government Spending on the Internet. A 
close-up study of the commercialisation of the Internet and the growth of the NSFnet Backbone Service from 
January 1993 to January 1995", Report to the Commisson of the European Communities, 1995. 
' Source: Société Internet, Observatoire Européen de l'Audiovisuel 
à pouvoir trouver des produits/services qui répondent exactement à ses besoins. Pour le 
prestataire de services, cela signifie que la spécialisation et la personnalisation sont de plus 
en plus importantes. En termes généraux, les petits prestataires devront exploiter le marché 
géographique global afin de former des niches économiquement viables. Les prestataires 
plus importants actifs dans des marchés de produits/services plus standardisés seraient 
susceptibles d'offrir un plus haut niveau de personnalisation si le service est en lui-même 
adaptable (p.ex.. services d'informations ou services d'éducation); dans le cas de services 
QUI irt -- ea^ctc^isti .jues relui?' ens/ f(se: (p ex cidéo à la demande, shopping en ligne, 
r*, « >21 atwes'sj -e Ver> of rV ri j» >\ g-md z entail si les prestataires veulent justifier 
t.» >jntmciu J£i- s-dire L <~f\ "ff ' '"^uoucts" de servie *s Dans tous r^ ^< )p 
« __ , :- Atjyh ff/ù 4> ï tv f ° \ '• ira '' ~» fa S^'^J d'3 "'^i "V "^flon fi 
. ÏX-.V .» >. i' -ïopp,, » ^ M » ' l *. T r\ Is i.' J '" TV o,'",g ]t d'tp*-
„ » .cs0 i,' >L , /"T,\du; il * uf • >w .C'A''"'* * v ' "^'v-' î « I " T .^-«SÇ.-
. leii.C. g«. aCrat*_»i î} ^Ul-^^ii > , lu" . Mi vu'éc %r , i'^'''"f-'awrc -*-Jv^ ^*;% 
wi .U'uiirqiH' .J uni «il' ' f '" ' - ^ '"n ' )h r'( f" »T*t 4 »' fr'ié r 1TÏP 
J3ui JJO- ^ .-ciJ;, in * / r 1* "'"^ '• *' *.»»• vndF" Èa t * jpitrT^ i<* w/îcet 
nationales. 
Le consommateur sera le premier demandeur de ces services transfrontaliers en raison de leurs 
impacts positifs; 
® Un *.'.~J& "îîGidi t ut h n:n fzn < > i c > \* ? '^? • /t wrv,cc ^rodu:** r 's a^f fans 
!'Unh*>> eu" jj<r.ht giâCv ': J >. ^1 » ^! >ubstrm ^ lie des ~^AÙ <ir -'.cherche des 
produ . c à. > ""/« o 'i»fe -l\ J r If s ~ dul' qi w •.>- r>at ! =• 'O^ssé 
«nati. cAïlaiî> , iL j^r.« «c- ^1^' di»1 »», n * > l\> »UiS> 'c;'S^hle c "e" '^aichés 
nationaux, 
© uw réduttUh ai ^ >h *i scr < /J> ' t'^ugmontation de la concurren.ee parmi les 
fournisseur du bt% ZQ- qu. j^r< » > . ^ »n> 1e prix grandement facilitée, une 
pression de dsminjcor» dis pri/ v ^ «. J f 
® De nouveau* J \ fjlw sp* ^ A \ i ,rf i>f - J> gulce à un marché géographique plus 
étendu, les consomma .nu a? r'%n f« jos^inifitf de e connecter à des services plus 
spécialisés et personnalisés (p.ex. services d'information ou services d'éducation adaptés 
aux besoins individuels du consommateur) et de bénéficier d'un plus grand choix de 
nouveaux produits/services . 
Au niveau réglementaire, la nécessité du développement transfrontalier des services souligne 
qu'il est essentiel que l'espace sans frontières soit pleinement garanti. 
10 
B. Le cadre juridique actuel du Marché Intérieur 
Le développement du marché européen des services ne se fait pas actuellement dans une 
situation de vide juridique. Le droit du Marché Intérieur existant constitue déjà un cadre 
juridique de base. Une application pleine et effective des principes de la liberté d'établissement 
(article 52 et suivants du Traité), de la libre circulation des services (article 59 et suivants du 
Traité) et du droit dérivé existant permet déjà aux services de la Société de l'Information de 
bénéficier des opportunités de l'espace sans frontières. 
L'article 59 du Traité qui prévoit le principe de la libre prestation des services * est essentiel 
pour faciliter et encourager la création d'une masse critique de services transfrontaliers 
véhiculés par les autoroutes de l'information. Comme l'explique la "Communication 
interprétative de la Commission concernant la libre circulation transfrontalière des services"12, 
ce principe empêche les Etats membres d'imposer des mesures restrictives à la libre prestation 
des services venant d'un autre Etat membre. En vertu de l'article 59 et de la jurisprudence de la 
Cour, un service relève, en effet, de la législation et du contrôle de l'Etat membre d'origine, 
c'est-à-dire celui où est établi le prestataire. En raison de ce régime du pays d'origine et de celui 
de la reconnaissance mutuelle qui en découle, les prestataires de services de la Société de 
l'Information ne seront donc pas, en principe, contraints d'appliquer des régimes différents 
selon la destination finale de ces services, ce qui, dans une Union de quinze Etats membres, 
reviendrait à nier purement et simplement l'existence d'un espace sans frontières intérieures, 
L'harmonisation sera toutefois nécessaire lorsque l'application de la législation du pays de 
réception sera justifiée pour des raisons d'intérêt général. Dans ce cas, il s'agira d'établir on 
niveau de protection d'un intérêt général équivalent entre tous les Etats membres afin de 
supprimer une telle frontière juridique. 
11 convient encore de relever qu'une approche axée sur l'application efficace de l'article 59 et du 
régime du pays d'origine (reconnaissance mutuelle) réduira d'autant le droit dérivé nécessaire. 
Dans de nombreux cas, l'application directe de l'article 59 sera, en effet, suffisante pour 
empêcher les Etats membres d'entraver la libre prestation des services de la Société de 
l'Information. Ce n'est que lorsqu'une restriction est justifiée au regard de la jurisprudence de la 
La notion de service est définie à l'article 60 du Traité: "...sont considérées comme services les prestations 
fournies normalement contre rémunération dans la mesure où elles ne sont pas régies par les dispositions 
relatives à la libre circulation des marchandises, des capitaux et des personnes.". En outre l'article 59 précise 
que le principe de libre circulation s'applique pour les services transfrontaliers: ".....les restrictions à la libre 
prestation des services à l'intérieur de la Communauté sont progressivement supprimées .... o l'égard des 
ressortissants des Etats membres établis dans un paya de la Communauté autre que celui du destinataire de la 
prestation... ". 
12 JO C 334 du 9 décembre 1993. 1 ? 
Les restrictions à la libre prestation des services peuvent, en effet, être justifiées à certaines, renditions: les 
restrictions discriminatoires ne peuvent être justifiées que par les raisons prévues à l'article 56 du traité es sous 
réserve du contrôle de proportionnalité; les restrictions non discriminatoires peuvent être motivées par de.' 
raisons impérieuses d'imérêt général. Toute mesure restrictive doit, au demeurant, être proportionnée à i'ohjectij 
poursuivi (la mesure doit être appropriée et ne pas aller au-delà de ce qui est nécessaire à la réalisation d<? 
l'objectif poursuivi). 
11 
Cour de Justice, qu'il y a lieu le cas échéant d'élaborer une réglementation de droit dérivé. 
Autrement dit, plus l'application de l'article 59 sera stricte, moins il faudra de réglementation 
communautaire. 
L'article 52 du Traité est aussi pertinent pour les services de la Société de l'Information car il 
garantit aux prestataires de ces services le bénéfice du droit d'établissement. Cela signifie qu'un 
opérateur prestataire des services de la Société de l'Information établi dans un Etat membre et 
qui souhaite s'établir dans d'autres Etats membres, ne devrait pas être soumis à des restrictions 
discriminatoires, des restrictions discriminatoires déguisées et, dans certains cas, à des 
restrictions non discriminatoires. 
Le droit dérivé du Marché Intérieur comporte déjà un certain nombre de directives qui 
joueront un rôle important dans le développement des services de la Société de l'Information. 
Ces directives ont pour objet, comme toutes les directives "Marché Intérieur", de protéger un 
intérêt général, dans la mesure nécessaire à la suppression des obstacles au Marché Intérieur, en 
établissant un niveau de protection équivalent entre tous les Etats membres. 
On peut citer en particulier la récente directive 95/46/CE, relative à la protection des personnes 
physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et la libre circulation des 
données , qui démontre la plus value apportée par le droit du Marché Intérieur pour protéger 
les droits fondamentaux dans la Société de l'Information, en l'occurence le droit à la vie privée. 
Même si cette.directive a une portée qui va bien au-delà de la Société de l'Information, elle n'en 
constitue pas moins une étape-clé dans l'élaboration de son cadre juridique car la protection des 
données à caractère personnel est une question identifiée comme cruciale pour le 
développement des services de la Société de l'Information. Elle représente également un 
progrès essentiel pour promouvoir la confiance des citoyens dans les nouveaux services. Au fur 
et à mesure du développement de la technologie de l'information, la Commission examinera et, 
en cas de besoin, proposera des nouvelles mesures qui s'avéreraient nécessaires. Il y a lieu de 
mentionner également la proposition de directive concernant la protection des données à 
caractère personnel et de la vie privée dans le cadre des réseaux numériques de 
télécommunications, en particulier des réseaux numériques à l'intégration de services et des 
réseaux mobiles numériques , qui règle les problèmes spécifiques liés aux réseaux de 
télécommunication numérique. 
En matière de propriété intellectuelle, plusieurs directives vont jouer un rôle-clé, en particulier 
la directive 91/250/CEE sur la protection juridique des programmes d'ordinateurs , la 
directive 92/100/CEE relative au droit de location et de prêt et à certains droits voisins du 
14 
Adoptée le 24 octobre 1995. 
Proposition modifiée COM(94) 128 final du 13.6.1994. Voir aussi l'article 22§4,d de la proposition de directive 
"on the application of open network provision (ONP) to voice telephony", position commune du 12 juillet 1995 
(JOC du 25.10.95 281/19) 
JO n° L 122/42 du 17 mai 1991. Elle revêt une importance particulière puisque les programmes d'ordinateurs 
sont un élément fondamental pour les autoroutes de l'information. Cette directive accorde la protection du droit 
d'auteur aux programmes d'ordinateurs en tant qu'oeuvres littéraires.. 
12 
11 
droit d'auteur dans le domaine de la propriété intellectuelle , la directive 93/83/CEE relative 
à la coordination de certaines règles du droit d'auteur et des droits voisins du droit d'auteur 
applicables à la radiodiffusion par satellite et à la retransmission par câble , la directive 
93/98/CEE relative à l'harmonisation de la durée de protection du droit d'auteur et de certains 
droits voisins . La directive 96/6/CEE relative à la protection juridique des bases de 
données est également essentielle et pourra servir de base à toute future initiative 
complémentaire concernant les aspects du droit d'auteur et des droits voisins liés à la Société de 
l'Information. 
Le livre vert sur "le droit d'auteur et les droits voisins dans la Société de l'Information est un 
premier élément de réponse aux analyses qui ont identifié le domaine de la propriété 
intellectuelle comme un des domaines réglementaires clé pour l'émergence de la Société de 
l'Information. En effet, la spécificité de la technologie numérique, qui rend possible la 
transmission et la copie d'un grand nombre de données avec une facilité beaucoup plus grande 
que dans l'environnement analogique traditionnel, comporte des risques particuliers. Sans une 
protection adéquate, il devient difficile d'assurer que l'oeuvre ou la prestation n'est pas copiée, 
transformée ou exploitée à î'insu et au détriment des ayants droit. Le livre vert a lancé un vaste 
exercice de consultation afin de pouvoir déterminer la future politique dans ce domaine. 
Le livre vert sur "la protection juridique des services cryptés dans le marché intérieur"22, passe 
en revue les problèmes résultant des disparités réglementaires existantes entre Etats membres 
en matière de protection de ces services contre la piraterie et les dangers pour le 
fonctionnement du marché intérieur qui en pourraient découler dans le cadre notamment de la 
Société de l'Information. Le livre vert évoque la possibilité d'une action communautaire visant 
précisément à harmoniser les législations nationales dans ce domaine. 
Le livre vert sur "les communications commerciales dans le marché intérieur"1^ prend en 
considération les différentes formes de publicité, de marketing direct, de parrainage, de 
promotion des ventes et de relations publiques destinées à promouvoir des produits et des 
17 
JO n° L 346/61 du 27 novembre 1992. Elle comporte des implications significatives dans la mesure où elle offre 
un cadre réglementaire qui pourrait servir de précédent à un certain nombre de nouveaux services tels la vidéo à 
la demande et ses différentes variantes 
JO n° L 248/15 du 6 octobre 1993. Elle définit des règles communes en matière de droit d'auteur, notamment 
pour la gestion collective des droits, dont certains éléments comme la définition de la "communication 
publique", le choix de la loi applicable et les règles concernant l'interdiction de diffuser certains programmes 
pourraient être repris dans toute proposition législative concernant la Société de l'Information. 
JO n° L 290/9 du 24 novembre 1993. Elle est une pierre de voûte du cadre juridique nécessaire à la protection 
des oeuvres et prestations qui seront diffusées sur les autoroutes de l'information. 
20 JO n° L 77/20 du 27 mars 1996. Adoptée le 11 mars 1996, cette directive vise à harmoniser le droit d'auteur 
applicable à la structure des bases de données sous quelque forme que ce soit, en ligne et hors ligne, et à 
introduire un nouveau droit économique protégeant l'investissement substantiel du fabricant d'une base de 
données. 
21 COM(95) 382 final du 19 juillet 1995. 
22 COM (96) 76 final du 6 mars 1996. 
23 COM(96) 192 final du 8 mai 1996. 
13 
services et leurs perspectives de développement ultérieur dans le contexte de l'avènement de la 
Société de l'Information. Le livre vert examine dans quelle mesure des réglementations 
nationales, bien que non discriminatoires, sont néanmoins susceptibles d'entraver l'activité 
transfrontalière, notamment sur réseau, de ce type de services et propose une méthode pour 
évaluer la proportionnalité de telles mesures et améliorer la coordination des éventuelles 
interventions au niveau communautaire. 
La proposition de directive en matière de contrats négociés à distance2* revêtira, en ce qui 
concerne la protection des consommateurs, une importance évidente pour certains des 
nouveaux services, notamment le commerce électronique . 
Enfin, la directive 89/552/CEE "télévision sans frontières'^ garantit la libre circulation des 
émissions de radiodiffusion télévisuelle qui bénéficieront également des facilités de diffusion 
transfrontalière offertes par les nouvelles technologies de la Société de l'Information. Cette 
directive couvre les services de télévision dit conventionnels ainsi que des services tels que le 
"pay-per-view" ou le "near-video-on-demand". La présente initiative ne préjuge pas les 
discussions au Parlement européen et au Conseil relatives à la révision de la directive et 
notamment à son champ d'application. Dans la mesure où certains nouveaux services seraient 
inclus dans le champ d'application de la directive, les projets de réglementation y afférents ne 
seront pas couverts par le mécanisme de transparence, vu que la procédure de notification 
préalable ne s'applique pas, entre autres, aux réglementations nationales visant à transposer une 
directive communautaire. 
24 Proposition de révision JO n° C 308/18 du 15 novembre 1993 et JO n° C185 du 19 juillet 1995, p.4. 
2 JO L 298 du 17 octobre 1989. Proposition de révision du 31.05.1995 COM(95) 86 final; proposition modifiée, 
COM(96)200 du 7 mai 1996; position commune du 8 juillet 1996 et Communication de la Commission au 
Parlement européen SEC(96)1292 sur la position commune. 
14 
n. LA NECESSITE D'UN MECANISME DE TRANSPARENCE 
La nécessité d'un mécanisme de transparence découle du mouvement réglementaire qui va se 
développer au niveau national dans les prochaines années pour réglementer les sendees de la 
Société de l'Information; si elle n'est pas coordonnée, cette activité réglementaire pourrait 
conduire à une mise en cause du Marché Intérieur notamment par une refragmentation de 
l'espace sans frontières. 
De plus, un problème de discordance se pose entre, d'une part, la portée territoriale limitée des 
réglementations nationales et, d'autre part, la dimension transnationale des nouveaux services 
interactifs qui, de ce fait, demandent une vaste réflexion et avant tout une coopération au 
niveau communautaire. 
A. Les perspectives d'activités réglementaires dans les Etats membres 
Les développements des services de la Société de l'Information se répercuteront au niveau 
juridique par de nouveaux besoins réglementaires. La constitution de groupes ou comités de 
réflexion dans les Etats membres ainsi que les multiples rapports et études officielles qui ont 
été commandés au niveau national ou communautaire convergent sur ce point: la Société de 
l'Information nécessite un mouvement réglementaire de grande ampleur visant à adapter les 
cadres juridiques actuels. 
l.La mobilisation préréglemeetaire dans les Etats membres 
Dans plusieurs Etats membres, des travaux de réflexion ont été lancés pour analyser et évaluer 
les futurs besoins réglementaires dans le cadre de la Société de l'Information , Ce 
foisonnement est symptomatique de l'amorce d'une activité réglementaire à venir. Au regard 
des informations dont dispose la Commission, les travaux en cours peuvent être résumés de la 
manière suivante: 
9/1 
A titre d'exemple, on peut citer les études suivantes : Thierry Breton : Les télé-services en France. Quels 
marchés pour les autoroutes de l'information ? Rapport officiel au Ministre d'Etat, au Ministre de l'Intérieur et 
de l'Aménagement du Territoire et au Ministre des Entreprises et du Développement économique (France, 
décembre 1994); Jean-Marc Detailleur : Evolution de la presse écrite dans la perspective des nouvelles 
technologies multimédias Rapport au Ministre de la Communication (France, décembre 1994); Gerard Théry : 
Les autoroutes de l'information. Rapport au Premier Ministre (France, juillet^ 1994); "Industries cidhirsV.es ci 
nouvelles techniques" Rapport de la commission présidée par M.SirineUi, Ministère de la culture et de la 
francophonie; "Prognos A.G. . Digitales Fernsehen-Marktchancen und ordnungspolitischer Regelungsbedarf, 
ers tell t im Auftrag der Bayerischen Landeszentrale fur neue Medien (Mûnchen, Januar 1995); Couder! Brother:; 
: An overview and analysis of the legal, and regulator,' barriers to the take off of mulimedia applications in 
preparation for the infrastructure Green Paper (Rapport à la Commission européenne, décembre. 1994): The 
Danish Government report on ihe Information Society year 2000; Acdeprogramma Eleciromsche Snehv^gen 
"van metafoor naar aciie" (Docuincr:t officiel du gouvernement des Pays-Bas, décembre 1994); "IVings te kutn^r, 
ability1' (Rapport officiel au gouvs*";v,ment. suédois, août 1994); Titan : Elude du "cdre règlef.cniah.:• ù" la 
Communauté française pour le lancement d'expériences multimédia et workshop "Le contrôle des accès ut f.'is 
droits" (Belgique; novembre 1994 ci janvier 1995); "Creating the superhighways of the future. : De'-r>lûp"--;r 
Broadband Communication: ir, the UK" (presented to Parliament by the President of the Bca^d of Trade > 
command of Her Majesty, November 1994), "The Waterloo Report on "Trans Atlantic Dialogue on Broadcast::'!* 
and the Information Socie-y", 19 an 21 mai 1995; trois récentes résolutions de l'International Com.-riunicai-.on.-
Round Table (1CRT) ont également souligné certains besoins en matière réglementaire. 
15 
Une cinquantaine de personnes venues de divers horizons du monde de la communication 
collaborent à un projet "TITAN" destiné à introduire les technologies nouvelles en Communauté 
française. Un sous-groupe "juridique" examine certaines questions, telles que le droit de la 
propriété intellectuelle, la sécurisation de l'information, le droit de la preuve, ainsi que la 
protection du consommateur et de la vie privée. Un premier rapport pour le groupe TITAN sur 
le cadre réglementaire, établi en novembre 1994 estime qu'une refonte totale du système 
réglementaire existant est extrêmement souhaitable et espère qu'une révision en profondeur 
pourrait assurer la cohérence des réglementations de ces nouveaux services. Compte tenu de 
l'intention d'élaborer une réglementation en matière de services interactifs, le Conseil Supérieur 
de l'audiovisuel a été chargé d'analyser la question et de produire des propositions. En 
Communauté flamande, des discussions portent aussi sur des projets d'amendements à un 
décret du 4 mai 1994 régissant la radiodiffusion/télévision dans le contexte du projet 
"TELENET VLAANDEREN\ C'est un projet qui associe le gouvernement, des organismes para-
étatiques et le secteur privé et qui vise les nouveaux services de diffusion par câble. 
• Allemagne 
Plusieurs groupes de réflexion ont été créés, soit au niveau des Lânder, soit au niveau fédéra! , 
et examinent notamment la question spécifique du cadre réglementaire des services de la 
Société de l'Information et celles relatives à la protection des données, à la prévention de la 
criminalité, à la protection des mineurs, à la propriété intellectuelle, à la protection des 
consommateurs, au cryptage, à la propriété des médias. Le parti chrétien-démocrate allemand, 
ainsi que les partis social-démocrate/Bundnis 90/Die Griinen, ont établi des groupes de 
réflexion" pour étudier les problèmes législatifs et les besoins d'adaptations réglementaires. Le 
Bundestag a décidé d'instaurer une commission d'enquête pour examiner entre autres les 
questions réglementaires . Une des questions encore ouvertes est celle de savoir si les 
nouveaux services tombent dans le champ des compétences des Lânder ou du gouvernement 
fédéral. Tout récemment les Lânder se sont mis d'accord sur un projet d'un Traité sur les 
services on-line (On-line Staatsvertrag) qui s'inspire du Traité sur la radiodiffusion 
(Rundfunkstaatvertrag) entre les Lânder. Ce projet30 prévoit des dispositions relatives à l'accès 
à l'activité, l'identification du prestataire, la responsabilité édiîoriale, la protection des mineurs, 
la publicité, le sponsoring, le droit de réponse, la protection des données, la supervision, etc. En 
27 
Par exemple, le "Forschungs- und Technologicrat" du gouvernement fédéral, un groupe de représentants des 16 
Lander et des représentants du gouvernement fédéral; le "Petersberger Kreis" regroupant le gouvernement et les 
opérateurs économiques. De premiers rapports sont attendus pour l'automne. 
Cf. par exemple les 12 Medienpolitischen Forderungen von Biindnis 90/Die Grunen des 9 et 10 septembre 1995, 
demandant, des réglementations pour les nouveaux services dans les domaines de la protection des données, de 
la vie privée, des mineurs, de la propriété intellectuelle et des consommateurs. 
Dans ce contexte, l'attention a été attirée sur le fait que les réglementations existantes devraient être allégées 
pour pouvoir répondre aux nouveaux besoins. 
3 Staatvertrag uber Mediendienste. 
16 
revanche, le gouvernement fédéral a publié des orientations pour une nouvelle loi multimedia31 
qui adresse des questions relatives à l'accès libre sans licence, la protection de consommateurs, 
l'affichage des conditions d'offre et des prix, la responsabilité, la protection des mineurs, le 
droit contractuel y inclus la signature digitale, les droits de propriété intellectuelle, etc. 
• Danemark 
Le Ministère des Finances, responsable pour "La société d'information 2000", a présenté au 
mois d'octobre 1994 un rapport gouvernemental, qui concluait entre autres que la loi danoise 
sur la protection des données personnelles devrait être renouvelée et simplifiée afin de faire 
face aux changements invoqués par la Société de l'Information. Le rapport demande que la 
discussion sur les différents aspects de la Société de l'Information soit traitée de façon 
prioritaire au Parlement et par les autorités locales et qu'un plan d'action avec de futures 
initiatives soit élaboré. 
• France 
Le "Minitel" et le développement de la "télématique" ont permis d'acquérir une expérience 
certaine dans le domaine des services prestes à distance. En vue de lancer une discussion sur les 
besoins d'une nouvelle politique, le gouvernement français a commandé en 1994 une série de 
rapports stratégiques sur les différentes problématiques que soulève la perspective de la Société 
de l'Information. Le "Rapport Breton", intitulé "Les télé-services en France", remis au Premier 
Ministre le 11 juillet 1994, examine plus particulièrement la question du développement des 
nouveaux services de la Société de l'Information et estime qu'une adaptation de la 
réglementation est nécessaire en raison de l'inadaptation des textes actuels aux nouveaux modes 
d'organisation rendus possibles par les nouvelles technologies. Le "Rapport Detailleur"', remis 
au Premier Ministre le 24 janvier 1995, examine les enjeux du nouvel environnement 
technologique pour la presse. Il souligne que certaines situations nouvelles concernant les 
nouveaux services vont faire apparaître des vides juridiques. Les adaptations devraient être 
progressives et résulter autant de l'analyse des expérimentations que d'une réflexion continue 
sur les enjeux juridiques. Le "Rapport Sirinelli", intitulé "Industries culturelles et nouvelles 
techniques", examine l'impact des nouvelles technologies sur le droit de la propriété 
intellectuelle. Le "Rapport Théry", "Les autoroutes de l'information", remis au Premier 
Ministre le 31 juillet 1994, examine les enjeux stratégiques pour la France des autoroutes de 
l'information. Tous ces rapports soulignent qu'une activité réglementaire dans les domaines 
connus sera nécessaire, sans en préciser toutefois clairement le contenu ou les échéances. Le 26 
mars 1996, en outre, une loi, d'application immédiate, a été adoptée par le Parlement en vue du 
lancement de l'expérimentation de nouveaux services. 
•^ Statement von Bundesminister Dr.Jiirgen Riittgers zu den Rechtlichen Rahmenbedigubgen fur neue Informatiom-
und Kommunikationsdienste - Multimedia Gesetz- 2/5/1996. 
17 
• Italie 
La Commission permanente du Sénat a approuvé, en février 1995, un document "in materia di 
multimedialità" qui décrit avec précision la situation italienne dans ce domaine. Le rapport, qui 
fait une analyse des rapports français "Breton" et "Théry", met en lumière quelques problèmes 
réglementaires (par exemple protection des données, concentration des médias, publicité) et 
pose la question de la nécessité d'une adaptation des lois existantes. 
« Luxembourg 
Le Premier Ministre a annoncé le 4' mai 1995 devant la Chambre des Députés la constitution 
d'un organe dit "Cabinet de l'information", au sein duquel les Ministères compétents 
coordonnent des initiatives, les canalisent et les centralisent. A côté de ce Cabinet, il y aura un 
"Comité d'accompagnement", auquel participeront des représentants de l'économie ainsi que du 
monde des médias et de la communication, qui devra faire des propositions et qui devra 
discuter des stratégies visant à réaliser la Société de l'Information. Le Premier Ministre a 
déclaré que beaucoup de questions restent à éclaircir : la protection des données, les 
conséquences sociales, le droit d'auteur, etc. La Chambre des Députés a prévu d'organiser un 
large débat. En tous cas, il semble émerger que, en ce qui concerne les services interactifs, soit 
un cadre réglementaire nouveau sera élaboré, soit le cadre réglementaire en vigueur sera adapté 
eu égard à leurs spécificités. 
• Pays-Bas 
Le gouvernement a adopté en décembre 1994 un programme d'action {"Actieprogramma") afin 
d'accélérer l'introduction de la Société de l'Information. Bien que le document se concentre sur 
les aspects relatifs aux infrastructures, certains problèmes relatifs au cadre juridique des 
services ont été identifiés : par exemple la protection des données à caractère personnel, les 
services cryptés, la propriété intellectuelle et l'ordre public (criminalité et éthique). La révision 
réglementaire sera axée, à côté de la législation des télécommunications, sur la réglementation 
dite "accessoire" telle que les domaines identifiés. Une importance particulière sera attachée à 
la possibilité d'autoréglementation dans le secteur des services car le gouvernement estime que 
celle-ci pourrait accélérer les applications pratiques. Les ministères compétents ont établi des 
groupes interservices pour mettre en oeuvre le programme d'action. L'autorité néerlandaise des 
médias ("het Commissariaat voor de Media"), a d'ailleurs récemment autorisé les sociétés de 
télévision à utiliser les possibilités offertes par les nouveaux médias électroniques. Cette 
autorisation couvre entre autres l'utilisation interactive de la télévision, la publication de guides 
de programmes électroniques, la distribution des programmes sur Internet, l'échange 
d'informations et le merchandising direct. L'autorisation pourrait comprendre également la 
fourniture de vidéo à la demande et de services de pay-per-view. Enfin, un comité directeur, 
composé de représentants de plusieurs ministères, a été constitué pour surmonter les problèmes 
pouvant émaner de la réglementation actuelle et pour coordonner la mise en place du nouveau 
cadre juridique pour les services électroniques. 
18 
• Suède. 
Le gouvernement a nommé une commission responsable de la promotion de Sa technologie de 
l'information. Un premier rapport "Wings to Human Ability" a été soumis en août 1994. La 
situation juridique actuelle est considérée insatisfaisante. Le rapport constate qu'un cadre 
juridique stable dans les domaines du droit d'auteur, du droit des contrats, du droit civil, de la 
publicité, de la sécurisation et de la protection des données personnelles est essentiel au 
développement des technologies d'information. Pour atteindre une masse de services rentables, 
une attention particulière devrait être attachée, entre autres, à la législation sur les contrats et 
aux droits de la propriété intellectuelle. Le but d'ajustement des réglementations devrait être 
concrétisé dans les trois prochaines années. Un comité officiel a été établi afin d'examiner, 
parmi d'autres sujets, les relations entre les médias télévisés, les nouveaux services et la 
législation sur la liberté de la presse. Des propositions concrètes devraient être avancées au 
cours de cette année. 
• Finlande 
Le gouvernement a publié début 1995 un rapport intitulé "Developing a Finnish Information 
Society". Des groupes déjà existants, tels que les groupes de travail sur les droits audiovisuels, 
le droit d'auteur et les droits multimédias, pourraient discuter des problèmes liés aux nouveaux 
services. Il est à supposer que la Finlande, qui a déjà une réglementation très libérale 
concernant les médias, se basera, dans le domaine des nouveaux services, également sur des 
organismes d'autorégulation, sauf pour les faits criminels régis par le code pénal. L'approche 
générale semble être de réglementer le moins possible. 
• Royaume-Uni 
Le rapport "Creating the Superhighways of the Future Developing Broadband 
Communications in the UK", préparé par le D.T.I, et présenté au Parlement en Novembre 1994, 
a identifié le besoin primordial de créer un cadre juridique stable, effectif et évolutif afin de 
renforcer la confiance des industriels nécessaire pour leurs investissements et a constaté qu'une 
attention particulière devrait être consacrée à la protection des données à caractère personnel et 
industriel circulant sur les réseaux et une protection adéquate des droits de la propriété 
intellectuelle. Le document a annoncé la création d'un groupe consultatif pour l'industrie 
multimédia (MMIAG), composé d'industriels haut placés, qui doit conseiller le ministre 
compétent sur les opportunités et les obstacles au développement multimédia. Des sous-
groupes sont chargés d'examiner entre autres des questions de cadre juridique dans les 
domaines identifiés et également celui des applications médicales. Le sous-groupe sur les 
problèmes de la propriété intellectuelle a estimé que les procédures d'octroi des droits devraient 
être simplifiées pour les nouveaux produits multimédias et recommande que les lois sur la 
diffamation et l'obscénité soient amendées et qu'à l'instar des projets aux Etats-Unis un droit de 
transmission soit introduit afin de protéger les droits d'auteur. Un autre groupe de travail 
interdépartemental a été établi au sein des services du Premier Ministre afin de discuter de la 
19 
nécessité d'une adaptation de la législation en vigueur, notamment dans les domaines du droit 
de la propriété intellectuelle et de la protection des données. En juillet 1995, un projet de loi, 
amendant la législation et la procédure sur la diffamation a été introduit (Draft bill intituled 
"An act to amend the law of defamation and to amend the law of limitation with respect to 
actions for defamation and malicious falsehood"). Ce projet de loi inclut dans son champ 
d'application la publication électronique (premier article). Au niveau des partis politiques, le 
Labour Party au Royaume-Uni a présenté un rapport au mois de juillet 1995, "Labour's Policy 
Forum on the Information Superhighway", qui cite avant tout les domaines de la protection des 
consommateurs, du droit d'auteur, de la protection des mineurs, de l'ordre public, du piratage, 
de la protection des données, du marketing, des règles du droit du travail et dû droit social pour 
le télé-travail, etc. et demande des interventions réglementaires au niveau britannique. 
2. De nouveaux besoins réglementaires 
Au-delà des domaines spécifiques, comme les télécommunications, qui font l'objet d'une 
réglementation spécifique au niveau communautaire, l'analyse de ces multiples travaux révèle 
que des adaptations législatives ou des nouvelles réglementations seront souvent nécessaires 
car les réglementations existantes n'ont pas été conçues pour les services de la Société de 
l'Information en tant que tels. Ces réglementations ont été faites pour répondre à certains 
risques particuliers que peuvent entraîner les services existants par rapport à certains objectifs 
d'intérêt général (par exemple, la protection de la santé publique pour les service de médecine, 
la protection des consommateurs ou du pluralisme pour les services de télévision, la protection 
de la concurrence ou des consommateurs pour les services de télécommunication, etc.). En 
raison de leurs caractéristiques différentes, les services de la Société de l'Information vont 
changer, positivement ou négativement, la nature du risque qui était couvert par les 
réglementations actuelles. Ainsi, par rapport aux services professionnels traditionnels 
nécessitant un déplacement du prestataire ou du destinataire, les services prestes à distance et 
par voie électronique peuvent changer le type de risques auquels sont exposés les 
consommateurs. De même, par rapport à la radiodiffusion, les services répondant à des 
demandes spécifiques du destinataire de services (services "interactifs"), ne soulèvent pas les 
mêmes problèmes vis-à-vis de la protection d'un intérêt général. Par exemple, contrairement 
aux services interactifs, des risques inhérents aux émissions de radiodiffusion télévisuelle 
résident dans le fait que, une fois diffusée, il n'est pas possible de connaître précisément qui va 
effectivement regarder une émission, ou par le fait que le consommateur est davantage passif 
ou captif de l'émission (car il ne peut pas en influencer le contenu), ou encore par le fait qu'il 
s'agit d'un média de "masse". En sens inverse les services interactifs créent d'autres risques en 
fonction précisément du niveau d'individualisation de la relation particulière qui lie le 
destinataire et le prestataire de services (vie privée, protection du consommateur, etc.). 
20 
' Pour faire face à ces risques différents, des adaptations réglementaires seront nécessaires sfir 
d'assuré*, sJon les <:zi, une meilleure protection ou, au contraire, pour allège les contre'r^ 
existante JLJU vu-«aine oas, une des t~iutJOiis ô court terme your les auto:: f.~ iaScvk'"c r:- " 
^'utiliser Icuî pu < *"t i'intc.prétatir.n /.cur trouve- de^ solutions Tbutefoir. :ep Lclf*jcvr 
;J3J.'sifft è ;?- ^/ji abiîù et ccrte$fe&5 ?i déc'encher ILPCÏ ^Ilvs-i^err,^-. l'irt -r «if> 
v^'-jâu; F. , ., /._, cL', bfen .« s r^? f'"- "j^-*1 vsnt-ifoisr. a«, ir^k- r^ ta;sni *' pi*1 o 
ce iiarjoetr .'. . ^'f^wr., £ ^ éuiq'psi" " h „ '*<" t/"' 4'vn& Imirv^c^QT fégisl^V-
'<ipi.f-. _<-j igiv'ux i".a..)3'" actuci ^.i 5< /i i.r:L''. aiu mviu-" ek "vicer 
être renforcées ou comnlétées. 
Améliorer les protections existantes. Les réglementations en vigueur poursuivant un objectif 
d'intérêt général pourront nécessiter une adaptation pour assurer une protection plus efficace de 
cet intérêt général face aux nouveaux risques créés par les services de la Société de 
l'Information. Dans ce cas, il ne s'agira pas de répondre à un nouvel objectif d'intérêt général 
mais d'assurer une meilleure protection d'un objectif déjà reconnu. 
Cette amélioration-de la protection pourrait être faite par une adaptation des législations 
applicables visant à augmenter l'intensité de la protection existante. En effet, compte tenu que 
les services de la Société de l'Information vont consister à prester sous une forme différente des 
services déjà existants et déjà réglementés, il est probable que de nombreuses adaptations de 
ces réglementations seront nécessaires. Ainsi, par exemple, compte tenu du fait que les services 
seront prestes à distance, les réglementations actuelles relatives aux services professionnels 
(médecine, etc.) pourraient ne pas être suffisantes en ce qui concerne l'identification et les 
qualités du prestataire (différence entre la consultation à l'hôpital et la consultation à distance). 
En outre, l'amélioration de la protection pourrait consister à étendre le spectre des législations 
applicables à une activité particulière. Ainsi des services qui étaient traditionnellement soumis 
à une famille de règles juridiques bien délimitées pourront être soumis à de nouvelles règles 
appartenant à d'autres familles juridiques afin d'assurer une protection plus complète. Par 
exemple, en ce qui concerne les services audiovisuels comme la vidéo à la demande* le respect 
de dispositions spécifiques relatives à la protection des données pourrait, le cas échéant, être 
prévu (compte tenu que l'interactivité permet l'identification de l'utilisateur et produit donc des 
risques vis-à-vis de la protection de la vie privée) alors que les réglementations relatives à la 
télévision ne couvrent traditionnellement pas ces risques. 
Protéger de nouveaux intérêts généraux. Au-delà des adaptations des réglementations visant à 
réaliser plus efficacement l'objectif qu'elles poursuivent, il pourrait être nécessaire de répondre 
à de nouveaux objectifs d'intérêt général. Ainsi, par exemple, les débats actuels sur la virtualité 
21 
dans 1& Société de l'Information pourraient éventuellement conduire à des réactions 
réglementaires visant à garantir certaines qualités de véracité. 
h. Les besoins d'allégement des protections existantes 
En sens inverse, certaines réglementations actuelles pourraient devenir inutiles ou 
disproportionnées et nécessiter de ne pas être appliquées au nouveaux services ou d'être 
assouplis. 
Mettre fm aux réglementations d'application détournée . Compte tenu du fait que les services 
seront au carrefour de différentes familles juridiques, certains d'entre eux pourraient se trouver 
soumis à des réglementations qui n'avaient manifestement pas été conçues pour faire face à ce 
type d'activité. Une intervention législative sera dès lors nécessaire pour sortir les services 
concernés du champ d'application de la réglementation en cause. Ainsi, il serait par exemple 
opportun d'évaluer si et dans quelle mesure les législations sur la radiodiffusion télévisuelle 
sont applicables aux services de la Société de l'Information. 
Adapter les réglementations disproportionnées. D'autres services pourraient être soumis à 
certaines contraintes qui seront disproportionnées par rapport à l'objectif légitime qu'elles 
poursuivent. Il pourrait s'agir soit d'un type d'obligation inapproprié pour les services de la 
Société de l'Information, soit de mesures qui vont au-delà de ce qui serait nécessaire pour 
atteindre l'objectif. Ainsi par exemple, si la protection des mineurs est bien entendu un objectif 
essentiel, il pourrait être inapproprié (et éventuellement contraire à l'article 10 de la CEDH) de 
prévoir, comme pour la radiodiffusion télévisuelle (où aucune garantie n'est possible sur "qui 
regarde quoi") une mesure d'interdiction totale de services destinés aux adultes3 . Autre 
exemple, les obligations de contrat écrit préalable à la vente ne sont pas appropriées à la vente 
électronique. De même, les régimes d'autorisation préalable ou de licence applicables aux 
services de télécommunication ou de radiodiffusion pourraient ne pas être appropriés pour les 
services de la Société de l'Information (compte tenu, en particulier, qu'un autre régime comme 
celui applicable à la presse pourrait assurer une protection plus efficace). 
3. Un mouvement réglementaire de grande ampleur et étalé 
La mobilisation politique dans les Etats membres autour du thème de la Société de 
l'Information et le développement du marché des services auront nécessairement des 
répercussions sur l'ampleur de l'activité réglementaire au niveau national. 
32 
L'interactivité et les modalités techniques par lesquelles l'utilisateur aura accès aux nouveaux services 
pourraient renforcer les possibilités pour les parents de contrôler l'accès des mineurs aux programmes violents 
ou pornographiques. La réglementation de la radiodiffusion concernant la protection des mineurs n'est dès lors 
pas nécessairement adaptée, car le risque d'un accès incontrôlé des mineurs est beaucoup plus grand dans le 
contexte de la radiodiffusion. 
22 
a) Un large spectre de réglementations 
Une multitude de dpmaines juridiques seront concernés en raison de la variété des services, en 
particulier le droit de la presse (par exemple, les spécificités du régime juridique de la presse, 
comme la responsabilité éditoriale, devront-elles s'appliquer?), le droit des télécommunications, 
le droit civil , en particulier le droit des contrats , le droit de l'audiovisuel*5(par exemple, 
faut-il un régime d'autorisation préalable ou encore les règles traditionnelles sur le pluralisme 
devront-elles s'appliquer?), le droit social et du travail (par exemple, quel régime pour le 
37 
travail à distance?), le droit fiscal (par exemple, quels nouveaux services pourraient 
38 
bénéficier d'incitation fiscale?), le droit pénal (par exemple, quels régimes et procédures 
devraient être prévus pour les délits?), le droit bancaire et financier (par exemple, quel régime 
pour les services à distance de banques, d'assurances ou de bourses) , le droit de la 
communication commerciale et enfin, les règles professionnelles, notamment celles 
applicables aux professions indépendantes (par exemple, quel régime pour la fourniture de 
services à distance d'avocat ou de médecin?). 
Ces réglementations poursuivront une diversité d'objectif d'intérêt général : la liberté 
d'expression, la protection de la vie privée (tous les services), la protection des mineurs, la 
protection du consommateur (par exemple, service de vente électronique), la protection de la 
propriété intellectuelle, la protection de la santé (par exemple, service de médecine à distance), 
la protection de la culture ou des langues (par exemple, service éducatif), etc. 
Certaines questions spécifiques ont déjà été identifiées, dans de nombreuses études et rapports 
gouvernementaux, comme étant les premières qui devront être traitées comme celles de la 
protection des données, de la protection de la propriété intellectuelle et de la protection des 
consommateurs et des mineurs, de la protection et du régime applicables au cryptage des 
services. 
33 
Voir le rapport suédois "Wings to Human Ability". 
Des notaires dans certains Etats membres examinent déjà la problématique. Voir Revue de l'Assemblée de 
Liaison des Notaires de France n° 6,1995 et Bundesnotarkammer, Elektronischer Rechtsverkehr, Kôln 1995. 
Voir l'étude Prognos; le rapport Detailleur; 'The Waterloo Report"; le rapport Coudert Brothers; l'étude 
"Information Society : Access and Pluralism", International Federation of Journalists, March 1995. 
A cet égard, voir notamment l'étude de Thierry Breton "Le télé-travail en France; Situation actuelle, perspectives 
de développement et aspects juridiques". . i 
Thierry Breton "Le télé-travail en France; Situation actuelle, perspectives de développement et aspects 
juridiques"; Thierry Breton : Les télé-services en France. Quels marchés pour les autoroutes de l'information ?; 
Jean-Marc Detailleur : Evolution de la presse écrite dans la perspective des nouvelles technologies multimédias; 
38 
Voir notamment le rapport du gouvernement néerlandais : Actieprogramma Electronische Snelwegen "van 
metafoor naar actie". 39 
Voir rapports de Thierry Breton "Les télé-services en France" et de Gérard Théry "Les autoroutes de 
l'information". 
Voir l'étude Prognos, rapport Détailleur, et le rapport Coudert Brothers. 
23 
b) Un calendrier flou et très étalé 
L'analyse du marché des services a montré qu'il n'y aura pas de "big bang" et que les services se 
développeront progressivement- Dès lors les réactions réglementaires seront, elles aussi, 
échelonnées afin de suivre le développement du marché et de traiter les différentes questions 
qui se poseront au fur et à mesure. Le cadre réglementaire national pour les services de la 
Société de l'Information se caractérisera donc par son caractère évolutif. 
Aucun calendrier précis n'est présenté. En règle générale, les études et rapports confirment que 
les réflexions dans la large majorité des Etats membres -mise à part l'Allemagne» ne sont pas 
encore concrètes et précises et soulignent qu'il est difficile de prévoir un calendrier pour 
l'adaptation des législations. Certains rapports donnent des indications uniquement pour la 
réalisation des premiers ajustements réglementaires spécifiques41. Ainsi, les Pays-Bas veulent 
revoir leur législation sur les délits d'information avant fin 1996 et la Suède veut ajuster sa 
législation dans les trois ans à venir. En outre, les analyses économiques révèlent que des 
nouveaux services qui ne sont pas encore imaginables actuellement pourraient, dans le futur, 
arriver sur le marché au fur et à mesure de la maîtrise des progrès technologiques et du 
développement du marché. A fortiori pour ces derniers, il est très difficile d'imaginer 
aujourd'hui les besoins réglementaires. 
Beaucoup d'incertitudes existent sur le contenu des réglementations qui pourraient être 
nécessaires dans le futur. Les experts au niveau national ou international ont bien identifié les 
domaines mais ils restent souvent généralement muets en ce qui concerne la voie à suivre et les 
dispositions concrètes à prévoir. Compte tenu des enjeux sociétaux et politiques révélés par 
l'intensité de la mobilisation politique, et en dehors des cas de réglementations d'urgence et 
réactives, les solutions réglementaires seront particulièrement complexes à élaborer et pourront 
soulever dans certains cas de longues discussions qui pourront s'étendre au millénaire prochain. 
En outre, le recours à des projets-pilotes constitue une des méthodes d'intervention 
réglementaire qui se dégagent, en particulier en Allemagne et en France4 . Elle consiste à 
intervenir dans un premier temps uniquement pour établir un régime dérogatoire ad interim ou 
ad hoc destiné à permettre le développement des projets-pilotes de services de la Société de 
l'Information. Le suivi et l'analyse de l'expérience de ces projets-pilotes permettront au 
législateur de mieux connaître les problèmes et, dans un deuxième temps, de réglementer 
pleinement ces nouveaux services. Ainsi, les véritables réglementations ne viendraient qu'après 
une période assez longue , selon le temps nécessaire pour tirer des conclusions fiables sur 
l'expérience des projets-pilotes. Cette méthode "dérogation/projet-pilote/monitoring/nouvelles 
règles", empreinte de pragmatisme, pourrait devenir l'une des solutions réglementaires à court 
41 
Voir notamment les rapports suédois "Wings to Human Ability" et néerlandais "Actieprogramma Electronische 
Snelwegen" et "The Danish Government Re-port on the Information Society Year 20ÙÙ". 42 
Un projet de l&i est en préparation pour mettre en place un régime dérogatoire de 5 ans visant à permettre la 
realisation des 170 pr^ete-pièeêes. 
me période 4e Sms e*t amtoagê* m Fnm#e 
terme permettant de ne pas réglementer de manière prématurée tout en restant dans une posture 
d'acuité réglementaire permettant, le cas échéant, d'intervenir en toute connaissance de cause. 
Enfin, le scénario d'un justement réglementaire permanent ou continu est aussi envisagé 
compte tenu des développements technologiques et des valeurs sociétales qui pourraient être 
soumis à une certaine versatilité 
B. Les risques pour le fonctionnement du Marché Intérieur 
L'activité réglementaire qui est en train de se préparer dans les Etats membres pourrait, si elle 
n'est pas encadrée, constituer un risque pour la réalisation de l'objectif du Marché Intérieur. 
1. Risques de refragmentation du Marché Intérieur 
Si rien n'est fait pour coordonner l'élaboration des nouvelles réglementations nationales 
applicables aux services de la Société de l'Information, celles-ci ont de fortes chances d'être 
différentes voire divergentes les unes par rapport aux autres. Une telle situation produirait de 
nouvelles restrictions à la libre circulation entre les Etats membres des services de la Société de 
l'Information puisqu'un Etat membre pourrait limiter ou interdire la prestation d'un service 
venant d'un autre Etat membre en le soumettant à sa propre réglementation nationale. Au regard 
du droit du Marché Intérieur et en particulier de l'article 59, certaines de ces mesures pourraient 
ne pas être justifiées alors que d'autres le seraient. Dans le premier cas, la Commission devra 
intervenir pour que l'Etat membre supprime cette frontière juridique, dans le second cas, elle 
devra proposer, si cela est nécessaire, une harmonisation des législations en cause pour garantir 
la libre circulation. En attendant que ces initiatives produisent leurs effets, dans les deux cas, 
l'industrie européenne des services de la Société de l'Information ne pourra pas bénéficier d'un 
véritable espace sans frontières et pourrait être dissuadée de faire les investissements 
indispensables à sa compétitivité. Plusieurs raisons militent pour ce scénario négatif. 
Les raisons liées au développement du marché. L'analyse du marché des nouveaux services 
révèle que son développement sera progressif et à géographie variable, c'est-à-dire différent 
selon les Etats membres. Cela signifie que les réactions réglementaires se produiront à 
différents moments selon les Etats membres et viseront des services différents. Ainsi, par 
exemple, tel Etat membre où les services professionnels de médecine à distance vont se 
développer rapidement pourrait être conduit à les réglementer, alors qu'au même moment un 
autre Etat membre réglementera les services de commerce électronique et de paris à distance 
en raison d'une activité particulièrement développée d'un opérateur sur le marché national. 
Les raisons liées aux traditions et cultures nationales. Les législations nationales sont 
porteuses d'un ensemble de valeurs et traditions économiques, culturelles, sociales et politiques, 
qui varient selon les Etats membres. L'expérience montre que l'approche réglementaire, dans 
n'importe quel domaine, s'inspire de ces préoccupations différentes et peut même mener à des 
44 
Voir par exemple, étude Prognos, pages 143 et suivantes. 
25 
réflexes réglementaires. Cela signifie, d'une part, que les questions qui seront réglementées en 
priorité varieront selon les Etats membres (par exemple, certains Etats membres pourraient 
mettre l'accent sur la sauvegarde de la culture nationale, alors que d'autres le mettront sur la 
protection du consommateur et d'autres, encore, sur la protection des mineurs et des bonnes 
moeurs) et d'autre part, que sur une même question particulière le contenu des réglementations 
variera également (par exemple déjà actuellement, les approches nationales en matière de 
protection des mineurs, de protection des données, de protection des consommateurs sont très 
différentes, reflétant la diversité des sensibilités, des perceptions et des objectifs propres à 
chaque pays). 
Les raisons liées au régime juridique de départ: Les régimes juridiques nationaux qui devront 
être adaptés sont déjà actuellement différents selon les Etats membres. En conséquence, les 
adaptations vont poursuivre des logiques d'intervention propre qui pourraient amplifier les 
disparités actuelles. Ainsi, par exemple, la notion dans le droit allemand de la "radiodiffusion" 
(qui permet la répartition des compétences entre les Lânder et le gouvernement fédéral), ou Se 
régime juridique français de contrôle a posteriori développé pour les services de Minitel, ou 
encore le régime britannique modulé et allégé déjà applicable aux organismes de radiodiffusion 
«^visuelle par satellite constituent autant de points de départ différents pour fixer les régimes 
Q"accès aux activités des nouveaux services (contrôle a priori ou contrôle a posteriori). Les 
différentes approches existantes en matière de propriété intellectuelle ou les régimes 
applicables aux systèmes de cryptage (certains Etats • membres prévoient une autorisation 
préalable, d'autres pas) constituent d'autres exemples. 
Les raisons liées à la polymorphic des services de la Société de l'Information. Etant donné 
que les services seront très différents les uns des autres, le spectre des domaines juridiques 
concernés sera également très grand,. En conséquence, les risques d'approches réglementaires 
divergentes se trouvent multipliés et se répercuteront au niveau du fonctionnement de l'espace 
sans frontières par une multiplication des obstacles potentiels à la libre circulation des services. 
La situation est particulièrement préoccupante compte tenu du fait que les prestataires 
fourniront généralement un paquet ou bouquet de plusieurs services et qu'en conséquence les 
risques de nouvelles frontières juridiques auxquels ils pourraient être confrontés se trouvent 
également multipliés. Ainsi, un prestataire qui fournit un bouquet de services composé de jeux 
interactifs, de télé-enseignement, de vidéo à la demande et de télé-achat pourrait voir un de ses 
services restreint dans tel Etat membre alors que dans tel autre Etat membre ce serait un autre 
service qui le serait. Le nombre de combinaisons possibles de situations de ce type en dit long 
sur la multiplication des barrières possibles. 
Des premiers signes d'approches divergentes confirment l'importance de ce risque. L'examen 
des différents travaux en cours révèle, par exemple, qu'il y a des discussions et des approches 
divergentes sur la question de savoir si un régime d'autorisation préalable est nécessaire ou si 
au contraire il faut un système proche de celui applicable à la presse, Autre exemple, les 
questions réglementaires qui ont été identifiées comme importantes ne sont pas toujours les 
26 
mêmes (des questions comme le droit du travail, la protection des mineurs, le droit de la 
responsabilité ne sont pas toujours cités dans les études et rapports). 
2. Risque de surréglementation 
La mobilisation politique et des parties intéressées autour du thème de la Société de 
l'Information pourrait se répercuter au niveau national par des nouvelles réglementations qui 
elles-mêmes se répercuteront au niveau européen par des réglementations communautaires 
alors que leur nécessité n'aurait pas été toujours démontrée. 
Les réglementations aux fins du Marché Intérieur ne sont nécessaires que lorsque des mesures 
nationales produisent des effets restrictifs sur les libertés du Traité qui ne peuvent pas être 
résolus par l'application directe du Traité ou par le droit dérivé existant. L'évaluation de ces 
effets restrictifs constitue une tâche parfois complexe compte tenu du fait qu'il s'agira dans 
beaucoup de cas d'apprécier si les mesures nationales à l'origine de ces effets restrictifs sont 
proportionnelles par rapport à l'objectif d'intérêt générai qu'elles poursuivent. II est à craindre 
que face à une réglementation nationale qui soulèverait des problèmes de ce type, certaines 
positions préfèrent étendre cette réglementation à l'ensemble de la Communauté par une 
harmonisation plutôt que de se livrer à cet exercice d'évaluation qui permettrait de supprimer 
ces nouvelles frontières par l'application directe du Traité. Cela reviendrait à créer des 
situations de "fait accompli" pour pousser à une intervention au niveau communautaire. Ces 
risques de surrégîementation ne doivent pas être minimisés compte tenu qu'une pression se 
manifeste déjà clairement de la part de certaines parties intéressées, opérateurs, associations 
professionnelles, associations de consommateurs etc. . 
La Commission estime qu'il ne faut pas réglementer de manière excessive au niveau 
communautaire simplement pour répondre à des demandes d'intervention faites à grands cris 
mais qu'il faut au contraire s'appuyer sur les principes bien éprouvés du Marché Intérieur, 
notamment sur celui de la reconnaissance mutuelle. 
3. Risque d'incohérence 
L'activité réglementaire au niveau national qui va se dérouler dans les prochaines années 
pourrait se répercuter au niveau communautaire non seulement par de la surréglementation 
mais également par des mesures incohérentes les unes par rapport aux autres. La diversité des 
objectifs d'intérêt général qui vont être poursuivis au niveau national (protection du 
45 
Lors du sommet du G-7 à Bruxelles, du 24 au 26 février 1995, plusieurs représentants d'opérateurs ont présenté 
leur position. Suite à la Table Ronde Européenne des Industriels un document a été préparé, "Building a global 
Information Society" • A call for Government Action, May 1995, qui demande une adaptation des règles 
nationales et internationales dans les domaines de la protection des données, du droit de la propriété 
intellectuelle, du droit civil et du droit pénal en vue d'une meilleure protection contre le piratage (services 
cryptés), du droit de la responsabilité, etc. Les mêmes domaines ont été identifiés par des représentants de 
l'industrie audiovisuelle, des câblo-opérateurs et des sociétés de télécommunication réunis lors d'un séminaire 
en Belgique du 19 au 21 mai 1995 (The Waterloo Report on "Trans Atlantic Dialogue on Broadcasting and the 
Information Society"); Trois récentes résolutions de l'International Communications Round Table (ICRT) ont 
également souligné certains besoins en matière réglementaire. 
27 
consommateur, de la culture, de la santé etc.), pourrait être, comme le permet le Traité sur 
l'Union Européenne, prolongée au niveau communautaire par des mesures poursuivant 
isolément chacun de ces objectifs, sans cohérence d'ensemble. 
A cet égard, la Commission estime que toute mesure nationale devrait respecter la cohérence 
réglementaire qui est indispensable au développement futur de ces services et prendre 
pleinement en compte tous les objectifs d'intérêt général. Compte tenu que le droit dérivé du 
Marché Intérieur a pour objet d'assurer un niveau de protection équivalent entre les Etats 
membres d'une variété d'objectifs d'intérêt général, la Commission a déjà décidé que toute 
réponse réglementaire relative aux nouveaux services devra s'inscrire dans le cadre 
expérimenté et éprouvé du Marché Intérieur. 
28 
m. PRÉSENTATION DU MÉCANISME DE TRANSPARENCE 
La Commission propose d'instaurer un mécanisme de transparence réglementaire basé sur la 
directive 83/189/CEE prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et 
réglementations techniques . A cette fin, la Commission présente une proposition de directive 
du Conseil portant troisième modification de la directive 83/189/CEE consistant à étendre les 
procédures d'échanges d'informations qui y sont prévues aux futurs projets de réglementations 
des Etats membres qui vont concerner les services de la Société de l'Information. 
A. Objectifs 
L'objectif général du mécanisme de transparence proposé par la Commission est de permettre 
un meilleur fonctionnement du Marché Intérieur dans le domaine des services de la Société de 
l'Information. Le mécanisme poursuit plus précisément les objectifs suivants: 
1» Assurer le bon fonctionnement du Marché Intérieur en évitant notamment la création de 
nouveaux obstacles 
L'information mutuelle entre les Etats membres ainsi qu'entre les Etats membres et la 
Commission doit permettre de détecter à temps des éventuelles difficultés dans le 
fonctionnement de l'espace sans frontières et d'intervenir pour prévenir soit l'apparition de 
réglementations nationales qui pourraient être incompatibles avec les principes de libre 
circulation des services et de liberté d'établissement (les contacts avec les autres Etats 
membres ou la Commission ayant dissuadé l'Etat membre concerné d'adopter le projet ou 
l'ayant conduit à le modifier), soit l'apparition de frontières juridiques (si ces 
réglementations sont justifiées au regard du droit communautaire) en proposant, le cas 
échéant, une réglementation communautaire. La Commission ne veut en aucun cas limiter la 
compétence de légiférer au niveau national pour protéger des intérêts généraux mais 
uniquement prévenir une refragmentation du Marché Intérieur. 
2» Assurer une protection plus efficace des intérêts généraux 
Il est nécessaire d'anticiper et d'identifier en temps utile les besoins d'interventions 
communautaires visant à assurer une protection d'un intérêt général équivalente entre les 
Etats membres. En effet, les préoccupations au niveau national qui peuvent conduire un Etat 
membre à vouloir réglementer peuvent être partagées par les autres Etats membres et 
peuvent être plus efficacement satisfaites par une protection au niveau communautaire. Ce 
dernier aspect est essentiel dans le cadre de la Société de l'Information compte tenu que 
l'environnement technologique augmentera: les possibilités de contourner des protections 
élaborées uniquement au niveau d'un Etat membre; les problèmes liés à la détermination du 
46 
Directive du Conseil prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations 
techniques du 28.3.1983 (JO n° L 109 du 26.4.1983, p. 8), modifiée par la directive du Conseil 88/I82/CEE du 
22.3.1988 (JO n° L 81 du 26.3.1988) et par la directive du Conseil 94/IO/CE du 23.3.1994 (JO n° L 100 du 
19.4.1994). 
29 
droit applicable aux prestataires ou aux services; l'identification des coupables; les 
difficultés tenant à l'application effective des règles ou à la prévention des délits, etc. 
3. Mieux cibler et réduire les besoins de nouvelles réglementations communautaires 
Afin de limiter le besoin de réglementer au niveau communautaire à ce qui est strictement 
nécessaire, il est indispensable d'arriver à une application plus efficace du Traité, en 
particulier de ses articles 52 et 59. A cet égard, un mécanisme de transparence apporterait 
une contribution réelle en permettant, en amont, de prévenir ou de limiter l'adoption de 
certaines législations nationales qui pourraient par la suite mener à des réglementations 
communautaires visant à les entériner. Le législateur national devrait en particulier 
s'interroger nécessairement sur la possibilité d'appliquer la reconnaissance mutuelle au lieu 
de laisser se développer des situations de fait accompli qui pourraient conduire à proposer 
une harmonisation au niveau communautaire. En tout état de cause, étant donné qu'il s'agit 
d'une procédure d'information sans préjudice quant au fond de l'évaluation de la nécessité 
d'éventuelles futures mesures d'harmonisation au niveau communautaire, le mécanisme de 
transparence pourra, là où il faudra assurer une protection efficace d'un objectif d'intérêt 
général par le biais d'une intervention au niveau communautaire, contribuer à ce qu'il soit 
possible d'introduire une nouvelle harmonisation de manière plus rapide et en meilleure 
connaissance de cause. 
4* Faciliter la coopération administrative 
Le mécanisme d'échange d'informations entre Etats membres au stade de la conception des 
réglementations doit conduire le législateur national à s'enquérir auprès des autres 
administrations nationales de la situation existant dans les autres Etats membres. L'objectif 
n'est pas de contester la compétence des Etats membres de réglementer mais de faire 
prendre conscience du risque qui peut peser tant sur le Marché Intérieur que sur l'effective 
protection d'objectifs d'intérêt général en légiférant isolément, sans prendre en considération 
l'expérience acquise ailleurs et les effets sur les prestataires de services établis dans les 
autres pays. Le mécanisme de transparence apparaît comme un outil particulièrement 
efficace de coopération administrative pouvant mener à un véritable réflexe collectif 
européen. 
5* Contribuer à la stabilité du cadre réglementaire 
L'existence d'un cadre juridique clair et stable a été identifiée comme une précondition pour 
stimuler le développement de la Société de l'Information. Un mécanisme de transparence a 
précisément pour but de contribuer à la stabilité et à l'accessibilité du cadre réglementaire, 
d'abord en limitant les risques de réactions réglementaires imprévisibles, ensuite en évitant 
les périodes d'incertitude durant les procédures d'infraction et, enfin, en permettant aux 
opérateurs et aux consommateurs d'avoir plus d'informations sur les projets de 
réglementation pouvant les affecter. 
30 
6» Améliorer la participation de la Communauté aux discussions sur le plan international 
La définition d'un cadre de droit communautaire stable et cohérent constitue une condition 
fondamentale pour une participation efficace et cohérente de la Communauté européenne au 
traitement des questions réglementaires afférentes aux services de la Société de 
l'Information dans le cadre de la coopération et des négociations internationales. 
B. Approche générale 
1. L'expérience des mécanismes de transparence déjà existants 
L'idée d'assurer le bon fonctionnement de l'espace sans frontières à l'aide d'un mécanisme de 
transparence réglementaire est loin d'être nouvelle. La directive 83/189/CÈE du 28.3.1983 
prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations 
techniques constitue, à ce jour, l'instrument le plus achevé en matière de transparence 
réglementaire. Cette directive, qui a été déjà modifiée à deux reprises, notamment pour élargir 
son champ d'application , est devenue un instrument-clé de la politique du Marché Intérieur. Il 
faut noter qu'il existe d'autres mécanismes de transparence qui se sont inspirés de la directive 
83/189/CEE. Cependant, ils s'en distinguent soit parce que ces mécanismes ne visent pas les 
projets de réglementations mais les cas de mesures nationales qui peuvent subsister bien 
qu'elles fassent obstacle à la libre circulation des marchandises (décision du Parlement 
européen et du Conseil établissant une procédure d'information mutuelle sur les mesures 
nationales dérogeant au principe de libre circulation des marchandises à l'intérieur de la 
Communauté)48, soit parce qu'ils ne constituent qu'un aspect accessoire par rapport aux buts 
49 
généraux poursuivis par les instruments en question 
47 Directive du Conseil 88/182/CEE du 22.3.1988 (JO n° L 81 du 26.3.1988) et directive du Conseil 94/10/CE du 
23.3.1994 (JO n° L 100 du 19.4.1994). 
48 JO C 18 du 21.1.1994, p. 13. Le Conseil a adopté la position commune le 29 juin 1995 (JO n°C 216/41 du 21 
août 1995);la décision prévoit une information de la Commission dans les 45 jours à compter du jour où la 
mesure est prise. La Commission transmet cette information aux autres Etats membres. 
la directive 87/22/CEE du 22 décembre 1986 (article 5) portant sur le rapprochement des mesures 
nationales relatives à la mise sur le marché des médicaments de haute technologie, notamment ceux issus de la 
biotechnologie (J.O. L15 du 22.12.1986, p. 38); la directive 93/98/CEE du 29 octobre 1993 (article 12) relative 
à l'harmonisation de la durée de protection du droit d'auteur et de certains droits voisins (J.O. L 290 du 
24.11.1993, p. 9); la directive 94/62/CE du 20 décembre 1994 (article 16) relative aux emballages et aux déchets 
d'emballages (J.O. L 365 du 31.12.1994, p. 10). Alors que la directive 87/22/CEE se réfère expressément aux 
articles de la directive 83/189/CEE prévoyant un effet suspensif de la notification, les deux autres ne prévoient 
pas un tel effet et n'obligent qu'à la simple notification des projets de réglementation 
31 
a). Fonctionnement de la directive 83/189/CEE 
La directive assure l'échange d'informations entre les Etats membres dans le domaine de la 
réglementation technique et de la normalisation. Les Etats membres ont l'obligation d'informer 
la Commission et les autres Etats membres des projets de réglementation technique51 
nationale qu'ils comptent adopter. Une période de statu quo de trois mois est prévue pour 
permettre à la Commission et aux Etats membres d'examiner les projets de mesures et de faire 
connaître leur réaction. 
Quatre scénarios sont ensuite possibles: 
1- Pas d'observation de la part des Etats membres et/ou de la Commission. Dans ce cas, l'Etat 
membre concerné peut adopter le projet de règle dès l'expiration des trois mois de statu quo. 
2- Commentaires, par la Commission ou un Etat membre, concernant les conséquences 
possibles pour le Marché Intérieur des mesures envisagées, si elles venaient à être adoptées 
et appliquées aux marchandises en provenance des autres Etats membres, et demandes de 
52 
modifications . L'Etat membre concerné est tenu de prendre en compte ces commentaires, 
dans toute la mesure du possible, lors de l'élaboration de la version définitive. Souvent ces 
commentaires résultent dans une clause de reconnaissance mutuelle qui est insérée dans le 
projet de loi. 
3- Avis circonstancié émis par la Commission ou par un Etat membre, lorsqu'ils considèrent 
que la mesure, si elle était appliquée aux marchandises en provenance des autres Etats 
membres, contreviendrait au droit communautaire sur la libre circulation des 
marchandises . L'émission d'un avis circonstancié étend à 6 mois la durée de la période de 
statu quo (ou à 4 mois pour les accords volontaires). Cette période doit permettre de 
réexaminer la question et d'éviter une infraction au droit communautaire. 
4- Déclaration annonçant que la Commission va proposer ou a proposé des mesures 
communautaires dans le domaine en question. Cette déclaration étend la période de statu 
En vertu de l'article 8 paragraphe 1, les Etats membres sont tenus de communiquer à la Commission tous projets 
de règles techniques, à un stade de préparation qui permet encore de lui apporter des amendements substantiels. 
La Commission diffuse cette information parmi les Etats membres afin que tous puissent prendre connaissance 
des initiatives nationales 
Les règles techniques sont définies comme des spécifications techniques ou autres exigences, dont l'observation 
est rendue obligatoire de jure ou de facto par un Etat membre pour la commercialisation ou l'utilisation d'un 
produit sur son territoire (article 1). Rentrent dans la catégorie des régies techniques obligatoires de facto, les 
accords volontaires auxquels les autorités publiques sont parties ainsi que les codes professionnels ou de bonne 
conduite dont le respect confère une présomption de conformité aux prescriptions fixées par certaines 
réglementations. 52 
Les Etats membres et/ou la Commission émettent des observations en vertu de l'article 8 paragraphe 2 de la 
directive. A la demande des autres Etats membres ou de la Commission, le texte définitif de la règle technique 
doit leur être communiqué: 53 
Article 9 paragraphe 2 de la directive. L'avis circonstancié émis par la Commission est un acte formel qui vaut 
mise en demeure si le projet est adopté tel quel. 
Article 9paragraphe 3 
Article 9, paragraphe 4 
32 
quo à 12 mois, et à 18 mois si le Conseil adopte, avant la fin de la période, une position 
commune concernant la proposition. La prolongation du statu quo a pour but de permettre à 
la Communauté d'examiner la question sans que le débat soit faussé ou compliqué par des 
mesures antérieures. Cette extension n'est toutefois pas possible pour les accords 
volontaires. 
Si un Etat membre souhaite adopter une règle technique pour des raisons urgentes ayant trait à 
la protection de la santé publique, à la sécurité ou à la protection de la santé et de la vie des 
animaux et des plantes, il peut en recevoir l'autorisation sans être tenu d'observer la période de 
statu quo . 
Un Comjté consultatif57 composé de représentants des Etats membres se réunit environ six fois 
par an et joue un rôle important dans la supervision du déroulement de la procédure et dans 
l'examen dès questions politiques que soulèvent les notifications. 
Un vade-mecum, adopté par le Comité, explique les aspects opérationnels et de manière 
détaillée les procédures à suivre (catégories d'informations, modalités et contenu de la 
58 
notification, etc.) . 
Par ailleurs, en ce qui concerne la portée juridique de l'instrument, la Commission a pris en 
considération le fait que la condamnation d'un Etat membre pour manquement à ses obligations 
de se conformer à la procédure de notification instituée par la Directive 83/189/CEE risque de 
rester sans portée réelle, dès lors que le texte national demeure en vigueur. C'est pourquoi elle 
a affirmé dans une Communication du 1er octobre 1986 l'inopposabilité à l'égard des tiers des 
règles techniques non notifiées . 
b) Application et évaluation 
Sur la base des dernières statistiques, on ne peut que constater que la directive 83/189/CEE a 
confirmé sa nature d'instrument-clé de procédure, très incisif et efficace sur le plan des résultats 
acquis. Au cours des années 1992, 1993 et 1994, la Commission a traité 1.136 projets natibnaux 
de règles techniques, tous secteurs confondus. Elle a émis 355 avis circonstanciés à l'encontre 
des Etats, membres, 532 observations et arrêté 62 initiatives tendant à favoriser une 
harmonisation au niveau communautaire. Les réactions des Etats membres aux projets notifiés 
par le biais d'avis circonstanciés (226) ou d'observations (473) sont de plus en plus nombreuses, 
Article 9 paragraphe 7 
Article 6 58 
En outre, la directive (articles 2-7) prévoit, en ce qui concerne les normes techniques, une procédure 
d'information qui se déroule entre les organismes de normalisation nationaux, européens et la Commission. La 
mise en oeuvre de cette procédure a été confiée par mandat de la Commission aux organismes européens de 
normalisation.. 59 
Communication de la Commission concernant le non-respect de certaines dispositions de la directive 
83/189/CEE du Conseil, du 28 mars 1983, prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes 
et réglementations techniques, JOCE n° C 245 du 1.10.1986, p. 4. A ce jour, la Cour de Justice a condamné un 
Etat membre pour non notification dans quatre cas. 
33 
ce qui renforce, dans un esprit de grande transparence, leur participation à la procédure de 
notification. 
En ce qui concerne les Etats membres, l'examen des projets par la Commission et d'autres Etats 
membres a joué un rôle dissuasif et a éveillé'un esprit de conscience vis-à-vis de leurs 
responsabilités européennes. La Commission reconnaît à cet égard la bonne coopération avec 
les Etats membres qui se montrent prêts à modifier, le cas échéant, leurs textes qui sont encore 
à l'état de projets, afin d'insérer notamment une clause de reconnaissance mutuelle. 
En ce qui concerne les opérateurs, cette transparence leur est bénéfique car ils peuvent 
intervenir indirectement, lorsque les Etats membres les consultent pour connaître leur 
appréciation sur les différents projets législatifs nationaux auxquels ils seront confrontés k 
l'intérieur du marché unique. A cet égard, la cessation de l'obligation de confidentialité, 
modiiicaiion apportée par la directive; 94/ÎO/CEE, permet aux opérateurs économiques 
concernés principalement par les obstacles techniques de mieux faire valoir leurs intérêts lors 
de ïi. procédure de notification plutôt que tardivement par voie de plainte. Ce rôle des 
opc.aieurs doit êire souligné car le mécanisme peut, constituer non seulement un instrument de 
coopération administrative mais également un instrument de coopération administration/parties • 
intéressées qui peut améliorer la qualité des réglementations. 
2. Le mécanisme de transparence proposé 
Afin de pouvoir répondre aux besoins qui ont. été identifiés et. d'atteindre les objectifs qui ont 
été définis, la Commission estime que le mécanisme de transparence applicable aux 
réglementations relatives aux services de la Société de l'Information devrait avoir les quatre 
caractéristiques suivantes : 
a) Un instrument juridique contraignant 
La Commission est convaincue que \ ^ iSouia aie transparence réglementaire efficace la. 
Communauté doit se doter d\,i, e ttu „at (uud q^ement contraignant. En. effet toute autre 
initiative ne peut pas icponurc >u?_ l ^ r _ ^ ob;e: "f~ recherchés. Laisser à h discrétion des 
Etats membres de coumum^in *. o > \* rk 'Jgl m-^rition affectant les services de la 
Société de F information unitorai!" .onsida auvent la ^e té" et l'efficacité de la transparence 
et nuirait à l'esprit de coopération administrative, 
b) Une procédure d'information préalable 
Seul un système de notification a. priori peut prévenir et. empêcher en temps utile la création 
d'obstacles aux libertés du Marché intérieur. Une notification a. posteriori, c'est-à-dire après 
que les règles nationales ont été adoptées, aurait plusieurs désavantages0 
© elle ne conduirait qu'à constater l'existence de nouvelles frontières juridiques entre les Etats 
membres qui ne peuvent être supprimées que par des* procédures longues (recours en 
34 
manquement en vertu de l'article 169 du Traité) ou par l'harmonisation des réglementations 
en question. Dans les deux cas, cela signifie que les opérateurs et les consommateurs 
devront supporter durant tout ce temps les coûts de l'absence d'un véritable Marché 
Intérieur; 
• elle favoriserait les situations de fait accompli, c'est-à-dire les cas où l'adoption d'une règle 
nationale a pour effet de forcer à une intervention au niveau communautaire; 
• elle ne pourrait pas stimuler un réflexe de coopération administrative européenne, puisque 
celle-ci se réduit à une simple procédure de pure forme (transmettre un texte) au lieu de 
chercher à évaluer ensemble l'impact communautaire d'une éventuelle législation. En tout 
état de cause la marge de manoeuvre des autorités concernées est très limitée puisque que la 
réglementation est adoptée. 
En conséquence, la Commission propose d'adopter la même approche que celle établie par la 
directive 83/189/CEE: les Etats membres devraient communiquer à la Commission tout projet 
de règle qui sera applicable aux services de la Société de l'Information, à un stade de 
préparation qui permet encore de lui apporter des amendements substantiels. Seront cotxverts 
par cette obligation de notifier, les accords volontaires auxquels les autorités publiques sont 
parties ainsi que les codes professionnels ou de bonne conduite dont le respect confère une 
présomption de conformité aux prescriptions fixées par certaines réglementations . La 
Commission diffusera cette information à tous les autres Etats membres afin qu'ils puissent 
prendre connaissance des initiatives nationales. 
c) Une procédure de consultation: 
Une seule obligation de transmettre des projets sans procédure par la suite serait inefficace : 
• elle ne donnerait aucune garantie que l'autorité nationale concernée tiendra compte des 
éventuelles observations de la Commission ou d'autres Etats Membres et qu'elle évitera de 
créer des obstacles aux libertés du Traité. Le seul moyen de garantir ces libertés est 
d'instaurer un délai dans lequel l'Etat membre ne peut adopter la réglementation en projet. 
Pendant cette période, la coopération administrative peut fonctionner pleinement, les Etats 
membres et la Commission pouvant apprécier le projet en question et proposer, le cas 
échéant, une modification de la mesure envisagée dans le but de supprimer ou de réduire les 
entraves à la libre circulation. 
• elle réduirait les chances d'arriver rapidement à l'adoption d'une proposition 
d'harmonisation visant à protéger au niveau communautaire un intérêt général (lorsque cela 
serait nécessaire) puisque l'Etat membre concerné pourrait préférer adopter sa législation et 
La Commission estime que, pour autant qu'un lien étatique puisse être établi, les codes professionnels" doivent 
être communiqués. Ainsi, les projets de modification de codes professionnels sont à notifier dans la mesure où le 
pouvoir réglementaire de l'organisation professionnelle est basé sur une disposition législative. 
35 
éventuellement contester ainsi la nécessité ou les orientations des travaux au niveau 
communautaire. Seule une période de statu quo pendant laquelle l'adoption du projet n'est 
pas possible ne compromettrait pas d'éventuelles initiatives communautaires. 
En conséquence, là aussi, la Commission propose d'appliquer les procédures prévues dans la 
directive 83/189/CEE: après la notification du projet de réglementation, une période de statu 
quo initiale de 3 mois est ouverte pendant laquelle les Etats membres et la Commission peuvent 
intervenir pour faire des commentaires, ou émettre un avis circonstancié (statu quo total 
étendu à 6 mois ou 4 mois pour les accords volontaires), ou, pour la Commission, déclarer 
qu'une future proposition d'harmonisation sera présentée ou qu'elle a déjà proposé des 
mesures d'harmonisation (statu quo total étendu à 12 mois ou jusqu'à 18 mois si une position 
commune a été atteinte). 
d) Un comité 
Un Comité doit permettre une gestion efficace de la procédure. Comme cela a déjà été évoqué, 
un des objectifs principaux du mécanisme de transparence est de stimuler un dialogue entre les 
législateurs des Etats membres et de promouvoir la coopération administrative. Une 
coopération administrative entre Etats membres se justifie d'autant plus que les services de la 
Société de l'Information sont susceptibles d'une évolution rapide et imprévisible. La création 
d'un forum destiné à l'échange d'expériences ne peut qu'enrichir et améliorer les 
réglementations envisagées et faire prendre conscience aux administrations nationales que leurs 
projets de législation peuvent nuire au bon fonctionnement de l'espace sans frontières. A court 
terme, le Comité pourrait, par exemple, examiner certaines questions relatives aux problèmes 
d'interprétation des règles actuelles à la lumière notamment du dialogue qui devrait exister 
entre les administrations et les parties intéressées. 
Le Comité prévu dans la directive 83/189/CEE peut jouer ce rôle et peut donc servir de modèle 
pour le mécanisme de transparence réglementaire. 
C. Instrument juridique 
La Commission propose d'élargir le champ d'application de la directive 83/189/CEE. Cette 
méthode présente les avantages suivants: 
• elle répond exactement aux besoins, elle vise les mêmes objectifs qui sont poursuivis dans le 
cadre de la Société de l'Information (éviter la refragmentation, mieux protéger l'intérêt 
général au niveau communautaire, éviter la surréglementation et les réglementations 
incohérentes, assurer la coopération administrative), et elle constitue l'instrument le plus 
achevé en matière de transparence réglementaire. Au contraire, les autres instruments de 
36 
transparence ont été présentés sous forme d'instrument autonome parce qu'ils répondent à 
des besoins différents et prévoient des obligations différentes de celles de la directive 
83/189/CEE; 
• elle permet de profiter de l'expérience et de l'acquis de plusieurs années de mise en oeuvre 
de la directive 83/189/CEE, en particulier: la politique de mise en oeuvre de la Commission, 
la jurisprudence de la Cour, l'organisation administrative déjà mise en place au niveau des 
Etats membres depuis plusieurs années pour gérer l'application de la directive, le comité 
existant, la structure de surveillance de la bonne application par les Etats membres de 
l'obligation de notifier, mise en place par la Commission, et le vade-mecum expliquant les 
procédures pratiques à suivre pour les services de la Commission et des Etats membres; 
• elle évite d'avoir deux instruments différents, un pour les projets de règles "marchandises" et 
l'autre pour les règles "services". Deux instruments distincts rendraient complexes, pour les 
administrations nationales, la mise en oeuvre du mécanisme, ce qui va à l'opposé de la clarté 
juridique et du souci même de transparence. Le manque de coïncidence entre les obligations 
prévues dans les deux instruments conduirait, en particulier, à des situations juridiques 
incohérentes lorsqu'il s'agira de réglementations portant à la fois sur les sendees et les 
produits. Or ce scénario pourrait être assez fréquent compte tenu que, comme l'a montré 
l'analyse économique, les activités de services vont être liées à celles de distribution de 
marchandises; 
• enfin, elle reprend la méthode déjà utilisée avec succès à deux reprises: la première 
modification de la directive consistait à étendre la notion de spécification technique à tous 
les produits industriels non encore insérés dans le champ d'application initial de la directive, 
c'est-à-dire les médicaments, les produits cosmétiques, et tous les produits agricoles . La 
deuxième modification a élargi le concept en y englobant les méthodes et procédés de 
production concernant les produits industriels ainsi que la notion "d'autres exigences" 
imposées à l'égard d'un produit (article 1, paragraphes 2 et 3) . 
J>. Champ d'application 
1. Les réglementations sur les services à notifier 
S'agissant d'un instrument ayant pour objectif d'assurer le bon fonctionnement du Marché 
Intérieur, tous les projets réglementaires qui peuvent créer des obstacles à la libre circulation, 
entre les Etats membres, des services de la Société de l'Information et à la liberté 
d'établissement des prestataires de services devraient en principe être notifiés. L'application 
pratique de l'instrument nécessite, toutefois, une indication aussi claire que possible des 
réglementations à notifier afin, d'une part, que les autorités nationales puissent déterminer 
fit 
soit, en ne constituant qu'une partie d'une directive, soit, en constituant à eux seul un instrument (proposition de 
décision établissant une procédure d'information mutuelle). 
62 Directive 88/182/CE, JO n° L 81 du 16.3.1988, p. 75. 
63 Directive 94/10/CE, JO n° L 100 du 19.4 1994. 
37 
facilement quels sont les projets à communiquer et, d'autre part, que les Etats membres et la 
Commission ne soient pas surchargés par des notifications inutiles. Pour cela, plusieurs 
méthodes peuvent être envisagées. 
- La méthode consistant à définir précisément ce que sont les "services de la Société de 
rinformation" serait inappropriée: 
(i) d'une part, une définition détaillée et spécifique serait particulièrement difficile compte 
tenu de la diversité de ces services, de leur caractère poîyphorme et de leur architecture 
complexe qui empruntent des caractéristiques les rattachant à la fois aux services de 
télécommunication, aux services audiovisuels, aux services traditionnels et à la presse. 
(ii) d'autre part, une telle définition serait artificielle, peu claire, et s'ajouterait au flottement 
terminologique actuel sur ce qu'on entend par services "multimédia", services en ligne, 
services de "télématique", services "audiovisuels", services de "radiodiffusion"64 etc. Selon 
les Etats membres, les mêmes types de services peuvent tomber sous des terminologies 
différentes. 
- Une méthode alternative consistant à dresser une liste de services (commerce électronique , 
télé-médecine, télé-enseignement etc.) et à demander de notifier les projets de réglementation 
qui peuvent les affecter n'est pas non plus une bonne solution. Les deux principaux 
inconvénients d'une telle enumeration seraient, d'une part, qu'elle ne pourrait pas être 
exhaustive puisque l'analyse du marché a montré que bon nombre des services qui seront 
développés dans le futur ne peuvent pas encore être précisément imaginés et, d'autre part, 
qu'elle demanderait des définitions claires et non-équivoques de chacune de ces catégories, ce 
qui paraît particulièrement complexe. 
- La Commission estime qu'il ne s'agit pas de régler dans ce cadre la question terminologique 
de ce que sont (ou ne sont pas) les services de la Société de l'Information. Il s'agit plutôt de 
trouver, aux fins du Marché Intérieur et du mécanisme de transparence, des critères 
permettant de déterminer les projets de réglementation qui devront être notifiés. A cet égard, 
I'élément-clé réside dans la nécessité de couvrir les projets de règles qui feront partie du 
mouvement d'adaptation réglementaire qui va avoir lieu durant le développement de la 
Société de l'Information. Cela signifie que les réglementations qui sont stabilisées, c'est-à-
dire qui sont, a priori, peu susceptibles d'évoluer d'une manière substantielle, ne devraient pas 
être couvertes. A cet égard, les caractéristiques qui vont nécessiter de nouvelles 
réglementations par rapport aux réglementations actuelles sur les services traditionnels 
(médecin, avocat, école, etc.) résident dans le fait qu'ils seront prestes à distance et par voie 
électronique: par rapport aux réglementations actuelles sur la radiodiffusion télévisuelle, la 
caractéristique-clé réside dans le fait qu'ils seront interactifs, c'est-à-dire qu'ils vont répondre 
à une (ou des) demande/s) individuelle/s) d'un destinataire de services particulier. 
64 Cf. la directive 89/522/CEE du 3.10.1989. 
38 
L'interactivité réside en effet dans ce lien particulier qui existe entre le destinataire de services 
et le prestataire, chacun pouvant intervenir et influencer le contenu du service, en particulier 
le consommateur qui peut le choisir et en contrôler le contenu. 
Au regard de ces critères, la Commission propose que ne soient en principe notifiés que les 
projets de règles relatifs à l'accès aux activités de services et à leur exercice, lorsque ces 
services sont prestes à distance, par voie électronique et à la demande individuelle d'un 
destinataire de services. 
Ainsi cette définition de "service" inclut par exemple: 
-Les services professionnels en ligne (services d'avocats, psychologues, boursiers, 
télémédicine, etc.) 
- les services de divertissements interactifs (services de vidéo à la demande, jeux-vidéo 
à la demande, visites virtuelles de musées, etc.) 
- les services d'informations en ligne (bibliothèque électronique, services de météo en 
ligne, informations financières en ligne etc.) 
- centres commerciaux virtuels ' 
- journaux électroniques en ligne 
- services de tourisme en ligne 
- services d'agent immobilier en ligne 
- services d'assurance en ligne 
- services éducatifs en ligne. 
En revanche ne seraient pas couverts par cette définition (soit parce qu'ils ne sont pas prestes à 
distance, soit parce qu'ils ne sont pas prestes par voie électronique, soit parce qu'ils ne sont pas 
fournis sur demande individuelle): 
- les services de radiodiffusion télévisuelle (y inclus les services de quasi vidéo à la 
demande (near video on demand)) 
- les services de radiodiffusion sonore 
-le télétexte 
- les services de marketing direct non-électronique (par exemple, les services de 
catalogues) 
- des distributeurs automatiques de billets de banque. 
- les jeux électroniques tels que trouvés dans des galeries de jeux 
39 
- les services de téléphonie vocale (y inclus via GSM). 
En ce qui concerne les projets de règles qui seraient à notifier, on peut citer d'abord les régimes 
réglementaires qui visent spécifiquement et principalement les nouveaux services, en fixant les 
conditions relatives au contenu qu'ils doivent avoir (publicité, protection des mineurs, etc.) où 
au prestataire de services (solvabilité, honorabilité, transparence dans l'identification de 
l'opérateur, accès à la propriété, etc.), ceux concernant le régime d'autorisation pour les 
nouveaux services, ou encore ceux sur les conditions de l'exercice des activités de sendees 
(propriété intellectuelle, cryptage etc.). 
En outre, seront soumises à l'obligation de notification les dispositions visant à adapter aux 
nouveaux services une réglementation générale déjà en vigueur. Un exemple de ce type est 
fourni par le récent avant-projet de loi allemand concernant le cadre réglementaire pour les 
services d'information et de télécommunication: il prévoit en effet l'extension au domaine des 
nouveaux services de la législation générale existante en matière de protection des participants 
à l'enseignement à distance, d'indication des prix, de protection des données à caractère 
personnel, de protection des mineurs, etc. 
De même, des dispositions concernant spécifiquement les services de la Société de 
l'Information incluses dans une nouvelle réglementation ayant un objet plus général devraient 
être aussi notifiés (avec les autres dispositions de la même réglementation nécessaires pour en 
apprécier la portée). 
En revanche, des projets de règles juridiques horizontales (comme, par exemple, celles 
relatives au droit général des sociétés) ou une norme fixant le régime général d'accès à une 
profession (par exemple, exigence de diplôme, conditions générales d'honorabilité; exigences 
de solvabilité, etc.) ne visant pas spécifiquement les services de la Société de l'Information ne 
pourront pas être considérés comme contenant des règles relatives, ne serait-ce 
qu'indirectement aux "nouveaux services" de la Société de l'Information et ne devront pas de 
ce fait être notifiés. 
En outre, il découle de l'arrêt de la Cour de Justice du 30 avril 1996 (dans l'affaire C-194/94) 
concernant la directive 83/189 qu'une règle nationale se limitant à fournir une base 
d'habilitation pour l'adoption d'actes juridiques successifs (contenant des règles contraignantes), 
sans comporter des effets juridiques propres, ne serait pas assujettie à l'obligation de 
notification préalable. 
Enfin, aux fins de la délimitation de l'étendue de l'obligation de notification préalable, il faut 
aussi considérer les différentes exclusions déjà prévues par la directive 83/189. 
2. Les exclusions 
Les exceptions déjà prévues dans la directive 83/189/CEE seront également valables pour les 
projets de réglementations. Ainsi ne devront pas être communiquées: 
40 
• les dispositions législatives réglementaires ou administratives des Etats membres et les 
accords volontaires par lesquels ces derniers se conforment aux actes communautaires 
contraignants ou remplissent les engagements découlant d'un accord international qui ont 
pour effet l'adoption de spécifications communes. Plus particulièrement, ceci veut dire 
concrètement que les projets de législations nationales en vue de la transposition d'une 
directive communautaire qui, par son contenu, peut affecter les services de la Société de 
l'Information (par exemple la directive sur la protection des données à caractère personnel, 
la directive vente à distance, la directive sur la télévision sans frontières révisée ou la future 
directive relative à un cadre commun pour les autorisations générales et les licences 
individuelles dans le secteur des services de télécommunications) ne sont pas soumis au 
mécanisme de transparence; 
• les dispositions par lesquelles les Etats membres font usage des clauses de sauvegarde 
prévues dans les actes communautaires contraignants; 
• les dispositions exécutant un arrêt de la Cour de Justice; 
• les dispositions dont la communication à l'état de projet est prévue par d'autres actes 
communautaires (par exemple, l'article 12 de la directive 93/98/CE relative à 
l'harmonisation de la durée de protection du droit d'auteur et de certains droits voisins)65. 
Néanmoins, les Etats membres doivent indiquer formellement que cette communication vaut 
aussi au titre du mécanisme de transparence. 
En outre, certaines exceptions sont prévues pour les délais de statu quo: les délais de statu quo 
ne s'appliquent pas aux mesures fiscales et financières et le délai de statu quo de 12 mois (qui 
peut aller jusqu'à 18 mois en cas de position commune) n'est pas applicable pour les accords 
volontaires. 
£. Base juridique 
Le recours à une des bases juridiques prévues pour le Marché Intérieur est la solution logique et 
cohérente. L'objet de l'instrument juridique proposé, compte tenu de son but et de son contenu, 
est, en effet, manifestement d'assurer le bon fonctionnement du Marché Intérieur. Ceci ressort 
clairement des objectifs énoncés ci-dessus . Le contenu du mécanisme lui-même, c'est-à-dire 
la procédure de notification, l'organisation de la consultation des autres Etats membres, les 
périodes de suspension et la procédure d'urgence sont les solutions juridiques appropriées 
permettant d'atteindre efficacement les objectifs ci-dessus. 
En outre, la directive 83/189/CEE (ainsi que les directives l'ayant modifiée) est elle-même 
basée sur le Marché Intérieur et la présente proposition de directive ne modifie en aucune 
manière l'objet et le but de cette directive (puisqu'elle consiste uniquement à élargir le champ 
d'application afin d'éviter de nouveaux obstacles au Marché Intérieur). 
65 JO n° L 290 du 24.11.1993, p. 9. 
troisième partie, §A 
41 
En ce qui concerne le choix entre les bases juridiques du Marché Intérieur, lés articles 100 A et 
213 constituent la base la plus appropriée pour la proposition de directive du Conseil modifiant 
la directive 83/189/CEE pour les raisons suivantes: 
• la directive 83/189 est elle-même basée sur les articles 100 A et 213 (outre l'article 43): un 
besoin de cohérence justifie de ce fait le recours à la même base juridique pour l'extension 
de la directive; 
• il est vrai que l'article 100A ne peut être envisagé comme base juridique qu'à titre 
subsidiaire, c'est-à-dire que si le Traité n'en dispose pas autrement. A cet égard, s'agissant 
d'un instrument visant à éviter l'introduction de nouvelles restrictions à la libre circulation 
des services et à la liberté d'établissement des prestataires de services, l'article 57§2 auquel 
renvoie l'article 66 pour la partie concernant les services, pourrait constituer une base 
juridique spécifique. Toutefois une directive basée sur l'article 57§2 doit viser la 
coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives des Etats: or, la 
directive proposée ne vise qu'à établir une procédure de notification sans introduire des 
règles de droit substantielles. 
F. SnfesMiaritÊ 
La présente proposition de directive du Conseil portant troisième modification de la directive 
83/189/CEE s'inscrit parfaitement dans l'esprit de subsidiarité: 
» Le mécanisme de transparence permettra une meilleure application de l'article 59 du Traité 
et du principe de reconnaissance mutuelle qui en découle, ce qui aura pour effet de limiter 
les besoins de nouvelles réglementations communautaires uniquement à ce qui est 
strictement nécessaire et donc les risques de surréglementation. Sous cet aspect, le 
mécanisme de transparence apparaît comme un instrument privilégié pour répondre au souci 
de subsidiarité; 
• une action au niveau national ne pourrait en aucun cas atteindre les objectifs du Marché 
Intérieur poursuivis par cette proposition et, a fortiori, Ses réaliser dé manière efficace. Une 
coordination efficace des nouvelles réglementations nationales ne peut se faire, en effet, 
qu'au niveau communautaire; 
© le mécanisme contribuera à une meilleure application du principe de la subsidiarité puisqu'il 
permettra à la fois aux Etats membres et à la Commission d'identifier ensemble les possibles 
entraves à la libre circulation des services et de détecter la nécessité d'une éventuelle action 
communautaire. 
En ce qui concerne le principe de subsidiarité énoncé à l'article 3B§2, le test de subsidiarité 
peut être résumé de la manière suivante: 
Quels sont les objectifs de l'action envisagée par rapport aux obligations pesant sur la 
Communauté? 
42 
II s'agit de l'objectif de réaliser les libertés fondamentales du Marché Intérieur, tel que défini 
à l'article 7A, c'est-à-dire assurer la libre circulation des services et la liberté d'établissement 
en évitant que les futures réglementations qui seront adoptées au niveau national pour 
réglementer les services de la Société de l'Information n'y portent atteinte. 
L'action envisagée relève-t-elle d'une compétence exclusive de la Communauté ou d'une 
compétence partagée avec les Etats membres? 
L'action envisagée relève d'une compétence exclusive de la Communauté (article 7A). 
Quelles modalités d'action sont à la disposition de la Communauté (recommandation, soutien 
financier, réglementation, reconnaissance mutuelle...)? 
Directive de coordination des législations (article 57§2) ou mesures relatives au 
rapprochement des législations (article 100A). 
Une réglementation uniforme est-elle nécessaire ou suffit-il d'une directive posant des objectifs 
généraux en renvoyant l'exécution au niveau des Etats membres? 
L'initiative proposée n'a pas pour objet d'harmoniser le droit matériel des Etats membres 
mais a uniquement pour objet d'établir une procédure d'information accompagnée d'une 
procédure visant à coordonner les futures réglementations afin de mieux appliquer les 
articles 52 et 59 du Traité et de mieux identifier les éventuels besoins d'action 
communautaire. 
43 
IV. Proposition de directive 
Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil 
portant troisième modification de la directive 83/189/CEE prévoyant une procédure 
d'information dans le domaine des normes et réglementation techniques 
Le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne, 
vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment ses articles 100A et 213 , 
vu la proposition de la Commission, 
vu l'avis du Comité économique et social, 
statuant conformément à la procédure visée à l'article 189 B du traité, 
1. considérant qu'il est nécessaire, afin de permettre le bon fonctionnement du marché 
intérieur, d'assurer, au moyen d'une modification de la directive 83/189/CEE, la plus grande 
transparence des futures réglementations nationales qui s'appliqueront aux services de la 
Société de l'Information; 
2. considérant qu'une grande variété de services au sens des articles 59 et 60 du Traité vont 
bénéficier des opportunités de la Société de l'Information pour être prestes à distance par 
voie électronique et à la demande individuelle d'un destinataire de services; 
3. considérant que l'espace sans frontières intérieures que constitue le marché intérieur permet 
aux prestataires de ces services de développer leurs activités transfrontalières en vue 
d'accroître leur compétitivité et ainsi permet aux citoyens d'avoir de nouvelles possibilités 
de communiquer et de recevoir des informations sans considération de frontières et aux 
consommateurs de nouvelles formes d'accès à des biens ou services; 
4. considérant que les différentes implications sociales, sociétales et culturelles inhérentes à 
î'avénement de la Société de l'Information peuvent nécessiter la prise en compte de certaines 
spécificités relatives au contenu des services concernés; 
5. considérant que le Conseil européen a souligné la nécessité de créer un cadre juridique clair 
et stable au niveau communautaire permettant le développement de la Société de 
l'Information; que îe droit communautaire et les règles du marché intérieur en particulier, à 
la fois les principes du traité et le droit dérivé, constituent déjà un cadre juridique de base 
pour le développement de ces services; 
6. considérant que les réglementations nationales existantes applicables aux services actuels 
devront être adaptées aux nouveaux sendees de la Société de l'Information soit pour assurer 
une meilleure protection 'des intérêts généraux soit, au contraire, pour alléger ces 
réglementations lorsque leur application serait disproportionnée par rapport aux. objectifs 
qu'elles poursuivent; 
7. considérant que, sans coordination au niveau communautaire, il pourrait résulter de cette 
activité réglementaire prévisible au niveau national des restrictions à la libre circulation des 
services et à la liberté d'établissement conduisant à une refragmentation du marché intérieur, 
à de la surréglementation et à des incohérences réglementaires; 
44 
8. considérant la nécessité d'une approche coordonnée au niveau communautaire îors du 
traitement de questions relatives à des activités aux connotations éminemment 
transnationales tels que les nouveaux services afin de parvenir aussi à une protection réelle 
et efficace des objectifs d'intérêt général intervenant dans le développement de la Société de 
l'Information; 
8.bis.considérant que pour les services de télécommunication il existe déjà une harmonisation 
au niveau communautaire et que la législation communautaire existante prévoit des 
adaptations au développement technologique et aux nouveaux services offerts; 
9. considérant que pour d'autres domaines de la Société de l'Information encore peu connus, il 
serait néanmoins prématuré de coordonner ces réglementations par une harmonisation 
extensive ou exhaustive au niveau communautaire du droit matériel compte tenu que les 
formes et la nature des nouveaux services ne sont pas suffisamment connues, qu'il n'existe 
pas encore à ce stade au niveau national d'activités réglementaires spécifiques en la matière 
et que la nécessité et le contenu d'une telle harmonisation au regard du marché intérieur ne 
peuvent être définis à ce stade; 
10.considérant qu'il est, en conséquence, nécessaire de préserver le bon fonctionnement de 
l'espace sans frontières et de prévenir les risques de refragmentation en prévoyant une 
procédure d'information, de consultation et de coopération administrative relative aux 
nouveaux projets de réglementation; qu'une telle procédure contribuera , notamment, à 
assurer une application efficace du Traité, en particulier ses articles 52 et 59, ou le cas 
échéant de détecter le besoin d'assurer une protection au niveau communautaire d'un intérêt 
général; que, en outre, la meilleure application du Traité permise par une telle procédure 
d'information aura pour conséquence de réduire le besoin de réglementations 
communautaires à ce qui est strictement nécessaire et proportionnel au regard du marché 
intérieur et de la protection d'objectifs d'intérêt général; que cette procédure d'information, 
enfin, permettra une meilleure exploitation par les entreprises des avantages du marche 
intérieur; 
11.considérant que la Directive 83/189/CEE du Conseil du 28 mars 1983 prévoyant une 
procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques poursu.it 
les mêmes objectifs et que cette procédure est efficace et la plus achevée au regard de ces 
objectifs; que l'acquis de la mise en oeuvre de cette directive et les procédures qui y sont 
prévues sont adaptés aux projets de règles relatives aux services de la Société de 
l'Information; que la procédure qu'elle prévoit est maintenant bien établie auprès des 
administrations nationales; 
12.considérant en outre que, conformément à l'article 7A du Traité, le marché intérieur 
comporte un espace sans frontières intérieures dans lequel la libre circulation des 
marchandises, des personnes, des services et des capitaux est assurée et que la directive 
83/189/CEE ne prévoit qu'une règle de procédure de coopération administrative sans 
harmonisation de règles matérielles; 
13.considérant, en conséquence, que la modification de la directive 83/189/CEE en vue de 
l'appliquer aux projets de réglementations relatifs aux services de la Société de l'Information, 
est l'approche la plus à même de répondre efficacement aux besoins de transparence dans le 
marché intérieur en ce qui concerne le cadre juridique des services de la Société de 
l'Information; 
14.considérant que, compte tenu de la diversité des services de la Société de l'Information, de 
leur développement futur et de la nécessité de ne prévoir la notification que des règles 
susceptibles d'évoluer dans le futur; que ce sont les services prestes à distance, par voie 
45 
électronique, et à la demande individuelle d'un destinataire de services qui sont susceptibles 
de nécessiter et d'engendrer le plus de nouvelles réglementations et que dès lors il faut 
prévoir la notification des projets de règles qui sont relatifs à ces services; 
15.considérant que, ainsi, devraient être communiquées les règles spécifiques concernant 
l'accès aux activités des services qui sont susceptibles d'être prestes selon les modalités 
définies ci-dessus et à leur exercice, même si ces règles sont inclues dans une 
réglementation ayant un objet plus général; que toutefois, les règles générales ne prévoyant 
aucune disposition particulière concernant ces services ne devraient pas être notifiées; 
16.considérant que, par règles relatives à l'accès aux services et à leur exercice, il faut entendre 
celles fixant toute forme d'exigence comme celles relatives aux prestataires, aux services, et 
aux destinataires de service afférentes à une activité économique susceptible d'être fournie 
par voie électronique, à distance et sur demande individuelle du destinataire de services; que 
ainsi, par exemple, sont couvertes les règles relatives à l'établissement des prestataires de 
ces services et en particulier celles relatives au régime d'autorisation ou de licences; qu'est 
considérée comme règle visant spécifiquement les services de la Société de l'Information 
une disposition visant ces derniers, même si elle est contenue dans une réglementation à 
caractère général; 
17.considérant que la présente directive est sans préjudice du champ d'application de la 
directive du Conseil 89/552/CE visant à la coordination de certaines dispositions 
législatives, réglementaires et administratives des Etats membres relatives à l'exercice 
d'activité de radiodiffusion télévisuelle telle que modifiée par la directive 96/.../CE du 
Parlement européen et du Conseil ou des éventuelles futures modifications de cette 
directive; 
18.considérant que la présente directive ne préjuge pas de la négociation et du contenu de la 
proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à un cadre commun 
pour les autorisations générales et les licences individuelles dans le secteur des services de 
télécommunication; 
19.considérant que, en tout état de cause, ne sont pas couverts par la présente directive les 
projets de dispositions nationales visant à transposer le contenu des directives 
communautaires en vigueur ou qui seront adoptées puisqu'ils font déjà l'objet d'un examen 
spécifique; que, de ce fait, ne tomberaient pas dans le champ d'application de la présente 
directive ni les réglementations nationales transposant la directive du Conseil 89/552/CE 
visant à la coordination de certaines dispositions législatives, réglementaires et 
administratives des Etats membres relatives à l'exercice d'activité de radiodiffusion 
télévisuelle telle que modifiée par la directive 96/.../CE du Parlement européen et du 
Conseil ou des éventuelles futures modifications de cette directive ni les réglementations 
nationales transposant la future directive relative à un cadre commun pour les autorisations 
générales et les licences individuelles dans le secteur des services de télécommunication; 
20.considérant que la définition du cadre d'information et de consultation au niveau 
communautaire tel qu'établi par la présente directive constitue la condition préalable pour 
une participation cohérente et efficace de la part de la Communauté européenne au 
traitement des questions afférentes aux aspects réglementaires des services de la Société de 
l'Information dans le contexte international; 
21.considérant que la présente directive vise à modifier la directive 83/189 qui, elle, est basée 
sur les articles 100 A et 213 (outre l'article 43) du traité; qu'il convient de garder une 
cohérence dans l'utilisation des bases juridiques relatives à une même directive; 
46 
ONT ADOPTE LA PRESENTE DIRECTIVE : 
Article premier 
La directive 83/189/CEE est modifiée comme suit. 
1) Le titre de la directive est remplacé par le titre suivant: 
Directive du Parlement européen et du Conseil prévoyant une procédure d'information 
dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux 
services de la Société de l'Information. 
2) L'article 1er est modifié comme suit: 
a) un nouveau point est ajouté après le point 1 
2) "service": tout service preste à distance par voie électronique et à la demande 
individuelle d'un destinataire de services. 
b) les points 2 et 3 deviennent respectivement les points 3 et 4 
c) un nouveau point 5 est ajouté: 
5) "règle relative aux services" : une exigence relative à l'accès aux activités de 
services visés au point 2 du présent article et à leur exercice, notamment les 
dispositions relatives au prestataire de services, aux services, et au destinataire de 
services, à l'exclusion des règles qui ne visent pas spécifiquement les services 
définis au même point. 
d) les points 4 à 10 deviennent respectivement les points 6 à 12 
e) le point 9 (nouveau point 11) premier alinéa est remplacé par le texte suivant: 
" règle technique ": une spécification technique ou autre exigence ou une règle 
relative aux services , y compris les dispositions administratives qui s'y appliquent, 
dont l'observation est obligatoire de jure ou de facto, pour la commercialisation, la 
prestation, l'établissement d'un opérateur de services ou l'utilisation dans un Etat 
membre ou dans une partie importante de cet Etat, de même que, sous réserve de 
celles visées à l'article 10, les dispositions législatives, réglementaires et 
administratives des Etats membres visant l'interdiction de fabrication, 
d'importation, de commercialisation, ou d'utilisation d'un produit et l'interdiction 
de prester ou d'utiliser un service ou de s'établir comme prestataire de services. 
Constituent notamment des règles techniques de facto: 
- les dispositions législatives réglementaires ou administratives d'un Etat membre 
qui renvoient soit à des spécifications techniques ou à d'autres exigences ou à 
des règles relatives aux services, soit à des codes professionnels ou de bonnes 
pratiques qui se réfèrent eux-mêmes à des spécifications techniques ou à d'autres 
exigences ou à des règles relatives aux services et dont le respect confère une 
présomption de conformité aux prescriptions fixées par lesdites dispositions 
législatives, réglementaires ou administratives; 
- les accords volontaires auxquels l'autorité publique est partie contractante et qui 
visent dans l'intérêt public, le respect de spécification technique, ou d'autres 
exigences, ou de règles relatives aux services à l'exclusion des cahiers de 
charges des marchés publics; 
- les spécifications techniques ou d'autres exigences liées à des mesures fiscales 
ou financières qui affectent la consommation des produits ou des services en 
47 
encourageant te respect de ces spécifications techniques ou autres exigences ou 
règles relatives aux services: ne sont pas concernées les spécifications 
techniques^, ou autres exigences ou les règles relatives aux services liées aux 
régimes nationaux de sécurité sociale. 
f) le point 10 (nouveau point 12) est remplacé par le texte suivant: 
12) "projet de règle technique": le texte d'une spécification technique, ou d'une autre 
exigence ou d'une règle relative aux services, y compris de dispositions 
administratives qui y est élaboré avec l'intention de l'établir ou de le faire finalement 
établir comme une règle technique et qui se trouve à un stade de préparation où il est 
encore possible d'y apporter des amendements substantiels. 
3) l'article 8 §1 dernier alinéa est remplacé par le texte suivant 
en ce qui concerne des spécifications techniques ou d'autres exigences ou des réglés 
relatives aux services, visées à l'article 1 point 11 troisième tiret, les observations ou 
avis circonstanciés de la Commission ou des Etats membres ne peuvent porter que sur 
les aspects éventuellement entravants pour les échanges ou la libre circulation des 
services et non sur le volet fiscal ou financier de la mesure. 
4) L'article 9 est modifié comme suit: 
a) le point 2 premier alinéa est remplacé par le texte suivant: 
Les Etats membres reportent: 
- de quatre mois l'adoption d'un projet de règle technique ayant la forme d'un accord 
volontaire au sens de l'article 1er point 1J deuxième alinéa deuxième tiret, 
- sans préjudice des paragraphes 3,4,et 5 de six mois l'adoption de tout autre projet de 
règle technique, 
à compter de la date de la réception par la Commission de la communication visée à 
l'article 8 paragraphe 1 si la Commission ou un autre Etat membre émet, dans les trois 
mois qui suivent cette date , un avis circonstancié selon lequel la mesure envisagée 
présente des aspects pouvant éventuellement créer des obstacles à la libre circulation 
des marchandises ou des services ou à la liberté d'établissement des opérateurs de 
services dans le cadre du Marché Intérieur. 
b) le point 7 est remplacé par le texte suivant: 
Les paragraphes 1 à 5 ne sont pas applicables lorsqu'un Etat membre, pour des raisons 
urgentes tenant à une situation grave et imprévisible qui a trait à la protection de la 
santé des personnes et des animaux, à la préservation des végétaux ou à la sécurité, ei 
pour les règles relatives aux services aussi à l'ordre public, doit élaborer à très bref 
délai des règles techniques pour les arrêter et les mettre en vigueur aussitôt, sans qu'une 
consultation soit possible. L'Etat membre indique dans la communication visée à l'article 
8 les motifs qui justifient l'urgence des mesures en question. La Commission se prononce 
sur cette communication dans les plus bref délais. Elle prend les mesures appropriées en 
cas de recours abusif à cette procédure. Le Parlement européen est tenu informé par la 
Commission. 
5) L'article 10 est modifié comme suit. 
a) le point 1 premier et deuxième tirets sont remplacés par le texte suivant: 
- se conforment aux actes communautaires contraignants qui ont pour effet l'adoption 
de spécifications techniques ou de règles relatives aux services: 
- remplissent les engagements découlant d'un accord international qui ont pour effet 
l'adoption de spécifications techniques ou de règles relatives aux services communes 
dans la Communauté; 
b) le point 1 sixième tiret est remplacé par le texte suivant: 
48 
- se limitent à modifier une règle technique au sens de l'article 1er point 11 de la 
présente directive, conformément à une demande de la Commission en vue d'éliminer 
une entrave aux échanges ou à la libre circulation des services: 
c) aux points 3 et 4 la référence à l'article 1er point 9 est remplacée par : article 1er point 
d) le point 4 est modifié comme suit: 
4. L'article 9 ne s'applique pas aux spécifications techniques ou autres exigences ou aux 
règles relatives aux services visées à l'article 1er point 11 deuxième alinéa troisième 
tiret. 
Article 2 
1. Les Etats membres mettent en vigueur les dispositions réglementaires et administratives 
nécessaires pour se conformer à la présente directive avant le 31/12/97. Ils en informent 
immédiatement la Commission. 
Lorsque les Etats membres adoptent ces dispositions, elles contiennent une référence à la 
présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. 
Les modalités de cette référence sont arrêtées par les Etat membres. 
2. Les Etats membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de 
droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. 
Article 3 
Les Etats membres sont destinataires de la présente directive. 
Fait à Bruxelles, le 
4* 
FICHE FINANCIERE 
1. INTITULE DE L'ACTION 
Proposition de Directive du Parlement et du Conseil portant troisième modification de 
la directive 83/189/CEE prévoyant une procédure d'information dans le domaine des 
normes et réglementations techniques 
2. LIGNE BUDGETAIRE CONCERNEE 
A2510: Comités obligatoires 
3. BASE LEGALE 
Proposition de Directive du Parlement et du Conseil portant troisième modification de 
la directive 83/189/CEE prévoyant une procédure d'information dans le domaine des 
normes et réglementations techniques 
4. DESCRIPTION DE L'ACTION : 
4.1 Objectif général de l'action 
La proposition de directive vise à instaurer une procédure d'information et de 
coopération administrative entre les autorités nationales et communautaire en 
matière de questions réglementaires relatives aux services de la Société de 
rinformation. En particulier, chaque Etat membre devrait notifier à la Commission 
et aux autres Etats membres les projets de réglementations nationales portant sur 
ces services: leur entrée en vigueur serait subordonnée à l'écoulement d'une période 
de stand-still minimale de trois mois permettant de vérifier la cohérence et la 
. compatibilité du projet avec le droit communautaire existant et notamment avec les 
règles du marché intérieur. 
4.2 Période couverte par l'action et modalités prévues pour son renouvellement» 
Le fonctionnement du Comité prévu par les articles 5 et 6 de la Directive 83/189 en 
ce qui concerne ces compétences en matière de services de la Société de 
l'information, pourrait débuter immédiatement après l'adoption de la proposition de 
directive citée ci-dessus (possible à partir de 1997), afin de faciliter d'abord sa 
transposition et ensuite son fonctionnement 
5. CLASSIFICATION DE LA DEPENSE 
5.1 Dépenses non-obligatoires 
5.2 Crédits non dissociés 
6. TYPE DE LA DEPENSE 
6.1. Type de la dépense. 
Remboursement des frais de voyage et irais de séjour fies Membres du Comité permanent 
dans îe domaine des normes et réglementations techniques (Comité 0300210) pour les 
réunions supplémentaires nécessaires par l'adoption de la proposition de Directive 
susvisée. 
7. INCIDENCE FINANCIERE (sur la partie B): 
Néant 
8. DISPOSITIONS ANTI-FRAUDE PREVUES 
La vérification des demandes de remboursement sera prise en charge par le Secrétariat du 
Comité qui sera assuré par la DG XV. 
9. ELEMENTS D'ANALYSE COÛT-EFFICACITÉ 
9.1. Objectifs spécifiques quantifiables et population visée 
L'objectif de la proposition est de préserver et faciliter le fonctionnement du marché 
intérieur en prévenant des incohérences réglementaires et des incompatibilités avec les 
libertés du marché intérieur. Une éventuelle refragmentation du marché intérieur aurait en 
effet pour résultat de compromettre la croissance économique du secteur des services "on­
line", qui est pleine évolution (le nombre mondial d'utilisateurs d'Internet augmente 
environ au rythme d'un million par an). 
Des investissements seront engagés dans le secteur des nouveaux services uniquement si 
des perspectives de développement à l'échelle communautaire sont assurées; autrement des 
marchés nationaux, juridiquement fragmentés, ne seraient pas suffisamment rentables pour 
soutenir des programmes d'investissement. 
9.2. Justification de l'action. 
L'initiative se situe dans le cadre du fonctionnement du Marché intérieur qui relève de la 
compétence exclusive de la Communauté; la subsidiarité ne trouve donc pas d'application 
en l'espèce. 
La proposition ne prévoit pas d'harmonisation ni de règles de droit substantiel. 
Elle contient plutôt des simples règles de procédure, utilisant par ailleurs le même comité 
déjà opérant dans le cadre de la directive 83/189, dont on envisage la modification et qui a 
déjà fait ses preuves depuis plus d'une décennie. 
Face aux nombreuses initiatives normatives qui se préparent actuellement dans les Etats 
membres pour pallier aux besoins soulevés par l'avènement de la Société de l'Information, 
une approche coordonnée sur le plan communautaire pour les nouveaux services, qui sont 
transfrontaliers par définition, s'impose tant pour préserver le développement de ce secteur 
économique dans le marché intérieur que pour assurer une protection plus efficace des 
intérêts généraux pertinents (tels que la protection des mineurs, des consommateurs, de la 
moralité publique, etc.). 
En outre, le caractère non-confidentiel des notifications transmises dans le cadre de la 
directive tient compte également de l'intérêt des opérateurs économiques du secteur de 
manifester leur point de vue sur les futures initiatives réglementaires, à l'intérieur d'un 
cadre réglementaire suffisamment transparent, cohérent et stable pour l'exercice et le 
développement de leur activité. 
s-n 
Enfin, l'absence du mécanisme envisagé pourrait poser le problème des ressources internes 
à la Commission pour la gestion d'éventuelles procédures d'infraction à rencontre de 
futures lois nationales incompatibles avec le droit communautaire. 
9.3 Suivi et évaluation de l'action. 
L'article 3 de la Directive prévoit que la Commission fasse rapport tous les deux ans au 
Parlement européen et au Comité économique et social sur les résultats de l'application de 
la directive. Des éventuels aménagements au système proposé pourraient être avancées à 
ces occasions. 
*V 
10. DÉPENSES ADMINISTRATIVES (PARTIE A DE LA SECTION HI DU BUDGET 
GENERAL) 
La mobilisation effective des ressources administratives nécessaires résultera de la 
décision annuelle de la Commission relative à l'allocation des ressources, compte tenu 
notamment des effectifs et des montants supplémentaires qui auront été accordés par 
l'autorité budgétaire. 
10.1 Incidence sur le nombre d'emplois 
Types d'emplois Effectifs à affecter à la 
gestion de l'action 
emplois 
permanents emplois 
temporaires dont 
par utilisation 
des ressources 
existantes au 
sein de la DG 
ou du service 
concerné par recours à 
des ressources 
supplémentaire durée 
Fonctionnaires 
ou agents tem 
poraires indéterminé 
indéterminé 
Autres 
ressources 
Total 
10.2 Incidence financière globale des ressources humaines supplémentaires 
Pas applicable 
Montants Mode de calcul 
Fonctionnaires 
Agents temporaires 
Autres ressources 
Total 
10.3 Augmentation d'autres dépenses de fonctionnement découlant de l'action 
Ligne budgétaire Montants Mode de calcul 
(n° et intitulé) 
A2510 Comités 22.000 Ï5 experts représentants les Etats 
obligatoires Membres qui se réunissent pour deux 
réunions supplémentaires par an du 
Comité permanent dans le domaine des 
normes et réglementations techniques:. 
2 x 11.000(coût moyen) = 22.000 ecus. 
Total 22.000 
r_f 

ISSN 0254-1491 
COM(96) 392 final 
DOCUMENTS 
FR 15 16 10 
N° de catalogue : CB-CO-96-411-FR-C 
ISBN 92-78-07822-0 
Office des publications officielles des Communautés européennes 
L-2985 Luxembourg 
£v,