ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (74)2285
Vol.1974/0386

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(74)2285final
Bruxelles,le8janvier1975
PROGRAMME CONCERNANT LAGESTIONETLESTOCKAGE
DESDECHETSRADIOACTIFS
(présentéparlaCommissionauConseil)

C0H(74)2285 final
S0IIPSAIIÎS
Page
PROGIÎAÎj'Iïï
1.Motivations .2
2.Propositions deprogrammes 5
-Traitement des déchets radioactifs solides
-Stockage etévacuation desdéchets radioactifs de
haute activité et/oudelongue période
-Etude d'unmodèle degestion avancé
(séparation ettransmutation desactinides )
-Recensement desproblèmes posés parlagestion des
déchets radioactifs
-Etudes desprincipes directeurs devant présider à
lagestion desdéchets radioactifs
3.Récapitulation etventilation desfinancements proposés ».11
4*Annexes techniques (AetB) 12
PROPOSITION DEDECISION DUCONSEIL 30
32

0011(74)2285fir.-.l
ofirammoco-iccsnantlagestionetlestockage d^tsradl
1.Hotivatxong
Danslecadreduprogrammed'actionenmatièred'environnement desCommu­
nautésEuropéennes ,leConseilaapprouvéle22novembre1973»leprincipe
d'uneactionencinqpointsconcernantlagestiondesdéchetsradioactifs
(j.O.C112du20.12.1973)»IlademandéàlaCommissiondeluiprésenter
avantle31décentre1974»unepropositionàcetégard.
LeConseilaréaffirmélanécessitéd'unetelleactiondanssarésolution
du7novembre1974(ft/2996/74ENV.137/EITE3.48)etaestiméqu'ilincombe
auxCommunautésetauxEtatsmembresd'étudierlesproblèmesliésprincipa­
lementaudéveloppement del'énergienucléaireetnotammentceuxrelatifs
auxdéchetsradioactifs .
Ilconvientderappelerlesraisonsetobjectifsd'uneactioncommunautaire
dansledomaineconsidéré :
-encequiconcernelesmotivations techniques ,ilfautadmettreque,si
ledéveloppement del'énergienucléairepermetdesatisfaireunepart
croissantedesbesoinsenélectricité delaCommunauté ,ilcomporteéga­
lementunaspectnégatif:laproduction dedéchetsradioactifs indus­
trielsenquanti+4proportionnelle àl'importancedesprogrammesélec­
tronucléaires .L'anftex©Aournitquelquesprévisionsconcernantlesac­
tivitésetlesvolumesdedéchetsmisenjeud'icilafindusiècle.
Lagestiondecesdéchets-ettoutparticulièrement desdéchetsdehaute
radioactivité spécifiqueetdelongueduréedevieissusdesusinesde
traitementdescombustiblesirradiés-poseetposeradesproblèmesdé­
licatsdaislespaysdelaCommunautécaractérisés parunefortedensité
dopopulen.Ilestdoncessentieldedisposerdesolutionsefficaces,
permettantd'isoler(et/oudedétruire)lesdéchetsdel'environnement
aprèstraitementconvenableettransportéventuel,pourdesduréesqui
peuventatteindredanscertainscascellesdespériodesgéologiques .

-3.- C0M(74)2285final
Ilfautégalementdévelopperparallèlement uncadrejuridique,adminis­
tratifetfinancierpermettantd'assurerlagestiondesdéchetstouten
respectantlasécuritéetlaprotectiondespopulationsetdel'environ­
nement.
-encequiconcernel'intérêtd'uneactionauniveaucommunautaire :
certainessolutions,aumoinspartielles ,sontdéjààl'étudedansdi­
versEtatsmembresavecdeseffortsd'importanceinégale;l'échange ,
desconnaissances etlamiseencommundecertainstravauxdevraitper­
mettredeséconomiesdetempsetd'argentdansl'obtentiondessolutions
Lecaractèredeservicepublicd'unetelleactionetl'importancesecon­
dairedesintérêtscommercia,ux misenjeu'demandequ'ellesoitmenée
auniveaucommunautaire .
P'autropart,denombreuxproblèmesliésauxdéchetsrâdioactifs sema­
nifestententermesindustriels ,économiquesetsociauxauniveaude
grandsensemblesrégionaux commelaCommunauté.C'estainsi,parexem­
ple,quel'industriequiproduitlesplusgrandesquantitésdedéchets-
l'industriedutraitement descombustibles irradiés-s'adresseàun
marchéquidébordelescadresnationaux ;lessolutionsdoiventdonc
êtrerecherchées dansuncadreplusvaste.
Lessolutionsretenuespourrontégalementinfluencerledéveloppement
del'énergienucléaireparleurpoidséconomiqueetl'accueilqu'elles
recevrontdupubliôjuneapprocheauniveaucommunautaire devraitcon­
vaincrecedernierqu'uneégaleprotectiondeshommesetdumilieu
seraassurée,indépendamment destechnologies retenuesenfonctiondes
caractéristiques particulières desiarrit.oiïNmNationauxoudel'urgence
desprogrammesnucléaires ;elledevraitainsifaciliterégalementun
développement harmonieuxdel'énergienucléairedanstouslespays.de
laCommunauté .
-encequiconcerneenfinlecalendrier ,ilconvientdenoterquela
miseaupointetlaiRérificatAontpar l'expériencedesolutions -capables
de;répondredefaçonoptimaleauxproblèmesposésparlagestion-.'-oittout
particulièrement l'évacuation*-desdéchetsradioactifs dansune
*cfnotedelàpàge.-4«"--'•

'-4- COM(74)2285final
économienucléairelargementdéveloppée ,demanderontencoreuneffort
d'unedizained'annéesaumoinsselonlesexperts.
Iln'estdoncpastroptôtpourdéciderdèsmaintenantd'uneffortcom­
mun,faceauxéchéancesdesannées1990-2000.
C'estpourquoileprésentprogramme,proposépourunepériodede5ans
(1975-1930),doitStreconsidérécommelapermièreétaped'unprogramme
àplusiongterme.
4
EtabliparlaCommissionavecl'aided'ungroupedetravailcomposéd'ex­
pertsnationaux,ilformeunensemblecomposédetravauxàcaractèretëch-
nologiqueetd'étudesàcaractèregénéralvisantàélaborerlessolutions
techniquesetlecadrejuridique,administratif etfinanciernécessaires
pourquelagestiondesdéchetsradioactifspuisses'intégreràtempsdans
lesactivitésdel'industrieducycledescombustibles nucléairesenitas-
surantlasauvegarde de1'environnement etdeshommes.
Touscestravauxetétudesserontfinancéspourla^pluslargepartieparla
Commissionetcoordonnésparelleavecl'assistanced'unComitédegestion
deprogramme,composédoreprésentants desEtatsmembresetdefonctionnai­
resdelaCommissionquidevraseréunirdèsl'approbation duprésentpro­
gramme.Ilsserontexécutésparlesorganismescompétents,publicsou
privésdesEtatsmembres.
Leprogrammeproposétientcomptedestravauxderecherchesencoursau
CentreCommundeRecherches delaCommunautédontlesrésultatss'inscri­
rontensupportauprésentprogramme.. !
Iltientégalementcomptedesactivitésdesorganisations internationa­
lesafind'éviterd'éventuellesduplications etpropose ,enparticulier
uneparticipation financièrecommunautaire -àlapoursuitedecertains^
travauxtechnologiques commencésparl'Entreprise CommuneEurochemicde'
l'OECD.
Ileerasoumisàunerévisionauboutdodeuxans,afiâ.deréorientersi j
nécessaire,certainesaction*ôudeles àùNfildésrésultats
obtenus* I
■ ' i

-5-001^(74)2285final
2.Programme
Laprograr.ime*comporte :.
-destravauxconcernantle1traitement desdechetsradioactifs envue-de
leurstockage**et deleurévacuation***}
-destravauxconcernantleurstockage,,etuneactionconpunautaire con­
cernantleur,évacuationenformationsgéologiques ».
-desétudesdostratégievisantàévaluerl'intérStd'unmodèlëdegestion
avancée(séparationettransmutation desactinides);
-desétudesdestinéesàrecenserles'problèmesposés-parlagestiondes
déchetsradioactifs quinetrouveraient pasde.solutiondanslecadra
desdispositions juridiques,administratives etfinancièresinternatio­
nalesactuellesetàproposerdessolutions; >
-l'étudedesprincipesquidevraientprésideràlagestiondesdéchets
radioactifs auplantechnique. . ...
2.1.Traiteinentdesdéchetsradioactifs solides
Letraitementdesdifférentescatégories de.déchetsradioactifsestétudié
parlaplupartdespaysmembresbienqu'aveodesmoyensinégaux.Des
solutionstrèsadaptéesàcertainstypes''dedéchetsetaustockageàmoyen
termeexistent,maisilfautencoreaméliorerlésméthodesde-traitementper­
mettantl'évacuationdesdéchets(stockagedéfinitif).
Aussi»làCommission 'ainsique'les.expertsnationauxont-ilsestiméque■
lespointsci-aprèsdevraientfigurerauprogrammedelaCommunautéjcom­
meactionscomplémentaires auxtravauxdesEtatsmembres.
Cesactionsvisentàdévelopperdesprocédésdetraitementquidevraient
permettred'accroîtrelasécuritédelamanutentionetdutransportvers
leslieuxdestockagedecertainescatégoriescritiquesdedéchets,etper­
mettreoufaciliterl'emploidetechniquessûrssdestockageà,longterme
oudéfinitif(l'évacuation)destinées'àsesubstituerauxtechniquesactuel-
Issdestockageprovisoire."
'Woixé^ierjentitanacjc.3 B»«'''-•.r>'rï>»:v».v-
**3txskagssdép<3tdedichaiôr>fe,l'ie4avec1fiiîteïyt-Mrt3tlapés^b&irtSdë;
"récupérerplustardlesmatériauxdéposés. - --•♦
***Evacuation (oustockagedéfinitif)Îdép8tdedéchetsréaliséd'unetelle
manièreoudansunendroittelqu'ilsdeviennentpratiquement
irrécupérables -Réf.OEOD"Pratiquedegestiondesdéchets
radioe,ctifs en"-Jiropeoccidentale "sept.71*

-6 COM(?4)2285final
Eneffet,lasécuritédustockageetlanaturedesmatériauxconditionnée ;
sontlargementcomplémentaires et,dansunecertainemesure,interdépen­
dants:,ehraisondesinteractions entrelemilieudeconfinementetlema­
tériauconditionné .
a.Déchetssolidesdemoyenneactivité
Etudedel'enrobageparrésinesplastiques (fichen°l)ensubstitution
aubitumeetpermettantd'avoirunfacteurderéductiondevolumeimpor­
tantparrapportauxautresméthodes;
b.Déchetssolidesdehauteactivité
Etudedeladécontamination etduconditionnement desgainesdeséléments
combustiblesirradiés(fichen°2)permettantderemplacerlestockage
provisoiresouseauactuellementutiliséparunprocédédestockagesCr
àlongterme;
Etudedol'incorporation dosproduitsdecalcinatiûn desdéchetsdehaute
activitéissusdesusinesderetraitement dansunematricemétallique
(fichen°3)ensubstitution auxverresdontlatenueauxradiationsest
difficileàévalueràlongtermeetquiévacuentmallachâl®urdedé­
croissanceradioactive ,compliquantainsilesproblèmesdestockage."
c.Déchetssolidescontaminésalpha t '
;Etuded'unprocédéd'incinération (ficheft°4)permettantuncondition­
nementappropriédescendresenvued'unstockagedelonguedurée;
d.Mesureetcomparaison despropriétés desdifférentsenrobagesdespro­
duitssolidifiés(fichen°5),
Ceprogrammeàmettresurpieddansleslaboratoires delaCommunauté
devraitpermettredecomparer,surlinebasecommune,lescaractéristiques
desdifférentsproduitsd'enrobageencoursdedéveloppement en-vuede
sélectionner ultérieurement lesprocédéslesplusprometteurs .
Participation communautaire -v<-.
b0,5duc
3,5me
c. 1,5Mue
d 0,3Mue
111■
Total r5»3iîucsurcinqans*

7- CGJi(74)2285final
2.2.Stockageetévacuationdesdéchetsradioactifs dehg,nteactivitéet/oude
lonpucpériode
Aprèsconditionnement sousuneformesolideappropriée ,lesdéchetsde
hauteactivitéseront,selonlesexperts,stockéspendantquelquesdizaines
d'annéesdansdesstructuresartificielles afindepermettreleurrefroidis­
sementpartielpardécroissance radioactive ;cerefroidissement facilitera
lesopérationsultérieures demanutention ,transportetévacuation.
Lesprocédésd'évacuation(stockagedéfinitif)desdéchetsradioactifs com­
portantdesémetteursdelonguepériode*(déchetsdehauteactivitéissus
desusinesderetraitement ,déchetsissusdesusinesderefabrication d'élé­
mentscombustibles auplutonium)devrontentretempsÊtremisaupointavec
lesoinnécessaire ;ilsposenteneffetunproblèmepeucommun**car
ilsdoiventisolercesproduitsdel'environnement pourdesduréesextrê­
mementlongues. ,
Lesexpartss'accordentpratiquement tousàdirequel'évacuationdansdes
formationsgéologiquesappropriéesconstitueunesolutiondéfinitiveau
problèmeprécité,solutionquidevraitêtreutiliséeoùceserapossible,
etdèsqueceserapossibleentouteconnaissance decause.
Eneffet,l'importanced'unedécisionfinaleetirréversible d'enterrer
profondément detelsdéchetsnedoitpasêtresous-estimée .Unemiseen
commundesinformations etdesrésultatsd'études,uneconfrontation per­
manentedésexpériences desdifférentsEtatsauniveaud'ungrandensem­
blegéographique etindustriel commelaCommunautépeuventseulespermet­
tredeprendreunetelledécisionaujustemoment.
C'estpourquoilaCommissionetlesexpertsnationauxontestimé,compte
tenudel'étatinéffa.1etsouventlimitédestravauxeffectués .jusqu'àpré­
sentdanslesEtatsmembres,quelaprésentepartieduprogrammereprésen­
taitl'élémentessentield'uneactiondelaCommunauté enmatièredepro-•
tectiondel'environnement dansledomainedelagestiondesdéchetsradio­
actifs-etpsxlàmSmeégalementdansledéveloppement harmonieux del'é­
nergienucléaire.
*C'est-à-diredesémetteursdontl'activitédiminuetrèslentementaucours
dutemps(millénaires);casdesactinidestelsquelesisotopesduplutonium,
de1'américium,ducurium,etc...
**Certainsdéchetschimiquesposentdesproblèmesanalogues(mercurepar
exemple).

8-CO:i(74)2285final
Lesactionsproposéessontlessuivantes – '-,v
a."chcaigcd'informations etcomparaison dusconceptsd'installationsde
stockageintermédiaire (structuresartificielles);étudedelaplace .
d'untelstockagedansunestratégied'ensemble "delagestiondesdé­
..chets(fichen°6). .-.■.
■fc»Action-cohrttimautàira "évacuation :deydéchetsradioactifs/*V,'-
enformationsgéologiques"(fichen°7)comportant -î
:•''j--■"-l'établissement parles-organismesspécialisés ,
delaCommunauté^d'uneliste(oucarte)desformationsgéologiquessi­
tuéessurlesterritoires dèspays-delaCommunautéetd'untypeappro­
priéaustockagedéfinitif
-lechoixotl'étxxdedecertainssites,sipos­
sibledenaturesgéologiquesdifférentes ,quelesautoritésnationales com­
pétentesseraientprStesàacceptercommesitesexpérimentaux destockage .
définitif**- ... , , / .,'Ç
laréalisation decessitesexpérimentaux ,sur.
labasedesrésultatsdesétudesprécédentes ,etleurgestiontechnique -,,
sousl'égidedelaCommission,parunComitédépendantduComité-degestion ,
deprogrammecitépage3;»le(s)sito(s}déjàexistant(s)pourra(ont)si
le(s)ê-owérnômQnt.CâJ'^esponsableCs )Jledésire(nt),Strerattaohésauprojet**,
c.!Deplus,uneactionconcernantleproblèmespécifique dustockagedes
déchetsgazeux(fichen°8)e3tégalementprésentée,comptetenude
1'intérStpotentieldesinformationsissuesdespointsa.etb.pour
sasolution,etdesoncaractèreplurinational .
Participation corarranautaire ;î„ *
I ................. .0,2Ι-Σαο►·-
b. ,....12Kue.,
.pt 0,2Kuc: ■,•...
Total .12,4Eue'surcinqans.-
*C'est-a-dirodesitesexpérimentaux oules.méthodesdo.stockagedéfinitif
seraientessayées,maisenconservantlapossibilité dorécupérerles
déchets,tantqueladécisiond'utilisation deméthodesdéfinitives ne
seraitpasprise. , •
**Laresponsabilité dechaquesiteappartiendrait ,àœ.stade,àl'Etats
concerné.

-9- CCfcif74)2285final
•Etuded'unmodèledegestionavancé(séparationettransmutation dosactinides)
Lesactiôr.c2.1et2.2.duprésentprogrammes'inscrivent -danslecadred'un
modèledegestiondesdéchetsradioactifsextrapoléàpartirdespratiques
actuellesenmatièredetraitement destockage;ils'agitd'unegestion
"globale"encesensquelesdéchetsseraientgérés(traités,stockéset,
évacués)telsqu'ilsapparaissent danslesinstallations nucléaires,c'est-
à-diresousformedemélangesdecorpsradioactifs depropriétéstrèsdif­
férenteset,enparticulier ,detèxicitésetdeduréesdeviequipeuvent
différerpardesfacteursdel'ordredumillion.
Or,seulslesactinidesontdes•pérî^Ktea' ..11trèslonguesetprésententune
radiotoxscité alphaquiposentleproblèmedeleurisolementdel'environ­
nementpourpeut-êtreunmilliond'années.
Leproblèmedel'évacuationdes'déchetsseraitdoncthéoriquement simplifié
silesactinidespouvaientêtreséparésdesautresdéchetsetdétruitscomme
combustibles additionnels dansles-réacteursnucléaires .
Kalgrél'aspectàprioriséduisantd'unetellegestion"sélective",lesex­
pertsnepeuventpasdireaujourd'huisielleprésenteunintérêtréelex
pourraittenirsespromesses.Eneffet,d'unepartnlesrisquespourl'en­
vironnement quepourraitprésenterlestockagedéfinitifdesactinidessont
peut-êtretrèssurestimésetdoiventêtreanalysésenprofondeur ,d'autre
part,lesnouvellesopérationstèchrii'qii.es-laséparationetladestruction
desactinides-quidevrontêtreajoutéesrisquentd'allongerlalistedes
problèmes .àrésoudre,et,nepouvantêtreparfaites,deproduireelles-
mêmesdenouveauxdéchets. . ,
Pourcesmotifs,etcomptetenudel'enjeu,laCommissionet'1esexpertsnatio­
nauxont..estiménécessaire une-coordination des.effortsfa±fcs-danslaCommunauté
p?rtii±ûiarÉlans-leslaboratoires duCCRdel'aCommission (programme^plu-
riannuelderecherches-actiondirecte)-appuyéeparunfinancement com­
munautairelimitéàdesétudesd'évaluationadhoc.(fichen°9).
Participation comr:iunE,utaire: 0iJ6Huesurcir;iïans»

-10- 00^(74/^235final
•Recensementdesproblèmesposésp-Tlagestiondesdéchetsradioactifsqnffi
netrouveraientpasdesolutiondanslecr-drcdeipositionsJuridiques,■
administratives etfinancièresinternationales actuelles.,
Lagestiondesdéchetsradioactifs ,enparticulier dehauteactivitéetde
longueduréedevie,devrafaireappelàdesinstallations nucléairespré­
sentantdescaractéristiques techniquesinhabituelles .
lesSitesdestockageetd'évacuationdedéchets.Cesinstallations de­
vraienteneffetassurerleconfinement desdéchetshorsde1'environnement
pourdesduréesdiversesetquelquefois extrêmementlongues.
Ilestnécessaired'étudierlestypesdeproblèmes(financiers,administra­
tifs,légaux)queposeraientauxresponsables decesinstallationslané­
cessitéd'assureretdevérifierleurbonfonctionnement permanent.Ceci
permettraitd'évaluerl'ampleurdesresponsabilités ,dedéfinirà.quelni­
veau(privé,gouvernemental ,communautaire )ilyauraitiatérStàchoisir
lesresponsables ,etdemesurerleslimiteséventuelles desconventions
internationales envigueur.*
LaCommissionseproposedeconstitueràceteffetungrouperestreintd'ex­
perts(techniciens ,spécialistes delaprotectionsanitaire,etultérieure­
mentdejuristesspécialisés)qui..pourraitproposer :des.solutions...
LaCommissiondevraitenoutredisposerd'un.budget,limité.luipermettant ,
defaireexécutercertainesanalysesquiserévéleraient .nécessaires'par
contrats,4*études»
LaCommissionestimequecestravauxconstituent uncomplémentindispensable
àceuxmentionnéssous2.2.danslarecherched'unesolutiongénérale >au
..problèmedustockageet.de.l'évacuationdesdéchetsradioactifs dans.le
respect.del'environnement etdes.populations »Illuiparaîteneffet,
logiqued'entreprendre de,telstravauxau:rythmedel'évolutiondespro­
blèmestechniquesetencoordination aveceux,afindeleurassurerune.
baseréalisteetd'éviterqueledéveloppement de1'■énergienucléaire ,dans
laCommunauté,nesoitfreiné,aprèssolutiondesproblèmestechniques,par
l'absenceducadrejuridique,administratif etfinancierdanslequelil
devras'inscrire.
Financementcommunautaire (100$),:*tiJri*0,2iiucsurcinqans.
*Conventions deBruxellesetdeParis;cesconventionsrégissentles
responsabilités vis-à-visdestiers,aprèsaccident,etpourdosdurées
trèslimitées.

-111- 0011(74)2285final
2.5.Btu.dedesprincipesdirecteursdevantprésideralagestiondesdéchets
radioactifs 1
Lestravauxetétudesénumorésprécédemment devraientpermettred'établir
unepremièresériedeprincipesdirecteursenmatièredegestiondesdéchets
radioactifs ,dehauteactivitéet/oudelongueduréedévie»
L'établissement detelscritèresserapréparéparlaCommissionassistée
parungroupedetravailadiiocenétroiteliaisonavecl'AgenceInterna­
tionalede'Jl,3nergie :Atomiqueetl'Agencepouri'Iinergienucléairede
l'OECD. ...
3.îîoycnsnécessaires « '•
Ii
;Total
(lluc)1
1975'j
(nue)11
197'6
t(liuc)1,
1• 1■1977 1197-
(Kue)j(iluc),I
1979
(Mue)
A.^Dépensesparl
18,40 I-'2,40|Γ 1£/*ν\I5,00 1r~ j
!4,60 !I3,902,50
contrat .:■I
!I
»' I
. IΓ
I
»•I I
i
B.DepensesenI
IIΓ'I ι
ίί
Iι>
I ί
personnelet0,760,12 ■|ί0,130,15 !!0,17o,i9 ;
administrationi­
! .A...:1
|; I
I !
1 ι' i\ !
'Total I
»19,16.I
"2,52!
: •i5,13
ί ιI
!• !
!4,75|4,07 I! I
!2,69 !
Leseffectifsnécessaires àcetteactions'éleventa4agents.

. •AN'IjTXS à ■ :
Prévgondeproduction dedéchets ,rrdiop.ctif s~dans laCommunauté européenne
(oasie SUPlanouvelle stratégie -enmatière dopolitique énergétique )
1S80 ...... •1990 £000
Techetr de I.
h«uteik)volume
(m3)annuel
cumulé • 13002500
17000 '^6000
-^70000
activité
i)2):) activité
(Ci)annuel
cumulé^8.7.10
^ΐΛ.ΙΟ"v5.5 .101 .
^"l.l.lO 11^1.10 1
-ιπ ^^.10
Dechete de
moyenne et 5)'lasse tctivitévolume
'(m3)annuel
cumuléplusieurs di­
zaines de
milles
>100.000
t>100000
>1.000.000plusieurs cen­
taines demilles
plusieurs
millions
2.)Industrie duretraitement seulement ~
5)Lepourcentage desactinides s'établit àenviron 1%duvolume total et10/00del'activitétotale desdéchets dehaute activité .... activité
*f)Déchets traités (compactés ouvitrifiés )
5)Ré?cteurs nucléaires etusines deretraitement

-13 C0M(74)2285final
Α1ΙΝΕΧΞΒ
iii \
Fichessioscriptives descdifférents travauxàeffectuer
danslecadreduprogramme'
(fiches«programme )

-14- CO!î(74)22.85final
Pichen°l
Déchetssolide3demoyenneactivité:étudedel'enrobageparrésines
plastiques
Lesdéchetsdemoyenneactivitéprovenantdutraitementdesef­
fluentsdesréacteursdepuiS3anoedelafilièreàeaulégèrevontcons­
titueraucoursdesannéesàvenir,unedescaractéristiques dedéchets
radioactifslaplusimportante,encequiconcernedumoinslesvolumes
produits. -
Ceseffluentsaoçit•traitésparévaporationetleconcentrâtobte­
nuestactuellement ,presqueexclusivement ,incorporédansdubéton.
Cetteméthode,satisfaisante etoffrantun-bondegréde^garantie ,pré-
ipnte.cependantplusieursinconvénients ;
-laréalisation deblocshomogènese3tuneopérationdélicateauplan
technologique ,
-letransportdesblocsobtenusdemandel'utilisation dedispositifs spé­
ciaux(telsquecoquesdetransport)permettantderendre1'emballage
conformeauxrèglementsdetransports , ,
-lestockagedecesblocsdemandedesprécautionsparticulières pour
éviterleseffetsdesvariationsrapidesdetempérature.
Laméthodedeconditionnement utilisantl'enrobageparlebitume
permetdepalliercesinconvénients .Cependant,l'usagedubitumerequiert
d'autresprécautions ,euégardaucaractèrecombustible decematériau.
Unetroisièmeméthode,encoursdedéveloppement auxEtats-Unis
etenEurope,consisteenunenrobageparrésinesplastiques.Lesréa­
lisationsn'ontpasdépassé,dumoinsenEurope,lestadedupilotesur
desproduitsdetrèsfaibleactivité.Unavantageimportantdecette
méthodeestd'avoirunfacteurderéductiondevolumeimportant,par
rapportenparticulier aubétonnage,cequiconstitueungainimportant
pourletransportetlessurfacesnécessaires destockagetantintérimaire
quedéfinitif.

-15- C0M(74)2285final
Ilestproposededevalopperunpilotecapabledetr.aiterles
effluentsdemoyenneactivité.L'installation d'untelpilote'dans
unsitederéacteursdepuissanceseraitprobablement difficileet
peucompatibleaveclagestiondeseffluentsd'unréacteur,saufcons­
tructiondecapacitésdestocke,geimportantes.Aussiest-ilproposé
deconstruirecepiloteenannexedesstationsdetraiteaantd'effluents
d'usinesdecombustibles irradiés,lescaractéristiques respectives
deseffluentsrendantcelapossible.
Programme
-Réalisation d'uneinstallation piloted'enrobaged'effluentsde
moyenneactivitéparrésinesplastiquesauprèsd'uneusinedere­
,traitement decombustibles irradiés.
-Exploitation decetteinstallation -expérimentale .
-Comparaison duprocédéaveclesautresprocédésexistants.
Participation communautaire :0,5Muesurcinqans.

-16-;H/ii4S/74-?
COM(74)2285final
PicheN°2
Déchetssolidesdehauteactivité :décontamination etconditionnement
gainesd'élémentscombustibles irradiés
Lesgainesdescombustibles déchargésdesréacteursnucléaires
àeaulégèreaprèsirradiationviennentendeuxièmepositionencequi
concernelàradioactivité totaledesdéchetsradioactifs .Cesdéchets
ontuneactivitéspécifiqueélevéequilesclasséendéchetsdehaute
activitéetprésententégalementuneforteteneurentransuraniens ,
Lasolutionactuelledestockagesouseauensilosdebétonsur
lesited«Businesderetraitement n'estpassatisfaisante àlongterme.
Ilyauraitdonolieudemettreaupointuneméthodededécontamination
etdeconditionnement desgainessousuneformepermettantunstockage
•delonguedurée.
Programme
-Revuedesdifférentstypesdegaines* >
~Caractéristiques physiqueetchimiquedesgainages#
-Etudecomparative desprocédésdedécontamination *''
-Miseaupointd'unprocédépourleconditionnement decesgainesper­
mettantleurstockageàlongtermetout«ntenantcomptedespôssibi-
\X.litésderecyclageduzirconium.
m-Etudecomparativedesrisquesetdescoûtsdetransformation inhérente
auxdifférentsprocédés.
Participation communautaire :0t8Muesurcinqans.

-17- COM(74)2285 final
Fiche n°3
Déchets solides dehaute activité :incorporation desproduits decal-'
cination deproduits defission dans unematrice métallique
Leretraitement descombustibles irradiés permet derécupérer ,
envue d'uneutilisation ultérieure ,l'uranium imbrûlé etleplutonium
fourni .Pendant cesopérations ,lesproduits defission sont séparés
sous forme dedéchets liquides detrès haute activité quisont stockés ,
après concentration parévaporât ion ,dans desréservoirs eurlesite
des usines .
Cette solution entièrement satisfaisante àcourt terme ,pose
desproblèmes àlong terme ,car ilserait nécessaire dechanger pério­
diquement ,àcause desrisques decorrosion ,cescuves .Parailleurs ,
lestockage surdetrès longues périodes nepourra pastoujours être
effectué surlesite del'usine etnécessitera untransport qui s'ef­
fectuera dans demeilleures conditions silesproduits sont sous forme
solide .Destechniques desolidification etd'incorporation dans des
matrices favorables auxopérations detransport etdestockage doivent
donc être disponibles pour pouvoir être utilisées enEurope àgrande
échelle dans lecourant delaprochaine décennie ,période àlaquelle
l'industrie duretraitement sera dans saphase de .pleine croissance .
Laseule technique développée àcejour enEurope dustade la­
boratoire austade pilote industriel estlavitrification .Cette mé­
thode apporte untrès bonniveau desûreté .Elle présente cependant
deux inconvénients : -
-Leverre estunmatériau quitransmet mallachaleur ,cequicompli­
quelesopérations destockage ;
-Leverre estunmatériau qu'ilserait assez difficile dereprendre
s'ils'avérait nécessaire deretraiter ,dans uncertain nombre d'années ,
lesproduits conditionnés ,parexemple pour séparer lestransur aniens .
Parailleurs ,ilsubsiste unecertaine incertitude surlecompor­
tement àlong terme desproduits vitrifiés .

-18-C0M(74)2285 final
Ilestproposé dodévelopper ausein delaCommunauté Européenne
uneautre méthode consistant àenrober dans unematière métallique ,les
produits obtenus parcalcination desproduits defission oulesbilles
deverre defaible dimension obtenues parvitrification .Cette méthode
semble pouvoir permettre depallier lesinconvénients mentionnés précé­
demment .Cette méthode aétéétudiée austade dulaboratoire parla
Société EurocLemic ,quiadéposé desbrevets àsonsujet .Cependant ,
lesessais n'ontpasdépassé lestade inactif et1'arrêt desactivités de
retraitement de-Cette fe'ociété entraîne l'arrêt des travaux derecherches
-complémentaires financées parelle .
Lestravaux quelaCommunauté effectuerait dans cedomaine de­
vraient Stre faits auprès d'uneusine deretraitement disposant depro­
duits defission concentrés .Lestravaux déjà faits parEurochemic pa­
raissent rendre souhaitable lacontinuation del'étude sur lesite de
cette société .
Programme » :
Ilestproposé quelaCommunauté passe uncontrat avec Eurochemic
pour assurer l'étude enactif deceprocédé .Leprogramme comprendrait ;
- .desétudes ,préliminaires enactif encellule chaude ;
-laréalisation d'unpilote aôtif depetite dimension î
-l'exploitation decepilote pendant deux années environ .
Participation communautaire :2,7Muesurcinq ans .

-19- C0M(74)2kd5final
Pichen°4
Déchetssolidescentainesparleplutonium :procédéd'incinération
Desdéchetssolidescontenantduplutoniumsontproduitsenquan­
titérelativement importantedanscertainesusinesdefabrication decom­
bustiblenucléaireetdanslesopérations "tail-end"desusinesderetrai­
tement.Cesdéchetssontcomposéspourlaplupartdepapiers,filtres,
gants,huilesetmatériauxlesplusdiversutilisésdanslesboîtesalpha.
Pourl'instant,cesdéchetssonttraitéssoitparcompactageet
emballageapproprié,soitparcompactageetenrobagedebitumeoudebéton.
Lesmatièresainsiconditionnées sontdisposéessurdesterrainsdestocka­
ge,oudansdesrtructuressouterraines ,oubienrejetéesdansl'océandans
lecadredesopérations derejetorganiséesparl'AEN.
Alongterme,cetteapprochenedonnepassatisfaction pourles
raisonssuivantes :
-levolumeestinutilement élevé,
-leconditionnement estassezrudimentaircjicequiconstitueunelimita--
tiondospossibilités destockageetderejet,
-lespossibilités derécupération -sonttroplimitées.
C'estpourquoiundoubleeffortestnécessaire :
l)envued'unmeilleurconditionnement desdéchetsfaiblementconta­
minés,cequiauraitpourconséquence uneréductionimportantsdu
volumeetdemeilleurespossibilités destockagefinalouderejet
dansl'océan;
'2)envued'unerécupération maximaleduplutonium.
Leprogrammeprévoitlamiseaupointd'undispositifd'incinéra­
tionàtrèshautetempérature (minimum1400°C)dedéchetsdiversconta­
minesparleplutonium,pourvud'undispositifsûrdepurification desgaz.

-20- CtM(74W85final
Lapratiqueindustrielle aveclesfoursdetrèshautetempérature
metenévidencedeuxavantagesimportants :
a)lesgazdecombustion,proprementrefroidis,sontfacilement ■filtrables
•vulaquasiabsencedesimbrtllés »
b)lescendresrecueilliessousuneformefonduesetrouventdéjàcondi­
tionnésenvuedustokagefinalouderejet..
s
Ceprogrammerépondessentiellement àl'objectifl)sus-mentionné
etpeutégalementcoostituerlepointdedépartdelaréalisation de
l'objectif ,2).
Frogramme-
Ilcomprend:
-unephaseétudeetconstruction d'uneinstallation pilote.
-unephasederechercheetd'exploitation expérimentale del'exploitation ,
unephased'étudestechnico-économiques decomparaison aveod'autres
incinérateurs .Ilyaux'alieuégalementdelesconfronterauxtechni­
quesdetraitementdesdéchets ,plutonifères parvoiehumide.
-desessaisexploratoires enratièrederécupération duplutoniumcontenu
danslescendres.
Participation communautaire :1,5Muesurcinqans.

.,. ^21- C0M(74)2285final
Pichen°5
Examenetcomparaison dospropriétés desdifférentsmatériauxenvisa­
'gés'pourfixersous'formésolid'clesdéchetsdehauteactivité'
PlusieurspaysdelaCommunautésontengagésdansdesprogrammes
defixationàlongtermededéchetshautementradioactifs (produitsde
fission)dansdesverresoudesmatériauxanalogues.Cetravailné­
cessitel'appréciation delastabilitéphysico-chimique probabledeces
matériauxàtrèslongterme,appréciation quinepeutêtrefournieque
parl'emploideméthodesutilisantdestests"accélérés".Cesméthodes
sontdélicatesetcoûteusesetunecertainee£>nooï*irc,iiss doccxpcri-ences -
dansunnombreréduitdelaboratoires permettraitd'éviterdesdupli­
cationsetd'obtenirdesrésultatsvraimentcomparatifs .
Programme
Ilcomprend:
1.Lamiseaupointd'unéquipementcommunpourla-mesure:
-dutauxdelixiviation desproduitsdefissionetdesactinides ;
.dutauxdevolatilisation desproduitsdefissionetdesactinides
àpartirdesmilieuxdestockageenphasesolide.
2.Uneétudecommunautaire del'effetsurl'intégritédesmatériauxde
fixation(matrices)de: ■
-latempérature ,
-lesgradientsdetempérature , ■
-lesvariationsdetempérature ,
-lesradiations(neutron,alpha,beta,gamma),
-radiationsettempératures combinées.
Participation communautaire :0,3Muesurcinqans..

-22- COM(74)2285final
Fichen°6 ......
Stockagedesdéchetsradioactifssolidifiés enstructure ?jtificielle
Aussitôtaprèsconditionnement sousuneformesolideappropriée,
lesdéchetsdehauteactivitéseront,selonlesexperts,stockéspendant
plusieursdizainesd'annéesdansdesconstructions spécialisées ,dites
"structuresartificielles "situéessurlesitedesusinesderetraitement
quiaurontproduitlesdéchets.*Cecipermettraleurrefroidissement
partielpardécroissance radioactive etfaciliteralesopérationsulté­
rieuresdemanutention ,transportverslessitesdestockagedéfinitif,
etévacuation .
Cesstructures devrontassurerl'isolationdesdéchetsstockée
pendantlapériodeconsidérée ,évacuerlachaleurdedécroissance radio­
activedecesproduitsetpermettreleurrécupération envuedeleur
évacuation.Ellesdevrontfournirundegrédefiabilitémaximumpour
undegrédesurveillance minimum.
Desétudesconceptuelles oud1avant-projet sontencoursdans
certainsEtatsmembresetauprèsdelaCommissionafind'évaluerdif­
férentessolutions(structuresindividuelles ,modulairesoucollectivespour
recevoirlescontainers ;refroidissement pare.iroueau,etc...).
Unprogrammeproposéci-dessousdevraitpermettred'échangerles
informations surlestravauxencoursdanslesdifférentspaysetd'in­
tégrerdefaçonoptimalel'étapedustockageenstructuresartificielles
danslachaînedesdifférentes opérationsconstituantlagestiondes
déchetsradioactifs ;ilfourniraitégalementlesbasesnécessaires à
ladéfinition decritèrescommunautaires relatifsàcesinstallations .
*Levolumeannueldodéchetssolidifiésproduitsrestemodeste,de
l'ordrede30m^pouruneusinede500Tonnes/an.

-23- C011(74)2285final
Programme
-Comparaison des./étudesdeconceptioneffectuées ouencoursdansles
payamembres,àlaCommissionetà.l'extérieurdelaCommunauté.
,Conclusionsessentielles . ...
-Etudededifférentesstratégiesconcernantl'intégration dansletemps
del'étapè"stockageonstructure .;artificieUei "danslachaîned'o­
pérationsdébutantàlaproduction dedéchetsdehauteactivitéli­
quidesparlesusinesderetraitementetfinissantparle"stockage
définitifenformationsgéologiques.
-Recommandations .
Participation communautaire :0,2Muesurcinqans.

■ttTkîiCl,\\J/
-24- COM(74)2285final
Pichen°7
Evacuation desdéchetsradioactifs enformationsgéologiques .
1.Lesexpertssontpratiquement unanimesàestimerquelestockagedé­
finitifdesdéchetBdehauteactivitéetdesdéchetsdevra8treréa­
lisédansdesstructuresgéologiquesappropriées .
Certainstypesdestructuregéologiquesontàpriorisusceptibles de
réunirlesconditionsnécessairesàlaréalisation detelsstockages.
Onpeutciter:
-lesformationssalines
-lesgranits
-lesbasaltes
-lesargiles.
Bienévidemmenttouteslesstructuresgéologiques docestypes-nesont
passusceptibles deconvenir.Ellesdoiventaussisatisfaireàuncer­
tainnombredecritères,telsquestabilitésuffisantedescouchesim­
perméablesisolantlaformation,résistancedelastructureàlaréali­
sationdecavités,etc...
Parailleurs,lesdonnéesexistantesnesontpassuffisantesetdeplus
ellesnesontpasaumêmeniveaupourlesdifférentesstructuresgéolo­
giques.Undernierélémentestqu'unsitedestockageexistedéjàdans
undespaysmembresdelaCommunautéet^u'ilseraitintéressant debé­
néficierdesonexpérienoe.
2.Ilconviendrait donc;
-derecenserd'abordlesformationsgéologiquesexistantdanslespays
delaCommunautésusceptibles d'Straaptesàunstockage.
.-dedéterminerparmicessitesetentenantcomptedesautresfacteurs
etnotammentducontexteéconomico-social ,lenombreetlanaturedes
siteslesplusappropriés.
1-dedéfinirsidetelssitespourrontStreutilisésnormalementd'ici
uneàdeuxdécenniesousil'ondoitsecontenterpourunepériodere­
lativementlongue(50à100ans)destockagesprovisoires.
-d'étudierlesconditionsdestockageetlespossibilités derécupérer
lesdéchetsquiserontentreprisdansdetelssites.

. .,11/11 ;à/7^F
-25- COk(74)2285 final
L'étude concrète dequelques structures géologiques etleur exploi­
tation expérimentale pendant quelques années sont seules suscepti­
bles d'atteindre cesobjectifs .Deplus ,une étude encommun pour­
rait permettre d'éviter que chaque pays membre soit amené àdéve­
lopper dèsmaintenant sesétudes etsesréalisations detels stocka­
ges .Elle pourrait même éventuellement constituer unpremier pas
vers lacréation desites communautaires ,enparticulier parréali­
sation àtitre expérimental d'échanges croisés dedéchets entre les
pays oùseraient installés cessites dedémonstration .
3. .11estproposé uneaction communautaire "évacuation desdéchets en
formations géologiques ",financée partiellement parlaCommunauté
etgérée ,sous l'égide delaCommission parunComité adhocdépen­
dant duComité degestion deprogrammes cité dans l'introduction .
Programme
-Etablissement parlesorganismes spécialisés delaCommunauté
d'uneliste (oucarte )desformations géologiques situées sur
lesterritoires despays membres delaCommunauté etd'untype
approprié austockage définitif .Ces travaux pourraient sebaser
sur l'étude cartographique globale effectuée parEuratom de1963
à1968 .
-Réalisation d'études préalables surles sites choisis ,sipossi­
bledans différentes formations géologiques ,entenant compte du
différent niveau desconnaissances ,aumoyen del'étude précédente
etpour lesquels lesautorités nationales compétentes seraient
prêtes àaccepter laréalisation d'unsite expérimental destocka­
ge.Cesétudes étant susceptibles defaire partie dudossier de
sûreté nécessaire pour l'obtention despermis nécessaires .
-Réalisation des sites dedémonstration sur labase des études
réalisées .Cessites seraient conçus dèsledépart comme sile
stockage devait être définitif mais avec lapossibilité derécupé­
rerlesdéchets pendant unecertaine période .Ces sites seront
gérés auplan technique ,sous l'égide delaCommission ,parun
Comité adhocdépendant duComité degestion deprogramme cité
dans l'introduction .Ces sites resteraient àcestade sous la
responsabilité dechaque Etat concerné .

*26-COM(74)2285final
-LessitesexistantparlesEtatsmembrespourraient »silesgouverne­
mentaledésirentf8trerattachésàceprojet.
-Lebutessentieldecesréalisations estdepermettreledéveloppement
d'uneexpérience'pratique,associéed'unéchangepermanentdeconnais­
sancesdontprofiteraient touslesEtatsmembres,dedéfinirlescondi­
tions.techniquesetéconomiques detelsstockages,d'améliorerlescon­
naissancesgéologiquesnécessaires »Ellespermettraient enfind'obtenir
.plusfacilementl'accorddol'opinionpubliquesurl'évacuationdes
déchetsenformationsgéologiques .
' ■
Participation communa.utaire :12Muesurcinqans.

COM'C74)2285final
Fichen°3
Stockage "desdéchetsgazeux '
Jusqu'àprésent,leseffluentsgazeuxproduitsparlesinstal­
lationsnucléairessontengrandepartierejetésdansl'atmosphèreoù
ilssediluentetdisparaissent rapidementpardécroissance radioactive .
Lapériodeetlaquantitéproduitedekrypton85etdetritiummontre
qu'uneactiondevraitêtre.entreprisedansunavenirrelativement
prochepourréduirel'impactdecesélémentspourl'environnement .
Ilconvientdoncdedévelopperlesméthodespermettant dere­
teniretisolerlekryptonetletritiumd'unepart,etdeprocéder
ensuitedefaçonsatisfaisante pourlasécuritédel'environnement à
leurstockagedelonguedurée.Aceteffet,Uneméthoded'emprisonnement
desbullesgazeusesdanslespores 1dematricessolidesétanchesestà
étudier,afind'obtenir,endéfinitive,desproduitsàstockersous
formesolide.Lasécuritéd'unetelletechnologie devraStrecoaparée
àcelled'unstockageterrestreeuocéaniqueenréservoirssouspression.
Cesétudessontàcompléter,danslecasdutritium,pardes
travauxconcernantlarécupération dutritiumdansleseauxtritiéesj
cegazesteneffetactuellementrejetéparlesinstallations nucléaires ,
our.veclesautreseffluentsgazeux,ouenmajeurepartie,ensolution
danslesdéchetsliquides.
'Programme
-Etuded'uneméthodedeséparationdukrypton85etdutritiumdes
autreseffluentsgazeux.
-Etudedelarécupération dutritiumensolutiondansdesdéchets
liquides.
-Développement etévaluationd'uneméthoded'emprisonnement dukrypton
35etdutritiumdansunematricesolide.
-Etudeetévaluationcomparées,encequiconcernelesrisquespour
l'environnement :
.-dustockageenmatricessolides
-dustockageterrestreenréservoirssouspression
-del'évacuationo.çéaniqueen.réservoirssouspression.
Participation communautaire 0,2Muesurcinqans.-*27-

-28-
Fichen°9
Séparationstrecyclagedesdéchetsdeloa?uevie(actinides) |'
Lesdéchetsradioactifsproduitsparl'industrienucléairecon-[
sistentenproduitsdefission,a,ctinides*,etproduitsd'activation. f
Seulslesseconds,parsuitedeleursdemi-viestrèslongues,soulè­
ventleproblèmedeleurisolementpourdesmillionsd'annéesdel'en­
vironnement humain.
Aussifaciliterait-onleproblèmedel'évacuationdesdéchets
silesactinidespouvaientêtreséparésdesautresdéchetspuisdé­
truitsparirradiation ,c'est-à-diref.prèstransformation encombusti­
blesd'appointtransmutésdanslescentralesnucléairesenproduitsà
courteduréedevieouinactifs.
Unetellestratégiesuppèse:
a)desrecherchesdansledomainedelachimienucléaireafindedéve­
lopperunprocédédeséparation ,pratiquementsélectifàcentpour
cent,desactinidesd'unepartetdel'uraniumetdesproduitsde
fissiond'autrepart,toutens'assurantdenepascréeruneaugmen­
tationnotableduvolumetotaldesdéchets.
b)desrecherchesconcernantdesméthodesdefabricationd'élémentscom­
bustiblesàbased'actinides.
c)desrecherchesdansledomainedelaphysiquedesréacteursafin
d'améliorerlesconnaissances concernantla.destruction enpilede
cesproduits*etdepermettreunemeilleureestimationdel'augmen­
tationpotentielle decesisotopesdansdifférentsréacteurs.
Pourcesraisons,laCommissibnetlesexpertsnationauxrecommandent s
-d'unirleseffortsdesdifférentsorganismesdelaCommunauté ycom­
prisceuxdeslaboratoires delaCommissionquitravaillentsurla
.séparationchimiqueetlatransmutation danslecadreduprogrammede
recherchespluriannuelduCCR;
-d'évaluerenprofondeurlesexigencestechniquesd'une.tellestra­
tégieetsespossibilités desuccèsetd'évaluerégalementàfond
dansquellemesure-sicelaestbienlecas-ellepermettraitd'amé-
lireràlongtermelasauvegardedelabiosphère.
*Diversisotopesduthorium,protactinium ,Uranium,neptunium,plutonium,
americiumetcurium.

-29- C0K(74)2285final
Cesévaluations demandentcependantlaconnaissance decertai­
nesdonnéesquimanquentencore.'Aussil'étudedestratégieproposée
icidoit-elles'appuyersurunprogrammeexpérimental limitéàcestade
auxpointsessentiels.Leprogrammeçi-aprèsrépondàl'ensemblede
cespréoccupations .
Programme .-
-Evaluationdesdifférentespossibilités techniques deséparationdes ■
actinidos.
-Détermination delaquantitéd'actinidesproduitsdanslesdifférents
typesderéacteursetsuivantlesdifférentsprocédésdetraitement.
-Sélectiondesconditionsrequisespourladestruction enréacteurdes
actinidcsrecyclés.
-Analysedesrisquespotentielsprésentésparlesactinidesdansles
.déchetsenutilisantlatechniqueduchemincritique,
-Développement decritèresconcernantleniveauauquellacontamina­
tionparieplutoniumdoitêtreréduiteavantlestockage.
-Comparaisonentrelesrisquesentraînésparuneséparationdesactini-
-desetlebénéficepotentiel.
Participation communautair -e.-r-^^Mucsuréinq'ans.
■':i•i'' i&

-30- 001.(74)2235finaj.
PROPOSITION DEDECISION DUCONSEILARRETANT UNPROGRALttïE CONCERNANT LA
GESTIONETLESTOCKAGEDESDECHETSRADIOACTIFS DANSLECADREDUPROGRAI-ÎME
D'ACTIONDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES EN.MATIERE
• .D1ENVIROîu'IElIENT
LeConseildesCommunautés européennes
VUleTraitéinstituantlaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique
etnotammentsonarticle7»
VUlaproposition delaCommission ,aprèsconsultation duComitéscien­
tifiqueettechnique,
VUl'avisduParlementeuropéen,
VUl'avisduComitééconomiqueetsocial
CONSIDERANT queleprogrammed'actiondesCommunautés européennes enmatière
d'environnement ,approuvéparleConseildesCommunautés européen­
nesetlesreprésentants desgouvernements desEtatsmembres
réunisauseinduConseildans'ladéclaration du22novembre
11973*isoulignelanécessitéd'uneactioncommunautaire enma­
tièredegestionetdestockagedesdéchetsradioactifsetpré­
voitlecontenuetlesmodalitésd'exécutiondecetteaction;
CONSIDERANTquel'énergienucléaire ;e3t;app.©lée ,àdevonir?.dansun.procheavenir
c8tédessourcesénergietraditionnelles ,unedesprincipales
sourcesd'approvisionnement énergétiques etquesanaturepar­
ticulièrenécessiteunesurveillance permanentedeseseffets
potentielsetlerenforcement desactionsetdesrecherches
entreprises pourassurerlaprotectiondel'environnement **;
CONSIDERANT queledéveloppement del'énergienucléaireentraînelaproduction
inéluctable dodéchetsradioactifsetqu'ilestdoncessentiel
dedisposerdesolutionsefficacescapablesd'assurerlasécurité
etlaprotectiondespopulationsetdel'environnement contreles
risquespotentielsassociésàlagestiondecesdéchets;
*J.O.N°C/112du20.12.1973,chapitre7,section2.
**Doc.ïî/2996/74(ENV137/ENER43)»SessionduConseildu7«11«74àparaître
dansleJ.O.

-31- COK(74)2235final
DECIDIS:
Article1
Unprogrammeenmatièred'environnement concernantlagestionetle
stockagedesdéchetsradioactifsestarrêté,telqu'ilfigureauxannexes
IetIIpourunepériodedecinqansàcompterdu1erjanvier1.975*
Lesannexesfontpartieintégrante dela.présentedécision.
Article2
Lemontantmaximumdesengagements dedépensesetleseffectifsnécessaires
àlaréalisation deceprogrammesontfixésà19>l6millionsd'unitésdé
conpteetà4agents,l'unitédçcompteétantdéfinieàl'article10du
règlementfinancierdu25avril1S73applicableaubudgqtgénéraldes
Communautés européennes .
Article3
LeprogrammedéfiniauxannexesIetIIestsoumisàrévisionàlafinde
la2èannée.-selonlesprocéduresappropriées .
FaitaBruxelles
parleConseil
LePrésident

COK(74)2235 final
mms i
ACTION 3S3STMATIERE S'ENVIROIIMH IENT ;GESTION DE3 D3C T!JTSRADIOACTIFS ■
Unmontant maximum do19»l6 millions „d'unités decompte estaffecté àce
programme (dont leseffectifs sont fixés à4)«
Leprogramme vise audéveloppement etàlamisa aupoint 6ncommun d'une
gestion desdéchets radioactifs quiseront produits par l'industrie nu­
cléaire ,assurant ,dans sesdifférentes étapes ,lesmeilleures protections
delapopulation etdel'environnement .
Envue depermettre àlaCommission deprésenter daîis lesmeilleurs délais
despropositions appropriées ,leprogramme vise audéveloppement Î
A.Destravaux destinés àrésoudre certains problèmes technologiques
posés parletraitement ,lestockage etl'évacuation desdéchets
radioactifs . '
Traitement s Vi
-Déchets solides demoyenne activité :étude del'enrobage parrésines
plastiques ;
-Déchets solides dehaute activité :décontamination etconditionnement
desgaines d'éléments combustibles irradiés ;
-Déchets solides dehaute activité :incorporation dosproduits decal­
cination desproduits defission dans unematrice métalliçfuc ;
-Déchets solides .contaminés parleplutonium :procédé d'incinération ;
'-Examen etcomparaison despropriétés desdifférents matériaux envisagés
pour fixer sous forme solide lesdéchets dehaute activité .
Stockage etévacuation :
-Stockage desdéchets radioactifs solidifiés enstructure artificielle ;
-Evacuation desdéchets radioactifs enformations géologiques ;
-Stockage desdéchets gazeux .

-33- C0M(74)2285 final
Etude d'unmodèle degestion avancée ;
-Séparation etrecyclage desdéchets delongue vie (actinides ).
B.Ses travaux :destines àcontribuer àladéfinition d'uncadre général
(juridique ,administratif ,financier )dans lequel devront s'exercer
lesactions destockage etévacuation desdéchets radioactifs :
-Recensement desproblèmes posés parlagestion desdéchets radio­
actifs quinetrouveraient pas desolution dans lecadre desdisposi *;.
tions juridiques ,administratives etfinancières internationales ac­
tuelles etpropositions desolutions ;
-Etude desprincipes quidevraient présider àlagestion desdéchets
radioactifs .
ANNEXE II
TABLEAU DUMONTANT MAXIMUM DESDEPENSES (ETDESEFFECTIFS )
Programme
, . iEngagements
(enmillions d'UC)Effectifs
GESTION des
I
déchets radioactifs19,16 4