ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(76)401
Vol.1976/0121

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(76)401final.
Bruxelles,le26juillet1976.
PROPOSITION DEDIRECTIVE DUCONSEIL
CONCERNAIT LAQUALITEREQUISEDESEAUXDOUCES
APTESALAVIEDES.POISSONS
t
(présentéeparlaCommissionauConseil)
COM(76)401final.

ENV/378/75-F
EXPOSEDESMOTIFS
1*Introduction
Ladégradation delaqualitédeseauxrésultantdudéversement desubstances
polluantesentraînedifférentes conséquences néfastesàcertainespopulations
depoissons,notammentladiminutiondunombredesindividusappartenantàcer­
tainesespècesetparfoism8meladisparition decertainesd'entreelles#
Afindeprotégerlepatrimoinepiscicoleetd'assurerlaprotectiondeseaux
doucesoontrelapollution,leprogrammed'actiondesCommunautés Européennes
enmatièred'environnement stipulequel'actioncommunautaire doitprévoir
ladéfinitiond'objectifsdequalitédeseauxetplusparticulièrement l'éta­
blissementd'unesériedeparamètresderéférenceetdevaleursànepasdé­
passerpourlesdiversesutilisations etfonctionsdel'eauet,notamment,pour
leseauxdoucesaptesàlaviedespoissons*
2aButpoursuivi
\
Lesobjectifsdequalité,objetsdelaprésentedirectiveontpourbutdepermet­
treàdospoissonsappartenantàdesespècesindigènesprésentantunediversité
naturelleouàdespoissonsappartenant àdesespècesdontlaprésenceestjugée'
souhaitablepourlagestiondeseaux,devivredansdesconditionsfavorables »
Danslafixationdesparamètresetdesvaleursnumériquesquicaractérisent la
qualitédel'eau,ilaététenucompte,danslamesuredupossible,deseffets
dechaqueparamètrenonseulementsurlasurviedespoissons ,àdifférentsstades
deleurcycledevie,maiségalementdeseffetssurleurcroissance,leurrepro­
ductionetleurperformances ,ainsiquedeseffetssurd'autresélémentsconsti­
tutifsdel'écosystèmeaquatique,quipeuventleurprocurerunabrioudela
nourriture.
Cesobjectifsdequaliténesontpasincompatibles aveolesexigencesdequa­
litérequisespourlapêchecommercialeousportive#
Afindetenircomptedessensibilitésdifférentesdespoissonsàlfégarddes
substancesnocives,leseauxdestinéesàleurvieontétédiviséesendeuxcaté­
gories:leseauxsalmonicolesetleseauxcyprinicoles »
(1)J.O.n°G112du20,12.1973

-2- ENV/37C/75-F
Ausens delaprésente proposition sont considérées »
»
-eaux salmonicoles ,leseaux permettant oususceptibles depermettre lavie
despoissons appartenant àdesespèces telles quelessaumons ,lestruites ,'
lesombres etlescorégones ;
-eaux cypriniooleô ,celles quipermettent ousont susceptibles depermettre
laviedes cyprinidés oudesespèces vivant enoommunauté normale avec ces
derniers tels que lesbrochets ,lespercidés etlesanguilles .
Laprésente proposition dedirective neprend enconsidération quedesproblè­
mesocncemant laqualité requise des e^uat apte aàlavi»' des pois sema
Elle nevise pasexpressément laprotection delasanté publique oudes con­
sommateurs ,celle-ci faisant l'objet d'autres dispositions communautaires ou
nationales#
Conditions etréglementations existantes
Unexamen delasituation juridique dans lesEtats membres ,fait appa-raître
qu'iln'existe pasdans leslégislations nationales descritères définissant la
Qualité requise doa eaux aptesàlaviedupoisson *étals <reulea:ont
dos régleraectctiono eenoerflant Ibsdéversements dans les eaux
publiques .
EnBelgique ,unarrêté royal pris enapplication delaloide1971 rolative àla
protection deseaux desurface ,ooncernant leseffluents ,spécifie ,notamment
qu'ilfaut assurer laprotection despêches intérieures »Lesdispositions pri­
sesportent notamment surlatempérature ,lepE,l'oxygène ,leshydrocarbures
etlesdétergents »
AuDanemark ,une loispéciale concernant laprotection del'environnement
(N0372du13juin 1973 )soumet toute décharge d'effluenta dans l'eauàautori­
sation del'autorité compétente#
Lalégislation française »comprend uncertain homfcre detextes permettant de
protéger divers usages del'eau*Lestextes lesplus importants sontt
-leslois de1829 et1949 surlap8che (code rural )
-etlaloidu16décembre 19^4 (mise enoeuvre d'unepolitique globale de
gestion del'eau)*

-3- ENV/378/75-P
Cettedernièreprévoitlafixationd'objectifsdequalitépourlesdifférentes
vocationsdeseauxycompriscelleconcernantlapisciculture# Jusqu'àprésent,
lesobjectifsdequalitépourleseauxàusagepiscicolen'ontpasétédéfinis»
AuRoyaume-Uni ,ilexistedanscertainscasunelégislationspécifiqueportant
surlecontrôledelapollution,danslamesureoùcelle-ciaffectelespêches»
EnAngleterreetauPaysdeGalles,le"SalmonandFreshwaterPisheriesAct,
1975"interditlerejetdesubstancesnuisiblesauxpêches»Différentstypes
d'autoritésadministrent cespêchesonAngleterreetauPaysdeGalles,ainsi
qu'enEcosseetenIrlandeduBord»Bidépitdedifférences danslestextes
etdanslesméthodesdecontrSledelapollution,ceslégislations sont,dans
unelargemesure,semblablesdansleurseffets.
EnItalie,lesnormesdelaloisurlapêche(R»D»8octobre1931n°1604,mo­
difiéparleD»P»R»10juin1955n°9^7ainsiqueledécretduMinistèrede
l'AgricultureetdesForêtsdu15février1956)visentàempêchertouteatteinte
àlafauneaquatiqueetàprotégercelle-cidesrisquesdécoulantnotamment
d'éventuelles déchargesd'effluentsindustriels »
•
EnIrlande,unActe(Pisheries(Consolidation )Act»1959Section171et172
amendéparlesFisheries(Amendment)Act19^2)prévoit1'interdiction dudéver­
sementdansl'eaudetoutesubstancepouvantêtrenuisibleoutoxiqueàl'égard
dupoisson»
AuLuxembourg,la"Loiconcernantlerégimedôlapêche(2l/3/l947)interdittout
déversementdanslescoursd'eaudematièresetrésidussusceptibles denuire
auxpoissonsoudedétruirelafloreoulafauneaquatique»Uneautreloi,
celleduI6/5/1929,interditlerejetdetoutematièresusceptibledenuire,
entreautre,àl'utilisationdel'eaupourl'alimentation desanimaux,l'éle-
vagooulaconservation despoissonsoucrustacéscomestibles »
AuxPaya–Bas,la"WetVerontreiniging Oppervlaktewateren "(Loisurlapollu­
tiondeseauxdesurface)de1969établitunsystèmedeconcessionspourla
protectiondelaqualitédeseaux»Desloisspéoifiruesrèglentledéversement
dedifférentessubstancest"Hinàerwet"(Loisurlesnuisances)(1952),
"Ontgrondingenwet "(Loisurl'enlèvementdu,,sol)(19^5)»"Bestrijdihgsmidde**
le-avot"(Loisurlespesticides)(1962),"WetGevaarlijkeStoffen"'(Loisur

-4- ENV/378/75-F
lessubstances dangereuses )(1965 ),"Wetopdelijkbezorging "(Loisurles
enterrements )(1896 )•
EnRépublique Fédérale d'Allemagne ,unprojet deloispéciale surlagestion
desressources eneaudel'Etat fédéral ,la"Wasserhauahaltegesetz "dans sa
dernière version du2/3/1974 »prévoit desexigences minimales pour laqualité
deseaux ,définit lessubstances spécifiques quinedoivent pasêtre déversées
dans l'sau etcelles quimodifient laqualité des eaux dans unsens défavora –
I
ble»La"Wasserhaushaltegesetz "de1957 interdit lerejet ,sans autoriBa /tion ,
des substances polluantes .
Compte tenu delasituation juridique dans lesEtats membres etdufait que
leTraité n'apasprévu tous lespouvoirs nécessaires pour réaliser ces
objectifs ,ilconvient derecourir àlafois auxarticles 100et235comme
base juridique de laproposition dedirective »
Ehvertu desdispositions decesarticles ,l'avis duParlement Européen etdu ,.
Comité Economique etSooial estrequis »
4»Commentaires concernant laproposition dedirective
4«1*Commentaires généraux
Ehapplication duprogramme d'action desCommunautés Européennes enmatière
d'environnement ,laCommission aconvoqué ungroupe d'experts nationaux envue
del'assister dans l'élaboration deladirective »Cegroupe ,aucours desix
réunions ,afourni desinformations relatives àlasituation juridique dans les
Etats membres etaassisté les Services delaCommission dinsladéfinition des
caractéristiques deseaux enquestion »
Legroupe àpris enconsidération ,dans oestravaux ,lesdocuments techniques
publiés parlaCommission Européenne consultative pour lespSches dans les
eaux intérieures (PAO)ainsi quelesrapports teohniques delaboratoires na­
tionaux transmis àlaCommission parlesdiverses délégations *Ces rapports
ainsi que les résultats des consultations avec les experts sont
contenus dans ledoeussent detrave.il ENV/330/75»
Pour nombreux polluants ,lesdonnées font encore défaut etdes
recherches dans cedomaine doivent être effectuées pour que la
qualité del'eau ,pour cespolluants ,puisse Être déterminée »

-5- ENV/378/75-P
-«2,ChpmPd'aapMcation
Lapropositiondedireotiveconoerne -touteslesearaedouoesstagnantesoucou­
rantesqui,pardéoisiondesautoritésoompétentesdechaqueEtatmembre,sont
ouserontdéfiniescommedevantêtreprotégéespourpermettrelaviedeBpois­
sonsdansdesconditionsfavorables,
Laproposition dodirectiven'estpasapplioableauxeauxdesbassinsnaturels
aiartificiel^-utiliséspourl'élevageintensifdepoissonsdanslebutdeleur
exploitation commerciale *
r*3«Paramètresetleursvaleuronumériqu es
t' ". *
Bienque'lesparamètresreprisà1'aiïnexodc<laprééontopropositionaientété
cons<!àt5résisolément,dâiîstfortâinscaëï'iirfcevaction,'^.cleurseffetsc.voc
d'auttfdscai'actéï'isticnioÊS dolafualitédél'càuaétéindiquéeetquantifiée »
Toutefois,cetteinteraction ,avecdesfacteurs,tels.qùelepïï,latempératureetla
duretédel'eau,netiennentpascomptedes"a\itres ..effétssynergiquesv.
dusàlaprésenoedediversessubstancesnocives,àdestempératurestrès
élevéesetàdesniveauxextrêmement basd'oxygènedissous.Danscesctox*»'
niGTscas,lesvaleursdesparamètrespeuventêtreconsidérablement modi­
fiéesparrapportauxvaleursindiquéesrddnslaproposition' dodireo–■!■.
tive»Certainessubstanoesnooivespeuventexeroerdeseffetssublétauxm&na
àdesniveauxconsidérablement inférieursàceuxquisontoonnuspourêtre
directementnooifs,Lesautoritéscompétentesdevrontentenircompteet
prévoirdesdispositions spécifiquesdaas.ee®cas.particuliers.
Bienqu'avecunecertaineapproximation ,lemélangedesubstancesnooivesa
étéprisenconsidération ;leoaloul,consistantàconsidérerlatoxicitéd'un
mélangedesubstanoesnocivescommeégaleàlasommedestoxioitésdesdi­
versessubstances,aétéadopté.
Lesparamètresrelatifsàlaradio–activiténesontpasreprisdanslaliste
considéréedanslaproposition dedirective »Ilsdoiventêtreconformesaux
dispositions envigueurdanslesEtatsmembresprisesenapplication desnormes
debaseduTraitéEuratom#
LalistedesparamètresroprisônVÀ*lnox©nffpéut<pas.êtreCÎ;"ÏIV■>.
considérée commeexhaustive.Pouroertainspolluants,-lesdonnéesdisponibles
sonttropinoomplètes pourpermettrelaformulation depropositions chiffrées.
Pourcotteraison,l'absencedecertainsparamètresdelalistenesignifiepas
qu'ilsnesontpasnocifsàl'égarddespoissons.
Commeiladéjàétéindiqué,lesvaleursreprisesàl'annexedelaprésente

-6- EI]v/378/75-F
proposition s'appliquent uniquement dans lescasoùlesniveaux -desautres
facteurs de1'environnement sont favorables ,cequiimplique ,enparticulier ,
quelesconcentrations ensubstances nocives sont nulles outrès faiblos »
Pour toutes cesraisons ,lesprescriptions visées àl'article 8etconcer­
nant lanondégradation deseaux debonne qualité doivent fctre appliquées r&VoO la
plus grande rigueur etsans exception »
Leslettres utilisées dans l'annexe delaprésente proposition ont lasignifi­
cation suivante :
I»Lesvaleurs correspondent àdesbonnes conditions deviedespoissons »
Lorsque lavaleur d'unparamètre figure dans lacolonne définie par lalet­
tre X,celle-ci auncaractère obligatoire »LesEtats membres nepeuvent
pasfixer unevaleur moins contraignante »Parcontre ,ilpeuvent fixer
desvaleurs plus sévères »
0»Lesvaleurs correspondent àdesconditions devieenéquilibre avec lesca-
raotéi'istiques bi©géographiques dumilieu »Lesvaleurs desparamètres fi­
gurant dans lacolonne Gsont fournies àtitre d'orientation et
doivent être considérées comme lignes directrices »Lorsqu' unevaleur appa­
raît âlafois dans lacolonne Ietdans làcolonne 0,lesEtats membres ont
lafaculté defixer desvaleurs plus sévères ens'inspirant dolavaleur G»
Encas d'adoption deoeslignes directrices par lesEtats membres ,elles
prennent uncaractère obligatoire dans lepays oùelles ontétéadoptées »
0»Lesvaleurs desparamètres désignées parla l'cttro 0tolèront crertaineû déro­
gations enraison decirconstances météorologiques exceptionnelles etde
conditions naturelles particulières »
Leseaux douces destinées àlaviedespoissons seront considérées comme con­
formes auxvaleurs desparamètres définies dans l'annexe' (<.1'exception desva­
leurs définies pour l'oxygène dissous ,lepHetlatempe ature )lorsqu' elles
remplissent les conditions suivantes :
-pour lesparamètres repris dans lacolonne I,lorsque lesvaleurs résultant
de95%deséchantillons examinés sont inférieures ouégales auxvaleurs indi­
quées dans cette colonne »
–pour lesparamètres repris dans lacolonne G,lorsque lesvaleurs résultant
de90rdeséchantillons examinés sont inférieures ouégales àlavaleur indi­
quée dans ceiïe colonne »

-7- ENV/378/75-F
Pourles5ou10%deséchantillons qui,selonlecas,nesontpasconformest
a)loavalouramesúreos.drais1'eauno'^dóivontpass*écartordoplusdo50%dela
valourlinitodosparaniétresenquestion»
"b)deséchantillonsconsécutifsd'eauprélevésàunefréquencestatistiquement
appropriée,nedoiventpass'écarterdesvaleursdesparamètresquis'yrap­
portent.
Pourcequiconcernel'oxygènedissous,lesniveauxretenussontexprimésen
concentrations minimalesfixéespour5095^et100%deséchantillons
examinésaucoursd'uneannée(fréquencecumulée)»
PourlepHetlatempérature ,leslimitesadmissiblesdesvariationssontexpli­
citementfixéesàl'annexe.

ENV/378/75-?
Proposition dedirective duConseil
concernant laqualité requise des e&ur douoes
aptes àlavie des poissons
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES «
vuleTraité instituant lesCommunautés Européennes etnotamment ses
articles 100et235 »
vulaproposition delaCommission ,
vul'avis duParlement Européen ,
vul'avis duComité Economique etSooial ,
considérant quelaprotection etl'amélioration del'environnement rendent néoes -,
Baire desmesures concrètes destinées àprotéger leseaux contre lapollution ,
ycompris leseaux douces aptes àlaviedespoissons ;
oonsidérantqu 1ilestnécessaire dupoint devue écologique etéconomi­
quedesauvegarder les peuplements depoissons des différentes con­
séquences néfastes ,résultant dudéverseraont dans les eaux >desubstan­
ces polluantes »telles que enparticulier ladiminution dunombre des
individus appartenant à.certaines espèces etparfois môme ladispari­
tion decertaines d'entre elles ;
considérant queleprogramme d'action desCommunautés Européennes enmatière
d'environnement prévoit l'établissement encommun d'objectifs dequalité
fixant lesdifférentes exigences auxquelles unmilieu doit satisfaire etnotam­
ment ladéfinition desparamètres pour l'eau,ycompris leseaux douces aptes
àlaviedespoissons ;
oonsidérant qu'unedisparité entre lesdispositions déjà applicables ouen
cours depréparation dans lesdifférents Etats membres enceçyuiconcerne la
qualité requise doscaxsxdouces aptes àlaviedestfoiseons peUf eo'ééîr dés^éondi-
tions deconcurrence inégales etavoir ,decefait ,uneincidence directe sur
1«fonctionnement dumarché commun ;qu'ilconvient doncdeprocéder ,dans ce
domaine ,aurapprochement deslégislations prévu àl'article 100duTraité j
(1)J.O.n°C112du20décembre 1973*

ENV/378/75-F
considérant qu'ilapparaîtnécessaired'assortircerapproche­
mentdeslégislations drûneaotiondelaCommunautévisantà
réaliser,paruneréglementation plusample,l'undesobjectifs
delaCommunauté dansledomainedelaprotection dumilieuetde
l'amélioration delaqualitédelavie;qu'ilconvientdeprévoir
*
àoetitrecertainesdispositions spécifiques ;quelespouvoirs
d'actionrequisàoeteffetn'ayantpasétéprévusparleTraité,
ilconvientderecouriràl'article235duTraité;
considérant qu'afind'atteindrelesobjeotifsdequalité,lesEtat<
membresdevraientfixerdesvaleurslimitescorrespondant à.cer­
tainsparamètres ;queleseauxdoucesaptesàlaviedespoissons
devraientêtrerenduesconformes àcesvaleursdansundélaide
cinqansaprèslanotification dolaprésentedirective ;
considérant qu'ilyalieudeprévoirqueleseauxdouoesaptes
àlaviedespoissonsseront,àcertainesconditions ,censées
conformesauxvaleursdesparamètresquis'yrapportent ,mômesi
uncertainpourcentage d'échantillons prélevésnerespectepas
leslimitesspécifiées àl'annexe;
considérant quepourassurerlecontrôledelaqualitéreqaiffo'dcra
éaux'tlducûSaiTteâàlavieelles-poissons,ilyalieudoprocéderà
unprélèvement régulierd'échantillons etd'effectuerlesmesures
desparamètres spécifiésàl'dïmexe;
considérant quecertainescirconstances éohappentaucontrôledesItt
ueirfbrés,ôtruo~d.ôcefaitilfaut"prévoirlapossibilitéd'avoirrecours
àcertainesdérogations ;quecesdérogations doiventêtrenoti­
fiéesàlaCommission ; .
t
considérant queleprogrèsdelatechniquenéoessiteuneadap­
tationrapidedesprescriptions techniquesdéfiniesàl'annexede
laprésentedirective ;qu'ilconvientpourfaciliterlamiseen
oeuvredesmesuresnécessaires àceteffet,deprévoirunepro­
cédureinstaurant unecoopérationétroiteentrelesEtatsmembres
etlaCommissionauseinduComitépourl'adaptationauprogrès
techniqueinstauréparlaDirectiveduConseildu8'décembre1975
concernantlaqualitédeseauxdebaignade {l)«
(l)J.O.n°L31du05.02.1976 (76/16O/CEE)

'ENV/378/75-F
AARRETE LAPRESENTE DIRECTIVE :
Article I
1,Laprésente' directive concerne la .qualité requise des eaux
douces aptes ,àlavie des poissons . , .,
12.Ausens delaprésente directive onentend par î
-eaux douoes aptes àlavie des poissons ,toutes les eaux
<
douces courantes oustagnantes qui permettent ousont sus­
ceptibles depermettre lavie des poissons appartenant t
-àdes espèces indigènes présentant une diversité naturelle
ou
-àdes espèces dont laprésence est jugée souhaitable pour
lagestion des eaux
Ellesnecomprennent pasles eaux destinées àl'élevage inten­
sif des poissons dans des bassins naturels ouartificiels *
-eaux salraonicoles ,toutes l'es'eaux permettant oususceptibles
depermettre lavie des poissons appartenant à,des "espèoes
telles que les saumons ,les truites ,les ombres etles
corégones ;
-eaux cyprinicoles ,toutes les .eaux permettant oususcepti­
bles depermettre lavie des cyprinidés oudes espèces vivant
enoommunauté normale avec ces derniers ,tels que iles
brochets ,les percidés etle© anguilles .
Article 2
1.Lesparamètres physico-chimiques quidéfinissent la -qualité
requise des eaux douces aptes à "lavie des poissons figurent
àl'annexe qui fait partie intégrante delaprésente directive »
2.Pour l'application decesparamètres ,leseaux douces sont
!divisées eneaux salmonicoles eteauX' cyprinicoles .
Article 3
1«LesEtats membres fixent pour leseaux douces aptes àlavie
despoissons ,lesvaleurs desparamètres indiqués à1!annexe »
2.Lesvaleurs fixées envertu duparagraphe 1ci-dessus nepeuvent
pasêtre moins sévères que celles indiquées d'ansles oolonnes
Idel'annexe .

-2- ENV/373/75-F
3.Lorsque -des valeurs apparaissent dans les colonnes G-de
l'annexe ,aveo ousans valeur correspondante dans les colonnes I
delamême annexe ,les Etats membres s'efforcent doles res­
pecter entant que guides ,sous réserve del'article 8»
Article h
Pour l'application delaprésente directive ,les Etats membres
précisent les eaux douces aptes àlavie des poissons .
Article 5
Les Etats membres prennent les dispositions nécessaires pour que
laqualité requise des eaux douces aptes àlavie dos poissons
soit rendue conforme aux valeurs des paramètres ,fixées envertu
del'article 3»dans undélai decinq ans après lanotification
delaprésente directive .
Article 6
1»Pour l'application del'article 5,les eaux douces aptes àla
vie des poissons sont réputées conformes aux dispositions dela
présente directive sides échantillons deces eaux prélevés
selon lafréquence prévue àl'annexe ,enunmême lieu deprélè­
vement ,etsur une période de12mois ,montrent qu'elles res­
pectent les valeurs des paramètres concernant laqualité de
l'eau enquestion pour x
-95^deséchantillons dans lecasdeparamètres conformes à
ceux spécifiés dans lacolonne Idel'annexe ,sauf pour la
température ,l'oxygène dissous etlepHqui doivent être
conformes aux pourcentages indiqués àl'annexe }
-90$deséchantillons dans les autres cas ,sauf pour l'oxygène
dissous quidoit être conforme auxpouroer tages spécifiés à
1'annexe ;
etsi,pour les 5et10$des échantillons ,qui selon leoas ,
nesont pas conformes j
-les valeurs mesurées dans l'eau n©s'écartent pas deplus de
50iodecelles desparamètres enquestion ;
-deséchantillons conséputifs d'eauprélevés àunefréquence
statistiquement appropriée ,nes'écartent pas déô valeurs
des paramètres qui s'yrapportent , =-"• '>'

ENV/373/75-F
2;Les dépassements des valeurs visées àl'article 3nesont
paspris enconsidération dans ledécompte despôur&entages
prévus auparagraphe 1oi-dessu3 lorsqu' ils sont laoonséquenoe
.d1inondations oudecatastrophes naturelles .
> 1
Article 7
1.Les autorités compétentes desEtats membres effectuent pour un
,morne liou.de prélèvement ,leséchantillonnages dont lafrérucnec minimale
estfixéo àl'annexe » . . *
2.Lelieu exact deprélèvement dos échantillons ,ladistance de
celui-oi par rapport aupoint dedécharge depolluants le
plus proche ainsi que laprofondeur àlaquelle les échantillons
doivent être prélevés ,sont définis par l'autorité compétente
dechaque Etat membre enfonction notamment des conditions
locales dumilieu ,
3.Des méthodes d'analyse deréférence àutiliser pour les
différents paramètres considérés sont spécifiées àl'annexe *
Les Etats membres prennent lesmesures nécessaires ,pour que
les laboratoires qui utilisent d'autres méthodes ,démontrent
àlaCommission que lesrésultats obtenus sont équivalents
oucomparables àceux indiqués dans l'annexe .
Article 8
1.L'application des dispositions prises envertu delaprésente
directive' nepeut ,1enauoun cas ,avoir pour effet depermettre
unabaissement delaqualité aotuelle des eaux douces aptes
àlavie des poissons .
2,LesEtats membres peuvent déterminer pour les eaux douces
aptes àlavie des poissons des valeurs plus sévères que celles
prévues par laprésente directive .
Article 9
Dans lecasdes eaux douces transfrontières aptes àlaviedes
<
poissons ,lesEtats riverains seconcertent pour définir l'ensemble
deseaux douces transfrontières auxquelles ladirective s'applique
ainsi quelesvaleurs applicables' àladéfinition d'objeotifs
dequalité communs ,applicables' àceseaux ,LaCommission parti -
°ipe àcette concertation .

-L_ ENV/378/75-F
Article 10
Dos dérogations àlaprésente directive sont prévues s
a)pour certains paramètres marqués (o)dans 11annexe ,en
raison des circonstances météorologiques ougéographiques
exceptionnelles
b)lorsque les eaux douces aptes àlaviedespoissons subissent
unenrichissement naturel encertaines substances qui provo­
quent undépassement des limites fixées àl'annexe .
Onentend parenrichissement naturel leprocessus par lequel
une tptisse d'eau déterminée reçoit dusol oertaines substances
contenues dans celui-ci ,sans intervention delapart del'homme .
Lorsqu' unEtat membre arecours àune dérogation ,ileninforme
immédiatement laCommission enprécisant lesmotifs etles délais *
Article 11
Les modifications nécessaires pour adapter auprogrès technique :
-les paramètres
-les valeurs GetIpour oesparamètres ainsi que ,
-les méthodes d'analyse
figurant àl'annexe ,sont arrêtées par leComité institué par
l'article 10delaDirective duConseil du8décembre 1975
concernant laqualité des eaux debaignade suivant laprocédure
prévue àl'article 11deladite directive .
Article 12
1.Les Etats membres mettent envigueur les dispositions
législatives ,réglementaires etadministratives nécessaires
pour seconformer àlaprésente directive !ans undélai de
deux ans àcompter desanotification etoninformant
immédiatement laCommission *

-5- ENV/373/75-F
2.Les Etats membres communiquent àlaCommission letexte •
des dispositions essentielles dedroit interne qu'ils
adoptent dans ledomaine régi parlaprésente directive .
Article 13
Les Etôts membres sont destinataires delaprésente directi'
Fait àBruxelles ,le
Par leConseil
LePrésident

ongénérale :Lesvaleurs indiquées ci-après pour chaque paramètre correspondent auxcasoùlesniveaux de3autres paramétrés
considérés ounondans laprésente annexe sont favorables ,cequiimplicrae ,enparticulier ,«rueles .concentra­
tions ensubstances nocives sont nulles outrès faibles .
PrilAHETKESEaux
Salmonici
.G •-Iaies
IIEau ;
Cyprini
G Icoles
Ii:
METHODES D'AÏÏALYSE 0Ü
D'IHSPECTIONFREQUENCE
MINIMALE
D'ECHAiTT .
BPDEME­
SURE0BSE.WATI01ÎS
l)Température °C
-pendant lasaison
chaude
-pendant lasaison
froideI 1 {
I
j'
I
I
!
i
jt)Lesten ;
cuent aux i
!' • J
!soumises d:
rejets the :
ture natur
les valeur
;1,5°C pour
jour les ei
edmises daj
rejets the :
entoute s*)
<20(0)
 K)<10(0)
pératures
saux situé
Lrectement
raiques.
elle de1'
sIdes au
les eaux
auxcaprin
nsles zon
rmiques et
aison »indiquées
esdans le
àl'influ
Lorsque la
eaunedép
gmentation
salmonicol
icoles peu
.esdemêla
sont appl*)
<-20(0)
<10(0)
s'appli -
szones
ence des
tempéra -
asse pas
sde
eset3°C
vent être
nsede
icablesThermome trie-trimes­
trielle
-hebdoma­
daire
s'ilya
présomp­
tion de
rejets
thermiques
I
i
j
iUneaugmentation trop brusque de
latempérature doit être évitée
afin quelareproduction des
t>oissons nesoit pasgênée .
2)-Qxygene mg/l
dissous 0
I50fo>9
ioo$Q>7
i50$>9
95f0>7
l0Op\55θ£> 5θ^>7
95^5ιοαθ5 ιοο ^/0Ν3Méthode electro -
chimiquemensuelle
variation
diurne
(24h)avec
auminimum
unprélève­
ment par
heureAfin detenir compte desvaria­
tions saisonnières des teneurs
enozygène lesniveaux àrete­
nir sont exprimés enconcentra­
tions minimales fixées pour 50fr f
95^et100/ideséchantillons
examinés aucours d'une année
(fréquence cumulée ).
Valeur I:lespériodes de
temps pendant lesquelles la
concentration enoxygène dissous
|estinférieure à7mg/l(eaux
salmonicoles )ouà5ng/l(eaux
cyprinicoles )doivent être suf­
fisamment courtes pour nepas'
porter préjudice auxpoissons .

AHÏIDX3ESV/378/75-F
PAE/JIETRSS■ώδ,ΊΙΧ
SalaonicolesEau::
Cyprinicoles
3)PK pri.
4)Matièresen
suspension6-9(0)
*)G
6-9(0)Electroaétrie
Etalonnageaumoyende
deuxsolutionstamponde
pHconnus,voisinsetde
préférencesituésdepart
atâ'autre.de1avclcnr
dupHàmesurer.
x)Le3variationsartificiellesdupH
parrapportauxvaleurs"naturelles"ne
doiventpasdépasser+0,5unitéspH
dansleslinitescomprisesentre6,0et
9,0àconditionquecesvariationsn'aug­
mententpaslanocivitéd'autressubstan­
cesprésentesdansl'eau».
<25(o)<25(0)K2ÏH0DESD'ANALYSE0U
D'INSP3CTI0ETFBSQUEïïCE
MIHBL1L3
D'ECHAUT»
ETDSME­
SURE
Parfiltrationsurmem­
braneporeuse0,45/uou
parcentrifu^atiorq
séchageà.105°Cetpeséetrimes­
trielle
hebdoma­
daire
s'ilya
présomp­
tionde
rejets
chiairuesOBSERVATIONS
Les.valeurs^indiquéessontdes
concentrations moyennesetne■
s'appliquentpasauxnatières
ensuspensionayantdespro­
priétéschimiquesnocives»

A1'1£I£íaJÍJ|w/
PARiilETRES Eaux
SalnonicolesEaux
CyprinicolesMETHODES D'ANALYSE OU
D'INSPECTIONIREQUEtJCS
IIINÄLIALE
D'ECHÄM 1.
ETDE
IISSURE -•-OBSERVATIONS
5)DBOmg/loj<3 j
6)Phosphates j/noA '^°»2mg/1 |^ '
PO-
7)Nitrates ng/li/,
1^^
110:
8)Nitrites ng/l
no.Ô>,°5
totalm4'y >■9)Annoniun ns/l;^0.04 <<1
. .. ^ ^/6
<0,4
r6
^°>5Determination de0_par
lanéthode dite dewink­
leravant etaprès incu­
bation de5jours à
l'obscurité ,à20°+1°C
Spectrophot onétne d'ab­
sorption après réduction
ducomplexe phosnolyb -
dicrue
Spectrophot ometrie d'ab­
sorption pouvant être
précédée ounon d'une
réduction des nitrates
ennitrites »
Spectrophot onetne d'ab­
sorption
4°.241 jSpcctrophotonétrie d'ab-lmensuelle
jsorption aubleu d'in- !
:donhénol '

AijilEXE ENV/373/75_P4.
PAR/U'IETRES Eaux
Salnonicolesr-aux
Cvprinicoles
10;Composés
phénoliques
«S/1
C6H°H
.11)Hydrocarbures
d'originepé­
trolièreMETHODESD'A2TALYSEOU'
D'IlTSPIiCTIQiïIEEQUEHC2
HI3IUALE
D'ECHAiJT.
ETDE
MESURE
1/0,005(0)'43,005(0)rr*)!r-«);s)Desteneurssupérieurespourrontêtrej
toléréesencasdeteneursnaturellesin-i
portantes.LJ-écartparrapportauxvaleurs ;
naturellesdevraêtreinférieurà0y.005 i
ng/l«Lescomposésphénoliquesnedoiventj
pasêtreprésentsàdesconcentrations j
tellesqu'ellesaltèrentlasaveurduj
poisson», ! !Spectrophotonétrie d'ala–ï
sorption:■ ;
-Méthodeàlaparanitra-'
niline j-Méthodeàlaanino-4 '
antipyrine Ibmen-
suelle
'«)! .x)
s)Lesproduitsd'originepétrolièrene.
doiventpasêtreprésentsdansleseaux
enquantitéstelles:
–qu'ilsproduisentàlasurfacedel'eau
unfilnvisibleetqu'ilsrecouvrent
d'enduitslelitdescoursd'eauetdes
lacs
–qu'ilsconmuniquentauxpoissonsunesau­
veurperceptibledueauxhydrocarburesExcnenvisueletgusta­
tif
-qu'ilsprovoqi
lespoissons:ntdeseffetsnocifschez 1oinen-
suelleOBSERVATIONS
Lesniveauxindiquéstiennent
conptedelaprésencedechloro­
phénols*Ehcasd'absencede
chlorelibre,lesniveauxpeuventêtredépassés*
12)Annoniunnonioniséng/l40,005
l^0,025MéthodedeFessierasso-i
ciéeàladéternination |
dupH jI
I'binen-I
'suelle 1
| I
r-i
13)Chloremg/l
H0C1
nonionisé1 1
1
I
I
l<0,004
I<0,004i
1MéthodedePalin
1
1binen-{
suelle j

AIÏÏGX3 eltv/378/75-F5
PARAMETRES Eatcc Eaux
Salaonicoles CyprinicolesMETHODESD'A1TALYSE0Ü
D'IN3PECTI0N'FREQUK1CE
MIÏÏMALE
ETDE
MESUREOBSEEVATIOITS
G I GI
13)Zincm£/lZn
Duretéde
1'eau
(ng/lCaCO^)
10
50
100
500
–, i<0,03
<0,2
<0,3^0,5
i
i
.1<0,3
£0,7
^1,0
£2,0
ιAbsorptionatomique
Ioinen-
suelle.υ
Lesconcentrations correspondant
àdesduretéscomprisesentre
10et500ng/lCaCO^sontcalcu­léesparinterpolation .
Pourlesduretésinférieuresà1
10mg/lCaCO^,lecalculdesn
concentrations parextrapolation
nedonnepasdesrésultatsfia­
bles»
i

mms 6. ELTV/378/75-F
15)Autres substances nocives (Valeur Iapplicable auxeaux salmonicoles etçyprinicoles )
a)Substances dérrrdables
Laconcentration ensubstances dégradables dont lademi-durée devieestinférieure à$5heures et/ouquin'ontpas
d'effets cumulatifs ,nedoit pasdépasser 0,1duseuil deconcentration létale ,àaucun moment etenaucun lieu .
Deplus ,laconcentration moyenne encessubstances en24heures nedoit pasdépasser 0,05 seuil deconcentration
létale .
b)Substances persistantes *
Laconcentration ensubstances persistantes et/ous& rantdeseffets cumulatifs ,doit êtretelle qu'elle neproduise pas
desbio-accumulf -tions nondésirées .Pour cessubstances ,cette concentration nedoit pasdépasser 0,05 duseuil de
concentration létale ,àaucun moment etenaucun lieu .Deplus ,laconcentration moyenne encessubstances en24heures
nedoit pasdépr.sser 0,01 duseuil deconcentration létale .Pour desautres substances àpersistance élevée ,le
"facteur d'application "(onentend par "facteur d'application ",lefacteur parlequel doivent être multipliées lesvaleurs
duseuil delaconcentration létale ,afin d'obtenir laconcentration desécurité )devra être fixé casparcas.
Ainsi ,parexemple ,laconcentration encadmium nedoit ,àaucun moment etenaucun lieu ,dépasser 0,002 duseuil decon­
centration létale . •
.Exemples de ^substances persistantes ouayant deseffets cumulatifs .: •
-composés ôrgano-halogénés ;
-composés organo-phospheriques '
-composés organo-stanniques ; ;
•-substances cancérogsncs
-mercuro
-ca&Lium '
Fréquence minimale d'échantillonnage etdemesure :bimensuelle ..

\i; 7 ELTV/37£>/T5–F
Α1ΪΗΕΧΕ >!'/ ■
)Kolan^s de'substances nocives (Valeur Iapplicable auxeaux^almonicoles etcyp ^^^^calcul
Lessubstances ayar.t deseffets synergiques ouantagonistes /nedoivent pas®^^éréici>
ci-après »Seul lecasdessubstances nocives ayant deseffets adaiti
Endésignant par :
Ag,Bg, S8:lesconcentrations desdifférentes substances enmeajige ^?r,senteS^i^ents ,
AB.......... Zïlesconcentrations admissibles S^desdifférentes *sontconsidérés commeadmissible
aa alesconcentrations desdifférentes substances nocives e »
lorscrue l'ona: /
A B Z,
s s , _–+–+•»»«..»••••••
A 'B Z/
 
a a 3f A
s
Ilconvient d'éliminer delasomme defractions -ci-dessu ,lesfractions telesqu ^
Fréquence minimale.de contrôle :mensuelle » /quiseraient inférieure à:0,2.
a
/
yS
s­
- ■■ -4-V>OQnplesmentionnant paslesautres paramétrés ne
k)Pourcertains paramètres cesconcentrations sontdéfinies àl'annexe ,pour
spécifiquement .celles –cidoivent §tredéfinies casparcas»