94. appelleànouveaulaCommissionetleConseilàsoutenirfermementlesinitiativestendantàpro-
mouvoiretàintensifierlaluttecontreladiscriminationfondéesurlescastesdanstouteslesenceintescompétentesdesNationsunies;invitelaCommissionetleConseilàveilleràcequelaquestiondeladiscriminationfondéesurlescastesetdesmesurespermettantdecombattrecetteformetrèsrépanduederacismesoitdûmentpriseencomptedanstouslesdocumentsdestratégieparpays,lesévaluationsàmi-parcoursafférentesetlescommunicationsconcernantlespaystouchésparcephénomène;
95. regrettequelaCommissionetleConseiln’aientrienfaitpourstimulerdansleursrelationsavecles
paysconfrontésauproblèmedescastesledialoguepolitiqueetrelatifauxDroitsdel’hommesurlaques-tionpersistantedelapratiquedéshumanisantedeladiscriminationfondéesurlescastesetquelapolitiquedel’UEenmatièredeDroitsdel’hommen’aittoujourspasétéévaluéequantàsonefficacitéauregarddecetypedediscrimination;
96. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseil,àlaCommission,auxgou-
vernementsetauxparlementsdesÉtatsmembresetdespayscandidats,àl’OrganisationdesNationsunies,
auConseildel’Europe,àl’OSCEetauxgouvernementsdespayscitésdanslaprésenterésolution,ainsiqu’auxbureauxdesprincipalesONGdedéfensedesDroitsdel’hommeétablissurleterritoiredel’Unioneuropéenne.
P5_TA(2004)0377
ProcèscontreLeylaZanaetautresàAnkara
RésolutionduParlementeuropéensurlesrésultatsduprocèscontreLeylaZanaetautresàAnkara
LeParlementeuropéen ,
/dash vusesprécédentesrésolutionssurlesDroitsdel’hommeenTurquie,/dash vuenparticuliersarésolutiondu1
eravril2004surlesprogrèsréalisésparlaTurquiesurlavoiede
l’adhésion(1),
/dash vul’article37,paragraphe4,desonrèglement,
A. rappelantqu’en1994MmeLeylaZana,M.HatipDicle,M.OrhanDoganetM.SelimSadak,parlemen-
tairesdu«DEP»,avaientétécondamnésà15ansdeprisonsuiteàleursactivitéspolitiquesenfaveurdesdroitsfondamentauxdelapopulationkurde,
B. soulignantqueM
meLeylaZanaest«PrixSakharov1995»duParlementeuropéen,
C. rappelantque,danssonarrêtdu17juillet2001,laCoureuropéennedesDroitsdel’hommeavait
constatélemanqued’indépendanceetd’impartialitédelaCourdesûretédel’Étatd’Ankara,laviola-tiondesdroitsdeladéfenseainsiquelaprésencedesjugesmilitaires,cequiavaitamenélesautoritésturquesàfaireunnouveauprocèscontre«LeylaZanaetautres»,
D. rappelantquelaTurquies’estdotéed’unenouvellelégislationquipermetlaréouverturedesprocès
déclarés«inéquitables»parlaCoureuropéennedesDroitsdel’hommedeStrasbourgetqu’unnouveauprocèscontre«LeylaZanaetautres»s’estouvertle28mars2003;
1. condamneladécisiondelaCourdesûretédel’Étatd’Ankaradereconfirmerlasentencede1994à
quinzeansdeprisoncontreLeylaZana,HatipDicle,OrhanDoganetSelimSadak,nouvellesentencecontraireauxindicationsfourniesparlaCoureuropéennedesDroitsdel’hommedeStrasbourg;
2. estimequecettenouvellecondamnationestentotalecontradictionaveclaréformejudiciaireengagée
parlegouvernementturc,dontleParlementsuivratrèsétroitementlamiseenœuvre,égalementaucours
delapériodeprécédantdécembre2004;
(1) P5_TA(2004)0274.C104E/1060 FR30.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,22avril2004
3. déplore l’exploitation que fontde l’«affaire Zana» ceux qui souhaitent empêcher le processus de
réformeenTurquie;
4. soulignelefaitquecetteaffaireestsymboliquedufosséexistantentrelessystèmesjudiciairesdela
Turquieetdel’Unioneuropéenne;
5. dénoncelesviolationsdesdroitsdeladéfensedansledéroulementdunouveauprocèscontreLeyla
Zanaetautres,notammentlaprésenceduprocureurdanstouteslesenceintesoùlesjugesontétéappelésàprendredesdécisionssurlesaccusés,lanon-reconnaissancedudroitàlamiseenlibertédesaccusésconformémentàl’arrêtdu17juillet2001delaCoureuropéennedesDroitsdel’homme,l’impossibilitépourladéfensedepouvoirvérifierlavéridicitédesaccusationsduprocureur;
6. demandel’abolitionimmédiatedesCourspourlasûretédel’Étatetdemandeauxautoritésturques
desinitiativesconcrèteseturgentessurcedossier;
7. souhaitequelaCourdecassationturqueprocèdeàl’annulationdelasentencecontreM
meZanaetles
troisautresanciensparlementairesturcsd’originekurde;
8. demandeauxautoritésturquesdemettreenœuvreuneamnistiepourtouslescondamnéspourdélits
d’opinion;
9. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseil,àlaCommission,ainsiqu’au
gouvernementetauparlementdeTurquie.
P5_TA(2004)0378
Grandesorientationsdepolitiqueéconomique
RésolutionduParlementeuropéensurlarecommandationdelaCommissionconcernantl’actuali-sationpour2004desgrandesorientationsdespolitiqueséconomiquesdesÉtatsmembresetdela
Communauté(période2003-2005)(COM(2004)238/dashC5-0183/2004/dash2004/2020(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vularecommandationdelaCommission(COM(2004)238/dashC5-0183/2004),
/dash vul’article99,paragraphe2,dutraitéCE,
/dash vularecommandationdelaCommissionconcernantlesgrandesorientationsdespolitiquesécono-
miquesdesÉtatsmembresetdelaCommunauté(période2003-2005)(COM(2003)170),
/dash vusarésolutiondu12mars2003surlasituationdel’économieeuropéenne/dashrapportpréparatoireà
larecommandationdelaCommissionsurlesgrandesorientationsdespolitiqueséconomiques(
1),sa
résolutiondu15mai2003surlarecommandationdelaCommissionconcernantlesgrandesorienta-tionsdespolitiqueséconomiquesdesÉtatsmembresetdelaCommunauté(période2003-2005)(
2)et
sarésolutiondu23octobre2003surlesrésultatsduConseileuropéendes16et17octobre2003àBruxelles(
3),
/dash vulesprévisionséconomiquesdeprintempsétabliesparlaCommissionpourlazoneeuro,l’Union
européenneetlespaysadhérentsetcandidats(2004-2005),
/dash vulerapportdelaCommissionauConseileuropéendeprintemps(COM(2004)29),/dash vusarésolutiondu26février2004surlasituationdel’économieeuropéenne/dashrapportpréparatoire
surlesgrandesorientationsdespolitiqueséconomiques(
4),
/dash vusarésolutiondu26février2004surlapréparationduSommetdeprintemps2004(5),
(1) JOC61Edu10.3.2004,p.294.
(2) JOC67Edu17.3.2004,p.295.
(3) P5_TA(2003)0459.
(4) P5_TA(2004)0116.
(5) P5_TA(2004)0114.30.4.2004FR C104E/1061 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,22avril2004