ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(75)646
Vol.1975/0241

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(75)646final
Bruxelles ,le15décembre 1975
ORIENTATIONS DELACOMMISSION POURL'ELABORATION
D'UNSYSTEMEPERMANENT D'INFORMATION SUR ■
LASECURITESOCIALEEN"AGRICULTURE
(RapportdelaCommissionauConseil)
CCM(75)646final

ORIENTATIONS DELACOMMISSION POUR L'ELABORATION
D'UNSYSTEME PERMANENT D*INFORMATION SUR
LASECURITE SOCIALE ENAGRICULTURE
I.HISTORIQUE
1.LaSécurité sociale desprofessions agricoles aétéétudiée par laCom­
mission depuis delongues années .
Al'occasion delaConférence européenne surlaSécurité sociale ,tenue
àBruxelles endécembre 1962 ,vindocument avait étépréparé quiexpo­
sait lesSystèmes deprestations etlesmodes definancement durégime
agricole delasécurité sociale dans lesEtats membres au30 >juin 1962 .
Cetravail futpoursuivi ,affiné etmisàjour régulièrement parla
Commission enétroite coopération avec ungroupe d'experts .
2.Legroupe ,sebasant surdestravaux effectués surunplan bilatéral
parlaFrance etlaRépublique Fédérale d'Allemagne ,donna uneorienta­
tion intéressante àl'étude enrecherchant lapart delasécurité so-^
cialé dans lerevenu desagriculteurs .,. ,
3.Lestravaux dugroupe aboutirent àl'étude sur "lefinancement dela
sécsuritê sociale dans l'agriculture "quifutpubliée parlaCommission
dans lacollection "Etudes "sous len°20dela"Série politique so­
ciale "en1970 .
Pour chacun dessixEtats membres fondateurs l'étude décrit :
-d'une part ,l'organisation administrative etlemode definancement
au1erjanvier 1967 ,"
-d'autre part ,l'évolution financière déi960 à1965 sous forme
decinq tableaux statistiques :
•A

-2-
4*- I
Financement global delasécurité sociale delapopulation agricole
parsources derecettes ventilées parbranches d'assurance :
–cotisations .,.
-subventions de .lr5tat oud'origines ,diverses » ,
"TABLEAU II
Prestations sociales légales auprofit desexploitants agricoles et
deleurs ayants-droit ventilées parbranches d'assurance .v
-TABLEAU III ... ....
Charge moyenne (cotisations )etmontant desprestations sociales par
exploitant agricole etparpersonne exerçant uneactivité nonsala­
riée dans^agriculture .
-TABLEAUIV ' - •'
Détermination d'unrevenu agricole comparable .
-TABLEAU V
Part desprestations sociales dans lerevenu global desexploitants .
§».Destableaux desynthèse permettent decomparer auniveau des sixEtats
lesrenseignements financiers ,figurant dans lestableaux ci-dessus *
Pour lapériode 1966-1970 unrapport intérimaire aété "élaboré parles
services dela,Commission etcommuniqué en1972 auxdélégations natio­
nales dugroupe d'experts .
Afin depermettre àcetravail deconserver tout sonintérêt ,àlade­
mande delaCommission ,lestableaux statistiques ontétéétablis cha­
queannée etcommuniqués auxdélégations nationales .
Ilenaétéde .mSme ,paruneextension desinformations figurant dans
1*étude publiée ,desprincipaux changements survenus dans lalégisla­
tion sociale agrico.le dechacun desEtats membres .
6.Cette étude ,malgré leslacunes qu'elle comportait encore etsesimper­
fections ,notamment dans ledomaine delacomparabilité desdonnées ,a
/

*•3
présenté pour laCommission etpour lesEtats membres uninte -.,
rStcertain .Elle .apermis decomparer lasituation desexploitants
agricoles dessixEtats membres auregard deleurs charges sociales ,
deleurs avantages sociaux etdel'incidence delaprotection sociale
surleur revenu global .
II.KANDAT DONNE P/iHLECONSEIL ALACCIMI SSION
7.Enapplication del'article 118duTraité quidonne mission àlaCom­
mission depromouvoir une étroite collaboration entre lesEtats membres
dans ledomaine social ,notamment enmatière desécurité sociale ,la
Commission aprésenté auConseil l'étude sur lefinancement delasécu-r
rite sociale dans l'agriculture ainsi quedeux autres études .L'une
'concerne lesincidences économiques ,l'autre lesproblèmes financiers
delasécurité sociale .
8.LeConseil aexaminé cesétudes le26novembre 1970 dans lecadre de
l'action àmener enmatière depolitique desécurité sociale etadé­
cidé ,encequiconcerne l'étude sur lefinancement delasécurité so­
ciale enagriculture ,cequisuit :
"L'étude sur lefinancement delasécurité sociale dans l'agriculture
représente unepremière tentative d'analyser etd'apprécier selon des
critères uniformes lesrégimes ,très divers etcomplexes delasécurité
sociale dans l'agriculture etleurs problèmes financiers jusqu' en19^5 »
9.Enraison deschangements intervenus depuis l'élaboration decette étu­
deetdont lestendances persistent ainsi que lesdéfauts decomparabi­
lité qu'elle fait encore apparaître ,leConseil indique quelamise à
jour decette étude luisemble nécessaire ,notamment par lacomparaison
desdéfinitions (exploitant agricole ,salarié agricole ,revenu agricole )
utilisées dans leslégislations dessixpays ainsi quedesprestations
prévues par lesrégimes nationaux enfaveur desjexploitants agricoles .
Enoutre ,ilserait souhaitable d'étendre dans lamesure dupossible le
champ decette étude àlasécurité sociale dessalariés agricoles dans
lesconditions analogues àcellès retenues pour lésexploitants agrico­
les".
•A

•EXraUTIOKTOJ'HAIIMT/PU-COffSEIL •v, .... .
10.LaCommissionaainsiétéchargéeparleConseild'une-triple"mission;
•1-améliorerlacomparabiiité desdonnéesfourniesparles'fîtatsmem­
bresnotammentencequiconcernelesdéfinitions'd'exploitants ,
desalariés,derevenu; *'"
2-étendrel'étudeauxsalariésagricoles;
3-continuerrégulièrement lâ•mise'à-jour.• .■-
i..; V.
11.AfindedonnersuiteauxdécisionsduConséil,laCommissionaconsti­
tuéen1971ungrouped'expertscomposéàereprésentants desautorités
compétentesdes^sixEtatsfondateurs.En1973desreprésentants des
autoritéscompétentes destroisnouveauxEtatsmembres,aprèsdesréu­
nionspréparatoires aveclàCommission,'sesontjointsaugroupedes
sixetontparticipétrèsactivementauxtravauxafinquel'étudere­
couvrelesneufsEtatsmembres.Ilfautnoterquependantquelegrou-
;pe-travaillaitafinderemplirlemandatduConseil,l'actualisation
desinformationsstatistiques etlégislatives acontinuédans^lecadre
.précédemment fixé., ,
Lestravauxsesontdéroulésenplusieursétapes:.*.
A.Elaborationd'unquestionnaire en1972,
B.Elaborationd'unrapportintérimaire en1973,
C«Orientations . '
A.Elaborationd'unquestionnaireen1972
12.Aucoursdel'année1972unquestionnaire aétéélaboréparlesservi­
cesdelaCommissionavecle'concoursdesexpertsbelgesetallemands,
rempliparlesexpertsdessixEtatsmembresd'origine.
Ilapermisderecueillirlesinformations suivantes:'
* '' '' "' . '' • •
'....a)Comparabiiité,, •>.
13*.Ilaétéconstaté ,desdifférencesimportantesentrelesdéfinitions
...del'exploitantagricoleretenuesparchacundesEtatsmembresainsi
qu'àl'intérieurd'un.même..Etatauregarddesdifférentesbranches
delasécuritésociale.

-5-/
Ilaétéprécisé pour l'assurance vieillesse ,l'assurance m,- ,
lesprestations familiales etl'assurance accidents dutravail :
-lescritères d'affiliation ,
-lenombre depersonnes soumises àcotisation , " ■
-lenombre debénéficiaires deprestations endistinguant :
■: . •leschefs d'exploitation ,
.leur conjoint ,
.lesaidants familiaux ,
etendistinguant également lespersonnes employées àplein temp3
etàtemps partiel dans l'entreprise agricole .
b)Elargissement del'étude auxsalariés agricoles
14. Ilaététenu compte uniquement dessalariés actifs etpermanents .
Ontétérassemblés leschiffres concernant d'unepart lescotisations
dessalariés ,lescotisations desemployeurs ainsi que laparticipa­
tion del'Etat etlesautres sources nonprofessionnelles dufinan­
cement ,d'autre part lesprestations pour lesbranches :
-maladie ,maternité ,
-vieillesse etsurvie ,
-accidents dutravail etmaladies professionnelles ,
-invalidité ,
-chômage , '
-prestations familiales .
15• Ilaétérecherché également lepourcentage dessalariés agricoles
assurés parrapport àl'ensemble dessalariés assurés detoutes les
professions pour chacune desbranches delasécurité sociale ci-des­
sus mentionnées .
Cesdifférents points ontdonné lieu àdemultiples échanges devues
dans unpremier temps entre les ^xperts dessixEtats fondateurs et
les services delaCommission .
>

"-"<-■6T
i '
?.Elaboration .d'unrapport intérimaire èn1973
16.Audôbut do1*année 1973 »unrapport intérimaire aétéétabli par
l'expert allemand enétroite coopération avec lesservices -delaCom­
mission quiafait apparaître les .points deconvergence etde ;diver­
gence "deslégislations nationales . ; . "•
L'expert afait unesérie depropositions pour surmonter lesdivergen­
cesconstatées etarriver àunesolution homogène .
"Après discussion ,,lesservices delaCommission ,enétroite collabora­
tion avec les exiperts dessixEtats membres fondateurs ,ontfait un
certain nombre deconstatations etont formulé une série d'orientations .
Constatations
a)Définitions , .
17.Lescotisations ,lefinancement extérieur àlaprofession etlespres­
tations perçues ontétécalculés pour unnombre donné d'agriculteurs
sans tenir compte dufait que ladéfinition del'agriculteur n'estpas
lamême dans lesdifférents Etats ainsi qu'auregard desdifférentes
branches d'assurance . . '•
b)Recensement
18.Lerecensement despersonnes relevant d'unrégime desécurité sociale
agricole n'estpossible quedans les .Etats quidisposent d'unrégime
spécifique agricole pour tout oupartie desbranches delasécurité
sociale ,cequiest lecaâ.en France ,auLuxembourg ,enItalie eten
République Fédérale d'Allemagne.'
AuPays-Bas etenBelgique ,lesagriculteurs sont couverts parlesré­
gimes généraux ouparlesrégimes applicables auxtravailleurs indépen­
dants ;leur nombre doit être construit àpartir destatistiques démo­
graphiques ouconcernant lamain-d'oeuvre ." -
19.Ilfaut souligner quedans lessixEtats ,àl'exception delaFrance
quidispose d'unsystème desécra'ité sociale particulier pour l'agricul­
ture ,onnedispose pas d'unsystème destatistiques concernant les
exploitants etlessalariés agricoles assujettis àlasécurité sociale
»
pour l'ensemble desbranches delasécurité sociale .

-7-
Leschiffres fournis sont donc leplus souvent desestimations compor­
tant unemarge d'incertitude inévitable .
c)Assujettissement
20.EnFrance ,enItalie ,euLuxembourg etenRépublique Fédérale d'Alle­
magne ,lesdeux critères d'assujettissement sont :
-uneimportance minimale del'exploitation ,
-uneactivité professionnelle principalement agricole ,
ceminimum variant bien entendu d'unpays àl'autre etl'activité prin­
cipale n'étant pasretenue pour toutes lesbranches d'assurance .
Lamême situation soprésente pour lesmembres delafamille del'ex­
ploitant .
Ilrésulte decesdifférences dans lesréglementations nationales un
assujettissement plus oumoins extensif desmembres desprofessions
agricoles quiconduit àdesdistorsions dans lacomparaison delasi­
tuation sociale desagriculteurs desEtats membres .
C.Orientations
a)Notion d'exploitant agricole
21.Compte tenu decesdifficultés ,lanotion d'exploitant agricole est
retenue etcelle demembre defamille actif dans l'agriculture est
écartée ,cette seconde notion étant encore plus incertaine que lapre­
mière .
Parvoie deoonséquence ,letableau III "Prestations etcharges socia­
lesrapportées àlapopulation active nonsalariée "selimitera ,pour
lacomparaison desmoyennes partête ,auxexploitants agricoles .
b)Détermination dunombre d'exploitants etdunombre desalariés agri­
coles
22.Afin dedéterminer dans chacun desEtats membres tinnombre d'agricul­
teurs quipermette descomparaisons valables plusieurs solutions ont
étéenvisagées :
-comparaison parbranches d'assurance puisque lescritères d'assujet­
tissement varient d'unebranche àl'autre ;
-comparaison globale complétée paruneanalyse micro-éoonomiçue :
/•

-8r
--n'ombre moyen d'assurés déterminé entenant compté delàproportion
quereprésente lemontant' desprestations' servies aurtitre decha­
cune desdifférentes branches d'assurance parrapport àlatotalité
desprestations servies auxagriculteurs ,cette proportion consti­
tuant uncoefficient applicable pour chacune desbranches !desé'cu^ .
rite sociale aunombre total d*assurés agricoles ,lesdifférents
chiffres ainsi obtenus étant 'totalisés . * ' : •« *
•23•- -Cesdifférents Systèmes n'ontpas étéretenus soit comme ,nepouvant
s'appliquer dans tous -les .Etats membres ,soit comme entraînant une
complexité qui n'était pasforcément ungage d'exactitude .
Exploitants agricoles
24.Snconséquence ilestsuggéré que .tous lesEtats prennent .coupe nombre
d'exploitants agricoles nonplus celui figurant dans lesstatistiques
desécurité sociale ouprovenant d'estimations ,mais celui fourni par
lesstatistiques agricoles »
Cenombre esttiré delastatistique delamain-d'oeuvre agricole *éta­
blie par l'Office statistique des .Communautés surla«base desenquêtes
nationales demain-d' oeuvre .Ils'agit 'd'une série harmonisée qui
jusqu' en1970 aétéélaborée par l'Office statistique àintervalles
deplusieurs années mais quiaprès cette date doit l'être annuellement ,
Ysont repris tous lesexploitants agricoles dont l'exploitation aau
f *
moins unhectare desuperficie agricole utile etdont laprestation
detravail correspond aumoins à5û$d'uneunité travail /année .
25.Lamaih-d foeuvre de*lasylviculture n'estpascontenue dans cette sé­
rie .Sicependant lenombre d'exploitants dans cesecteur estsignifi­
catif ,ildoit être ajouté àcelui desautres "exploitants ,mais ce
calcul relève delaseule responsabilité desEtats membres .

-9-
L'Office statistique desCommunautés mettra àla -disposition des
experts lesdonnées ^statistiques lesplus récentes .Aucascepen­
dant oùlesdonnées nécessaires pour l'année considérée n'existent
pasencore ,lesEtats membres donneront uneestimation provisoire '
aumoyen desstatistiques nationales ,estimation quisera àcorri­
geréventuellement aucours del'année suivante lorsque lessta­
tistiques del'Office statistique seront disponibles .
26. Encequiconcerne lestableaux statistiques pour cette catégorie ,
ilestsuggéré demaintenir lescinq tableaux déjà mentionnés pa­
ges 1et2,compte tenu deschangements ci-dessous mentionnés .
Ilestprécisé quedans lestableaux "Exploitants agricoles "le3 co­
tisations àfaire figurer sont celles payées parlechef d'exploita­
tion pour secouvrir lui-même ainsi que lesmembres desafamille
. .etque les ,prestations àconsidérer sont celles servies auchef
d'exploitation etàl'ensemble desmembres desafamille .
27.vDans leTableau III "Prestations etcotisations ramenées aunombre
d'exploitants "-.lesformules àretenir sont lessuivantes :
-prestations auxfamilles divisées par lenombre d'exploitants ,.
-cotisations versées par lesexploitants divisées par lenombre
d'exploitants . _
23. Ilfaut observer qu'auDanemark chaque membre d'unefamille d'agri­
culteurs adroit auxprestations sans payer aucune cotisation etque
lanotion dechef d'exploitation débiteur decotisation estincon­
nue .
Salariés agricoles •
29. Ilsera fait appel pour l'établissement dunombre dessalariés agri­
coles auxmêmes sources statistiques quepour lesexploitants agri­
coles .Onutilisera pour cette catégorie lestableaux statistiques ,
ci-après :
•A
v
• i;

TABLEAU I-FTNANCEnEET
|Ponoticns^^^^_^<-"" "",.jL--^ Recettes '!j- .■■Cotisations .
|Salariés iEmployeurs
! i ! !Participation de
Il'Etat etdes ccl-
Ilectivités locales
1 ~ –
!Maladie1 , – 1 ,
i-' I
l - .■, . i
jMaternité ' iI ' "' ' i^i
I -
Invalidité "' jI
... ■1Vieillesse etsurvie • !I !
! ' îI i!" ■■■■-■
Décès . •".• ' ! j I,
I I
|Accidents du <travail et t ,
jmaladies professionnel ,]|
jPrestations familiales j'I
I
t'
iChômage ' j
1 - I! !i .
t
|Divers
j .Sons totauxi
:
i
L–__ r„ i
' TOTAL !f> ' 1
! : i
TABLEAU II-PRESTATIONS
i –"I
i Ponctions . Ij_ ' Kontant j
! 1 i
jMaladie ■ :,I
jMaternité
JInvalidité I
Vieillesse etsurviet
jDécès
t
Accidenta dutravail etmaladies prof .'
Prestations familiales'
Chômage
Divers
'
j__ TOTAL II~~ !

-11-
TABLEAU III -COTISATIONS ETPRESTATIONS RAFPOP.TEFS .AUNOMBRE DE
SALARIES AGRICOLES '
!i Moyenne parsalarié
Montant des cotisations des salariés
divisé par lenombre dosalariés I
Montant desprestations
divisé par lenombre desalariés
. ; __l
c)Nature etpériodicité destravaux àaccomplir
30, Leplan suivant pour laréalisation concrète dumandat du .Conseil
estsuggéré :
•-Tous 1osdeux ans ,le15novembre ,chaque Etat membre fournira un
rapport conformément auschéma annexé auprésent document ,rapport
quiretracera' lasituation législative etréglementaire envigueur
au1erjuillet .
-Chaque année intermcdirire ,lesEtats membres signaleront ,enno­
vembre également ,lesprincipales modifications intervenues dans
leur législation .
-Tous losans ,lesEtats membres fourniront ,ennovembre ,lesta­
bleaux statistiques concernant lesdeux années précédentes (ll-let
N-2).Pour l'année laplus éloignée ,ils'agit destatistiques
définitives .
31. -Tous lestrois ans ,laCommission élaborera unrapport desynthèse
àpartir del'ensemble decesdocuments .
Cerapport fera apparaître notamment lessimilitudes etlesdifféren­
cesentre leslégislations nationales ,ilcomparera lasituation des
exploitants agricoles àcelle destravailleurs indépendants non-agri -
coles etàcelle dessalariés .Ilcomparera également lasituation des
salariés agricoles àcelle dessalariés ducommerce etdel'industrie .
Seuls lesrapports ,accompagnés desstatistiques ,etlerapport de
synthèse ,feront l'objet dediffusion dans lesdiverses langues de
laCommunauté .
y

-.Д2-
32.D^ns cecontexte ,ilestsuggéré que le -titre utilisé pour ,lestra­
vaux soit ;"Lasécurité Sociale enAgriculture "aulieu de"Finance­
ment de "laSécurité sociale dans l'Agriculture "» -... ,, ...
IVi OBSERVATIONS FINALES -.
!33.Lesorientations delaCommission figurant dans lapartie III (C.
points"21-32 )devraient permettre deréaliser le-mandat .qui ..a.étécon­
fiéàlaCommission le26novembre 1970 etdont l'objectif final était
.dedisposer d'unesource d'information permanente' surla"situation de
lasécurité sociale dans l'agriculture (travailleurs 'indépendants et
travailleurs salariés )dans ladouble approche législative etrégle -
môntaire d'unepart ,statistique etfinancière d'autre ,part (dépenses
etrecettes ).CesOrientations peuvent être mises enapplication im­
médiatement'' après leur adoption par leConseil .Ilconvient deremar­
quer qu'elles ontrecueilli l'accord ,auniveau technique ,desexperts
detous ,lesEtats membres . .
34.Cesorientations neconstituent cependant' qu'ùrieétape vers unappro­
fondissement etunrenforcement delacomparabilité' interné del'étu­
de,déjà nettement améliorée parrapport auxtravaux antérieurs dans
cedomaine .' •'■ . •
'·«.'· . . - .* , >
Acetégard ilconvient dementionner quelesexperts "ontexprime le
souhait devoir réaliser ultérieurement lestravaux suivants :
,>y.
–Amélioration delanotion derevenu agricole comparable par l'uti-.
lisation notamment dusystème intégré ,decomptabilité économique
„afin demieux lier lesquestions sociales auxquestions économiques .
*Elargissement del'étude parunecomparaison -micro-économique en
-- ■utilisant -leréseau d'informations comptables concernant .lescompta­
-- :'bilités agricoles dela .Communauté .II .serait ainsi possible decom-
,' -parer ,d"nechaque .Etat nombre ,lerevenu defamilles ayant lanSme
composition ,mettant onvaleur certains types d'exploitations# compte
tenu descharges etdesavantages desécurité sociale enparticulier
des prestations familiales etdel'assurance vieilleés'e.'

-13-
-Etablissement decomparaison enmatière deprestations familiales
etenmatière deprestations vieillesse entre lesEtats membres
pour mieux tenir compte del'évolution démographique particulière
del'agriculture .
-Extension del'étude auxmesures d'assistance etàleur finance - .
ment .
-Elaboration ,enplus destableaux statistiques "Salariés agricoles "
■ci-dessus mentionnés (point 29)»d'un"tableau IV"faisant appa­
raître lapart delasécurité sociale dans lerevenu dessalariés .
Cerevenu paraît pouvoir être tiré dutableau IV"Exploitants agri­
coles "relatif aurevenu agricole comparable .
35*LaCommission apprécie l'intérêt decessuggestions mais avant de .
prendre position àleur égard elle estime nécessaire unexamen plus
*
approfondi .

AKHSX E
SCK3M&^RAPPORT SURhkSECURITB_SOCïALE DANS^L rAGRICULTURE •
Cerapport comprend deux parties ; ' '
I,Sécurité sociale destravailleurs agricoles ,
II.Sécurité sociale desexploitants agricoles .
Dans chacune desparties ,lesbranches maladie ,maternité ,vieillesse etsur­
vie ,invalidité ,prestations familiales ,accidents dutravail étmaladies
professionnelles ,chômage ,sent décrites conformément auplan ci-après ;
1.Bases légales '
2.Risques couverts
3.Régimes (général ouspécial )
4.Organisation (organismes ,contrôle )
5.Prestations
-Nature desprestations :
•ennature
•enespèces
\-Remboursement
-Montant desprestations
-Ayants-droit
-Conditions d*octroi desprestations
6.Financement
-Cotisations
-Financement extérieur àlaprofession .