ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (81)674
Vol.1981/0199

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity withArticle 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(81)674 final
Bruxelles ,le19novembre 1981
EVENTUELLE INCLUSION DUTABAC DANS LE SYSTEME
DESTABILISATION DES RECETTES D'EXPORTATION
(Communication delaCommission auConseil )

Etude delaCommission envue dune
éventuelle inclusion dutabac .dans lesystème
/
destabilisation ,desrecettes d'exportation
(Communication auConseil )
1.Une déclaration desEtats ACP concernant letabac ,annexée àla'deuxième
Convention deLomé ,stipule que "lapossibilité d'inclusion dutabac dans
lesystème Stabex sera examinée lors delapremière session duConseil
desministres qui setiendra .aprè^s l'entrée envigueur delaConvention ".
Dans unedéclaration distincte ,relative aumême produit ,làCommunauté
"s'engage àexaminer dans lecadre delagestion delaConvention lapossi­
bilité d'inclure letabac dans leStabex ,dans lalimite d'unplafond
quantitatif d'exportation vers laCo;nmunauté ,fixé auniveau desantériorités
actuelles ,sous réserve que l'instauration d'untelsystème n'aitpaspour
effet d'entraîner desperturbations surlemarché communautaire dece
produit ".
 
Lors delapremière session duConseil desMinistres tenue après l'entrée "
envigueur deladeuxième Convention deLomé (Luxembourg ,les 9et10avril
1981 ),délégation aétédonnée auComité desAmbassadeurs ,quiestappelé
àprendre position sur l'inclusion dutabac dans laliste desproduits
couverts par lesystème Stabex ,surbase d'unrapport établi par laCommission
\
desCommunautés européennes .
2.Entermes derecettes d'exportation ,letabac présente uneimportance consi­
dérable pour deux Etats ACP ,leMalawi etleZimbabwe ,etuneimportance
•moindre pour untroisième Etat ,laTanzanie .
Pour cespays ,lesrecettes provenant desexportations detabac ,exprimées
enpourcentage desexportations totales ,sont ,sil'onseréfère àlapériode
1976-1979 ,les suivantes :
J' ■
rjcovt.oiru:RueoelaLoi200,B-1049BruxelUr .–Téléphona 7350040/7363040–Adressetélégraphique :"CQMEUR 8«*uxellos"–
Télox :"21377COM6U S"

-2-
Pays ]'1976 1977 1978 1979
Malawi (1)_ 42,8 % 48,1 % 55,3 ·% 54,7 %
Zimbabwe (2) 27,8 % 22,4 % 22,7 % 29,2 %
Tanzanie (3) 4,9 % 4,8 % 6,1 % 3,7 %
Parailleurs ,laculture dutabac nécessitant unemain-d'oeuvre considérable ,
l'importance duproduit pour lespays concernés peut enconséquence également
s'apprécier parrapport àsonincidence surleniveau del'emploi dans le
secteur agricole (cf.annexe III). .
3.Contrairement àlaquasi-totalité esautres produits couverts par le
système ,exclusivement originaires desrégions tropicales etéquatoriales ,
letabac estcultivé dans lesEtats delaCommunauté .Lesproducteurs commu­
nautaires lesplus importants sont l'Italie etlaGrèce ,avec desproductions
supérieures à120.000 tonnes (voir àl'annexe Il'évolution delaproduction
dans lespays ACP etlesEtats membres delaCommunauté concernés ).
J ' •.
Laplus grande partie dutabac produit eiiEurope provient derégions par­
tiellement défavorisées ,parmi lesquelles ilsuffira dementionner pour
l'Italie leMezzogiorno ,etplus spécialement lazone d'Avellin'o ,frappée
le23novembre 1980 paruntremblement deterre auxconséquences dramatiques ,
etpour laGrèce certaines régions dunord comme laMacédoine etlaThrace .
Lesoldecesrégions ,particulièrement aride ,nepermet pas d'envisager ,
dans desconditions derentabilité satisfaisante ,d'alternative àlaculture
dutabac . «
Couverte par lapolitique agricole commune delaCommunauté ,l'organisation
desmarchés mise enplace en1970 (règlement CEEn°727/70)estbasée sur
lestrois éléments fondamentaux ci-après :"
a)Le_régime desprix et_d _^_intervent ionestfondé surlanécessité dedonner
auxproducteurs delaCommunauté ,grâce /àdesdispositions communes
' ; .. ■./.
international Financial Statistics ,FMI ,mai 1981
(2)FAO etMonthly Digest ofStatistics
(3)Annual Trade Report ,Ministry ofExternal Trade -Estimation surbase
deschiffres provisoires pour 1979 .'

appropriées ,desgaranties équivalentes ,pour leur emploi etleur niveau
devie ,àcelles dont ilsbénéf iciaient auparavant dans lecadre del'or­
ganisation nationale desmarchés .
Cetobjectif estréalisé grâce àuneorganisation desmarchés qui ,par'
sonsystème de .prix d'objectif etd'intervention favorise surtout l'écou­
lement contractuel delaproduction communautaire àdesconditions préfé­
rentielles vis-à-visdelaproduction despays tiers »
b)Leprix d'objectif doit être fixé chaque année àunniveau quiassure
unerétribution suffisante auxplanteurs ,entenant compte ,d'unepart ,
del'orientation àdonner àlaproduction enfonction del'évolution de
lademande ,et,d'autre part ,d'unegestion rationnelle ètdelaviabilité
économique desentreprises .
c)Leprix d'interv ention ,fixé âunniveau inférieur (90%)àcelui duprix
d'objectif ,doit représenter leprix minimum auquel lesproducteurs sont
\ ' -
assurés d'écouler leur tabac .-C'estpourquoi lesorganismes d'intervention
(étatiques )sont tenus d'acheter auprix d'intervention tout letabac qui
leur estoffert par lesplanteurs pour lapartie delaproduction pour
laquelle ils n'ontpas trouvé d'acheteurs surlemarché .
.Parailleurs ,afin defavoriser l'écoulement dutabac dans lecadre de'
contrats ,uneprime estaccordée auxpersonnes physiques oumorales qui
achètent dutabac enfeuilles directement auxplanteurs delaCommunauté
etqui letransforment entabac emballé .
Pour obtenir laprime ,lesintéressés doivent avoir passé descontrats
avec lesplanteurs ouavoir acheté letabac enfeuilles dans desventes
aux enchères .-
Comme leprix d'objectif fixé par leConseil estenprincipe supérieur
auprix destabacs comparables importés despays tiers ,laprime représente
uneincitation spécifique quigarantit lalibre passation decontrats sur -
lemarché dutabac etquipermet auxplanteurs d'atteindre unprix très
voisin duprix d'objectif etdonc debénéficier d'unrevenu équitable .
Ilyalieu denoter queprix d'intervention etprime nesont pas
cumulatifs .

Lesystème dintervention instauré par laCommunauté enfaveur desagri­
culteurs européens ,s'ilcomporte unegarantie encequiconcerne les
fluctuations deprix ,neprévoit parcontre aucune disposition particulière
pour pallier lesbaisses derecettes dues auxchutes desquantités pouvant
résulter desaléas delaproduction ,catastrophes naturelles ,conjoncture
défavorable ...etc. C'estlàunedesdifférences majeures avec lesystème
destabilisation desrecettes d'exportation ,misenplace lors del'entrée
envigueur delapremière Convention deLomé etreconduit ,avec desubstan­
tielles améliorations ,dans lecadre deladeuxième Convention deLomé .
Pour la'période couvrant lesexercices 1975 à1979 ,onconstate eneffet
que lamajeure partie des interventions autitre duStabex s'esteffectuée ,
'justement ,dans dessituations caractérisées par deschutes desquantités
produites etexportées .
Compte tenu desconditions deproduction dans laCommunauté d'unepart ,et
duniveau élevé degarantie proposé par1^système Stabex d'autre part ,
certains Etats membres delaCEEmontrent delaréticence quant àl'accepta­
tion d'inclure unproduit telque letabac parmi ceux couverts par le
système Stabex ..
Une telle extension aboutirait eneffet àaccorder ,àl'extérieur dela
Communauté ,unegarantie automatique liée àlaquantité delaproduction
dont lesproducteurs communautaires detabac nebénéficient pas .
Dans ladéclaration delaCommunauté relative autabac ,lapossibilité est
présentée d'uneinclusion dutabac "dans "lalimite d'unplafond quantitatif
d'exportation vers laCommunauté ,fixé àuniveau desantériorités actuelles "
Unexamen plus approfondi decette formule montre qu'elle n'estpas sans
dangers ,dupoint devuedusystème Stabex .L'expérience passée aprouvé ,
eneffet ,que lesrésultats obtenus dans letraitement desdossiers ,en
pactieul ivrlarapidité avec laquelle lacompensation peut avoir lieu aussi­
tôtaprès lachute desrecettes ,sont fondamentalement fonction durespect
delanotion d'automatisme .L'application delaformule ci-dessus pourrait
constitue^' unprécédent malheureux ,eninstaurant une sorte ,demécanisme

"àlacarte "oùchaque produit serait considéré suivant sescaractéristiques
propres ,etconduirait dèslors àaltérer fortement lanotion d'automatisme
dans l'application dusystème .-
Acesdifficultés ,ilyalieu d'enajouter une–supplémentaire ,quitient
àlastructure dumarché mondial dutabac .Celle-ci est eneffet caractéri­
sée ,sil'onfait abstraction desmonopoles d'Etat ,parunedemande detype
ôligopolistique ,sept ouhuit sociétés couvrant 80%dumarché CD»
Certes ,ilexiste endehors duminerai deferdestiné ,ilfaut lerappeler ,
àsortir délaliste desproduits couverts par lesystème ,unautre produit ,
. / / '
leYlang-Ylang pour lequel lademande présente lesmemes caractéristiques .;
Mais ils'agit làd'unproduit tellement marginal ,etlasituation duprinci­
palvendeur serévèle tellement désespérée ,qu'uneexception apuêtre faite .
Dans lecasdutabac ,enrevanche ,lespossibilités d'entente et,parconsé­
quent ,dedéclenchement abusif dusystème doivent être mises enrelation avec
1'importance considérable desmontants encause .Cette hypothèse està
considérer avec d'autant plus d'attention qu'undesprincipaux Etats ACP
exportateurs adécidé des'orienter dans unproche avenir vers uneréduction
des surfaces cultivées . -
Ilserait vain devouloir "nier que l'instabilité desrecettes d'exportation
enprovenance dutabac présente ,pour leMalawi ,leZimbabwe ,etdans une
moindre mesure pour laTanzanie ,lesinconvénients propres àtoutes fluctu­
ations brutales desressources ,notamment celles affectant lesproduits
agricoles tropicaux couverts par leStabex . 1
Toutefois ,l'inclusion dutabac dans laliste desproduits susceptibles de
faire l'objet d'interventions autitre duStabex seheurte àdeux obstacles
essentiels
-l'incompatibilité avec uneorganisation commune demarché quivise ,entre
autres ,àencourager l'utilisation dutabac communautaire par rapport au
tabac importé etqui,àceteffet ,prévoit unsystème deprimes auxache­
?
teurs de''tabac communautaires puisqu' ilestimpossible d'aboutir àla
C1)Doc .CNUCED TD/B/C.1/205

même préférence par uneprotection adéquate àlafrontière (droits de
douane consolidés auGATT ;exemption totale des droits dans lecadre
deLomé ;S.P.G.);
-ladimension économique duproduit ,caractérisée par unedemande de
type oligopolistique .
Ilapparaît ,àlalumière decequiprécède ,qu'unesolution auproblème
posé par l'instabilité des recettes des Etats ACP exportateurs detabac
nepeut être trouvée dans lecadre duStabex .
Lesdispositions de .laDeuxième Convention deLomé ,quiprévoient le
libre-accès dans laCommunauté dutabac originaire des Etats ACP,sont à
considérer comme unavantage maximal dès lors qu'ils'agit d'unproduit
soumis aux règles delapolitique agricole commune ..

ANNEXE I:PRODUCTION I/l
MALAWI
i ../ i Tonnesmétriques
Année FLUE BURLEY FIRE S FIRE Ν SUN/AIR ORIENTAL TOTAL
1977 19,585 10,170 ,586 18,01 12,922 568 51,841.361
197820,850 10,583 1,042 15,360 3,224 568/
51,627.724
197925,155 14,902 1,223
*11,064 1,627 .446 54,416.178
198026,626 17,690 820 9,000 1,155 350 _55,641.697

ANNEXE I :PRODUCTION 1/2
TANZANIE
Tonnes netriques
Année Flue Cured (Virgina )Fire Cured (Dark )Burley (AirCured ) TOTAL
1970 /71 8,816 3,155-11,971
1971 /72 10,558 2,504 7 13,069
1972 /73 10,736 I,855 11 12,652
1973 /74 15,277 2,985 12 18,274
1974 /75 11,930 2,259 23 14,212
1975 /76 14,548 4,546 50 19,144
1976 /77 14,600 3,697 31 18,328
1977 /78 14,319 2,668 33 17,213
1978 /79 13,204 3,997 40 17,236
Source :TAT

ANNEXEI:PRODUCTION 1/3
ZIMBABWE
Tonnesmétriques
Année Flue-Cured Oriental Burley , TOTAL
1970 51,507 136 -3,126 54,769
1971.59,866 140 5,445 65,451
1972 60,892 140 . 5,320 66,352
.1973•67,980 •140 5,832 73,952
;1974 71,601 /140 3,798 75,539
1975 83,920 90 2,775 .86,785
1976 110,533 100 .2,182 112,815
1977 83,374 50 1,698 ■ 85,122
1978 82,969 52 2,140 85,161
1979 111,687 13 2,778 114,482
1980 124,500 . 40 2,700 127,240
Source :Zimbabwean Tobacco Association

ANNEXE I:PRODUCTION 1/4
GRECE
1.PRODUCTION DETABAC BRUT
Année Tonnes
1969-1971 88.000
1977 120.000
1978 127.000
1979 123.000 Source :FAO
2.PRODUCTION PARVARIETES (surbase récolte 1979 )
.fï Zones de
productionQuantité
achetée
N Tonnes
1.BASMA .
a)zone (1)
b)zone (2)25.042
24.215
827
2.KATERINI &BASHI BAGLI
a)Katerini
b)Bashi Bagli11.786
11.558
228
3.ΚΑΒΑ KOULAK CLASSIC 21.335
4.ΚΑΒΑ KOULAK NON CLASSIC
a)zone (1)
b)zone (2)14.032
8.413
5.619
5.MYRODATA ACRINION 6.139
6.ΖICHNOMYRODATA 1.133
7.TSEBELIA'
a)zone (1)
b)zone (2)
c)zone (3)20.847
15.464
5.042
341
8.MAVRA
a)zone (1)
b)zone (2)5.584
4.889
695
9.BURLEY
a)zone (1)
b)zone (2)17.450
14.595
2.855
TOT AΤ 123.348Source :
National Tob;i
Board ofGrec

ANNEXE I:PRODUCTION
PRODUCTION DETABAC ENITALIE
(entonnes)
"FLUECURED"VIRGINIA
Anno1978 16.085 suha 9.405
"1979 22.500 ""10.200
1980 21.000 ""10.400
BURLEY
Anno1978 45.476 suha 14.216
1979 53.860 ""14.493
1980 50.000 ""15.000
KENTUCKY
Anno1978 8.872 suha 6.075
1979 10.423 "" 6.270
1980 9.000 ""5.800
MARYLAND
Anno1978 3.469 suha 1.139
1979 3.253 "" 985
1980 3.500 "" 1.000
PARAGUAY
Anno1978 3.659 suha 2.823
1979 3.864 "" 2.652
"1980 3.200 ""2.650
HAVANNA
Anno1978 4.997 suha 2.485
"1979 7.000 ""3.821
1980 8.200 ""4.000

-AI-
BENEVENTANO
Anno î978 748 suha 704
1979 378Mff333
1980 40011ït250
BADISCHER G,
Anno¡978 624 SUha 321
1979 523ttπ286
1980 500IIII300
ROUNDTIP
Anno1978 570 SUha 329
%5979 526Μπ316
"1980 500siÎÎ300
XANTI
Anno1978 7.555 SUha 6.768
1979 8.535IIIt6.738
"1980 8,500riM6.750
PERüSTITZA
Anno1978 6.208 SUha5.098
1979 8.262titt5.314
1980 8.000Itf?5.000
ERZEGOVINA
Anno1978 11.248 SUha8.655
"1979 14.527ftι»8.422
"1980 12.000Ittl8.500
Source :Ministère de[Agriculture etdesForets

ANNEXE II II/1/2/3
IMPORTATIONS DETABAC BRUT DANS LACEE (à9),
ENPROVENANCE DES PAYS ACP CONCERNES
TANZANIE MALAWI ZIMBABWE
ANNEE
Quantité
(tonnes )Valeur
(1000 UCE )Quantité
(tonnes )Valeur
(1000 UCE )Quantité
(tonnes )Valeur
(1000 UCE )
1975 7.699 15.034 23.283 39.656 1 2
1976'»'
9.515 19.628 21 .038 44.579- -
1977 7.547 14.559 21 .802 48.704- -
1978 15.659 35.303 37.436 89.306- -
1979 10.656 24.689 30.707 64.455•·· ...

ANNEXE II II/4
EXPORTATIONS -GRECE
Pays de.1977 1978ι -
1979
destinationQuantité
(tonnes )Valeur
(1000$)Quantité
(tonnes )Valeur
(1000$)Quantité
(tonnes )Valeur
(1000$)
Pays delaC.E.E. 12,043 31.534 24.229 72.972 18.089 59.514
BelgiqueS.358 3.577 2.864 8.637 2.312 7.524
France 1.263 2.538 2.431 6.311 1.382 2.777
R.F.Allemagne 7.708 19.664 14.472 44.183 11.661 38.942
Danemark 46 167 117 370 146 555
Italie 858 3.352 1.719 5.906 1.284 5.291
Royaume-Uni 161 455 93 263 299 977
Pays-Bas 649 1.781 2.533 7.302 934 3.158
Irlande- - - - 71 290
Exportations
toutes destinations53.087 154.120 70.466 217.950 55.279 192.252

ANNEXE II II/4p
EXPORTATIONS -GRECE
EXPORTATIONS DES TABACS DEL'ANNEE 1980
(Eléments provisoires )\_ •
X
Pays dedestinationQuantité
(tonnes )Valeur
(1000
Pays delaC.E.E.
République Federale d'Allemagne
France
Italie
Belgique -Luxembourg
Pays-Bas ■■ ~
Danemark
Grande-Bretagne18.664 .
10.767
'2.308
1.579
2.010
1.915
33
•52 ."60.524
34.291
-5.333
6.294
6.898
7.415
71 -
222
Exportations toutes destinations 69.633 213.560
>
Récapitulation parvariété detabac·- ..·
Y
Tabacs type Oriental
Burley
Virginia53.525
16.092
16177.893
35.658
9
TOTAL . .- ,' : 69.633 213.560
Source :Office National duïabac

ANNEXE II II/5
EXPORTATIONS ITALIE
(entonnes )
Varietà Anni Verso C.E.E. Extra CEE
"Light aircured "
(Burley )1977
1978
19799.778
13 .150
15.93621 .485
22.801
28.653
"Flue cured " 1977 1.786 3.125
(Virginia e 1978 1.951 2.281
Maryland ) 1979 3.442 3.639
"Sun cured "
(Orientali )1977
1978
19793.393
3.168
3.8187.552
6.955
13.636
"Fire cured "
(Kentucky )1977
1978
19792.773
3.172
2.3683.188
4.590
2.911
"Daj-k aircured "
(Havanna ,Badish ,
Paraguay )1977
1978
1979729
396
3391.147
1.012
844

AîftiEjœni III/!
*(surhaserécolte 1979)
VARIETES TYPE ,
ZONESDSPRODUCTIONNombrede
/ '' 'Producteurs
(chefsd'exploitations
agricoles ).Superficie
cultivée
enStremas
(1strema ■=1000m2)Nombrede,
salaires
journalr.ors
par·stressa
1.ΒASMA ^',·
a)zone(i)
b)zone(7)29.29!
27.636
1.655209.168
199.229
9.93639
39
39
2.KATERÏNI &BASHIBAGLI
a)Katerini
b)BashiBagli7,250
'7.065
i8578.565
76.795
■1.77027,5
33
3.ΚΛΙ»ΑKOULAK CLASSIC 17.975 188.077 22,6
4.ΚΑΒΑKOULAK NONCLASSIC
a)zone(1)
b)zone(2)14.434\
9.042
5.392118.053
68.582 *
49.47125
23,5
5.KÏRÛDATA AOR1NIOH 6.ΐ53 45.037 27
6.ZICHNOMYRODATA 1.104 7.616 25
7.T3EBELÏA . -
a)zone0)
b)zone(2)
c.)zone ,(3)·20.0S8
13,782
51934
382/170.186
122.556
45.167
2.46325
25--
25
3.MAVR;.
• I·
a)tor.si(1)
bjssone(2)■7.296
6.545;".
/51·57.424 -
52.502
4.92218
.58
9.BURLEY -
-a}-ooa(0 " >
b)zotie3.173 ''
" -2.433
720.58.490
48.329
¡0.161'Î6»5
25
•rm.KL -. - 106.774 S32.636 -

ANNEXE IIIIII/2
Production detabac séché àl'air chaud :cout etbénéfices par hectare
Campagne 1979/80,campagne decommercialisation 1980/81
x ' ·Production petit exploitant
Rendement :kgpar ha 750
Prix auproducteur :Shpar kg 10,50
Produit :Sh 7875
Coût deproduction Journées de Coût :Sh
travai l
 /
Coupe debois dechauffe ettransport 35•
Préparation des couches ,semis ,arrosage 45
Préparation dusol,buttage ,etc. 95 •·***·*-
Epandage d'engrais 4
t
Repiquage desplants 50
Désherbage ,buttage 55
Ecimage etépamprement 25
Cueillette 125
-*
Séchage
ι ·21
Triage etemballage 120
Construction etentretien duséchoir 25
ΝPK:750 kgpar haà2,20 Shpar kg(ycompris
8,5 Xintérêt TRDB ) 1790
Endosulfane (thiodan )enpoudre :12kgpar ha
à5,20 Shpar kg+10 %transport +8,5d'intérêt 75
Conduites d'air chaud dans séchoir :20unités χ3
à45,00 Sh+10 %transport +8,5 %intérêt.' .
(durée devie :3ans) 358
Tonne d'arrosage ;2par haà45Sh+10 %trans­
port intérêt 0,5 %(duréo (Je\He :Sana), 36
Tonneau vide :2par haà50Sh+10 %transport +
8,5 'Ád'intérêt (durée devie :3ans)- 40
Instruments àmain :houe· (25Sh),hache (18Sh),
panga (16Sh)^r couteau (17,50 Sh),durée devie,utilisation uniquement pour production dutabac ,
cinq ans 30
Coût total deproduction :Sh 600 2329
•
Marge brute :Sh 5546
Bénéfice par journée detravail :Sh 9,24
Note :Letableau indique lecoût d'uneexploitation oules rendements sont
supérieurs àlamoyenne .

/V ANNEXE III/3
Production detabac séché àl'air chaud ;coût etbénéfice par ha
Campagne 1979 /80,campagne decommercialisation 1980 /81
Production petit exploitant
Rendement >·.kgparha 650 '
Prix auproducteur :Shpar kg - 6,25
Produit :Sh 4063
Coût deproductionJournées de
travailCoût :Sh
Coupe debois dechauffe ettransport 30 .,
Préparation descouches ,semis ,arrosage 50 464
Préparation dusol , 90
Repiquage desplants .'·< 50
Mise enétat dusol 80
Cuei llette 80
Ligature dutabac auxbarres 15
Séchage ,triage ,commercialisation 65
Séchoir ethangar de ligaturage ,
construction etentretien ... 40
Sulfate d'ammoniaque :250 kgpar haà
1,71 Shpar kg+intérêt TRDB de8,5 %'■- ·
464
Endosulfane (thiodan )enpoudre :12kgpar
haà2,50 Shpar kg+10%transport +
8,5%intérêt TRDB . t 36
Tonnes d'arrosage :2par haà60Sh+
10%transport +8,5%intérêt TRDB
(durée devie :3ans )V ■
72
Instruments àmain :houe (25Sh),hache
(18Sh),panga (16Sh),couteau (17,50 Sh)
(durée devie,utilisation uniquement
pour production dutabac ,5ans)•
30
Coût total deproduction :Sh , 500 602
Marpe brute :Sh .- 3461
Bénéfice parjournée detravail :Sh 6,92
Notes :
1.Lescoûts unitaires sont différents pour Ruvuma ,principal centre de
production dutabac séché àl'air chaud . '
2.Letableau indique lescoûts d'uneexploitation dont lesrendements
sont supérieurs àlamoyenne .

Tabac séché àL'air chaud :utilisation saisonnière demain-d'oeuvre d'après des
exploitations choisies paréchantillonnage (homme /journée par ha)
Opérations Sept . Oct· Nov. Déc. Jan. Fév. Mars Avri l Mai Total /ha
Préparation des couches 24,7 14,8 39/5
Arrosage 12,6 16/8 4/2 33/6
Construction duséchoir 16/6 18/8 18,8 18,8 16,6 89,6
Fauchage 3/7 3'7
,7,4
Coupe dubois dechauffe et-
transport 3,5 6/9 6,9 6,9 6,9 -31,1
Mise enétat dessols/repiquage 13/1 35,6 35,6 13,1 97,4
Sarclage f 2'7 10,9 10,9 2/7 27,2
Ecimage /épamprement- 4,9 7,9 1/0 13,8
Cueillette ,7,9 15,8 15/8 7'9 47,4
Séchage 7/9 33/4 33,4 33,4 7,9 116,0
Triage-24,4 32,6 32,6 8/2 97,8
Emballage' > 4,4 16,8 4/4 25,6
Total 61/1 74,1 68,2 72,2 68,2 84,2 87,2 90,7 20/5 626,4
Sources :K.P. Collison "AReport ontheComparative Economic ofVirginia (flue .cured )andAromatic Tobaccos onFamily Farms
inTabora District "/document ERB70.7 .
IS
Irn|x
m