ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(72)857
Vol.1972/0100

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
»
COM(72)857 final
f Bruxelles ,le24juillet1972
PROPOSITION "DEDIRECTIVE
DUCONSEIL CONCERNANT LERAPPROCHEMENT
DESLEGISLATIONS DESETATSMEMBRES RELATIVES
AL'ANALYSE QUANTITATIVE DESMELANGES .
TERNAIRES DEFIBRES TEXTILES
(présentée parlaCommission auConseil)
COM(72)857final
/

\
EXPOSE DES MOTIFS
I.GENERALITES '
1.L'examen comparé desdispositions législatives ,réglementaires et
administratives envigueur ouenprojet dans lesEtats membres dans
lesecteur d?s textiles apermis deconstater denombreuses divers
gences quisont àl'origine d'entraves àlalibre circulation des
produits textiles àl'intérieur delacommunauté européenne .
Ceci aamené làCommission àproposer auConseil le1^mars 1969
unepremière directive derapprochement deslégislations dans ce
secteur concernant les dénominations textiles etle21février 1971
uneseconde directive précisant sur leplan communautaire ,lesmé­
thodes depréparation deséchantillons réduits etd'analyse demélan­
gesbinaires defibres textiles quidevront être suivies parlesor­
ganismes nationaux chargés ducontrôle del'application desdisposi -»
!.tions delapremière .directive .
'2.Enraison delacomplexité desproblèmes soulevés ,ilétait eneffet
rapidement apparu auxexperts qu'ilserait impossible d'élaborer en
unlaps detemps relativement court ,desméthodes pouvant s'appliquer
àtous lesmélanges susceptibles deseprésenter dans lapratique »
C'estlaraison pour laquelle ilsavaient préféré commencer par fi*»
xerdesméthodes uniformes susceptibles des'appliquer àcertains
; mélanges binaires particuliers après avoir indiqué quelques règles
.,générales utilisables pour l'analyse quantitative delaplupart des
mélanges binaires etletraitement del'échantillon delaboratoire ,
L'analyse desmélanges comprenant trois fibres quifait l'objet de
laprésente proposition dedirective doit d'ailleurs précéder d'autres
directives relatives notamment aux "matières étrangères -ajoutées "çt
auxméthodes d'analyse microscopique .
•COMMENTAIRE DELAPROPOSITION DEDIRECTIVE ETDESES*ANNEXES "''"
1)Lesméthodes d'analyse quantitative defibres textiles enmélange
sont fondées surdeux procédés :celui delaséparation manuelle
etcelui delaséparation chimique desfibres .
••/• I

-2-
Ladirective etprincipalement son -annexe -1donnent lesinformations
communes àl'analyse quantitative desmélanges ternaires selon les
procédés delaséparation manuelle ,delaséparation chimique oudes
deux procédés combinés .
Leprocédé d'analyse chimique quantitative desmélanges defibres est
fondé surlasolubilité sélective .descomposants dumélange .
Dans lecasdesmélanges ternaires quatre variantes sont possibles .
Dans lestrois premières ,l'analyste travaille surdeux échantillons ,
cequipermet d'effectuer àchaque fois l'analyse d'unoudedeux com­
posants dumélange etdecalculer l'autre oulesautres pardifférence .
Laquatrième variante permet de 'travailler surunseul échantillon mais
cette méthode estmoins sûre carlatroisième fibre composante decet
échantillon est alors soumise àl'action successive dedeux solvants
différents .
Enprincipe ,comme ilestindiqué àl'annexe 3iilestsouhaitable d'uti-r
liser pour l'analyse desmélanges ternaires ,lesméthodes binaires cor­
respondantes .Enconséquence ,iln'apasparu nécessaire dedécrire en
annexe deladirective desméthodes particulières applicables àdesmé­
langes déterminés defibres puisqu' elles sont identiques àcelles dé­
crites dans ladirective relative àcertaines méthodes d'analyse quanti­
tative demélanges binaires .
Ilaurait certainement été souhaitable derendre letableau del'annexe 3
obligatoire mais enl'état actuel del'expérience deschimistes deslabo­
ratoires ,cela n'estpasencore possible .Iln'estcependant pasexclu que ,
dans lefutur ,unemodification encesens deladirective soit proposée »
2)Commentaire article par article delaproposition dedirective etde
ses annexes
L'article 1définit brièvement lechamp d'application etlesprincipes
nécessaires _À'SÔLcompréhensions -^.- "■"
•♦/•t

3
L'r.rticle 2quiest l'article fondamental decette proposition fixe
'les .,obligations desEtats encequiconcerne l'utilisation desmétho­
desdécrites dans lesannexes delaproposition dedirective »Toute­
fois ,lesdeux dernières annexes nesont qu'uneillustration delapré­
cédente .
Cesprescriptions sont destinées auxorganismes decontrôle officiels
etremplaceront pour lesmélanges ternaires concernés lesprescriptions
actuellement envigueur »
Cescontrôles ,comme cela résulte del'article 13delaproposition
'dedirective surlesdénominations textiles (cfexposé des .motifs page 11)
nedevront pasavoir uncaractère systématique etpréalable àlamise sur
lemarché desproduits »
L'article 3seréféré auxéléments quidoivent figurer dans lerapport
d'analyse » ... ... V
Lesarticles ^et5figurent dans lesdirectives présentées parlaCom­
mission auConseil .L'article krappelle dans sondernier alinéa lesouci
delaCommission d'être informée des suites données dans lecadre del'ac~
tivité '^législativej réglementaire ouadministrative desEtats auxtravaux
derapprochement qu'elle poursuit dans cesecteur des textiles »
Annexe 1»Cette annexe ,quicomprend uneintroduction decaractère général
indiquant lesprincipes del'analyse demélanges ternaires ,estsuivie
d'unepremière partie relative auxinformations communes auxméthodes à
appliquer envue del'analysé chimique quantitative desmélanges ternai ™
resdefibres textiles .Dans cette partie sont exposées lesformules àex­
pliquer pour lecalcul despourcentages desmasses defibres pures àlfét.?.t ;
sec. Laseconde partie estrelative àlaméthode àappliquer envuedel*ah
lyse parséparation manuelle desmélanges ternaires »Latroisième àces
deux méthodes combinées »Enfin ,laprécision desméthodes etlerapport
d'analyse font l'objet desdeux derniers chapitres »
Afin defaire comprendre l'application desprincipes figu­
rant dans l'annexe 1,desexemples sont fournis dans lesannexes
2et3»L'unecomprend desexemples decalcul descomposants en
»•/»»

-4-
fonction desvariantes utilisées ,l'autre indique lesméthodes "binaires
susceptibles d'être combinées pour l'analyse desmélanges ternaires et
lavariante préférable .
Cette dernière annexe n'aaucun caractère d'obligation pour les
raisons citées plus haut .
CONSULTATION DES MILIEUS INTERESSES
LeComité decoordination des industries textiles delaCEE aété
régulièrement informé del'état d'avancement destravaux dans cotte
matière .
CONSULTATION DES ETATS ENVOIE D'ADHESION
–Lamission d'Irlande afait connaître aux Services delaCommission
quelesservices compétente del'Administration irlandaise n'avaient
aucune observation àprésenter concernant cette directive .
-Les trois autres Etats "envoie d'adhésion n'ont formulé aucune
remarque ausujet decette proposition dedirective quileur aété
communiquée le9juin 1972 .
CONSULTATION DUPARLEMENT ETDUCOMITE ECONOMIQUE ETSOCIAL
L'avis decesdeux instances ,selon lesdispositions del'article
100alinéa 2,n'estpasnécessaire .
Lamise enoeuvre desprescriptions prévues dans laprésente
directive nenécessite eneffet dans aucun Etat membre une modification
decaractère législatif .

Proposition d'unedirective concernant lerapprochement des
.législations desEtats membres relatives àl'analyse
quantitative desmélanges ternaires defibres textiles
(présentée parlaCommission auConseil )
LECONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
Vuletraite instituant laCommunauté économique européenne etnotamment
sonarticle 100 ,
Vulaproposition delaCommission ,
Considérant queladirective duConseil du26juillet 1971 )(1)concernant
lerapprochement deslégislations desEtats membres relatives auxdénomina­
tions textiles ,prescrit desdispositions enmatière d'étiquetage fondées
surlacomposition enfibres desproduits textiles ;
Considérant qu'ilconvient ,lors descontrôles officiels effectués dans les
Etats membres ,dlutiliser desméthodèS uniformes pour déterminer lacomposi­
tion enfibres desproduits textiles ,tant encequiconcerne lepré-traite­
ment del'échantillon queledosage duproduit ; "
Considérant queladirective duConseil précitée prévoit dans sonarticle 12
quedesdirectives particulières préciseront lesméthodes *deprélèvement
d'échantillons etd'analyse applicables dans tous lesEtats membres pour
déterminer lacomposition enfibres desproduits ;que ,dans cesconditions ,
leConseil aadopté parsadirective du.., concernant lerappro­
chement deslégislations desEtats membres relatives àcertaines méthodes
d'analyse quantitative demélanges binaires defibres textiles ,desprescrip­
tions concernant lapréparation deséchantillons réduits etdesspécimens
d'analyse ,lesquelles sont applicables auxmélanges ternaires defibres tex­
tiles :
Considérant 'que -laprésente directive apour objet defixer les .prescrip­
tions relatives àl'analyse quant itative -desmélange sternaires défibres
textiles :.■ '; :1
(ÌJJ.O. Ikeannée No.L185du16.8.1971

-2-
Considérant quelesméthodes particulières relatives àl'analyse decertains
mélanges binaires sont décrites defaçon détaillée dans ladirective duCon­
seil du précitée ;quel'expérience acquise nepermet pasde
rendre obligatoire dèsmaintenant uneseule manière deprocéder ;queplu­
sieurs variantes doivent etre proposées pour ladissolution sélective des
composants ;
Considérant qu'ilconvient toutefois d'élaborer desrègles générales vala­
bles pour l'analyse detous lesmélanges ternaires ;quecesrègles ont
pour objectif depréciser lesdiverses méthodes susceptibles des'appliquer
etlamanière decalculer dans chaque cas,lepourcentage descomposants ;
AARRETE LAPRESENTE DIRECTIVE :
Article premi er
Laprésente directive concerne l'analyse quantitative desmélanges ternai­
resdefibres textiles selon lesprocédés deséparation manuelle ,desépara­
tion chimique oudesdeux combinés .
Article 2
Encequiconcerne lapréparation deséchantillons réduits etdesspécimens
d'analyse ,lesprescriptions figurant dans l'annexe Ideladirective duCon­
seil endate du ,.concernant lerapprochement deslégislations
desEtats membres relatives àcertaines méthodes d'analyse quantitative de
mélanges binaires defibres textiles ,sont applicables .
Article 3
LesEtats membres prennent toutes mesures utiles pour quelesdispositions
prévues -tant àl'annexe Idelaprésente directive qu'àl'annexe Idela
directive duConseil précitée àl'article 2-soient respectées ,lors des

-3-
controlesofficiels,pourdéterminer lacomposition d'unproduittextile,
composéd'unmélangeternaire defibrestextiles,missurlemarchéconfor-
i
mémentauxdispositions deladirective du26Juillet1971concernant lerap­
prochement deslégislations desEtatsmembresrelatives auxdénominations
textiles ,
Article ^
Lelaboratoire chargédescontrôles desmélangesternaires indiquedansson
rapportd'analysetousleséléments mentionnés aupointVdel'annexeI.
Article 5
1.LesEtatsmembresmettentenvigueurlesdispositions nécessaires pour
seconformer àlaprésentedirective dansundélaidedix-huit moisà
compterdesanotification eteninforment immédiatement laCommission .
2.LesEtatsmembresveillentàcommuniquer àlaCommission letextedes
dispositions dedroitinternequ'ilsadoptent dansledomainerégipar
laprésentedirective .
Article 6
LesEtatsmembressontdestinataires delaprésentedirective .

ANNEXE 1
ANALYSE QUANTITATIVE DES MELANGES
.TERNAIRES DEFIBRES TEXTILES
-GENERALITES -

GENERALITES
INTRODUCTION .-
Lesméthodes d'analyse quantitative defibres textiles enmélange
sont fondées surdeux procédés ,celui delaséparation manuelle etcelui
delaséparation chimique desfibres .
Leprocédé de'séparation manuelle doit être choisi chaque fois
quecela estpossible car ildonne généralement desrésultats plus pré­
cisqueleprocédé chimique *Hestapplicable àtous lesproduits tex­
tiles dans lesquels lesfibres composantes neforment pasunmélange in­
time ,comme parexemple dans lecasdesfilés composés deplusieurs élé-,
ments dont chacun est constitué d'une seule sorte defibre oudes tissus
dans lesquels lafibre quicompose lachaîne est d'unenature différente
decelle quicompose latrame oudestricots démaillables composés defils
denatures diverses .
Leprocédé d'analyse chimique quantitative desmélanges defibres
textiles est fondé généralement surlasolubilité sélective descompo­
sants individuels dumélange .Quatre variantes deceprocédé sont .pos~
sibles : -
1°-Onopère surdeux spécimens d'analyse différents endissolvant un
composant (a)dupremier spécimen d'analyse etunautre composant (b)
•'dudeuxième spécimen d'analyse .Lesrésidus insolubles constitués des
deux autres fibres sont pesés etlepourcentage dechacun desdeux
composants solubles estcalculé àpartir despertes demasse respec­
tives .Lepourcentage dutroisième composant (c)estcalculé pardif­
férence . .
Onopère surdeux spécimens d'analyse différents endissolvant un
composant (a)dupremier spécimen d'analyse etdeux composants
(aetb)du deuxième spécimen d'analyse .Lerésidu insoluble dupre­
.mier spécimen d'analyse estpesé etlepourcentage dticomposant {a)
estcalculé àpartir delaperte "demasse . !Lerésidu insoluble du
deuxième spécimen d'analyse estpesé ;ilcorrespond aucomposant (c).
I
Lepourcentage dutroisième composant (b)estcalculé pardifférence »

3°~Onopere surdeux spécimens d'analyse différents endissolvant
deux composants (aetb)dupremier spécimen d'analyse etdeux
composants (betc)dudeuxième spécimen d'analyse .Lesrésidus
insolubles correspondent respectivement auxcomposants (c)et(a).
Lepourcentage dutroisième composant (b)estcalculé pardiffé­
rence .
*f°-Onopère surunspécimen d'analyse .Après élimination d'undes
composants ,lerésidu insoluble constitué desdeux autres fibres
estpesé etlepourcentage ducomposant soluble estcalculé à
partir delaperte demasse .Durésidu ,onextrait ,pardissolu­
tion ,une desdeux fibres .Lecemposant insoluble estpesé etle
pourcentage dudeuxième composant soluble estcalculé àpartir de
laperte demasse .
Aucasoùlechoix estpossible ,ilestrecommandé d'utiliser l'une
des trois premières variantes .
L'expert chargé del'analyse doit veiller ,dans lecasdel'analyse
chimique ,àchoisir desméthodes prescrivant dessolvants quinedis­
solvent que laoules fibres voulues ,enlaissant nondissoutes laou
lesautres fibres .Aucasoùl'ondoit employer la *fème variante dans
laquelle une fibre textile est soumise àl'action successive dedeux
solvants différents ,ilestnécessaire d'appliquer desfacteurs decor­
rection tenant compte deséventuelles pertes demasse subies parlafi­
bre aucours des deux traitements .
Atitre :d'exemple ,ilestdonné enannexe 3untableau comportant un
certain nombre demélanges ternaires ,ainsi quelesméthodes d'analy­
sesdemélanges binaires quipeuvent ,enprincipe ,être employées pour
l'analyse decesmélanges ternaires »
Afin deréduire auminimum lespsssibilités d'erreur ,ilestrecommandé
d'effectuer l'analyse chimique ,dans tous lescasoùcela estpossible ,
selon aumoins deux desquatre variantes mentionnées plus haut .
Lesmélanges defibres utilisés pendant lafabrication desproduits
textiles ,etàunmoindre degré ,ceux qui setrouvent dans lesproduits
finis ,(contiennent parfois desmatières non fibreuses telles quedes
graisses ,descires oudesadjuvants oudesproduits solubles dans

-4-
l'eauquipeuvent avoir une origine ,naturelle ouavoir étéajoutés pour
faciliter lafabrication ».Les matiè.res non fibreuses doivent être élimi­
nées avant l'analyse .C'estlaraison pour laquelle onadécrit également
uneméthode depré-traitement permettant d'éliminer dans lamajorité des
cas ,leshuiles ,les graisses ,lescires etlesproduits solubles dans
, w •• •
l'eau .
Parailleurs ,les textiles peuvent contenir desrésines oud'autres
matières ajoutées envue deleur conférer despropriétés spéciales .Detel­
lesmatières ,ycompris lescolerants dans certains casexceptionnels ,peu­
vent modifier l'action duréactif surlescomposants solubles etdeplus ,
être partiellement outotalement éliminées parlesréactifs .Cesmatières
ajoutées peuvent donc entraîner deserreurs etdoivent être éliminées avant
d'analyser l'échantillon .Aucasoùcette élimination estimpossible ,les
méthodes "d'analyse chimique quantitative décrites ,dans l'annexe 3suivant
nesont plus applicables . ...
'. '* s*'•Lecolorant présent dans lésfibres teintes estconsidéré entant
quepartie intégrante delafibre etn'estpaséliminé »
'•Ai' ' •
Lesanalyses sont effectuées sur labaôë "~dë "lamasse anhydre et
uneméthode estfournie pour ladéterminer . ,
r
.Lerésultat ,estexprimé enappliquant àlamasse dechaque fibre
àl'état sec ,lestaux dereprise indiqués dans l'annexe IIdeladirective
concernant lerapprochement ,deslégislations dans lesEtats membres rela­
' *
tives aux dénominations textiles .
Les fibres présentes dans lemélange doivent être identifiées
avant deprocéder auxanalyses .Dans certaines méthodes chimiques ,lapar­
tieinsoluble des ..composants d'unmélange peut être partiellement solubi­
lisée parleréactif utilisé pour dissoudre leoulescomposants solubles .
Chaque fois quecela estpossible ,onachoisi desréactifs ayant ,unef­
fet faible ounul sur les fibres insolubles .Sil'onsait qu'une perte
demasse seproduit lors del'analyse ,ilestnécessaire d'encorriger
lerésultat ;desfacteurs decorrection sont fournis àcette fin .Cesfac­
teurs ont été déterminés dans différents laboratoires entraitant dans le
réactif approprié ,spécifié dans laméthode d'analyse ,lesfibres nettoyées
lors dupré-traitement .Ces facteurs nes'appliquent qu'àdes fibres norma­
lesetd'autres facteurs decorrection peuvent être nécessaires siles fi­
bres ontétédégradées avant oudurant letraitement .Ilconviendra d'ef-
fectu'erles déterminations aumoins endouble ,tant encequiconcerne le
procédé deséparation manuelle quecelui deséparation chimique .
.«/•.

–5–
I. GENERALITES SUS LESMETHODES D'ANALYSE CHIMIQUE QUANTITATIVE
DES MELANGES TERNAIRES DEFIBRES TEXTILES
■.'.Informations communes auxméthodes àappliquer envue del'analyse
chimique quantitative demélanges ternaires defibres textiles
1.1 » t.Champ d'application
Dans lechamp d'application dechaque méthode d'analyse demélanges
binaires ,onsignale àquelles fibres cette méthode estapplicable .
(Voir annexe 2Directive d'analyse desmélanges binaires ).
1.2 » Principe
Après avoir identifié lescomposants d'unmélange ,,onélimine
d'abord lesmatières non fibreuses par unpré-traitement appro­
prié ^puis onapplique uneou .plusieurs desquatre variantes dupro­
cédé desolubilisation sélective décrites dans l'introduction .Il
estpréférable ,sauf difficultés techniques ,dedissoudre lesfibres
setrouvant enplus grande proportion ,afin d'obtenir comme résidu
final lafibre setrouvant enplus faible proportion .
1»3 *-Appareillage etréactifs
1«3«1 «Appareillage
1.3«l»l«Creusets filtrants etpèse-filtres permettant l'incorporation des
creusets outout autre appareillage donnant desrésultats identiques .
1.3 .1.2 .Fiole àvide .
1.3«l»3»Dessicateur contenant dugel desilice coloré aumoyen d'unindica­
teur .
i.;.''' Ï •'.
1.3*l*^»Etuve ventilée pour sécher lesspécimens à105 +3°C .
1.3»l»5»Balance analytique ,sensible à0,0002 g.
1*3«1»6 .Appareil d'extraction Soxhlet suappareillage permettant unrésul­
tat identique .
1.3•2•Réactifs
1.3»2.1.Ether depétrole redistillé bouillant entre ^f0°et60°C .
1.3 .2.2.Lesautres réactifs sont mentionnés dans lesparties appropriées
de .laméthode .Tous lesréactifs utilisés doivent être chimique­
ment purs .
••/•.

jp»6•"»
\
Eau distillée ou .désionisée . .
Itk » Atmosphère deconditionnement' et'd'analyse
Comme ondétermine desmasses anhydres ,iln'estpasnécessaire
deconditionner lesspécimens nidefaire lesanalyses dans une
atmosphère conditionnée# .
i1.5 . Echantillon réduit .
Choisir unéchantillon réduit représentatif del'échantillon glo­
balpour laboratoire etsuffisant pour fournir tous lesspécimens
d'analyse nécessaire de1gminimum chacun .
1.6 . Pré-traitement del'échantillon réduit
Siunélément n'entrant pasenligne decompte pour lecalcul des
pourcentages (article 12 (2d)deladirective "dénominations tex­
tiles ")estprésent ,oncommencera par l'éliminer paruneméthode
appropriée n'affectant aucun descomposants fibreux .
Dans cebut ,lesmatières nonfibreuses extractibles àl'éther
«
depétrole etàl'eausont éliminées entraitant l'échantillon
réduit ,séché àl'air ,àl'appareil Soxhlet ,àl'éther depétrole
léger pendant uneheure àuntaux minimum desixcycles parheure .
Evaporer lepétrolè léger del'échantillon quisera ensuite extrait
partraitement direct comportant untrempage d'uneheure àl'eau
àtempérature ambiante ,suivi -d'untrempage d'uneheure àl'eauà
65+5°Cenagitant detemps entemps ,rapport debain 1/100 .
Eliminer l'excès d'eau del'échantillon parexprimage applica­
tion duvide oucentrifugation etlaisser sécher ensuite l'échan­
tillon à,1'air . , •.
Dans lecas sùlesmatières nonfibreuses nepeuvent être extraites
àl'aide del'éther depétrole etl'eau ,ondevra pour lesélimi­
ner ,remplacer leprécédé àl'eau ,décrit ci-avant ,parle,procé -
déapproprié qui n'altère :substantiellement .„aucun descomposants
fibreux .Toutefois ,pour certaines fibres végétales naturelles
écr.ues (jute ,coco parexemple )ilestàremarquer quelepré-trai­
tement normal àl'éther depétrole etàl'eau n'élimine pas tou­
teslessubstances non fibreuses naturelles ;malgré cèla ,onn'ap-.
plique pas depré-traitements complémentaires ,pour autant que
l'échantillon necontienne pasd*apprêts nonsolubles dans l'éther
depétrole etdans l'eau » ,
••/»•

•~7–
Dans lesrapports d'analyse ,devront être décrites defaçon détail­
léelesméthodes depré-traitement .adoptées .
1*7# Procédure d'analyse
1»7•1• Instructions générales
1.7»1*1 »Séchage
Effectuer toutes lesopérations deséchage pendant unedurée non
inférieure àkheures nisupérieure à16heures ,à105+jS°C .
dans uneétuve munie d'unpassage pour l'airetdont laporte sera
fermée pendant toute ladurée duséchage .Siladurée 'deséchage
estinférieure àl*fheures ,ondoit vérifier que l'onaobtenu une
masse constante .Celle-ci pourra être considérée comme atteinte
lorsque lavariation demasse ,après unnouveau séchage de60mi­
nutes ,sera inférieure à0,05?c .
Eviter demanipuler lescreusets etles pèse-filtres ,lesprises
d'essais oulesrésidus avec lesmains nues pendant lesopéra­
tions deséchage ,derefroidissement etdepesage .
Sécher lesspécimens dans unpèse-filtre dont lecouvercle est
placé àproximité .Après séchage ,obturer lepèse-filtre avant
del'enlever del'étuve etleplacer rapidement dans ledessicateur .
Sécher àl'étuve lecreuset filtrant placé dans unpèse-filtre avec
soncouvercle àsescôtés .Après séchage ,fermer lepèse-filtre et
transférer rapidement dans undessicateur#
Aucasoùunappareillage autre quelecreuset filtrant estemployé ,
onsèche àl'étuve defaçon àdéterminer lamasse desfibres à
l'état secsans perte . r
,1.7.1.2 .Refroidissement
Effectuer toutes lesopérations derefroidissement dans ledessica -
teur ,celuiwôA étant placé àcôté delabalance ,pendant unedurée
suffisante pour obtenir lerefroidissement total despèse-filtres
et,entout cas ,unedurée lioninférieure à2heures »
1.7.1.3 .Pesee
Après refroidissement ,peser lepèse–filtré dans lesdeux minutes
après qu'ilaitétésorti dudessicateur .Peser à0,0002 gprès .
••/•t

-8•"
1.7.2 .Mode opératoire
Prélever surl'échanti -l-lonpré-traité ,desspécimens d'unemasse
d'aumoins 1g.Lesfils oul'étoffe sont découpés enparties de
10mmdelong environ que l'ondésagrège-' autant quepossible »
Sécher le(s)spécimen(s )dans unpèse filtre ,refroidir dans un
dessicateur etpeser .Transférer .le(s)spécimen(s )dans le(s )
récipient (s)deverre mentionné (s)dans lapartie appropriée
delaméthode communautaire ,repeser le(s)pèse-filtre (s)immédia­
tement après etcalculer lamasse anhydre du (des)spécimen(s )par
différence »Compléter leprocessus d'analyse delafaçon mentionnée
dans lapartie appropriée delaméthode applicable .Après pesée ,
examiner aumicroscope lerésidu pour vérifier que letraitement
abien éliminé complètement la (les )fibre(s )soluble(s ).
1.8. Calcul etexpression desrésultats
Exprimer lamasse dechaque composant sous forme d'unpourcentage
delamasse totale desfibres présentes dans lemélange .Calculer
lesrésultats surla :base desmasses defibres pures àl'état sec ,
auxquelles onaappliqué d'unepart lestaux dereprise convention­
nels et,d'autre part ,desfacteurs decorrection nécessaires pour •
tenir compte despertes dematière lors desopérations depré-traite -
.j. .ment etd'analyse .
1.8.1*';;;Calcul despourcentages desmasses defibres pures àl'état sec t
ennetenant pas compte des pertes demasse subies par les fibres
lors dupré-traitement :
1*8 .1.1 *-VARIANTE 1- !
Formules àappliquer dans lecasoùuncomposant ,dumélange est
éliminé d'unseul spécimen ,etung.utre composant d'undeuxième
spécimen :
■/_i_ _i_\ •XIl+fâ!d2"di )
'dl""1 \ -7h%. -X100
JL+JL(** "V.\
dlvVÏ .)'
-, ••/••

–9-*
d3-2 .»!\i-j
P%= i x100/i_ 1_\'1.1 M»"' »\
. .3531nr-; .
PJfc-s 100-(P#+P2^)
P^%estlepourcentage dupremier composant secetpur (composant
solubilisé dans lepremier spécimen avec lepremier réactif )
P2$estlepourcentage dudeuxième composant secetpur (compo­
.sant solubilisé dans ledeuxième spécimen avec ledeuxième
réactif )
Pj#estlepourcentage dutroisième composant secetpur (composant
nonsolubilisé dans lesdeux spécimens )
estlamasse dupremier spécimen ,àl'état sec ,après pré­
traitement
m^estlamasse dudeuxième spécimen ,àl'état sec ,après pré­
traitement
r^estlamasse durésidu ,àl'état sec,après élimination du
premier --composant du -premier spécimen dans lepremier réactif
est ,lamasse ,àl'état sec ,clurésidu après élimination du
deuxième composant dudeuxième spécimen dans ledeuxième réac­
tif
d^estlefacteur decorrection quitient compte delaperte de
masse ,avec lepremier réactif ,dudeuxième composant nonso­
lubilisé dans lepremier spécimen (k)
est lefacteur decorrection quitient compte delaperte de
masse ,avec lepremier réactif ,dutroisième composant non so­
lubilisé dans lepremier spécimen (*)
(H)Lesvaleurs convenables dedsont indiquées dans lesparties
correspondantes dutexte relatif àchaque méthode d'analyse
demélanges binaires » /

d^estlefacteur .decorrection quitient compte dela
perte demasse ,avec ledeuxième réactif ,dupremier
composant nonsolubilisé dans ledeuxième spécimenCx )
est lefacteur decorrection quitient compte dela
perte demasse vavec ledeuxième réactif ,dutroisiè­
meuompoaant nonsolubilisé dans ledeuxième spéci­
men
1.8.1»2 .-VARIANTE 2-
Formules àappliquer dans lecas oùl'onéliminé un
composant (a)dupremier spécimen d'analyse ,avec comme
résidu lesautres deux composants (b+c),etdeux com­
posants (a+b)dudeuxième spécimen d'analyse ,avec
comme résidu letroisième composant (c).
A,i-N(v-1__11 .12
d-m, m
P-,%= –– –x100=100-.(p^+p
sL,
d.
(F)II 12
m-m2
Ρ*=– 'χ100
dn
m2Ρ,% =– χ100y i
d
P-j% estlepourcentage dupremier composant secetpur
(composant du1erspécimen soluble dans le1erréac­
tif )
est lepourcentage dusecond composant sec etpur
(composant soluble es.même temps quele1er «omposant
du_2ème spécimen dans le2ème réactif )
{x)Lesvaleurs convenables dedsonT""incriq"ûèes dans lesparties cCr'i'esjTOTF ^-
dantes dutexte relatif àchaque méthode d'analyse demélanges binaires »
,c*. ••/*•

-11-
P2%estlepourcentage du3eme composant secetpur (com­
posant insoluble desdeux spécimens )
estlamasse dupremier spécimen ,àl'état soc ,après
pré-traitement
m^estlamasse dudeuxième spécimen ,àl'état sec ,après
pré-traitement
estlamasse ,àl'état sec ,durésidu après l'élimina­
tion du1ercomposant dupremier spécimen dans lepre­
mier réactif
r2estlamasse ,àl'état sec,durésidu après élimination
du1eretdu2ème composant du2ème spécimen dans le
2ème réactif
d^estlefacteur de'correction quitient compte dela
.perte demasse ,avec lepremier réactif ,du2ème com­
posant nonsolubilisé dans le1erspécimen (x)
d^estlefacteur decorrection quitient compte dela
perte demasse ,avec le1erréactif ,du3ème composant
nonsolubilisé dans le1erspécimen (ïï)
d^estlefacteur decorrection quitient compte dela
perte demasse ,avec le2ème réactif ,du3ème compo­
sant nonsolubilisé dans le2ème spécimen .(x)
1.8.1.3 .-VARIANTE 3-
Formules àappliquer dans lecasoùl'onélimine deux
composants (aetb)d'unspécimen ,avec comme résidu le
troisième composant (c),puis deux composants (betc)
d'unautre spécimen ,avec comme résidu lepremier compo­
sant (a).
r2oL_
•m/0•–1 m-po/0_–t 3_x100
"2
Ρ3"–-–χ100
1
p^/o= 100-(P%+PJê)
(s)Les valeurs convenables dedsont indiquées dans lesparties corres­
pondantes dutexte relatif àchaque méthode d'analyse demélanges
binaires . /••/••

XwV"*-
-12- _
Pj%estlepourcentage du1ercomposant secetpur (compo­
sant solubilisé dans lepremier spécimen avec lepremier
réactif )
estlepourcentage du ,2ème composant secetpur (compo­
sant solubilisé dans lepremier spécimen avec le1erréac­
tif etdans le2ème spécimen avec le2ème réactif )
P-gjL>estlepourcentage du3èmecomposant secetpur (composant
solubilisé dans le2ème spécimen avec le2ème réactif ).
estlamasse ,àl'état sec ,dupremier spécimen après pré­
traitement
m2estlamasse ,àl'état sec ,du2ème spécimen après pré­
traitement
r^estlamasse ,àl'état sec,durésidu après l'élimination
du1er etdu2ème composant du1erspécimen dans le1er
réactif
r2estlamasse ,àl'état sec,durésidu après l'élimination
du2ème etdu3ème composant du2ème spécimen dans le
2ème réactif
d^,estlefacteur decorrection quitient compte delaperte
demasse ,avec le1erréactif ,duJème composant nonsolu­
bilisé dan® le1erspécimen (*)
d^estlefacteur decorrection quitient compte delaperte
demasse ,avec le2ème réactif ,du1ercomposant nonso­
lubilisé dans le2ème spécimen (x)
1.8.1.^.-VARIANTE k-
Formules àappliquer dans lecas oùl'onélimine successive­
ment deux composants dumélange surlemême spécimen :
p%=ioo-(p%+•?.,#). • - .
' r « ; C..*
dl 'i? '
■x d_Z-νΛ Β X100
m
(as)Lesvaleurs convenables dedsont indiquées dans lesparties cor­
respondantes dutexte relatif àchaque méthode d'analyse demélanges
binaire s-, /

P^%estlepourcentage dupremier composant secetpur
(premier composant soluble )
P^$estlepourcentage dudeuxième ,composant secet
pur (deuxième composant soluble ),
Pjjtoestlepourcentage dutroisième composant secet
pur (composant insoluble )
m estlamasse duspécimen »àl'état sec ,après pré­
traitement
r^estlamasse durésidu ,àl'état sec ,après élimi­
nation dupremier composant par lepremier réactif
r^estlamasse durésidu àl'état sec,après élimina­
tion dupremier etdudeuxième composant par lepre­
mier etledeuxième réactif
d^estlefacteur decorrection quitient compte dela
perte demasse dudeuxième composant dans lepremier
réactif (s)
d2estlefacteur decorrection quitient compte dela
perte demasse dutroisième composant dans lepremier
réactif ,(s)
d^estlefacteur decorrection quitient compte dela
perte demasse dutroisième composant dans lepre­
mier etledeuxième réactif (xx)
1.8.2 .Calcul despourcentages dechaque composant après avoir appliqué
lestauxdereprise conventionnels etleséventuels facteurs de
correction tenant compte despertes demasse lors desopérations
depré-traitement :
P1A$=, ■■,192a*2 r–~–xioo
P-i(i+ai+i)J.Pn .a-+ Ip^(1+-2–1 "Toc ) 2Ci+2–2 )+3–Yoó
=100-(P2/+v%
(s)Lesvaleurs convenafbles dedsont indiquées dans lesparties correspondant
tesdutexte relatif àchaque méthode d'analyse demélanges binaire*s •
(x:*}d^doif âtre déterminé aupréalable defaçon expérimentale •> /

-If~
a2+2
<3/ P?^1+"Too)%s ga– an–ini»,*–nn■■'Imii,>nim«»a–––f2A
/3.-+Ο- 3·ο+0~ "η ®··ζ*®ρηί1+~™λ)+Ρ?(1+_2_2^+Ρ3(χ.1100 2100' '10υ
=100-(P^+P#)
a,+b,p(i+–=–2,)3 100J
Ρ,η%8 – ––Χ100^^b, 'ap+b. ;a,+b
P1^'4~^~1C0 ^+P2^1+*"100**+p3^+100'
=100«(PuJé+P2A50.
V
P1A^es^^"eP^centage dupremiercomposantsec.etpur,ycompris
l'humidité -etlapertedemassesubielorsdupré-traitement
P2A^es^^"eP0^centagedudeuxièmecomposant secetpur,ycom­
prisl'humiditéetlapertedemassesubielorsdupré-traite­
ment
P^A$estlepourcentage du3èmecomposant sec.tet'pur,ycompris
l'humiditéetlapertedemassesubielqrsdupré-traitement »
P^'est"le*pourcentage dupremiercomposantsecetpurobtenuà
l'aidedfunedesformulesindiquées aupoint1.8.1»
P^estlepourcentage dudeuxièmecomposant secetpurobtenu
àl'aided'unedesformulesindiquées aupoint1.8.1.
P^estlepourcentage dutroisième composantsecetpurobtenu
àl'aided'unedesformulesindiquées aupoint1»8*1»
a^estletauxderepriseconventionnel dupremiercomposant
a-,estletauxderepriseconventionnel dudeuxième composant
a^estletauxderepriseconventionnel dutroisième composant
b^estlepourcentage deperte,lorsdupré-traitement ,dupre­
miercomposant
b^estlepourcentage deperte-,lorsdupré-traitement ,dudeu­
xièmecomposant
••/O«

-15-
estlepourcentage deperte ,lors dupré-traitement ,du
troisième composant .
Dans "lecasoùltonemploie unpré-traitement spécial ,lesvaleurs
deb^,b-,etb^doivent être déterminées ,sipossible ,ensoumet­
tant chacune des fibres composantes pures aupré-traitement appli­
quélors del'analyse »Par fibres pures ,ilfaut entendre lesfibres
exemptes detoutes lesmatières nonfibreuses ,àl'exception decel­
les qu'elles contiennent normalement (parleur nature ouenraison du
procédé defabrication ),dans l'état (écru ,blanchi )oùelles setrou
vent dans l'article soumis àl'analyse .
Aucasoùl'onnedispose pas defibres composantes séparées etpu­
resayant servi àlafabrication del'article soumis àl'analyse ,il
fautadopter lesvaleurs moyennes deb^,b^etb^résultant d'essais
effectués surdesfibres pures semblables àcelles quisont contenues
dans lemélange examiné .
Silepré-traitement normal parextraction àl'éther depétrole età
l'eauestappliqué ,onpeut engénéral négliger lesvaleurs b^,b-,
etb^,saufdans lecasducoton écru ,dulinécru etduchanvre écru
oùl'onadmet conventionnellement quelaperte aupré-traitement est
égalé à°/oetdans lecasdupolypropylène oùl'onadmet convention­
nellement qu'elle est égale à
Dans lecasdesautres fibres ,onadmet conventionnellement dene
pastenir compte dans lescalculs delaperte aupré-traitement .
1.8.3 »Remarque .Desexemples decalcul sont donnés enannexe 2àlapré­
sente directive *
» ••

-16-
11"METHODE D'ANALYSE QUANTITATIVE PAR .SEPARATI ONKANUETJJ !DES MEIaiv'iiS '
TERNAIR ESDEFIBRES TEXTILEg
Ili-lo Cham f)dTapplication
Laméthode s'applique auxfibres textiles quelle quesoit
leur nature àcondition qu'elles neforment pasunmélange intime
etqu'ilsoit possible delesséparer àlamain »
II.2# Principe
Après avoir identifié lescomposants dutextile ,onélimine
d'abord lesmatières nonfibreuses parunpré-traitement -approprié
puis onsépare lesfibres alamain ,onlessèche etonlespèse
pour calculer laproportion dechaque fibre dans lemélange .
II.3» Matériel nécessaire
II.3*1 *Pèse-filtre outout autre appareillage donnant desrésultats iden­
tiques . - ,
II.3.2#Dessxcateur contenant dugeldesilice coloré ,aumoyen d'unindi­
cateur .
II.3.3 *Etuve ventilée pour sécher lesspécimens à105+3*C.
11.3.4 .Balance analytique sensible à0,0002 g.
II.3»5»Appareil d'extraction Soxhlet ouappareillage permettant unré­
sultat identique . •>: ■
11.3.6 .Aiguille .
11.3.7.Torsiomètre ouappareil équivalent .
II.4. Réactifs
11.4 .1.Ether depétrole redistillé bouillant entre 40et60°C .
11.4.2 .Eau distillée oudésionisée .
II.5» Atmosphère deconditionnement etd'analyse
Voir point I$4.
II.6. Echantillon réduit
Voir point 1.5 »
II.7» Pré-traitement del'échantillon réduit
Voir point I.è.II.3.
11.3.1 .
11.3.2 .
11.3.3 .
11.3.4 .
11.3.5 .
11.3.6 .
11.3.7.
II.4.
11.4.1 .
11.4.2 .

-13-
II.8 . Procédure d'analys e
II•8.1.Analyse d'unfil
Prélever sur l'échantillon pré-traité unspécimen d'unemasse
d'aumoins 1goDans lecas d'unfiltrès fin ,l'analyse peut être
effectuée surunelongueur minimum de30mquelle quesoit sa
masse »
Couper lefilenmorceaux delongueur convenable etenisoler les
éléments àl'aide d'uneaiguille et,sinécessaire ,dutorsiomètre .
Leséléments ainsi isolés seront misdans despèse-filtres tarés
etséchés à105 +3°C ,jusqu' àobtention d'unemasse constante
comme décrit en1.7.1 .et1.7.2 .
II.8.2.Analyse d'untissu
Prélever sur l'échantillon pré-traité unspécimen d'unemasse d'au
moins 1g,endehors delalisière ,avec desbords taillés avec
précision ,sans effilochure ,etparallèles aux fils dechaîne ou
detrame ou,dans lecas detissus àmailles ,parallèles auxrangs
etauxfils desmailles .Séparer lesfils denature différente ,
lesrecueillir dans despèse-filtres tarés etprocéder pour cefaire
comme indiqué aupoint II.8.1 .
II.9« Calcul etexpression desrésultats
Exprimer lamasse dechacun descomposants sous forme d'unpourcen­
tage delamasse totale desfibres présentes dans lemélange .Calcu­
lerlesrésultats surlabase desmasses defibres pures àl'état
secauxquelles onaappliqué ,d'unepart ,les taux dereprise et,
d'autre part ,lesfacteurs decorrection nécessaires pour tenir
compte despertes demasse lors desopérations depré-traitement »
II.9.1 »Calcul despourcentages desmasses pures àl'état sec ,ennetenant
pascompte despertes demasse subies parlesfibres lors dupré­
traitement :
100 m, 100
- =
m,+m-,+m^ mp"'*1^3 1+–£2
ml
m•/«•

-18 *.
100
°ls= 2
mlm2 3
100 m.
P,2 «- ■■,/- -
-> +m.100
1
'm2
100
X+•+=100-(P%+p2%)
P|&estlepourcentage dupremier composant secetpur
P-$estlepourcentage dudeuxième composant secetpur
P^éestlepourcentage dutroisième composant secetpur
' »
m^estlamasse ,àl'état secetpur ,dupremier composant
i
m^estlamasse ,àl'état secetpur ,dudeuxième composant
m^estlamasse ,àl'état secetpur ,dutroisième composant
II.9»2 .Calcul despourcentages dechacun descomposants ,après avoir
appliqué lestaux dereprise conventionnels etleséventuels
facteurs 'decorrections quitiennent compte despertes demasse
subies lors dupré-traitement :voir point 1.8.2 .•
••/• •

-19-
111 • 'METHODE D'ANALYSE QUANTITATIVE PAR SEPARATION MANUELLE ETPAR
SEPARATION CHIMIQUE COMBINEE DES MELANGES TERNAIRES DEFIBRE S
TEXTILE S
Toutes lesfois que c'estpossible ,ondoit procéder àlasé-
.paration manuelle ettenir compte desproportions deséléments
séparés avant deprocéder auxdosages éventuels parvoie chimique
surchacun deséléments séparés .
IV. PRECISION DES METHODES
Laprécision indiquée pour chaque méthode d'analyse demélanges
binaires serapporte àlareproductibilité (voir annexe 2–Direc­
tive analyse demélanges binaires ).
Lareproductibilité estlafidélité ,c'est–à –dire laconcordance
entre lesvaleurs expérimentales obtenues-d&ne lecas d'opérateurs
travaillant dans deslaboratoires différents ouàdesépoqueë dif­
férentes ,-ohaoun d'eux'obtenant aveô lamême méthode desrésultats
individuels surunppoiuit homogène identique »
9•/••

Lareproductibilite estexpriméeparleslimites deconfiance des
résultats pourunseuildeconfiancë de95
Parcela,onentendl'écartentredeuxrésultats qui,dansunen­
sembled'analyseseffectuées dansdifférents laboratoires ,nese­
raitdépassé quedanscinqcassurcent,enappliquant normalement
etcorrectement laméthodesurunmélange homogène identique .
Pourdéterminer laprécision del'analysed'unmélangeternaire,
onapplique normalement lesvaleursindiquées danslesméthodes
d'analysedesmélangesbinaires quiontétéemployées pouranaly–
serlemélangeternaire.
Etantdonnéque,pourlesquatrevariantes del'analysechimique
quantitative desmélangesternaires ,ilestprévudeuxdissolu­
tionsfèurdeuxspécimens séparéspourles3premières variantes
etsurlemêmespécimen pourla*fème)et,enadmettant quel'on
désigneparE^etE2lesprécisions desdeuxméthodesd'analysedes
mélangesbinairesutilisées ,lesprécisions desrésultats pourcha~
quecomposant figurent dansletableausuivant :
pariantes
fibres
composantesN .1 2et3 4
a^ ,E1 E1
b2!
E+E2 E+E2
c Ei+E2 2 E+E2
Sil'onutilisela4èmevariante ,laprécision peutsereveler
inférieure àcellecalculée commeindiquéeci-dessus ,dufaitd'une
actionéventuelle ,difficilement évaluable ,dupremierréactif
surlerésiduconstitué descomposants betc»
••/••

-21-
RAPPORT D'ANALYSE
1 '' '
Indiquer laoules variantes employées pour effectuer l'analyse
lesméthodes ,lesréactifs etlesfacteurs decorrection .
Fournir desrenseignements détaillés concernant lespré-traite -
ments spéciaux ,(voir point 1.6.).
Indiquer lesrésultats individuels ainsi que lamoyenne arithmé
tique àlapremière décimale »
Indiquer chaque fois :que cela estpossible ,laprécision dela
méthode pour chaque composant ,calculée suivant letableau du
§4. ' " ^

ANNEXE 2
-EXEMPLES DECALCUL DEPOURCENTAGES DES
COMPOSANTS DECERTAINS MELANGES TERNAIRES
ENUTILISANT CERTAINES DES VARIANTES DE­
CRITES AUPOINT 1.8.1 .DEL*-ANNEXE 1.-

Considérons lecas d'unmélange defibres dont l'analyse quali­
tative adonné lescomposants suivants :1.laine cardée ;2)polyamide ;
3)coton écru . - -
VARIANTE n'1.
Ilestpossible d'obtenir ,sil'onopère surcette variante ,
c'est -à-dire avec deux spécimens différents ,enéliminant pardissolu­
tion uncomposant (a=laine)' dupremier spécimen etunsecond composant
4bspolyamide )dusecond spécimen ,lesrésultats suivants ; ,
1)Masse initiale dupremier spécimen séché endessicateur ,après pré­
traitement (m^)s»1,6000 g
2)Masse durésidu séché endessicateur ,après
traitement à1'hypoohlorite desodium alcalin
(polyamide +coton ) (r^)=1,4166 g
3)Masse initiale dusecond spécimen séché endes­
siccateur ,après pré-traitement '(n^)=1,8000 g
k)Masse durésidu séché endessiccateur ,après •
traitement àl'acide formique (laine +coton )^(r^)=0,9000 g
Letraitement àl'hypochlorite desodium alcalin n'entraîne
aucune perte depolyamide ,alors quelecoton écru perd 3%,desorte
qued^=1,0etd2=1,03 .
Letraitement àl'acide formique n'entraîne aucune perte de
•'' .î
laine etdecoton écru ,desorte qued^etd^=1,0»
Sil'onreporte dans laformule sub1.8.1.1 .lesvaleurs obte­
nues paranalyse chimique etlescoefficients correcteurs ,onobtient :

10.30
50,00
P,%(coton)=100-(10,30+50,00)«39,70
Lespourcentages desdifférentes fibressechesetnettoyées du
filsontlessuivants :
laine 10,30%
polyamide 50,00%
coton 39,70%
Cespourcentages doiventêtrecorrigésselonlesformules stib1.8.2.
afindetenircompteégalement destauxderepriseconventionnels ainsi
quedescoefficients correcteurs despertesdemasseéventuelles après
pré-traitement .
Ainsiqu'ilestindiqué àl'annexeIIdelaDirective principale ,
lestauxderepriseconventionnels sontlessuivants :lainecardée17,0$,
fibresdepolyamide noncontinues 6,25$,coton8,5°/°\enoutre,lecoton
écruaccuseunepertedek%aprèspré-traitement àl'étherdepétroleet
àl'eau.Onobtient donc:-2-
1-1
2-_1,^166 A0,9000 {1,03 '1tITSôgõ+iTBgõo VI
P_$(Laine)= ; x100/_i__i\l+l/1,03l\
P^MPolyamide )t11Vi"j
10,9000 .I,*fl66 ■l1ï"lScoÔ 1,6000\1,03
1+1T+Tχ100=
••/••

«ii3**
• 10,?ο(χ+
10.30(ι♦1Ζώ_^) +5ο,οο(ι +ω^2ώ )+39,70(14^2 )
=10,97 (Laine )
50,00 11+10,30 \1+ 1Q0 )p%= 7 2i 122 i . x100
•LA / .M /N AA\ / ' .A / N I.
PPA%(polyamide )=– : i X100=k8,37
109,8385
P%(Coton )«100-(10,97 +^8,37 )=k0,66
:Lacomposition dufil est donc lasuivante :
Polyamide %
Coton ^0,6%
Laine 11,0 %
100,0 % ,
VARIANTE n°H
Considérons lecas d'unmélange defibres dont' l'analyse qualitative
adonné lescompqsants suivants :laine cardée ,viscose' ,'coton écru .
Admettons qu'enopérant suivant lavariante ktc'est -à-dire enélimi­
nant successivement deux composants dumélange d'unmême spécimen ,,ojaob­
tienne lesrésultats ci-après :
1)Masse initiale duspécimen ,séché endessicateur ,après pré-traitement :
(m^)=1,6000 g
2)Masse durésidu ,séché endessicateur ,après le
premier traitement àl'hypochlorite desodium al­
calin (viscose +coton ): ^rl^= g
3)Masse durésidu ,séché endessicateur ,après le
second traitement durésidu r.àl'acide formique -
chlorure dezinc (coton ): - (r0)«0,6630 g
••/••

-4-
Letraitement al'hypochlorite desodium alcalin n'entraîne aucune
perte deviscose ,alors quelecoton écruperd3$,desorte-que dj-»
1,0etd2.=1,03 .
Parletraitement àl'acide formique-chlorure de*;inc ,lamasse de
coton augmente de4$,desorte qued^=(0,96x1,03)=0,989 (rappelons que
d^estlefacteur decorrection quitient compte delaperte -,ou.de
l'augmentation -demasse dutroisième composant dans lepremier etledeuxième
réactifs ).
Sil'onreporte dans lesformules données auxparagraphes 1.8.1.4 .»
lesvaleurs obtenues paranalyse chimique ,ainsi quelescoefficients correcteurs ,
onobtient :
1(1,4166 - 0,6630 )
ΡΛ>(νΪ3008Θ )= 1 χ100=48»7$
1,600
PA(coton )=°t?1600 2x100-40,9%
PJ6 (laine )=100-(48,7 +40,9 ) =10,4%
Comme nous l'avons déjà indiqué pour lavariante 1,cespourcentages
doivent être corrigés selon laformule indiquée auparagraphe 1.8.2 .
..„ 10,4(1+1T'00ioo°'0)
?1 "-if)11(i 117,00 +0,0N.Ao7 .13+0,0\.A0Qfl+8,5+4'°N*10°=10*
ilaine )10,4U+ 100 )+48,7U+100 '+40,9U+100 )
48,7 (1+ )
PAfo= x100 =4Sçé
(viscose ) 113'2115
P,A%- 100-(10,7 +48,6 ) =40,7
(coton )
Lacomposition dufil estdonc :
Viscose =48,6$
Coton =40,7$
Laine =10,7$
100,0%

ANNEXE 3
-TABLEAU DEMELANGES TERNAIRES-TYPES
POUVANT ETRE ANALYSES AL'AIDE DEMETHODES COMMUNAUTAIRES
D'ANALYSE DEMELANGES BINAIRES a

ANNEXE 3
Tableau demélanges ternaires -types pouvant
être analysés àl'aide deméthodes communautaires d'analyse demélanges binaires
(donné àtitre d'exemple )
N°s
mélanges jFibres composantesVariantes
(1)
iN°s méthodes communautaires
binaires avec indication desréactifs1er composant J2eme composant 3eme composant
1 lame oupoils viscosa ,cuprs
oumodalI
!coton 1et/ouk2(hypochlorite desodium alcalin )
et3(chlorure dezinc/acide formique )
2 laxne oupoils polyamide 6
ou6-6coton ,viscose ,
cupro oumodal1et/ouk2(hypoahlorite desodium alcalin )
etk(acide formique à80% )
3 laxne ,poxls
ousoiecertaines
chlorofibresviscose ,cupro
modal oucoton1et/ouk |
i
! !
i :2(hypochlorite desodium alcalin )
et9(sulfure carbone /acétone 55»5/^,5 !
k laine oupoils polyamide 6ou
6.6polyester ,po­
lypropylène -
aeryliques ou
verre textile1et/ouk
i2r>(hJn?oohlorite desodium alcalin )
et (acide formique à8C$ )
i
5 laine ,poils
ousoiecertaines chlo­
rofibres
&polyester ,acry­
liques ,polya­
mides ouverre
textile
A.1et/ou4 2(hypochlorite desodium alcalin )
et9(sulfure carbone /acétone
6 soie laine oupoils j
lpolyester 2(*) 11(acide sulfurique à75% )
et2(hypochlorite desodium alcalin )
7j
Ipolyamide 6ou
6-6acryliques coton ,TiBcose ,
cupro oumodal1et/ouk
\k(acide formique à80%)
et8(diméthylformamide )
(1)Dans lecasd'utilisation delavariante éliminer tout d'abord le1ercomposant àl'aide duréactif cité en
premier . --

-2-
N°s
mélangesFibres composantesVariantes N°sméthodes communautaires binaires
avec indication des réactifs
1er composant 2eme composant 3eœe composant
8
Icertaines
chlorofibrespolyamide 6ou
6-6cotonn viscose ,
cupro oumodal1et/ouU S(diméthylformamide )
etU(acide formique à80%)
9{sulfnreicarbone /r.cétone 55,5/^^5 )
et^(acide formique à80%)
9 acryliques polyamide 6ou
6-6polyesterI
j1et/ouk
i
! ;© (diméthylformamide )
et4(acide formique à80%)
10 acetate
ipolyamide 6ou
6-6viscose ,coton ,
cupro oumodalif 1 (acétone )
eth (acide formique à80% )
11I
certaines
|chlorofibresacryliques polyamides j
!2et/ouk 9(sulfure carbone /acétone (55i5/^l+15)
et 8 (diméthylformamide )
12I
I
|certaines
chlorofibres
i
| i!
polyamide 6ou
6-6
iacryliques
î
i1et/ou 9 (sulfure carbone /acétone (55,5/^,5 )
etk (acide formique à80%)
13 polyamide 6
!ou6-6viscose ,cupro ,
modal oucotonpolyester
i
ih h(acide formique à80% )
et 7 (acide sulfurique à75% )
*
Uacétate viscose ,cupro ,
modal oucotonpolyester k 1,(acétene )
et 7 (acide sulfurique à75% )
i
15 ecryliques j
i IIviscose ,cupro ,
smodal ,cotonIpolyester
i ..k 8(diméthylformamide ) I
et7 (acide sulfurique à75% ) I
16 acétate !
I
Ilaine ,poils
ousoieicoton ,viseóse ,
Jcupro ,modal ,
¡polyamides ,po-
ílyester ,aery-
liquesk 1 (acétone )
et2 (hypochlorite desodium alcalin )

-3-
jN°3
|mélanges
i ;librescomposantsVariantesN°sméthodes communautaires
binaires avecindication desréactifs
l^rcomposant 2èmecomposant 3emecomposant
17
/triacetate lainetpoilsou
soiecoton,viseóse ,
cupro,modal »poly-
amides,polyeáter ,
acryligues _j!
6(dichlorométhane )
et2(hypochlorite desodiumalcalin)
18 !
I
Iâcryliques \
ilaine,poils
ousoie
l_polyester 1et/ouk 8(diméthylformamide )
et2(hypochlorite desodiumalcalin)
19 acryliques
ii
soie
Ii
IlaineoupoilsI k 8(diméthylformamide )
et11(acidesulfurique à75%)
20 •acryliques "
G'.1leine,poils
ousoiecoton,viscose ,
cuprooumodal1et/ouk}
i8(diméthylformamide )
et2(hypochlorite desodiumalcalin )
ZIlaine,poils
ousoiec .J.-Içoton*:v+seose ,
modalçjeupropolyester !*
i
i2(hypochlorite desodiumalcalin)
et7(acidesulfurique à75%)
22viscose ,cupr <
oucertains
typesdemodal1
icotcn
rpolyester 2et/oukj
i
I3(chlorure dezinc/acideformique )
et7(acidesulfurique à75%)
23 acryliques! i
viscose,cupro
oucertains ty-
;pesdemodalcoton k 8(diméthylformamide )
et3(chlorure dezinc/acideformique )
2kcertaines
chiorofibresviscose ,cupro i
oucertains ty-'
pesdemodal
!
icoton 1et/ouk 9(sulfuredecarbone/acétone-55,5/^,5)
et3(chlorure dezinc/acideformique )
ou
8(diméthylformamide )
et"3(chlorure dezinc/acideformique )
25 acetateviscose ,cupro
ioucertains ty­
pesdemodalcoton
!k1(acétone )
et3(chlorure dezinc/acideformique)

-k-
N°s
Πιθα.ζ,θ3
m,.Fibres conroosantes
VariantesN°sméthodes communautaires binaires
avecindication desréactifs
1ercomposant 2emecomposant 3emecomposant
2.o!
itriacétate viscose ,cupro
oucertains ty­
pesdemodalcoton 46(dichlorométhane )
et3(chlorure dezinc/acideformiaue )
27i
"cétate
i
!i
Isoie
1lameoupoils k
I1(acétone )
et11(acidesulfurique à75%)
23 triacetate soie lameoupoils k 6(dichlorométhane )
et11(acidesulfux'ique à75%)
29 acétate i
!acryliques coton,viscose ,
cuprooumodal4
l1(acétone )
et8(diméthylformamide )
30Itriacétate Iacryliques coton,viscose ]
cuprooumodalI
k \6(dichlorométhane )
et8{diméthylformamide )
31triacétate Ipolyamide
6ou6-6coton,viscose
cuprooumcdalk \
I6(dichlorométhane )
et4(acidefcrmique à80%)
I
.32 triacétate coton,vis­
cose,cupro
oumodalpolyester k 6(dichlorométhane )
et7(acidesulfurique à7550
33 acetate polyamide 6
ou6-6polyester ou
acryliques k
t1(acétone )
etA-(acideformique à80%)
3'+ acetate acryliques polyester if
i1(acétone )
et8(diméthylformamide )
35
i-
SJcertaines !
chlorofibredcoton,visco­
se,cuprcou
modalpolyester k 8(diméthylforaisinide )
et7(acidesulfurique à75a)
ou
9(sulfuredecarbone/acétone-55 ,5/^,5>(et7(acidesulfurique à75%) >