COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 14.7.2021 COM(2021) 564 final 2021/0214(COD) Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL établissant un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) {SEC(2021) 564 final} - {SWD(2021) 643 final} - {SWD(2021) 644 final} - {SWD(2021) 647 final}



EXPOSÉ DES MOTIFS 1.CONTEXTE DE LA PROPOSITION •Justification et objectifs de la proposition Le monde est confronté à une grave crise climatique et les défis du changement climatique appellent une réponse mondiale. Une coopération internationale forte renforcera l’action commune en faveur du climat qui est attendue de toutes les parties à l’accord de Paris pour concrétiser l’objectif visant à contenir l’élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels et à poursuivre l’action menée pour limiter l’élévation de la température à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels. Le rôle de premier plan de l’Union européenne à l’échelle mondiale doit aller de pair avec une action audacieuse en son sein. Pour atteindre l’objectif d’une Union neutre pour le climat d’ici à 2050 conformément à l’accord de Paris, l’Union doit revoir ses ambitions à la hausse pour la prochaine décennie et actualiser son cadre d’action en matière de climat et d’énergie. Ce processus devrait déjà commencer dans le cadre de la législation européenne en vigueur. En outre, comme annoncé dans le pacte vert pour l’Europe, la Commission a proposé un nouvel objectif de l’Union pour 2030 consistant à réduire les émissions de gaz à effet de serre d’au moins 55 % par rapport aux niveaux de 1990, sur la base d’une analyse d’impact exhaustive. Cet objectif a été approuvé par le Conseil européen et communiqué à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, devenant ainsi contraignant sur le plan international. Comme convenu avec les colégislateurs, la loi européenne sur le climat consacre le nouvel objectif pour 2030 tout en rendant juridiquement contraignant l’objectif de neutralité climatique de l’Union. Pour permettre de concrétiser les réductions des émissions de gaz à effet de serre ainsi prévues par la loi européenne sur le climat, la Commission propose de réviser, si nécessaire, tous les instruments stratégiques pertinents d’ici à juillet 2021 dans le cadre d’un paquet «Ajustement à l’objectif 55 (Fit for 55)», qui couvre en particulier la révision de la législation sectorielle dans les domaines du climat, de l’énergie, des transports et de la fiscalité. Le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (MACF), annoncé dans le pacte vert pour l’Europe, fait partie de ce paquet «Ajustement à l’objectif 55 (Fit for 55)». En apportant une réponse au risque de fuite de carbone résultant de l’ambition renforcée de l’Union pour le climat, le MACF sera un outil essentiel dans la panoplie d’instruments dont dispose l’Union pour atteindre l’objectif d’une Union neutre pour le climat d’ici à 2050 conformément à l’accord de Paris. En mars 2021, le Parlement européen a adopté une résolution préconisant la création d’un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières qui soit compatible avec les règles de l’OMC. Par ailleurs, dans le plan d’action de l’UE «Vers une pollution zéro dans l’air, l’eau et les sols», la Commission a annoncé la promotion d’instruments et d’incitations permettant de mieux mettre en œuvre le principe du pollueur-payeur et d’éliminer complètement la «pollution gratuite» en vue de maximiser les synergies entre la décarbonation et l’ambition «zéro pollution». La Commission a annoncé son intention de proposer un MACF dans le pacte vert pour l’Europe. Comme indiqué dans cette communication, «[s]i les écarts entre les niveaux d’ambition à travers le monde persistent alors que l’UE renforce son ambition climatique, la Commission proposera un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières pour certains secteurs afin de réduire le risque de fuite de carbone. Cela permettrait que les prix des importations rendent mieux compte du contenu en carbone de ces dernières. Cette mesure sera conçue de façon à respecter les règles de l’Organisation mondiale du commerce et les autres obligations internationales de l’UE». Ce mécanisme représente une solution de substitution aux mesures destinées à faire face au risque de fuite de carbone dans le système d’échange de quotas d’émission de l’UE (SEQE de l’UE) et vise à éviter que les efforts de réduction des émissions consentis par l’Union ne soient neutralisés par une augmentation des émissions en dehors de l’Union qui résulterait d’une délocalisation de la production ou d’une augmentation des importations de produits à plus haute intensité de carbone. En l’absence d’un tel mécanisme, la fuite de carbone pourrait entraîner une augmentation générale des émissions mondiales. Par l’accord de Paris, la communauté internationale s’est engagée à renforcer en permanence l’ambition de l’action en faveur du climat visant à contenir l’élévation de la température moyenne de la planète afin de réduire sensiblement les risques et les effets du changement climatique. Chaque partie doit établir sa propre contribution déterminée au niveau national (CDN) qu’elle entend apporter à la réalisation de cet objectif mondial, qui correspond à son «niveau d’ambition le plus élevé possible» et tient compte de «ses responsabilités communes mais différenciées et de ses capacités respectives, eu égard aux différentes situations nationales». Aussi longtemps qu’un grand nombre de partenaires internationaux de l’Union appliqueront des stratégies qui ne traduisent pas le même niveau d’ambition climatique que celui de l’Union et aussi longtemps que des différences de prix subsisteront pour les émissions de gaz à effet de serre, le risque de fuite de carbone sera présent. Il y a fuite de carbone lorsque, en raison d’ambitions différentes dans les politiques climatiques, des entreprises de certains secteurs ou sous-secteurs industriels transfèrent leur production vers d’autres pays moins stricts en matière d’émissions ou lorsque les importations en provenance de ces pays remplacent des produits équivalents mais à moindre intensité d’émissions de gaz à effet de serre du fait de politiques climatiques différentes. Ce phénomène risquerait de nuire à l’efficacité des politiques de l’Union en matière d’atténuation des émissions et pourrait également entraîner une augmentation des émissions totales à l’échelle mondiale, compromettant ainsi la réduction des émissions de gaz à effet de serre qu’il est impératif de concrétiser de toute urgence si l’on souhaite contenir l’élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels. Actuellement, c’est dans le cadre du SEQE de l’UE que l’Union fait face au risque de fuite de carbone. Le SEQE de l’UE, qui est en place depuis 2005, est le premier système international d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre au monde. Pour les secteurs couverts par ce système qui sont les plus exposés à un risque de fuite de carbone, la réponse à ce risque consiste actuellement à octroyer des quotas à titre gratuit et des compensations pour l’augmentation des coûts de l’électricité dans le cadre des règles en matière d’aides d’État. Toutefois, l’allocation de quotas à titre gratuit dans le cadre du SEQE de l’UE affaiblit le signal de prix prévu par ce système pour les installations qui en bénéficient par rapport à la mise aux enchères intégrale. Elle a donc une incidence sur l’incitation à investir dans une réduction supplémentaire des émissions de gaz à effet de serre. Dans le même temps, à mesure que l’Union renforce ses ambitions en matière de climat, l’écart avec le niveau de l’action en faveur du climat des pays tiers devrait se creuser et déboucher sur un risque accru de fuite de carbone pour l’Union. Ce serait là une conséquence des objectifs de plus en plus ambitieux de l’Union en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, qui devraient s’accompagner d’une réduction du nombre total de quotas disponibles au titre du SEQE de l’UE. Le signal de prix pour le carbone qui est envoyé par le SEQE de l’UE en serait renforcé, ce qui inciterait les producteurs de l’Union à réduire leurs émissions, mais en exacerbant l’écart qui existe avec les pays qui ne disposent pas de mécanismes de tarification du carbone. En outre, l’allocation globale de quotas à titre gratuit diminuera aussi au fil du temps, parallèlement à la réduction du plafond d’émission. Compte tenu des problèmes décrits ci-dessus, la présente proposition vise à répondre au problème de la réduction des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union, tout en évitant que les efforts de réduction de ces émissions soient neutralisés à l’échelle mondiale par une augmentation des émissions en dehors de l’Union. Dans ce contexte, la Commission propose un MACF dans le but général de faire face au risque de fuite de carbone afin de lutter contre le changement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre dans l’Union et dans le monde. •Cohérence avec les dispositions existantes dans le domaine d’action Dans le cadre du paquet «Ajustement à l’objectif 55 (Fit for 55)», le MACF n’est pas une mesure isolée. Il s’agit d’une mesure de politique climatique qui vise à préserver l’intégrité de l’ambition de l’Union en matière de climat pour la réalisation de cet objectif final qu’est la neutralité climatique. Le rôle du MACF est de parer au risque de fuite de carbone et de renforcer le SEQE de l’UE. Il existe donc un lien étroit entre le SEQE de l’UE et le MACF. Dans le cadre du paquet «Ajustement à l’objectif 55 (Fit for 55)», il est également proposé de réviser le SEQE de l’UE. Il est ainsi envisagé d’étendre le SEQE de l’UE aux transports maritimes, ainsi que de mettre en place un système d’échange de quotas d’émission dans les secteurs de la construction et des transports routiers. Plus particulièrement, le niveau plus élevé d’ambition climatique résultant des modifications proposées du SEQE de l’UE se traduit par un plafonnement plus strict des émissions, ce qui donnera lieu à une réduction du nombre total de quotas disponibles. Un plafonnement plus strict implique un signal de prix plus fort pour le carbone. L’objectif de neutralité climatique de l’Union et la décision de revoir à la hausse l’ambition climatique pour 2030 signifient également qu’il faut procéder à un réexamen plus large des mesures existantes destinées à faire face au risque de fuite de carbone. En particulier, si l’allocation de quotas à titre gratuit permet effectivement d’éviter les risques de fuite de carbone, elle affaiblit le signal de prix pour le carbone qui est envoyé à l’industrie de l’Union par rapport à la mise aux enchères intégrale. Comme indiqué dans le pacte vert pour l’Europe, le MACF permettrait que les prix des importations rendent mieux compte du contenu en carbone de ces dernières. Cette mesure a été conçue de façon à respecter les règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et les autres obligations internationales de l’Union. En outre, la présidente von der Leyen a souligné que «[l]e carbone doit avoir son prix — parce que la nature ne peut plus en payer le prix. Ce mécanisme d’ajustement carbone aux frontières devrait inciter les producteurs étrangers et les importateurs de l’UE à réduire leurs émissions de carbone». À cette fin, il serait important d’entretenir un dialogue actif avec les pays tiers en ce qui concerne la compréhension et le respect des exigences du MACF. Par ailleurs, l’Union contactera les pays tiers dont les échanges avec l’Union sont concernés par le présent règlement afin d’étudier les possibilités de dialogue et de coopération pour la mise en œuvre d’éléments spécifiques du MACF. Il convient également d’étudier les possibilités de conclure des accords afin de tenir compte des mécanismes de tarification du carbone de ces pays.

Les mécanismes destinés à faire face au risque de fuite de carbone qui existent actuellement sont l’allocation de quotas à titre gratuit dans le cadre du SEQE de l’UE et, dans certains cas, les mesures financières visant à compenser les coûts des émissions indirectes résultant de l’augmentation des prix de l’électricité due au SEQE de l’UE (coûts des émissions indirectes). Le MACF est une solution de substitution à ces mesures et il devrait dès lors les remplacer au fil du temps. Toutefois, dans le but de permettre aux producteurs, aux importateurs et aux négociants de s’adapter au nouveau régime et afin d’éviter tout cumul, la réduction de l’allocation de quotas à titre gratuit devrait être mise en œuvre progressivement pendant la mise en place du MACF. •Cohérence avec les autres politiques de l’Union L’Union est extrêmement active au sein des instances internationales pour renforcer les règles environnementales mondiales et accompagner ses partenaires commerciaux et les pays moins développés sur la voie de la décarbonation. Le MACF viendra compléter l’action internationale de l’Union en matière d’environnement et favorisera la décarbonation dans les pays tiers. Depuis 1992, l’Union s’emploie à rechercher des solutions communes et à promouvoir l’action entreprise au niveau mondial pour lutter contre le changement climatique. Plus précisément, l’action menée au niveau de l’Union devrait tendre à la réalisation économiquement efficiente des objectifs climatiques à long terme, tout en garantissant l’équité et l’intégrité environnementale. La mise en place d’une gouvernance solide pour l’objectif de neutralité climatique de l’Union d’ici à 2050 sera utile pour que l’Union reste sur la bonne voie pour atteindre cet objectif. Par ailleurs, la Commission a annoncé la promotion d’instruments et d’incitations permettant de mieux mettre en œuvre le principe du pollueur-payeur et d’éliminer complètement la «pollution gratuite» dans le plan d’action de l’UE «Vers une pollution zéro dans l’air, l’eau et les sols», en vue de maximiser les synergies entre la décarbonation et l’ambition «zéro pollution». 2.BASE JURIDIQUE, SUBSIDIARITÉ ET PROPORTIONNALITÉ •Base juridique Les articles 191 à 193 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) confirment et précisent les compétences de l’Union dans le domaine de la lutte contre le changement climatique. La base juridique de la présente proposition est l’article 192, paragraphe 1, TFUE. Conformément à l’article 191 et à l’article 192, paragraphe 1, TFUE, l’Union contribue notamment à la poursuite des objectifs suivants: la préservation, la protection et l’amélioration de la qualité de l’environnement, ainsi que la promotion, sur le plan international, de mesures destinées à faire face aux problèmes régionaux ou planétaires de l’environnement, et en particulier la lutte contre le changement climatique. •Subsidiarité (en cas de compétence non exclusive) Par sa nature même, le changement climatique ne connaît pas de frontières, et ce problème ne saurait être résolu au seul échelon local ou national. Une action coordonnée de l’Union peut efficacement compléter et renforcer les efforts locaux et nationaux et ainsi renforcer l’action en faveur du climat. La coordination de l’action en faveur du climat est nécessaire au niveau de l’Union et, si possible, à l’échelle mondiale, et l’action de l’Union est justifiée à la lumière du principe de subsidiarité. En se dotant d’un MACF couvrant l’ensemble de son territoire, l’Union mettra en place un cadre commun et uniforme pour garantir une équivalence entre la politique de tarification du carbone appliquée sur son marché intérieur et la politique de tarification du carbone appliquée aux importations. L’objectif de ce mécanisme est purement environnemental et de nature transfrontière: l’action autonome des États membres n’est donc pas appropriée. En raison de son caractère environnemental, le MACF devrait être plus efficace et permettre d’éviter le détournement des échanges s’il est appliqué de manière uniforme dans l’Union, selon le modèle du SEQE de l’UE et dans le respect des règles de l’OMC. En outre, si le MACF n’était pas appliqué de manière uniforme, cela encouragerait le détournement des échanges et la recherche des territoires les plus favorables, étant donné que les exportateurs de pays tiers feraient entrer leurs marchandises dans l’Union par l’intermédiaire des territoires de celle-ci qui appliqueraient le MACF de la façon la moins stricte. Ce qui précède ne s’oppose pas à l’attribution de compétences de mise en œuvre et de contrôle de l’application de la législation aux autorités nationales compétentes, mais cela devrait se limiter à la mise en œuvre et au contrôle de l’application de la législation. ·Proportionnalité La présente proposition vise à relever le défi de la réduction des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union, tout en évitant que les efforts de réduction de ces émissions soient neutralisés par une augmentation des émissions en dehors de l’Union. Les choix stratégiques obéissent donc clairement à la volonté d’atteindre les objectifs du MACF, à savoir faire face au risque de fuite de carbone afin de lutter contre le changement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre dans l’Union et dans le monde. La couverture de produits proposée pour le MACF reflète les secteurs et les émissions couverts par le SEQE de l’UE, dont la couverture en matière de secteurs était à son tour fondée sur différents critères quantitatifs et qualitatifs liés aux objectifs environnementaux du SEQE de l’UE, et le champ d’application du MACF devrait être défini par référence à certaines marchandises au moyen de leur classement dans la nomenclature combinée. C’est là la justification de la mesure, à savoir veiller à ce que les risques de fuite de carbone pour certains secteurs à forte intensité énergétique soient atténués. Le MACF suit la même logique climatique que celle du SEQE de l’UE: il commence par les secteurs aux plus fortes émissions en chiffres absolus et, par conséquent, par les secteurs où ce mécanisme serait le plus utile. La teneur en carbone des produits est un élément essentiel du MACF car c’est cette valeur qui sert d’indicateur pour les émissions de gaz à effet de serre (en équivalent dioxyde de carbone — équivalent CO2) rejetées au cours de la production hors de l'UE. La teneur en carbone des produits est utilisée pour garantir que les produits importés ne sont pas traités de manière moins favorable que les marchandises de l'Union produites dans des installations couvertes par le SEQE de l’UE. Étant donné que les installations couvertes par le SEQE de l’UE sont soumises à un prix du carbone qui a été évalué sur la base de leurs émissions réelles, les produits importés qui relèvent du champ d’application du MACF devraient également être évalués sur la base de leurs émissions réelles de gaz à effet de serre. Toutefois, pour que les entreprises puissent s’adapter à cette approche, il est proposé de commencer par une période transitoire sans ajustement financier. En ce qui concerne l’administration de la mesure, attribuer des compétences aux autorités nationales compétentes permettrait d’optimiser l’efficacité de la mise en œuvre et du contrôle de l’application de la législation en tenant compte des expériences nationales en matière de gestion du SEQE de l’UE. Une structure attribuant un rôle clé aux autorités nationales compétentes en matière de climat reflète, dans une large mesure, la structure utilisée avec succès pendant près d’une décennie dans le cadre du SEQE de l’UE. • Choix de l’instrument Un règlement est le moyen le plus efficace de réaliser les objectifs poursuivis par la présente proposition. Cela garantira l’applicabilité directe d’un certain nombre de dispositions concernant les marchandises importées dans l’union douanière. En outre, le présent règlement exige une application et une exécution uniformes et cohérentes dans l’ensemble de l’Union pour la réalisation des objectifs énoncés aux articles 32 et 207 TFUE.

Face aux différentes expositions à un risque de fuite de carbone, la justification d’actions à l’échelle nationale serait limitée. Les émissions de carbone ne sont pas localisées à un endroit précis et, tout comme le SEQE de l’UE, le MACF peut être plus efficace s’il est appliqué de manière uniforme à une plus grande échelle. Pour cette raison, un règlement est le moyen le plus efficace de réaliser les objectifs poursuivis par la présente proposition. Cela garantira l’applicabilité directe de ses dispositions. Par ailleurs, confier certaines tâches liées à la mise en œuvre et au contrôle de l’application de la législation aux autorités des États membres compétentes pour le climat et les douanes permettrait de remédier aux contraintes techniques et méthodologiques et d’améliorer l’efficacité. 3.RÉSULTATS DES ÉVALUATIONS EX POST, DES CONSULTATIONS DES PARTIES INTÉRESSÉES ET DES ANALYSES D’IMPACT ·Consultation des parties intéressées Aux fins de l’élaboration de la présente proposition, la Commission a préparé et mis en œuvre une stratégie de consultation des parties intéressées comprenant à la fois des consultations publiques et des consultations ciblées. Une analyse d’impact initiale a été publiée pour un retour d’information le 4 mars 2020. Une consultation a été menée jusqu’au 1er avril 2020 dans le but de recueillir un retour d’information sur les premières considérations du projet. Au total, 219 réponses ont été soumises au cours de cette période de consultation, soit 150 réponses environ émanant de fédérations professionnelles, d’associations professionnelles et d’entreprises individuelles, 20 émanant d’ONG, 20 émanant de citoyens et les contributions restantes provenant de groupes de réflexion, d’établissements universitaires/de recherche, de syndicats et de pouvoirs publics. La majorité des réponses provenaient de l’Union européenne et 24 provenaient de pays tiers. Dans l’ensemble, la majorité des réponses étaient favorables au MACF, le reste des contributions étant réparti pratiquement à parts égales entre un soutien limité et un soutien nul. La grande majorité des participants ont invité à faire preuve de prudence lors de la conception de la mesure, en demandant d’examiner toutes les options possibles. Les principaux domaines mis en avant étaient, entre autres, l’incidence sur les chaînes de valeur et la dépendance à l’égard des importations de matières premières, la prévention des effets excessifs sur les consommateurs finals, les liens avec le SEQE de l’UE et les quotas alloués à titre gratuit, l’incidence distributive dans les secteurs concernés et entre les pays, en particulier les économies en développement, et l’interaction avec les mesures de défense commerciale existantes concernant les matières premières. Conformément aux lignes directrices de la Commission pour une meilleure réglementation, une consultation publique ouverte a également été organisée entre le 22 juillet et le 28 octobre 2020. Cette consultation visait à recueillir l’avis des citoyens et des organisations sur les justifications, les objectifs, la conception et le champ d’application potentiels de l’initiative, ainsi que sur ses incidences. Les participants ont été autorisés à soumettre des documents de prise de position. En tout, 615 participants ont contribué à la consultation publique. Six des réponses ainsi reçues étaient des doublons, de sorte que 609 contributions valables ont été reçues. En ce qui concerne la question de la fuite de carbone, la majorité des participants affirment que la fuite de carbone est un véritable problème et que le MACF peut permettre d’y faire face, encourager la consommation de produits à faible intensité de carbone dans l’Union et stimuler le déploiement de technologies à faible intensité de carbone et de politiques climatiques ambitieuses dans les pays tiers. Pour ce qui est de l’efficacité des mesures actuelles dans le cadre du SEQE de l’UE et des règles en matière d’aides d’État pour limiter la fuite de carbone, ainsi que de la capacité d’autres mesures réglementaires à réduire les émissions de gaz à effet de serre, les entreprises, les associations professionnelles et les pouvoirs publics ont fait part d’un avis positif, tandis que les citoyens et les autres parties intéressées sont plus critiques. D’après les participants, le MACF devrait se concentrer sur les produits issus d’activités déjà couvertes par le SEQE de l’UE (en particulier, celles qui présentent le risque de fuite de carbone le plus élevé) et tenir compte des chaînes de valeur dans leur totalité. Outre ce qui précède, les services de la Commission ont mené de vastes consultations bilatérales avec des pouvoirs publics au sein de l’Union et dans des pays tiers, avec des associations professionnelles, avec des entreprises individuelles et avec des ONG. Parallèlement, des consultations ciblées ont été effectuées par un contractant externe, qui a mené au total 25 entretiens approfondis avec des cadres supérieurs et des associations du secteur des matériaux de base, des fabricants, des ONG et des décideurs politiques. Deux séries d’entretiens ont eu lieu. Dans un premier temps, le contractant a mené 17 entretiens informels à un stade précoce pour recenser les sujets de préoccupation pertinents et les questions ouvertes en vue de recherches approfondies. Dans un deuxième temps, le contractant a mené 8 entretiens supplémentaires pour vérifier si les avis et les préoccupations ressortant des entretiens informels étaient partagés par un groupe plus large de parties intéressées. Sur les parties intéressées concernées, 17 provenaient de l’industrie, 5 étaient des ONG et 3 étaient des institutions d’États membres. Les résultats des consultations publiques et ciblées ont permis à la Commission de recueillir une grande quantité de points de vue et d’avis sur l’initiative. Tant les consultations publiques que les consultations ciblées ont montré que les participants étaient favorables à la nécessité de créer un MACF pour parer au risque de fuite de carbone et aider l’Union à concrétiser ses ambitions climatiques renforcées. Les retours d’information reçus tout au long de ces consultations ont été pris en considération au moment du choix des éléments de conception et des options stratégiques à privilégier. Les résultats de la consultation des parties intéressées sont résumés dans l’annexe correspondante de l’analyse d’impact. •Obtention et utilisation d’expertise Les étapes préparatoires de la proposition reposent sur une série d’études et d’avis d’experts concernant la conception et le champ d’application potentiels du MACF ainsi que ses incidences environnementales, sociales et économiques. En particulier, une étude relative à la conception optimale de ce mécanisme et de sa couverture en matière de secteurs a été réalisée avec l’appui d’une expertise externe de la Commission. Les auteurs de cette étude ont examiné la logique d’intervention, évalué une série d’options de substitution et leur faisabilité, fourni des conseils techniques sur les éléments de conception technique et apporté un soutien à la sélection des secteurs devant être couverts par le mécanisme. Des éléments de cette étude sont présentés dans l’analyse d’impact, tandis que l’étude complète est publiée par la Commission. Outre l’étude qualitative concernant le MACF, une évaluation quantitative spécifique des incidences a été menée avec le soutien du Centre commun de recherche (JRC) de la Commission et d’experts externes, le JRC examinant les incidences du MACF sur les produits matériels et les experts externes analysant les incidences du MACF sur l’électricité. Ces évaluations quantitatives ont donné un aperçu des incidences environnementales, économiques et sociales de l’initiative et sont mises à la disposition du public dans le cadre de l’analyse d’impact. Enfin, l’analyse a été complétée par un passage en revue de la littérature et par les études et documents de recherche soumis par les chercheurs dans le cadre de la consultation publique ouverte et d’autres études indépendantes. •Analyse d’impact Le comité d’examen de la réglementation a émis un avis favorable assorti de réserves sur l’analyse d’impact et a formulé des propositions d’amélioration. Le rapport d’analyse d’impact a été révisé en conséquence: en particulier, des efforts ont été consentis pour qu’il soit autonome en ce qui concerne le problème de la fuite de carbone, tout en étant davantage cohérent avec la révision proposée du SEQE de l’UE, en étant plus clair en ce qui concerne les principales incidences et les principaux choix institutionnels et en présentant plus en détail les points de vue des différents groupes de parties intéressées. Le MACF vise à résoudre le problème de la réduction des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union, tout en évitant que les efforts de réduction de ces émissions soient neutralisés par une augmentation des émissions en dehors de l’Union (fuite de carbone). Compte tenu de ce cadre dynamique, l’analyse d’impact a été fondée sur le fait que le MACF est proposé à la lumière du nouvel objectif convenu par l’Union, qui consiste à réduire les émissions nettes de gaz à effet de serre d’au moins 55 % (par rapport à 1990).

Six options différentes ont été évaluées à l’aune de ce cadre dynamique et toutes ont été conçues pour tenir compte des exigences de l’OMC et des engagements internationaux de l’Union, tels que les accords de libre-échange conclus par l’Union ou le traité instituant la Communauté de l’énergie. La première option pour le MACF consiste à instituer une taxe carbone sur les importations qui serait acquittée par l’importateur au moment de l’entrée des produits dans l’Union. Cette taxe, reflétant le prix du carbone dans l’Union et un niveau par défaut d’intensité de carbone des produits, serait perçue par les douanes à la frontière. Les importateurs auraient la possibilité de demander une réduction du MACF sur la base de leur empreinte carbone individuelle et du prix du carbone éventuellement payé dans le pays de production. La deuxième option consiste à appliquer aux importations un système qui reproduit le régime du SEQE de l’UE applicable à la production intérieure. Selon cette option, qui est semblable au système de quotas du SEQE de l’UE, les importateurs devraient restituer des certificats (certificats MACF) en fonction de l’intensité des émissions intrinsèques des produits qu’ils importent dans l’Union, certificats qu’ils auraient achetés à un prix correspondant à celui des quotas du SEQE de l’UE à un moment donné. Ces certificats ne seraient pas liés au système de quotas du SEQE de l’UE, mais c’est dans un souci de cohérence avec la tarification établie dans le cadre du SEQE de l’UE que leur prix correspondrait à celui de ces quotas. Les autorités nationales compétentes pour le climat géreraient la vente des certificats MACF et les importateurs soumettraient aux autorités chargées de gérer le MACF des déclarations des émissions intrinsèques vérifiées des produits importés et restitueraient un nombre de certificats MACF correspondant aux émissions déclarées. Ce processus de déclaration et de restitution interviendrait — comme dans le cadre du SEQE de l’UE — lors d’un exercice de rapprochement annuel ayant lieu l’année suivant l’année d’importation et sur la base des volumes d’importation annuels. L’intensité des émissions de carbone des produits serait fondée sur des valeurs par défaut; toutefois, les importateurs auraient la possibilité, au moment de l’exercice de rapprochement annuel, de demander une réduction du MACF sur la base de leurs performances individuelles en matière d’émissions. Ils auraient également le droit de demander une réduction du MACF pour le prix du carbone éventuellement payé dans le pays de production (si ce prix n’a pas fait l’objet d’un rabais ou d’une autre forme de compensation lors de l’exportation). La troisième option est semblable à la deuxième, mais le prix du carbone des importations est calculé en fonction des émissions réelles des producteurs de pays tiers plutôt que sur la base d’une valeur par défaut fondée sur une moyenne des producteurs de l’Union. Selon cette option, l’importateur devrait déclarer les émissions réelles intrinsèques du produit et restituer un nombre correspondant de certificats MACF. La quatrième option s’appliquerait de la même manière que la troisième. Elle consiste à restituer des certificats MACF lors de l’importation de produits. Toutefois, cette option prévoit en plus, à compter de 2026, une période d’introduction progressive de dix ans au cours de laquelle l’allocation de quotas à titre gratuit dans le cadre du SEQE de l’UE serait réduite de 10 points de pourcentage chaque année parallèlement à la mise en place du MACF. Pendant cette période transitoire, le MACF serait réduit proportionnellement à la quantité de quotas alloués à titre gratuit dans un secteur donné. La cinquième option est une variante de la troisième, la différence étant son champ d’application, qui couvre plus en détail la chaîne de valeur. Les matériaux à forte intensité de carbone qui font partie de produits semi-finis et finis seraient couverts tout au long de la chaîne de valeur. Pour les importations, le MACF dépendrait là encore des émissions réelles des producteurs de pays tiers. La sixième option consiste à soumettre à un droit d’accise les matériaux à forte intensité de carbone afin de couvrir la consommation dans l’Union tant de produits de l’Union que de marchandises importées, parallèlement au maintien du SEQE de l’UE, y compris l’allocation de quotas à titre gratuit couvrant la production de l’Union. En ce qui concerne l’efficacité du MACF par rapport à son objectif général consistant à faire face au risque de fuite de carbone afin de lutter contre le changement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre dans l’Union et dans le monde, l’analyse d’impact a montré que toutes les options stratégiques ont des incidences positives. Ainsi, il a été constaté que toutes les options de MACF permettraient de réduire les émissions dans les secteurs de l’Union couverts par le MACF dans une mesure supérieure à ce qui serait possible avec le renforcement des ambitions et l’allocation de quotas à titre gratuit. Pour ce qui est de l’incitation des producteurs de pays tiers à privilégier les procédés de production plus propres, toutes les options stratégiques donnent des résultats positifs. Pour ce critère, les options permettant de démontrer les émissions réelles sont particulièrement efficaces, les troisième, quatrième et cinquième options donnant des résultats nettement positifs. Toutes les options ont été jugées cohérentes avec le SEQE de l’UE. En ce qui concerne la protection contre la fuite de carbone, la quatrième option est celle qui présente les incidences positives les plus fortes, devant les troisième et cinquième options, tandis que les première, deuxième et sixième options seraient moins efficaces. Toutes les options stratégiques sont conçues de façon à respecter les engagements internationaux de l’Union. Le MACF s’appliquera aux importations de marchandises selon le prix du carbone déterminé dans le cadre du SEQE de l’UE au moyen du système d’enchères. Les importateurs devraient payer un prix reposant soit sur une valeur par défaut, soit sur les émissions réelles intrinsèques des marchandises importées. La possibilité de démontrer que l’efficacité carbone de leur produit est meilleure que la valeur par défaut augmenterait la complexité du système, mais inciterait dans le même temps à réduire les émissions pour la part des matériaux qui est exportée vers l’Union. Dans l’ensemble, les incidences du MACF sur l’emploi sont limitées. L’emploi évolue essentiellement selon que des quotas sont alloués (ou non) à titre gratuit. Le maintien de l’allocation de quotas à titre gratuit entraînerait une légère augmentation de l’emploi dans les secteurs couverts par le MACF. La suppression complète de l’allocation de quotas à titre gratuit en l’absence du MACF déboucherait sur les pertes d’emplois les plus élevées. L’application du MACF aux produits matériels industriels est susceptible d’avoir une incidence limitée sur les prix à la consommation, la mesure visant les produits en amont de la chaîne de valeur et n’affectant que de manière indirecte les marchandises destinées à la consommation finale. Une augmentation des coûts de mise en conformité sera probable pour les importateurs situés dans l’Union qui seraient soumis aux obligations du MACF. Cette augmentation pourrait reposer sur une valeur par défaut ou sur des informations vérifiées que les importateurs fourniraient en rapport avec les émissions réelles. Tandis que la surveillance de ces émissions réelles aurait lieu en dehors de l’Union, c’est aux importateurs qu’incomberait la responsabilité — et donc les coûts — de la fourniture aux autorités des informations vérifiées sur cette surveillance. Pour les cinq premières options, lorsque les émissions sont déclarées selon une valeur par défaut, la surveillance des émissions résultant du processus de production n’est pas nécessaire et, par conséquent, les coûts sont limités. Toutefois, si un importateur opte pour l’utilisation des émissions réelles du processus de production, il en résultera des coûts supplémentaires pour l’entreprise au titre de la surveillance. Dans le cadre de la sixième option, des valeurs par défaut doivent être déterminées tant pour les matériaux que pour les produits manufacturés. L’effort administratif serait relativement faible pour les producteurs de matériaux dans l’Union, qui ne seraient pas tenus de démontrer l’intensité carbone de leur production. La production d’électricité est couverte séparément des produits matériels. Pour appliquer le MACF au secteur de l’électricité, il convient de tenir compte du caractère unique de ce secteur, qui le distingue du secteur des matériaux de base, notamment pour ce qui est des méthodes de transport de l’électricité, qui est acheminée par des réseaux soumis à des contraintes et à des monopoles, et du large éventail de technologies employées pour sa production. Comme pour les approches appliquées aux produits matériels, il y a lieu d’établir une valeur de référence pour les émissions intrinsèques de l’électricité importée aux fins de la détermination de l’obligation correspondante au titre du MACF. Deux options différentes existent pour déterminer la valeur de référence des émissions intrinsèques de l’électricité: a) utiliser l’intensité moyenne des émissions de gaz à effet de serre du bouquet énergétique de l’Union ou b) utiliser le facteur d’émission moyen de gaz à effet de serre du bouquet énergétique de l’Union. Toutefois, comme pour les autres options, les importateurs auraient toujours la possibilité de prouver que les émissions au niveau de leurs installations sont inférieures aux valeurs de référence susmentionnées. Sur la base de ce qui précède, il a été conclu dans l’analyse d’impact que la quatrième option présentait des avantages évidents par rapport à toutes les autres options envisagées. Il est donc proposé de mettre en place un MACF pour certains produits sous la forme de certificats MACF établis sur la base des émissions réelles. Il est également proposé de mettre en place le MACF progressivement, parallèlement à une réduction équivalente des quotas alloués à titre gratuit aux installations correspondantes dans le cadre du SEQE de l’UE. Cette option stratégique garantit au MACF un niveau d’efficacité élevé. Un système fondé sur les émissions réelles des marchandises importées garantit un traitement juste et équitable de toutes les importations et une corrélation étroite avec le SEQE de l’UE. Le système du MACF devra toutefois être complété par la possibilité de fonder les calculs sur un ensemble de valeurs par défaut à utiliser lorsque les données disponibles sur les émissions ne seront pas suffisantes. En outre, une valeur par défaut pourrait également s’appliquer durant une première phase transitoire, au cours de laquelle les importateurs pourraient ne pas encore être en mesure de produire les données requises par le système fondé sur les émissions réelles. Cette option devra être conçue de façon à respecter pleinement les engagements internationaux de l’Union, en particulier les règles de l’OMC, et il faudra dès lors veiller à ce que, si une valeur par défaut s’applique, les importateurs aient dans tous les cas la possibilité de démontrer que leurs performances sont meilleures que cette valeur fondée sur leurs émissions réelles. De plus, en ce qui concerne l’introduction progressive du MACF et la suppression progressive parallèle des quotas alloués à titre gratuit, il conviendra de veiller à ce que, à aucun moment au cours de cette période, les importations ne reçoivent un traitement moins favorable que la production intérieure de l’Union. Par ailleurs, la mise en place des certificats MACF établis sur la base des émissions réelles permettrait de protéger contre le risque de fuite de carbone tout en incitant les producteurs de pays tiers à privilégier les procédés de production plus propres, avec le soutien de l’aide publique au développement, le cas échéant. En ce qui concerne l’électricité, l’option privilégiée consiste à appliquer le MACF sur la base du facteur d’émission de carbone, en donnant aux importateurs la possibilité de démontrer des émissions moindres. Les deux options contribuent à atténuer les risques de fuite de carbone en décourageant à moyen terme l’implantation à proximité des frontières de l’Union de sources de production d’électricité à forte intensité de carbone qui pourraient remplacer les installations de production d’électricité établies dans l’Union qui seraient confrontées à une augmentation des coûts du carbone. Toutefois, l’option fondée sur le facteur d’émission de carbone est plus efficace pour prévenir la fuite de carbone tout en assurant que les coûts administratifs restent peu élevés. Le choix de la quatrième option stratégique pour les produits matériels, d’une part, et du facteur d’émission de carbone pour l’électricité, d’autre part, garantirait la mise en place d’un mécanisme proportionné pour lutter contre le changement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre dans l’Union et en évitant que ces émissions ne soient remplacées par des émissions en dehors de l’Union. En outre, la suppression progressive de l’allocation de quotas à titre gratuit dans le cadre du SEQE de l’UE dans les secteurs concernés et l’introduction progressive parallèle du MACF garantiraient une transition prudente et prévisible pour les entreprises et les autorités. •Réglementation affûtée et simplification

Il ressort de l’analyse d’impact qu’un MACF entraînerait des coûts de mise en conformité relativement plus élevés pour les PME que pour les grandes entreprises. Le degré exact de la différence entre ces deux groupes n’a pas pu être quantifié sur la base des données actuellement disponibles. Étant donné que, dans un premier temps, le MACF sera mis en place pour les importations de certaines matières de base et certains produits matériels de base, l’impact sera le plus important pour les grandes entreprises. Par conséquent, dans la pratique, les incidences des mesures liées aux importations seraient négligeables pour les PME, quand bien même ces incidences seraient relativement plus importantes pour celles-ci que pour les grandes entreprises si on les compare à la quantité importée. Pour cette raison, l’analyse d’impact n’a pas porté sur la situation spécifique des PME et n’a pas impliqué de consultation distincte des PME, bien que les avis des PME et les conséquences sur ces dernières aient été évalués dans le cadre de la consultation publique en ligne de la Commission, Aussi le présent règlement ne prévoit-il pas de mesures particulières en faveur des PME. •Droits fondamentaux La proposition respecte les droits fondamentaux et observe les principes reconnus notamment par la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. En particulier, elle contribue à l’objectif d’un niveau élevé de protection de l’environnement conformément au principe du développement durable consacré à l’article 37 de la Charte. 4.INCIDENCE BUDGÉTAIRE La majorité des recettes générées par le MACF seront versées au budget de l’Union. Lors du Conseil européen extraordinaire qui a eu lieu du 17 au 21 juillet 2020, les dirigeants de l’Union ont approuvé l’instrument de relance Next Generation EU. Cet instrument dotera l’Union des moyens nécessaires pour relever les défis posés par la pandémie de COVID-19 et pour soutenir sur son territoire les investissements dans les transitions écologique et numérique. Pour financer cet instrument, la Commission pourra emprunter jusqu’à 750 milliards d’EUR sur les marchés financiers. Dans ce contexte, le Parlement européen, le Conseil et la Commission ont convenu que «les institutions œuvreront à la mise en place de nouvelles ressources propres suffisantes pour couvrir un montant correspondant aux dépenses prévues liées au remboursement» de Next Generation EU. La Commission s’est engagée à présenter des propositions de nouvelles ressources propres, y compris le MACF, au cours du premier semestre de 2021. 5.AUTRES ÉLÉMENTS •Plans de mise en œuvre et modalités de suivi, d’évaluation et d’information Dans le cadre de l’ensemble général des mesures environnementales adoptées et appliquées par l’Union, qui illustrent la volonté de celle-ci de maintenir un niveau d’ambition environnementale plus élevé que celui de nombreux partenaires commerciaux, il est jugé approprié d’œuvrer à la transition d’un système faisant face à la fuite de carbone au moyen de quotas alloués à titre gratuit à un système parant à ce phénomène dans les importations au moyen d’un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières, à mettre en œuvre dès que cela sera raisonnablement possible eu égard à sa faisabilité technique et économique, compte tenu par ailleurs, de manière équitable, des contraintes administratives et des attentes légitimes de tous les opérateurs économiques. La mise en balance simultanée de ces multiples objectifs plaide en faveur de la mise en place progressive, dès que cela sera raisonnablement possible, d’un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières, de façon à ce que, au cours d’une phase pilote initiale et relativement courte, sans ajustement financier, les exploitants puissent s’adapter au nouveau système, y compris à ses exigences administratives supplémentaires, et à ce que les autorités puissent acquérir de l’expérience en ce qui concerne le fonctionnement du nouveau système. Une fois que cette phase pilote aura été achevée, le processus de transition des quotas alloués à titre gratuit à un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières pourra véritablement s’accélérer, et ce de façon à garantir l’absence de discrimination entre les marchandises importées et les marchandises de l’Union, ainsi qu’entre les marchandises importées indépendamment de leur pays de provenance, dans le plein respect des obligations et droits internationaux de l’Union. La Commission veillera à ce que des dispositions soient en place pour assurer le suivi et l’évaluation du fonctionnement du MACF, y compris le contrôle de son application face aux pratiques frauduleuses, et pour assurer son évaluation au regard des principaux objectifs stratégiques. Étant donné que le MACF fait partie des actions proposées dans le cadre du paquet «Ajustement à l’objectif 55 (Fit for 55)», son suivi et son évaluation pourraient être assurés en parallèle avec le suivi et l’évaluation des autres actions prévues par ce paquet. Avant la fin de la période transitoire, la Commission fera rapport au Parlement européen et au Conseil sur l’application du règlement et, le cas échéant, présentera une proposition législative visant à étendre le MACF à d’autres marchandises que celles qui sont énumérées à l’annexe I et, éventuellement, à d’autres émissions, ainsi qu’à introduire d’autres modifications susceptibles d’améliorer son fonctionnement. À cette fin, il convient tout d’abord d’observer les effets du MACF. •Explication détaillée de certaines dispositions de la proposition Le chapitre I contient des dispositions générales, dont l’objet et le champ d’application de la proposition (articles 1er et 2) et les définitions des termes clés (article 3). L’annexe I définit en détail le champ d’application de la proposition, en énumérant les marchandises concernées et les émissions de gaz à effet de serre liées à chacune de ces marchandises. L’annexe II indique les pays et territoires d’origine qui sont exclus de l’application de la mesure. Le chapitre II contient des dispositions sur les obligations et les droits des déclarants de marchandises. Plus précisément, il contient des dispositions sur les modalités de la demande d’agrément à soumettre pour importer des marchandises couvertes par le MACF (articles 4 et 5), sur l’obligation pour un déclarant agréé de présenter une déclaration annuelle au titre du MACF avant le 31 mai de chaque année et sur le contenu de cette déclaration (article 6), sur les principes régissant le calcul des émissions intrinsèques des marchandises importées dans l’Union au cours de l’année civile précédente (article 7 et explications supplémentaires à l’annexe III) et sur le processus de vérification de ces émissions par les vérificateurs accrédités (article 8, complété par les exigences en matière de déclaration et les principes de vérification figurant aux annexes IV et V). Il énonce également les principes à suivre pour tenir compte du prix du carbone éventuellement payé dans un pays tiers (article 9). Enfin, en vertu de l’article 10, l’exploitant d’une installation située dans un pays tiers a la possibilité de demander à la Commission d’être enregistré dans une base de données centrale. Une fois enregistré, cet exploitant peut choisir de communiquer à un déclarant agréé des informations sur les émissions intrinsèques vérifiées. Le déclarant agréé peut utiliser les informations ainsi communiquées pour satisfaire à l’obligation de déclarer des informations vérifiées sur les émissions intrinsèques lors de l’importation dans l’Union des marchandises produites dans l’installation enregistrée dans la base de données centrale. Le chapitre III contient des dispositions générales concernant la structure administrative des autorités nationales compétentes, le rôle de la Commission — également en tant qu’administrateur central — et la divulgation d’informations (articles 11, 12, 13 et 15). Il contient également des dispositions sur les principales caractéristiques des registres nationaux et de leurs comptes (articles 14 et 16) et sur les décisions des autorités concernant l’agrément pour importer (article 17), l’accréditation des vérificateurs (article 18) et le réexamen des déclarations au titre du MACF (article 19). Le chapitre IV contient des dispositions relatives aux certificats MACF. Les articles 20 à 24 fixent des règles détaillées concernant le cycle de vie des certificats MACF, depuis leur vente jusqu’au contrôle de leur restitution ou, le cas échéant, jusqu’à leur rachat et à leur annulation définitive. L’article 20 présente en détail la vente de certificats par les autorités compétentes. L’article 21 concerne le calcul du prix des certificats, effectué chaque semaine par la Commission. L’article 22 établit les procédures visant à garantir que chaque déclarant agréé satisfait à son obligation de restituer ses certificats dans le registre national. L’article 23 énonce le droit d’un déclarant agréé de demander à l’autorité compétente de racheter un nombre limité de certificats MACF restant sur son compte après la restitution. Enfin, l’article 24 précise que, au plus tard le 30 juin de chaque année, l’autorité compétente est tenue d’annuler les certificats restant éventuellement sur le compte de chaque déclarant après la restitution et le rachat. Le chapitre V porte sur la manière dont les autorités douanières doivent traiter les procédures d’administration des marchandises à la frontière (article 25). Dans le cadre du chapitre VI, l’article 26 fixe les sanctions à appliquer en cas de non-conformité et une disposition spéciale anticontournement est prévue en cas de modification de la configuration des échanges (article 27).

Le chapitre VII contient des dispositions concernant l’exercice de la délégation à la Commission du pouvoir d’adopter des actes délégués (article 28) et la procédure d’examen des actes d’exécution (article 29). Le pouvoir d’adopter des actes délégués est mentionné aux articles 2, 18 et 27. Les articles 2, 5 à 9, 21, 25, 31, 33 et 35 contiennent des dispositions relatives aux pouvoirs d’exécution. Le chapitre VIII contient, à l’article 30, des dispositions relatives à l’évaluation du règlement et à son réexamen. Le chapitre IX (article 31) traite de la réduction de l’obligation créée avec le MACF afin de refléter l’allocation transitoire de quotas à titre gratuit dans le cadre du SEQE de l’UE dans les installations produisant, dans l’Union, les mêmes types de marchandises que ceux qui sont couverts par la proposition. Le chapitre X comporte des dispositions spécifiques à appliquer pendant une période transitoire initiale. En vertu de ces dispositions, un MACF sans ajustement financier visant à collecter des données et à sensibiliser les déclarants sera appliqué au cours des premières années. Cette période transitoire durera trois ans, du 1er janvier 2023 au 31 décembre 2025 (article 32). Les déclarants déclareront chaque trimestre les émissions intrinsèques correspondant à leurs importations du trimestre précédent, en détaillant les émissions directes et les émissions indirectes et en communiquant tout prix du carbone payé à l’étranger. Les autorités douanières informeront les déclarants des obligations qui leur incombent au titre du MACF et échangeront des informations avec les autorités compétentes. Enfin, le chapitre XI indique la date d’entrée en vigueur de la proposition, certaines dispositions ne s’appliquant qu’au cours de la période transitoire et d’autres commençant à s’appliquer en 2026 (article 36). 2021/0214 (COD) Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL établissant un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment son article 192, paragraphe 1, vu la proposition de la Commission européenne, après transmission du projet d’acte législatif aux parlements nationaux, vu l’avis du Comité économique et social européen, vu l’avis du Comité des régions, statuant conformément à la procédure législative ordinaire, considérant ce qui suit: (1)Dans sa communication intitulée «Le pacte vert pour l’Europe», la Commission a défini une nouvelle stratégie de croissance qui vise à transformer l’Union en une société juste et prospère, dotée d’une économie moderne, efficace dans l’utilisation des ressources et compétitive, caractérisée par l’absence d’émission nette (l’absence d’émission après déduction des absorptions) de gaz à effet de serre d’ici 2050 et dans laquelle la croissance économique sera dissociée de l’utilisation des ressources. Le pacte vert pour l’Europe vise aussi à protéger, préserver et consolider le patrimoine naturel de l’Union, ainsi qu’à protéger la santé et le bien-être des citoyens des risques et incidences liés à l’environnement. Dans le même temps, cette transformation doit être juste et inclusive, en ne laissant personne de côté. Par ailleurs, dans le plan d’action de l’UE «Vers une pollution zéro dans l’air, l’eau et les sols», la Commission a annoncé la promotion d’instruments et d’incitations permettant de mieux mettre en œuvre le principe du pollueur-payeur énoncé à l’article 191, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (ci-après le «TFUE») et d’éliminer complètement la «pollution gratuite» en vue de maximiser les synergies entre la décarbonation et l’ambition «zéro pollution». (2)L’accord de Paris, adopté en décembre 2015 sous l’égide de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (ci-après la «CCNUCC»), est entré en vigueur en novembre 2016. Les parties à l’accord de Paris se sont engagées, aux termes de son article 2, à contenir l’élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels et à poursuivre l’action menée pour limiter l’élévation de la température à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels.

(3)Lutter contre le changement climatique, faire face à d’autres enjeux liés à l’environnement et réaliser les objectifs de l’accord de Paris, telles sont les priorités qui sont au cœur du pacte vert pour l’Europe. La valeur du pacte vert pour l’Europe n’a fait qu’augmenter à la lumière des effets très graves de la pandémie de COVID-19 sur la santé et le bien-être économique des citoyens de l’Union. (4)L’Union s’est engagée à réduire les émissions de gaz à effet de serre à l’échelle de son économie d’au moins 55 % d’ici à 2030 par rapport aux niveaux de 1990, comme indiqué dans la communication à la CCNUCC, au nom de l’Union européenne et de ses États membres, relative à l’actualisation de la contribution déterminée au niveau national de l’Union européenne et de ses États membres. (5)Le règlement (UE) 2021/1119 du Parlement européen et du Conseil a inscrit dans la législation l’objectif de neutralité climatique dans tous les secteurs de l’économie d’ici à 2050. Ce règlement établit également un engagement contraignant de l’Union en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre d’au moins 55 % d’ici à 2030 par rapport aux niveaux de 1990. (6)Le rapport spécial du Groupe d’experts intergouvernemental sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels et les trajectoires associées d’émissions mondiales de gaz à effet de serre constitue une base scientifique solide pour lutter contre le changement climatique et démontre qu’il est nécessaire d’intensifier l’action en faveur du climat. Ce rapport confirme que, pour réduire la probabilité de phénomènes météorologiques extrêmes, il est urgent de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de limiter le changement climatique à un réchauffement planétaire de 1,5 °C. (7)L’Union mène une politique ambitieuse dans le domaine de l’action pour le climat et a mis en place un cadre réglementaire en vue d’atteindre son objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030. La législation mettant en œuvre cet objectif se compose, entre autres, de la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil, qui établit un système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans l’Union (ci-après le «SEQE de l’UE») et prévoit une tarification harmonisée des émissions de gaz à effet de serre au niveau de l’Union pour les secteurs et sous-secteurs à forte intensité énergétique, du règlement (UE) 2018/842 du Parlement européen et du Conseil, qui introduit des objectifs nationaux de réduction des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030, et du règlement (UE) 2018/841 du Parlement européen et du Conseil, qui oblige les États membres à compenser les émissions de gaz à effet résultant de l’utilisation des terres par l’absorption des émissions dans l’atmosphère. (8)Tant que les approches adoptées par un nombre significatif de partenaires internationaux de l’Union ne démontreront pas le même niveau d’ambition climatique, le risque de fuite de carbone sera présent. Il y a fuite de carbone lorsque, en raison de coûts liés aux politiques climatiques, des entreprises de certains secteurs ou sous-secteurs industriels transfèrent leur production vers d’autres pays ou lorsque les importations en provenance de ces pays remplacent des produits équivalents dont l'intensité d’émissions de gaz à effet de serre était toutefois moindre. Ce phénomène pourrait entraîner une augmentation des émissions totales à l’échelle mondiale, compromettant ainsi la réduction des émissions de gaz à effet de serre qu’il est impératif de concrétiser de toute urgence si l’on souhaite contenir l’élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels. (9)L’initiative relative à un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (ci-après le «MACF») fait partie du paquet «Ajustement à l’objectif 55 (Fit for 55)». En apportant une réponse au risque de fuite de carbone résultant de la fixation d'objectifs plus ambitieux pour l’Union en matière de climat, ce mécanisme sera un outil essentiel dans la panoplie d’instruments dont dispose l’Union pour atteindre l’objectif d’une Union neutre pour le climat d’ici à 2050 conformément à l’accord de Paris. (10)Les mécanismes qui existent actuellement pour faire face au risque de fuite de carbone dans les secteurs ou sous-secteurs exposés à un tel risque sont l’allocation transitoire de quotas à titre gratuit dans le cadre du SEQE de l’UE et les mesures financières visant à compenser les coûts des émissions indirectes résultant de la répercussion des coûts des émissions de gaz à effet de serre sur les prix de l’électricité, respectivement prévues à l’article 10 bis, paragraphe 6, et à l’article 10 ter de la directive 2003/87/CE. Toutefois, l’allocation de quotas à titre gratuit dans le cadre du SEQE de l’UE affaiblit le signal de prix prévu par ce système pour les installations qui en bénéficient par rapport à la mise aux enchères intégrale et a donc une incidence sur l’incitation à investir dans une réduction supplémentaire des émissions. (11)Le MACF vise à remplacer ces mécanismes existants en apportant une réponse différente au risque de fuite de carbone, à savoir en garantissant une tarification du carbone équivalente pour les produits importés et pour les produits de l’Union. Pour assurer une transition progressive du système actuel de quotas alloués à titre gratuit au MACF, il convient de mettre en place ce dernier par étapes, en supprimant graduellement les quotas alloués à titre gratuit dans les secteurs couverts par le MACF. L’application simultanée et transitoire des quotas alloués à titre gratuit dans le cadre du SEQE de l’UE, d’une part, et du MACF, d’autre part, ne devrait en aucun cas déboucher sur un traitement plus favorable pour les marchandises de l’Union que pour les marchandises importées sur le territoire douanier de l’Union. (12)Bien que l’objectif du MACF soit de prévenir le risque de fuite de carbone, le présent règlement encouragerait également les producteurs de pays tiers à recourir à des technologies plus efficaces en matière d’émissions de gaz à effet de serre, de façon à réduire les émissions générées par unité de production. (13)En tant qu’instrument destiné à prévenir la fuite de carbone et à réduire les émissions de gaz à effet de serre, le MACF devrait garantir que les produits importés sont soumis à un système réglementaire qui applique des coûts du carbone équivalents à ceux qui auraient été supportés dans le cadre du SEQE de l’UE. Le MACF est une mesure climatique qui devrait prévenir le risque de fuite de carbone et soutenir les objectifs plus ambitieux de l’Union en matière d’atténuation du changement climatique, tout en étant compatible avec les règles de l’OMC. (14)Il convient d’appliquer le présent règlement aux marchandises importées sur le territoire douanier de l’Union depuis des pays tiers, sauf si leur production a déjà été soumise au SEQE de l’UE dans le cas où il s’applique à des pays ou territoires tiers, ou à un système de tarification du carbone pleinement lié au SEQE de l’UE. (15)Afin d’exclure du MACF les pays ou territoires tiers qui seront totalement intégrés ou liés au SEQE de l’UE en cas d’accords futurs, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 TFUE aux fins de la modification de la liste des pays figurant à l’annexe II. À l’inverse, il y a lieu d’exclure de la liste figurant à l’annexe II et de soumettre au MACF les pays ou territoires tiers qui ne facturent pas effectivement le prix du SEQE pour les marchandises exportées vers l’Union. (16)Il convient d’appliquer le présent règlement au plateau continental et à la zone économique exclusive déclarée par les États membres en vertu de la convention des Nations unies sur le droit de la mer, et ce afin de prévenir le risque de fuite de carbone dans les installations en mer. (17)Les émissions de gaz à effet de serre soumises au MACF devraient correspondre aux émissions de gaz à effet de serre couvertes par l’annexe I du SEQE de l’UE dans la directive 2003/87/CE, à savoir le dioxyde de carbone (ci-après le «CO2») ainsi que, le cas échéant, le protoxyde d’azote (ci-après le «N2O») et les hydrocarbures perfluorés (ci-après les «PFC»). Le MACF devrait initialement s’appliquer aux émissions directes de gaz à effet de serre provenant de la production de marchandises jusqu’au moment de leur importation sur le territoire douanier de l’Union et, au terme d’une période transitoire et après une évaluation plus approfondie, devrait être étendu aux émissions indirectes, de façon à refléter le champ d’application du SEQE de l’UE. (18)Le SEQE de l’UE et le MACF poursuivent un objectif commun de tarification des émissions intrinsèques de gaz à effet de serre des mêmes secteurs et marchandises, au moyen de quotas ou de certificats spécifiques. Ces deux systèmes sont de nature réglementaire et sont justifiés par la nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre, conformément à l’objectif environnemental que s’est fixé l’Union. (19)Toutefois, tandis que le SEQE de l’UE fixe un plafond absolu pour les émissions de gaz à effet de serre provenant des activités relevant de son champ d’application et permet d’échanger des quotas (le «système de plafonnement et d’échange»), le MACF ne devrait pas fixer de limites quantitatives aux importations, de manière à éviter les restrictions des flux commerciaux. En outre, si le SEQE de l’UE s’applique aux installations implantées dans l’Union, le MACF devrait s’appliquer à certaines marchandises importées sur le territoire douanier de l’Union. (20)Le système du MACF présente certaines caractéristiques particulières par rapport au SEQE de l’UE, notamment en ce qui concerne le calcul du prix des certificats MACF, les possibilités d’échanger des certificats et la validité de ces certificats dans le temps. Ces spécificités sont dues à la nécessité de préserver l’efficacité du MACF en tant que mesure de prévention de la fuite de carbone dans le temps et de veiller à ce que la gestion du système ne soit pas excessivement lourde sur le plan des obligations imposées aux exploitants et au niveau des ressources requises de l’administration, tout en maintenant un degré de flexibilité équivalent à celui dont disposent les exploitants dans le cadre du SEQE de l’UE. (21)Pour que le MACF reste efficace en tant que mesure de lutte contre la fuite de carbone, il doit refléter étroitement le prix du SEQE de l’UE. Tandis que, sur le marché du SEQE de l’UE, le prix des quotas est déterminé par une mise aux enchères, le prix des certificats MACF devrait suivre raisonnablement le prix résultant de ces enchères sur la base de moyennes calculées chaque semaine. Ces prix moyens hebdomadaires reflètent étroitement les fluctuations de prix du SEQE de l’UE et laissent aux importateurs une marge raisonnable pour profiter des variations de prix du SEQE de l’UE, tout en garantissant que le système reste gérable pour les autorités administratives. (22)Dans le cadre du SEQE de l’UE, le nombre total de quotas délivrés (le «plafond») détermine l’offre de quotas d’émission et permet de connaître avec certitude les émissions maximales de gaz à effet de serre. Le prix du carbone résulte de l’équilibre entre cette offre et la demande du marché. La rareté est nécessaire pour qu’il y ait une incitation au niveau du prix. Étant donné qu’il n’est pas possible d’imposer un plafond pour le nombre de certificats MACF dont disposent les importateurs, si les importateurs avaient la possibilité de reporter et d’échanger des certificats MACF, il pourrait en résulter des situations dans lesquelles le prix des certificats MACF ne serait plus aligné sur l’évolution du prix du SEQE de l’UE. Cela affaiblirait l’incitation à la décarbonation entre marchandises de l’Union et marchandises importées, en favorisant la fuite de carbone et en compromettant l’objectif climatique général du MACF. Il pourrait également s’ensuivre des différences de prix pour les exploitants en fonction de leur pays. Par conséquent, les limites imposées aux possibilités d’échanger des certificats MACF et de les reporter sont justifiées par la nécessité d’éviter de compromettre l’efficacité et l’objectif climatique du MACF et de garantir un traitement équitable aux exploitants indépendamment de leur pays. Toutefois, afin de préserver la possibilité pour les importateurs d’optimiser leurs coûts, il convient que le présent règlement prévoie un système permettant aux autorités de racheter aux importateurs un certain nombre de certificats excédentaires. Ce nombre est fixé à un niveau qui laisse aux importateurs une marge raisonnable pour amortir leurs coûts durant la période de validité des certificats, tout en préservant l’effet global de transmission des prix, afin que l’objectif environnemental de la mesure ne soit pas compromis.

(23)Le MACF s’appliquant aux importations de marchandises sur le territoire douanier de l’Union plutôt qu’aux installations, il y a lieu de prévoir certaines adaptations et simplifications pour le système du MACF. L’une de ces simplifications devrait consister en un système de déclaration permettant aux importateurs de déclarer les émissions intrinsèques totales vérifiées de gaz à effet de serre des marchandises importées au cours d’une année civile donnée. Il convient par ailleurs d’appliquer un calendrier différent de celui du cycle de mise en conformité au titre du SEQE de l’UE, afin d’éviter tout goulet d’étranglement susceptible de résulter des obligations incombant aux vérificateurs accrédités en vertu du présent règlement et du SEQE de l’UE. (24)En ce qui concerne les sanctions, les États membres devraient infliger des amendes en cas de violation du présent règlement et veiller à ce qu’elles soient appliquées. Le montant de ces amendes devrait être identique à celui des amendes actuellement appliquées dans l’Union en cas d’infraction au SEQE de l’UE conformément à l’article 16, paragraphes 3 et 4, de la directive 2003/87/CE. (25)Tandis que le SEQE de l’UE s’applique à certains procédés de production et certaines activités, le MACF devrait cibler les importations correspondantes de marchandises. À cette fin, il convient de désigner clairement les marchandises importées au moyen de leur classement dans la nomenclature combinée (ci-après la «NC») et de les relier aux émissions intrinsèques de gaz à effet de serre. (26)La couverture de produits du MACF devrait refléter les activités couvertes par le SEQE de l’UE, étant donné que ce système est fondé sur des critères quantitatifs et qualitatifs liés à l’objectif environnemental de la directive 2003/87/CE et constitue le système réglementaire le plus complet de l’Union en matière d’émissions de gaz à effet de serre. (27)Le fait que la couverture de produits du MACF refléterait les activités couvertes par le SEQE de l’UE contribuerait également à garantir que les produits importés bénéficient d’un traitement qui n’est pas moins favorable que celui qui est accordé aux produits similaires originaires de l’Union. (28)Bien que le MACF vise en fin de compte à couvrir une vaste gamme de produits, il serait prudent de commencer par un nombre limité de secteurs dont les produits sont relativement homogènes et qui présentent un risque de fuite de carbone. Les secteurs de l’Union considérés comme exposés à un risque de fuite de carbone sont énumérés dans la décision déléguée (UE) 2019/708 de la Commission. (29)Il convient de sélectionner les marchandises relevant du champ d’application du présent règlement après une analyse approfondie de leur importance sur le plan des émissions cumulées de gaz à effet de serre et du risque de fuite de carbone dans les secteurs correspondants couverts par le SEQE de l’UE, tout en limitant la complexité et les charges administratives. En particulier, aux fins de la sélection proprement dite, il y a lieu de tenir compte des matières de base et produits de base couverts par le SEQE de l’UE afin de garantir que les importations de produits à forte intensité énergétique dans l’Union soient traitées de la même manière que les produits de l’Union en ce qui concerne la tarification du carbone dans le cadre du SEQE de l’UE, et d’atténuer les risques de fuite de carbone. D’autres critères utiles pour restreindre la sélection devraient être les suivants: premièrement, l’importance des secteurs sur le plan des émissions (le secteur est-il l’un des principaux émetteurs agrégés d’émissions de gaz à effet de serre?); deuxièmement, l’exposition du secteur à un risque important de fuite de carbone au sens de la directive 2003/87/CE; troisièmement, la nécessité de trouver un équilibre entre une large couverture des émissions de gaz à effet de serre et la limitation de la complexité et de l’effort administratif. (30)Sur la base du premier critère, il est possible d’énumérer les secteurs industriels suivants eu égard à leurs émissions cumulées: la sidérurgie, le secteur du raffinage, le secteur cimentier, le secteur des produits chimiques organiques de base et le secteur des engrais. (31)Toutefois, certains secteurs énumérés dans la décision déléguée (UE) 2019/708 de la Commission ne devraient pas, à ce stade, être couverts par le présent règlement, en raison de leurs caractéristiques particulières. (32)En particulier, les produits chimiques organiques ne sont pas inclus dans le champ d’application du présent règlement en raison de limitations techniques qui ne permettent pas de définir clairement les émissions intrinsèques des marchandises importées. Pour ces marchandises, le critère de référence applicable dans le cadre du SEQE de l’UE est un paramètre de base qui ne permet pas d’attribuer sans ambiguïté les émissions intrinsèques aux différentes marchandises importées. Un processus d’attribution plus ciblé pour les produits chimiques organiques nécessitera davantage de données et d’analyses. (33)Des contraintes techniques similaires s’appliquent aux produits issus du raffinage, pour lesquels il n’est pas possible d’attribuer sans ambiguïté les émissions de gaz à effet de serre aux différents extrants. Dans le même temps, le critère de référence pertinent dans le cadre du SEQE de l’UE ne se rapporte pas directement à des produits spécifiques, tels que l’essence, le gazole ou le kérosène, mais à l’ensemble des produits issus du raffinage. (34)Toutefois, les produits en aluminium devraient être inclus dans le MACF, étant donné qu’ils sont fortement exposés à la fuite de carbone. En outre, dans plusieurs applications industrielles, ces produits sont en concurrence directe avec les produits sidérurgiques, du fait de leurs caractéristiques très proches de celles de ces derniers. L’inclusion de l’aluminium est par ailleurs indiquée étant donné que le champ d’application du MACF pourrait être étendu aux émissions indirectes à l’avenir. (35)De même, il convient d’inclure les accessoires de tuyauterie dans le champ d’application du MACF en dépit de leur faible niveau d’émissions intrinsèques, car leur exclusion augmenterait la probabilité d’un contournement de l’inclusion des produits sidérurgiques dans le MACF en modifiant la configuration des échanges vers les produits en aval. (36)À l’inverse, le présent règlement ne devrait pas s’appliquer à certains produits dont la production n’entraîne pas d’émissions significatives, tels que les ferrailles (code NC 7204), les ferro-alliages (code NC 7202) et certains engrais (code NC 3105 60 00). (37)Il y a lieu d’inclure les importations d’électricité dans le champ d’application du présent règlement, ce secteur étant responsable de 30 % des émissions totales de gaz à effet de serre dans l’Union. La fixation d'objectifs climatiques plus ambitieux pour l’Union augmenterait l’écart au niveau des coûts du carbone qui existe entre la production d’électricité dans l’Union et la production d’électricité dans des pays tiers. Cette augmentation, conjuguée aux progrès réalisés dans la connexion du réseau électrique de l’Union à celui de ses voisins, exacerberait le risque de fuite de carbone en raison de l’augmentation des importations d’électricité, dont une part importante est produite par des centrales au charbon. (38)Étant donné que les importateurs de marchandises couvertes par le présent règlement ne devraient pas être tenus de satisfaire aux obligations qui leur incombent au titre du MACF établi avec le présent règlement au moment de l’importation, il convient d’appliquer des mesures administratives spécifiques pour garantir que lesdites obligations sont remplies à un stade ultérieur. Par conséquent, les importateurs ne devraient être autorisés à importer des marchandises couvertes par le MACF qu’après avoir obtenu un agrément des autorités compétentes chargées de l’application du présent règlement. (39)Le MACF devrait reposer sur un système de déclaration permettant à un déclarant agréé, pouvant représenter plus d’un importateur, de soumettre chaque année une déclaration des émissions intrinsèques des marchandises importées sur le territoire douanier de l’Union et de restituer un nombre de certificats MACF correspondant à ces émissions déclarées. (40)Il y a lieu de permettre à un déclarant agréé de demander une réduction du nombre de certificats MACF à restituer en fonction du prix du carbone déjà payé pour ces émissions dans d’autres juridictions. (41)Les émissions intrinsèques déclarées devraient être vérifiées par une personne accréditée par un organisme national d’accréditation désigné conformément à l’article 4, paragraphe 1, du règlement (CE) nº 765/2008 du Parlement européen et du Conseil ou en vertu du règlement d’exécution (UE) 2018/2067 de la Commission. (42)Il convient que le système permette aux exploitants d’installations de production situées dans des pays tiers de s’enregistrer dans une base de données centrale et de mettre à la disposition des déclarants agréés leurs émissions intrinsèques vérifiées de gaz à effet de serre qui résultent de la production des marchandises. Il y a lieu de permettre aux exploitants de s’opposer à la divulgation au public de leurs nom, adresse et coordonnées figurant dans la base de données centrale.

(43)Les certificats MACF diffèrent des quotas du SEQE de l’UE, pour lesquels la mise aux enchères quotidienne est une caractéristique essentielle. La nécessité de fixer un prix clair pour les certificats MACF rend une publication quotidienne excessivement contraignante et porteuse de confusion pour les exploitants, les prix journaliers risquant de devenir obsolètes dès leur publication. Dès lors, une publication hebdomadaire des prix du MACF refléterait précisément l’évolution des prix des quotas du SEQE de l’UE et poursuivrait le même objectif climatique. Le calcul du prix des certificats MACF devrait donc reposer sur une fréquence plus longue (fréquence hebdomadaire) que la fréquence fixée par le SEQE de l’UE (fréquence journalière). La Commission devrait être chargée de calculer et de publier ce prix moyen. (44)Afin que les déclarants agréés aient une certaine marge de manœuvre pour satisfaire aux obligations qui leur incombent au titre du MACF et puissent bénéficier des fluctuations de prix des quotas du SEQE de l’UE, les certificats MACF devraient être valables pendant une période de deux ans à compter de la date d’achat. Le déclarant agréé devrait être autorisé à revendre à l’autorité nationale une partie des certificats achetés en excédent. Le déclarant agréé devrait progressivement acquérir durant l’année le nombre de certificats requis au moment de la restitution, selon des seuils fixés à la fin de chaque trimestre. (45)Les caractéristiques physiques de l’électricité en tant que produit, en particulier l’impossibilité de suivre le flux réel des électrons, justifient une conception légèrement différente pour le MACF. Il convient d’utiliser de manière générale des valeurs par défaut, tout en permettant aux déclarants agréés de demander le calcul des obligations qui leur incombent au titre du MACF sur la base des émissions réelles. Le commerce de l’électricité diffère du commerce d’autres marchandises, notamment parce que l’électricité est acheminée sur des réseaux électriques interconnectés et est négociée sur des bourses de l’électricité et selon des modalités particulières. Le couplage des marchés est une forme d’échange de l’électricité fortement réglementée qui permet de regrouper les offres d’achat et de vente de toute l’Union. (46)Afin d’éviter les risques de contournement et d’améliorer la traçabilité des émissions réelles de CO2 résultant de l’importation d’électricité et de son utilisation dans les marchandises, il convient de n’autoriser le calcul des émissions réelles que dans certaines conditions strictes. En particulier, il y a lieu de démontrer une nomination ferme de la capacité d’interconnexion allouée et l’existence d’une relation contractuelle directe entre l’acheteur et le producteur de l’électricité renouvelable, ou entre l’acheteur et le producteur de l’électricité dont les émissions sont inférieures à la valeur par défaut. (47)Les parties contractantes au traité instituant la Communauté de l’énergie ou les parties à des accords d’association prévoyant des zones de libre-échange approfondi et complet se sont engagées à mener des processus de décarbonation qui devraient déboucher, à terme, sur l’adoption de mécanismes de tarification du carbone semblables ou équivalents au SEQE de l’UE ou sur leur participation au SEQE de l’UE. (48)L’intégration de pays tiers sur le marché de l’électricité de l’Union est un élément important pour stimuler et accélérer la transition de ces pays vers des systèmes énergétiques à forte part d’énergies renouvelables. Le couplage des marchés de l’électricité au titre du règlement (UE) 2015/1222 de la Commission permet aux pays tiers de mieux intégrer l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables dans le marché de l’électricité, d’échanger cette électricité de manière efficace sur un territoire plus large, d’équilibrer l’offre et la demande avec le marché général de l’Union et de réduire l’intensité de carbone de leur production d’électricité. L’intégration de pays tiers sur le marché de l’électricité de l’Union contribue également à la sécurité de l’approvisionnement en électricité dans ces pays et dans les États membres voisins. (49)Une fois que des pays tiers seront étroitement intégrés au marché de l’électricité de l’Union grâce au couplage des marchés, il conviendra de trouver des solutions techniques pour garantir l’application du MACF à l’électricité exportée de ces pays vers le territoire douanier de l’Union. S’il est impossible de trouver des solutions techniques, les pays tiers à l’égard desquels il y aura eu couplage des marchés devraient bénéficier d’une exemption limitée dans le temps du MACF, jusqu’en 2030 au plus tard, en ce qui concerne uniquement l’exportation d’électricité, pour autant que certaines conditions soient remplies. Toutefois, ces pays tiers devraient élaborer une feuille de route et s’engager à mettre en œuvre un mécanisme de tarification du carbone prévoyant un prix équivalent à celui du SEQE de l’UE, ainsi que s’engager à parvenir à la neutralité carbone d’ici à 2050 et s’aligner sur la législation de l’Union dans les domaines de l’environnement, du climat, de la concurrence et de l’énergie. Cette exemption sera levée à tout moment s’il existe des raisons de croire que le pays en question ne respecte pas ses engagements ou n’a pas adopté, d’ici à 2030, un SEQE équivalent au SEQE de l’UE. (50)Il y a lieu d’appliquer une période transitoire entre 2023 et 2025. Un MACF sans ajustement financier devrait être appliqué, dans le but de faciliter le déploiement harmonieux du mécanisme et de réduire ainsi le risque d’effets perturbateurs sur les échanges. Les déclarants devraient être tenus de déclarer chaque trimestre les émissions intrinsèques réelles des marchandises importées au cours de la période transitoire, en détaillant les émissions directes et les émissions indirectes et en communiquant tout prix du carbone payé à l’étranger. (51)Afin de faciliter et de garantir le bon fonctionnement du MACF, la Commission devrait aider les autorités compétentes chargées de l’application du présent règlement à s’acquitter de leurs obligations. (52)La Commission devrait évaluer l’application du présent règlement avant la fin de la période transitoire et faire rapport au Parlement européen et au Conseil. Le rapport de la Commission devrait en particulier mettre l’accent sur les possibilités de renforcer les actions en faveur du climat en vue de la réalisation de l’objectif d’une Union neutre pour le climat d’ici à 2050. Dans le cadre de cette évaluation, la Commission devrait entamer la collecte des informations nécessaires pour éventuellement étendre le champ d’application aux émissions indirectes, ainsi qu’à d’autres biens et services exposés à un risque de fuite de carbone, et mettre au point des méthodes de calcul des émissions intrinsèques fondées sur les méthodes de l’empreinte environnementale. (53)À la lumière de ce qui précède, il convient de poursuivre le dialogue avec les pays tiers, de coopérer avec ces derniers et de chercher des solutions en mesure d’éclairer les choix spécifiques concernant les détails de la conception de la mesure au cours de la mise en œuvre, en particulier pendant la période transitoire. (54)La Commission devrait s’efforcer d'associer, de manière équitable et dans le respect des obligations internationales de l’Union, les pays tiers dont les échanges avec l’Union sont concernés par le présent règlement afin d’étudier les possibilités de dialogue et de coopération pour la mise en œuvre d’éléments spécifiques du mécanisme énoncés dans le présent règlement et dans les actes d’exécution connexes. Il convient également d’étudier les possibilités de conclure des accords afin de tenir compte des mécanismes de tarification du carbone de ces pays. (55)Le MACF visant à encourager des procédés de production plus propres, l’Union est prête à collaborer avec les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire en vue de la décarbonation de leurs industries manufacturières. En outre, l’Union devrait apporter aux pays moins développés l’assistance technique nécessaire pour faciliter leur adaptation aux nouvelles obligations établies par le présent règlement. (56)Les dispositions du présent règlement sont sans préjudice du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil et du règlement (UE) 2018/1725 du Parlement européen et du Conseil. (57)Dans un souci d’efficacité, il convient que les dispositions du règlement (CE) nº 515/97 du Conseil s’appliquent. (58)Afin de parer au contournement des dispositions du présent règlement, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 TFUE, en vue de l’inclusion de marchandises supplémentaires dans la liste des marchandises figurant à l’annexe I. (59)Il importe particulièrement que la Commission procède aux consultations appropriées durant son travail préparatoire, y compris au niveau des experts, et que ces consultations soient menées conformément aux principes définis dans l’accord interinstitutionnel «Mieux légiférer» du 13 avril 2016. En particulier, pour assurer leur égale participation à la préparation des actes délégués, le Parlement européen et le Conseil reçoivent tous les documents au même moment que les experts des États membres, et leurs experts ont systématiquement accès aux réunions des groupes d’experts de la Commission traitant de la préparation des actes délégués. (60)Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution du présent règlement, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission. Ces compétences devraient être exercées conformément au règlement (UE) nº 182/2011 du Parlement européen et du Conseil. (61)Les intérêts financiers de l’Union devraient être protégés tout au long du cycle de la dépense par des mesures proportionnées, y compris par la prévention et la détection des irrégularités ainsi que des enquêtes en la matière, par le recouvrement des fonds perdus, indûment versés ou mal employés et, s’il y a lieu, par des sanctions administratives et financières. ONT ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

CHAPITRE I

Objet, champ d'application et définitions Article premier

Objet 1.Le présent règlement établit un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (ci-après le «MACF») pour lutter contre les émissions intrinsèques de gaz à effet de serre des marchandises visées à l’annexe I lors de leur importation sur le territoire douanier de l’Union afin de prévenir le risque de fuite de carbone. 2.Le MACF complète le système établi pour l’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans l’Union par la directive 2003/87/CE en appliquant un ensemble équivalent de règles aux importations de marchandises visées à l’article 2 sur le territoire douanier de l’Union. 3.Le mécanisme remplacera progressivement les mécanismes établis dans le cadre de la directive 2003/87/CE pour prévenir le risque de fuite de carbone, notamment le mécanisme de délivrance de quotas à titre gratuit conformément à l’article 10 bis de ladite directive. Article 2

Champ d'application 1.Le présent règlement s’applique aux marchandises énumérées à l’annexe I, originaires d’un pays tiers, lorsque ces marchandises ou les produits transformés qui en sont issus dans le cadre du régime du perfectionnement actif visé à l’article 256 du règlement (UE) nº 952/2013 du Parlement européen et du Conseil sont importés sur le territoire douanier de l’Union. 2.Le présent règlement s’applique aux marchandises visées au paragraphe 1 lorsque ces marchandises sont introduites sur le plateau continental ou dans la zone économique exclusive d’un État membre. 3.Par dérogation aux paragraphes 1 et 2, le présent règlement ne s’applique pas aux marchandises originaires des pays et territoires inscrits sur la liste de l’annexe II, section A. 4.Les marchandises importées sont considérées comme originaires de pays tiers conformément aux règles d’origine non préférentielle définies à l’article 59 du règlement (UE) nº 952/2013. 5.Les pays et territoires sont inscrits sur la liste de l’annexe II, section A, s’ils respectent cumulativement les conditions suivantes: a)le SEQE de l’UE établi en vertu de la directive 2003/87/CE s’applique à ce pays ou territoire ou un accord a été conclu entre ce pays ou territoire tiers et l’Union assurant un couplage total entre le SEQE de l’UE et le système d’échange de quotas d’émission de ce pays ou territoire tiers; b)le prix payé dans le pays dont les marchandises sont originaires est effectivement facturé sur ces marchandises sans aucun rabais allant au-delà de ceux qui sont également appliqués dans le cadre du SEQE de l’UE. 6.La Commission est habilitée à adopter des actes d’exécution afin de déterminer les conditions d’application du MACF aux marchandises visées au paragraphe 2. Ces actes d'exécution sont adoptés en conformité avec la procédure d'examen visée à l'article 29, paragraphe 2. 7.Si un pays ou territoire tiers dispose d’un marché de l’électricité intégré au marché intérieur de l’électricité de l’Union grâce au couplage de marché et qu’il n’a pas été possible de trouver une solution technique pour appliquer le MACF à l’importation d’électricité dans l’Union en provenance de ce pays ou territoire tiers, cette importation d’électricité en provenance de ce pays ou territoire est exemptée de l’application du MACF, pour autant que toutes les conditions suivantes soient remplies: a)le pays ou territoire tiers a conclu avec l’Union un accord fixant l’obligation d’appliquer le droit de l’Union dans le domaine de l’électricité, y compris la législation relative au développement de sources d’énergie renouvelables, ainsi que d’autres règles dans les domaines de l’énergie, de l’environnement et de la concurrence; b)le droit national de ce pays ou territoire tiers met en œuvre les principales dispositions de la législation de l’Union relative au marché de l’électricité, y compris en ce qui concerne le développement de sources d’énergie renouvelables et le couplage des marchés de l’électricité; c)le pays ou territoire tiers a présenté à la Commission une feuille de route contenant un calendrier pour l’adoption de mesures visant à mettre en œuvre les conditions énoncées aux points d) et e); d)le pays ou territoire tiers s’est engagé en faveur de la neutralité climatique d’ici à 2050 et a donc formellement élaboré et communiqué, le cas échéant, à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques une stratégie de développement à long terme à faible émission de gaz à effet de serre pour le milieu du siècle, alignée sur cet objectif, et a mis en œuvre cette obligation dans sa législation nationale; e)le pays ou territoire tiers a, lors de la mise en œuvre de la feuille de route conformément au point c), démontré que des progrès substantiels ont été accomplis sur la voie de l’alignement de la législation nationale sur le droit de l’Union dans le domaine de l’action pour le climat sur la base de cette feuille de route, y compris pour ce qui est de la tarification du carbone à un niveau équivalent à celui de l’Union, au moins en ce qui concerne la production d’électricité. La mise en œuvre d’un système d’échange de quotas d’émission pour l’électricité, avec un prix équivalent à celui prévu dans le SEQE de l’UE, est achevée au plus tard le 1er janvier 2030;

f)le pays ou territoire tiers a mis en place des systèmes efficaces pour empêcher les importations indirectes d’électricité dans l’Union en provenance d’autres pays tiers ne satisfaisant pas aux exigences énoncées aux points a) à e). 8.Un pays ou territoire tiers satisfaisant aux conditions énoncées au paragraphe 7, points a) à f), est inscrit sur la liste de l’annexe II, section B, du présent règlement et présente deux rapports sur le respect des conditions conformément au paragraphe 7, points a) à f), l’un avant le 1er juillet 2025 et l’autre avant le 1er juillet 2029. Au plus tard le 31 décembre 2025 et le 31 décembre 2029, la Commission évalue, notamment sur la base de la feuille de route visée au paragraphe 7, point c), et des rapports reçus du pays ou territoire tiers, si ce pays ou territoire tiers continue de respecter les conditions énoncées au paragraphe 7. 9.Un pays ou territoire tiers inscrit sur la liste de l’annexe II, section B, du présent règlement est retiré de cette liste: a)si la Commission a des raisons de considérer que le pays ou territoire n’a pas accompli des progrès suffisants pour se conformer à l’une des exigences énoncées au paragraphe 7, points a) à f), ou si le pays ou territoire a pris des mesures incompatibles avec les objectifs établis dans la législation de l’Union en matière de climat et d’environnement; b)si le pays ou territoire tiers a pris des mesures contraires à ses objectifs de décarbonation, par exemple en apportant un soutien public à la mise en place de nouvelles capacités de production qui émettent plus de 550 g de CO2 d’origine fossile par kWh d’électricité. 10.La Commission est habilitée à adopter des actes délégués conformément à l’article 28 afin d’établir des exigences et des procédures pour les pays ou territoires qui sont retirés de la liste de l’annexe II, section B, en vue d’assurer l’application du présent règlement à leurs territoires en ce qui concerne l’électricité. Si, dans de tels cas, le couplage de marchés demeure incompatible avec l’application du présent règlement, la Commission peut décider d’exclure les pays ou territoires tiers du couplage de marchés de l’Union et d’exiger une allocation explicite de la capacité à la frontière entre l’Union et le pays tiers, afin que le MACF puisse s’appliquer. 11.La Commission est habilitée à adopter des actes délégués conformément à l’article 28 afin de modifier les listes figurant à l’annexe II, section A ou B, selon que les conditions énoncées aux paragraphes 5, 7 ou 9 sont ou non remplies. 12.L’Union peut conclure des accords avec des pays tiers en vue de tenir compte des mécanismes de tarification du carbone dans ces pays dans le cadre de l’application de l’article 9. Article 3

Définitions Aux fins du présent règlement, on entend par: 1)«marchandises»: les marchandises énumérées à l’annexe 1; 2)«gaz à effet de serre»: les gaz à effet de serre spécifiés à l’annexe I pour chacune des marchandises énumérées dans ladite annexe; 3)«émissions»: le rejet dans l'atmosphère de gaz à effet de serre issus de la production de marchandises; 4)«importation»: la mise en libre pratique prévue à l’article 201 du règlement (UE) nº 952/2013; 5)«SEQE de l’UE»: le système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans l’Union pour les activités énumérées à l’annexe I de la directive 2003/87/CE autres que les activités aériennes; 6)«pays tiers»: un pays ou territoire situé en dehors du territoire douanier de l’Union; 7)«plateau continental»: le plateau continental tel qu’il est défini dans la convention des Nations unies sur le droit de la mer; 8)«zone économique exclusive»: la zone économique exclusive telle qu’elle est définie dans la convention des Nations unies sur le droit de la mer et qui a été déclarée zone économique exclusive par un État membre en vertu de ladite convention; 9)«couplage de marché»: l’allocation de la capacité de transport au moyen d’un système de l’Union qui réalise simultanément l'appariement des ordres et l'allocation de la capacité d'échange entre zones ainsi que le prévoit le règlement (UE) 2015/1222 de la Commission; 10)«allocation explicite de la capacité»: l’allocation de la capacité de transport transfrontalier distincte des échanges d’électricité;

11)«autorité compétente»: l’autorité désignée par chaque État membre conformément à l’article 11 du présent règlement; 12)«autorités douanières»: les administrations douanières des États membres définies à l’article 5, point 1), du règlement (UE) nº 952/2013; 13)«déclarant»: la personne qui dépose une déclaration en douane de mise en libre pratique en son nom propre ou la personne au nom de laquelle une telle déclaration est déposée conformément au règlement (UE) nº 952/2013; 14)«personne»: une personne physique, une personne morale ou une association de personnes reconnue, en droit de l'Union ou en droit national, comme ayant la capacité d'accomplir des actes juridiques sans avoir le statut de personne morale; 15)«émissions directes»: les émissions résultant des processus de production des marchandises, sur lesquelles le producteur exerce un contrôle direct; 16)«émissions intrinsèques»: les émissions directes émises lors de la production de marchandises, calculées selon les méthodes établies à l’annexe III; 17)«tonne équivalent CO2»: une tonne de dioxyde de carbone («CO2») ou de CO2, de protoxyde d’azote et d’hydrocarbures perfluorés tels que mentionnés pour les ma