50. attenddesautoritésturquesuneapprocheconstructiveencequiconcernelareconstructiondel’État
irakien,danslaquelletouslesgroupesethniquesetreligieuxpeuventespérerunrespectappropriédeleursintérêts,politiques,économiques,sociauxetculturels;
*
**
51. charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission, au
Conseildel’Europe,àlaCoureuropéennedesDroitsdel’hommeainsiqu’augouvernementetauparle-
mentdelaTurquie.
P5_TA(2004)0275
BudgétisationduFED
Résolution du Parlement européen sur la budgétisation du Fonds européen de développement
(FED)(2003/2163(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulesarticles177à181,268et271dutraitéinstituantlaCommunautéeuropéenne,/dash vul’accorddepartenariatACP-UEsignéàCotonoule23juin2000(
1)etplusparticulièrementle
protocolefinancierfigurantàl’annexeIetlesprocéduresdemiseenœuvreetdegestionfigurantàl’annexeIV,
/dash vusarésolutiondu14février1973surlabudgétisationduFED(
2),etsarésolutiondu12juillet1995
surl’intégrationduFEDdanslebudgetdel’Union(3),
/dash vulacommunicationdelaCommissionauConseiletauParlementeuropéen«Versunepleineinté-
grationdelacoopérationaveclespaysACPdanslebudgetdel’UE»(COM(2003)590),
/dash vulestravauxdelaConventioneuropéenne,/dash vul’accordinterinstitutionneldu6mai1999entreleParlementeuropéen,leConseiletlaCommis-
sionsurladisciplinebudgétaireetl’améliorationdelaprocédurebudgétaire(
4),
/dash vul’article163desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondudéveloppementetdelacoopérationetl’avisdelacommissiondes
budgets(A5-0143/2004),
A. considérantquelegroupeACPcompte40des48payslesmoinsdéveloppésdumonde,
B. considérantquel’Unioneuropéenneaprisdesengagementsfinanciersconcernantl’aidepubliqueau
développementlorsduConseileuropéendeBarcelonedes15et16mars2002etdelaConférencedesNationsuniessurlefinancementdudéveloppementdeMonterreyen2002,
C. considérantquel’accorddeCotonouaétésignéen2000pourunepériodede20ansmaisquele
9
eFEDn’estentréenvigueurqu’en2003,enraisonderetardsprisparlesÉtatsmembresdel’Union
européennedanslaratificationduprotocolefinancier,
D. considérantqueleFEDopèreendehorsdubudgetdel’UEsurlabasedecontributionsvolontairesdes
Étatsmembres,
E. considérantquelacommunicationdelaCommissionsusmentionnéeaétépubliéeavantlaprésenta-
tionducadrerfinancierpourlapériodepostérieureà2006,
(1) JOL317du15.12.2000,p.3.
(2) JO14du27.3.1973,p.25.
(3) JOC249du25.9.1995,p.68.
(4) JOC172du18.6.1999,p.1.29.4.2004FR C103E/833 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,1eravril2004
F. considérantqu’ilfautgarantirlesniveauxdefinancementdudéveloppementpourlespaysACPet
qu’aucunpaysACPnedoitseretrouverdansunepositionmoinsfavorableàlasuitedeschangementsapportésausystèmedefinancement,
G. considérantquelesnégociationsentrelesÉtatsmembresconcernantleurcontributionauxderniers
FEDontétédifficilesetontdonnélieuàdesaugmentationsmoinsgénéreusesqueparlepasséetque
leprochainélargissementdel’UEdevraitaccentuercettesituation,
H. considérantque leParlementeuropéenn’aaucune compétenceconcernantleFEDousamiseen
œuvremaispeutuniquementoctroyerladéchargesurlesdécaissementsdéjàeffectués,etquel’Assem-bléeparlementaireparitaireACP-UEnedisposed’aucunecompétenceformelleconcernantleFED,
I. considérantquelaquestiondelabudgétisationduFEDaétésoulevéepourlapremièrefoisauParle-
menteuropéenen1971(
1),etqueleParlementapréconiséàplusieursreprisessabudgétisation,
J. considérantquelaConventioneuropéennearecommandélabudgétisationduFED(2),
K. considérantquelepartenariat,l’appropriationetlaparticipationsontinscritsdansl’AccorddeCoto-
noucommeélémentsclésd’unestratégievisantàl’éradicationdelapauvreté,
L. considérantqueleniveauélevédeparticipationACPauprocessusdécisionnelconcernantlaprogram-
mationetlamiseenœuvreduFEDaboutitàunpartenariatplusétroitentredonateursetbénéficiairesetàuneappropriationaccruedesprogrammesdelapartdespaysACP,
M. considérantqueleParlementeuropéenaindiquéqu’ilconvenaitd’affecterenpriorité35%desfonds
auxinfrastructuressocialesdebase,àl’éducationetàlasanté,
N. considérantquedanslecadreduFED,lesélémentsfondamentauxsontlesaffectationsrégionaleset
nationalesspécifiques,
O. considérantunetendancerécenteàdétournerlesfondsduFEDpourdesusagesnerelevantpasdes
enveloppesnationalesourégionales,commeleFondsmondialdeluttecontreleVIH/SIDA,latuber-culoseetlamalaria,leFondspourl’eauetlafacilitédefinancementpourlapaixenAfrique,sousréservequecesfondssoientutilisésdanslespaysACP,
P. considérantquelesprocéduresdemiseenœuvredesFEDsontlourdesetlongues,cequientraînedes
retards,etqueleresteàliquiderdesFEDs’élèveactuellementàprèsde11milliardsd’euros,
Q. euégardauxréductionssignificativesdesreliquatsdepaiementdanslesprogrammesd’aidefinancés
parlebudgetcommunautaireetleFED,
R. considérantquelespaysACPreçoiventégalementdesfinancementsdubudgetcommunautaire,et
qu’ilexisteparconséquentdeuxtypesdeprocéduresdifférentspourlesmêmesbénéficiairesdefondsprovenantdumêmedonateur,d’oùdesdoublesemploisetungaspillagederessources,
S. considérantqueleprinciped’annualitéapplicableaubudgetdel’UEnes’appliquepasauxFEDqui
doiventêtretotalementdécaissésmaisn’ontpasdevéritablelimitedansletemps;considérantquelesFEDsuccessifsétaientprévuspour5ansaumoinsmaisqu’enpratiqueleurmiseenœuvreaduréenmoyenneentre12et13ans,setraduisantparunchevauchementdeplusieursFEDàunmomentdonné,
T. considérantquelanaturepluriannuelledesFEDpermetunecertaineprévisibilitédesressourcespour
lespaysACPmaisconduitàuneirrégularitédanslafournituredel’aide,desniveauxdedécaissementsendentsdescieaucoursdelamiseenœuvredechaqueFED,
U. considérantquelaCommissionamisenplaceunepolitiquederestructurationdusecteurdesrelations
extérieures,s’accompagnantnotammentd’unedéconcentrationquidélèguelepouvoirdécisionnelàdesdélégationsextérieures,
(1) suggéréeparlacommissiondesrelationsaveclesÉtatsafricainsetMadagascaraucoursdelaréuniondu21juin
1971.
(2) GroupedetravailVIIsurlesActionsextérieures,rapportfinalauxmembresdelaConvention(CONV459/02du
16.12.2002,point9).C103E/834 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,1eravril2004
V. considérantqu’àpeine1%desfondsdu9eFEDestallouéàdesdépensesdesoutienadministratif(1)
alorsquelechiffreéquivalentpourl’aideextérieurebudgétisées’élèveà3%,
W. considérantquelacoopérationavecl’AfriqueduSudestdéjàfinancéeparlebudgetcommunautaire,
X. considérantquelabudgétisationnécessiteraitdesmodificationsdel’accorddeCotonou;
1. noteavecunetrèsviveinquiétudelapauvretéquirestetrèsmarquéedansdenombreuxpaysACP,
l’aggravationdelasituationdecertainesmaladiescommelapandémieduVIH/SIDA,latuberculoseetlamalaria,etlespénuriesalimentairesdontonnevoitpaslafin,etfaitpartdesadéterminationàpoursuivre
laluttecontrecesfléauxaveclesressourcesfinancièresappropriées;
2. estimequedanslamesureoùdenombreuxpaysACPfigurentparmilespayslespluspauvresdu
mondeetsontconfrontésàdesdifficultésextrêmes pouratteindre lesobjectifsduMillénaire pourledéveloppement, l’Union européenne a, à cet égard, une lourde responsabilité politique et financière;demandeinstammentquelepartenariatACP-UEcontinueàreposersurunobjectifmutuel,l’éradicationdelapauvretéetlaréalisationdesobjectifsduMillénairepourledéveloppement;
3. notequetenirl’engagementcollectifd’atteindrelesobjectifsduMillénairepourledéveloppementva
nécessiterderedoublerleseffortspouraugmenterlesniveauxd’aideetd’améliorerl’efficacitédel’aide;se
félicite dès lors de l’engagement des donateurs internationaux d’augmenter les niveaux d’aide selon la
ConférencepourledéveloppementdeMonterreyetinsistepourquecetengagementsoittenu;insisteauprèsdesÉtatsmembresdel’Unioneuropéennepourqu’ilsrespectentleurengagementd’atteindreunniveaud’aideintermédiairede0,39%deleurPIBen2006,etde0,7%ensuite;estimequelesautoritésbudgétairesdoiventgarantirquelabudgétisationvapermettred’augmenterl’enveloppeglobaledisponiblepourl’aideduranttoutelapériodecouverteparlesperspectivesfinancières;
4. notequetoutedécisionrelativeàlabudgétisationduFEDdevraêtrecohérenteaveclesengagements
visantàgarantirunniveauélevéd’APD,prislorsduConseileuropéendeBarceloneetlorsdelaConfé-rencedesNationsuniespourlefinancementdudéveloppementdeMonterreyen2002;
5. estimequel’aideseraitpluseffectivesilesdonateurscoordonnaientmieuxleursefforts,larendaient
complètement déliée, notamment en ce qui concerne l’aide alimentaire et l’assistance technique, et silapolitiqueétrangèreetducommerceextérieurétaitmieuxmiseencohérenceaveclesgrandsobjectifsdedéveloppementfixésparlesNationsunies;considèrequ’ilestindispensabled’apporterunesolutionradicaleàlaquestiondeladetteextérieuredespaysendéveloppementquientravetoutepossibilitédedéveloppement;
6. reconnaîtl’importancedupartenariatACP-UEcommepierreangulairedelapolitiquededéveloppe-
mentdel’Unioneuropéenneetlerôle-cléjouéparlesFEDsuccessifs,depuisleurcréationen1957,danslaconsolidationetlerenforcementdecepartenariat;
7. estimequelesystèmedefinancementduFED,nonbudgétisé,plongesesracinesdansdesfacteurs
historiques quinesontplusd’actualitédansl’Unioneuropéenne d’aujourd’huietserontencoremoinspertinentsaprèsl’élargissement;
8. constatequelabudgétisationduFEDproposéeentantquenouvelleformuledefinancementrem-
plaçantle10
eFEDàcompterdesbudgets2007/2008etquecettebudgétisationsupposedesmodifications
del’accorddeCotonouetdesesannexeset,partant,uneratificationdesditesmodificationsparleConseilACP-UE;
9. déplorevivementl’absencederesponsabilitéparlementaire,implicitedufaitqueleParlementeuro-
péen estabsentde ladécision sur lesniveaux de financement duFED, sur laprogrammation oulesallocationsparpays,régionousecteur,etquesescompétencesdanscedomaineselimitentàladéchargeannuelle;demandeinstammentqu’ilsoitremédiéàcedéficitdémocratique;
10. réaffirmesapositionselonlaquellelacoopérationACP-UEetlesconventionsfinancièresafférentes
(Fondseuropéendedéveloppement)doiventsefondersurunebasepolitique,êtrecontrôléesetlégitiméesparl’associationduParlementeuropéen,demanièreàassurerlelienaveclescitoyenseuropéens,l’équilibreinstitutionnelentrelesinstitutionsetl’égalitéentrelacoopérationACPetlesautresprogrammesextérieursdel’Union;
(1) Accordinterne,9eFED.29.4.2004FR C103E/835 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,1eravril2004
11. estimedemêmequ’ilestnécessairederéfléchiraurôlequedevraitjouerl’Assembléeparlementaire
paritaireACP-UEconcernantlebudgetFEDet,unefoisqueleFEDseraréellementbudgétisé,del’encou-rageràapporterunecontributionprécieuseàl’autoritébudgétairedel’UEsurlesquestionsbudgétairesrelativesauxpaysACP;
12. sefélicitedecequ’unaccordaitétédégagédansl’accorddeCopenhagueprévoyantquelespays
adhérentsparticiperontaufinancementduFEDàcompterdu10
eFED;
13. sedéclarepréoccupéparlefaitquesileFEDresteendehorsdubudgetcommunautaire,lanature
volontairedescontributionsdesÉtatsmembresetl’incidencedel’élargissementrisquentderendreuneaugmentationdesniveauxdecréditsdesfutursFEDplusimprobablequeparlepassé;
14. rappellelanécessitédegarantirpardesengagementsoumécanismesdecontrôleàdéfinirqu’iln’y
aitpasderéductiondelavaleurtotaledesfondsallouésauFEDàlasuitedesabudgétisation;notequelesfuturesaffectationspourraientlierlesressourcesfinancièresdisponiblesàlacroissanceduRNBdel’Unioneuropéenne;
15. demandeauConseildedonnerdesgarantiesjuridiquesdansunedéclarationrelativeàladécision
surlabudgétisationduFEDetdanslesnouvellesperspectivesfinancières,quelesressourcesallouéesauxpaysACPnesauraientavoirpoureffetderéduireetneréduirontpaslesengagementspendantlapériodecouverteparl’AccorddeCotonouetau-delàdelapériodecouverteparlesperspectivesfinancières;
16. demandequeleFEDsoitincorporédanslebudgetdel’UEsanscompromettrelespolitiquesde
coopérationetdedéveloppementenvigueuretdemanièreàassurerlacomplémentaritéaveclespro-grammesextérieursactuels;
17. faitobserverqueleplafonddesressourcespropres,quisechiffreactuellementà1,24%duRIB,ne
comprendpasles0,03%duRIBquereprésentelapartannuelleduFED;demandeinstammentauConseiletàlaCommissiondetenircompte,danslesperspectivesfinancièresàvenir,delapartduFEDlorsqu’ilsfixerontlesplafondsdesressourcespropresetdesactionsextérieures;
18. soulignequ’uneconditionsinequanonpourlabudgétisationduFEDestdegarantirl’affectation
desfondsauFEDbudgétisédefaçonàéviterquelescréditsnesoientdétournéspourfinancerd’autresbesoinsoupourrépondreàdesintérêtsrépondantdavantageauxbesoinsdesdonateursqu’audéveloppe-ment,telsquelaluttecontreleterrorisme,leblanchimentd’argent,l’immigrationillégaleoularecons-tructiond’unÉtatnonACP;
19. invite la Commissionet le Conseil à préserver l’utilisation des fondsFED en créant une sous-
rubriqueFEDdanslesperspectivesfinancières;
20. demandeauxinstitutionseuropéennes,durantlanégociationdesnouvellesperspectivesfinancières,
d’inclureunengagementdansl’Accordinterinstitutionnelquivarégirlesperspectivesfinancièrespourlapériodefuture,afindegarantirl’allocationdesfondsdestinésauxpaysACPduranttouteladuréedecetteperspectivefinancière;insistesurlefaitqu’ilestessentielquelesressourcesdestinéesauxpaysACPnediminuentpasentermesréels;
21. soulignequelerèglementaccordantlepouvoirjuridiquepourlamiseenœuvred’unFEDbudgétisé
seraitadoptéselonlaprocéduredecodécision;
22. affirmesadéterminationàincluredanstoutrèglementfuturrelatifauFEDuncadrefinancierfixe
valablepourtouteladuréedesperspectivesfinancières,commec’estactuellementlecaspourl’AfriqueduSud;àl’issuedecettepériode,ilyaurauneobligationlégaled’élaborerunnouveaurèglementcontenantdenouvellesdispositionsfinancièrespourlapériodecouverteparlesperspectivesfinancièressuivantes;faitpartdesonintentiondecontrôlerlamiseenœuvre,danssatotalité,decesdispositionsconformémentaupoint33del’accordinterinstitutionneldu6mai1999susmentionné;
23. prendnotedespréoccupationsexpriméespardespaysACPpluspauvresou«moinsperformants»
selonlesquelslabudgétisationduFEDpourraitentraîneruneréductiondesfondsquileursontalloués,etdemandeàlaCommissiond’expliquercommentellecomptegarantirquelesintérêtsdecespaysneserontpaslésés;C103E/836 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,1eravril2004
24. soulignecombienilestimportantdeconsulterlespaysACPpendantlesdébatssurlabudgétisation
duFEDetconstatequelesprocéduresdedécisionetdemiseenœuvreactuellesdanslecadreduFEDnécessitentl’accorddespaysACPàchaquestadelorsdeladéfinitiondesprioritéspolitiquesetdelamiseenœuvredesFED,concrétisantainsilesconceptsde«partenariat»et«d’appropriation»auxquelsaspirenttouslesdonateursetlespaysendéveloppement;
25. manifestel’intention,danstouteprocéduredecodécisionsurunfuturrèglementduFED,depréser-
verlesprincipesde«partenariat»et«d’appropriation»desprogrammesdedéveloppementparlespaysendéveloppementenveillantàunevéritableparticipationdespaysACPàl’élaborationdesdocumentsdestratégiepluriannuelsetauxautresdécisionsconcernantl’utilisationdesfonds,ainsiqu’àlaconsultationdelasociétécivileetdesautrespartiesprenantes;
26. affirmequelaprogrammationassortied’uneparticipationetd’uneautorisationclairesdesCSPet
desPINparlesgouvernementsbénéficiaires,ycomprislaparticipationactivedeleursociétécivile,resteralabasedesprogrammespluriannuelsdestinésàdesrégionsoupaysspécifiques;
27. soulignequedesprocéduresbudgétairesspécifiquesserontnécessairespourpréserverlecaractère
pluriannueletprévisibledufinancementetdesprogrammesetquetouteprocédurenouvellementcréée
devracontinuerd’autoriserlagestionconjointemaisdifférenciéedesprocéduresfinancières;
28. seditvivementpréoccupé parlalongueuretlalourdeurdesprocéduresactuellesduFED,qui
compromettentl’apportréeldel’aideetsontresponsablesdel’accumulationdereliquatstantauniveau
desengagementsqu’auniveaudespaiements,etdemandelarationalisationetlasimplificationdecesprocéduresainsiqueleurharmonisationaveclesautresdonateurs,conformémentauxmeilleurespratiquesinternationales,toutennotantquelabudgétisationcontribueraitàatteindrecetobjectif;
29. estparticulièrementcritiqueàl’égarddelacomplexitéinutile,dudouble-emploietdugaspillagedes
ressources,tantpourlaCommissionquepourlespaysACP,quidécoulentdelanécessitéd’appliquerdeuxtypesdeprocéduresdifférentesauxallocationsselonqu’ellesproviennentduFEDoudesfondsbudgétisés,commeceuxdestinésàl’aidealimentaire,àl’aidehumanitaireetaucofinancementdesONG;estimequecelavaàl’encontred’unegestioncohérentedel’aideetdemandequ’ilsoitremédiéàcettesituationdanslesmeilleursdélais,soulignantqu’ilenseraitdemêmeencasdebudgétisationduFED;
30. approuvesansréservelabudgétisationduFEDpourmettrefinàlacomplexitéadministrativeetàla
fragmentationdesressourcesfinancièresaffectéesauxrelationsextérieuresdel’Union,laquelleestcontraireaux principes d’unitéetdetransparence dubudgetinscrits dansletraité ainsique danslerèglementfinancier;
31. faitobserverquelasimplificationdesprocédurescontribueraitégalementàaccroîtrelatransparence
etàfaciliterlesrapportssurl’utilisationdesfonds,contribuantainsiàl’évaluationdunemeilleureefficacitédel’aide;
32. estimequ’ilestinadmissibledelaissers’accumulerdesreliquatsdansunprogrammed’aidedestinéà
despaysdanslesquelslesbesoinssontsigrands;demandequelaCommissionexaminelescausesdelalenteurdesdéboursementsduFEDetquellepartdecettelenteurestduerespectivementauxlourdeursdesprocéduresdel’Unioneuropéenneetàlafaiblecapacitéd’administrationdespaysACP;demandeàla
Commission,danssondialogueaveclesautresacteursdudéveloppement,d’assurerquelesservicespublics
soientdotésdesressourceshumainesetfinancièresnécessairespourassurerl’augmentationdelacapacitéd’exécutiondesbudgets;
33. attirel’attentionsurlefaitquedesproblèmessimilairesdereliquatsdansdesprogrammesd’aide
budgétisésontétérésolusdansunelarge mesure,dufaitenpartiedelapolitiquedelaCommissionconsistantàdéléguerlepouvoirdécisionnelauxdélégations,etdufaitégalementdumontantplusimpor-tantdesressourcesallouéesauxdépensesadministrativesdanslesprogrammesbudgétisésparrapportauFED;demandequeleFEDfassel’objetd’améliorationssimilaires;
34. rappellequel’entréeenvigueurdu9
eFEDaétéretardéedeplusieursannéesenraisonduretard
important pris par le processusde ratification et que la budgétisation résoudrait automatiquement ceproblèmedanslamesureoùleFEDbudgétisén’auraitpasbesoind’êtreratifié;
35. estconscientdel’importancedelaprévisibilitédesressourcesofferteparleFEDactuel,quifacilitela
programmationàlongtermedanslespaysACP;demandequecettecaractéristiquesoitreprisedansunFEDbudgétiséenprécisantlemontantdesenveloppesnationalesdanslesdocumentsdestratégieconcer-nantchacundespays;29.4.2004FR C103E/837 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,1eravril2004
36. rappellequelesaffectationsrégionalesetnationalesspécifiquesresterontlabasesurlaquelleilest
procédéàl’inscriptionduFEDaubudgetetqueletransfertd’engagementsverslesfondsconsacrésàlasantéetpourl’annulationdeladetteenrapportaveclesobjectifsduMillénairepourledéveloppementneseferaqu’enconsultationaveclespartenairesACP;
37. demandequel’accentsoitmissurleprincipedecohérencelorsdelabudgétisationduFEDdansle
budgetdel’Union,demanièreàcequeleséchangesetl’aideconcourentdefaçonaccrueàl’éradicationdelapauvreté;
38. prendactedespréoccupationsémisesparlespaysACPconcernantleseffetsduprinciped’annualité
appliqué au budgetcommunautaire maisqui n’estpasapplicable au FED,ainsi que larègle n+3dunouveaurèglementfinancier,laquelleprévoitquelescontratsquimettentenœuvrelesaccordsfinanciersaveclespaystiersbénéficiairesdoiventêtreconclusmoinsdetroisansavantladatedel’engagementbudgétaire;
39. estconvaincuqueladisciplinefinancièredoitrégirl’exécutionduFEDetquecelle-cidoitprogres-
sivementgagnerenrapiditéetenefficacité;
40. considèrequelesnouvellesdispositionsdurèglementfinancierapplicablesauFEDetlerèglement
financierapplicableaubudgetgénéral,notammentlarèglen+3etlamiseenœuvredelanouvelleformuledeplanification(décisionsrelativesàdesattributionspropresàchaquepays,danslalimited’uneenveloppesoumiseàcodécision,l’exécutionetlesrésultatsjouantunplusgrandrôle)assurera unegestionplusefficaceetplusefficientedel’aide;
41. estimequecesprogrèsdevraientcontribueràunemeilleureexécutiondesdépensesdanslespays
ACP,grâcenotammentàl’éliminationprogressivedesrestesàliquider,etdonccontribuerauxobjectifsproclamésdelacoopérationainsiqu’àlabonnegestionfinancière;
42. noteavecsatisfactionqu’ilestprobablequelabudgétisationduFEDsetraduisepardesdécaisse-
mentsannuelsplusréguliersqu’ilsnelesontaveclesystèmeactuelmarquépardesmontantsd’aidequiculminentchaquefoisqu’unnouveauFEDestmisenplace;
43. soulignequ’ilestimportantqueladécisionsurlabudgétisationduFEDintervienneavantquene
s’ouvresérieusementladiscussionsurlesperspectivesfinancièresdel’après-2006;
44. estimequelarévisionàcinqansdel’accorddeCotonou,prévupour2005,constitueraitl’occasion
idéaled’apporterlesmodificationstechniquesrenduesnécessairesparlabudgétisationduFED,etnotequelesnégociationsconcernantcetterévisiondoiventcommencerenmai2004,desortequeladécisionsurlabudgétisationdevraitêtrepriseavantcettedate;
45. sefélicitedusoutienapportédepuislongtempsparlaCommissionàlabudgétisationduFED;46. inviteleConseildeministresàseprononceràl’unanimitéenfaveurdelabudgétisationduFED;
47. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseiletàlaCommission.
P5_TA(2004)0276
Conférenceinternationalesurl’énergierenouvelable
RésolutionduParlementeuropéensurlaConférenceinternationaledeBonnpourlesénergies
renouvelables(Bonn,juin2004)
LeParlementeuropéen ,
/dash vu ladirective 2001/77/CEduParlement européen et duConseildu27septembre 2001relative
à la promotionde l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marchéintérieur(
1),
(1) JOL283du27.10.2001,p.33.C103E/838 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,1eravril2004