ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)98
Vol.1977/0041

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(77)98 final
Bruxelles,le22mars1977
Ef25MAf.S19.72}
Softiild'<■'Jr^~TWG-nerai£*7
Proposition de
DECISION DUCONSEIL
concernantl'équivalence desplantsdepommesdeterre
produitsdansdespaystiers.
(présentée parlaCommission auConseil)
C0M(77)98final.

Exposedesmotifs
Depuisdenombreusesarméesl'Italieimportedesplantsdepommesae
terreduCanada.
Surlabasedeladirective66/4O3/CEEduConseilconcernantlacomrnercia-'
lisationdesplantsdepommesdeterre,ceuxproduitsdanslespays .tiers*-
etdestinésàlaCommunautédoiventavoirfaitl'objetd'unereconnaissance
d'équivalence.
DanslepassélesEtatsmembresavaientlapossibilité dereconnaître
cetteéquivalence auniveaunational.Cedroitexpiraitle1erjuillet1975*
Parsadirective7°/307/CEEleConseilaprorogél'échéancedevalidité
deséquivalences nationalesjusqu'au31.12.1976envuedepermettreaux.
autoritéscommunautaires d'examiner,notammentauCanada,lesconditions
deproductiondeplantsdepommesdeterreafindepouvoirseprononcer
suruneéquivalenceéventuelleenfaveurdecepays.
Lesenquêtesdestinéesàévalueruneconstatation d'équivalence communau­
tairedesplantsdepommesdeterreproduitsauCanadasontàprésentter­
minéesetontaboutiàlaconclusionqu'uneéquivalencepuisseêtre
accordéeàcepaysàconditionqueseseffetssoientlimitésàl'Italie
seulementpourdesraisonsphytosanitaires .
Cetteconclusionfaitl'objetdelaproposition delaCommissionci-jointe»

78VVI /77-F
décision duConseil du concernant l'équivalence des
plants depommes deterre produits dans despays tiers .
LECONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuletraité instituant laCommunauté économique européenne ,
vuladirective 66/403/CEEduConseil (l),du14juin 1966 ,concernant la
commercialisation desplants depommes deterre ,modifiée endernier lieu
parladirective 76/307/CSE (2),etnotamment sonarticle 15paragraphe 1,
vulaproposition delaCommission ,
considérant quedesrègles existent auCanada enmatière decontrôles varié­
taux etqualitatifs deplants depommes deterre ;que l'examen decesrègles
ainsi quedeleur application apermis deconstater que lesconditions aux­
quelles lesplants récoltés etcontrôlés dans cepays sont soumis ,encequi
concerne leurs caractéristiques ainsi que lesmesures prises pour leur exa­
men ,pour assurer leur identité ,pour leur marquage etleur contrôle ,offrent
lesmêmes garanties quecelles applicables auxplants récoltés etcontrôlés
dans laCommunauté ;
considérant toutefois quelaconstatation decette équivalence n'élimine pas
lerisque quecertaines maladies delapomme deterre connues auCanada etnon
répandues dans laCommunauté soient introduites dans celle –ciaussi longtemps
que lacampagne d'éradi cation qui estmenée auCanada contre cesmaladies
n'aura pasporté tous seseffets ; ;
considérant qu'ilconvient dèslors ,compte tenu desdispositions del'arti-
13paragraphe 2etdel'article
cle»20deladirective susmentionnée ,delimiter leseffets delaconstata­
tion d'équivalence auxseuls territoires delaCommunauté dans lesquels
l'expérience acquise pendant plusieurs années ycompris celles sous lerégime
d'équivalence nationale amontré que lesplants depommes deterre produits
auCanada n'ontpas causé deproblèmes depréservation devégétaux dans les
conditions écologiques spécifiques decesterritoires ;
considérant quelaprésente décision n'empêche pasque desconstatations
communautaires soient annulées ouque ladurée deleur validité nesoit pas
prolongée lorsqu' ilapparaît que lesconditions surlesquelles elles sont
fondées nesont pasounesont plus remplies ;
•••/*••
lìJ.O. n°125du11.7.1966 ,p.2320/66
2)J.O. n°L72du18.3.1976 ,p.16

-2- 7ÔVVI/77-F
considérantqu'ilconvient,aceteffet,d'obtenird'autresrenseignements
pratiquessurlesplantsproduitsdanslepaysprécité ,enprocédantàla
cultureetaucontrôled'échantillons danslecadredesessaiscomparatifs
communautaires,
AARRETELAPRESENTEDECISION :
Articlepremier
Ilestconstatéquelesplantsdepommesdeterrequisontrécoltésdansle
paysindiquéàl'annexeetcontrôlésofficiellement parlesservicesindi­
quésàlamêmeannexeetquiappartiennent auxcatégoriesénuméréessont
équivalents encequiconcernel'Etatmembrereprisàl'annexeauxplants
descatégoriescorrespondantes récoltésdanslaCommunautéetsontconformes
àladirective66/403/CEE,danslamesureoùlesconditionsparticulières
prévuesàl'annexesontremplies.
Article2
Laprésentedécisionestapplicabledu1erjanvier1977au30juin1978»
Article3
LesEtatsmembressontdestinataires delaprésentedécision.

78VVI/77-F
ANNEXE
Catégories Condi-
Pays Service Etatmembre dupays
concernédela
Communaut étions
parti­
culières
1 2 3 4 5 6
Canada DepartmentofItaly- Plants 1,2,3,4,
Agriculture Foundation de 5,6,7,8
PlantProtec- base
tion
Division
OttawaCertified Plants
certifiés1,2,3,4,
5,6,7,8

78VVI/77-F
Conditionsparticulières
1.Lesplantsdepommesdeterresontrécoltésdanslesrégionssuivantes:
Nouveau–BrunswicketIleduPrinceEdouard.
2.Lesplantssontofficiellement certifiésetleursemballagesofficielle­
mentmarquésetfermésselonlesprescriptions nationales.Lesplantset
lesindicationsfigurantsurl'étiquetterépondentaumoinsauxexigen­
cesdelaréglementation communautaire etàlanormeeuropéenneconcer­
nantlesplantsdepommesdeterre,recommandée parlegroupedetravail
delanormalisation desdenréespérissables delaCommission économique
pourl'Europe.
3.L'inspectionsurpiedesteffectuéepardesautoritésdel'Etatou,sous
laresponsabilité decesautorités,pardespersonnesmoralesdudroit
publicouprivé,àconditionquecespersonnesnerecueillent pasun
profitparticulier durésultatdecetteinspection.
4.Letraitementchimiqueauquellesplantsontéventuellement étésoumis
estindiquésurl'étiquetteofficielle ousuruneétiquettespécialeainsi
quesuroudansl'emballage.
5.Lacouleurdel'étiquetteest:
–blanchepourlesplantsdebase,
–bleuepourlesplantscertifiés.
6.L'étiquetteindiquelarégiondeproduction.
7.L'étiquetteindiquequelesrèglesetnormesCEEsontremplies,enparti­
culiertolérancezéropourspindletuberetCorynebacterium sepedonicum.
8.Touteslesindicationssontrédigéesdansaumoinsunedeslanguesoffi­
ciellesdesCommunautés européennes .