ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)44
Vol.1980/0017

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(80)44 final
Bruxelles,le12février1980
Rapportsurlexpérience acquiselorsdelapremièreenquête
réaliséeen1977parlesEtatsmembresdelaCommunautéélargie
envuededéterminer lepotentiel deproduction desplantations
decertaines espècesfruitiers
-»\V s.
PrésentéparlaCommiauParlementeuropéen
etauConseilconformément àl'article 8deladirective duConseilX^/76/625/CEEdu20iuillet
modifiéeparl'articlepremierdeladirective duConseil
77/159/CEEdu14février1977
C0M(80)44final

χ·I^ΓΓΠΟΖΪ !0Αιί.-.ι
1.'Conform aux ••iiVhosi-ticr.s An3«article0deladirective duConfieil70/62^ <h,
20juinlet]?76^\modifiJparl'articlepremierdela.directive mtGcr.neil77/l?\-•J
du14février1977^]laConmissionesttenuedesoumettreauParle,nenteuropéenrt.-v.
Conseilunrapportsurl'expérience acquiselorsdelapremièreenquêterôrlia'e d;\r.n
laCommunauté élargie.
2.Leprésentranpcrtrésumel'expérience ac:[uinelorsdelapremièreenquêteréélis*ei^ri
3977etmentionne ,lecaséchéant,diversespropositions faitesparles"tatsmembre -,r
vuedemodifiercertaines caractéristiques statistiques relevées .
II.0BJ3CTT?
3.L'objectif deladirective estdefrurniràlaCommission desinformations surle
potentiel deproduction desplantations depérimésetdepoiresdetable,depêcheset
d'oranges,ainsiquedesprévisions àmoyentermedelaproduction etJel'offresur
lesmarchés .
IIIL'3r:.tïST3 D31977 '
a)Datadel'encrante (articlepremier(!)) ' .*
4.Cir.qZte.tsmembresontréaliséleursenquêtes auccursduprintemps de1977,c'est-L-*
r-iors-nai.Lesautrespaysontréaliséleursenquêtes avecun
certainretardpourdesraisonsdeméthodologie (république fédérale
d'Allemagne :avril-juillet 1577;France!mi-ciai–mi–septembre 1C77;Lu;:c~ibcur~î
automne-hiver 1977/70;Irlande:juillet1977).
o)Chr-nr)del'^-.-uqte(article 1(2))
5.L'enquêtecouvraittouteslesexploitations plantées enpommiersetpoiriers
destinésàlaproduction defruitsdetable,pêchersetorangers ,qu'ils'agissede
culturespuresoudeculturesmixtes,àcondition quelasuperficie plantéesoitd'au
moinslpCOm2etquelesfruitsproduitssoiententièrement ouprincipalement destinés
àlavente.Cependantcettedisposition contenuedansladirective adonnélieu,dans
certainscas,àunechargedetravailexcessive auregarddesrésultats obtenus.(Par
exemple,auRoyaume-Uni ,40%desexploitations surlesquelles aportél'enquêtene
représentaient que4$decettesuperficie ).
•c)>/-•),?1'e'.vraate(article1(3))
o.enqueteavecichantiil aléatoire aétéréalisée enFrancetenItalieetCar,,a
lesLanderdeHesseetdeShsnanie-Palatinat enAllemagne .Unrelevécompletdesexnloi-
tatiensaatéeffectué dansIe3autresLt-nderallemands ainsiquedanstouslesaatr=>-
IEtat3membres.
d)Caractéristiques 1relever(article2)
(i)Variétéfruitière
7.IlaétédemandéauxZtatsmembresdereleverséparément unnombresuffisant de
^/o.C.n°Lc*^,ciuii.o.l^'w,o .le -•-)^»n°L4'j,lu19.C.1/77,31

-2-
variétés dechiqueespècefruiti're cowrarrtaumoins8Cdelasuperficie totale
-\
plantée enarbresfruitiers desespaces enquestion.Unoutre,touteslesvarions
représentant 3.euplusCelasuperficie totaledesespècesdevraient Pirei»v'iqu'•••s.
Uneventilation extrêmement àétaillée-parvariétéaétéfournieet,'danslecasdes
pemmiersetdespoiriers ,lesvariétésspécifiées représentaient plusde9Cy'dela
superficie totaledanslaplupartdespays.
(ii)Aeedesarbres
8.Surlabasedel'expérience acquiselorsdesenquêtes précédentes rânlioesentre1"7^
et1.574,leslimites desclassesd'â-jeapplicables âl'enquête1977ont"térevue:;'
encequiconcernelespêchersafindetenircomptedeleurviepluslon^e.Uncequi
concernelesposmiersetlespeiriers .,leslimitessontrestéesinch.m-~-.se-s.
9«Beux3tatsmembresont émisdesdoutesquantàlanécessité desubdiviser les-
donnéesendifférentes catégories d'âje0,1,2,3et4ans.LesPays-.îasentattiré *
l'attention surla'possibilité d'erreursdenslesdonnéesrelatives À.-lesclacres
réduitesetontproposéquelessuperficies plantées enarbresdemoinsiecinjan;;r.e
soientpassubdivisées enplusdedeuxclassesd'â-e.-
(iii;Densitédeplantation
•1C.Leslimites desclasses*dedensitépeurlespêchersetlesoranrTSont -,
étémodifiées pourl'enquêtede1577surla"basedel'expérience acquise aucoursles
enquêtes précédentes .Leslimitesapplicables auxpommiersetauxpoiriers,restées
inchangées ,ontfourniuneventilation satisfaisante delasuperficie ,bienqu'en
ItalieetauLuxembourg ,onaitrelevéunenetteconcentration delasuperficie piant-j'­
enpommiers danslacatégorie dedensitélaplusfaible(moinsde400arbresparhectare
tandisqu'enBelgique,lasuperficie plantéeenpommiersetpoiriers tombeessentielle­
mentdanslaclasse"8CO-1399arbresparhectare".
c)Erreurs 6'éohantillonr:g ~e(article3)
11.Le3erreursd'échantillonnage rapportées parlesEtatsmembresutilisant lestechniques
d'échantillonnage pour'leursenquêtesn'ontpasdépassélalimitede3dansla
directive ,àl'exception delasuperficie plantéeenorangers enItalie,pourlaquelle
l'erreurd'échantillona-^e aétéd'environ .3*6fj»
f)Ira-..-Trigsiendesrésultats (article4(l))
12.Troispaysmembres seulement ontétéenmesuredetransmettre lesrésultats avant1-a
datelimite,àsavoirie1eravril1973.2nfait,lesderniers -résultats ontétéreçusav~.
unretarddeplusde3mois.3noutre,3URC3TAT aconnud'importants retardsdansle
traitement desdonnéesde3enquêtes enraisondesproblèmes techniques liésàl'installa­
tiond'unnouvelordinateur auCentredeCalculetdumanquedepersonnel qualifiéî

mêmedefourniràE11R03TATlesconseils et11assistance nécessaires .Parconséquent ,
lesrésultats n'ontpasétépubliésparEUHOSTAT avantnovembre 1979,soitplusJe2ar.s
aprèsl'achèvement desenquêtes .
13.EUR03TAT prendactuellement lesdispositions nécessaires pouréviterdorénavant
pareilsretardsdansletraitement desdonnées,maisleproblème delatransiû3sion
tardivedesdonnéesparlesEtatsmembresresteentier.Silessystômes d'enquête
actuellement utilisés parlesEtatsmembresnepermettent pasd'évitercesretards,
ilpourraitêtrenécessaire d'envisager unreportdeladatelimitespécifiée dans
ladirective .Toutreportdeladatelimitenepourrait toutefois avoirqu'uneffet
négatifsurl'utilitédesdonnées ,puisqu'ilestnécessaire dedisposer dedonnées
misesàjourenvuedel'élaboration d'uriepolitique .
IV.L33RESULTATS FCUFIII5ETLEURSIGNIFICATION (article 7)
14.Enraisondesmodifications apportées auxdéfinitions et/oudrmainescouvertspar
lesenquêtes ,unecomparaison détaillée desrésultats desenquêtesréalisées en
1977etprécédemment ,n'apuêtrefaitepourcertains pays.Parailleurs ,lorsque
descomparaisons ontpuêtrefaites,uncertainnombrededivergences sontapparues
quiontétéconsidérées commeétantprincipalement duesàdeserreursd'observation
(parexemple,,lasuperficie plantéeenarbresfruitiers âgésde5à9ansen1977
étaitparfoissupérieure àlasuperficie correspondante plantéeenarbresâgésde
0à4ansen1972).
15»Leserreursd'échantillonnage sontrestéesàunniveauacceptable pourlespaysmenbrf
quiontutilisédestechniques d'échantillonnage (R*F.d'Allemagne ,FranceetItalie)
V.ESTIMATIONS AMOYENTERMEDUPOTENTIEL DEPRODUCTION
16.Ainsiqu'ilaétéindiquéauparagraphe 3ci-dessus ,l'objectif deladirective
estdefournirdesinformations surlepotentiel deproduction decertaines espèces
fruitières .Surlabasedestrésultats del'enquêtede1977»pourchaqueEtatmembre
onaeffectuédesprévisions àmoyentermejusqu'en1982portantsurlesprincipales
variétés dechaqueespèce.Cesrésultats serontanalysés parlegroupedetravail
"Statistique desproduits végétaux"(Enquêtesurlesarbresfruitiers )en
vued'examinerlapossibilité d'effectuer desprévisions àmoyentermebaséessur
lesenquêtesquinquennales etlesestimations annuelles intermédiaires desarrachages
etdesnouvelles plantations d'arbresfruitiers (conformément auxdispositions des„
articles 5et6deladirective).
VI.CONCLUSIONS -
17»Dansl'ensemble,lesEtatsmembresn'ontrencontré aucunedifficulté majeuremais
laréalisation deleursenquêtesleuracoûtéénormément detemps,d'effortset
d'argent.

-4-
18.LesEtatsmembresontémisdiverses suggestions surlabapedel'expérience
acquiselorsdel'enquête de1977-Cessuggestions ontétéexaminées enn'tail
aucoursd'uneréunion dugroupedetravail "Statistique desproduits vôvtnux"
(Enquêtessurlesarbresfruitiers). Enconclusion decesdiscussions ,la
Commission severraobligéedeproposercertains amendements àladirective debase
etpeut-êtreaussiauxdécisionsdemiseenoeuvre^envuedelapréparation de
laprochaine enquêteprévuepour1982^
l)DécisiondelaCommission J6/S>C6/CS3du1.10.1976 (j.O.n°L285du16.10.1976 ,
p.34).
Décision delaCommission 77/144/CESdu22.12.1976 (J.O.n»L47dz13.2.1977 ,p.52).