15.

Dans sa décision, la Commission considère qu’aux fins de l’appréciation de l’opération, les marchés en cause sont les suivants: — le marché de la production de contenus audiovisuels et le marché de la cession sous licence des droits de radiodiffusion de contenus audiovisuels en Finlande, pour lesquels la distinction potentielle selon le type de contenu audiovisuel ou de fenêtre de diffusion est laissée en suspens; — les marchés de la fourniture en gros de chaînes en clair et de chaînes payantes de base, y compris leurs services auxiliaires et toutes les infrastructures utilisées pour leur transmission, en Suède et en Finlande, pour lesquels la distinction potentielle entre i) chaînes en clair et chaînes payantes de base, et ii) selon le genre est laissée en suspens; — les marchés de la fourniture en gros de chaînes payantes premium, y compris leurs services auxiliaires et toutes les infrastructures utilisées pour leur transmission, en Suède, en Finlande, au Danemark et en Norvège, pour lesquels la distinction potentielle entre les chaînes payantes premium consacrées au sport et les chaînes payantes premium non consacrées au sport est laissée en suspens; — les marchés de la fourniture au détail de services audiovisuels en Suède, en Finlande, au Danemark et en Norvège, englobant toutes les technologies de distribution, pour lesquels la distinction potentielle entre i) services audiovisuels en clair et services audiovisuels payants est laissée en suspens, de même que la distinction supplémentaire potentielle, en ce qui concerne la télévision payante, entre ii) les services linéaires et non linéaires, iii) les services premium et de base, et iv) les logements collectifs et les logements individuels; — les marchés de la fourniture au détail de téléphonie fixe en Suède et en Finlande, pour lesquels la distinction potentielle entre i) ligne fixe et VoIP, ii) clients résidentiels et clients non résidentiels, et iii) appels locaux/nationaux et appels internationaux est laissée en suspens; — les marchés de la fourniture au détail de services d’accès à l’internet fixe en Suède et dans certaines régions de Finlande, pour lesquels la distinction potentielle selon i) le type de produit et de client, ou ii) la technologie de distribution est laissée en suspens; — les marchés de la fourniture au détail de services de télécommunications mobiles en Suède et en Finlande, pour lesquels la distinction potentielle selon i) le type de service ou de client, ou ii) la technologie de réseau utilisée est laissée en suspens; — les marchés de la fourniture au détail de services «multiple-play» en Suède et en Finlande. La question de savoir s’il existe un ou plusieurs marchés «multiple-play» qui sont différents de chaque service individuel de télécommunications sous-jacent est laissée en suspens; — les marchés de la vente d’espaces publicitaires en Suède et en Finlande, pour lesquels i) la distinction potentielle entre les ventes d’espaces publicitaires sur les chaînes en clair et sur les chaînes payantes, et ii) la question de savoir si les espaces publicitaires sur les services AVOD font partie du même marché que la vente d’espaces publicitaires linéaires à la télévision sont laissées en suspens.