26.7.93N°C201/50 JournalofficieldesCommunautés européennes
Avissur:
—lapropositiondedirectiveduConseilmodifiantladirective90/539/CEErelativeaux
conditionsdepolicesanitairerégissantleséchangesintracommunautaires etlesimporta­
tionsenprovenancedespaystiersdevolaillesetd'œufsàcouver,et
—lapropositiondedirectiveduConseilmodifiantladirective91/494/CEErelativeaux
conditionsdepolicesanitairerégissantleséchangesintracommunautaires etlesimporta­
tionsenprovenancedespaystiersdeviandesfraîchesdevolaille(*)
(93/C201/17)
Le31mars1993,leConseiladécidé,conformémentauxdispositionsdel'article198du
TraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne,deconsulterleComitééconomique
etsocialsurlespropositionssusmentionnées .
LeComitééconomiqueetsocialadécidédeconfieraM.Proumens(Rapporteurgénéral)la
tâchedepréparerlestravauxenlamatière.
Lorsdesa306esessionplénière(séancedu27mai1993),leComitééconomiqueetsociala
adoptél'avissuivantàl'unanimité.
Résumédel'avis 2.Considérations surlerapport
LeComitéapprouvelesdeuxpropositionsdedirective
quimodifientlesdirectives90/539/CEEet91/494/CEE,
enexprimanttoutefoisquelquesréservesetsuggestions .2.1.Lesautoritésnationalescompétentesdevraient
attirerl'attentiondeséleveursdansleszonesderassem­
blementmigratoireetdanslesrégionsoùlespigeons
sauvagessontparticulièrement nombreux.
2.2.Lesprocédésadéquatsàlafumigationdesœufs
pourraientfairel'objetd'unelistederecommandations
exemplatives .
2.3.Lesautoritésnationalesdevraientêtreparticuliè­
rementattentivesauximportationsdeviandefraîche
devolailleenprovenancedespaysoùlamaladiede
Newcastlerègneàl'étatenzootique .
2.4.Lesfabricantsd'engraisquiincorporentdu
fumierdevolailledoiventêtreinformésetappliquer
desméthodesdetraitementpouréviterlerisquede
contamination .
2.5.Lesautoritésnationalesdevraientprendretoute
mesurepouréradiquerlamaladiechezlespigeons
sauvages,entreautresdanslesvilles,toutenétant
conscientsquelessolutionssontdifficilesàappliquer.
2.6.Leseauxsuperficiellesprésentantdesrisques
élevésdecontamination ,ilfaudraitquelàaussides
listes,lespluscomplètespossibles,desmoyensdeles
traitersoientdiffusées.
2.7.SansrevenirsurlapositiondetroisÉtatsmem­
bressurlavaccination (Irlande,DanemarketRoyaume­
Unipourl'IrlandeduNord),ilfautnoterquecette
méthodesemble,dansdesconditionsadéquates,lameil­
leuredéfense.
2.8.Pourcequiestdespigeonsvoyageursde
concours,lecertificatdevaccinationobligatoiredevrait
êtredélivréparunvétérinaireofficielouagréé.1.Observationsgénérales
1.1.LeComitéconsidèrequeleRapportdelaCom­
missionauConseilrelatifàlamaladiedeNewcastle
constitueunedémarcheimportantedansl'appréciation
desrisquesdetousordresquecettemaladiepeutentraî­
nerenparticulierdansleséchangesintracommunautai­
resetlesimportationsdevolaillesetd'œufsàcouver.
1.2.Lesconséquenceséconomiquespourleséleveurs
nesontplusàdémontrer.
1.3.LaCommission,parcesdeuxmodifications ,
rechercheàjustetitrelaplusgrandecohérencedans
l'approchedesmesuresantérieurement envisagées,en
sebasantsurl'expérienceacquise.
1.4.Enoutre,ellerechercheunecertainesimplifica­
tiondesprocédures,entreautres,administratives .
1.5.BienqueleComiténesoitpasconsultésurle
rapportci-dessus,etenespérantcependantêtre
entendu,ilestimequedifférentspointsdecerapport
devraientfairel'objet,soitderecommandations ,soit
deprécisionsàl'intentiontoutd'aborddeséleveurset
plusprécisémentdespetitséleveursmaiségalementen
vued'aiderlesfonctionnaires nationauxdansleurtâche
notammentenmatièredeprévention .
(i)JOn°C89du31.3.1993,p.8et12.

26.7.93 JournalofficieldesCommunautés européennes N°C201/51
3.Modifications àladirective90/539/CEE
3.1.LesobjectifsdelaCommissionpourcesmodifi­
cationsontpourbutde:
—mettreenordrelesdifférentstextes;
—mieuxdéfinirlesconditionspourlesexportations ;
—établiruncalendrierdecontrôleefficacemaismoins
contraignant .
Lesobjectifssontbienrencontrésetdéfinisdansletexte
delanouvelledirective.
3.2.IlfautsoulignerquelaCommissionreconnaît
quecertainsÉtatsmembres(Irlande,IrlandeduNord
pourleRoyaume-UnietDanemark)n'appliquentpas
lavaccination .Toutefois,encasdebesoin,cestatut
particulierpourraitêtreretiré.
3.2.1.Lasubsidiaritécontinueàjouersonrôlemais
silapropagationdelamaladieestenjeu,ilfautalors
s'alignersurlesnormescommunautaires .
3.3.Lescontrôlesvétérinairesdontlerythmedevient
mensuel,résultentdel'expérienceacquiseetsuppriment
aumaximumlesdémarchesadministratives superflues.3.4.Àcetégard,unÉtatmembre,enl'occurrence
l'Irlande,s'inquiètepourlepersonnelnonvétérinaire
quitravaillesouslesordresdesinspecteursvétérinaires .
Lacrainteexiste,encasd'applicationstrictedestextes,
devoirleuremploisupprimésaufsidesmesurestransi­
toiresàleursujetpouvaientêtretrouvées,tenant
comptedeleurlongueexpériencedanscedomaine.
3.5.Enfin,silesvétérinairesdoiventsignaleraux
autoritéscompétenteslescasdemaladieoumêmede
suspicion,celanedégagepaspourautantlaresponsabi­
litédel'éleveur,notammentencasdesuspicionde
maladiequ'ilpourraitavoir.
4.Modifications àladirective91/494/CEE
4.1.Lasituationencequiconcernelavaccination
devradetoutefaçonêtrerevuepourle1erjanvier
1995enfonctiondesrapportsduComitévétérinaire
permanent .
4.2.Lesdispositionsdunouvelarticle10visantles
conditionssanitairespourlesviandesdevolailleimpor­
téessontàapprouvertotalementcarellesgarantissent
leséleveursdelaCommunauté contreuneconcurrence
renduedéloyalesidesrèglespluslaxistesétaientappli­
quéesdanslespaystiers.
FaitaBruxelles,le27mai1993.
LePrésident
duComitééconomiqueetsocial
SusanneTIEMANN