P5_TA(2003)0062
Munitionsnonexploséesetmunitionsàl’uraniumappauvri
RésolutionduParlementeuropéensurlesdommagescausésparlesenginsnonexplosés(mines
terrestres et munitions des bombes à fragmentation) ainsi que par les munitions à l’uranium
appauvri
LeParlementeuropéen ,
/dash rappelant ses résolutions d’armes employant des munitions à l’uranium(1) appauvri du 17janvier
2001surlesconséquencesdel’utilisationetdu13décembre2001surlesbombesàfragmentation(2),
A. réaffirmantlanécessitéd’instaurerdesmoratoiressurcestypesdemunitions,dansl’attented’une
interdictiontotale,
B. considérantlestravauxduGroupeintergouvernementald’expertssurlesrestesexplosifsdesguerres
etlesminesantivéhicules,quidélibèresurlesarmesetlessystèmesd’armes,ycomprislesmunitionsàfragmentationàl’originedesenginsnonexplosés,etquicommenceraànégociersurcedossieren2003,
C. considérantlesremarquablesprogrèsquelaCommissionaaccomplisdansl’assistanceaudéminage,D. considérantlapoursuitedel’utilisationdeminesterrestresantipersonneletdeminesantivéhicules
dansdenombreuxconflitsarmésmajeurs;considérantquelesminesterrestressontprincipalement
utiliséesdansdesconflitsimpliquantàlafoisdesgroupesarmésgouvernementauxetnongouverne-mentaux,
E. prenant acte dufaitque la plupart desÉtatsmembresde l’Unioneuropéenne ontsigné letraité
d’Ottawaayantpourobjetl’interdictiontotaledesminesterrestresantipersonnelet,parconséquent,n’utilisentplusd’armesdecetype;relevantquel’OTANaproscritdefactol’usagedesminesanti-personnel,
F. sachantquelesmunitionsàfragmentationdemeurentlargementutiliséesdanslesconflitsarmés,G. considérantl’utilisationdemunitionsàl’uraniumappauvrilorsd’interventionsmilitairespassées,
H. considérantquel’OTANn’apasinterditcescatégoriesd’armes,
I. estimantque/dashmêmesi,àcejour,ledroitinternationalnetraitepasspécifiquementdelaquestionde
l’uraniumappauvri/dashdesérieuxeffortsdoiventêtredéployéspourfaireensortequelerecoursàdetellesarmesnecontreviennepasauProtocoleadditionnelIannexéàlaConventionsurlesarmesclassiques,
J. considérantqueledroitinternationalactuelneprévoitpasdedédommagementpourleseffetsnéfastes
éventuelsdecesarmesetsystèmesd’armes,
K. considérant,enoutre,quecertainsÉtats,yinclusdesÉtatsmembresdel’UE,sontdisposésàcontri-
buerauxeffortsvisantàcomblercettelacuneenportantassistanceauxpersonnesaffectéesparles
armesenquestion,souslaformed’uneaideéconomique,detravauxdedéminage,d’uneassistance
socialeetd’uneaidemédicale,
L. considérantquedescitoyensdel’Unioneuropéenne,civilsoumilitairesparticipantàdesopérationsde
maintienouderétablissementdelapaix,ontpuêtrevictimesetpeuventencoreêtrevictimesdecesarmesdanslecadredemissionshumanitairescivilesoumilitaireset,éventuellement,àl’occasiondefuturesmissionsautitredelapolitiqueeuropéennecommuneenmatièredesécuritéetdedéfense,
(1) JOC262du18.9.2001,p.167.
(2) JOC177Edu25.7.2002,p.309.19.2.2004FR C43E/361 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,13février2003
M. considérantquelefaitdeprendredescivilspourciblesavecunearmequelconquedurantunconflit
contrevientaudroithumanitaireinternationaletquel’emploidesarmescontreeuxpeutêtreconsi-dérécommeuncrimedeguerrerelevantdelaCourpénaleinternationale,
N. estimantquel’Unioneuropéennesedoitdefairerigoureusementrespecter,danslamiseenœuvrede
sapolitiqueeuropéennecommuneenmatièredesécuritéetdedéfenseetdansledéploiementdes
forcesarmées,ledroithumanitaireinternationaletlesrèglesconcernantlecontrôledesarmements;
1. demandeinstammentauConseiletauxÉtatsmembresd’examineretdesurveillerlaconceptionetla
miseaupointdesarmesafindegarantirquecelles-cisontconformesaudroitinternationalapplicable,danslerespectdesnormesinternationaleslesplusstrictess’agissantdelapréventiondeserreurstechniquesd’utilisation,dedéploiementetdeciblageainsiquedesdysfonctionnements;
2. demandeinstammentauConseiletauxÉtatsmembres,demêmequ’àl’OTANetàsesmembres
n’appartenantpasàl’UE,defaireunedéclarationpubliqueparlaquelleilss’engageraientànepasutiliser,danslesconflitsarmésactuelsoufuturs,d’armesoudesystèmesd’armesquiontétéinterditsousontprésumésillégauxendroitinternational;
3. demandeinstammentauConseiletauxÉtatsmembres,ainsiqu’auxÉtatscandidats,d’apporterleur
entiersoutienauGroupeintergouvernementald’expertsayantpourtâchedenégocierunnouveauproto-coleouunprotocolemodifiédanslecadredelaConventionde1980surlesarmesclassiques,pourqu’iltraiteduproblèmedesrestesexplosifsdesguerres,notammentendéfinissantdesnormesquantàl’assis-
tancerapideauxvictimes;
4. demandeauConseildesoutenirpleinementlesprogrammesdelaCommissionrelatifsaudéminage;
soulignequecesprogrammesdevraientêtreétendusaudomainepluslargedesrestesdeguerreexplosifs;invitelaCommissionàexposerdequellefaçoncelapourraitêtreréalisé;
5. prielaCommissiondepubliersurcesujetunecommunicationexposantprécisémentlesmoyensmis
enœuvrepourintensifierseseffortsauservicedesprojetsd’assistanceauxvictimesdeminesantipersonneloud’enginsnonexplosés(actionsdestinéesàdispenserlessoinsélémentairesoumesuresderéinsertionéconomiqueetsociale)etlesinitiativesprisesafind’inciterlesÉtatstiersconcernésàadopterunepolitiquenationaleàl’égarddecesvictimes;
6. prielaCommissiondepublierunecommunicationsurl’évaluationdesprioritésetdesmeilleures
pratiquesquipourraientutilementconcourirauxeffortsinternationauxdéployéssurleplanjuridiqueen
vuederésoudreleproblèmedesenginsnonexplosés,encomplémentdeseffortsconsentisàGenèveavec
lesÉtatspartiesàlaConventionde1980surlesarmesclassiques;
7. demandeàlaCommissiondesurveiller,àlalumièredesrésultatsdecesenquêtesscientifiquessur
l’utilisation d’armes contenant de l’uranium appauvri, l’évolution liée à une éventuelle contaminationimportante de l’environnement et à un risque important et appréciable à long terme pour la santéhumaine,etdeletenirinformérégulièrement;
8. approuvelerenforcementdelacontributiondel’UEàlaluttecontrelesminesantipersonnelet
demandeàlaCommissiondejouerunrôleéminentenvued’encouragerlacoopérationetlacoordinationaveclesÉtatsmembres,lesNationsunies,lesÉtats-Unis,etdefavoriserlacoordinationentrelesprincipauxprogrammesd’activitéetlespartenairessurleterrain;
9. inviteleConseiletlesÉtatsmembresàprendretouteslesmesuresnécessairespourrendreuniversels
letraitéd’Ottawade1997ainsiquelaConventionde1980surlesarmesclassiques;
10. seprononcepourl’interdictiondel’emploi,delaproduction,dustockageetdutransfertpardes
groupesarmésnonréguliersdeminesantipersonnel;demandeauxÉtatspartiesautraitéd’Ottawad’ins-crirecettequestionàl’ordredujourdeleurprochaineréunion,àBangkok,etd’appuyerleseffortsaccom-plisparlesONGspécialiséesetlesorganisationshumanitairesinternationalesafind’obtenirdesgroupesenquestionqu’ilsrespectentl’interdictiondel’emploidesminesterrestres;
11. demandeinstammentauConseild’encouragerlesenquêtesapprofondiesetindépendantessurles
dommageséventuelscausésparl’utilisationdemunitionsàl’uraniumappauvri(etd’autrestypesd’ogivescontenantdel’uranium)lorsdesopérationssurleterrain,commelesBalkans,l’Afghanistanetd’autresrégions;estimequecesenquêtesdevraientportersurleseffetssubistantparlessoldatsdansleszonesaffectéesqueparlescivilsetleursterres;demandeinstammentqueluisoientprésentéslesrésultatsdecesinvestigations;C43E/362 FR19.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,13février2003
12. invitelesÉtatsmembresàjouerpleinementleurrôlemoteurenappliquantimmédiatementun
moratoiresurl’utilisationdesmunitionsàfragmentationetdesmunitionsàl’uraniumappauvri(ainsiquedesautres ogives contenantde l’uranium) dansl’attentedesconclusionsd’une étude complètesur lesexigencesdudroithumanitaireinternational;
13. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseil,àlaCommission,auxgou-
vernementsdesÉtatsmembresetàtouslesmembresdel’OTANn’appartenantpasàl’UE,auSecrétairegénéraldesNationsuniesetàl’OrganisationpourlasécuritéetlacoopérationenEurope.
P5_TA(2003)0063
Implantsmammaires
RésolutionduParlementeuropéensurlacommunicationdelaCommissionrelativeauxdisposi-tions communautaires et nationales applicables aux implants mammaires (COM(2001)666 /dash
C5-0327/2002/dash2002/2171(COS))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulacommunicationdelaCommission(COM(2001)666/dashC5-0327/2002,/dash vul’article152dutraité,/dash vuladirective93/42/CEEduConseildu14juin1993relativeauxdispositifsmédicaux(
1),
/dash vuladirective98/79/CEduParlementeuropéenetduConseildu27octobre1998relativeauxdis-
positifsmédicauxdediagnosticinvitro(2),
/dash vuladirective2000/70/CEduParlementeuropéenetduConseildu16novembre2000modifiantla
directive93/42/CEEduConseilencequiconcernelesdispositifsmédicauxincorporantdesdérivésstablesdusangouduplasmahumain(
3),
/dash vusarésolutiondu13juin2001surlespétitionsdéclaréesrecevablesconcernantlesimplantsau
silicone(pétitions0470/1998et0771/1998)(4),
/dash vul’article47,paragraphe1,desonrèglement,/dash vu le rapport de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des
consommateursetlesavisdelacommissiondesdroitsdelafemmeetdel’égalitédeschancesetdelacommissiondespétitions(A5-0008/2003),
A. considérantquel’informationsurlesrisquespotentielsquecomportentlesimplantsmammairesest
lacunaire,
B. rappelantquedesmilliersdefemmess’enétaientappeléesparpétitionauParlementeuropéenpour
qu’ilprennepositionsurlesdangersinhérentsàl’implantationdeprothèsesmammairesausilicone,
C. considérantquedanssarésolutiondu13juin2001précitée,leParlementeuropéenavaitnotamment
prispositionsurlasûretéetlaqualitédesproduitsoffertsetl’encadrementdel’actechirurgicaltoutenpréconisantunensembledemesuresspécifiquestantauniveaucommunautairequenational,
D. considérantquelespatientesdoiventsavoirquelesimplantsn’ontpas,pourcertainesd’entreelles,
uneduréedevieillimitéeetdoiventéventuellementêtreremplacésouenlevésetqu’ellesdoiventrecevoir des informations concernant la qualité des implants et leur compatibilité avec chaquepatiente,
(1) JOL169du12.7.1993,p.1.
(2) JOL331du7.12.1998,p.1.
(3) JOL313du13.12.2000,p.22.
(4) JOC53Edu28.2.2002,p.231.19.2.2004FR C43E/363 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,13février2003