ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Notification préalable d'une concentration

(Affaire M.9435 — ADNOC/OCI/JV)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 273/06)

1.

o 139/2004 du Conseil, d’un projet de concentration Le 8 août 2019, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) n139/2004 du Conseil, d’un projet de concentration ( 1 )

Cette notification concerne les entreprises suivantes:

— OCI N.V. («OCI», Pays-Bas),

— Abu Dhabi National Oil Company («ADNOC», Émirats arabes unis).

OCI et ADNOC acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), et de l'article 3, paragraphe 4, du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun d'une société nouvellement créée constituant une entreprise commune.

La concentration est réalisée par achat d’actions et par apport d’actions et d’actifs (à savoir, les fertilisants d’ADNOC et les activités d’OCI dans les fertilisants à base de gaz naturel au Proche-Orient et en Afrique du Nord).
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9486 — GBL/Webhelp)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 273/05)

Webhelp SAS et ses filiales («Webhelp», France).

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

— GBL: compagnie holding d’investissement qui investit dans des entreprises mondiales présentes dans divers secteurs, principalement en Europe. La seule filiale dans laquelle GBL détient une participation de contrôle est Imerys SA («Imerys»), une multinationale française spécialisée dans la production et la transformation de minéraux industriels,

— Webhelp: prestataire de services dans le domaine des technologies de l’information qui offre principalement des services d’externalisation de processus métiers. L’éventail des principaux services offerts comprend notamment une assistance technique pour les services de fidélisation de la clientèle et la gestion des créances, des collectes de données client multicanaux, des services numériques et de marketing, des services de paiement et des solutions d’entreprise. Webhelp est présent principalement en Europe, mais aussi ailleurs dans le monde.
C 276/8

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9196 — Marsh & McLennan Companies/Jardine Lloyd Thompson Group)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 276/02)

Le 22 mars 2019, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b), en liaison avec l'article 6, paragraphe 2) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l'Union européenne, sous le numéro de document 32019M9196.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.
C 248/1

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9396 — CapMan/CBRE/Norled)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 248/01)

Le 16 juillet 2019, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32019M9396.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9441 — EDF/Energy2Market)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 249/07)

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

— EDF: société active dans la production, l’approvisionnement et le transport d’électricité, principalement en France mais aussi hors de France. EDF est aussi active dans le secteur gazier ainsi que dans la construction, l’exploitation et la maintenance de centrales électriques et de réseaux d’électricité et elle fournit des services énergétiques et de recyclage des déchets,

— E2M: E2M est un groupement d’achat d’électricité établi en Allemagne. Il est spécialisé dans la vente directe d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables.
C 249/1

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9430 — Apollo Management/Vivat)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 249/01)

Le 16 juillet 2019, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32019M9430.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9454 — EP Global Commerce/METRO)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 249/06)

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

— EP Global Commerce a.s.: EP Global Commerce a.s., qui détient déjà indirectement une participation de 10,91 % dans METRO AG, est une structure d’acquisition dont le but principal est de détenir (indirectement) les parts dans METRO AG. Elle est contrôlée par M. Daniel Kretinsky, qui détient des intérêts dans plusieurs sociétés qui sont principalement actives dans le secteur de l’énergie et des services collectifs, l’édition et la radiodiffusion et – dans une certaine mesure – le commerce en ligne,

— METRO AG: METRO AG est principalement active dans le domaine de la vente au détail de produits de consommation courante sous la marque Real et dans la vente en gros de produits de consommation courante dans les magasins METRO et MAKRO Cash & Carry.
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9367 — Mirova/Predica/Indigo)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 251/04)

Mirova et Predica acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), et de l’article 3, paragraphe 4, du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun d’Indigo par l’acquisition d’Infra Foch Topco, la société holding du groupe Indigo.

Le 19 juillet 2019, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) n139/2004 du Conseil ( 1 ) et à la suite d’un renvoi en application de l’article 4, paragraphe 5, dudit règlement, d’un projet de concentration.

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

— Mirova: société de gestion d’actifs contrôlée en dernier ressort par le groupe Banque populaire et Caisse d’épargne («BPCE»). BPCE a son siège à Paris, France, et est présente dans une gamme complète d’activités liées à la banque et aux assurances ;

— Predica: compagnie d’assurance-vie et d’assurance-santé appartenant à Crédit Agricole Assurances, dont le siège est à Paris, France ;

— Indigo: Indigo a son siège à Paris, France, et propose des services de stationnement pour véhicules ainsi que des solutions numériques de stationnement et de mobilité individuelle, principalement en France, en Belgique, en Espagne et au Luxembourg.
—

Denso est un fabricant et fournisseur japonais de pièces et de composants automobiles avancés pour les constructeurs automobiles, de produits de consommation non automobiles et de produits industriels,
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9427 — The Carlyle Group/Forgital Italy)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 256/04)

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

— Carlyle: entreprise d’investissement mondiale qui gère des fonds qui investissent dans différents secteurs d’activité, parmi lesquels celui de la fabrication de pièces usinées utilisées dans les moteurs d’avion,

— Forgital: forge, laminage et usinage d’anneaux sans soudure pour le secteur aérospatial et fourniture de composants pour les industries pétrolière et gazière, le transport et la production d’électricité et la mécanique générale.
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9369 — PAI Partners/Wessanen)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 256/05)

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

— PAI Partners: société de capital-investissement qui gère et conseille plusieurs fonds détenant des entreprises présentes dans divers secteurs d’activité, tels que les services aux entreprises, les denrées alimentaires et les biens de consommation, les industries généralistes, les soins de santé, la vente au détail et la distribution,

— Wessanen: fourniture et distribution, par l’intermédiaire de diverses filiales, de produits alimentaires, en particulier d’aliments sains et durables, sous ses propres marques et des marques de tiers.
—

GE est une entreprise mondiale de production, de technologies et de services. Le cœur de métier de son unité opérationnelle «GE Energy Financial Services» est l’investissement dans le secteur de l’énergie. Son unité opérationnelle «GE Renewable Energy» fournit des produits et services à des clients dans le secteur de la production d’énergie éolienne, hydroélectrique ou solaire; elle fabrique notamment des éoliennes et en assure la maintenance,
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9418 — Temasek/RRJ Masterfund III/Gategroup)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 257/04)

Temasek et RRJ Masterfund III acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), et de l’article 3, paragraphe 4, du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun de Gategroup.

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

— Temasek: société d’investissement ayant son siège social à Singapour. Elle détient une participation majoritaire dans Singapore Airlines, qui assure des vols de passagers à destination/au départ de certains aéroports de l’EEE dans lesquels Gategroup opère, de sorte que l’opération donne lieu à un petit nombre de relations verticales dans ces aéroports,

— RRJ Masterfund III: société d’investissement établie à Hong Kong et à Singapour. Elle procède à des opérations de capital-investissement en Asie et se concentre principalement sur les investissements en capital de croissance et les investissements dans les entreprises publiques,

— Gategroup: fournit des services de restauration en vol, des services de vente au détail à bord et d’autres services connexes dans quelque 60 pays, y compris dans l’EEE.
C 258/1

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9429 — Sports Direct International/GAME Digital)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 258/01)

Le 26 juillet 2019, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32019M9429.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.
C 259/1

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9428 — Triton/Royal Reesink Group)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 259/01)

Le 29 juillet 2019, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32019M9428.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.
C 262/1

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9371 — DSV/Panalpina Welttransport)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 262/01)

Le 26 juillet 2019, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32019M9371.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.
—

Solidus fabrique des emballages en carton compact pour les secteurs des fruits et légumes, du poisson et de la viande, et propose également des solutions d’emballage pour les fournitures de bureau et les emballages de luxe.
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9437 — Würth Group/GES)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 264/05)

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

— Würth Group: distribution en gros de produits et systèmes fabriqués par des tiers principalement à destination des utilisateurs professionnels finaux du commerce et de l’industrie, y compris des installations électriques, des produits et systèmes liés à l’automatisation industrielle, des câbles et fils, des outils, des produits et systèmes liés à la technologie des données et des réseaux, des produits et systèmes d’éclairage, des appareils ménagers et des produits multimédias, ainsi que des appareils de chauffage électrique domestique et des produits et systèmes liés à la production d’électricité par récupération,

— GES: distribution de matériaux électriques et liquides en Espagne principalement à d’autres professionnels du secteur de la construction.
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9436 — ICG/Predica/OCEA Group)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 264/06)

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

— ICG: gestionnaire d’actifs établi au Royaume-Uni et spécialisé dans la structuration et l’offre de financements mezzanine, de financements à effet de levier et de capital-investissement, en Europe, dans la région Asie-Pacifique et aux États-Unis,

— Predica: compagnie française d’assurance-vie et d’assurance-santé appartenant au groupe Crédit Agricole et offrant une vaste gamme de services relevant du domaine bancaire, essentiellement en France,

— OCEA Group: groupe français principalement présent dans le secteur des dispositifs de gestion des fluides et de l’énergie pour logements sociaux et copropriétés. OCEA Group opère exclusivement en France.
—

KEPCO est le plus grand fournisseur d’électricité en Corée du Sud et il est chargé de la production, du transport et de la distribution d’électricité ainsi que du développement de projets de production d'électricité, notamment dans les secteurs nucléaire, éolien et du charbon.
C 265/1

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9425 — Genstar Capital Partners/TA Associates/Insightsoftware Business)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 265/01)

Le 30 juillet 2019, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32019M9425.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.
—

Mirova est spécialisée dans la gestion de fonds d’investissement responsables pour le compte d’investisseurs institutionnels dans différentes catégories d’actifs, tels que les énergies renouvelables et les infrastructures de base, les actions durables et les obligations vertes. Mirova est contrôlée en dernier ressort par le groupe BCPE, un groupe bancaire français présent dans les secteurs de la banque et de l’assurance,
C 237/1

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9227 — Rockwell/Schlumberger/JV)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 237/01)

Le 9 juillet 2019, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32019M9227.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.
Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9428 — Triton/Royal Reesink Group)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 237/05)

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

— Triton Fund V: société qui appartient à un groupe de fonds européens de capital-investissement indépendants gérés et conseillés par le groupe Triton (collectivement «Triton», îles Anglo-Normandes). Les fonds de capital-investissement gérés par le groupe Triton, parmi lesquels Triton Fund V, sont principalement dédiés à l’investissement dans des entreprises de taille intermédiaire ayant leur siège en Europe du Nord, et se concentrent sur les entreprises dans trois secteurs principaux: les services aux entreprises, les produits industriels et les consommateurs/la santé,

— groupe Royal Reesink: distribution de machines et d’équipements de marque, notamment de machines pour l’agriculture et l’horticulture, l’entretien du paysage, la manutention et les travaux de génie civil, prestation de services d’entretien et d’assistance technique, solutions de location et distribution de composants et de systèmes hydrauliques.
C 239/1

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9382 — Toyota Financial Services/Mazda Motor Corporation/SMM Auto Finance)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2019/C 239/02)

Le 5 juillet 2019, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

— dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

— sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32019M9382.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.