ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)652
Vol.1979/0221

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(79)652 final
Bruxelles -le16novembre 1979
Proposition dune
DIRECTIVE DUCONSEIL
modifiant ladirective 66/403/CEE concernant lacommercialisation
desplants depommes deterre
(présentée par laCommission auConseil )
0
C0M(79 )652 final

EXPOSE DES MOTIFS -
Lesimportations desplants depommes deterre originaires depays tiers -
dans LaCommunauté dépendent . -
-durégime phytosanitai recommunautaire ,
-del'équivalence dusystème decer-*^ica^*ondesplants depommes deterre ,
conformément àladirective 66/403/CEÈduConseil concernant lacommer^i^i "-
sation desplants depommes deterre .
Lesplants depommes deterre originaires duCanada font l'objet ,dans les ,,
conditions actuelles ,d'objections d'ordre phytosanitai re.
Eneffet ,envertu durégime phytosanitaire communautaire ,cesplants nepeuvent
àcestade être introduits dans laCommunauté qu'àtitre dedérogation dans des
conditions strictes etpour unepériode limitée .
Toutefois ,afin d'accorder lapossibilité defaire usage delapériode limitée
sus-visée ,ilestnécessaire d'adapter lapériode devalidité desconstatations
d'équivalence faites àcetégard .Ilenrésulte ,que lesplants depommes de
terre introduits envertu deces règles nepeuvent être commercialisés quedans
lesEtats membres qui enfont usage .

ropos'itiond'unedirective duConseil ..
modifiantladirective66/403/CEEconcernantlacommercialisation desplants
depommesdeterre
LECONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES,-
-vuletraitéinstituant laCommunauté économique européenne etnotamment son
article43, \
vulaproposition delaCommission,
vul'avisduParlementeuropéen,
• ' .(1)
considérant qu'ilrésultedel'article15deladirective 66/403/CEEduConseil,
- ' S
modifiéeendernierlieuparladirective 78/816/CEE(2),qu'enprincipedepuis
le1erjuillet1975,lesEtatsmembresnepeuventplusconstatersous
.leurpropreresponsabilité l'équivalence desexamensetdescontrôlesréalisées
dansdespaystiers;
considérant,toutefois,qu'étantdonnéquelestravauxdestinésàpermettre une
constatation communautaire d'équivalence n'étaientpasencoreachevés,ilaété
accordéauxEtatsmembreslapossibilité deprorogerlavaliditédesconstata­
tionsd'équivalence auxquellesilsavaientdéjàprocédé;qu'enpratiquecette
prorogation n'aétéappliquéequ'àl'égardduCanada;
considérant quel'utilisation decetteprorogation estassujettie aurégime
phytosanitaire communautaire ;;
considérant qu'envertudecerégimedesplantsdepommesdeterreoriginaires
duCanadanepeuventàcestadeêtreintroduits danslaCommunauté qu'àtitre
? _ «
dedérogation,dansdesconditionsstrictesetpourunepériodelimitée;
considérant dès"lorsqu'uneconstatation communautaire d'équivalence àl'égard
duCanadaseraitsansobjet,àcestade";
ι
-– : * - ./.
(1)J.O.N°125du11/7/1966,p.2320/66
<2>J.O.N°L281du6/10/1978,p.18

considérant toutefois qu'ilconvient d'accorder lapossibilité defaire usage
delapériode limitée susvisée : faut donc
prolonger lapériode devalidité desconstatations d'équivalence faites par
lesEtats membres ,
AARRETE LAPRESENTE DIRECTIVE : y
Article premier
1 \. . '
Sans préjudice desdispositions deladirective 77/93/CEEduConseil ,du
21décembre 1976 ,concernant lesmesures deprotection contre l'introduction
dans lesEtats membres d'organismes nuisibles auxvégétaux ouproduits végé­
taux (3),ladate du30juin 1979 prévue àl'article 15paragraphe 2bisde
ladirective 66/403/CEE est remplacée par celle du31mars 1980 .
Article 2
Les Etats membres mettent envigueur lesdispositions législatives ,réglemen­
taires ouadministratives nécessaires pour seconformer àlaprésente directive
avec effet au1erjuillet 1979 .Useninforment immédiatement laCommission .
' » *" "• ' •' ' '
' Article 3 s /
LesEtats membres sont destinataires delaprésente directive .
Fait àBruxelles ,le
~ Par leConseil ,
LePrésident ,
■ . ... -- ..
(3)J.O. n°L26du31.1.77 ,p.20