15.

Le CdR continue à demander un examen systématique des possibilités d’améliorer le soutien aux villes et à leurs zones fonctionnelles. Les options suivantes pourraient être envisagées: — accroître l’échange d’informations sur la coordination des instruments et sources de financement existant au niveau européen, national, régional et local à l’intention des villes et sur l’accès à ces dispositifs; — encourager en particulier les États membres, à utiliser davantage les instruments existants qui sont consacrés à la dimension urbaine de la politique de cohésion, tels que les investissements territoriaux intégrés (ITI). Ils doivent revêtir le caractère de stratégies de développement durable des zones urbaines, définissant des actions contribuant à résoudre des problèmes qui touchent l’espace fonctionnel urbain concerné dans son ensemble et requièrent la coopération de l’ensemble des partenaires en ressortissant. Afin de préparer la période de programmation pour l’après 2020, on pourrait envisager, dans un cadre plus large et en marge des Fonds structurels, de développer un programme d’aide spécifique de l’Union européenne pour le développement urbain intégré, qui se prêterait également mieux à établir des liens entre les différents programmes de l’Union; — associer les autorités urbaines pour concevoir, exécuter et mettre au banc d’essai des approches expérimentales, telles que les actions novatrices en milieu urbain; — augmenter la valeur ajoutée européenne résultant de la visibilité particulière de l’aide dispensée par l’Union européenne aux villes et aux zones urbaines, grâce à une orientation vers les meilleures pratiques et une politique de soutien aux villes et aux zones fonctionnelles environnantes qui soit axée sur les résultats, y compris en ce qui concerne la gestion et l’engagement des fonds de l’Union; — maintenir la flexibilité de l’aide accordée aux villes et aux zones urbaines, afin de pouvoir réagir lorsque des défis et besoins imprévus apparaissent; — recourir à la plate-forme européenne de conseil en investissement instituée auprès de la Banque européenne d’investissement (BEI), afin que ses instruments de financement puissent être systématiquement utilisés au profit des villes également; — améliorer les liens entre les aides de l’Union européenne et la participation privée, attirer des fonds et utiliser les instruments financiers pour les zones urbaines. Dans le financement des projets urbains, il y aurait lieu de faire preuve d’esprit d’innovation et de prévoir la possibilité d’expérimentations. Il conviendrait que la participation privée soit acceptée en tant que cofinancement; — recueillir les contributions des villes visant à la simplification des Fonds structurels et d’investissements européens; — faire participer les villes, au stade le plus précoce possible, à la révision des Fonds structurels et d’investissement européens; — revoir et rénover les critères d’évaluation des mesures urbaines, non seulement pour améliorer la qualité et l’efficacité des différents projets et mesures mais aussi pour prendre en compte des paramètres probants afin de mesurer et d’évaluer l’incidence réelle de ces mesures sur la qualité des transformations territoriales. — poursuivre le développement d’instruments incitatifs non contraignants, comme le prix de la Capitale verte de l’Europe.