ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
TEXTES ADOPTÉS
P6_TA(2004)0001
Composition numérique des commissions parlementaires
Décision du Parlement européen sur la composition numérique des commissions
Le Parlement européen ,
— vu l'article 174 de son règlement,
— vu sa décision du 29 janvier 2004 sur le nombre et les attributions des commissions parlementaires (1),
1. décide la composition numérique suivante des commissions:
I. Commission des affaires étrangères: 78 membres
II. Commission du développement: 34 membres
III. Commission du commerce international: 33 membres
IV. Commission des budgets: 47 membres
V. Commission du contrôle budgétaire: 35 membres
VI. Commission des affaires économiques et monétaires: 49 membres
VII. Commission de l'emploi et des affaires sociales: 50 membres
VIII. Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire: 63 membres
IX. Commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie: 51 membres
X. Commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs: 40 membresXI. Commission des transports et du tourisme: 51 membres
XII. Commission du développement régional: 51 membres
XIII. Commission de l'agriculture: 42 membres
XIV. Commission de la pêche: 35 membres
XV. Commission de la culture et de l'éducation: 35 membres
XVI. Commission des affaires juridiques: 26 membres
XVII. Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures: 53 membres
XVIII. Commission des affaires constitutionnelles: 28 membres
XIX. Commission des droits de la femme et de l'égalité des genres: 35 membres
XX. Commission des pétitions: 25 membres
Sous-commission «Droits de l'homme»: 32 membres
Sous-commission «Sécurité et défense»: 32 membres
(1) P5_TA(2004)0050.C 103 E/30 FR 28.4.2005 Journal officiel de l'Union européenne
Mercredi, 21 juillet 2004
TEXTESADOPTÉS
P5_TA(2003)0388
Demande de défense de l’immunité parlementaire et des privilèges de Jannis
Sakellariou
DécisionduParlementeuropéensurlademandededéfensedel’immunitéparlementaireetdes
privilègesdeJannisSakellariou(2003/2023(IMM))
LeParlementeuropéen ,
/dash saisid’unedemandetransmisele20janvier2003parJannisSakellariou,etcommuniquéeenséance
plénièrele29janvier2003,tendantàladéfensedesonimmunitédanslecadred’uneprocédurejudiciaireeninstanceauprèsd’untribunalgrec,
/dash vulesarticles9et10duProtocolesurlesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes,du
8avril1965,ainsiquel’article4,paragraphe2,del’actedu20septembre1976portantélectiondesreprésentantsauParlementeuropéenausuffrageuniverseldirect,
/dash vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes du 12mai 1964 et du
10juillet1986(
1),
/dash vulesarticles6et6bisdesonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0309/2003),
A. considérantqueJannisSakellariouaétéélumembreduParlementeuropéenlorsdelacinquième
électiondirecte quiaeulieudu10au13juin1999etque sespouvoirsontétévérifiés parleParlementeuropéenle15décembre1999(
2),
B. considérantquelesmembresduParlementeuropéennepeuventêtrerecherchés,détenusoupoursui-
visenraisondesopinionsouvotesémispareuxdansl’exercicedeleursfonctions(3),
C. considérantquependantladuréedessessionsduParlementeuropéen,lesmembresdecelui-cibéné-
ficient,surleterritoiredetoutautreÉtatmembre,del’exemptiondetoutemesurededétentionetdetoutepoursuitejudiciaire(
4),
D. considérantqueJannisSakellariouaétééluenRépubliquefédéraled’AllemagnepoursiégerauParle-
menteuropéenetque,dèslors,ilbénéficiedel’exemptiondetoutepoursuitejudiciairesurleterritoiredelaRépubliquegrecque,
E. considérantquel’interdictiondetoutepoursuitejudiciaireinclutégalementl’interdictiondepoursuites
aucivilàl’encontred’unmembreduParlementeuropéen;
1. décidededéfendrel’immunitéetlesprivilègesdeJannisSakellariou;
2. chargesonPrésidentdecommuniquerimmédiatementlaprésentedécisionetlerapportdesacom-
missionàlachambreciviledutribunaldegrandeinstanced’Athènes.
(1) Affaire101/63(Wagner/FohrmannetKrier),recueildelajurisprudencedelaCour1964,p.397,etaffaire149/85
(Wybot/Faureetautres),recueil1986,p.2403.
(2) DécisionduParlementeuropéensurlavérificationdespouvoirsàlasuitedelacinquièmeélectiondirectedu
Parlementeuropéen,du10au13juin1999(JOC296du18.10.2000,p.93).
(3) Article9duProtocolesurlesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes.
(4) Article10,pointb),duProtocolesurlesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes.26.3.2004FR C77E/49 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,23septembre2003
P5_TA(2003)0389
Activitésetsituationjuridiquedesgroupespolitiques
DécisionduParlementeuropéensurl’insertion,danslerèglementduParlementeuropéen,d’un
nouvelarticle29bis:Activitésetsituationjuridiquedesgroupespolitiques(2003/2114(REG))
LeParlementeuropéen,
/dash vulalettredesonPrésident,endatedu28mai2003,
/dash vulesarticles180et181desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondesaffairesconstitutionnelles(A5-0283/2003);
1. décided’apporteràsonrèglementlesmodificationsci-après;
2. rappellequecesmodificationsentrentenvigueurlepremierjourdelaprochainepériodedesession;
3. charge son Président de transmettre la présente décision, pour information, au Conseil et à la
Commission.
TEXTEENVIGUEUR AMENDEMENTS
Amendement1
Article29bis(nouveau)
Article29bisActivitésetsituationjuridiquedesgroupespolitiques
Lesgroupespolitiquesexercentleursfonctionsdanslecadre
desactivitésdel’Union,ycomprislestâchesquileursont
dévoluesparlerèglement. Lesgroupes politiques disposentd’unsecrétariatdanslecadredel’organigrammeduSecréta-riatgénéral,defacilitésadministrativesetdecréditsprévusaubudgetduParlement.
Le Bureau arrête les réglementations relatives à la mise à
disposition,àlamiseenœuvreetaucontrôledecesfacilitésetdecescrédits,ainsiqu’auxdélégationsdepouvoirsd’exé-cutiondubudgetyafférentes.
Ces réglementations prévoient les conséquences administra-
tivesetfinancièresdeladissolutiondegroupespolitiques.
Amendement2
Article30,paragraphe2bis(nouveau)
2bis. LeBureauarrêteégalementlesréglementationsrela-
tivesàlamiseàdisposition,àl’exécutionetaucontrôledescrédits inscrits au budget du Parlement pour couvrir lesdépenses de secrétariat et les facilités administratives desdéputésnoninscrits.C77E/50 FR26.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,23septembre2003
TEXTESADOPTÉS
P5_TA(2003)0527
Demandedelevéedel’immunitédeM.Korakas
DécisionduParlementeuropéensurlademandedelevéedel’immunitédeM.EfstratiosKorakas
(2003/2117(IMM))
LeParlementeuropéen,
/dash saisid’unelettredeM.AthanasiosPsarrakis,procureurduTribunaldepremièreinstanced’Athènes,en
datedu13janvier2003,ainsiqued’unedemandedelevéedel’immunitédeM.EfstratiosKorakas,transmiseparM.FilipposPetsalnikos,ministredelaJusticedelaRépubliquehellénique,endatedu6mai2003etcommuniquéeenséanceplénièrele5juin2003,
/dash aprèsauditiondeM.EfstratiosKorakas,conformémentàl’article6,paragraphe3,durèglement,quia
demandéquesonimmuniténesoitpaslevée,
/dash vu l’article 10 du Protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes,
du8avril1965,ainsiquel’article4,paragraphe2,del’ActeportantélectiondesreprésentantsduParlementeuropéenausuffrageuniverseldirect,du20septembre1976,
/dash vulesarrêtsdelaCourdejusticedesCommunautéseuropéennesdu12mai1964etdu10juillet
1986(
1),
/dash vulesarticles6et6bisdesonrèglement,/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0420/2003);
1. décidedenepasleverl’immunitédeM.EfstratiosKorakas;
2. chargesonPrésidentdecommuniquerimmédiatementlaprésentedécisionetlerapportdesacom-
missionàl’autoritécompétentedelaRépubliquehellénique.
(1) Arrêt dans l’affaire 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, Recueil 1964, p. 383 et arrêt dans l’affaire 149/85,
Wybot/Fauree.a.,Recueil1986,p.2391.
P5_TA(2003)0528
Demandedelevéedel’immunitédeJean-CharlesMarchiani
DécisionduParlementeuropéensurlademandedelevéedel’immunitédeJean-CharlesMarchiani
(2003/2071(IMM))
LeParlementeuropéen,
/dash saisid’unedemandedelevéedel’immunitédeJean-CharlesMarchiani,transmiseparleministredes
affairesétrangèresdelaRépubliquefrançaise,endatedu8avril2003,etcommuniquéeenséanceplénièrele10avril2003,
/dash vul’article10duProtocolesurlesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes,du8avril
1965,ainsiquel’article4,paragraphe2,del’ActeportantélectiondesreprésentantsduParlementeuropéenausuffrageuniverseldirect,du20septembre1976,C89E/90 FR14.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
P5_TA(2003)0530
DéfensedesprivilègesetimmunitésintroduiteparM.MarcoCappato
DécisionduParlementeuropéensurlarequêteendéfensedesprivilègesetimmunitésintroduite
parM.MarcoCappato(2003/2142(IMM))
LeParlementeuropéen,
/dash vularequêteendéfensedesprivilègesetimmunitésintroduiteparM.MarcoCappatole11juin2003
etannoncéeenséancele3juillet2003,requêterelativeàunesaisiededocumentsetd’autresobjetseffectuéeparunjuged’untribunaldegrandeinstancefrançaisdanslecadredepoursuitespénales
visantdestiers,
/dash vulesarticle9et10duProtocolesurlesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes,du
8avril1965,ainsiquel’article4,paragraphe2,del’ActeportantélectiondesreprésentantsduParle-
menteuropéenausuffrageuniverseldirect,du20septembre1976,
/dash vu les arrêts rendus par la Cour de justice des Communautés européennes les 12mai 1964 et
10juillet1986(
1),
/dash vul’article236delaConstitutiondelaRépubliquefrançaiseetl’article80durèglementdel’Assem-
bléenationale,
/dash vulesarticles6et6bisdesonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0433/2003),
A. considérantqueM.Cappatoseplaint,pourl’essentiel,decequ’unjugefrançaisarefusédeluirestituer
certainsdocumentsetobjetsluiappartenantetquiavaientétésaisisaudomiciled’untiersaumotifquecesdocumentsetobjetsdevaientserviràl’enquêtejudiciaireencoursainsiquecommepiècesàconviction,
B. considérantque,étantdonnéqueM.CappatoaétééluenItalie,l’article10,pointb,duProtocolesur
lesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes,quidisposequesurleterritoiredetoutautreÉtatmembre,lesmembresduParlementeuropéenbénéficientdel’exemptiondetoutemesurededétentionetdetoutepoursuitejudiciaire,estlaseuledispositionduProtocolequipourraits’appliquerpuisqu’iln’estpasalléguéquelesdocumentsetobjetssaisisconstituentl’expressiond’uneopinion
dansl’exercicedumandatdudéputé,
C. considérantqu’iln’estpassansimportancedanscecontextequel’article26delaConstitutiondela
République française ne couvre que l’arrestation,la détentionou touteautre mesure privative ou
restrictive de liberté ou lapoursuite d’undéputé; que, en vertu de l’article 80,paragraphe 8, durèglementdel’Assembléenationalefrançaise,cettedernièrepeutnedéciderquelasuspensiondeladétentionoudetoutoupartiedesmesuresencause,
D. considérantquelespoursuitespénalesdanslecontextedesquellesM.Cappatoaintroduitsarequête
concernentdestiers,
E. considérantquedanscertaines circonstanceslefaitd’engager despoursuitescontredestierspeut
constitueruneviolationdesprivilègesetimmunitésdesdéputés,
F. considéranttoutefoisqu’iln’yaapparemmentpas fumuspersecutionisdanslecasd’espèce;
1. décidedenepasdéfendrelesprivilègesetimmunitésdeMarcoCappato.
(1) Arrêt dans l’affaire 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, Recueil 1964, p. 383 et arrêt dans l’affaire 149/85,
Wybot/Fauree.a.,Recueil1986,p.2391.C89E/92 FR14.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
/dash vulesarrêtsdelaCourdejusticedesCommunautéseuropéennesdu12mai1964etdu10juillet
1986(1),
/dash vul’article26delaConstitutiondelaRépubliquefrançaise,
/dash vulesarticles6et6bisdesonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0422/2003);
1. décidedenepasleverl’immunitédeJean-CharlesMarchiani;
2. chargesonPrésidentdecommuniquerimmédiatementlaprésentedécisionetlerapportdesacom-
missionauministredesaffairesétrangèresdelaRépubliquefrançaise.
(1) Arrêt dans l’affaire 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, Recueil 1964, p. 383 et arrêt dans l’affaire 149/85,
Wybot/Fauree.a.,Recueil1986,p.2391.
P5_TA(2003)0529
Demandedelevéedel’immunitédeM.Marchiani
DécisionduParlementeuropéensurlademandedelevéedel’immunitédeJean-CharlesMarchiani
(2003/2115(IMM))
LeParlementeuropéen,
/dash saisid’unedemandedelevéedel’immunitédeJean-CharlesMarchiani,transmiseparleministredes
affairesétrangèresdelaRépubliquefrançaise,endatedu29avril2003,etcommuniquéeenséanceplénièrele12mai2003,
/dash vu l’article 10 du Protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes, du
8avril1965,ainsiquel’article4,paragraphe2,del’ActeportantélectiondesreprésentantsduParle-
menteuropéenausuffrageuniverseldirect,du20septembre1976,
/dash vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes du 12mai 1964 et du
10juillet1986(
1),
/dash vul’article26delaConstitutiondelaRépubliquefrançaise,
/dash vulesarticles6et6bisdesonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0423/2003);
1. décidedenepasleverl’immunitédeJean-CharlesMarchiani;
2. chargesonPrésidentdecommuniquerimmédiatementlaprésentedécisionetlerapportdesacom-
missionauministredesaffairesétrangèresdelaRépubliquefrançaise.
(1) Arrêt dans l’affaire 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, Recueil 1964, p. 383 et arrêt dans l’affaire 149/85,
Wybot/Fauree.a.,Recueil1986,p.2391.14.4.2004FR C89E/91 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
Journal officiel de l'Union européenne FR 15.4.2004 C 91 E/62
Mardi, 16 décembre 2003
TEXTES ADOPTÉS
P5_TA(2003)0553
Requête en défense de l'immunité parlementaire et des privilèges introduite par
M. Gargani
Décision du Parlement européen sur la requête adressée par Giuseppe Gargani en défense de son
immunité parlementaire et de ses privilèges (2003/2182(IMM))
Le Parlement européen ,
— vu la requête en défense de son immunité dans le procès en instance auprès du juge d'instruction
Rosa du tribunal de Milan, section I, adressée par Giuseppe Gargani et annoncée à la séance du25 septembre 2003,
— vu l'article 9 du Protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes, du 8 avril
1965, ainsi que l'article 4, paragraphe 2, de l'Acte portant élection des représentants du Parlementeuropéen au suffrage universel direct, du 20 septembre 1976,
— vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes du 12 mai 1964 et du 10 juillet
1986 (
1),
— vu les articles 6 et 6 bis de son règlement,
— vu le rapport de la commission juridique et du marché intérieur (A5-0421/2003),
A. considérant que Giuseppe Gargani a été élu membre du Parlement européen lors de la cinquième
élection directe qui a eu lieu du 10 au 13 juin 1999 et que ses pouvoirs ont été vérifiés par le
Parlement européen le 15 décembre 1999 (2),
B. considérant que les membres du Parlement européen ne peuvent être recherchés, détenus ou
poursuivis en raison des opinions ou votes émis par eux dans l'exercice de leurs fonctions (3),
C. considérant que l'exemption de toute poursuite judiciaire conférée par l'immunité parlementaire
inclut également l'interdiction de toute poursuite au civil,
D. considérant que les membres du Parlement européen ont la responsabilité de participer au débat
politique dans leur circonscription et qu'ils doivent donc, lorsqu'ils publient des articles dans la
presse sur des sujets controversés, être considérés comme assumant leurs fonctions,
1. décide de défendre l'immunité et les privilèges de Giuseppe Gargani;
2. propose, en vertu de l'article 9 du protocole susmentionné, et en respectant dûment les procédures
de l'État membre concerné, de déclarer que la procédure en question ne peut pas être poursuivie et invite
le tribunal à tirer les conclusions qui s'imposent;
3. charge son Président de transmettre la présente décision et le présent rapport à la section I du
tribunal de Milan.
(1) Arrêt dans l'affaire 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, Recueil 1964, p. 383 et arrêt dans l'affaire 149/85, Wybot/
Faure e.a., Recueil 1986, p. 2391.
(2) Décision du Parlement européen sur la vérification des pouvoirs à la suite de la cinquième élection directe du
Parlement européen, du 10 au 13 juin 1999 (JO C 296 du 18.10.2000, p. 93).
(3) Article 9 du Protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes.
Journal officiel de l'Union européenne FR 15.4.2004 C 91 E/63
Mardi, 16 décembre 2003
P5_TA(2003)0554
Requête en défense de l'immunité et des privilèges de M. Dupuis
Décision du Parlement européen sur la demande présentée par M. Olivier Dupuis en vue de la
défense de son immunité et de ses privilèges (2003/2059(IMM))
Le Parlement européen ,
— saisi d'une demande de M. Olivier Dupuis tendant à la défense de son immunité dans le cadre d'une
procédure pénale en instance devant un tribunal italien, présentée le 7 mars 2003 et communiquéeen séance plénière le 26 mars 2003,
— vu les articles 9 et 10 du Protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes,
du 8 avril 1965, ainsi que l'article 4, paragraphe 2, de l'Acte portant élection des représentants du
Parlement européen au suffrage universel direct, du 20 septembre 1976,
— vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes du 12 mai 1964 et du 10 juillet
1986 (
1),
— vu les articles 6 et 6 bis de son règlement,
— vu le rapport de la commission juridique et du marché intérieur (A5-0450/2003),
A. considérant que l'article 10, point a), du protocole confère aux membres du Parlement européen
une immunité en matière de poursuites judiciaires dans leur pays équivalant à celle dont bénéficient
les membres du Parlement de ce pays,
B. considérant que M. Dupuis a été élu au Parlement européen pour l'Italie bien qu'il soit citoyen
belge,
C. considérant que M. Dupuis fait l'objet de poursuites judiciaires en Italie en rapport avec des actions
publiques concernant l'usage de drogues interdites,
D. considérant que ces actions se rattachaient clairement à l'activité politique de l'intéressé et avaient
été menées de bonne foi au titre d'actes collectifs d'infraction symbolique à la loi,
E. considérant, cependant, qu'il apparaît que les membres du Parlement italien ne sont pas exemptés
de poursuites judiciaires dans de telles circonstances sur la base de leur immunité parlementaire,
F. considérant qu'il ressort des éléments fournis que M. Dupuis n'est pas protégé par l'immunité
parlementaire contre les poursuites judiciaires qui ont été portées à la connaissance du Président du
Parlement européen,
1. décide qu'il ne serait pas opportun d'entreprendre une quelconque démarche pour soulever auprès
des autorités italiennes des questions relatives à l'activité politique de M. Dupuis.
(1) Arrêt dans l'affaire 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, Recueil 1964, p. 383 et arrêt dans l'affaire 149/85, Wybot/
Faure e.a., Recueil 1986, p. 2391.
Journal officiel de l'Union européenne FR 24.3.2004 C 74 E/49
Mardi, 1er juillet 2003
— vu les articles 6 et 6 bis de son règlement,
— vu le rapport de la commission juridique et du marché intérieur (A5 ‑0246/2003),
1. décide de ne pas lever l'immunité de Daniel Marc Cohn-Bendit;
2. charge son Président de transmettre immédiatement la présente décision et le rapport de sa
commission au ministère public près le tribunal de Francfort-sur-le-Main.
P5_TA(2003)0308
Demande de levée de l'immunité de M. Camre
Décision du Parlement européen sur la demande de levée de l'immunité de Mogens N.J. Camre
(2002/2249(IMM))
Le Parlement européen ,
— vu la demande de levée de l'immunité de Mogens N.J. Camre, transmise par le Ministère danois des
Affaires européennes, en date du 30 octobre 2002, et communiquée en séance plénière le
18 novembre 2002,
— vu l'article 10 du protocole du 8 avril 1965 sur les privilèges et immunités des Communautés
européennes ainsi que l'article 4, paragraphe 2, de l'acte du 20 septembre 1976 portant élection des
représentants au Parlement européen au suffrage universel direct,
— vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes du 12 mai 1964 et du
10 juillet 1986 (1),
— vu l'article 57 de la Constitution du Royaume du Danemark,
— vu les articles 6 et 6 bis de son règlement,
— vu le rapport de la commission juridique et du marché intérieur (A5-0243/2003),
1. décide de ne pas lever l'immunité de Mogens N.J. Camre;
2. charge son Président de transmettre immédiatement la présente décision et le rapport de sa
commission au ministre danois des Affaires européennes, pour transmission à l'autorité compétente.
(1) Affaire 101/63 (Wagner/Fohrmann et Krier), recueil de la jurisprudence de la Cour 1964, p. 397, et affaire 149/85
(Wybot/Faure), recueil 1986, p. 2403.
Journal officiel de l'Union européenne FR 12.11.2003 C 271 E/154
Mardi, 2 juillet 2002
1. approuve la proposition de la Commission;
2. invite le Conseil, au cas où il entendrait s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer
celui-ci;
3. demande à être à nouveau consulté au cas où le Conseil entendrait modifier de manière
substantielle la proposition de la Commission;
4. charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.
P5_TA(2002)0342
Demande de levée d'immunité de M. Korakas
Décision du Parlement européen sur la demande de levée de l'immunité de M. Efstratios Korakas
(2001/2230(IMM))
Le Parlement européen,
— saisi d'une lettre de M. Ilias Koliousis, Procureur du Tribunal de première instance d'Athènes, en
date du 3 avril 2001, ainsi que d'une demande de levée de l'immunité de M. Efstratios Korakas,transmise par M. Michail Stathopoulos, ministre de la Justice de la République hellénique, en datedu 28 septembre 2001, et communiquée en séance plénière le 12 novembre 2001,
— après audition, conformément à l'article 6, paragraphe 3, du règlement du Parlement européen, de
M. Efstratios Korakas, qui a demandé que son immunité ne soit pas levée,
— vu l'article 10 du protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes, du 8
avril 1965, ainsi que l'article 4, paragraphe 2, de l'Acte portant élection des représentants du
Parlement européen au suffrage universel direct, du 20 septembre 1976,
— vu les arrêts de la Cour de justice du 12 mai 1964 et du 10 juillet 1986 (
1),
— vu l'article 6 de son règlement,
— vu le rapport de la commission juridique et du marché intérieur (A5-0245/2002);
1. décide de ne pas lever l'immunité de M. Efstratios Korakas;
2. charge son Président de communiquer immédiatement la présente décision et le rapport de sa
commission à l'autorité compétente de la République hellénique.
(1) Affaires 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, recueil de la jurisprudence de la Cour 1964, p. 383, et 149/85 Wybot/
Faure, recueil 1986, p. 2391.
TEXTES ADOPTÉS
P5_TA(2002)0001
Composition numérique des commissions
Décision du Parlement européen sur la composition numérique des commissions
Le Parlement européen,
êdash vu l’article 150, paragraphe 1, de son règlement
êdash vu sa décision du 21 juillet 1999 sur la composition numérique des commissions (1),
1.décide de modifier comme suit le nombre de membres des commissions parlementaires:
I.Commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la poli-
tique de défense: 69 membres
II.Commission des budgets: 41 membresIII.Commission du contrôle budgétaire: 21 membresIV.Commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures:
49 membres
V.Commission économique et monétaire: 43 membres
VI.Commission juridique et du marché intérieur: 34 membresVII.Commission de l’industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l’énergie: 56 membresVIII.Commission de l’emploi et des affaires sociales: 53 membres
IX.Commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs:
60 membres
X.Commission de l’agriculture et du développement rural: 39 membresXI.Commission de la pêche: 23 membres
XII.Commission de la politique régionale, des transports et du tourisme: 58 membres
XIII.Commission de la culture, de la jeunesse, de l’éducation, des médias et des sports: 33 membresXIV.Commission du développement et de la coopération: 35 membresXV.Commission des affaires constitutionnelles: 35 membres
XVI.Commission des droits de la femme et de l’égalité des chances: 40 membres
XVII.Commission des pétitions: 30 membres.
(1) JO C 301 du 18.10.1999, p. 18.
P5_TA(2002)0002
Commission temporaire sur la fièvre aphteuse
Décision du Parlement européen sur la constitution d’une commission temporaire sur la fièvre
aphteuse
Le Parlement européen,
êdash vu l’article 150, paragraphe 2, de son règlement,
êdash vu la décision prise le 12 décembre 2001 par la Conférence des présidents de proposer la constitution
d’une commission temporaire sur la fièvre aphteuse,7.11.2002 FR C 271 E/51 Journal officiel des Communautés européennes
Mercredi, 16 janvier 2002