ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)698
Vol.1977/0220

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(77)698 final
Bruxelles,le22décembre1977.
Λ;Λ,
ä■V
Rapportsurleprogramme"Radioprotection
Cerapportaétéétablienapplication del'article4dela
DécisionduConseildesMinistres du15mars1976arrêtantun
programme derechercheetd'enseignement (1976/1980)dansle
domainedelabiologie-protectionsanitaire (programme
radioprotection )
C0M(77)698final.

RAPPORT SURLEPROGRAMME DERADIOPROTECTION
1.Introduction
Le15mars1976,leConseilaadoptéunprogramme derechercheetd'ensei­
gnementpourlaCommunauté européenne del'énergieatomiquedansledomaine
delabiologie-protection sanitaire (programmeradioprotection 1976-80).
L'article4deladécisionestformulédanslestermessuivants :"La
Commissionexerceuncontrôlepermanentsurlamiseenoeuvreduprogramme
afindes'assurerdel'efficacité delacoordination etdedéterminer si
l'évolution delasituationoud'éventuelsrésultatsimprévusdesrecherches
rendentnécessaires uneadaptation duprogramme.Aceteffet,elleferarap­
portauConseiletàl'Assemblée àlafindeladeuxièmeannéeduprogramme
etproposeralecaséchéantlesadaptations nécessaires".
Leprésentrapportestrédigéenapplication decetarticle.
2.Leprogrammeradioprotection d'Euratom
2.1.Objectifs
Lapréparation desnormesdebaserelatives àlaprotectionsanitaire
contrelesrayonnements ionisantsestl'unedestâchesquiincombeà
laCommission enapplication dutraitéEuratom.L'accroissement prévi­
sibledel'utilisation del'énergied'originenucléaire,ycompris
l'utilisation probabledelafusionthermo-nucléaire dansunfutur
plusoumoinséloigné,lamanipulation desdéchets,deseffliuentset
descombustibles aulongdescycles,etlesdifférentes utilisations
desrayonnements etdesradio-isotopes sontautantdefacteursqui
supposent uneprévention adéquateetdesmesuresappropriées decontrôle.
Lebutdeceprogramme derecherchescientifique estdefournirune
information suffisante pourcontribuer àl'élaboration desdécisions
adéquates àapporterauxproblèmesauxquelsl'opinionpubliqueest
devenuetrèssensible.C'estlaraisonpourlaquelleleprogrammede
radioprotection delaCommunautéviseàacquérirunecompréhension

-2-
suffisante etàpermettre Lecontrôledeséventuelsrisquesradiolo­
giques,etcelaaveclesdeuxobjectifssuivants:
-amélioration desconnaissances scientifiques ettechniques envue
d'élaborerlesnormesderadioprotection etd'assureruneprotection
adéquatepourlestravailleurs etpourlapopulationd'unefaçon
générale;
-évaluation desconséquences biologiques etécologiques desactivités
nucléaires etdel'utilisation del'énergienucléaireetdesrayonne­
mentsionisants,defaçonàassureruneprotection adéquatedel'être
humainetdesdifférentes composantes del'environnement .
2.2.Problèmes etrésultats
2.2.1.Historiquement larecherche enradioprotection acommencéà
occuperl'attentiondesexpertslorsqu'ilyaenvirontrois-
quartsdesièclelespionniers del'étudedesrayonnements
ionisants,lesmédecinsetleschercheurs,manquantd'une
connaissance suffisante desrisquesliésauxrayonnements ,
furentvictimesdesconséquences sérieusesetimprévues de
ceux-ci.C'estalorsque,grâceàl'accumulation progressive
desrésultats delarecherche enradioprotection ,lespremiè­
resrèglesfurentadoptéesilyaenvironundemisiècle.
Lespatientsquidevaientêtresoumisàdesexamensouàdes
traitements radiologiques furentparmiceuxquibénéficièrent
decetteconnaissance nouvellement acquise.Aucoursdes
dernièresvingt-cinq annéeslalégislation enmatièrederadio­
protection aétécontinuellement amélioréesuivantlesprogrès
denotreconnaissance deseffetsdesrayonnements ionisantset
desradio-isotopes .

fLeprogramme deradioprotection delaCommunauté •s'efforce
•àLafaveurd'unefforteuropéencoopératifd'augmenter
nosconnaissances ,"touten'
tenantcomptedesproblèmesetcompétences detypeparticulier
existantenEuropeaussibienquedesétudeseffectuées,dans
lerestedumonde.
Leprogrammeestsubdivisé en6partiesqui,defaçonarbitraire
maispratique,renseignent sursastructuregénérale.Ces
secteurssontlessuivants :
-contamination radioactive del'environnement ,
-effetshéréditaires desrayonnements ionisants,
-effetssomatiques àcourttermedesrayonnements ionisants,
-effetssomatiques àlorigtermedesrayonnements ionisants,
-mesuresdesrayonnements etleurinterprétation ,dosimétrie
individuelle ,
-évaluation desrisquesd'irradiation .
2.2.2.Iln'estpaspossibledansleprésentrapportdedonnerun
tableaucompletdesrésultatsobtenusdartslecadreduprogramme.
Néanmoins,àtitred'exemple,onpeutévoqueruncertainnombre
deréalisations récentes,d'uneimportancepratiqueévidente:
-l'importance ducomportement etdelaradiotoxicitédupluto­
niumestbienconnue,etelleaétél'objetd'unegrande
attention.Lescheminements dela"resuspension "etde
l'"inhalation "requièrent encoreuneétudesupplémentaire .

-4-
Leplutonium unefoisLibérédansl'environnement ,nesemble
pasremonter facilement lesdifférents échelons delachaîne
alimentaire etiln'estpasaisément absorbéparl'êtrehumain.
Cependant,àcetégard,l'américium,lecuriumetlesautres
éléments transuraniens pourraient fortbiensecomporter
différemment etrevêtir unecertaine importance aupointde
vuedeleuringestion .
L'importance dutritiumestaccentuée parsonutilisation
accruedansl'industrie,parsaproduction considérable dans
certainsréacteurs àfission,etparl'éventuelle exploitation
futuredesmachines àfusionquicomporteront untrèslarge
inventaire decetisotope.
Onaétudiélafaçondontletritiumestdistribué dansl'en­
vironnement ,ainsiqueseseffetsbiologiques ,defaçonà
garderlecontrôle desdosesengagées etdeseffetsdeces
dernières .Néanmoins,ilcontinue àexistercertains pro­
blèmesenmatière dedosesengagées enliaisonavecdes
cheminements particuliers ,etenmatièred'effetsàlongterme
dutritiumetd'autresradionucléides incorporés dansla
matièrevivante,quiméritent d'êtreétudiés.
Ilexisteuncertain nombred'indications expérimentales au
sujetd'uneéventuelle synergie entrelesrayonnements etles
substances chimiques quinesontpasnormalement cancérigènes .
Ceseffetscombinés semblentêtresupérieurs àl'effetduseul
rayonnement ,comptetenudeladosederayonnement etdela
concentration dessubstances chimiques .Cettedécouverte est
suffisamment importante pourstimuler desrecherches ultérieures .
Unedosedeneutrons rapidesaussifaibleque0,1radinduitun
accroissement statistiquement significatif dudéveloppement
destumeurs mammaires chezlerat,cequiaétédémontré àla•
faveurdel'analysestatistique trèsraffinéed'uncertain
nombrededonnéesexpérimentales .L'efficacité biologique
relative (EBR)sembleêtre,auxfaiblesdoses,trèssupérieure
àcequel'onsupposait jusqu'ici.Ahautesdoses,l'EBR
décroîtjusqu'auxvaleursdéjàconnues,etconformément àla
théorie dela"dualradiation action".

-5-
Labasemoléculaire delasensibilité etdelarestauration
dumatérielgénétique aétédéterminée surdesformesinfé­
rieuresdelavie.Grâceàl'isolementetàlacaractérisa­
tiondeplusieursmutantscellulaires humains,onestparvenu
àunemeilleurecompréhension delafaçondontlacellule
humainetraitelesdommagesgénétiquesradio-induits .
Onadéveloppédestechniquesquipermettentlalocalisation,
chezl'homme,desgènesderestauration del'ADN,grâceau
transfert dechromosomes humainsdansdescellulesdehamster
chinoisetdansdescelluleshybrideshomme/hamsterchinois.
Ledommageradio-induit del'ovairehumainaétéétudiésur
despersonnesayantsubiuneirradiation thérapeutique pour
tumeurabdominale .
On'aétudiél'influenceexercéepardifférentsfacteurs,
notammentletypederayonnement etlescirconstances environ­
nantes,aucoursdel'irradiation surletauxd'inductiondes
dommagesgénétiques .Laprésenced'unchromosome siç>plémentaire
chezl'hommeconduitàdestroublesquisontspécifiques de
l'identitédecechromosomeetquipeuventêtreàl'origined'un
considérable handicapsocial.Surdesanimauxd'expérience,on
aétudiélafaçondontl'irradiation induituntelphénomène,et
larelationdose-réponse aprèsuneirradiation Xaétéétablie
pourlesanomalesdeladistribution duchromosome sexueldans
lacellulegerminaledesmammifères.
Larecherchecoopérative enmatièrederadioprotection dépend
essentiellement dusuccèsdelanormalisation desméthodeset
matériauxexpérimentaux .C'estlaraisonpourlaquelledes
intercomparaisons ontétéeffectuées dedifférentes façons;
dosimètres personnels,dosimètres pourrayonsX,etplusrécem­
mentneutrons,etc...Toutescesintercomparaisons ontfait
apparaîtrel'existenced'uneséried'imperfections dansles
dispositifs expérimentaux etellessesonttraduitesparune
trèsgrandeamélioration desprocédures derechercheetdela
fiabilité desmesures.

-6-
-Uneffortderecherche analogue,maisspécialement adaptéaux
effetstardifs,aétéentrepris auseindel'EULEP(European
LateEffectsProjectGroup)toutd'abordpourladosimétrie,
ensuitepourletraitement desanimauxdelaboratoire etenfin
pourl'interprétation desobservations pathologiques .Pour
desobservateurs différents,l'examenmicroscopique d'unmême
tissupeut,danscertains cas,aboutiràdesconclusions dif­
férentes.Cependant,lorsqu'ils'agitparexempledesavoir
sitelledosederayonnement provoque chezl'animaltelpour­
centagedetumeursmammaires,ilestd'uneimportance essentielle
qu'àMunich,àLondres,àParisouàBruxelles,ils'agissedela
mêmedosederayonnement ,administrée àdesanimauxsemblables,
traitésdelamêmefaçonetobservés selonlesmêmescritères.
-Aprèsuneirradiation corporelle totale,àdoserelativement
élevée,lescellules-souches dusystèmehématopoîétique sont
lespremières àmontrerdeslésionsgraves.Cescellulessont
lesprécurseurs desglobulesrouges,plaquettes etglobules
blancsquiassurentrespectivement letransport del'oxygène,
lacoagulation dusangetladéfensedel'organisme contre
l'infection .Chezl'homme,lescellules-souches sontprésen­
tesdanslamoelleosseuse.Enprincipe,latransplantation
d'unecertainequantité demoelled'undonneursaindevrait
guérirunindividufortement irradié.Cependant,danslapra­
tique,cetteméthodeprésente beaucoup dedifficultés quisont
progressivement surmontées parunconstanteffortderecherche .
C'estainsiparexemplequeledonneuretl'accepteur doivent
êtreaussiprochesquepossiblesurle'plangénétique;àdéfaut
dequoi,lamoelletransplantée réagitcontrelereceveuret
peutmêmeprovoquer samort.D'importants progrèsontété
enregistrés danslasélection dudonneuretdansl'atténuation
delaréaction du,greffoncontrel'hôte.
Leprogramme derecherche delaCommunauté européenne estsuffisamment
souplepourpouvoirêtreadaptédefaçoncontinue auxnouveauxdévelop­
pementsouauxrésultats nouveaux dutypeénuméréplushaut.Lecas
échéant,ilspeuventêtrereprisàlafaveurd'uneréorientation dela
recherche encours,oudeleurinclusion dansleprogramme.

Miseenoeuvre
Larecherche enmatièrederadioprotection présente ungrandnombre
d'aspectsscientifiques différents .Danstesdifférents Etatsmembres,
ilexistedesgroupes derecherche ayantdescompétences particulières
etspécifiques danscedomaine.D'unautrecôté,étantdonnéqueLes
ressources sontlimitées,uneactiondecaractère coopératif etune
distribution organisée destâchesconstituent unvéritable impératif .
C'estlaraisonpourlaquelle,depuisledébutmêmeduprogramme,la
Commission s'estefforcéed'amorcerlacoopération aveclesinstituts
nationaux adhocsurlestravauxconcernant lespeintsfocauxdupro­
gramme.Lerésultat deceseffortsestillustré parlefaitquela
presquetotalité (18)desinstitutions nationales derecherche actives
danscedomaineainsique50instituts universitaires figurent parmi
lespartenaires contractuels delaCommission .
Environ 500scientifiques participent defaçoncourante auxtravaux
relatifs àplusde230projetsconstituant untableaud'ensemble cohérent
desproblèmes delaradioprotection .Lesmoyensutilisés àcetégard
sontconstitués parlescontrats,àfraispartagés,quelaCommission
aconcluaveclesuniversités <49contrats),lesinstitutions nationales
derecherche etlesinstituts radiobiologiques descentresnucléaires
(57contrats )etavecd'autresorganisations scientifiques ,ycompris
lescontratsdegroupeavecplusieursinstituts ^16contrats).Deplus,
legroupedebiologie delaCommission,àIspra,estdirectement impli­
quédansleprogramme (annexe 1).
Lecoûtglobaldecestravauxen1977estde16millions d'UC,chiffre
danslequellaCommission intervient pourenviron 35%.Encomparaison
aveclesdépensestotalesconsacrées parlesEtatsmembres àl'étudede
laradioprotection etquisontestimées pour1977à60ou70millions
d'UC,ces16millions d'UC,consacrés àlarecherche poursuivie parle
programme delaCommission ,représentent unecontribution significative
etimportante .
Coordination
*
Aucoursdesprogrammes précédents,onavus'instaurer entreles
500scientifiques àpleintempsetàtempspartiel,cequicorrespond
à270scientifiques paran.

~8-
partenaires contractuels unecoopération scientifique quiafortement i
amélioré lepotentiel decesderniers .Laliaisonetlacoordination
desactivités ontétéassurées dedifférentes façons:Comitéconsul­
tatifenmatièredegestionduprogramme radioprotection (CCMGP),
réunionsrégulières degroupesd'étudesetd'expertssurtousles
sujetsimportants ,organisation deséminaires ettravaildesservices '
delaCommission .
LeCCMGP,àlafaveurdes4réunions qu'ilatenuesen1976/77,adonné
sesconseils surlagestion duprogramme etaassuréuneétroiteliaison
aveclestravauxderecherche etdedéveloppement effectués dansles
paysmembres.Lameilleure miseenoeuvrepossible constituel'undes
soucisessentiels duCCMGPlorsqu'ilévaluedespropositions derecherche
etqu'ildonnesesconseils surleurintégration dansleprogramme etsur
lechoixdeslaboratoires auxquels letravailseraconfié.Lesrésultats
obtenussontexaminés unefoisparan,lorsquelaCommission présente le
rapportannueld'activité surlaradioprotection quirésumelesrésultats
issusdesdifférents contrats etdugroupedebiologied'Ispra.Les
futureslignesdirectrices ouréorientations descontrats sontproposées
aumomentdeladiscussion duprogramme detravaildel'annéeàvenir.
Evidemment ,comptetenudustatutnational desesmembres,leCCMGP
exercesoninfluence defaçondirectesurl'exécution duprogramme de
radioprotection delaCommission etdefaçonindirecte surceuxdes
Etatsmembres.
Labasedelapréparation desdécisions estconstituée parlesrésultats
desgroupesd'étudeetparl'opiniondesexperts.Chaqueannée,onvoit
seréunirenviron40groupesd'étude,comitésdçgestionetautres,avec
plusde1.000participants .
Lesrelations etcontacts aveclesscientifiques etlesinstituts engagés-
danslarecherche delaradioprotection ontainsiconduitégalement àune
coordination defactod'unegrandepartiedelarecherche quin'estpasfinancée
parlaCommunauté .
5.Utilisation etdiffusion desrésultats
Lesrésultats delarecherche scientifique ,issusduprogramme de
radioprotection delaCommunauté ,sontàladisposition detousles
participants ,paysmembres,etscientifiques .Ilssontutilisés par

-9-
LaCommission pourl'établissement des"normesdebaserelatives à
laprotection sanitaire delapopulation etdestravailleurs contre
lesdangersrésultant desrayonnements ionisants "pourlaCommunauté *,
normessurlesquelles sontbaséeslesloiscorrespondantes despays
membres.Surleplaninternational ,ilsjouentunrôledansla
formulation desrecommandations del'ICRP**,ouencoreilssont
utilisés pourlacompilation etl'évaluation desdonnéeslesplus
récentesfournissant unebased'information mondiale pourlaradio­
protection (UNSCEAR***). (
Lesrésultats eux-mêmes sontprésentés souslaformed'articlespubliés
dansdesrevuesscientifiques ,danslesrapports Euratom,dansles
monographies diffusées parlaCommission etdanslesactesdessym-
posiaetséminaires .L'année1976aétémarquéeparplusde400
titresdanscedomaine.Unchiffreaussiélevé,est.denatureà
stimuler unecoordination continue .
6.Situation budgétaire
Lasituation budgétaire duprogramme estfortement influencée parun
doublefacteur :lafutureintroduction del'unitédecompteeuropéenne ,
etl'application del'estimation desdépensesbrutesenpersonnel .
Ils'agitlàdedeuxprocédures quin'ontpaspuêtreprisesenconsi­
dération aumomentoùleprogramme étaitprésenté,c'est-à-direen1975.
Ellesmodifient labasedecalculdedifférents chapitres budgétaires
duprogramme,sanspourautantêtreliéesauprogramme lui-même etsans
devoirsubirl'influence d'actions adhocdescontractants etdesser­
vicesdelaCommission .C'estlaraisonpourlaquelle laCommission
procédera àl'évaluation deleurinfluence surlebudgetduprogramme
etproposera éventuellement lesadaptations nécessaires desdépenses .
àl'occasion delaprésentation dubudget1979.
*JOn°L187,du12.7.1976,p.1-44.
**Internation Commission onRadiological Protection
***UnitedNationsScientific Committee ontheEffectsofAtomic
Radiation .

-10-
7.Conclusions
Lecontenuscientifique duprogramme estbienéquilibré quantàses
différentes composantes (énumérées souslepoint2.2.1).Desrela­
tionscontractuelles ontétéétablies aveclapresquetotalité des
instituts attachés àl'étudedelaradioprotection .Ainsisetrouve
assurée uneconsidérable influence directeetindirecte decoordina­
tionsurlesactivités générales enmatièrederadioprotection dans
laCommunauté .
LeCCMGPconseille laCommission surlamiseenoeuvreduprogramme,il
supervise lesprogrèsenregistrés ,ilsoutient leseffortsdecoordina­
tionetilpropose,lécaséchéant,lesadaptations liéesauprogrès
scientifique etauxchangements desituation .
L'exécution continue duprogramme,selonladécision duConseil,
dégagera lesconnaissances scientifiques permettant d'adapterles
normesdesécurité auxprogrèsetàl'expérience,etfournira aux
autorités habilitées àprendredesdécisions uneinformation scien­
tifiqueparfaitement àjoursurlesproblèmes delaradioprotection ,
problèmes auxquelsl'opinionpublique estparticulièrement sensible.
t
Aucunemodification ducadrescientifique général duprogramme n'est;
nécessaire .
Onprocédera àl'évaluation del'influence possible,surlebudget,
desprocédures administratives etautres.Décefait,ilsera
peut-être nécessaire deproposer desadaptations aubudgetde1979,
afind'éliminer leurinfluence surl'exécution duprogramme contrac­
tuel.

-11-
ANNEXE 1
u1stedescontrats derecherche classés selon
_Lessecteurs duprogramme ,
-lesthèmes derecherche .

.Dosimétrie
TNO,Rijswijk (Barendsen/Broerse)
Univ.Toulouse (Blanc)
GSP,Neuherberg (Jacobi/Burger)
Univ.Strasbourg (Rechenrnann )
Univ.Homburg (Kuth/Grillmaier )
NRPB,Harwell (Dolphin)
CSGB,Berkeley (Wheatley)
NPL,Teddington (Lewis)
CEA,CENFontenay-aux-Roses(Parmentier )
KFA,JUlich(Feinendegen )
CNSN,CSNCasaccia (Silini)
Univ.WUrzburg (Kellerer)
PTB,Braunschweig (Reich)
Univ.Dundee(Watt)
CSA,CENGrenoble (DeChoudens)
Univ.Aberdeen (ï-jallard)
CSIJDOS(Broerseetal.)
ICRU(Wyckoff).■
ITAL,Wageningen (Sybenga)•
AERE,Harwell (Peirson)
EULEP(Duplanetal.)
CKEHjBologna (Busuoli)
GSF,Neukerberg (Jacobi/Burger)
Univ.Toulouse (Blanc)
AERE,Earwell (Peirson)
CEG3,Berkeley (Wheatley )
CEA,CENFontenay-aux-Roses(Portai)
PTB,Braunschweig (Uagner)
KFA,JUlich(Heinzelmann )

.Contamination radioactive
dumilieu
CKEK,Fiascherino (Brondi)
KàFF,Lowestoft (Mitchell)
Univ.Hantes/CEALaHague(Pieri)
ITAL,V/ageningen (Sybenga)
Inst.d'Hygièneetd'Epidemiologie
Bruxelles (Cantillon )
CSAsCEI!Fontenay-aux-Roses(Bovard,
CEN.Kol(Kirchmann )
Landbouw Hogeschool ,Wagenmgen
(vandenHoek)
AERE,Harwell(Chamberlain )
Bundesgesundheitsamt ,Berlin(Stieve)
CEA,CENCaradache (Grauby)
G3F.Hannover (Kühn)
A2R3,Earwemn (Chamberlain )
Univ.Louvain (Lîyttenaere;3nvironnemerix
marinEnvironnement terresn
[Ecosystème
temperesécosystèmes
terrestres
^r-^[a,& "|"1Il o>183+§ »,©S «<5 U1'»O 2r£&SMInL3®«UÎ-Hisii3$!"**g§_ *..•»IIJ ("i 6L3iHQ 5^ ï I^vuiiiiya?i-siiiii^ IrÂrW <i-r-iH--IflSCU I1–i!<4Ê*PîlKapT3-d{£ ifajMI*"h
x-i–!~ -"
...i Ïx!~iII1_!
_j-Jxj-x-jX
$iixi™"|
I Si il!
S I i « 1 !
■|"|"|"1ij"|II
SII_|...IXXX-!-!! [
ilII! S

Effetshéréditaires desrayonnements
ionisants
Univ.Aarhus(Karcker)
TlîO/RULeiden(Rtfrsch)
TKO/RULeiden(Sobels)
T'NO/RULeiden(vanderKb)
TNO/RULeiden(vanderEb)
Univ.Bruxelles (Brachei)
Univ.Dublin(Winder)
Univ.Galway -(Houghton )
Univ.Galway(Houghton )
Univ.Rotterdam (Bootsraa)
Univ.Leiden(Simons)
TNO,Rijswijk (Lobman)
!®C,Brighton (Bridges/Arlett)
Univ.Swansea (Parry)
Univ.Pisa(Loprieno )
Univ.Llilano(Kagni)
Fond.Curie,Paris(Latarjet)
ERF'B,Harwell (Dolphin)
AERE,Harwell (Peirson )
Univ.Pavia(Fraccaro )
IKRA,Dijon(Dalebroux )+=©q
(BTiO
Ή
O©-P
H0rô*0>
-Ρ
•Η
•Η
°n
m
cr
-H3
-Pcè0$
rH
a>©
«H w^«ss"5O+s"O-Hosa
■H<•©©-Pc6
PQtiûU^o*«>+»oSa
o
Uous
s
m
•Ηa
%
u
o
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Xs
0)
m
CDG)
rHUm
22Ρ
rH-p03
HHM
0Ρ·Ηοο-ρ
χ
χ
χ
χ
χ
χ
χ0)m
Α'φ
ο•Ρ
m 0
0)09
-ΡΌ ωf-iκ?<$
<D<tCTo
0)qao-r-iz>
U'Hçrt-P0)3QÛEHl>
-Ρ·ΗΕΕΜ
(dhc?0)o'daflrH
m
£
o
•H
-P
-P
X
X
X
X
X
Xβ
ο
■Γ")
+»
ορ
ο
|-Osm
g3ta
a)
pw05b*Q>
-c-'ir-l
OEni
■HOf-t^Sp!
rjO+=ueo
>-!O2
G5'■!f-!
dOCl
χusa
ÍPc
ce
Qa?
ο
,c/o
'4>o
M
Î.1
m6
a>É»»'
i£
:mφ
!κρoH
i–4
-KÍ-
;,-pr».û?.
iCU
H
«5Φ
!Cfio .·»
gτ
XSι
Γ–,; ip !
c-p S
;£Φ ί; *
JPH-> ì
Ocm
α>Φ
ίi
•+HÏÎ αϊ
£ÔH2 !(η
o !ω
mxi 1io
Û> !S -"Cl <<us }
-Po s
.'OT-î (.0 5
S rH
CDa?I.-Û
f–î •;'iH Ï
d!® (ύ
fus-iL±_J
χ.
I
i
i|––
5^ï
i-
!I
ι
!· ί
!
!_!
X
Λ,
■tr i
χI
X X

Univ.Toulouse (Delpoux)
CEN,Mol(Leonard )
CM.Mol(Maisin)
Carlsberg Lab.,Copenhagen (vonWettstein )
PinsenInstitute ,Copenhagen (Faber)
Univ.Roma(Fasella/Whitehead )
PCL,London(Holt)
Techno.Dublin(Taaffe/I-Ialone)
Univ.Bruxelles (Radman)
Univ.Pavia(Falaschi )
CNRS,Gif-sur-Yvette(Devoret).
CNRS,Gif-sur-Yvette(Anagnostopoulos )
Univ.Roma(Olivieri)
Univ.Göttingen (Hansmann)
GSF,Frankfurt (Pohlit)
Univ.Louvain(Goffeau)
ITAL,Wegeningen(Sybenga)
MRC,Harwell (Vennart)
CEA,Fontenay-aux-Roses(Lacourly)
ENEL.Roma(Farulla)
BiologyGroupIspra(Devreux)a
rH
-P©
Φ
<0Φ
•Η06
•Η·ΗΑ-Ρ
O<0>
O£
«HVD
FQbQco
•rl
-P
0J
S'
m
©•*0>
•Ρ63
0)ta•ηΛ
ΟΦ
-Ρ•π η
φta•π
ma
©
w
Λ-Ρ α>u
α>m3α
©©trο
©uc
Ή5*0·Η
ΠΊ-ΡP
©
PtioB*G>
cô
U-Ρ•rieam
<βhΟ*Φα)oTJOUpH
I
Ouo
■4m
©S
ra
χ
X
X
Xs
©
m-
©©
i–IMCD323
r-l-PM
i–1r–lGQ
©Ρ·ΗOO-Pm
χ
X
Xo
G
O
Ή
-Ρ
α)
•ρIc
o
•Η
-Ρ
Οc
oII~sGm
oHsxfm
©
ra
tatj*©
*HrHoea
•HOh
-pto$
a)o-PhSo
582
IOr*_i_SLQ+>koa
χ
XmS2qaa©
bOr-i
Maao
&
s
©
©
rH
3+*(ΧΦ
Φhm
©
aJU
Hî©«H
©*rl
S
X
X
XG
tå
ο
©
«Η
«Η
(I)
α
©
-ρ
5
£-Ρ
©
<Η
<Η
Φ
Φ
ra
oil
C
o
•Η
-Ρ
(β
i–1
©h
χ
χ
χ
χ
χ

4.Effetsacourttermedesrayonnements
ionisants
Cl.Bernard.Paris(Mathé)
K.Negri,Milano(Garattini/Spreafico )
Univ.Ulm(Pliedner )
TNO,Rijswijk (vanBekkum)
Univ.Bruxelles (Tagnon/Stryckmans )
GSP,München (Thierfelder )
Univ.Dublin(Mullins/Greally)
CNEN,CSNCasaccia (Doria)
Univ.Bruxelles (Dumont)
Univ.Louvain(Bazin)
Univ.Firenze (Becciolini )
Univ.Regensburg (HUttermann )
Univ.Giessen (Lohmann)
KPI,IlUlheim (Schulte-Prohlinde /yonSonntag)
Univ.Newcastle (Scholes/Garner)
CEA,CENGrenoble (Téoule)
Primaryeffects(Crampetal.)
Univ.Homburg (Huth/Grillmaier )
KFA,Ltllich(Fèinendegen )
Univ.Bruxelles (Brachet)
GSF,Neuherberg (Gb'ssner/Sug)
Univ.London(Lindop)
KRC,Harwemm (Vennart)
Univ.Copenhagen (Dane/)m
©
H
,a§3
H
m
®©
n
•HBM
+»
13*H
-P-P0CO
ViB
«HOOo01
+>
©m
Vi<a^o
(Doo
(0»©
(DhP<
BRA
O0)
•H2
3s
t-tçd$i
Ho-F>
B
a)mmSa)®©m|3
+»job 1•HS-H-H
AJMQ TIFL
m(1>oa)O9*TltJ£rHta
©
tr
•H
KO
O
(H
jj
•H
C3
+>
OaP«
m
<!B
O
•H
4»
ci
+>sa>
ClJrHHi–I©
PID19nOpi
BB©dm
Ua)m
E-iOm
©u
+>
?!<
X XΠΠ
x X X
X X
X X
X X X
X X
X X
X
X X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X X
X
X
X
X

Kffetsalongtermedesrayonnements
ionisants
2UL3P(.Duplanetal.)
C3N,I-îol(Maisin)
GS?,Heuherberg (Gb'ssner/Hug)
DîC-Z,Heiaelberg (Scheer)
IIRPB,Harwell (Dolphin)*
XKPB,Harwell (Dolphin)
AIRE,Harwell(Chamberlain )
Cir-CIf,C3NCasaccia (element©)
ÀHH2,Harwell (Morgan)
C112;,Bologna(Prodi)
Univ.London(Lindop)
PCL,London(Simmons)
J'IRC,Harwell (Vennart)
E;3L,Rona(Farulla)
Fond.Bergonié,Bordeaux (Dupl&n)
Kol(ï-aisin)
Univ.Copenhagen (Danjtf)
Univ.Copenhagen (Sbbesen)
TliO,SijowijKliroerse/Barendsen )
GS?,Neuherberg (Kriegel)
C2i,Kol(Vanderborght )
I-TiC,Lor.don(Jones)
umv.bisa(i)onaxo )
c}niv.^rianger^auiy)
UiF,keunerberg ^Drexler)
AHR3,Harwell -(Peirson )
-..U,Kijswijk (,£arendsen/.Broerse)
■y.\,JUlich (Feinendegen )
ür.iv.WUrzburg (Kellerer )
Univ.Leiûen(vanderEb)
rir.senInstitute ,Copenhagen(Faber)
'lechno.Dublin(Taaie/Talone)
Fontenay-aux-Hoses(Lacourly )W
/<D
C
'ta
o
G
•H
O
UêCD
+»
O
<M
©
m
Q>
U
"S
<a
SI)a
•rl
&soo
fi)
+»
0)
«HG
».2
M^n)h
+»o
P,Stio©
•.o0)
G«C>*0
O*cl«H
•H HD^-POJ5°>3
•HGb<DO
■PG'r!
MWrtf
•cj*rlajflHh<D­
CCh
O<Hs?
3g
©oKTfO
(S&o
O-H -1-1
•rlM4»
+»O2OrH
■rtHTjO<4a>oha
&-rftabb'HT)UitfT3
KliO-ri>®
WHr-4S
BO
O
IP»
Oo
•H-P
T*O
ajaia-rlTa
GI
X X
X X X
X X X
X X X
X
X1*1
X X X-
X
IX
X
X
X
X
X
X X
X
I_. X
X
X
X
X
*.X
X
X
X
X
X X

.Evaluation desrisques d'irradiation
CEA ,CENPontenay-aux-Roses(Lacourly )
ICRP (Sowby )
GSF ,Neuherberg (Gtfssner /Hug) ■
DKFZ ,Heidelberg (Scheer )
ENSL ,Roma (Farulla )r~ i
i o
ΰ ·"Ν 4»I
I <» <Ô
(3 2dI
I P.h I
i >-h tru1 i
iMOJJ 0)
! !>©·ρ4„ d I&
I •H I
Ifan I
O
i–t
O
I I •ri
«g c cs
*£>Ot. O O TJΗ·γ4 •Η •H •rl
+> t» • "Ρ -H> P. I
«JC ctf© (βΦ IXD I
'Πύ)4 > •Ηβ ♦HG
73 .. ri T*U M ω ι
ΦΗ© «5© <3® Tj IΗ 0 h+* M -H> d l
Ηφφ ^4Κ tia +> ιMtla M© Μ.ΗL»
I1 X χ ΧI
X X X
X X X
X X
z XL±J

-19
APPENDIX 2
(CCMGP )
Avis duComité Consultatif enmatière degestion deprogramme
"RADIOPROTECTION "
LeComité Consultatif enmatière degestion deprogramme "Radioprotection "
(CCMGP ),vuladécision duConseil du15mars 1976 arrêtant unprogramme de
recherche etd'enseignement enlamatière (J.O. n°L74/32du20mars 1976 )
ettout spécialement l'article 4concernant sonadaptation :
1.aprocédé aucours desessessions des 16au18mai et14novembre 1977
àunexamen détaillé del'état d'avancement des travaux etdeleur
exécution ,
2.estime queleprogramme aété coiiduit demanière satisfaisante eten
plein accord avec leCCMGP ,
t
3.estime quelesaotions définies àl'annexe Iduprogramme décidé par
leConseil doivent être poursuivies etcouvrent demanière adéquate ,
dans leslimites desressources disponibles ,ledomaine desrecherches
nécessaires àl'évaluation objeotive des effets etdesrisques des
rayonnements ionisants encequiconcerne l'homme etsonenvironnement ,
4.narque àl'unanimité sonaccord avec lesconclusions duprésent rapport .
Fait àBruxelles ,le14novembre 1977
M.FABER
Président duCCMGP
"Radioproteotion "