Amendement4
Article3,paragraphe2
2. Enoutre,lesÉtatsmembresadoptentlesmesuresnéces-
saires pour permettre, dans les conditions décrites auparagraphe1,laconfiscationdetoutoupartiedesbiensacquisparleconjointoulepartenairedelapersonneconcernée.LesÉtatsmembrespeuventexcepterlescasoùlesbiensontétéacquis plus de trois ans avant la commission de l’infractionpénale qui donne lieu à confiscation conformément auparagraphe1,ainsiquelescasoùaumomentdel’acquisitiondesbienslesintéressésn’étaientnimariésniunisparunpar-tenariat.2. Enoutre,lesÉtatsmembresadoptentlesmesuresnéces-
saires pour permettre, dans les conditions décrites auparagraphe1,laconfiscationdetoutoupartiedesbiensacquisparleconjointoulepartenairedelapersonneconcernée s’il
estprouvéquecesbiensappartiennentàlapersonnerecon-nuecoupabled’uneinfractionpénaleetque,fictivement,leconjointoulepartenaireenaladispositionouenesttitulaire .
LesÉtatsmembrespeuventexcepterlescasoùlesbiensontétéacquis plus de trois ans avant la commissionde l’infractionpénale qui donne lieu à confiscation conformément auparagraphe1,ainsiquelescasoùaumomentdel’acquisition
desbienslesintéressésn’étaientnimariésniunisparunpar-
tenariat.
Amendement5
Article3,paragraphe3
3. Enoutre,lesÉtatsmembresadoptentlesmesuresnéces-
saires pour permettre, dans les conditions décrites auparagraphe1,laconfiscationdetoutoupartiedesbienstrans-férésàunepersonnemorale,surlaquellelapersonneconcer-néeexerce,seuleouparl’intermédiairedesesassociés, une
influencedéterminante. Ilenvademêmelorsquelapersonne
concernéeperçoitunepartimportante desgainsdelaper-
sonnemorale.LesÉtatsmembrespeuventexcepterlescasoù
lebienaététransféréàlapersonnemoraleplusdetroisansavantlacommissiondel’infractiondonnantlieuàconfiscationconformémentauparagraphe1.3. Enoutre,lesÉtatsmembresadoptentlesmesuresnéces-
saires pour permettre, dans les conditions décrites auparagraphe1,laconfiscationdetoutoupartiedesbienstrans-férésàunepersonnemorale,surlaquellelapersonneconcer-néeexerceuneinfluencedéterminante même,defait,parper-
sonneinterposée.LesÉtatsmembrespeuventexcepterlescas
oùlebienaététransféréàlapersonnemoraleplusdetroisans
avantlacommissiondel’infractiondonnantlieuàconfiscation
conformémentauparagraphe1.
Amendement6
Article3,paragraphe4bis(nouveau)
4bis. Les États membres adoptent toutes les mesures
nécessairespourgarantirquelachargedelapreuveencequiconcernelaprovenanceillicitedesbiensincombeàl’accu-sationetnonàladéfense.
P5_TA(2002)0553
Exécutiondesdécisionsdeconfiscation*
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurl’initiativeduRoyaumedeDanemarkenvuedel’adoptiondeladécision-cadreduConseilrelativeàl’exécutiondansl’Unioneuropéennedesdéci-
sionsdeconfiscation(10701/2002/dashC5-0377/2002/dash2002/0816(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen ,
/dash vul’initiativeduRoyaumedeDanemark(10701/2002)(
1),
/dash vul’article31,pointa)etl’article34,paragraphe2,pointb),dutraitéUE,
(1) JOC184du2.8.2002,p.8.C25E/204 FR29.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,20novembre2002
INITIATIVE
DUROYAUMEDEDANEMARKAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
/dash consultéparleConseilconformémentàl’article39,paragraphe1,dutraitéUE(C5-0377/2002),
/dash vulesarticles106et67desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondeslibertésetdesdroitsdescitoyens,delajusticeetdesaffaires
intérieures(A5-0383/2002);
1. approuvel’initiativeduRoyaumedeDanemarktellequ’amendée;
2. inviteleConseilàmodifierenconséquencesaproposition;
3. inviteleConseil,aucasoùilentendraits’écarterdutexteapprouvéparleParlement,àeninformer
celui-ci;
4. demandeàêtreànouveauconsultéaucasoùleConseilentendraitmodifierdemanièresubstantielle
l’initiativeduRoyaumedeDanemark;
5. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
INITIATIVE
DUROYAUMEDEDANEMARKAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement8
Article2,pointf
f) «décision»,unepeineouunemesuredéfinitiveordonnée
paruneautoritéjudiciairecompétente poursanctionner
uneinfractionetaboutissantàuneconfiscation.f) «décision»,unepeineouunemesuredéfinitiveordonnée
parunjugecompétent poursanctionneruneinfractionet
aboutissantàuneconfiscation.
Amendement10
Article11,paragraphe5
5. L’Étatd’exécutionne peutappliquerunepeineprivative
deliberténid’autresrestrictionsàlalibertéd’unepersonneentant que peine de substitution à la suite d’une demandeconformeàl’article4 ,àmoinsquel’Étatd’émissionn’yait
donnésonaccorddanssademande .5. L’Étatd’émission et l’État d’exécution nepeuvent
appliquerunepeineprivativedeliberténid’autresrestrictionsàlalibertéd’unepersonneentantquepeinedesubstitutionàlasuited’unedemandeconformeàl’article4.
P5_TA(2002)0554
Médias
RésolutionduParlementeuropéensurlaconcentrationdesmédias
LeParlementeuropéen ,
/dash vulesarticle43et49dutraitéCE,/dash vuladirective89/552/CEEduConseil,du3octobre1989,visantàlacoordinationdecertainesdis-
positionslégislatives,réglementairesetadministrativesdesÉtatsmembresrelativesàl’exerciced’activi-tésderadiodiffusiontélévisuelle(
1),tellequemodifiéeparladirective97/36/CE(2),etnotammentson
article4concernantlapromotiondeladistributionetdelaproductiondesprogrammesdetélévision,
/dash vusesrésolutionsantérieuressurcesujetdu20janvier(3)etdu27octobre1994(4),
(1) JOL298du17.10.1989,p.23.
(2) JOL202du30.7.1997,p.60.
(3) JOC44du14.2.1994,p.177.
(4) JOC323du21.11.1994,p.157.29.1.2004FR C25E/205 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,20novembre2002