ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(75)416
Vol.1975/0160

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES
COM(75)416 final
Bruxelles ,18juillet1975
RAPPORT DELACOMMISSION AUCONSEIL
BUTl'évolution prévisibledesplantations et
desreplantations devignedanslaCommunauté ainsique
surlarelationexistantentrelaproduction etlesutilisations
danslesecteurviti-vinicole
COIl(75)416final

TABLE DBS MATIERES
Page
I.INTRODUCTION 1
IliEVOLUTION DUVIGNOBLE DELACOMMUNAUTE . 1
1.Evolution duvignoble dans lesdifférents Etats membres
producteurs .......... 2
. , i.;». • » ..:•.a)Allemagne 2
b)France 2
c)Italie 3
d)Luxembourg 4
2.Evolution duvignoble vuepour l'ensemble delaCommunauté .. 5
III .EVOLUTION QUANTITATIVE DELAPRODUCTION VINICCLE DANS LA
COMMUNAUTE ...... ..i 6
1.Influence deschangements delasuperficie viticole prévi­
sible en1974/3.975 surlafuture production 6
2.Evolution delaproduction depuis 19o4/l9^5 6
IV.LES EFFORTS COMMUNAUTAIRES POUR AMELIOREE LES STRUCTURES DANS LA
PRODUCTION ETLATRANSFORMATION VITICOLES i... 8
V.LASITUATION DUMARCHE .9
1.Lademande devindans laCommunauté 9
2.L'évolution desprix etdesinterventions communautaires ....
3.Leséchanges 12
a)Leséchanges intracommunautaires 12
b)Lesimportations provenant despaj's tiers 13
c)Lesexportations vers lespajrstiers 1. 14
VI.CONCI ,USIONS RESULTANT DEL'EVOLUTION DELAPRODUCTION VITICOLE
ETDUMARCHE DUVIN *4
Annexes :Tableaux 1-19
Graphiques 1-6

I.INTRODUCTION .
LaCommission esttenue,auxtermesdel'article 17paragraphe 4
durèglement (CEE)n°815/70(l)deprésenter auConseil,avant]afinde
chaqueannée,unrapportdestiné ,enparticulier ,àconstater larelation
existantentrelaproduction etlesutilisations danslesecteurviti-vinicole
etàestimerl'évolution prévisible decetterelation enfonction ,notamment ,
desplansprévisionnels visésauparagraphe 3decemêmearticle 17.Le"butde
cerapportestdefournirauConseildesélémentsd'information utilespour
qu'ilpuissedécider'surlafutureorientation delapolitique viti-vinicole
communautaire notamment encequiconcernelesmesureséventuellement néces­
sairesafindeprévenirlaformation d'excédents structurels ,enparticulier
parl'acceptation del'effetdequalité.
L'élaboration decerapportaétéretardéeparlesdifficultés graves
rencontrées surlemarchéviticole depuisledébutde1975•Ceretardacependant
comportél'avantage depouvoirtenircomptedechiffres plusvalables pourles
deuxplusrécentes campagnes . > ,
II.Tj'jjSrOLUTÏON FJVIGITCBLE D5LAC0Î3HJHAUT3
L'évolution delasuperficie desvignesàraisindecuvedansla
Communauté estprésentée danslestableaux 1,2,3et4.Iln'ysontretenues
quelessuperficies envignedesquatreEtatsmembresprincipaux producteurs .
Lessuperficies envignedanslesautresEtatsmembresnesontpasindiquées
étantdonnéqu'ilrésultedel'article1erpremieralinéadurèglement n°143(2)
modifiéendernierlieuparl'Acted'Adhéeion ?
enliaisonavecl'article
1erdurèglement (CE3)n°1135/70(3)quelesviticulteurs danslesEtats
membresdanslesquelslasuperficie totaledevigneenpleinairnedépasse
pas100hasontexonérés del'obligation denotifier leursintentions de
planter ,dereplanter oud'arracher desvignes.
•••/
(l)J.O.n°L99du5.5.1970,p.1
(2)J.O.n°127/2789du1.12.1962 ,p.2789/62
(3)J.O.n°L134du19.6.1970,p.2

-2-
1.L'évolution prévinible duvignoble danslesdifférents Etats,membres
producteurs
a)ALL3ÎAGNS :faibleaugmentation etexclusivement pourdesv.q.p.r.d .
Pourlevignoble allemand onpeutattendre pendantlacampagne encours
parrapportàlasuperficie viticoleexistante en1973/74lineextension de
0,7tondisque•l'extension pendantlacampagne précédente étaitde
2,5L'Allemagne adoncconsidérablement ralentil'extension deson
vignoble .Ilestànoterquêlesplantations nouvelles ontbeaucoup
diminuéetquelerythmedesreplantations tendàuneaccélération
(tableaul)«Lefortpourcentage devignesnonencoreenproduction
s'expliqueparlarelativement pluscourteduré©desvignesdansles
zonesseptentrionales .Vul'évolution duvignoble allemand jusqu'à
présentetl'orientation delapolitique viticole decetEtatmembre,
iln'estpassurprenant quel'extension prévueneportequesurdes
superficies quiontfaitl'objetd'unedélimitation pourlaproduction
desv.q.p.r.d .(tableau 2).Lorsqu'onprendenconsidération lesdifférentes
régionsviticoles del'Allemagne ,onpeutnoterquel'extension duvignoble
allemand concerne surtoutlarégionSiidbaden .LeÏlheinhessen-Pfalz
faisantl'objetdegrandesextensions pendantlacampagneprécédente
n'apasprévud'étendresonvignoble (tableau3).
b)FRANCE:augmentation enProvenceetpourdesv.q.p.r.d .dansleLanguedoc
Lasuperficie duvignoblefrançaissemaintient àpeuprèsaumême
niveaupourl'ensemble duterritoire national .Sonextension prévue
pendantlacampagne encoursparrapportàlasuperficie existante en
1973/74neportequesur0,4?•>.Parrapportauxdonnéescorrespondantes
delacampagne précédente ,lesdonnéespourlesplantations nouvelles sont
au-dessous tandisquecellespourlesreplantations etpourlesarrachages
sontnettement au-dessus (tableaul).Lesnouvelles plantations
concernent soitlarégiondeCognacsoitdessuperficies destinées àla
production desv.q.p.r.d .Lasuperficie desreplantations pondantla
campagne encoursdémontre uneaccélération durythmedorénovation
duvignoble duvignobleparrapportaux-deuxcampagnes précédentes .
à

-3-
Lefaitquelasuperficie àreplanter pourlesvinsdetabledépassede
presquelamoitiécellepourlesv.q.p.r.d .nedoitpasmasquerlefait
quelarénovation duvignoblefrançaisporteenpremierlieusurles
v.q.p.r.d.,étantdonnéque74^(l)duvignoblefrançaissontdestinés
àlaproduction desvinsdetable(tableau2).
Lorsqu'onétudiel'évolution delaviticulture danslesdifférentes
régionsdeFrancel'ontrouvedesdifférences assezimportantes (tableau3).
Dansledomainedesvinsdetableonpeutattendre pendantlacampagne en
co\irsunecontinuation delarégression delasuperficie destinée àla
production desvinsdetabledanstouteslesrégionsviticoles françaises .
Cetterégression estparticulièrement importante danslesrégionsAquitaine ,
Îlidi-Fyrénées etPaysdelaLoire,MêmedansleLanguedoc ,régionparti-
culièrenent importantepourlaproduction desvinsdetable,lasuperficie^
lesvinsdetableestenrégression aprèsavoirétéencoreenextension
pendantlacampagne précédente .Lasituation dansledomainedesv.q.p.r.d .
seprésentetoutautrement .Saufencequiconcerne lesrégionsCentre,
PaysdelaLoire,Poitou-Charentes etAuvergnel'onenvisage pendantla
campagne encoursdanstouteslesrégionsviticoles françaises une
extension delasuperficie destinée àlaproduction desv.q.p.r.d .
Cetteextension atteintuneassezgrandeampleurdanslesrégions
Aquitaine ,Champagne ,Prcvence-Côte d'AzuretsurtoutdansleLanguedoc .
LarégiondeCognacpoursuit sonexpansion .Lesplantations nouvelles ont
portésur20.000hectares de1970à1974.Uenouvelles autorisations de
planterontétéaccordées en1974pour7*500hectares ,imputables surun
quotaglobalde30.000hectares dontlereliquatseraréalisable ultérieu­
rementselonlesbesoins .
c)JîâLIS:augmentation desvinsdetableauSudetdesv.q.p.r.d .auNord.
Pourlevignobleitalien,onpeutattendre pendantlacampagne en
coursparrapportàlasuperficie viticoleexistante en1973/1974une
extension de0,7/£,c'est-à-dire0,1$deplusquel'extensionprévisible
delacampagne écoulée.Encontinuation destendances déjàconstatées
danslerapportprécédent ,lasuperficie prévueen1974/1975pourdes
ι
plantations nouvelles dépassélargement celleenvisagée durantlestrois
"■""1"■■■■ ■.•./...
(l)cepourcentage aétécalculésurlabasedesinformations del'OSCS
encequiconcernelacampagne 1973//lc574«

~4-
campagnes précédentes tandisque<lasuperficie prévueen1973/74pour
lesreplantations estlégèrement cn-dessous delasuperficie correspon­
dantepourlacampagneprécédente (tableaul).Dansledomainedes
v.q.p.r.d .enItalielasuperficie desplantations nouvelles prévueen :
I974/1975estlégèrement pluspetitequependantlesdeuxcampagnes
précédentes tandisquecelledesreplantations pendantlamêmecampagne
l'estbeaucoupplus.Encequiconcernelesvinsdetable,lessuperficies
desplantations nouvellesetdesreplantations prévuespour1974/1975sont j
largement pluegrandesquedurantlesdeuxcampagnesprécédentes (tableau 2),
Lorsqu'onétudiel'évolution delaviticulture danslesdifférentes
régionsd'Italiel'onpeutconstater uneextension prévisible dela
production desvinsdetabledanslaplupejtetence-quiconcerneles
v.q.p.r.d .danstouteslesrégionsviticoles del'Italie(tableau3).
L'extension desvignobles destinés àlaproduction desvinsdetable
estparticulièrement importante enPugliaetSicile,oelledesvignobles
destinés àlaproduction desv.q.p.r.d .estsurtoutremarquable en
Piemonte ,ToscanaotPuglia.Cenesontdoncpaslesmêmesrégionsque
pendantlacampagne écouléequiétendentlaproduction dosv.q.p.r.d .
Laproduction devinsdetableenPiemonteetenToscanatendversune
régression ,c'est-à-direquecesdeuxrégionss'orientent versune
augmentation deleurproduction dev.q.p.r.d .
d)LUXEMBOURG :augmentation surtoutdesv.q.p.r.d .
. ' !Ilestattenduquelevignoble luxembourgeois augmente pendantla
campagneencoursde0,7(l).Lesplantations nouvelles etles
replantations pendantcettemêmecampagneportent commependantla
campagneprécédente ,enpremierlieusurdessuperficies destinées à
laproduction desv.q.p.r.d .(tableaux 1et2).
– <■ ••./«..
(l)Enraison d'uneinterprétation erronéedesnotions
•arraohagea »et"replantationo " l'augmentation duvignoble
luxembourgeois avaitétéfixéeà3,3%pour1&campagne 73~74alorsqu'elle
n'étaitquede0,4$(cf.Doc.S/1183/74sdd.du28.11.1974 )*
Jk

2.Solution prévisible duvignoble vuepourl'ensemble delaCommunauté .
Pourlacampagne encoursonpeuts'attendreselonlesdonnéesdu
tableau 1àuneextension duvignoble delaCommunauté de14.288ha,ce
quireprésente parrapportàlasuperficie existante en1973/1974une
augmentation de0,5%contre0,5$encequiconcernelacaapagneprécé­
dente.Cechiffretientcomptedesplantations nouvelles ,desreplantations
etdesarrachages .Lasuperficie desplantations nouvelles envisagées est
àpeuprèslamêmequecellequiaétéprévuependantlacampagne précédente .
Lasuperficie pourlaquelle unereplantation estenvisagée estnettement
plusgrandeparrapportauxdeuxcampagnes précédentes (tableaul).Dans
ledomainedesv.q.p.r.d .lesnouvelles plantations envisagées pour
1974/1975n*atteignent paslessuperficies correspondantes pourlesdeux
crunpagnesprécédentes alorsquelesreplantations prévuespour1974/1975
dépassentcellesprévuespour1972/1973et1973/1974.Lesplantations
nouvellesetlesreplantations envisagées pour1974/1975encequiconcerne
lesvinsdetableaugmentent parrapportauxdeuxcampagnes précédentes ,
maisilestquandmêmeàprévoirunerégression delasuperficie àcausedes
arrachages (tableau 2).Ilestintéressant denoterquelesplantations ,
replantations etarrachages réalisés durantlacampagne necorrespondent
pasauxprévisions fourniesparlesEtatsmembrespourcettemêmecampagne .
Encequiconcernel'orientation del'évolution delasuperficie de
vigneàraisindecuvedanslaCommunauté depuis1967/63,letableau4
permetdeconclure queladégression ayantmarquédepuislongtemps cette
évolution sembles1êtrearrêtéeaveclacampagne 1971/72etquemaintenant
ilyaunelégèretendance àlahausse.
Etantdonnéqu'unepartienonnégligeable delaproduction desvignes
àraisindetableentredanslavinification ilconviendrait deprendreen
considératic .1l1évolution danscedomaine.Letableau 5montrequelessuper­
ficiesdesvignesàraisindetableenpleinairdanslaCommunauté ,notam­
mentenItalie,ontunelégèretendanceàl'augmentation (cf.tableau18).
•••/••*

-6-
III.EVOLUTION QUANTITATIVE DELAPRODUCTION VIHICOLE DANSLACOMMUN/IMS.
1.Influence doschangements dolasuperficie viticoleprévisible en1974/75
surlafutureproduction .
L'influence desplantations nouvelles ,desreplantât ionsetdes
arrachages delacampagne encourssurlaproduction futuresetraduitpour
l'ensemble delaCommunauté ainsiquepourchacundesEtatsmembresparune
.augmentation delaproduction annuelle (tableau6),saufencequiconcerne
lespositions "autresvins"pourlaFranceet"vindetable"pourleLuxem­
bourg.Cetteaugmentation estimportante dansledomainede3v.q.p.r.d .
puisqu'ellesechiffreà2,9$pourl'ensemble delaCommunauté maiselle
estquandmêmeunpeuplusfaiblequeles4»4valables pourlacampagne
précédente .L'augmentation attendue pourle.production desvinsdetable
danslaCommunauté estavec01$fodanslemêmeordredegrandeur crue
pendantlacampagne précédente avec0,7/c.
Commepourlacampagne écoulée,l'extension prévisible delaproduc­
tiondesv.q.p.r.d .pendantlacampagne encoursenItaliedépasse,largement ,
avec6,7fol'extension desautresEtatsmembres.LaFrancen'étendsa
production dev.q.p.r.d.quede1,1$,l'Allemagne quede2,4$etle
Luxembourg quede2,9L'augmentation prévuepourlesvinsdetableen
Italieestaveo1,3$nettement plusgrandequecelleprévueenFrancequi
n'estquede.0,3fo.Malgréunediminution prévuedelasuperficie (voir
tableau 2)produisant desvinsdetableenFrance,'l'onyattendpendant
lacampagne encoursunelégèreaugmentation delaproduction decesvins.
Cefaitnepeutêtreexpliqué queparlaplusgrandeproductivité dosplan-1
tationsnouvelles etdesreplantations parrapportauxvieilles vignes
arrachées .- ■'
2.L'évolution dolaproduction depuis1964/65»
Laproduction devindanslaCommunauté ainsiquedanschacundes
Etatsmembresdepuis1964/65estrepriseautableau7etauxgraphiques 1
et2.Ellemarquéeparunetendanceàlahausse.Cetteévolution aétéparti­
culièrement accentuée parlarécolteabondante de1973etparlarécolte 1974
quiaétéégalement au-dessus delamoyennedelapériodepriseenconsidé­
ration.Commeiladéjàétéconstaté pourlesdeuxcampagnes précédentes ,

-7-
laproduction devinaugmente enAllemagne plusvitequedanslestrois
autresEtatsmembresproducteurs .Maissil'onprendenconsidération le
volumedelaproduction enFranceetenItalie,ilestévidentquelanette
tendance àlahaussedanscesdeuxEtatsmembresconstitue unsignalannon­
çantdefuturescrisesdumarchéduvin.
Lesrendements ,delasuperficie plantéeen-vigneexposésautableau8
tendentégalement versuneaugmentation pouxtouslesEtatsmembre^.Ces
tendances semblentrefléterd'unepartleprogrèstechnique delaviticulture ,
notoiiment encequiconcernelasélection desplantsetlarationalisation
despratiques culturales etd'autrepartuneattitudedifférente desproduc­
teursdansl'appréciation deleursfuturespossibilités d'écoulement pour
leurproduction .
Ilyalieudecomparerl'évolution delaproduction (tableau7)
avecl'évolution desutilisations internes (tableau9)danslaCommunauté .
£urlabasedeceschiffreslegraphique 1aétéétabli.Ildécouledeces
informations quelesutilisations internes danslaCommunauté continuent
d'augmenter maisavecuntauxd'accroissement beaucouppluspetitque
celuidelaproduction .Letauxd'accroissement moyenannueldesutilisa­
tionsinternes,distillations exceptionnelles exclues,n'estquede0,23f-(l)
tandisquecelxiidelaproduction atteint1,17$(l).Larécoltecommunau-bienqu'étanttaireen1974/considérablement plusfaiblequecelledel'annéeprécé­
denten'opaschangécettetendance .
(l)Ceschiffressontmaintenant obtenussurbasedesutilisations internes
àl'exclusion desdistillations exceptionnelles effectuées depuis1970*
Ilestappliquélaméthodestatistique ditedes"moindrescarrés".On
obtientainsiunevaleurplusjustedel'accroissement moyenannuelpendant
unepériodeconsidérée .Calculéseloncetteméthode,l'accroissement moyen
annuelde.laproduction estde0,96fapourlacampagne1972/73etde1,60f>
pourlacampagne 1973/74»Caloulédelamêmemanière,l'accroissement
moyenannueldesutilisations internesestde0,43f>pour1972/73et
de0,38fpour1973/74.

Danslagraphique 1ladroitemarquantlatendance delaproduction
croisecelleconcernant latendance desutilisations internes 1Cefait
reflètebienlasituation excédentaire existant depuisledébutdolacampa­
gne1973/74surlemarchéduvindelaCommunauté etquinepeutêtreconsi­
déréequecommeledébutd'unesituation d'excédents structurels .
.1 ■
Cetteimpression nechangegueresil'ontientcomptedesimportations
etdesexportations delaCommunauté ,étantdonnéqu'ellessont,saufannées
exceptionnelles ,touteslesdeuxdumêmeordredegrandeuretn'influent que
faiblement surlestendances générales del'évolution delaproduction et
del'ensemble desutilisations .
LESSFTOTS COimiMIFAIPJS POURHELIORER LISSTRUCTURES DANSLAPRODUCTIOIT ET
LATRAMSFOHKAT'XON VITICOLES .
Lesactivités desEtatsmembrespouraméliorer lesstructures dansle
secteurviti-vinicole prévoient entreautresdessubventions danslesdomaines
replantation devigneetcréation ouagrandissement desce,ves.Lareplantation
estnormalement liéeâunemodernisation dolaviticulture ,notemment parla
plantation devariétés fournissant desvinsd'unebonnequalité.EnAllemagne ,
lesprojetsdereplantations sontsouvent combinés avecunremembrement des
parcelles ,uneamélioration delavoirieetdelasituation hydraulique .En
Italie,leremplacement devignesenculturemixtepardesvignesenculture
spécialisée estexécutéavecuneattention particulière .
Beaucoup decesprojetsvisantuneamélioration desstructures dans
leseoteurduvinontfaitl'objetd'unedemandepourunconcours du3?.E.0.G.A.
auxinvestissements s1ajoutant auxeffortsnationaux .Letableau10donne
quelquesinformations surlesprojetsintroduits entre1965-74ayantfaitl'objet.... producteurs „ ,d'unconcours duF.L'.O.G.A. TouslesEtatsmembre^',maisadesdegresdivers,
ontbénéficié dessubventions communautaires pouraméliorer leursstructures
viti-vinicoles .C'estainsiquel'Italieetsurtoutl'Allemagne enontbénéficié
loupdansdesproportions considérables parrapportà/superficie viticole.

-9-
LaFrance,aprèsavoirpendantlongtemps orientésesdemandesvers
d'autressecteurs agricoles ,semblemaintenant portersonattention sur
l'intcrStquedetellesaidespourraient avoirsurl'évolution desstructures
deproduction danslesecteurviti-vinicole etlesprojetsfrançaisrelatifs
ausecteurduvinsontdevenusplusnombreux depuis1973•
LASITUATION DUMARCHE.
1»Lademande devindanslaCommunauté .
Letableau 9décrivant lesutilisations internes devinsdansla
Communauté montrent quelademandedevincontinue d'êtremarquéepar
unetendance àlahausse.Toutefois unecertaine prudences'imposecar
ilconvient dedéduiredesutilisations internes lesquantités devin
distillées danslecadredesinterventions communautaires ounationales
(graphiques 1,3,4et5).
Lorsqu'onfaitabstraction desdistillations exceptionnelles ,les
utilisations internes enItalieetenFrancesontplutôtstagnantes .
Ceciestdûenfaitàunestrgnation delaconsommation desvinsen
FranceetenItalie.Lesstatistiques précises manquent maislesinfor­
mationsnonofficielles fontétat,enFrancenotamment ,d'unediminu­
tiondelaconsommation desvinsdetable,faiblement compensée parune
augmentation decellesdesv.q.p.r.d .
Al'inverse,danslesautresEtatsmembres,laconsommation aug­
mentemaisilnefautpasespérerqu'ellecompenseladiminution constatée
enFrancecarleniveaudelaconsommation enFranceetenItalieest
sanscomparaison avecceluidelaconsommation danslesautresEtats
membres .
Dansl'ensemble donc,onpeutsimplement espérerunerelative
stagnation delaconsommation àmoinsquedesmesuresd'harmonisation
fiscaleportantsurl'ensemble desboissons nefavorisent ledéveloppe­
mentdelaconsommation devinsdanslesEtatsmembres faiblement
consommateurs .'
Sionenglobedanslesutilisations interneslesdistillations
exceptionnelles ,onconstate unefaibleprogression .Onpeuttoutefois
douterquecetteprogression soitdenature,àl'avenir,àabsorber
laprogression delaproduction .

-10-
2.L'évolution desprixetlesinterventions communautaires .
L'évolution desprixdesvinsdetableaustadedele,première
ventependantlacempagne 1973/74aétémarquéeparunebaissequipersiste
encoreaudébutdelacampagne encours.Legraphique 6démontre àtitre
d'exemplel'évolution duprixmoyencommunautaire desvinsdetabledu
typeRIàlaproduction .Al'originedocottebaisseestlarécolteextra­
ordinairement abondante de1973quiexplique également lesstockstrès
elovésaudébutdelac?jnpagne encours,stocksquipèsentencoresurle
marchédanstouslesEtatsmembresproducteurs .
L'évolution descoursdesvinsdetabledutypeRI,RIIetAI
estsurtoutinquiétante enItalieoulatendance àlabaisses'estcontinuée
encoreaudébutde1975»EnFrance,lasituation estàpeineplusfavorable .
LescourspourlesvinsdetabledutypeAIIetRIIÏcaractéristiques cle
l'évolution desprixsurlemarchéallemand semblent serétablir lentement
depuisdécembre 1974?maisilssetrouvaient encoreen-dessous duprixde
déclenchement .L'évolution descourspourlesvinsdetabledutypeAIII
estplusstablemaisloind'Stresatisfaisante .
CettecrisedumarchéduvinaincitéleConseiletlaComnission
àfairerecoursauxmesuresd'intervention prévuesdanslerèglement (CEE)
n°816/70pourassainirlemarchéduvin.Autableau11sentexposéesles
dépenses duF.E.O.C-.A. ,cellesquiontétéréalisées ainsiquecellesqui
ontétéengagées ,danslesecteurduvin.Ilendécouloquelaconclusion
descontrats dostockage 1etlesdifférentes actionsdedistillation pour
décharger lemarchédesvinsdetablesetraduisent pardesinterventions
financières delaCommunauté beaucoupplusélevéespourlesannées74et
75quepourlesannéesprécédentes .Ilconvientd'ajouterdubudget1975
50millions d'U.C.pourcouvrirlesdépenses prévuespourlesmesuresde
distillation décidées onavril1975«
Ilestcertainquelerecoursd'unemanièretroprépétéeettrop
intensive auxopérations dedistillation danslesecteurduvinfaitperdre
àcelles-ci lecaractère exceptionnel qu'onavaitvoululeurdonnerà
l'origine.Parailleurs danslamesureoùlecaractère structurel des
excédents estaffirméilfautbienadmettre quelerecoursàladistillation
peutatténuerleseffetsd'unesituation excédentaire maisnepermetpas
delutterefficacement contrelescausesdumal.
..•/•••

-11-
Lesdistillations décidées en1975»enpériodedecrisegrave,
senteffectuées hdesniveauxdeprixtrèsvoisinsdesprixdedéclenche-
mont,quelquefois mêmesupérieurs ave:prixdemarché,Danscesconditions ,
onnepeutpasdirequ'ellesnefavorisent pas11écoulement desvinsmédio­
cres.£itvuleniveaudesprixpratiqués ,cesopérations dedistillation
n'ontcertainement pasconstitué uneincitation pourleproducteur à
améliorer laqualitédesvins.
Parailleurs ,lesstocksdedistillats devinscommencent àdevenir
importants etreprésentent déjàplusquelesquantités normalement écoulées
pendanttroisetmêmequatrecampagnes .Sansqu'ilyait,àproprement
prrler,perturbation dumarchédel'alcoolonpeutaffirmer qu'ilya
déjàunetrèsnetteperturbation dumarchédes"brandies devins.
Danslesecteurdesv.q.p.r.d .l'évolution desprixesttrès
divergente .Lesv.q.p.r.d .bienintroduits surlemarchéàcausedoleur
niveauincontesté dequalitéetleurréputation ,vinsdontlesdisponibi­
litéssontplutôtlimitées ,atteignent ,malgrélasituation tenduesur
lemarché,commependantlacpmpagne précédente ,desprixassezélevés.
Parcontre,lesV.q.p.r.d .peuconnusetn'étantpasencoreintroduits sur
lemarchéetceuxquisontdisponibles engrandesquantités àcausedes
exigences qualitatives moinssévèressontcôtésàdesprixvoisinsde
ceuxdesvinsdetable,c'est-à-direàdesprixquinesatisfont pasles
producteurs .Ilyadonclieuderéexaminer certaines exigences qualitatives
durèglement (CSD)n°CI7/70danslebutd'inciterlesEtatsmembresà
revoirlesconditions deproduction pourunepartiedeleurv.q.p.r.d .
danslesensdelarigueur.Detellefaçon,onaugmentera simultanément le
niveauqualitatif desv.q.p.r.d .etceluidesvinsdetable,cequine
resterapassansinfluence surlaformation desprixaustadeduproducteur .
Deplusprendrafinlacompétition ruineuseentrelesv.q.p.rld.répondant
àdeshautesexigences qualitatives etceuxayantledroitàlamême
appellation maisquipeuventêtreoffertsàtrèsbasprixàcausedes
rendements excessifs desraisinsayantbesoind'êtreenrichiconsidérablement .
•*♦/•••

Leséchanges .
Enmatièredeséchanges peud'informations statistiques nouvelles
sontparvenuesàlaCommission dépuislapublication durapportcorror;^-^^.^
pourlacampagne1973/74»rapportquiaétépubliéleI7.9.I974 .Ilnoreste
doncqu'àseréférerauxinformations figurent dansleditrapport.Toutefois
auprésentrapportsontannexéslestableaux 12-17quicomplètent danaune
certainemesurelestableaux10-16figurantaurapportprécédent ^
a)Leséchnagesintracommunautaires .
Autableau 12sontprésentés leséchanges intracommunautaires
pourlacampagne 1973/74tandisqueletableau10correspondront dors
lerapport ,précédents'estréféréauxannéesciviles.Lacomparaison
decesdeuxtableaux ,bienquen'étantpossible qu'aveodesréserves ,
montrequelesexportations françaises etitaliennes versd'autresStats
membreslaissentattendre en1974unediminution parrapportauxannées
précédentes .Ilestànoterquel'Italieafournipendantlacampagne
1973/7459cpde3importations communautairesenprovenance d'autres
Etatsmembres,laFranceparcontren'afournique36Cefaitest
surprenant ,étantdonnéquelesvolumesdelaproduction française et
italienne sontàpouprèsdumêmeordredegrandeur.Ilestintéressant
denoterquelaFranceimporte,malgréderéellesdifficultés d'écoule­
mentpourunepartiedesaproduction indigène ,desquantités croissan­
tesdevinsitaliens .Certainsvinsitaliens sonteneffetutilisés pour
,descoupages avecdesvinsfrançais dedegréplusfaibleetlademandeen
detelsvinsitaliensserad'autantplusfortequelesvinsfrançais de
faibledegréserontplusnombreux .
Parailleursleprixdesvinsitaliensest,engénéral,inférieur
àceluidesvinsfrançais ,mêmesiontientcomptedesfraisd'approche.
Lemarchéfrançaisestdoncdevenuattractif pourlesvinsitaliens
etlecourantd'échangesquis'estdéveloppé etamplifié e,udébut
de1975aconduitauxmesuresdedistillation d'avril1975etaux
mesuresdestockage pour1.500.000 hldevinsintroduits enl'Yance.'

-13-
b)Lesimportations provenant desprystiers.
Letableau 12,portraitsurlesimportations delaCommunauté àneuf
remplaceletableau11durapportpeurlacempagne 1973/1974»tableaune
concernant quelaCommunauté àsix.Cetableaumetenreliefqueles
importations communautaires provenant despaystiers,aprèsavoirdiminue
considérablement en1971»sontentraindeserétablir .Ellesontatteint
en1973s75£ûeleurniveaude1970»Parmilespaysfournisseurs figurent
notammentl'Fspagne ,-lePortugal ,laYougoslavie etleMaroc.
Lesimportations enprovenance duMaghrebontfaitTinbonden1973.
Cebonds'explique parlesprixélevéspra-tiqués danslaCommunauté en
1973(cf.graphique 6).Cesimportations plusimportantes ontétédéclen­
chéeslorsquelesprixpratiqués danslaCommunauté sontdevenussupérieurs
auprixderéférence .211essesontpoursuivies durantlequatrième trimestre
1973bienquolC3prixcommunautaires soientredevenus inférieurs auprix
doréférence (cf.tableau19).Durantl'automne1973ellessesont
ajoutées auxdisponibilités trèsabondantes duesàunerécolteexceptionnelle ,
contribuant ainsiàaffaiblir lemarchécommunautaire .
Larépartition desimportations totales -delaCommunauté àneuf
entreimportations intraetextra-comaunaut piresestrepriseauxtrois
demicres lignesdutableau 13.Ellemontrequelapartdeséchanges
intracommunautaires danslasimportations totalesdesneufsEtatsmembres
estpasséeen1973à61$aprèsavoirétédeC>4$en1972etde75$en
r;7i.
Unecomparaison desimportations delaCommunauté partypedevin
en1973parrapportèceuxen1972(cf.tableaux 14et15)montrequece
sontlesimportations devinstitrant 13°aumoinsd'alcoolacquis
présentés envraoquiontétéaugmentées surtoutàcausedesimportations
massives delaFrance.Unetendancesimilaire estànoterpourles
••/«*•

-14-
'î•j>•
importations envracdesvinstitrantentre13et15°ainsiquepour
lesvinssansappellation titrantentre15èt13°etceuxtitrant
entre13et22°.Lesimportations devindeliqueurconmolePorc,u
leXérèsontplutSttendanceàdiminuer .Ladigression desimportations
desvinsvinésestconsidérable ;elles'expliqueparl'attitude des
distillateurs allemands quiprofèrent acquérir duflegmedevin
(lïohbrand)àlaplacedevinvinépourlafabrication del'eau-de-vie
devindequalité("'îeinbrand").
c)Lesexportations verslespaystiers.
Uneidéedel'évolution desexportations delaCommunauté versles
paystiersde1972à1973estdonnéeparlestableaux 16et17.L'onpeut
yvoirquel'évolution favorable de3exportations quiadéjàpuêtre
constatée dansledernierrapportcontinue ,maisavecunrythmeralenti.
Laquantitédesvinsexportésen1973aaugmentéde15»5£parrapport
à1972(l'augmentation 1972parrapportà1971&étéde29»6f»).Tous
lesEtatsmembresontparticipé àcetteaugmentation ,l'Lllemagne
(+29»4/Qdansdesproportions nettement plusélevéesquolaI;1rance
(16,3ft)etl'Italie(+8,9f:).Lesexportations devinvinédos
Pays-Bas ,del'Italieetdelal'ranceméritent uneattention parti­
culière.:
VI.CONCLUSIONS "
A.'Première sériedeconclusions .
1.Commependantlacampagne écouléeonnepeutprévoirpourlacampagne
viticole 1974/75qu'unefaibleextension duvignoblecommunautaire ,
c'est-à-dire0,6ySdelasuperficie viticoleexistant en1973/74»
L'extension duvignoblefrançaisestlégèrement inférieure àcelledes
vignobles desautresEtatsmembres.Lesdifférences régionales à
l'intérieur desEtatsmembresproducteurs dansl'évolution duvignoble
sonttrèssensibles .
"7•••/•••

-15-
2.Lasuperficie destinée alaproduction desvins detable dans laCommu­
nauté estenlégère régression tandis quecelle destinée àlaproduction
f.osv.q.p.r.d .augmente .Tendance etordre degrandeur sont lesmimes
quependant laermpagne écoulée .Lasuperficie destinée àlaproduction
desv.q.p.r.d .augmente partout sauf dans quelques régions françaises ;
cette augmentation etteint desproportions substantielles dans lesrégions
suivantes :Badon ,Aquitaine ,Champagne ,Languedoc ,Provence-Côte d'Azur ,
Piemonte ,Toscane ,etPuglia .Pour Baden etChampagne ,c'estlacontinuation
d'uneévolution quiaétédéjà signalée dans lerapport précédent .La
superficie pour laproduction desvins detable augmente dans degrandes
px'oportions onPuglia etenSicile ;elle diminue beaucoup enMidi-Pyrénées
etAquitaine .
3.L'évolution delaproduction tend pour l'onsemble delaCommunauté vers
lahausse ,comme pendant lacampagne précédente .Suite àl'extension
fetàlarénovation duvignoble onattend uneaugmentation delaproduction
annuelle de2,Scppour lesv.q.p.r.d .etde0,9$>pour lesvins detable .
L'ai^mentation future dosquantités disponibles dov.q.p.r.d .onItalie
estbeaucoup plus forte quecelle dans le3autres Etats membres (+5,7 $£).
4.L'accroissement persistant del'offre desv.q.p.r.d .estdenature à-
compromettre laformation desprix équitables pour cesvins .LaCommission
adûjà exprimé desdoutes quant àsavoir silesexigences qualitatives
decertains v.q.p.r.d .sent vraisemblablement donature àorienter leur
production dans lebon sens ,LaCommission confirme sesinquiétudes .
Ilconvient d'augmenter lesefforts dans levignoble etdans lacave
peur maintenir unniveau dequalité acceptable etilconvient derefuser
uneproduction visant dehauts rendements àl'hectare .I.astabilité du
marché desv.q.p.r.d .nepeut àlalongue être maintenue quesiles
exigences qualitatives pour lesv.q.p.r.d .n'atteignant pasdesprix (
rémunérateurs pour leproducteur seront revisées dans lesens dela
rigueur .Cela vaut notamment pour lestitres alcoométriques etles
rendements àl'hectare .LaCommission apartiellement tenu compte de
cette nécessité dans uneproposition auConseil tendant àmodifier le
règlement (ClE)n .817/70.
•••/•••

-16-
5.L'évolution desprixdesvinsdetableaustadedelapremière vente
n'apasété,aumomentdel'achèvement duprésentrapport,satisfaisante dans
laCommunauté .Desinterventions massives sesontavérCennécessaires .
L'évolution convergente de.laproduction etdesutilisations internes
devinlaissedemoinsenmoinsd'espoird'établir1'équilibre dumarché
parlerecoursauxinterventions communautaires .Le-marchéduvindans
laCommunauté sembledéjàsouffrird'excédents structurels .
6.Unepartiedesvinsdetableoffertsdanslesgrandesrégionsdeproduc­
tionnerépondpasdutoutauxexigences desdemandeurs etneprésente
pasunniveauqualitatif suffisant .Iln'estdoncpasdutoutjustifié
decompenser lesdifficultés d'écoulement docesvinspardesactions
dedistillation communautaire .
Ilconvient dtéviterfenpremierlieu,quelesinterventions commu­
nautaires conduisent àunencouragement delaproduction defortes
■quantités devind'unequalitémédiocre .Ilconvient également d'orienter
cetteproduction danslesensdelademande,danslamesureoùcetteaction
estpossible .
Deuxième sériedeconclusions .
Lasituation requiert desmesuresdedeuxordres,qualitatives et
quantitatives
1.Qualitativement ,pourdiminuerl'inadaptation d'unepartiedelaproduc­
tion,ilconviendrait d'agirafindeneplusencourager laproduction
devinsdebasdegrédontl'écoulement estincertain .Pourcelaonpeut
penserquelerelèvement decertaines caractéristiques qualitatives telles
.que:vr
,-letitrealcoomotrique naturelminimunst .
-letitrealcoométrique acquisdesvinsdetableapportera unremède
suffisant „

-17-
2.Qualitativement ,devantl'apparition d'unesituation devenantstruc­
turellement excédentaire ,ilconviendrait denepluspermettre une
extension duvignobleetdesoumettre lesreplantations àdesrègles
strictes ,éventuellement moduléesselonlesrégionsetexclusivetnent
orientées versuneamélioration delaqualité.Ils'ensuitquelerégime
dosaidesau;:replantations devraitêtreadaptéenconséquence »
3.Enfincertaines mesuresd'intervention pourraient comporter àlafois
unélémentquantitatif etunaspectqualitatif .Pourdécourager la
production dovinsdequalitéinsuffisante résultant derendements
excessifs auregardde.lapotentialité duterroir,ilconviendrait
d'orientei *lesactesdedistillation ,quandellessontabsolument
nécessaires ,verslesvinsobtenusau-delàd'uncertainrendement
àl'hectareetdeprévoirpourcesproduits desprixderetraitvraiment
dissuasifs . •
4.Aucunedecesmesuresnepeutavoiràelleseuleuneportéesuffisante ,
surtoutàtrèscourtterme,pouraméliorer lasituation maisenpeut
espérerquel'ensembleserasuffisamment efficace ,àplusoumoins
ilongterme.S'iln'enétaitpasainsiilfaudraitenvisager uneautre
sériedemesuresc;uipourrait comporter ,alors,notammentl'arrachage de
certaines vignes.Ilfautespérerquel'onneserapasobligéd'en
arriveràcettesolution extrême. ;
5.Detoutesfaçonsonpeutespérerquelesdonnéescontenues dansle.
présentrapportserontdenatureàfaciliter nonseulement lesdébats
■surlesproblèmes viticoles queleConseilestconvenudeconclure
avantle1eraoût1975maiségalementl'adoption desmesuressàineset
suffisantes quelasituation dumarchéréclameetquiserontdenature
àredonnerl'espoirauproducteur viticole communautaire .

aun®1:Plantations nouvelles ,replantations etarrachages devigneàraisindecuveprévuspourlacampagne 1974/75
parrapportauxprévisions pourlescampagnes antérieures
l
i
I
i
- i
■i
I
I!– :
Vignobleexistant . jj j
I : .jtPIon+o+invic»Ii
[Replantations
ι
!
I
Iha.
» I
!{ Changements ]
il !
jenproduc-
jtion
Iha–––––––––IIχχαΐΐνο,V
nonencoreenjjnouvelles
production J-
n
η
ha ShaArrachages S ..
η
π
n
I!
iha ,jj'haen%delasu-
iperficie ei.is-
;tantl1année
jprécédente
Allena/ftie
1971/72
1972/73
1973/74
I974/75n
i75.514
i78.000
!80.600ï '
8
II16.550 nI.II3
16.000 « 776
15.000 Jî2.367
S6721
I
I3.635
4.510
|2.583
!-3.8431 h'3
H
11• H
I B
ί2.5Β3ϋ+2.367
!'3.815 !!+700I
I
I+2,5'
!+0,7
,
France |
1971/72
1972/73
1973/74
1974/751 1
I I
jI.193.000I.185.000
I.196.000η
Ί74.000 ϊ{18.500
81;000||11.900
&7.000 II13.490
:SIO.428.35.000
19.370
18.545 I
26.^08 !n
!l
II
• Π
• I27*620I+4.4151
31.123 |+5-613 !+0,3
+0,4"
Italie(l)
1971/72
1972/73
1973/74
1974/75r :q
I1.070.000 1
|1.083.000 j
I.091.000j
I : In
59.000 jj5.097
61.000 || .5.660
64.OOOg6.206
H10.80813.792
17.731 i
17.257
16.829.!
n
n
11
i!
16.827 ,1+ <5.536
19.471 i!+8.166+0,6
+°.»7
Luxembourgwa/ïT
1972/73
1973/74
197/!i1
1*133 j
I.I02
1.062
»11
I II
! 85" 5
l JII i124δ δ
166n 10
> _I539
4ϊ
36
3911
^Il :
»
* Β
.11
4iI+5
451+ 9+0,4
+0_j7
C.E.S.(2)
I97Î772
1972/73
1973/74JSlâÙL JΊ
I
2.339.652 j2.347.107 |
2.368.667
sΓ– 0
ι Η
|149.636 «24.720
158.124 ü18.344'.'
!•166.168 «22.073
i ;«21.92352.516
41.652
'38.421 :
470019!u11
»
n
! «
il
47.071 «+13.423
154.454JJ±14.438J
+0,5
+o_j6
SourceîEUROSTAT-Commission desC.3.-DGdel'Agriculture surlabasedesdonnéesfourniesparlesEtatsmembres
TÏTSuperficie "pura".,!mistaprevalente "et"secondaria "transformées en"culturapura".
(2)ycomprislaBelgique

Tableimn°2:Répartition desplantations nouvelles etdesreplantations devignea
.raisindocuveselonqu'ellesproduiront desv,q.p.r.d .fdesvinsde
tableoudesvinsdestinés àladistillation .
Plantations l
nouvelles I
haReplantât ions
haArracua^oG
haChangements
ha
Al1ère-^e
a)vindetable
1972/73
1973/74
1974/75
b)v.q.p.r.d .
1972/73
1973/74
1974/754
772
12.367
6722
.4.508
2.533
3.8432.583
3.8151– I
\
* »
!
+2.367
+700|
France
a)vindetable
1972/73
1973/74
1974/75
b)v.q.p.r.d .
1972/73
1973/74
1974/75
c)Cognac,etc...
1972/73
1973/74 j
1974/75 __I5.000
3.300
340
!
5.6OO
8.690
.4-318 '
1
1.300 |
1.500 |
5.770 |II.67C
I10.495
15.073
5.500
5.950
.10.225 ,
2.000
2,100
1.005_J17.025
20.161
8.315
8.982
1.780 ;|
1.980 1«
i
!
j-3.230 i
-4.743 |
5
■.•i
i
+5.825|
+5.561 j
i
+1.820 1
+4.795 s
Italie Γ Ίi
[!
I
a)vindetable
1972/73
1973/74
I974/75 i
b)v.q.p.r.d . {
1972/73 !
1973/74
1974/752.737
.2.734..
!7.514
I
2.923
3.472
•3.2941 I
I9.383 !
...9.986.,.
i12.146
7.843
7,271
4.68312.162
.16.834
4.665
2.637+553!
+2.826
!
I
I
+6.078 .]
+5.340'
jLuxembourg1
I
; ΓI
|
a)vindetable
1972/73
1973/74
1974/75
b)v.q.p.r.d .
1972/73
'1973/74
1974/751
2
7
8
15i
> •/
i 38
I34I 3541
45I1+4
|+4
I+I
L+5 !
a)vindetable
1972/73
1973/74
1974/75
:b)v.q.p.r.d .
;.1972/731973/74
1974/75
c)Cognac,eto.1.
1972/73
1973/74
!1974/757.742
6.036
7.854
9.302
14.537
8.299
1.300
1.500
5J7021.763
20.483
27.228
!17.889
15.838
I8.786
2.000
2.100
1.00529.187
36.995
I6.IC4
15.479
1.780
1.980i
j
,* 1
!
-2.668
-1.913
+14.271
+11.606
i...... i
i
+1.820 !
+4.795J
Source:Comnission desC.E.-Dude1*Agriculture ,surlabasedesdonnéesfournies
parlcclîtatsrnombres

Tableau 3îFlanprévisionnel pourlesplantations nouvelles ,lesreplantations etles
arrachages prévuspourlacampagne 1974/1975présentéparrégion
. enhectare?
Plantations nouvel-jlesReplantât ions Arrachages Changements
vindejtable_IvqprdI,ιvinde■jtable ;!vqprd !vinde
tablevqprdj'vindetable !1
vqprd'
'Ilerra/pe j1,i
:!ι i
i
Laainiand-Pfalz ■:45- 2.175.... 1-I2.220 - _t
i
■~! Koblenz Iι- I
I5 210.I
Τ215
Trier ! 10 505ι-I515 –».*
Nordwiirtterabergx) 157 292 367 +32
Nordbaden 28I - 126•ι-!126 -+20!^!
Sttdbaden 387 -!
i253 253 +307»
Darmstadt 15 :175I-I12I-!+ ■178;5
Unterfranlcen 23 I0Ci I-100II-1+22;
Saarland-■2i - 2i
■ >1 v" 1-2ι«-ITΛ
<L•
'•672~ΊI3.CI5t<Total -ι
ι ' 3•'"43Jι'-1 I ■ +'■700
Prance ;1
i
•; I
I,
I
Ii
Centre 160!130 270 5551!455 !425 •25!
PaysdolaLoire ;275 !90.!540 9301660 840 45
Po11ou-Charent es '30
ι 50. '240j!100 190 7C]
Aquitaine;690 12.010 I3.0701 3.07013.020 1.060 +74C:!
Ïlidi-Pyrenees 501.590 170.2.84011701.250 +I5C !
Champagne ;;700 21c '350,•+560;
Aj.sa.ee I350 j-
1220 -■■■153051_
115+■265.!
Franche-Comté 20 70 1 1570j32 50Γ+53:
Bourgogne 510 135 275'190 !440.55vc•
Auvergne : 10 !I35I12040>_110I_5^
Rhône-Alpes -' 760 ..520.!!•340690!620 ν170i
I+■430 1
Languedoc 320 !2007.450 \3.3008.2101.280 440+2.220 '
Provence»C ,Azur 420|2.990 '|1.640I3.1001.270 -110+790
Corse I50 100 !I120!.1201201~20 ! 50
autres L__JL_ L_20" [20-0L±_
Total 340 14.313'15,078[10.225 20.161Eo982!_L~.4.743 .–
L_±_5^561.
Italiei
IΓ
I:
Piemonte ' 54"' 83 350 721 .I.I00 300 696+504
Vald'Aostaι_i –..2r
i ~ι_+2
Lombardia 112 40 136 .78296'30-48ι+.80
Trentino A.Adige 9 '16 37 97 80;26-,.34 87:
Veneto 202 135 377 426!599260 20+30Ϊ
FriuliV.Giulia 149 107 66 12414860+C7+Ι7Ϊ
Liguria 20 7^7 40 8015-13+32
EmiliaRomagna ,316I,219 662 358874ι.216 -r104+361
Toscana ij600;816i150 .290I.2I0 210 460 904
Umbria 6b 74 153I6721120+10+..113
iferche 48 52485 415837 !113 -304+35^
Lazio 54" 41 325 ■147 331110+40+78
A'bbruzzo 69 '30 246 150426120 III+.60
Moliso 135! "ιΓ\;70 593 102655 !454-73+127 :
Campania 321 130 115 62349 ]ICA
!+87+13C
Puglia :* ;2.425 ;753.400 460!3.680 310+2.145 +I.I25
Basilicate 1 3 I!340 60250ί50+.93+II
Calabria 30 13 234 46I290 1[-i40 26I+19
Sicilia 2.789 ;400 Iί3.468 4124.430 330 T1.327 +43?
Sardemia ; .1".HO 85I9-vO 620i988LL270 1+621+
Total 'I
L7.5141
i3=294112.146Γ4.683116.834''2.637 +2.826L
Source:Commission desC.E.-DGdel'Agriculture ,surlabasedesdonnéesfournies
parlesEtatsmembres...
x)ycomprislessuperficies envignepourSUdwttrttomberg

lablcain°4:Evolutiondelasuperficie devignesàralsfadecuvedanslaCorosjns/tédapu's!9fi//5
< enfca
1967/68 1965/69!1059/701973/71 1971/72 1972/7319^/74
A
total
-enprochetien
•nonaicoreenproduction83.7(50
69.4430
|U.3D084.4*2
70.214
H.22885,422
■71.335
14.08688.587
73,700
14,88/92.084
75.514
16,55094.000
78,000
16,000(95ofv :"
(60,s>::
(15^;
Bglgjgje
toùî J
-e<production
.nonencoreenproductionI
0
o!
0i4
4
Û4
4
05
5
0S
5
î5
5
0*}
5
X
Frarce
total
-enprodiction
•nonencoreenproduction1.324,000
1.237,000
8730!1.314.000
j1.232.000
82.000I
US0s!XX)
1.205.000
75.0V)1,281.003
1,209.000
72.0031.267.000
1.193.000
74.0001,266.000
1.165.000
81.0001.283.:On'
1,196.1^
87.(ÏV!
Italie(1J(2)
total ,
*enproduction
-nonencoreanproduction
: I1.545.000 I
1.517.000 !
|28,000î
ii1.530.000
i1.497.000
!33.0001
.1.441,003
1.406,000
35,0031.1ÎO.C03
995.0CO
115.0001.129.000
1.070.000
.59,000 |1.144.000
1.083.000
61.000 i1.155.0^
1.Ü3U.U'
6W,r
tuy.embourçi
total 1
-enproduction
*nonencoreerproductionI■■:
1.222
1.167
55i.. j
1.227
!1.104j
63|r
i.
i1.223
!1.1C3
i701.204 !
1.136 :1.218
1.133 !
85i
It.226
1.102
1241.2-'j
1.DT:
r*
Pa^s-Sas
total"
-enproduction
-nonencoreenproduction •-0
0
0!
o!
0;
o|
___ .i! ι...ο!
0!
i 0
' I0
0
00 <
0
00
0
0u1
s-
o
EUR6(1)(2)
total
-enproduction <
•nonencoreenproduction2.953.962
2.824.627
129,3551
2.929.673 »2„e07.549 I
2.800.382 2,633^-93
129=221 124,153 |2.430.795
2,278.841
201.9552.489.238
2.339.652
149.035
i2.505.231
2.347.107
158.124 I
- i1534,8^
2*358.64/
166.V8
Rovaume-Url
"""
-enproduction
-nonencoreenproductioni
»
M
■i
*
j
i
t1■ 1"'"I
i
i*
«φ
«1
0
!o
o0!
O|
0i
I3
G
C
Hards
total
-enproduction
-nonencoreenproduction ,jJ f
! i
! i
i I––"■■j
o
o
oo
0
00
0
00
ί0
00.
0
β
Γ
... . ..TZTT"" * 'total j j j
•enproduction j | j
-nenencoreenproduction | | l
; L L•.1
0
0
00
0
0
10
0
00
0
0
IG
0
e
syrø itoíáí '!
«enproductíon
«noner.coreenprodictlonΓ 1
! .!
! ! I
! 1 i
! i 1[3)2.8G7.G$
[3)2.683.433
f3)124.156
i1
i'3)2.480.796
!(3)2.2*8,841
!31201,955i.w&®
2.339.652
149.6362.505.231
2.347.107
158.124j
2.534.8?'
.2.3Ç8.ff*
156,1*5 .
Source:Furostat
(1)Italie:jusqu'àlacampagne1969/70entenanteospteiicoefficient <feenversion4,2601pourlesvignesenculturealxîo
(2)Italie:àpartirdelacampagne1970/71,ruptureoéttatcUsfçis suiteàl'établissement ducadastrevltîcoleItalien
(3)A1Exclusion duRoyauoe-Vnl pourlequelceposteestvfaisemblabîemait Ins'aiiftaît.

Tableaun°5:Plantations nouvelles ,•replantations etarrachages devigneàraisindetableenpleinair
. prévuespourlacampagne1974/1975etsuperficie duvignobleen"73/74et72/73*;
.I
ιVignobleexistant(ha) j.y– ■■tmmmm
jPlantations
i
i
|ha
IReplantations i
haArrachages
ha^Changements r
>:, ,
hap •
enproductionnonencore
en .
production
France
1972/73
1973/74
1974/75(prév.).–
i
40.793'":.|
"40.053 ]
1
•;11.734
•-1.372
-).770
820:I
720'j
840J+50j
-20j
Italie
1972/73
1973/74
1974/75(prcv.)64.000 -,•
63.920 "•4,000
■4.142 91•
90864
1.230223
1.212+732
+108
c.Eja.
1972/73
"I973/74
1974/75*prév.)I1'"
'104.798 ■
103.973
i1
1
!5.734
i5.514
r
i
IΓ
?ij90 !
1 j!1.634
!2.050
L_„ 1 I•943
2.052 .v.
•+7S2'
+■«88»■
Sources :Eurostat ... -
Comnission desCtE.D.G.del'Agriculture ,surla*asedesdonnéesfourniesparlesEtatsmembres

Tab;.eaun°6?Inflt^neo desplantations nouvelles »,desreplantations etdesarrachages prévusen1974/75surla
'–production future
Etatmembre
TypedevinProduction prevue
en1974/75(l)(2)
hlFutureproduction annuelleà|
attendre jDiminution pré­
visible dela
production an­
nuelleàcause
desarrachages
1974/75(1)(3)
hl|Changementprévisible delaI
[production annuelle |
desplantations
nouvelles 1974/'
1975(3)''
hl– 1
desreplanta­
tions1974/75
(1)(3)
hlhl(3)enJ;delaprod.
prévueen1974/75
Allemagne
-vindetable
-v.q.p.r.d .I-' ■–
544.000
6.26I.OOO'*
57.230 357.511 267.0001
+147.741•
I
+2,4|
France
-vindetable
-v.q.p.r.d .
-autresvins49.417.000
14.404.000
11,661.000340
4.218
5.770I•1.050.000
5ï0.000
85.000906.000
355.COO
99.000+144.340
+X59.218
8.230*■+0,3
+1,1
-0,1
(Italie-vindetable
I-v.q.p.r.d .
!-autresvins– –––■––111 |
I
63.782,000 I
7.356.000
3.450.000 I
..I555.150
238.450 .
nondispon.861.380
343.300
nondispon.555.800 !
89.85e
nondispon.j1 · 1
I
I+860.730
+491.900
I .1
I■- .!
IIII!■■■■■■■+1,3
+6,7
Luxembourg
-vindetable
-v.q.p.r.d .69.000
69.000 1.200Ί
480
2.300 j
■ _J2.468
1.9701.988
+2.030-2,9
.+2,9
C.E.E.
-vindetable
-v.q.p.r.d .
-autresvins1
III3.8I7.000' (4)
I28.090.000
II5.III.OOOr :
!555.490 i
301.098 -]
[nondispon.j
L . 1Γ – -■■
I
I.911.360 !
I.213.611 'j
nondispon. 1X.464.268
713.02C
nondispon.+1.003.082
+800889
nondispon..+0,9
+2.9
1)Source:Bilanprévisionnel vin1974/75 '■
2)ycomprislesquantités demoûtsdestinésàlaproduction dejusderaisin
3)Source .:Coramission desC.E.-DGdel'Agriculture ,surlabasedesdonnéesfourniesparlesEtatsmembres
4)ycomprislaBençique ..

:Evolution delaproduction davindanslaCoaaaiiHut,é depuis1964/65(l)
(en1000hl)
Etatsmembres
1964/65|11965/66
[•
1 -..
1
I
iII966/67
11967/68j
I
I
1
.11– 1
1968/69;
1
1
1
■■•■ 1
i
__j1969/701970/71i
!-.'1971/721972/731973/7*1I1974/75(prcv.) I
totalj
1
••1
1vindeI
table Idont
vqprdI
[vins|
1autres 1
!Allemagne RF7·ι35I5.2005.2356.300 I6.2891
i 16.146IO.ÏIÛ 6.356i
17.933IO.751I6.799 5386.2611 0
jFranceI60.76766.707 !61.166 [6I.072 j
1 ' l65.4451
1 1I49.831 !74.47061.81659.049 182.937 I75.082 !49.01?14.404III;66I
|Italie
>66.945 !
1 1|60.206|64»706 |
174.72565.3231
I · II71.658 Ii68.3701 !64.212 I
I 160.174 !i76.716 !74.288163.4827.3563.450
jPays-Bas J■10iqi
I9!1
i""10 10'TOi
I12!12!
12i
]i°ii n!0I ■>0
r0
!Belgique J.■31'ri
!:■-^•5 ..13! ■loiI"10!
I 110! 5 5i:
Luxembourg 163 112I'129
1
1 1,123 ■116i
1
!I'122!
1 !
I !242 IO4
1140i186 !
I i|138!
1 jI'ty
1 1
1 - 1;-69"0
1
EUil-6 |1135.069 !
|140.238 I
1131.249jI142.2361137.196 !'127.777 jI53-.7I4 ![I32-510 |iI27.303j 170.645 156.3121
113iini
»_1
128.090 |
L. IΙ5.ΠΙ .
jRoyaume-Uni ]1 1
; 11
I
IΓ ■
!
IΓ=r
I.•îi1r J
1i|I0
I0!■'°ir0
IIrlande I1
II:0!
1I-■0
I«0!
10
I01 rI
I0
I• I0|!.0!
JDanemarkI
I- Ii.
11
11oj
1 10s0
1i"oj
I Ioj0l'c
IJI°l!°
jE'JR-9
I–:
I
.11 1
!■■!
1 ιI
1
.1
1127.777
2)153.71s -
j■2)132.511127.304
I j– 1
170.646j
_J156.312ί– I
j113,IIIj
1
I28.090 j
I
I15.III
»
I
(1)Production destinéeuniquement àlavinification ,nesontpascompriseslesquantités demoûtsdestinôsàlaproduction
dejusderaisins. •
(2)SansleRoyaume-Uni pourlequellaproduction estàconsidérer commepratiquement nulle.
Source:Jusqu'à1973/74sEUR0STAT ,.
1974/75'•Commission desC.E.-DGdel'Agriculture ,Bilanprévisionnel vin

Tableau8Evolution desrendements delasuperficie plantéeenvigneàraisindecuvedanslaCommunauté depuis1964/65
enhlparhadevignesaraisinsdecuveenproduction
(paysmembres 1964/65II965/66
1|1966/67|
1 11967/681963/69[1969/7C![Ϊ970/71I
L :11971/7211972/73I1973/74 |I974/75(prév.yl
JAllemagneRF1104,7 75,5 75,7On n
»iI
!89,7
1i86,3 |
I137,3Ί
84,2 [102,4 1132,8
Belgique1
!•*I
I
I!s I
1 11
1
1; 1!:!
1
!France Ρ.ζ4«,5 !53,8 49,3 49,5 53,3' !41,5 !
1 i61,75ï,9 '!49,9 ii69,41
I
IItalieI42,5(1)I43,8(1)1 I42,2(1)]I49,3(1)!!43,8 ]
151,2
II69,5(2)1
II60,3 55,9 !70,6
jLuxembourg 141,6 !
197,o 111,4 106,3100,5 i105,8 !i213,0 91.8127,0 175,1
jPays-Bas ]=
li: I
l II•'
II* <
I• !1
l I!-, !
1 11
I:I
1
EUR-6 46.649,0 46,2 50,449,2 !147,8 !67,7(2)56,3 54,4 72,2
iHoyauiTie-Uni j I. I
I]
.I
Ii5 II II
I0 !
1!0
I 0 !I
!
IIrlande 1i i
I I I1
II0 |
1Ir\ !0 i
Iο 10 I0
I
jDanemark |1
11
!I
I
1I
!■0 i
1n 1
I0 !10
I0 0
EUH-9 I
I|
I
I■
I
I
I47,3|[ I|67,7(2)j
I 1|56,8
154,4 i
t 172,2 |
1 1
Source :EUROSTAT
(1)calculéd*aprèsla"Production destinéeàlavinification ".
(2)àpartirdelacampagne1970/71,ruptureméthodologique suiteàl'établissement ducadastre
viticole italien.

Tai.leanne9:Evolution desutiliserions internesdevindepuisljîôf/v,?(ou1.-0Chl)
lSbo,'69 I1909/70
11970/71;1971/72'1972/731973/74,1974/75
prev.
Allemagne R.P.
util.indig.totaledont.
-consom.humainedir.
-transformation
=dontdistillerieII.173
9.620
■1.553
■1.459II.556
9.792
1.364
I.6461
I '
12.286
10.650
1.636
Ii5I21x3.44-1
!11.965
1.476
1.306i
|14.623
!13.383
1.235
Ï.II412.363
ï.083
95313.75';
12.71?
I.040
900
Franc3
util,indig.totaledont ,
-consom,humainedir.
-transformation
=dontdistillerie.. !
66.78a !
■56.126 ]
9.344-|9.627 !
j61.922
54.5D>2
6.493
6.21366.833
54.820
II.281
11,02260.763 |
55.2ÏI !
IO.763
I0.48'S65.934
1)55.£34
9.371
5.C8773.797
54.475
18.642
16.34276,100
53.700
21.50' :
20,70-
Italie
util,indig,totaledont
-consom,humainedir.
~transformation J
=»distillerie !1
j
64.352 i
59.043 i
2,492
1.892 i63.804 !
59.547 !
3.002 i
2.552 i66.346
59.596
5.750
5.30057.515
55.305 !
1.750 s
1.400 1
157.013
55.099
1.474
1.12436,164
52.279
3.450
3.10066,065
55.66;
9.750
7.3^' -!
Pays-Bas
util,indig.totaledont ,
-consom.humainedir,
-transformation
»dontdistillerie674
«64
0
0700 j
690
10
0762
-'752
.0
0867 i
S33
.0
0I.I87 ■
1.175
0
0j
1.213
2,200
0
0
i1.239
I.<£"|I
o'
c
Belgierne
util,indig.totaledont
-consom.humainedir.
-transformation
=»dontdistillerieI.C22
1,010
2
0Γ
1,167
I.I55
2
0–|
I
1.283 !
.1,262 i
.14j
.12 IÏ.236
1.275
,1
01.417
I.40I
2
0. 1
!
1.343!
1.329 !
2
oi
11.350
I.V/j
I
^!
Luxembourg
util,indig,'totaledont
-consom,humainedir, j-transformation
«dontdistillerie j113
III
■-.0+1
0!127
125
0+
0
i142
.139
.0+
,0I
144
142
0+
0142 !
I»
0174
ΠΖ
1
0ΙΚ
13;
0
EUT?.6
util,indig,totaledont
-consom,humainedir,
-transformation
s»dontdistillerie I144.127
126.1:79
13.391
12.978139.376
125.091 j
11.441 1
10.441 j147.657
127.219
18.681
17.845Ι40.0.ϊ6
124,751
13.990
13.254140.316
127.036
12.083
11.325146.239
121.<317
23.180
22.395-!
158.ci
125.0;:
32.4?;i
28.se .|
•••/*••

I
! : ι1968/631969/70!1970/71|1971/721972/731973/74|
:1974/;|
pré-'.f
11 ■"
'SUR6
1ûiiï."indig.totaledont
-consoni,humamedir.
transformation
|sdontdistillerie144.:27
126.379
13
12.978
!I39.37S
125.891
il.441
!10.441
tI47.&57
127.219
.13.601
17.£45
I140.016
}124.751
13.990
13.254140.316
127.036
12.083
11.325t
|146.139ï21.817
23.180
22.395I ;
158.65<-■
125.-.V ;
32.u i
28.sJ';
" 1
Royaume"Uni
l'util,indig.totaledont
consora.humainedir.
j-transformation
«dontdistillerieI
1
11.479
.1.479
ί.;·... #
!■■!!■
!I.70C
1.700I
2.142
2.142
0
02.337
2.837
0
0j2:257 !
2.2571
■oj
0|
I2.fCO;
J'*
ci
il
ïvlzmde •
;util.indig.totaledont
i-consom.humainedir.
j-transformation
=dontdistillerie48
ι45
0
0"52
;52!
i0!
;052
51
o
0
ii
651
65
o1
o1671
671
0!
0y.■.-Ti
t4-i
'C?
Danemark
!util.indig.totaledont'
-consom.humainedir.,
-transformation
adontdistillerie
1j
I
I
;I
iI
''' ]
'240î
240 !
.o!
;0:•267
.-,267
.0
(0–,. !
i
295 i
295
0i
0
Ij
433
483
0
0!Γ 1
I ;
I483
488
i0
i0/!r' :•
L.;;
41-i
ci'
t
jutil.indig.totaledont
-consom.humainedir.
-transformation
«dontdistillerie141.143
■Ï27.055
2)II.441
2)10.441I49.^7o
•129.238
2)18.60ï-
2)17.845142.505
127.239
13.990
13.254143.70;
130.421
12.083
11.325148.951
124.629
23.130
22.395162.2T?:
3:28.3e»"":
32..^' ":
20,".î
Source:de1968/69à1973/74»HJIiCSlTAT-Campagne 1974/75Commission desCE-DGdel1.Agriculture -bil?jiprévisionnel ...,
1)ycompris"moûtsconcentres " ,
2)sansleiîoyaume-Uni pourlequelceposteestvred&erùblablasnent insignifiant
j.B.:Peurlescampagnes ci-dessous ,dansleschiffresindiqués auxpostesutilisation
indigù,etotaledontdistillerie sontcomprises lesdistillations exceptionnelles
quiontportésur:
1
|Campagnes .ji 1
!Prance-1 jItalie Allemagne !jTfor6
1970/71 :!
1971/72
1e7V!£■
1974/75(prôv,) j
i500.000hi
3.000.000 hi
2.895.000 hi
9.20I.OOC hi2.900.000 hl
500.000hl
3.122.000hl
5.050.000iil11.000hl3.400.000 hl
3.500.000hlj
6.017.000hl|
Ï4.342.000hij

-âJ£2LHLi2 :ConcoursduF.E.O.G.A.auxprojetsvisantuneamélioration desstructura*dansie
A.PROJETS CONCERNANT LAREPLANTAT IONDEVIGNE
Annee i/fcatmembreNombredeprojets
financési––
jSuperficie
jreplantée (ha)jConcoursoctroyé
,(u.c.)
jl%5-1974
I(19741èretranche)
. iAllemagne
Luxembourg
France
Italie ,
C.E.E. I
1!'19
3
12
138
172
-–. i11.821.60.00'
130.00.00
11.257.00.00
69.937.52.0 0
93.145.12.0020.643.4tl
890.000
8.560.381
40.779.218
70.873.070
B.PROJETS ÏÏCE1U/JJTT.1/1GGIL"JH)ISSIS?EKT OULACREATION DESCJATT^
Annee j
:__IEtatmembre {Nombredeprojets jfinancés jCapaoitê destocka­
gecréée(bl)Concoursoctrovê Iίπί1^ !
1966-1974 : }
(1974-»Ière-tranche)|
.•; t
:.• I
[Allemagne
Luxembourg
France
Italie
C.E.E.3.3
•23 "...
133 ^
189I.483.805
687.607 :
5.837.543 :
:8.008.955 V. \V«V«f
9.376.5*0
;4.344.714
27.283.575
91.004.869

Tableau11:Dépenses duF.E.O.C-.."..(garantie)danslesecteurduvin
partypededépensesetparsjanée
Communauté enU.C.
!
[Dépenses ! Budget
Typededépenses
1970 1971 _1972 1973 19741 –1
!1975 I
690(Ί
Restitutions
montants monétaires!
II
71.452 407.565 267.518
I4fî.I763.300.000 I.000.000
691.IInterventions 1
l1
123.737.IO9 i55.441.073
!8.703.297l
65.300.000 !94.Soc.00cj
1
6910(Aidestockageprivé
(lielogement ,aideautransport.19.510.050
i52.722
I23.214.425 I
1.39c.487 !I6.594.35?
1
1
137.300.000 52.400.000
69HAutresinterventions ]
(distillation desvins) !4.174.277 25.828.1662.108.938 23.000.000 I42.500.000
692.Autresdépenses 1
II4.442.2491 iI.065.557 ï2.641.511 ï.oociooo !j3.30c.000i
! i
6920distillation obligatoire des
sous-produitsl
J[
jA.442.249
I
I1.065.557 •2.641.511 l.ooo'ooo 3.300.000
TOTALI 1
I2P.?50.3I0 I56.914.200 IΙ1.76Ο.502I !
f I
I70.100.000 |I 1
I
I
i99.200.000

Tableau 12:Echanges intracommunaut airesdevinssurbasedesimportations réalisés aucoursdolacompagne 1973-1974
Position 22.05NDB:Vinsderaisinsfrais
Ί
Etatsmembres ! ■ iîtatsmembresimportateursEÜR^ I
iexportateursPrance U.E.B.L. Pays-Basr
[Allemagne
IR.F.Italie Royaume-
UniIrlande Danemark .hl
j
!France I333.259 !
1208.4531.308.526Ί
363.979 ]1
761.434 !Γ
I23.521( i
|9S.935 j3.598.407 36,4Ί
U.E.B.L. 5.958i
I59.152 3285.299 13.080 0472i
I I74.295I
I
IPays-Bas 2142.681 _ 126.711 I4.333 ! 0 033.940 o,3
|AllemagneR.F.
I I5.050 !
I42„785 i34.950 5.276191.601 ]I"4.865 31.565 31$;093ί3,2
|Italie 3.042.247 113.276 Ii147.661 !
I I12.254.664 I!" I271.351 5.473 14.568 15.649.240 !59,2
IRoyaume-Uni 33 14311.237 ïl 0 '2·ΙΰΙ 12Î3.0Ï7 -0,1
iIrlande 05η!;.0 0 0 '■02.823 02.C23 0,0
|Danemark0 0 55I'61
1
L iA1
I,°|
!j747jj.30
LI
IS39j
_.__...,1l0'0J
hlI
3.053.502 !992.145!
461,151513.590.246 374.555I
1.235.369 II36:370;
.145.552 9.089.2541
1
100,0
3UR91
1 t = I i1
!
L30,3 ]Iιο,ο
1I':-7!36,3 3r>.U
|12,5j0,4-.1,5 100,0.j
1 1I
I
Source :Communications desEtatsmembres importateurs

Tableau 13:EUR9
Evolution desimportations devinsenprovenance dosPaystiers(iîrtra-EUE
parprincipaux paysd*origine ,réalisées aucoursdesannéesciviles
1971à1973.
Position 22.05NIC:Vinsderaisinsfrais Unité:hl
Importations réalisées en Indices 1970=100
Paysd'origine j
•- ; I1571J1972 1973 j
j197119721973 I
„. 1Suisse I5.157 6.190 10.050 107129209
Autriche 208.279 265.136 231.621 119 !151 ;132
Portugal I611.482 !643.054 795.101 ,104109 !135
"Espagne I.511.543|Ï.6C5.2I4 I;2.137.830 109122154
liaite 89 l 30 !50.736 !'22952
Yougoslavie 228.443 -257.606 I328.574 135152193
Grâce!652.365 669.731 535.757 55!57I45
mu.rc;u.ie 4.194 4.&90 5-986 |20 OA29
u.R.S.S. !6.841 8.421 !15.201 1501-35334
Hongrie 69.813 77.457 I101.736 677593
Roumanie 57.021 I62.080' 59.010 !'85'92 88
Bulgarie 46.515 67.163 76.059 608697
I-Iaroc 36.392 94.954 .901.434 Ii615146
Algérie 2"0.A62 376.783 2.670.609 I3639
Tunisie 104.795 !Ï42.909 |872.379 1419116
lîép.AfriqueduSud 87.13^72.494 I86.724ITT7 j.O.4.(97116
Etats-Unis 428 632 i 835O/7.°7138169
Chili I4.930 2.399 i2.779 3316 !18
Argentino i3.800 2.249 13.309 1279 i165976
Chypre 209.511 223.831 295.624 ÏIO118155Israël i5.Ï00 5.946 4.890 I728469
Australie JO«388 22.012 I11.643 163118 63
Autrespeys 37.544 18.474 17.450j46!
I2322j
I f
ExtraSUE9r
I
I4.132.330Γ4.709.770Γ9.225.357i
33!I.3875
IntraEIUH9 12.122.618 16.709.631 I14.216.047ι ι
Importations totales i15.254.948 21.419.451I
i23.44i.404T
!'\
Source:Listings mécanographiqiies del'EUROSTATetcommunications desEtatsmembres

Tableau 14 Commerce extérieur desvins
Position 22.05NDBïVinsderaisinsfrais
Importations enprovenance despaystiers(Erfcra-EUR 6)réalisées aucoursdel'année1972
N°code Quantités enHectolitres Valeuren1000dollars
ITimexe
22.05 EUE6j-Etatsmembresimportateurs.Ί
EÜR6Etatsmembresimportateurs
...
ii-xance ,
1UEBL iPoys-3as Allem.m ?|Italie Prance UEBL Pays-Bas !Allem.RI'Italie
III4.I69j276i561j 78.295 5.030 1.7651I;26r71 Iî1.465 202
ir 8c8
I°
1.5.4770i154 636 18I
i131 0 0 15 H5II
21 63.491 9.032 7.41624.390 17.176 I
]4.528 510 542 576 1,904 996
25 !1.308.192 566.973367.253 j!105.016743.952 24.998I
i35.948 8.341 6.455 1.612 I19.096
1444
3.1 6.293 '2.358 576 I653 3.219 I1.487 541 ;'125 49 46 219 102
35|I114.806 I44.052 :6.429132.715 i30.268 1I1.342
.|2.611 j825 140 712 906 2C
41 I57.147 :5812.136 1I47.789 4.275 ,2.366 !
«4.877 i4C 2033.774 I550 302
42 ]i272.4031 11.572I5.55o j=.220.673 34.600OI
<^I12.299 !549 2979.202 2.250 1I
44 j39.062 !I39.052j01 rt L °i0!I66?!667 0 0j •0I0
45 4.521 jI•125308 397...3.610 8I|»1
.305.I6 25I
31 237 6
47 90.960 16.8652.197 i
i!22.655 49.243 02.022 !402 35 517 !1.068 0
51 72.366 25.206 I3.550 !17.179I11.466:14.965 7.426 !I2.163
1458I.4II 1.614 1.780
56 !330.666 153.01222.570 Ii113.705 41.226 153t
I18.433 9.068I.4645.401 2.484 116
57 1-5ji i !
r-;... .711
1..•0 86j 6| 0+ 2 0 0 /.
59 !36.033/-'■!27,i335 !27.583 8.077 11 682 :
II 9 412 259 I1
61) i
:■h\"1i-.0 0.1
i11 1
11 0 0 0 0
I69
I114.457 62025.970 88.461 01.819 i
\i.-0+
I:I
I
t274 1.544 0
Total3.027.500 )i865.600 !
L ■i420.555
II.■ .J
!621.912 111.051,718 67.715 j:I
!94.061 22.732 9.751 23.984 33.711 3.883
Source Eurostat-Listings mécanographiques

Tableau 15 Commerceextérieur desvins
Position 22.05NDB:Vinsderaisinsfrais
Importations enprovenance despaystiers(Extra-EUR 6)réalisées aucoursdel'année1973
N°code Quantités enhectolitres^
Valeuren1000dollars j
.– „ ......... . I
Nimexe
22.05 EÜR6[Etantsmembresimportateursum6IEtatsmembresimportateurs i
Francs 0EBLjPays-Bas jAllcm.HPJItalie!
iIFranco■UEBLj;Pays-Bas Allem.KF1fItaliei
11 13.989I
242i985 i8811.492 1.182!
ί2.439 1976,Γ_
I37ιi2.131 176
15 464 :ι269!I0I132
i3 6oi1
Ii22 4î
10 14 I3I
21 I
ι107.078 J15.502 )16.635 j.14.254 37.556 23.131!
i7.973 I1.139 9321.156 2.9571.739]
5.I9I i 255.601.222 jI4.062.761 347.934 !|124.C94807.474 25S.959II
i 1102.498 !64.384 7.327 2.338 23.208
31 !8.916 !1.671 723 2.962 1.776 1.784 672 79 67 175 176 175 •
35..307.986 I132.903 6.432 !78.664 I64.001 25.986 117.224 2.726 j1592.064 I.75I 52H
41 !68.845 '!9664.123 i54.973 -5.939 I2.844! 1
i7.105 !694195.319 i850 !440
42 218.821 I2«046 ji6.215 ;IΪ70.Ι42 30.418 013.445 i-28 38610.153 2.278 |Ic!
44.18.511 II13.263 13 235 0 0 377 368 I 8;10 0
45 56.173I46.659 ji446 î2.410 6.540 î118ii
I 1,1.593 937 i36 ;170 I442 !13!
47108.322 1.466 45942.152 64.164 !81l2.959 ;62
I 1271.374 !1.493 I!^j
51|103.248 39.569 !
I i7.771 17.018 I6.541 I22.349 I 1
ι12.522 3.684 !.I.09I |1.859 !
i2.%2 3.32*j
i
56307.563S155.344I23.863 184.831 43.251 I
i!2741
t i22.195 11.480 1.944 5.603 3.121 ί47I
1
57 !84! 0!
i60 ! 0 ■0Γ24ί
1 ίI..II I 0 7 o 0■4!
59 i12.989 3.239 I347 I
i ;I7458.423 II"235|
ii516 i53 10 71 360 22i
r
61| 3i 00I!0o 3i
it i
;1î0i0 c 0I!
1
69 15.319 0I10II15.288| 201
396 j■0:4 c+i
1392 C*j
Total6.949.533 4.490.900% j416.016 |j592.701 II
1.112.866
I337.050!
i[131.953 1
1 i85."682 !12.486 30.391 41.72211.672 (.
I
Source ÎEurcstat-Listings mécanographiques

Tableau 16 Commerceextérieur desvins
Position 22.05KDB:Vinsderaisinsfrais
Exportations verslespaystiers(Extra-EUR 6)réalisées aucoursdel'année1972
N°code
NimexeQuantitesenhectalrtres Valeuron1000dollars
|.BD36
IEtatsmembresexportateursI
i'
:EJE6Etatsmembresexportatevirs
22.05 J
iFrance UEBLII
Pays-Bas Allem,Kjj"Italie France !UEBL iPays-Bas Allem.RFItalie 1
11650.1511 i-552.500 i1201
i .2
Il.
20.443 i77.00678.441 i|67.990 !141
1[2.903Γ7.52ο
15|2.115!iιI .213 42
,ι! ■-1!4711.333 153r ,
1.22! -ô+;32 93i
21 ii2.5C-6.259 ![I.779.0G6723 .153j332.3fî5 .|'473.372*119^.255 j126.585 i63 °336.760 32.760
252.151.339 !
•i!393.B58
f7 9I102.'319j1.154.646 76.268 iI47.288 1 14.633 24.345
31114.133 I107.429 35 27 30I6.612 i
i 1111.691 11.079 7 2 8595|
35.!102.681 i
191.836 0II ■8 15!
Ii10.822 ir,
M9.457 |9.078 |0 0+ 2377|
41
1!4.351 j
13.327 ,7 o 41.013 :I 1
I!333 <303 1lo i
t •. 11j78j
42 i481 .024ii 24i '0i! 0i
Ί5I0 4 ι 0 0!
I
4.677 ι
ιi181j
!I0 o '0!.4.496!i
i!153.11ic^0 i0 i
I142
45 !20.383 I12.909 4 ,2 .e!462 ;717 !
111 1671
11''0+j1!44
47 4.^33 :î1.241
110!
193 10I3.489 !i
1i154 38
1 10 3!1!
1 i112l
1
51 2.986 i!26P
II
9jI2?
i..1]2.682 269 31 1 3 I
1I0+
1231
56 21/1!0
i214!
•iI0
i0i0 33I0 33 0 0I
i!0i
57 ,2.563 41 0! 0 0
I2.559
i71!··1 0i0 0 70!
i
59j1.064f616 i
1 !0!
1oj0I448 I30 16 0 0 0141
1
61 6 3 0 0 η!0 3 1I 1i0 0 0 0+
6911.426j11.357 i
i \s\!0
>0 60II3°3I800 i 1 0!0 2
s
(Total
15.659.229 13.461.828 ;
*_1.193 336!I456.68411.739.133 1374.885
I l!263.914!137 9444.346 I66.394
Source :Eurostat-listings mécanographiques

Tableg.u 17 Commerceextérieur desvins
Position 22.05NDB:Vinsderaisinsfrais
Exportations verslespaystiers(Extra-EUR 6)réalisées aucoursdel'année1973
]
N°codé1
1Quantités enhectolitros Valeuren1000dollars
iNimexe
22.05 EUR6EtatsmembresexportateursEHR6IEtatsmembresexportateurs
IFrance
: iUEBL!Pays-Bas Allem.EFi
1ItalieI
i_JjFrance 1ίυΕΒIPays-BasIAllem.EPI
L . IItalie
11743.733 6251766]
. 1Γ214i2124.795 92.956 I
I 1107.958 94.845 22 I0+
ι I3.476 |19.615
15 19.153 15.027 !
1 ι10!°[815j[3.306 j!1.384 1.068 0+
!0!70 246
213.054.315 i!1.54s!293ï.236 ;I471 i
1 1465.600 ji649.215 290.650 !184.847 I84 III 157.104ks.404 !
■25-,!2.376.224 ]i1.165!296I;19 i19!99.316 1|i.m.574|t1104.326 j
i66.36C 9!0+I5.632 !B2.3I7
'31114.655 ]ÏC7.C51 12ITAjX0|466.746 14,955 14.184 I 3
.17760|
t
■35 .106.13!.97.328 149 ;56 788.520 13.457 II12.964 12 8 12 i471
:41r-J4.089 :!2.932 10i0 :0'
iI.I57 415 I289 0 0 0 ί126
42I
32;S 0
i25 ιί3! 4 0 4! 0 4 o+
.ι0+ 0
44 3.297;! 300 0ι
0.ol2.997 129 18 0 l
I0•!
]i'0IIII
45 9.328 )3.088 0 ;i I
I1!!•.25
'I.2I4 379 i242 0 0+ 1I7130
!47 26.532 i24.262 0,I2I 7!|2.261 844j757 0 0+'iI 86
:51;3.155!ï.074 ;i126'
i0■21!1.934 I[i343 122I24I0/•O191
i56I168
1!01
i ui133'
1a 10|!4;131iI
I»0 6 0 0+ 7
57!628
[41!01
I i!0 0587j 31 5 o 0 0 26
59 2.707 1.475 I!0i
1 il
1 0! '01.232 •146 m !0 0 0i35
! I
61I
1858j857!!
!0 0
!-01 53!53!»I-00 0+
69 68.112
!27.449 ;i l0I
■ii31.298 i....Oj
],9.365 I12.236j
i1.448 1!'0-1I534 I0
I.204
Total I6.543.622, j
i''0^0ï1.314 ;
-, !31,362 J590.7Il !il.893.196
ii537.323
»377.321 '262 706 !
i|66.305'92.729
i J
Source sEurostat-Listings mécanographiques

f"lieau.15:ITALI:"-3volution dessuperficies etdesproductions delaculturederaisinsdetable
.■--... ι
i '•Superficie (.EaJ IProduction (qx)
!culturepure I| •culturemixte
iitotal |
i|•total' !
L___. !Vinifiée j
____ . . 1
1-1S63 j,
6C.659:! 10.741!•
|?.296.ODOi
2.459.000 ;
^1964 | '7I.9I28.824I
'. .I
]|7.966.000 2.150.000
1965 I[72.748 "-|| 7.959 .j j3.352.000 j1.478.000 ,
1966 } •73.881 j 7.157 j!: " I|S.352.XO j".I.192.000
.1967 ! •76.785 ! 6.548I
!10.7c5.0c0 j
I I2.357.0CO
1968 77.720 5.723 .9.227.000 |2.153.000
1i
!
1969 78.438 .I 5.1651
1
1
1|II.162.000 *j3.116.000 j
I
;1970 73.463 2.761.i12.117.000 j
J4.197.000 .,
1971v 70.914 | 2.4211
1
1j11.386.000
14.O58.OOO .!.<■
"1972 '72.010* 2.460* 10.570.000 4.738.000I
I • :
1973 72.744* !! .2.381* j
112,353.000 *j
I5.3C4.COO*I
I
•1974I
I
II ■
1
I
1 1
Source :annuario distatistica agraria
*donnéesprovisoires

Tableau 19:Evolution mensuelle desquantités dovinspourlesquelles des
certificats d'importation ontétédélivrés defévrier 1573à
avril1975-
Vinsenprovenance duMaghreb •
1573février
mars
avril
mai
juin
juillet
août
septembre
octobre
novembre
décembre
I974:janvier
février
mars
avril
mai
juin
juillet
août
septembre
octobre
novembre
décembre
A2Z5janvier
février
mars
avril
maiKaroc
37.208
ci.151
50.6/3-4
93.758
71.500
102.908
70.184
29.126
133.815
164.586
53.045
4.122
II.84O
24.876
'34.826
52.250
44.579
41.534
13.437
I.I54
26.708
79.740
47.616
302
3.632
2.522
I.8I6
I8.904ilgerie Tunisie
132.7671
1
!39^586
129.261 124.686
128.317 71.603
231.894 -136.673
322.953 142.522
398.636 i65.711
402.818 i46.970
372.964 !i5.858
252.152 iI117.085
254.806 i127.411
244^577 65.306
97.235 18.56I
34.790 40.638
51.896 6I.ÏI0
47•4<4 !43.244
78.420 !42.046
68.889 49.Ï42
84.813 .!!66.531
60.562 13.941
37.139 25.076
55.465!27.886
X54.230 I148.343
131.859 117.^45
22.437 iI5.237
7.363 ,957
7.228 I19.126
17.964 29
30.623 !18.372 I(1)
(13(1)
(1)
(1)
M(1)$
(2)
2)
2)
2)
2)
2)
2)
2)
2)
il
>2)
2)
(1)Communauté à3
(2)Communauté à9

Nomenclature IT:lme::e 1972 /1973
N°code Dénomination delamarchandise
22.05 -11Vins mousseux
22,05 -15Vins présentés dans dosbouteilles fermées parunbouchon "champignon ",
maintenu àl'aide d'attaches oudeliens ,ainsi quevins autrement
présentés ayant unesurpression minimum de1atmosphère etinférieure
',à3atmosphères ,mesurée àlatempérature de20°G;
22.05 -21Autres vins etmoûts doraisins ,titrant 13°oumoins d'alcool acquis
etprésentés onrécipients contenant 2litres oumoins .
22.05 -25Autres vins etmoûts deraisins ,titrant 13°oumotins d'alcool acquis
etprésentas enrécipients contenant plus de2litres .
22.05 -31Autres vins etmoûts deraisins ,titrant plus de13°etpasplus de
' 15° d'alcool acquis etprésentés enrécipients contenant 2litre3
oumoins .
22.05 -35Autres vins etmoûts deraisins ,titrant plus deÏ3° e.tpasplus de
15°d'alcool acquis etprésentés enrécipients contenant plus de
2litres . :
22.05 -41Autres vins ,àappellation d'origine ,titrent plus de15°etpasplus
de18°d'alcool -acquis etprésentés enrécipients contenant 2litres
oumoins .
22.05 -s42Vins dePorto ,deîladère ,deXérès etmoscatel deSétubal ,àappel­
lation d'origine ,,titrant plus de15°etpasplus de10°d'alcool
' acquis etprésentés enrécipients contenant plus de2litres .
22.05 -44Autres vins ,àappellation d'origine ,sauf Porto ,Madère ,Xérès
etïd03catel deSétubal ,titrant plus de15°etpasplus de18° ;
d'alcool acquis etprésentés enrécipients contenant plus de2
litres . '
22.05 -45Autres vins ,sans appellation d'origine etmoûts deraisins ,titrant
plus de15°etpasplus de18°d'alcool acquis etprésentés en >,
récipients contenant 2.litres oumoins .
22.05 -47Autres vins ,sans appellation d'origine etmoûts deraisins ,titrant
plus de15°etpasplus de18°d'alcool acquis etprésentés enréci­
pients contenant plus de2litres .
22.05 -51Autres vins ,àappellation d'origine ,titrant plus de18°etpas
plus de22°d'alcool acquis etprésentés enrécipients contenant 2
litres oumoins .
22.05 -56Vins dePorto ,deÎladère ,deXérès etMoscatel deSétubal ,àappel­
lation d'origine ,titrant plus de18°etpas plv.s de22°d'alcool
acquis etprésentés enrêoipients contexiant plue de2litres .
22.05 -57Autres vins ,àappellation d'origine ,sauf Porto ,MacLôi ,e,Xérès et
moscatel deSétubal ,titrant plus de18°etpasplus de22°d'alcool
acquis etprésentés enrécipients contenant plus de2litres .
22.05 -59Autres vins ,sans appellation d'origine ,etmoûts deraisins ,titrant
plug'ûe 18°etpasplus de22°d'alcool acquis .
22.05 -ClAutres vins etmoûts deraisins ,titrant plus de22°d'alcool acquis
etprésentés enrécipients contonant 2litres oumoins .
22.05 -69Autres vins etmoûts deraisins ,titrant plus de22°d'alcool acquis
etprésentés enrécipients contenant plus de2litres .

Evolution delaproduction etdesutilisations internes devin
delaCommunauté àSix
(enmillionsd'hectolitres )
175 -175
170 1_170
I65_ /\165
160 /\160
155 •/–155-
150_ A\150
!45_\ /.\ _145.
no_\ -■"vr.L"_140
« v_„5-μ4-7ν\\>
•125–\/ –125
120..\/ 120
115– Production –115
110 . Utilisations 110
internes
0SIIIIIIIIIIIII#0
52/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7474/75
ICE-DG.VI-D-2
ïï.B.-Lechiffredesutilisations internes notientpascomptedesdistillations
exceptionnelles :pourl'Allemagne (canr.pa^ne1974/75)*PourlaFranceetl'Italie(àpartirdelacampagneI970/7I).(Voirtableaun°9)
Graphique n°1

Evolution delaproduction devindanslespaysdelaCommunauté
(enmilliersd'hectolitres )
13.000 13.000
11.000
9.OOO
7.000–
5.000_
3.000
90.000
80.000–
70.000–
60.000–
50.000
40.000DEUTSCHLAND BR
FRANGE_11.000
_9.000
_7.000
_5.000
_3.000
90.000
80.000 ΡΗΑΝΟΕ Αν.7~ /Ν–\ /\/–70.000
_ 60.000
v 50.000
40.000
90.000 ITALIA
–\„/V
c–-^–-\90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
300
250 LUXEMBOURG –250
200 200
100 100
ο> 30
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7474/75
Graohiq'ue n°2 Ir~–ï)fCE-DG.VI-D-2

Evolution desutilisations internes devindanslespaysdelaCEE
(enmilliersd'hectolitres )
15.000 15.000
lj.000–DEUTSCHLANJ BR –13.000
11.000 11.000
9.000 9.000
7.000 7.000
5.000 5.000
g.3.-Lechiffredesutilisations internes ,pourlacampagne
1974/75»netientpascomptedesdistillations exceptionnelles­
(voirtableaun°9).
80.000 FRANCE .80.000
70.000 . _70.000
60.000 60.000
50.000– –50.000
40.000 40.000
il.3.-Lechiifredesutilisations internes ,apartirdelacampagneI970/7I,netientpascomptedesdistillations exceptionnelles
(voirtableaun°9).
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000ITALIE
♦
\70.000
60.000
50.000
40.000
N.B.-Lechiffredesutilisations internes ,apartirdelacampagne1970/71,netientpascomptedesdistillations exceptionnelles
(voirtableaun°9%
200 LUXEMBOURG
150– _ –
50_ _
0^ d"200
150
100
50
0
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7474/75
Graphiquen03 pCE--DCI.1Î-D-?

Evolution desutilisations internes devindanslespaysdelaCEE ..\
(enmilliersd'hectolitres )
1.400 , ,1.400
1•200 NEDERLAND ^1.200
1.000– –1.000
800 _800
600 600
400_ . _400.
200 200
1.600 1.600....
1.400–BELGIQUE/BELGIË 1.400 -
1.200_ _1.200
1.000_ 1.000
800_ 800
600_ _600
o> ! if0..
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7474/75
Graphique n°4C3-DG.VI–D–2

Evolution desutilisations internes devindanslespaysdelaCEE.
(enmilliersd'-hectolitres ) .<
3.5OO, 3.5OO 3.500. ,3.5OO
3.000 UNITED KINGDOM –3.000
2.500 / 2.500
2.000– 2.000
I.5OOI |jU500.
90 _90
80 IRELAND . 80
70 ... .... ^.70
60 60
50_. 50 _
.40! 40.
600
5001 DANMARK
400
300_
200 -
0>_600
500
400
300
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7474/75_J200
<0
Graphique n°5 CE-DG.VI-D-2

rn
/Y°ói
JE–iDOVI-D-2
EVOLUTION J)UPïtlXMOYEU.pCKKUtlAVrAIHB .EES...VjIBSDE-TABLEXM-EHDHUÎTIOHj 1.)_j
S ;i j i i I ! : ' ! ! !i !
;-; .TypeEl-*J/ins.jaugea10à-12°J........ i S! ; ! ■ | I ! i | i | i ! ' ! ■ i | 'I !:!■!;!
;:.i..i ...i.I:..fypeRir?J/ins.-rouges 1:Qå.12..0I j.:.i ...J.i _..i .i
1 > ! i ' ii 1 . i i i ' ; I : : J ! i i i ! ' ! ! !
! : ; ■ ' i ! i : i I 'i ! ; i i 1 i 1 ! i' ! ! i ;
1 ;ρ-ρ-ι 1^ ί :–ρ- : 1τ- ■–Ι–I :Κ–Η 1 1Ι' ! 1 ! ί 1! Ι :
I ; ■.i.i ;Verona ' ; i i 1, 1 1 1 i i i i : ,
! ■ ' ■ ! ! : ; I ! 1 i • : ! 1 i : i 1
i i i 'i3<?ziers ' 'i • I 1'; i ;_;/–: i~i' ! ' \ j i : ! i
! : i iL ; i"i •!1–■■ ii"""]""1ir 'i"
;–j ;Communaut é 1 , , j\ r : i,; ; i 1 ! ii i :
=~ ίτ––τ ί ; ■ί·■■-! ;/Γνί;Γ--ί ■ ]"Π '
: i_-iprixàedoclenchorr .ont ! ; i > I,! ;j\ ; : ji■
!r-r–r–r–1M ; i ! ■.1-N i■M-i■■■i■i
^ :!__Prix :<iereforence : .'ï V\ : 1:
' ί '. ./ ■ V
11' . ; ■ ! ■ :; i'■ >,\"'I ' ]i
;H-' : 1 ! ! :: :■-!I K\\!;-!i! -■1
:iH ■!! ; 1: "{k-Vv.I;.l .i.j_i.;;..;: :
! i i ; 1 > i ^\ i\i. i i .
.!i; ; •; ::;.| r/"""I~""1"|J.|....J..]:.:. 1.■
ίΜ; ίι;! :;\^\[Ί\/' \!/'■.!ν ;I1'
:-j_]__.a-.-L-..-,.....-:-I.! : ;4 ■r-< • ■ :1;M\/
!■; ; ; ■ ■ 1 : ^ .:'/!i Ii■L,\./ : ;
ίί ■ ; : : ': ;··/ I 'ιν ;ν ι\ν.χ.·:-\·ν
: :I : "i ^ i > i' ii' ' I\itiVT" i
1ί: : ί 1 : ·' ι : ι ! ν.--ι>-+i 1 : • j 1' 1 ■ ' ' ' : V - :s 1
; 1 ! , : i i ; • : i/! I ; t"'-f ! ! ! '1:. ■ :
..: :..I! : :i'i-.,' i I ' i ! i i| j 1IN'\: :
; ! :!i : ; ! :ii ! :'"';:'./i":"Vi'!"i"!""!"i"i .\l'V-–-
: : ;i ! : : i ; ! : i \ i ! ! i i ii ' ; i
:j :i:; i ! ' i ! : i 'Il1• !iI Ii '(–i .-i i'– :
! ' ! 1 i i i I"' i IrM !' j ;"" i„:
.;|]I'' |I |^^ |}I...j||j II ;,''I
|i'j.. jiy*-i-|■';i■-;■-II■:-■{■ij■||i|■ '|
■v, 1 ; i ! : \ ■ '■ j i ;' »'! 1 i' j |
J)à$0!(IJP1!illJíABOliDilFitiljJjA$O)íD)P11,1IJJA$Of3JFliÀ!1JjA$OJíIJFtíP
1970 I1 ; ■197-1 :i1: ; ;1972'l|: : ■19T3 | ;[: :"I3-97*4 ! |:'1975 ;
1)Kq>renndariihrr.étique jusqu'aujnoisd'Août1972-Moyennepondr'reeàpartirdu'mois'deSepterfbre 3.972.
1 1