COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 7.12.2015 COM(2015) 613 final 2015/0277(COD) Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL concernant des règles communes dans le domaine de l’aviation civile et instituant une Agence de la sécurité aérienne de l'Union européenne, et abrogeant le règlement (CE) n° 216/2008 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) {SWD(2015) 262 final}

{SWD(2015) 263 final}



EXPOSÉ DES MOTIFS 1.CONTEXTE DE LA PROPOSITION •Motivation et objectifs de la proposition La présente initiative fait partie de la «stratégie visant à renforcer la compétitivité du secteur de l’aviation de l'UE» lancée par la Commission européenne en 2015. Son objectif est de préparer le cadre réglementaire de l’Union en matière de sécurité aérienne face aux défis qui se présenteront dans les dix à quinze prochaines années et, dès lors, de continuer à garantir des services de transport aérien sécurisés, sûrs et respectueux de l’environnement pour les passagers et le grand public. Cette initiative s’appuie sur plus de douze années d’expérience dans la mise en œuvre du règlement (CE) n° 216/2008 et de son prédécesseur. La sécurité et la prise en compte de la protection de l’environnement sont des conditions indispensables à la compétitivité du secteur de l’aviation. En 2035, le nombre de vols en Europe devrait atteindre 14,4 millions (50 % de plus qu’en 2012): l’objectif de la Commission est de faire en sorte que le système permette de maintenir le faible nombre actuel d’accidents, afin que le secteur de l’aviation de l’UE puisse croître en toute sécurité et, ce faisant, conserver son avantage concurrentiel. À cette fin, la présente initiative propose d’introduire une approche de la réglementation en matière de sécurité fondée sur le risque et la performance, de combler les lacunes existantes en matière de sécurité et de mieux prendre en compte les interdépendances entre la sécurité aérienne et d’autres domaines techniques de la réglementation, comme la sûreté aérienne ou la protection de l’environnement. Si la sécurité aérienne est le principal objectif de la présente proposition, il n’est pas le seul. La présente proposition doit également être lue au regard des priorités de la Commission, qui sont de promouvoir la croissance et l’emploi, de développer le marché intérieur et de renforcer le rôle de l’Europe sur la scène mondiale. Elle a pour objet de favoriser la compétitivité de l’industrie européenne de l’aviation et de la construction aéronautique, qui génère des emplois hautement qualifiés et stimule l’innovation technologique. Elle aboutira à un cadre réglementaire efficace pour l’intégration de nouveaux modèles d’entreprise et de technologies émergentes. Elle vise notamment à créer un cadre de l’Union pour l’intégration en toute sécurité des aéronefs sans équipage dans l’espace aérien européen. La présente proposition répond également aux demandes des États membres, de l’industrie et des usagers de l’espace aérien, qui souhaitent une approche plus proportionnée et plus souple de la réglementation en matière de sécurité ainsi qu'une suppression des règles dont les exigences trop contraignantes brident l’esprit d’entreprise. Elle prévoit notamment l’introduction d’un cadre évolutif qui tienne compte des disparités entre les différents secteurs de l’aviation civile et des risques qui y sont liés. Cette approche devrait profiter à l’ensemble du secteur de l’aviation dans l’Union et sera particulièrement adaptée aux besoins des petites et moyennes entreprises (PME). Parallèlement à la transition vers une approche de la réglementation et de la supervision fondée sur le risque et la performance, les États membres et l’Agence de la sécurité aérienne de l'Union européenne (ci-après «l'Agence») devront développer de nouvelles aptitudes et compétences et se tenir constamment au courant des dernières technologies développées par l’industrie. La présente proposition soutient la réalisation de ces objectifs en proposant de meilleures modalités de coordination et de développement de la recherche et de la formation dans le domaine de l’aviation. Elle vise, enfin, à aider certaines autorités nationales à faire face aux difficultés qu'elles rencontrent dans le maintien et le financement des ressources nécessaires pour mener à bien les activités de certification et de supervision. À cette fin, elle définit un cadre pour la mise en commun et le partage de ressources techniques entre les autorités nationales et l’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne, qui prévoit la possibilité de transférer les responsabilités de la mise en œuvre de la législation de l’Union sur une base volontaire. •Cohérence avec les dispositions en vigueur dans le domaine d'action La présente initiative s’appuie sur les dispositions de l’Union en vigueur concernant la sécurité de l’aviation civile, prévues dans le règlement (CE) n° 216/2008. La proposition est cohérente avec l’initiative de la Commission de 2013 visant à accélérer la mise en œuvre du ciel unique européen (ci-après «initiative SES II +»). Lors de sa préparation, la Commission a pris en considération la proposition de la Commission COM(2013) 409 du 11 juin 2013 et les résultats des discussions menées à ce jour au sein du Parlement européen et du Conseil sur les modifications proposées au règlement (CE) n° 216/2008 qui visent à tenir compte de l’initiative SES II +. Afin d’éviter que deux propositions législatives concernant le règlement (CE) n° 216/2008 ne soient examinées en parallèle et étant donné que la présente proposition est la plus complète, cette dernière reprend les modifications qu’il est proposé d’apporter au règlement (CE) n° 216/2008 pour tenir compte de l’initiative SES II +, tout en les adaptant à la nouvelle structure et au nouveau style rédactionnel de la présente proposition. En conséquence, la Commission n’entend pas poursuivre plus avant les discussions sur la proposition COM(2013) 409 du 11 juin 2013 qui a été présentée dans le cadre de l’initiative SES II +. Lorsque les modifications proposées par la présente initiative ont une incidence sur d’autres actes législatifs de l’Union adoptés par le Parlement européen et le Conseil dans le domaine du transport aérien (ce qui est le cas pour les enquêtes sur les accidents, les comptes rendus d’événements et les licences des transporteurs aériens), des modifications appropriées d’autres actes de l’Union sont proposées afin d’assurer une approche cohérente. •Cohérence avec les autres politiques de l'Union La présente initiative est liée aux objectifs stratégiques 2014-2019 de la Commission concernant la promotion de «la croissance et de l’emploi» et d’un «marché intérieur plus approfondi et plus équitable, doté d’une base industrielle renforcée», avec lesquels elle est pleinement compatible. Elle est également cohérente avec «l’approche commune sur les agences décentralisées» convenue en 2012 entre la Commission, le Parlement européen et le Conseil et aligne, le cas échéant, les dispositions relatives à l’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne sur les clauses types recommandées dans ladite approche commune. L’initiative vise également à harmoniser davantage la conception et l’exploitation des aéronefs sans équipage avec le cadre plus large de la politique aérienne. Les aéronefs sans équipage sont un autre type de véhicule aérien appelé à être utilisé pour fournir un éventail de nouveaux services sur le marché du transport aérien en Europe dans le cadre du règlement (CE) n° 1008/2008 établissant des règles communes pour l’exploitation de services aériens dans la Communauté. Étant donné que les aéronefs sans équipage partagent le même espace aérien que les autres aéronefs, la sécurité de leurs opérations doit demeurer cohérente avec la politique générale en matière de sécurité aérienne. Enfin, l’exploitation des aéronefs sans équipage doit également respecter les règles de la circulation aérienne fixées en application des règles de l’air communes. 2.BASE JURIDIQUE, SUBSIDIARITÉ ET PROPORTIONNALITÉ •Base juridique

La proposition est fondée sur l’article 100, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, qui constitue la base juridique pour l’adoption de mesures de l’Union en matière de transport aérien. •Subsidiarité (en cas de compétence non exclusive) En vertu des règlements (CE) n° 1592/2002 et (CE) n° 216/2008, l’Union est devenue compétente en matière de navigabilité et de compatibilité environnementale des produits aéronautiques, d’opérations aériennes, de licences du personnel navigant, d’aérodromes et de services de gestion du trafic aérien et de navigation aérienne («services ATM/ANS») et, enfin, de sécurité des exploitants de pays tiers. La sécurité de l'aviation civile est donc réglementée au niveau de l’Union depuis plus d’une décennie maintenant. Cette situation résulte du fait que les transports aériens et la production aéronautique sont, dans une large mesure, des activités de caractère transnational qui peuvent être mieux traitées au niveau de l’Union. La présente initiative propose d’ajouter un nombre limité de domaines spécifiques à ce cadre global en matière de sécurité aérienne de l’Union, à savoir les aéronefs sans équipage, la sécurité des services d’assistance en escale et les aspects liés à la sûreté de la conception des aéronefs et des systèmes aéronautiques, y compris la cybersûreté. L’industrie de la construction des aéronefs sans équipage revêt une dimension transfrontière étant donné que de nombreux aéronefs sans équipage sont achetés en ligne, sont importés ou, du moins, comportent des pièces importées. La reconnaissance mutuelle au sein du marché intérieur est difficile à mettre en place étant donné la coexistence de normes et de règles nationales détaillées et divergentes. En outre, en ce qui concerne les services fournis par les aéronefs sans équipage, de nombreux exploitants sont en train de développer des activités transfrontières. Par exemple, les inspections d’infrastructures, qu’il s’agisse de plateformes pétrolières ou de voies de chemin de fer, sont organisées au niveau international. Même si les opérations ont une portée limitée, les exploitants devraient être en mesure d’utiliser les mêmes aéronefs sans équipage en appliquant les mêmes exigences opérationnelles avec le même pilote en différents endroits de l’Union pour développer leurs activités, en particulier s’ils les exercent sur des marchés de niche. Les grandes sociétés de distribution ont fait part de leur intention d’organiser leurs services au niveau européen, ce qui nécessitera des règles communes. Le principe de subsidiarité s’applique au niveau de la mise en œuvre de règles communes d'exploitation: les autorités des États membres effectueront des évaluations des risques au niveau local et décideront quel espace aérien est ouvert ou fermé aux opérations des aéronefs sans équipage, et selon quelles conditions. La plupart des opérations effectuées à l’aide d’aéronefs sans équipage légers ont une portée locale, il devrait donc revenir aux autorités locales d’évaluer le niveau de risque et d’autoriser le type spécifique d’opération. En ce qui concerne les services d’assistance en escale, une action au niveau de l’Union est nécessaire, étant donné que les accidents dans le cadre des opérations d’assistance en escale ont constitué la quatrième grande catégorie d’accident au cours des dix dernières années et que les initiatives volontaires au niveau des États membres pour prévenir ce risque n’ont, à ce jour, pas donné de résultats satisfaisants. La législation actuellement en vigueur dans l’Union ne prévoit pas de dispositions en matière de sécurité destinées directement aux prestataires de services d’assistance en escale. L’assistance en escale fait partie de l’ensemble du système aéronautique et fonctionne en lien avec d’autres domaines qui relèvent de la compétence de l’Union (par exemple, les aérodromes et les opérations aériennes): réglementer cette activité au niveau de l’Union permettra d’assurer une approche cohérente dans tous les États membres. Afin de garantir une approche proportionnée, il est proposé de ne pas imposer la certification des prestataires de services comme condition préalable au début des opérations. La Commission considère également que des exigences communes concernant l’assistance en escale devraient reposer sur des normes et des bonnes pratiques reconnues par le secteur d’activité. Dans le même temps, il convient de doter les États membres des instruments réglementaires nécessaires pour garantir une supervision effective des prestataires de tels services. En ce qui concerne les aspects liés à la sécurité de la conception des aéronefs et des systèmes, il y a lieu de souligner que l’Union est déjà partie prenante pour certains de ces aspects. Les liens entre le règlement (CE) n° 300/2008 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2008 concernant des règles communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile et abrogeant le règlement (CE) n° 2320/2002, et le règlement (CE) n° 216/2008 actuellement en vigueur ne sont cependant pas toujours clairs, notamment en ce qui concerne le rôle de l’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne. La présente initiative propose de préciser le rôle de l’Union à cet égard, en tenant compte du fait que ces questions de sécurité sont étroitement liées à la sécurité de la conception des aéronefs et des opérations aériennes, domaine dans lequel l’Union est déjà compétente en vertu du règlement (CE) n° 216/2008. •Proportionnalité La proportionnalité est l’un des principaux objectifs de la présente initiative, et les mesures visant à renforcer la proportionnalité du cadre réglementaire actuel en matière de sécurité aérienne font partie intégrante du train de mesures politiques proposées, comme cela est expliqué dans le rapport d’analyse d’impact joint (chapitre 6.6). La présente initiative propose, en particulier, de mettre en place une approche de la réglementation en matière de sécurité aérienne qui soit fondée sur le risque, dont l’ensemble du secteur aérien tirerait avantage et qui serait particulièrement adaptée aux petites et moyennes entreprises. •Choix de l'instrument La présente proposition ne modifie pas le type d’instrument utilisé. Depuis 2002, année de l’adoption du règlement (CE) n° 1592/2002, la sécurité de l’aviation civile dans l’Union est régie par voie de règlement. La Commission ne voit aucune raison de changer cela. 3.RÉSULTATS DES ÉVALUATIONS EX POST, DES CONSULTATIONS DES PARTIES INTÉRESSÉES ET DES ANALYSES D’IMPACT •Évaluations ex post/bilans de qualité de la législation existante Sans objet •Consultations des parties intéressées Les parties prenantes ont été consultées en parallèle par la Commission et par l’Agence européenne de la sécurité aérienne. Les deux consultations étaient complémentaires. En outre, les services de la Commission ont tenu plusieurs réunions avec les États membres et les parties prenantes du secteur aérien afin d’obtenir des informations en vue de compléter les consultations publiques. Le résumé des résultats des consultations publiques de la Commission a été publié sur le site web Europa . Les principales conclusions des consultations publiques sont les suivantes: –il existe un consensus large sur le fait que l’Union a atteint un très haut niveau de sécurité. Plus de 90 % des personnes interrogées sont d’accord ou entièrement d’accord avec l’affirmation selon laquelle il est, à l’heure actuelle, sûr de prendre l’avion dans l’Union; –parallèlement, elles admettent qu’il ne faut pas relâcher les efforts lorsque la sécurité est en jeu. Plus de 70 % des États membres et des organisations sectorielles qui ont contribué à l’enquête en ligne de la Commission estiment que la capacité de déceler et de réduire les risques pour la sécurité doit être améliorée; –outre le maintien des performances actuelles en matière de sécurité, la principale préoccupation des États membres et des parties intéressées est l’efficacité et la proportionnalité du système actuel. La grande majorité des organisations qui ont contribué à l’enquête en ligne de la Commission (82 %), et en particulier les PME, font valoir que les règles en vigueur sont trop détaillées et normatives et que les niveaux actuels de sécurité pourraient être maintenus avec des coûts de mise en conformité moindres (83 %). Ce point de vue est largement partagé par les États membres; –les États membres et l’industrie expriment des doutes quant à l’efficacité avec laquelle les autorités aériennes utilisent les ressources techniques, et s'inquiètent de ce que certaines autorités aériennes nationales manquent de ressources. La majorité (63 %) des États membres et des organisations qui ont répondu à l’enquête en ligne de la Commission estiment que certaines autorités aériennes nationales ne disposent pas de ressources financières et humaines suffisantes pour s’acquitter de leur mission de supervision;

–l’industrie de la construction aéronautique a plaidé en faveur d’un rôle beaucoup plus actif de l’Union dans la promotion des normes européennes de sécurité de l’aviation civile dans les enceintes internationales, notamment au sein de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI), et a exprimé des inquiétudes quant aux ressources disponibles à long terme dans le cadre de l’Agence de sécurité aérienne de l’Union européenne pour la certification des produits; –73 % des organisations qui ont contribué à l’enquête en ligne de la Commission ont pointé de possibles incohérences, lacunes et chevauchements dans l’application de la loi, notamment en raison d’interprétations divergentes de celle-ci par les États membres. Les partenaires sociaux dans l’Union (représentant aussi bien les employeurs que les salariés) ont contribué aux consultations menées par la Commission et l’Agence européenne de la sécurité aérienne. Les organisations représentatives du personnel du secteur de l’aviation ont notamment attiré l’attention sur le fait que l’approche de la sécurité aérienne fondée sur la performance devrait compléter et non remplacer le système actuel de réglementations contraignantes. Les organisations représentatives des salariés ont aussi fait part de leurs préoccupations concernant la disponibilité future de ressources consacrées par les États membres à la supervision de la sécurité et ont souligné la nécessité de prêter particulièrement attention au maintien d’un niveau élevé de formation et de compétence du personnel tant au niveau des autorités que du secteur de l’aviation dans son ensemble. Les organisations représentatives des pilotes, en particulier, se sont dites préoccupées par l’impact négatif potentiel sur la sécurité de certaines pratiques en matière d’emploi et d’autres modèles commerciaux innovants des compagnies aériennes. De leur côté, les organisations représentatives des employeurs ont attiré l’attention de la Commission sur des divergences dans l’application du droit par les États membres, une réglementation excessive et une utilisation inefficace des ressources consacrées aux activités de certification et de supervision. Elles ont notamment fait valoir que, si l’industrie aéronautique exerce librement ses activités sur le marché intérieur, la supervision continue d’être organisée sur la base du principe de la responsabilité individuelle des États membres. Elles jugent essentielles l’instauration de conditions de concurrence équitables, la normalisation et la stabilité dans la mise en œuvre de règles. Certaines organisations représentatives des employeurs prônent la création d’une autorité de l’aviation civile unique pour l’Union. La Commission approuve dans une large mesure les conclusions des consultations publiques et en a tenu compte dans l’élaboration de la présente proposition. Les dispositions de la proposition relatives à la gestion de la sécurité, au plan européen pour la sécurité aérienne et aux programmes nationaux de sécurité aérienne devraient permettre d’accroître la capacité de l’Union de détecter et d’atténuer les risques pour la sécurité. La mise en place d’une approche de la réglementation fondée sur le risque et la performance devrait permettre la mise en place d’un cadre réglementaire plus proportionné qui tienne mieux compte des disparités entre les différents types d’activités aériennes et des risques qui y sont liés. Le cadre proposé pour la mise en commun et le partage des ressources entre l’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne et les autorités aériennes nationales devrait permettre une utilisation plus efficace des ressources. Une consultation publique distincte a été organisée pour les aéronefs sans équipage; elle a conclu à la nécessité d’une action urgente au niveau de l’Union pour exploiter le potentiel de ce type d'aéronef. Elle a également confirmé la contribution de cette technologie à la croissance et à l’emploi. La consultation a confirmé le point de vue selon lequel toute la gamme des aéronefs sans équipage est prête à être déployée et que c’est l’insécurité juridique et technologique qui fait obstacle à une expansion rapide. L’existence d’autorisations spécifiques et l'absence d'harmonisation de la réglementation constituent un véritable frein. Les parties consultées ont cité la sécurité et la protection de la vie privée comme préoccupations majeures et indiqué que ces deux aspects pourraient être pris en compte grâce à un cadre réglementaire approprié qui maintiendrait des règles proportionnées au risque et donnerait un rôle important aux autorités nationales. La répartition actuelle des compétences entre l’Union et les États membres en ce qui concerne la réglementation des aéronefs sans équipage, qui est basée sur un seuil de 150 kg, est généralement considérée comme obsolète. Il convient que les règles applicables aux aéronefs sans équipage évoluent vers une approche centrée sur les opérations, selon laquelle le risque inhérent à une opération particulière dépend d’une série de facteurs. Concernant les aspects liés à la sécurité et au respect de la vie privée des opérations effectuées par des aéronefs sans équipage, les conclusions de la consultation ne pointent pas la nécessité de nouvelles règles, mais plutôt d’une meilleure application des règles en vigueur et d’une collaboration plus étroite entre les autorités aériennes nationales et les autorités nationales de protection des données. •Obtention et utilisation d'expertise La Commission a demandé un avis à l’Agence européenne de la sécurité aérienne, qui l’a rendu le 16 mars 2015 . Pour rendre son avis, cette dernière s’est appuyée sur plus de 6 000 observations présentées par les États membres et les parties prenantes; elle propose une série de modifications portant sur différents aspects de la réglementation technique dans le domaine de l’aviation, notamment la sécurité, la sûreté, la recherche, la protection de l’environnement et l’utilisation efficace des ressources au sein du système européen de sécurité aérienne. De son côté, la Commission s’est appuyée sur l’expertise et les conseils suivants: 1.Deux études ont été commandées à l’appui de la procédure d’analyse d’impact: –La première étude a analysé la disponibilité, l’efficacité de l’utilisation et l’évolution des ressources humaines des autorités aériennes, ainsi que le financement du système européen de sécurité aérienne (étude sur les ressources). Les conclusions de cette étude sont que l’équilibre entre les ressources et la charge de travail s’est détérioré au cours des dix dernières années. En outre, selon l’étude, les ressources existantes pourraient être mieux distribuées dans l’ensemble du système. Il existe par ailleurs des lacunes en ce qui concerne les qualifications du personnel. L’étude fait valoir que ces facteurs, lorsqu’ils se combinent, empêchent les autorités aériennes de fonctionner de manière optimale. Pour finir, ses conclusions sont que les disparités entre les méthodes de travail et les modes de financement des autorités aériennes nationales nuisent à l’égalité de traitement au sein du marché commun de l’aviation. –La deuxième étude, consacrée aux systèmes d’amélioration des performances et à l’approche fondée sur la performance, a exploré la possibilité d’introduire des éléments de performance dans la gestion de la sécurité aérienne (étude sur la performance). Ses conclusions sont que l’introduction d’un système de performance en matière de sécurité de l’aviation civile est possible, mais met en garde contre une introduction rapide pour un certain nombre de raisons techniques. En ce qui concerne une approche de la réglementation en matière de sécurité aérienne fondée sur la performance, l’étude a conclu que cette mesure devrait avoir un effet positif sur la sécurité aérienne et l’innovation, mais que cet effet ne peut être décrit que sur le plan qualitatif et qu’il dépend fortement des règles spécifiques qui, de règles normatives, deviendront des règles fondées sur la performance. Il est impossible, de ce fait, de quantifier à l’avance les avantages d’une approche de la réglementation en matière de sécurité aérienne fondée sur la performance. Cette étude a également été soumise à une évaluation par les pairs effectuée par des experts de l’industrie et des États membres. 2.La Commission a pris en considération les recommandations du sous-groupe sur le futur cadre réglementaire de l’aviation de l’UE mis en place par le conseil d’administration de l’Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA), qui se compose des directeurs généraux de l’aviation civile de 14 pays de l’UE/AELE, ainsi que de représentants de l’AESA et de la Commission. Enfin, elle a pris en compte les résultats de l’évaluation externe indépendante effectuée conformément à l’article 62 du règlement (CE) n° 216/2008 relatif à la mise en œuvre du présent règlement (évaluation au titre de l’article 62). Dans les deux cas, les recommandations étaient, entre autres, de modifier un certain nombre de points du règlement (CE) n° 216/2008. Le résumé des recommandations formulées à l’issue de ces évaluations figure dans le rapport d’analyse d’impact qui accompagne la présente proposition. •Analyse d'impact La présente proposition est accompagnée de deux rapports d’analyses d’impact qui peuvent être consultés à l’adresse suivante: [lien]. Le rapport d’analyse d’impact relatif au réexamen du règlement (CE) n° 216/2008 a été étudié par le comité d’analyses d’impact, qui a rendu un avis favorable [lien] le 19 juin 2015. Le comité d’examen de la réglementation a examiné le rapport d’analyse d’impact relatif au développement en sécurité des opérations utilisant des drones dans l’UE et a émis un avis favorable [lien] le 5 novembre 2015. •Réglementation affûtée et simplification La proposition exclut de son champ d’application les aéronefs avec équipage de conception très simple ou qui effectuent principalement des vols locaux, ainsi que ceux qui sont construits par des amateurs, ou qui sont particulièrement rares, ou dont il n'existe qu’un nombre limité d’exemplaires. Elle prévoit aussi une exemption pour les aérodromes qui ne sont pas ouverts au public, qui ne servent pas à des fins de transport aérien commercial, ou qui ne satisfont pas à certaines caractéristiques techniques minimales liées au volume ou à la portée des activités. À l’instar du règlement (CE) n° 216/2008 actuellement en vigueur, les microentreprises et les PME ne sont pas exclues du champ d’application de la proposition. La proposition établit toutefois un régime plus proportionné et évolutif qui permettra de mieux tenir compte des différences qui existent entre les entreprises selon leur taille. L’établissement d’un tel régime évolutif est l’un des principaux objectifs de la présente proposition. En ce qui concerne plus précisément les PME et l’aviation légère, plusieurs mesures permettraient de réduire la charge administrative pour ces secteurs et de rendre le règlement plus favorable aux petits entrepreneurs. Concernant l’agrément de conception d’aéronef, une variante à la certification de type est proposée pour les aéronefs légers utilisés dans des opérations à faible risque. Les fabricants d’aéronefs ultralégers, qui sont normalement exclus de la réglementation de l’UE, seraient également autorisés — s’ils le souhaitent — à soumettre leurs produits au droit de l’Union et, par conséquent, à bénéficier de la libre circulation au sein du marché intérieur. Les aéroclubs et les associations spécialisées de l’aviation légère seraient autorisés à agir — dans des conditions précises — en tant qu’entités qualifiées au nom des autorités aériennes nationales. La proposition vise en outre à faciliter l’échange électronique d’informations et l’introduction future des technologies numériques. La Commission prévoit notamment la mise en place d’un répertoire électronique des informations utiles aux activités de certification, de supervision et d’application, auquel toutes les autorités aériennes des États membres et l’Agence auraient accès. Certaines informations rassemblées dans le répertoire seront également mises à la disposition du grand public. Il est proposé que l’Agence soit habilitée à conclure des accords avec des entreprises ou des associations d’entreprises en ce qui concerne la collecte, l’échange et l’analyse de données, ce qui ouvrirait la voie à l’utilisation de technologies des mégadonnées pour les études de sécurité dans le domaine de l’aviation.

•Droits fondamentaux La présente proposition n’a pas de conséquences directes quant à la protection des droits fondamentaux, à l’exception des articles spécifiques concernant les opérations des aéronefs sans équipage. Les règles définies pour assurer la sécurité des opérations des aéronefs sans équipage contribueront à accroître l’efficacité de l’application des règles existantes en matière de protection de la vie privée et des données. De la même façon, l’exigence de sécurité visant à équiper les aéronefs sans équipage d’un dispositif d’identification, tel qu’une puce électronique, aidera à détecter les personnes qui ne respectent pas les règles en matière de protection des données et de la vie privée. 4.INCIDENCE BUDGÉTAIRE La proposition a une incidence budgétaire en ce qui concerne le budget de l’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne fixé au titre de l’article 06 02 02 du budget de l’Union, comme expliqué plus en détail dans la fiche financière législative. La proposition confie plusieurs nouvelles tâches à l’Agence, ce qui a des conséquences sur ses besoins en postes financés par la contribution de l’Union. Les demandes de personnel supplémentaire concernent principalement (1) la coordination, au niveau de l’Union, de la collecte, de l’échange et de l’analyse de données et d’informations (appelées «mégadonnées»), (2) la création et la gestion d’un répertoire de l’Union rassemblant les informations utiles aux activités de certification, de supervision et d’application, (3) de nouvelles tâches d’élaboration de la réglementation et de mise en œuvre dans le domaine de l’assistance en escale, de l’environnement et de la sûreté, ainsi que (4) la création d’un cadre pour le transfert des responsabilités au sein du système européen de sécurité aérienne en vue d’une meilleure utilisation des ressources disponibles dans l’ensemble de l’Union. Les besoins recensés en ressources humaines seront satisfaits en partie grâce à un redéploiement des effectifs actuels, en réduisant ainsi à 5 postes et 4 agents contractuels le besoin pour l’Agence de recruter du personnel supplémentaire financé sur le budget relatif à la contribution de l’Union. L’annexe X du rapport d’analyse d’impact contient une proposition basée sur une réaffectation à l’Agence des redevances versées à Eurocontrol pour les services ATM/ANS, sans augmentation des coûts pour les exploitants. Si l’Agence était en mesure de financer ses activités liées aux tâches ATM/ANS exécutées en tant qu’autorité compétente grâce à ces redevances, il serait possible de dégager un budget alimenté par la contribution de l’Union qui lui est allouée pour financer des postes supplémentaires. En conséquence, l’article 109, paragraphe 1, point f), du règlement proposé prévoit que des redevances de route constitueront des recettes de l’Agence. Permettre à l’Agence de percevoir des redevances de route requiert, en outre, de modifier le règlement d’exécution (UE) n° 391/2013 de la Commission du 3 mai 2013 établissant un système commun de tarification des services de navigation aérienne. La proposition vise également à introduire un mécanisme qui permettrait de mieux adapter aux besoins recensés les effectifs de l’Agence financés à partir du budget relatif aux redevances et droits. Dans ce contexte, il est important de noter que l’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne est une agence de l’Union qui s’autofinance en partie grâce aux redevances et droits qu’elle perçoit. Ensemble, la contribution de l’Union et les contributions des pays tiers constituent environ un tiers de son budget, alors que près de deux tiers proviennent de la perception de redevances et de droits auprès du secteur d’activité pour les services de certification et autres. Le budget provenant de la contribution de l’Union est distinct du budget constitué par les redevances et les droits et le système comptable de l’Agence distingue strictement les activités liées à la contribution de l’Union et les activités liées aux redevances et droits afin d’éviter tout financement croisé. Dans le cas de l’Agence, la contribution de l’Union ne constitue donc pas une contribution «d’équilibrage», comme c’est le cas pour d’autres agences qui s’autofinancent en partie, en vertu d’une décision du législateur selon laquelle les redevances et droits doivent refléter les coûts réels. La Commission propose d’examiner la possibilité d’introduire une plus grande souplesse dans l’adaptation du tableau des effectifs de l’Agence financés au moyen de redevances et de droits, qui sont versés par les entreprises du secteur pour les services de certification et autres, en fonction de la demande des entreprises pour ces services. Cette souplesse devrait toutefois être subordonnée à l’élaboration d’indicateurs solides pour mesurer la charge de travail et l’efficacité de l’Agence, afin de garantir qu’une flexibilité accrue n’entraîne pas une charge supplémentaire pour les entreprises du secteur. Ces indicateurs pourraient intégrer des éléments tels que la durée moyenne des activités de certification, le temps de réponse aux demandes du secteur, la quantité de travail moyenne par certificat et le rapport entre les coûts généraux et les coûts totaux de l’activité. En cas de baisse de la demande, l’Agence adaptera à la baisse la part de ses effectifs qui est financée au moyen de redevances. La réduction requise des effectifs se fera en ayant recours à des contrats à durée déterminée et par la rotation naturelle des postes, favorisée par une bonne planification des tâches futures. Il existe un certain nombre de facteurs susceptibles d’avoir une incidence sur les besoins en personnel financé au moyen de redevances. Les facteurs susceptibles d’influer sur la demande du secteur au cours des cinq prochaines années sont les suivants: • la demande de nouveaux aéronefs, en particulier en provenance de la région Asie-Pacifique, où la flotte devrait être multipliée par trois. Cette demande sera partiellement satisfaite au moyen de nouveaux types d’appareils délivrés par les constructeurs de ces régions qui seront également soumis à la procédure de certification de l’Agence; • l’accroissement du trafic mondial au rythme de 3 % par an, selon les prévisions, aura une incidence directe sur les activités de l’Agence relatives au maintien de la navigabilité (tâches essentielles de supervision de la sécurité), étant donné que le travail lié à chaque certificat de type est directement proportionnel à l’utilisation du type donné par les compagnies aériennes. • l’utilisation de nouvelles technologies telles que les aéronefs sans équipage, les aéronefs électriques ou les dirigeables de nouvelle génération. Les facteurs susceptibles de créer de nouvelles tâches pour l’Agence sont les suivants: • le projet sur les «mégadonnées»; • le transfert de compétences des États membres à l’Agence conformément aux articles 53, 54 et 55 du règlement proposé sur la base d’un système financé par des redevances; • l’augmentation des menaces pour la sûreté, y compris la cybersûreté, ce qui pourrait nécessiter le recours à de nouvelles approches en matière de certification. La Commission entend examiner avec le Parlement européen et le Conseil, dans le cadre du groupe de travail interinstitutionnel sur les ressources des agences décentralisées, dont la prochaine réunion est en principe prévue en mars 2016, le bien-fondé de l’introduction d’un nouveau modèle de flexibilité visant à répondre aux fluctuations de la charge de travail émanant des entreprises du secteur et dont l’efficacité serait garantie par des indicateurs. En parallèle, la Commission, en collaboration avec l’Agence, continuera à travailler sur un ensemble d’indicateurs visant à mesurer la charge de travail et l’efficacité de l’Agence par rapport aux redevances et aux droits qu’elle perçoit. Le but est d’exposer en détail les modalités de fonctionnement pratique d’un système de flexibilité pour les postes liés aux redevances et aux droits et les incidences sur le tableau des effectifs de l’Agence.

La demande de flexibilité accrue dans l’adaptation des effectifs pour les postes financés au moyen de redevances et de droits est étroitement liée à la priorité de la Commission de stimuler l’emploi, la croissance et l’investissement. En ce qui concerne les activités financées par des redevances et des droits, le secteur d’activité escompte que soient satisfaites en temps voulu et selon les lois du marché les demandes qu’il juge essentielles du point de vue de la compétitivité du secteur européen de l’aviation. 5.AUTRES ÉLÉMENTS •Plans de mise en œuvre et modalités de suivi, d’évaluation et d’information Le cadre pour le suivi, l’évaluation et l’information relatif à la présente initiative est décrit dans le chapitre 7 du rapport d’analyse d’impact. De nombreux mécanismes de suivi et d’évaluation existent et peuvent déjà être utilisés; en effet, dans le domaine de la sécurité aérienne, le contrôle des performances fait partie intégrante du cadre réglementaire de l’Union. L’efficacité de la mesure proposée, une fois adoptée, fera l’objet d’une évaluation obligatoire tous les cinq ans, comme c’est le cas en vertu du règlement (CE) n° 216/2008 actuellement en vigueur. •Documents explicatifs (pour les directives) Sans objet •Explication détaillée des différentes dispositions de la proposition L’ensemble du texte de la proposition de règlement a fait l’objet d’un contrôle approfondi de la qualité, à la suite de quoi la Commission propose une nouvelle structure plus claire et une formulation standard pour le règlement, en particulier dans le chapitre III qui porte sur les différents domaines de la sécurité aérienne. Toutes les dispositions relatives aux activités des autorités nationales compétentes et de l’Agence liées à leurs tâches de certification, de supervision et d’application sont maintenant regroupées dans le chapitre IV. Le chapitre III du règlement proposé contient uniquement les dispositions applicables aux personnes physiques et morales soumises aux dispositions du règlement (c’est-à-dire les pilotes, les organismes responsables de la construction des aéronefs, les exploitants d’aérodrome, etc.). Chapitre I «Principes» Article premier: Des objectifs supplémentaires et des moyens à mettre en œuvre pour atteindre ces objectifs sont ajoutés au règlement proposé, par rapport au règlement (CE) n° 216/2008 actuellement en vigueur. Article 2: Cet article fusionne les articles 1er et 4 du règlement n° 216/2008. Le texte a été simplifié. Le principal changement est l’introduction de la possibilité pour les États membres d’appliquer certaines dispositions du nouveau règlement aux activités et services exécutés par des aéronefs d’État, tels que les douanes, la police, les services de recherche et de sauvetage, de lutte contre l’incendie, de surveillance côtière ou d’opérations ou activités analogues, ainsi qu’aux services ATM/ANS fournis par des autorités militaires. Cette possibilité est modulable, c’est-à-dire qu’un État membre peut y recourir pour un ou plusieurs des services ou activités concernés. Il revient à l'État membre concerné de décider dans quel domaine de la réglementation aérienne (navigabilité, équipage, opérations, etc.) il recourt à cette possibilité. Lorsqu’un État membre fera usage de cette possibilité pour une activité, il devra se conformer aux dispositions pertinentes du nouveau règlement et des actes adoptés sur la base de celui-ci. Les États membres pourront également décider à tout moment de mettre un terme à l’application des dispositions du règlement aux aéronefs d’État ou aux services ATM/ANS fournis par les autorités militaires, à condition de prévoir une période de transition appropriée. En outre, la liste des aéronefs exclus du champ d’application du règlement (énumérés à l’annexe I) a été revue (ainsi, les petits aéronefs à moteurs électriques ont été ajoutés). La proposition vise également à autoriser la Commission à adapter, au moyen d’un acte délégué, les limites de poids et autres critères techniques relatifs aux aéronefs énumérés dans l'annexe I. Enfin, il est proposé que les constructeurs des aéronefs visés dans l’annexe I puissent demander que certains des types de ces aéronefs soient régis par les dispositions du règlement. Cette possibilité a été spécialement prévue pour les aéronefs qui sont construits en série et pourraient bénéficier de la libre circulation dans le marché unique, dans le respect d'exigences communes. Dans tous les cas,la possibilité d’opter ou non pour l’application de ces dispositions est soumise à certaines conditions, dont une décision préalable de la Commission, dans l’objectif de garantir, en particulier, l’application correcte du nouveau règlement, le respect des objectifs fixés à l’article 1er et la transparence et la sécurité juridique pour toutes les parties concernées. Article 3: Un certain nombre de définitions sont modifiées et de nouvelles définitions sont ajoutées en fonction des modifications des dispositions de fond du règlement. Les définitions des expressions «aéronefs motorisés complexes» et «exploitation commerciale» ont été supprimées, conformément à l’approche fondée sur le risque. Les critères spécifiques auxquels se réfèrent ces définitions peuvent être mieux définis dans les actes délégués. Des dispositions transitoires ont été ajoutées à la fin du règlement proposé (article 126) pour permettre une transition harmonieuse lorsqu’une définition a été modifiée ou retirée. Article 4: Par rapport au règlement (CE) n° 216/2008, un nouvel article relatif aux principes de base est ajouté. Il introduit notamment le principe de proportionnalité, en tenant compte également de la position du Conseil concernant l’initiative SES II+ proposée antérieurement par la Commission, ainsi que des critères qui devraient être pris en considération dans la conduite des évaluations des risques qui aboutissent à l’élaboration et à la mise en œuvre des mesures prises au titre du nouveau règlement. Chapitre II «Gestion de la sécurité aérienne»: Articles 5-8: Un nouveau chapitre portant sur la gestion de la sécurité est introduit; il rend obligatoire l’adoption du programme européen de sécurité aérienne et du plan européen de sécurité aérienne et transpose les normes et pratiques recommandées concernant les programmes nationaux de sécurité visées à l’annexe 19 de l’OACI. L’article 6, qui concerne le plan européen de sécurité aérienne, introduit la notion de niveau de sécurité acceptable à l’échelle de l’Union. Elle ne se traduit pas, cependant, par l'instauration d’objectifs contraignants en matière de sécurité pour l’Union ou ses États membres. Chapitre III «Exigences de fond»: Articles 9-18: Les dispositions du règlement (CE) n° 216/2008 relatif à la navigabilité ont été révisées compte tenu de l’expérience acquise et afin de refléter le nouveau concept d’équipements non fixes. Le champ d’application des dispositions relatives à la certification de la navigabilité est également étendu à la compatibilité environnementale des produits aéronautiques. Il convient que les normes environnementales relatives aux produits continuent de s’appuyer sur l’annexe 16 de l’OACI, mais l’Union aurait désormais latitude pour adapter les normes de l’OACI à ses besoins spécifiques, comme cela est déjà le cas en matière de sécurité. Enfin, pour les opérations à faible risque, il est proposé que la navigabilité et la compatibilité environnementale de la conception des produits et des pièces puissent être évaluées sans qu’il soit nécessaire de délivrer un certificat. Cette possibilité pourrait notamment être mise en œuvre pour certains aéronefs utilisés dans le secteur de l’aviation générale. Il est également prévu que les constructeurs d’aéronefs visés à l’annexe I du règlement puissent recourir à cette possibilité lorsqu’ils choisiront d'appliquer la réglementation de l’Union en vertu de l’article 2.

La compatibilité environnementale des produits, telle que prévue à l’article 6 du règlement (CE) n° 216/2008, est désormais également régie par les articles 9 à 18 du règlement proposé (navigabilité et protection de l’environnement). De nouvelles dispositions en matière de protection environnementale ont également été ajoutées à l’article 75. Articles 19-25: Les dispositions de l’article 7 du règlement (CE) n° 216/2008 ont été intégrées dans les articles 19 à 25. Le champ des articles est étendu à l’équipage de cabine et les dispositions relatives à l’équipage de cabine de l’article 10 du règlement (CE) n° 216/2008 sont déplacées dans cette section. Le texte relatif à la licence de pilote de loisir a été simplifié et le texte relatif au médecin généraliste a été déplacé dans le chapitre IV consacré aux activités de certification. Articles 26-28: Les dispositions de l’article 8 du règlement (CE) n° 216/2008 ont été intégrées dans les articles 26 à 28. L’obligation de certification est désormais limitée aux opérations commerciales de transport aérien. Les autres types d’opérations soumis à une obligation de certification ou de déclaration sont à définir dans les actes délégués sur la base d’une évaluation des risques. Articles 29-34: Les dispositions de l’article 8 bis du règlement (CE) n° 216/2008 ont été intégrées dans les articles 29 à 34. Les services d’assistance en escale ont été ajoutés au champ d’application de cette section. Il est également proposé que les prestataires de services de gestion d’aire de trafic ne soient plus soumis à une obligation de certification mais soient plutôt autorisés à déclarer leur conformité avec les exigences applicables. Articles 35-39: Les dispositions de l’article 8 ter du règlement (CE) n° 216/2008 ont été intégrées dans les articles 35 à 39. Le texte repose sur le compromis dégagé au sein du Conseil sur l'initiative SES II+. Plus particulièrement, les dispositions relatives aux déclarations des organismes chargés de la conception, de la fabrication et de la maintenance des systèmes et composants ATM/ANS ont été ajoutées. Articles 40-44: Les dispositions de l’article 8 quater du règlement (CE) n° 216/2008 ont été intégrées dans les articles 40 à 44. Sur le fond, ces dispositions n’ont pas été modifiées par rapport au règlement (CE) n° 216/2008. Articles 45-47: Ces articles forment la base juridique pour l’établissement de dispositions plus détaillées concernant les aéronefs sans équipage, compte tenu du champ d’application étendu du règlement proposé. Plus précisément: L’article 45 renvoie à l’annexe IX qui contient les exigences essentielles concernant la conception, la production, l’exploitation et la maintenance des aéronefs sans équipage qui doivent être respectées pour assurer la sécurité des opérations. L’article 46 décrit l’ensemble des moyens permettant de démontrer que les exigences fondamentales sont respectées. Étant donné que les aéronefs sans équipage sont capables d’exécuter des opérations impossibles pour des aéronefs avec équipage, l’éventail des risques liés aux opérations des aéronefs sans équipage est très large, allant des risques élevés des opérations classiques analogues aux risques liés aux opérations aériennes avec équipage à un niveau de risque très faible. Afin de conserver des règles et des procédures proportionnées au risque de l’opération, il est nécessaire d’évoluer vers une approche centrée sur les opérations qui évalue précisément le risque lié à une opération ou à un type d’opérations. En ce qui concerne les aéronefs sans équipage produits en série qui présentent un risque faible, il est proposé de recourir à des mécanismes existants de surveillance du marché, tels que prévus par le règlement n° 765/2008 et la décision 768/2008, qui sont spécifiquement conçus pour la production et la commercialisation de ce type de produits. Cependant, même dans ce cas, les autorités aériennes restent indirectement impliquées, étant donné que les limites de capacité opérationnelle qui seraient imposées (par exemple, que les aéronefs sans équipage ne devraient pas voler à une hauteur supérieure à 50 m pour conserver un niveau de risque faible) devront découler directement des exigences applicables aux opérations aériennes classiques. L’Agence ne serait pas chargée de la supervision des mécanismes de surveillance du marché, mais la Commission serait toujours en droit de vérifier que les États membres s’acquittent de leurs obligations. En outre, le mécanisme de surveillance du marché s’appuie sur des plaintes justifiées de citoyens ou d’entreprises pour détecter les produits non conformes. Des constatations de non-conformité dans un État membre donné sont communiquées dans l’ensemble du marché de l’Union. Articles 48-50: Les dispositions de l’article 9 du règlement (CE) n° 216/2008 ont été intégrées dans les articles 48 à 50. L’obligation d’autorisation est désormais limitée aux exploitants de pays tiers offrant des services aériens commerciaux. Les autres catégories d’opérations effectuées par des pays tiers qui doivent être soumises à une obligation d’autorisation ou de déclaration seront définies dans les actes délégués sur la base d’une évaluation des risques. Il est également précisé, conformément à la pratique actuelle, que l’obligation d’autorisation qui pèse sur un exploitant d’un pays tiers ne s’applique pas aux opérations de survol. Chapitre IV «Système commun de supervision et d'application»: Article 51: L’ensemble des dispositions du règlement (CE) n° 216/2008 relatives aux tâches de certification, de supervision et d’application qui incombent aux autorités nationales compétentes et à l’Agence ont été concentrées dans cet article. En outre, il propose une base juridique claire permettant d’habiliter la Commission à adopter, au moyen d’actes délégués, les exigences en ce qui concerne les systèmes de gestion des autorités, la qualification des inspecteurs, les conditions applicables à la conduite des inspections et des autres activités de supervision, les inspections au sol et l’immobilisation au sol des aéronefs en cas de manquement. Articles 52-54: Par rapport au règlement (CE) n° 216/2008, un ensemble de nouvelles dispositions a été ajouté concernant la coopération entre les autorités compétentes des États membres, la Commission et l’Agence de sécurité aérienne de l’Union européenne en ce qui concerne la certification, la supervision et l’application. Un mécanisme est établi pour la mise en commun et le partage des ressources en inspecteurs et autres experts du domaine de l’aviation, assorti d’un mécanisme de financement visant à aider les États membres dans leurs activités de supervision coopérative. En outre, la possibilité de transférer des responsabilités entre les États membres et l’Agence (qui existe aujourd’hui pour des installations de production et des simulateurs d’entraînement au vol) est étendue à tous les types d’activités. De même, un cadre est mis en place pour le transfert de responsabilités entre États membres. L’article 54 introduit la possibilité pour les organismes exerçant leurs activités à un niveau multinational de choisir l’Agence comme autorité compétente. La plupart des mesures proposées au titre de ces articles sont de nature volontaire. Article 55: Une nouvelle disposition est proposée en vue d’atténuer d’éventuelles défaillances systémiques en matière de supervision de la sécurité détectées au niveau des États membres. Ce mécanisme de supervision d’urgence doit être utilisé comme mesure de dernier recours de nature temporaire et il est proposé qu’il puisse être activé/désactivé par une décision de la Commission fondée sur des critères clairement établis par la législation. Article 56: Les déclarations sont ajoutées au champ d’application de cette disposition. Article 57: La possibilité d’accepter des certificats étrangers, et des documents similaires, sur la base des conditions précisées dans des actes délégués est ajoutée dans cet article. Il est en outre proposé que les dispositions du règlement actuel (CE) n° 216/2008 qui portent sur les accords bilatéraux dans le domaine de la sécurité aérienne soient supprimées. Article 58: Les dispositions relatives à l’agrément des entités qualifiées ont été clarifiées. Il est proposé que soit accordée aux entités qualifiées la prérogative de pouvoir délivrer, révoquer et suspendre des certificats au nom de l’Agence ou de l’autorité nationale compétente. Le principe de la reconnaissance des agréments accordés aux entités qualifiées est établi. Cette disposition est sans préjudice du droit des États membres de décider à quelles entités qualifiées ils souhaitent attribuer les tâches de certification et de supervision. Il est également proposé que les États membres puissent agréer d’un commun accord une entité qualifiée. Articles 59 et 60: Les dispositions de l’article 14 du règlement (CE) n° 216/2008 ont été réparties dans deux articles distincts. L’article 59 est consacré aux mesures d’urgence, tandis que l’article 60 traite des mesures de flexibilité. Conformément à l’approche fondée sur le risque, il est proposé que l’Agence et la Commission évaluent uniquement les dispositions dont l’application s'étend sur une période supérieure à une saison aéronautique (huit mois).

Articles 61-63: Ces articles traitent des informations, y compris des données, utiles pour la mise en œuvre du nouveau règlement proposé. Les éléments nouveaux portent sur le rôle de l’Agence dans la coordination de la collecte, de l’échange et de l’analyse d’informations au niveau de l’Union. Les dispositions concernant la protection des informations et des sources d’information sont alignées sur le règlement (UE) n° 376/2014 concernant les comptes rendus d’événements. Une base juridique est établie pour la mise en place d’un nouveau répertoire rassemblant les informations utiles pour les activités de certification, de supervision et de contrôle de l’application qui seront gérées par l’Agence. Il est proposé que ce répertoire soit également utilisé par les États membres aux fins de l’échange d’informations concernant l’aptitude médicale des pilotes. Chapitre V «L’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne»: Articles 64-65: L’article 64 crée trois nouvelles fonctions pour l’Agence (assistance aux autorités nationales compétentes, assistance à la Commission dans la mise en œuvre des systèmes de performance dans le domaine de l’aviation et coopération avec d’autres organes de l’Union, tels que l’Agence européenne des produits chimiques ou l’Agence européenne de défense, sur des questions techniques liées à l’aviation civile). Les dispositions des articles 18 et 19 du règlement (CE) n° 216/2008 relatives aux mesures adoptées par l’Agence ont été intégrées dans l’article 65. Articles 66-67: Ces articles ont été modifiés en fonction des changements apportés dans les sections I et II du chapitre III du règlement proposé. Ils limitent la responsabilité de l’Agence, en ce qui concerne la délivrance d’agrément à des organismes établis en dehors de l’Union, aux organismes situés en dehors du territoire dont un État membre est responsable en vertu de la convention de Chicago. Cela clarifie la question de l’autorité compétente pour l’agrément des organismes situés dans des pays et territoires d’outre-mer des États membres. Des modifications ont également été apportées, sur la base de l’expérience acquise, en ce qui concerne la responsabilité de l’Agence en matière d'agrément des simulateurs d’entraînement au vol. Article 22 du règlement (CE) n° 216/2008: Ses dispositions relatives aux limitations de temps de vol ont été ajoutées à l’article 28, paragraphe 1, point f), et à l’article 65, paragraphe 7, tandis que ses dispositions relatives aux mesures à prendre par l’Agence en cas d’urgence ont été déplacées à l’article 65, paragraphe 6. Article 68: Les modifications sont en grande partie le fruit du compromis dégagé au sein du Conseil sur l'initiative SES II+. Plus particulièrement, cet article prend en compte la notion de déclaration de conformité. Dans un souci de clarté, sa structure a été modifiée: le paragraphe 1er traite des organisations et le paragraphe 2 des systèmes et composants. En ce qui concerne les systèmes et composants, la compétence de l’Agence est soumise à une condition: l’Agence sera responsable de la certification des systèmes et des composants seulement si les actes délégués adoptés par la Commission le prévoient. Article 69: Cet article limite la responsabilité de l’Agence, en ce qui concerne la délivrance d’agrément à des organismes établis en dehors de l’Union, aux organismes situés en dehors du territoire dont un État membre est responsable en vertu de la convention de Chicago. Cela clarifie la question de l’autorité compétente pour l’agrément des organismes situés dans des pays et territoires d’outre-mer des États membres. Article 70: Par rapport à la disposition correspondante du règlement (CE) n° 216/2008, un nouveau paragraphe est ajouté concernant l’assistance fournie par l’Agence à la Commission dans la mise en œuvre du règlement (CE) n° 2111/2005. Article 71: Ses dispositions correspondent à l’article 55 du règlement (CE) n° 216/2008. La formulation de cet article a été revue pour tenir compte de la manière dont la Commission a récemment entrepris de traiter les enquêtes menées par les institutions et organes de l’Union sur le territoire des États membres. Le nouvel article précise notamment que l’Agence doit exercer ses pouvoirs d’enquête dans le respect des dispositions applicables du droit national de l’État membre dans lequel l’enquête a lieu. Article 72: Cet article a été adapté sur la base de l’expérience acquise à ce jour concernant la mise en œuvre. Il précise notamment que les amendes ne doivent en principe être infligées que si d’autres mesures d’exécution sont inappropriées ou disproportionnées. Article 73: Les articles 24 et 54 du règlement (CE) n° 216/2008 ont été fusionnés dans cet article. La formulation de cet article a été revue pour tenir compte de la manière dont la Commission a récemment entrepris de traiter les enquêtes menées par les institutions et organes de l’Union sur le territoire des États membres. Le nouvel article précise notamment que l’Agence doit exercer ses pouvoirs d’enquête dans le respect des dispositions applicables du droit national de l’État membre dans lequel l’enquête a lieu. Il comprend également une nouvelle disposition obligeant l’Agence à inclure, dans son rapport annuel sur la sécurité, un résumé des informations relatives à l’application par chaque État membre des dispositions du nouveau règlement et des modalités adoptées sur la base de celui-ci. Article 74: L’article actuel a été étoffé en confiant à l’Agence la tâche d’assister la Commission dans l’identification des thèmes de recherche importants liés aux domaines couverts par le règlement. Il assigne en outre à l’Agence un rôle de soutien dans la préparation et la mise en œuvre des programmes de recherche de l’Union. Il confère par ailleurs à l’Agence la possibilité de participer à des projets de recherche dans son domaine de compétence sur la base de subventions ad hoc au titre du programme-cadre de l’Union pour la recherche et l’innovation ou d’autres programmes de financement. Article 75: Un nouvel article a été ajouté concernant la protection de l’environnement dans le domaine de l’aviation civile. Bien qu’il n’étende pas le champ d’action actuel de l’Union, cet article met l’accent sur les interdépendances qui peuvent exister entre les mesures en faveur de l’environnement (par exemple, l’interdiction de certaines substances chimiques) et d’autres domaines techniques de la réglementation de l’aviation. Il prévoit aussi de confier à l’Agence la tâche d’assister la Commission dans la définition et la coordination des politiques de protection de l’environnement dans le contexte de l’aviation et établit une base juridique pour la publication par l’Agence, tous les 3 ans, d’une analyse environnementale en rapport avec l’aviation. Article 76: Un nouvel article a été ajouté concernant les aspects techniques de la sûreté aérienne directement liés à la sécurité. L’article traite essentiellement de toutes les interdépendances pouvant exister entre les mesures en matière de sûreté aérienne (par exemple, les systèmes de verrouillage des portes du cockpit) et la sécurité aérienne. Cet article offre aussi la possibilité à la Commission de s’appuyer sur l’expertise de l’Agence pour la mise en œuvre du règlement (CE) n° 300/2008. Enfin, l’article établit une procédure permettant à l’Agence de prendre les mesures qui relèvent de sa compétence, telles que les consignes de navigabilité ou les bulletins d’information sur la sécurité, pour protéger l’aviation civile des actes d’intervention illicite. En vertu de cet article, ces mesures sont prises par l’Agence en accord avec la Commission et après consultation des États membres. Avant de donner son accord sur la mesure envisagée par l’Agence, la Commission pourrait demander l’avis du comité pour la sûreté aérienne institué par le règlement (CE) n° 300/2008. Article 77: Cet article propose, au paragraphe 4, de créer un répertoire rassemblant les informations sur les différences entre les normes et pratiques recommandées de l’OACI, d’une part, et les dispositions du règlement proposé et des actes délégués qui seront adoptés en vertu de celui-ci, d’autre part. Les dispositions du paragraphe 5 prévoient une coopération entre la Commission, l’Agence et les autorités nationales compétentes dans le cadre d’un réseau d’experts. Le paragraphe 6, enfin, précise que l’Agence a la possibilité de s’engager dans une coopération technique avec les pays tiers et de leur fournir une assistance sur la base de subventions ad hoc. Articles 78-80: Ces trois nouveaux articles portent sur le rôle de l’Agence dans la gestion des crises, la formation dans le domaine de l’aviation et la mise en œuvre du ciel unique européen. Articles 81 -103: Par comparaison avec le règlement (CE) n° 216/2008, les modifications proposées tiennent compte de l’expérience acquise à ce jour, ainsi que des clauses standard applicables aux agences de l’Union introduites sur la base de «l’approche commune sur les agences décentralisées» de 2012. Il est notamment proposé de créer un comité exécutif chargé d’assister le conseil d’administration de l’Agence. L’établissement de bureaux locaux est subordonné à l’approbation de la Commission, du Conseil d’administration et de l’État membre concerné. Les règles applicables à la chambre de recours sont clarifiées. Articles 104-105: Les dispositions relatives aux méthodes de travail de l’Agence ont été revues pour tenir compte des pratiques actuelles. Articles 106-108: Par rapport au règlement (CE) n° 216/2008, les modifications proposées tiennent compte de l’expérience acquise à ce jour et des clauses standard applicables aux agences de l’Union introduites sur la base de «l’approche commune sur les agences décentralisées» de 2012, ainsi que des dispositions du règlement délégué (UE) n° 1271/2013 de la Commission du 30 septembre 2013 portant règlement financier-cadre des organismes visés à l’article 208 du règlement (UE, Euratom) n° 966/2012 du Parlement européen et du Conseil. En outre, les dispositions relatives à la traduction de documents de l’Agence ont été simplifiées (la traduction sera effectuée en tenant compte de l’importance du document du point de vue de la sécurité). Articles 109-114: Par comparaison avec le règlement (CE) n° 216/2008, les modifications proposées tiennent compte de l’expérience acquise à ce jour, ainsi que des clauses standard applicables aux agences de l’Union introduites sur la base de «l’approche commune sur les agences décentralisées» de 2012 et du règlement d'exécution (UE) n° 1271/2013 de la Commission. Par ailleurs, en vertu de l’article 109, paragraphe 1, il est proposé d’autoriser l’Agence à recevoir des subventions ad hoc en faisant figurer les subventions parmi les sources de revenus supplémentaires de l’Agence. Les redevances de navigation aérienne pour les tâches liées aux services ATM/ANS exécutées en tant qu’autorité compétente sont indiquées comme nouvelle source de revenus. Ces deux sources de financement supplémentaires, ainsi que la possibilité d’adapter les effectifs financés sur les redevances et les droits en fonction des demandes du marché, sont des éléments qui ont également été proposés par le Parlement européen dans le cadre de la discussion concernant l’initiative SES II+ de la Commission. L’article 109, paragraphe 5, impose à l’Agence d’établir une planification des effectifs et une gestion des ressources liées aux redevances et aux droits de manière à pouvoir réagir rapidement en cas de fluctuation des recettes tirées des redevances et des droits. Il doit être lu en liaison avec l’article 109, paragraphe 6, qui établit que le projet de tableau des effectifs, en ce qui concerne le personnel de l’Agence financé à partir du budget relatif aux redevances et aux droits, élaboré par l’Agence sur la base des indicateurs de charge de travail et d’efficacité, prend en compte les ressources nécessaires pour répondre aux demandes des entreprises du secteur pour des services de certification et autres de manière efficace et dans les délais prévus, ce qui contribuera à améliorer la compétitivité du secteur européen de l’aviation. Cette approche devrait également s’appliquer à d’éventuels transferts de responsabilités des États membres à l’Agence comme proposé en vertu des articles 53 à 55. Enfin, les ressources nécessaires pour satisfaire les demandes du marché doivent également être prises en compte lors de la préparation du projet de budget général.

Article 115: L’article a été modifié afin de mieux décrire les activités qui seront financées grâce aux redevances et aux droits. En outre, l’article précise que les redevances et les droits doivent être adaptés si le budget présente, de manière récurrente, un solde positif ou négatif important. Chapitre VI «Dispositions finales»: Articles 116-117: Ces dispositions concernent le pouvoir conféré à la Commission d’adopter les actes délégués et les actes d’exécution requis par le nouveau règlement, et définissent les conditions pour l’exercice de cette délégation. Article 118: Cet article a été modifié afin de clarifier la participation de pays tiers européens aux travaux de l’Agence, ainsi que le rôle de l’Agence dans la définition de modalités de travail avec ces pays. Article 119: Il s’agit d’un nouvel article qui découle de «l’approche commune sur les agences décentralisées» de 2012, qui prévoit l’obligation d’un accord de siège entre l’Agence et l’État membre d’accueil. Article 120: Cet article concerne les sanctions établies par les États membres en cas de violation des règles; il correspond à l’article 68 du règlement (CE) n° 216/2008. Article 121: Cet article définit les règles applicables en matière de traitement des données à caractère personnel. Article 122: Cet article abroge l’actuel règlement (CE) n° 216/2008. Article 123: Cet article modifie le règlement (CE) n° 1008/2008 de manière à autoriser les transferts de compétences relatives aux certificats de transporteur aérien (CTA) entre un État membre et l’Agence, ainsi qu’entre États membres. Il prévoit également de supprimer l’obligation d’autorisation préalable pour les contrats de location avec équipage qui ne font pas intervenir un exploitant d’un pays tiers. Enfin, l’amendement précise que les aéronefs utilisés par un transporteur aérien de l’Union peuvent également être enregistrés dans un pays tiers en cas de location sans équipage. Article 124: Cet article apporte des modifications aux règles de l’Union en matière d’enquête sur les accidents établies par le règlement (UE) n° 996/2010, de façon à éviter que les organismes compétents ne soient contraints de mener une enquête complète dans le cas d’accidents entre des petits aéronefs sans équipage, qui n’auraient pas d’incidence à l’échelle du système. Article 125: Cet article modifie les règles de l’Union concernant les comptes rendus d’événements établies par le règlement (UE) n° 376/2014, de façon à éviter que les événements impliquant de petits aéronefs sans équipage ayant une incidence négligeable sur la sécurité du système aéronautique n’engorgent les lignes dédiées aux comptes rendus d’événements. Article 126: Cet article prévoit des dispositions transitoires concernant les définitions qui sont supprimées ou modifiées par le règlement proposé, mais sur lesquelles reposent toujours les règlements d’exécution adoptés sur la base du règlement (CE) n° 216/2008. Annexe I: Il est proposé d’ajouter au champ d’application de l’annexe les aéronefs légers électriques (la modification du système de propulsion et l’ajout de batteries augmentent la masse de l’aéronef par rapport à un aéronef de type équivalent). Il est également proposé d’exclure du champ d’application du nouveau règlement les ballons à air chaud de petite dimension à une place et d’adapter les limites de poids pour les planeurs. Les dispositions relatives aux aéronefs sans équipage sont transférées dans l’annexe IX. Annexe II: La principale modification par rapport au règlement (CE) n° 216/2008 consiste à préciser que les aspects liés à la cybersûreté doivent être pris en compte lors de la conception de l’aéronef (1.3.5). En outre, l’expérience acquise dans le cadre de la mise en œuvre pratique dudit règlement est prise en compte et la notion d’équipements non fixes est introduite (y compris les exigences essentielles pour les équipements non fixes). Annexe III: Une nouvelle annexe comportant les exigences essentielles en matière de compatibilité environnementale des produits est ajoutée, comme prévu à l’article 9. Annexe IV: La principale modification concerne l’ajout d’exigences essentielles applicables aux équipages de cabine. En outre, l’expérience acquise dans le cadre de la mise en œuvre pratique du règlement (CE) n° 216/2008 est prise en compte. Annexe V: Les aspects liés à la compatibilité environnementale sont inclus dans la section 6. Les exigences essentielles applicables au personnel de cabine figurant dans le règlement (CE) n° 216/2008 ont été supprimées, puisqu’elles sont à présent reprises de manière exhaustive dans l’annexe IV du nouveau règlement. La section 8, qui traite des exigences essentielles supplémentaires applicables à certaines catégories d’opérations plus complexes, est alignée sur la formulation de l’article 27 du nouveau règlement. Des aspects relatifs à la cybersûreté sont ajoutés à la section 8.4. Enfin, l’expérience acquise dans le cadre de la mise en œuvre pratique du règlement (CE) n° 216/2008 est prise en compte. Annexe VI: Des précisions sont ajoutées concernant les conditions dans lesquelles un organisme créé afin de promouvoir l’aviation sportive et de loisir peut être agréé pour agir en qualité d’entité qualifiée. Ces conditions concernent la gestion et la prévention des conflits d’intérêts. Annexe VII: Des exigences essentielles en matière de services d’assistance en escale sont ajoutées (section 4). En outre, l’expérience acquise dans le cadre de la mise en œuvre pratique du règlement (CE) n° 216/2008 est prise en compte. Annexe VIII: Des aspects liés à la cybersûreté sont ajoutés dans les exigences essentielles traitant des informations et données aéronautiques (point 2.1.3) et de l’intégrité des systèmes et composants (point 3.3). Les modifications tiennent également compte du compromis dégagé au sein du Conseil sur l'initiative SES II+ proposée antérieurement par la Commission.

Annexe IX: Dans cette annexe, visée aux articles 45, 46 et 47, sont définies les exigences essentielles applicables aux aéronefs sans équipage concernant la navigabilité, les opérations et les entreprises concernées. Les exigences essentielles fournissent également une base pour l’élaboration de règles plus détaillées qui constitueraient la «législation communautaire d’harmonisation» au sens du règlement (CE) n° 765/2008. Annexe X: Le tableau de correspondances établit les correspondances entre les dispositions du règlement (CE) n° 216/2008 et les dispositions contenues dans la présente proposition de nouveau règlement. 2015/0277 (COD) Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL concernant des règles communes dans le domaine de l’aviation civile et instituant une Agence de la sécurité aérienne de l'Union européenne, et abrogeant le règlement (CE) n° 216/2008 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment son article100, paragraphe 2, vu la proposition de la Commission européenne, après transmission du projet d’acte législatif aux parlements nationaux, vu l’avis du Comité économique et social européen, vu l’avis du Comité des régions, statuant conformément à la procédure législative ordinaire, considérant ce qui suit: (1)Un niveau élevé et uniforme de sécurité de l’aviation civile et de protection de l’environnement devrait être assuré à tout moment grâce à l’adoption de règles de sécurité communes et de mesures visant à assurer que les biens, les personnes et les organismes prenant part à des activités d’aviation civile dans l’Union satisfont à ces règles et à celles adoptées en vue de protéger l’environnement. (2)En outre, les aéronefs des pays tiers exploités à destination, à l’intérieur ou au départ du territoire d’application des dispositions pertinentes du traité sur l’Union européenne (TUE) ou du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (ci-après «les traités») devraient faire l'objet d’une supervision appropriée au niveau de l’Union, dans les limites fixées par la convention relative à l’aviation civile internationale signée à Chicago le 7 décembre 1944 (ci-après la «convention de Chicago»), à laquelle tous les États membres sont parties. (3)Il ne serait pas judicieux de soumettre tous les aéronefs à des règles communes. En particulier, en raison des risques limités qu’ils présentent pour la sécurité de l’aviation civile, les aéronefs de conception simple ou qui effectuent principalement des vols locaux, et ceux qui sont construits par des amateurs, ou qui sont particulièrement rares ou dont il n’existe qu'un nombre limité d'exemplaires devraient rester soumis au contrôle réglementaire des États membres, sans que les autres États membres soient obligés, en vertu du présent règlement, de reconnaître de telles dispositions nationales. (4)Toutefois, il convient de prévoir la possibilité d’appliquer certaines dispositions du présent règlement à des types d’aéronefs déterminés qui sont exclus du champ d’application du présent règlement, en particulier ceux qui sont fabriqués selon des procédés industriels et qui pourraient bénéficier de la libre circulation à l’intérieur de l’Union. Par conséquent, les organismes participant à la conception de ces aéronefs devraient être autorisés à demander à la Commission de décider que les exigences de l’Union en ce qui concerne la conception, la fabrication et la maintenance des aéronefs s’appliquent aux nouveaux types d’aéronefs qui sont destinés à être mis sur le marché par ces organismes. (5)Il ne serait pas judicieux de soumettre tous les aérodromes à des règles communes. Les aérodromes qui ne sont pas ouverts au public et les aérodromes qui sont essentiellement utilisés pour l’aviation de loisir ou sur lesquels sont offerts des services commerciaux de transport aérien autres que les vols effectués selon les règles de navigation aux instruments et qui comportent des pistes revêtues de moins de 800 m devraient rester sous le contrôle réglementaire des États membres sans que le présent règlement n’impose aux autres États membres l’obligation de reconnaître ces dispositions nationales.

(6)Il convient d'autoriser les États membres à exempter des dispositions du présent règlement les aérodromes ayant de faibles volumes de trafic, sous réserve d’une autorisation préalable par la Commission, et à condition que les aérodromes concernés satisfassent néanmoins aux objectifs de sécurité communs minimaux fixés dans les exigences essentielles applicables. Lorsqu’un État membre accorde une telle dérogation, il convient que celles-ci s’appliquent également aux équipements utilisés dans l’aérodrome concerné, ainsi qu’aux prestataires de services d’assistance en escale et de gestion d’aire de trafic exerçant leurs activités dans les aérodromes bénéficiant d’une dérogation. Les dérogations accordées par les États membres aux aérodromes avant l’entrée en vigueur du présent règlement restent valables, mais il convient de veiller à ce que les informations concernant ces dérogations soient rendues publiques. (7)Les États membres peuvent estimer préférable, notamment en vue d’assurer la sécurité, l’interopérabilité ou des gains d’efficacité, d’appliquer les dispositions du présent règlement, en lieu et place de leur législation nationale, aux aéronefs d’État et aux services de gestion du trafic aérien (ci-après «ATM») et de navigation aérienne (ci-après «ANS») fournis par l’armée. Ils devraient y être autorisés. Il convient de conférer à la Commission les compétences d’exécution nécessaires pour statuer sur ces demandes. Il convient que les États membres qui font usage de cette possibilité coopèrent avec l’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne (ci-après «l’Agence»), notamment en fournissant toutes les informations nécessaires pour confirmer que l’aéronef et les activités concernées sont conformes aux dispositions pertinentes du présent règlement. (8)Les mesures prises en vertu du présent règlement pour régir l’aviation civile dans l’Union, y compris les actes délégués et les actes d’exécution adoptés sur la base de ces mesures, devraient correspondre et être proportionnées à la nature des différents types d’opérations et d’activités qu’elles couvrent et aux risques qui y sont liés. Elles devraient également, dans la mesure du possible, être formulées de manière à mettre l’accent sur les objectifs à atteindre, tout en autorisant différents moyens de se conformer à ces objectifs. Cela devrait permettre d’atteindre les niveaux de sécurité requis avec un meilleur rapport coût-efficacité et de stimuler l’innovation technique et opérationnelle. Il convient d’utiliser les normes et pratiques sectorielles reconnues, lorsqu’il a été constaté qu’elles garantissent le respect des exigences essentielles définies dans le présent règlement. (9)L’application des principes de bonne gestion de la sécurité est essentielle pour améliorer constamment la sécurité de l’aviation civile dans l’Union, anticiper les nouveaux risques pour la sécurité et utiliser au mieux des ressources techniques limitées. Il est donc nécessaire d’établir un cadre commun pour la planification et la mise en œuvre des mesures d’amélioration de la sécurité. À cette fin, un plan européen pour la sécurité aérienne et un programme européen de sécurité aérienne devraient être élaborés au niveau de l’Union. Il convient que chaque État membre établisse également un programme national de sécurité conformément aux exigences de l’annexe 19 de la convention de Chicago. Ce programme devrait être accompagné d’un plan décrivant les mesures prises par l’État membre pour atténuer les risques décelés en matière de sécurité. (10)Conformément aux dispositions de l’annexe 19 de la convention de Chicago, les États membres sont tenus de déterminer un niveau de sécurité acceptable en ce qui concerne les activités aériennes relevant de leur responsabilité. Afin d’aider les États membres à satisfaire à cette obligation d’une manière coordonnée, il convient que le plan européen de sécurité aérienne détermine un niveau de sécurité acceptable pour l’Union en ce qui concerne les différentes catégories d’activités aériennes. Ce niveau acceptable de sécurité ne devrait pas avoir un caractère contraignant mais exprimer l’ambition de l’Union et des États membres dans le domaine de la sécurité de l’aviation civile. (11)La convention de Chicago prévoit des normes minimales visant à assurer la sécurité de l’aviation civile ainsi que la protection de l'environnement y afférente. Les exigences essentielles de l’Union et les règles additionnelles pour leur mise en œuvre prévues par le présent règlement devraient garantir que les États membres assument de manière uniforme les obligations établies par la convention de Chicago, y compris à l’égard des pays tiers. Lorsque des règles de l’Union diffèrent des normes minimales fixées par la convention de Chicago, les États membres devraient en informer l’Organisation de l’aviation civile internationale. (12)Conformément aux normes et aux pratiques recommandées définies par la convention de Chicago, il convient de définir les exigences essentielles applicables aux produits, pièces et équipements non fixes aéronautiques, aux aérodromes et à la prestation de services ATM/ANS. De plus, les exigences essentielles applicables aux personnes et organismes intervenant dans l’exploitation des aéronefs, l’exploitation des aérodromes et la fourniture de services ATM/ANS, ainsi que les exigences essentielles applicables aux personnes et produits intervenant dans la formation et l’examen médical des équipages d’aéronefs et des contrôleurs de la circulation aérienne devraient également être définies. (13)Les exigences essentielles en matière de compatibilité environnementale de la conception des produits aéronautiques devraient prendre en compte à la fois le bruit des aéronefs et leurs émissions, et permettre à l’Union de fixer des normes techniques détaillées, qui sont nécessaires pour protéger l’environnement et la santé humaine des effets nuisibles des opérations aériennes. Ces exigences devraient reposer sur les normes et pratiques recommandées établies par la convention de Chicago. (14)L’Union devrait également définir des exigences essentielles pour la sécurité de la fourniture des services d’assistance en escale. (15)Compte tenu de l’utilisation croissante, par l’aviation civile, des technologies modernes d’information et de communication, il convient de définir des exigences essentielles permettant de garantir la sécurité des informations utilisées par ce secteur d’activité. (16)Les produits aéronautiques, les pièces et les équipements non fixes, les aérodromes et leurs équipements, les exploitants d’aéronefs et d’aérodromes, les systèmes et les prestataires de services ATM/ANS, ainsi que les pilotes, les contrôleurs de la circulation aérienne et les personnes, produits et organismes jouant un rôle dans leur formation et leur examen médical, devraient être certifiés ou dotés d’une licence dès lors qu’il est constaté qu’ils satisfont aux exigences essentielles applicables ou, le cas échéant, à d’autres exigences établies par ou en vertu du présent règlement. Il convient d’habiliter la Commission à adopter les modalités requises pour la délivrance de ces certificats et, le cas échéant, les déclarations requises à cet effet, en tenant compte des objectifs du règlement et de la nature et des risques de l’activité spécifiquement concernée. (17)Il convient de donner la possibilité aux organismes jouant un rôle dans la conception et la fabrication des produits et pièces aéronautiques de déclarer la conformité de la conception des produits et des pièces avec les normes industrielles pertinentes lorsque cette conformité est considérée comme garantissant un niveau de sécurité acceptable. Il conviendrait de restreindre cette possibilité aux produits utilisés dans l’aviation légère et sportive et de la subordonner à certaines limites et conditions afin de garantir la sécurité. (18)Étant donné que les aéronefs sans équipage côtoient les aéronefs classiques à l’intérieur de l’espace aérien, il convient que le présent règlement s’applique également aux premiers, indépendamment de leur masse de base. Les technologies disponibles pour les aéronefs sans équipage permettent désormais d’exécuter un large éventail d’opérations qui devraient être soumises à des règles proportionnées au risque de l’opération ou du type d’opérations en question. (19)Les règles relatives aux aéronefs sans équipage devraient, dans toute la mesure du possible, permettre de respecter les droits garantis par la législation de l’Union, en particulier le droit au respect de la vie privée et familiale, consacré par l’article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, et le droit à la protection des données à caractère personnel, énoncé à l’article 8 de la Charte et à l’article 16 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne («TFUE») et régi par la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 octobre 1995 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données. (20)Pour certains types d’aéronefs sans équipage, l’application des dispositions du présent règlement relatives à la certification, à la supervision et au contrôle de l’application, ainsi que les dispositions relatives à l’Agence, n’est pas nécessaire pour atteindre les niveaux de sécurité adéquats. Il convient de prévoir l’application à ces types d'aéronefs des mécanismes de surveillance du marché prévus par la législation d’harmonisation de l’Union relative aux produits. (21)Afin d’atteindre les objectifs du présent règlement, la Commission, l’Agence et les autorités compétentes des États membres devraient agir comme un seul système européen de sécurité aérienne grâce à un partage des ressources et à un travail en collaboration. (22)L’Agence et les autorités nationales compétentes devraient travailler en partenariat afin de mieux détecter les situations dans lesquelles la sécurité n'est pas garantie et prendre des mesures correctives, s’il y a lieu. Les États membres devraient notamment être en mesure de se confier réciproquement ou de confier à l’Agence les responsabilités prévues par le présent règlement en matière de certification, de supervision ou d’application, en particulier lorsque cela est nécessaire pour renforcer la sécurité ou utiliser plus efficacement les ressources. Il est en outre nécessaire, selon le cas, de soutenir les États membres dans l’exécution de ces tâches, en particulier les tâches de supervision coopérative et transfrontière, en établissant un cadre efficace pour la mise en commun et le partage des ressources en inspecteurs aériens et autres spécialistes dotés de l’expertise requise. (23)Il convient de mettre en place un mécanisme de supervision d’urgence, que la Commission active lorsqu’il existe des éléments probants indiquant une incapacité grave et persistante d’un État membre à exécuter efficacement une partie ou l’ensemble de ses tâches de certification, de supervision et de contrôle de l’application en vertu du présent règlement. En conséquence, lorsqu’une situation de ce type compromet la sécurité et n’est pas réglée de manière satisfaisante par l’État membre concerné, l’Agence devrait être en mesure d’exercer temporairement la responsabilité des tâches en question. (24)Afin d’atteindre les objectifs essentiels du présent règlement, ainsi que les objectifs de libre circulation des biens, des personnes, des services et des capitaux, les certificats délivrés et les déclarations faites conformément au présent règlement et aux actes délégués et d’exécution adoptés en vertu de celui-ci devraient être valables, sans exigence ni évaluation supplémentaire, dans tous les États membres. (25)Au moment de la délivrance de certificats en application du présent règlement, il peut être nécessaire de prendre en compte les certificats ou autres documents de conformité pertinents délivrés conformément à la législation de pays tiers. Il convient de procéder ainsi lorsque les accords internationaux applicables conclus par l’Union avec des pays tiers ou les actes délégués adoptés par la Commission conformément au présent règlement le prévoient, et dans le respect de ces accords ou actes délégués.

(26)À la lumière des règles prévues par le présent règlement concernant l’acceptation des certificats et autres documents de conformité pertinents délivrés conformément à la législation de pays tiers, tout accord international conclu entre un État membre et des pays tiers qui n’est pas compatible avec ces règles devrait être dénoncé ou modifié. (27)Il convient de prévoir une certaine flexibilité en ce qui concerne l’application des règles définies dans le présent règlement ou adoptées en vertu de celui-ci, afin de permettre aux États membres de prendre les mesures nécessaires pour réagir immédiatement en cas de problèmes liés à la sécurité de l’aviation civile ou d’accorder des dérogations en cas de circonstances imprévisibles ou de besoins opérationnels urgents, dans le respect de conditions appropriées visant à garantir, en particulier, la proportionnalité, le contrôle objectif et la transparence. Pour des raisons tenant au principe de proportionnalité, l’Agence et la Commission devraient évaluer les mesures ou les dérogations en question uniquement en vue d’émettre une recommandation ou de prendre une décision, selon le cas, lorsque leur durée excède la durée d’une saison aéronautique (huit mois), sans préjudice des compétences dévolues à la Commission au titre de l’article 258 du TFUE. Lorsque l’Agence est l’autorité compétente pour la délivrance de certains certificats conformément au présent règlement, elle devrait également être habilitée à accorder ces dérogations, dans les mêmes circonstances et sous réserve des mêmes conditions que celles qui s’appliquent aux États membres. À cet égard, il y a également lieu de prévoir la possibilité de modifier, en tant que de besoin, les règles pertinentes définies dans les actes délégués ou les actes d’exécution adoptés sur la base du présent règlement, notamment afin d’autoriser d’autres moyens de mise en conformité tout en garantissant un niveau acceptable de sécurité de l’aviation civile dans l’Union. (28)En vue de garantir la bonne application du présent règlement et compte tenu de la nécessité d’identifier, d’évaluer et d’atténuer les risques pour la sécurité de l’aviation civile, il convient que la Commission, l’Agence et les autorités nationales compétentes échangent toute information dont elles disposent dans le cadre de l’application du présent règlement. Pour ce faire, l’Agence devrait être autorisée à organiser une coopération structurée en matière de collecte, d’échange et d’analyse des informations utiles liées à la sécurité. À cette fin, elle devrait être autorisée à conclure les accords administratifs requis. (29)Pour faciliter l’échange, entre les États membres, la Commission et l’Agence, d’informations et de données utiles pour les activités de certification, de supervision et d’application, un répertoire électronique rassemblant ces informations devrait être créé et géré par l’Agence en coopération avec les États membres et la Commission. (30)La directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil s’applique au traitement des données à caractère personnel effectué en application du présent règlement. En vertu de cette directive, les États membres peuvent prévoir des dérogations et des limitations à certains des droits et obligations qu’elle fixe, y compris en ce qui concerne le traitement des données médicales et sanitaires. Le traitement des données à caractère personnel, en particulier des données médicales et sanitaires, dans le cadre du répertoire prévu à l’article 63 du présent règlement est nécessaire pour permettre une coopération efficace entre les États membres en matière de certification et de contrôle de l’aptitude médicale des pilotes. L’échange de données à caractère personnel devrait être soumis à des conditions strictes et limité à ce qui est absolument nécessaire pour atteindre les objectifs du présent règlement. Compte tenu de ce qui précède, les principes énoncés dans la directive 95/46/CE devraient être complétés ou précisés dans le présent règlement, le cas échéant. (31)Le règlement (CE) n° 45/2001 du Parlement européen et du Conseil, et notamment ses dispositions relatives à la confidentialité et à la sécurité du traitement, s’applique au traitement des données à caractère personnel par l’Agence lorsqu’elle exerce ses responsabilités conformément au présent règlement, et plus particulièrement dans la gestion du répertoire prévu à l’article 63 du présent règlement. Compte tenu de ce qui précède, les principes énoncés dans le règlement (CE) n° 45/2001 devraient être complétés ou précisés dans le présent règlement, le cas échéant. (32)L’Agence instituée par le règlement (CE) n° 1592/2002 du Parlement européen et du Conseil dans le cadre de la structure institutionnelle et de l’équilibre des pouvoirs existants dans l’Union est indépendante sur le plan technique et est dotée d’une autonomie juridique, administrative et financière. Le règlement (CE) n° 216/2008 a confié de nouvelles compétences à l’Agence. Il convient d’adapter sa structure et ses modalités de fonctionnement de façon à mieux prendre en compte les nouvelles tâches qui lui sont confiées en vertu du présent règlement. (33)Dans le système institutionnel de l’Union, la responsabilité de la mise en œuvre du droit de l’Union incombe au premier chef aux États membres. Les tâches de certification, de supervision et d’application, prévues par le présent règlement et par les actes délégués et d’exécution adoptés en vertu de celui-ci, doivent donc, en principe, être exécutées au niveau national par une ou plusieurs autorités compétentes des États membres. Dans certains cas clairement définis, toutefois, l’Agence devrait également être habilitée à effectuer ces tâches comme le prévoit le présent règlement. Dans ces cas spécifiques, l’Agence devrait également être autorisée à prendre les mesures qui s’imposent en ce qui concerne l’exploitation des aéronefs, la qualification du personnel navigant ou l’utilisation d’aéronefs de pays tiers lorsque c’est le meilleur moyen de garantir l’uniformité et de faciliter le fonctionnement du marché intérieur. (34)Elle devrait fournir une expertise technique à la Commission dans l’élaboration de la législation nécessaire et assister, s’il y a lieu, les États membres et les entreprises du secteur dans la mise en œuvre de cette législation. Elle devrait être en mesure de diffuser des spécifications de certification et des documents d’orientation, de procéder à des constats techniques et de délivrer des certificats ou enregistrer des déclarations en tant que de besoin. (35)Les systèmes mondiaux de navigation par satellite, et en particulier le système issu du programme Galileo de l’Union, joueront un rôle primordial dans la mise en œuvre d’un système européen de gestion du trafic aérien. Sur ce point, l’Agence devrait être habilitée à établir les spécifications techniques nécessaires et à certifier les organismes prestataires de services ATM/ANS paneuropéens afin de garantir un niveau élevé uniforme de sécurité, d’interopérabilité et d’efficacité opérationnelle. (36)Le règlement (CE) n° 2111/2005 du Parlement européen et du Conseil soumet l’Agence à l’obligation de communiquer toute information pouvant être utile à la mise à jour de la liste des transporteurs aériens qui, pour des motifs de sécurité, font l’objet d'une interdiction d’exploitation dans l’Union. L’Agence devrait en outre assister la Commission dans la mise en œuvre du règlement (CE) n° 2111/2005, en procédant aux évaluations nécessaires des exploitants de pays tiers et des autorités responsables de leur supervision, et en faisant toute recommandation utile à la Commission. (37)Afin d’assurer le respect des dispositions du présent règlement, il devrait être possible d’infliger des amendes ou des astreintes, ou les deux, aux titulaires de certificats délivrés par l’Agence et aux entreprises ayant enregistré des déclarations auprès de l’Agence, et qui ont enfreint les règles qui leur sont applicables en vertu du présent règlement. De telles amendes et astreintes devraient être infligées par la Commission agissant sur recommandation de l’Agence. À cet égard, la Commission devrait, à la lumière des circonstances de chaque cas d’espèce, répondre à de telles infractions de manière proportionnée et adéquate, en tenant compte d’autres mesures éventuelles telles que le retrait d’un certificat. (38)En vue de contribuer à l’application uniforme du présent règlement, l’Agence devrait être habilitée à en contrôler l’application par les États membres, notamment en effectuant des inspections. (39)L’Agence devrait assister la Commission dans la définition de la politique de la recherche et dans la mise en œuvre des programmes de recherche de l’Union en s’appuyant sur son expertise technique. Elle devrait être autorisée à effectuer les travaux de recherche qui sont immédiatement nécessaires et à participer à des projets de recherche ad hoc dans le cadre du programme-cadre de l’Union pour la recherche et l’innovation ou d’autres programmes de financement privé ou public relevant ou non de l’Union. (40)Au vu des interdépendances existantes entre la sûreté et la sécurité dans le domaine de l’aviation civile, il convient que l’Agence participe à la coopération dans le domaine de la sûreté de l’aviation, y compris la cybersûreté. Elle devrait s’appuyer sur son expertise pour assister la Commission et les États membres dans la mise en œuvre des règles de l’Union dans ce domaine. (41)Elle devrait, si elle est sollicitée, assister les États membres et la Commission pour ce qui concerne les questions couvertes par le présent règlement qui ont trait aux relations internationales, notamment en ce qui concerne l’harmonisation des règles et la reconnaissance mutuelle des certificats. Elle devrait être habilitée à établir les relations appropriées, au moyen d’accords de travail, avec les autorités des pays tiers et les organisations internationales compétentes dans les domaines régis par le présent règlement, sous réserve de l’approbation préalable de la Commission. Afin de promouvoir la sécurité à l’échelle planétaire, compte tenu du niveau élevé des normes appliquées dans l’Union, l’Agence devrait être autorisée à prendre part ponct