P5_TA(2004)0239
Accèsàlajusticeenmatièred’environnement***I
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurlapropositiondedirectiveduParlementeuro-
péenetduConseilconcernantl’accèsàlajusticeenmatièred’environnement(COM(2003)624/dash
C5-0513/2003/dash2003/0246(COD))
(Procéduredecodécision:premièrelecture)
LeParlementeuropéen ,
/dash vulapropositiondelaCommissionauParlementeuropéenetauConseil(COM(2003)624)(1),
/dash vul’article251,paragraphe2,etl’article175,paragraphe1,dutraitéCE,conformémentauxquelsla
propositionluiaétéprésentéeparlaCommission(C5-0513/2003),
/dash vul’article67desonrèglement,/dash vu le rapport de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des
consommateursetlesavisdelacommissiondeslibertésetdesdroitsdescitoyens,delajusticeetdesaffairesintérieuresetdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0189/2004);
1. approuvelapropositiondelaCommissiontellequ’amendée;
2. invite la Commissionet le Conseil à veiller à ce que les États membres ratifient la Convention
d’Århusdanslesmeilleursdélais;
3. demandeàlaCommissionetauConseildemettreenplaceuntableaudebordsurlesconventions
internationalesenmatièred’environnement,delepublieretd’enexaminerlesrésultatsdemanièreconti-
nuelorsdesréunionsduConseil;
4. demandeàlaCommissiondelesaisirànouveau,sielleentendmodifierdemanièresubstantielle
cettepropositionoularemplacerparunautretexte;
5. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
(1) NonencorepubliéeauJO.
P5_TC1-COD(2003)0246
PositionduParlementeuropéenarrêtéeenpremièrelecturele31mars2004envuedel’adoption
deladirective2004/…/CEduParlementeuropéenetduConseilrelativeàl’accèsàlajusticeen
matièred’environnement
LEPARLEMENTEUROPÉENETLECONSEILDEL’UNIONEUROPÉENNE,
vuletraitéinstituantlaCommunautéeuropéenneetnotammentsonarticle175,paragraphe1,
vulapropositiondelaCommission(1),
vul’avisduComitééconomiqueetsocialeuropéen(2),
vul’avisduComitédesrégions(3),
statuantconformémentàlaprocédureviséeàl’article251dutraité(4),
(1)J O C …
(2)J O C …
(3)J O C …
(4)PositionduParlementeuropéendu31mars2004.C103E/626 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
considérantcequisuit:
(1) Faciliterl’accèsdupublicàlajusticedansledomaineenvironnementalcontribueàl’accomplissement
desobjectifsdelapolitiquecommunautaireenmatièredeprotectiondel’environnementenremé-
diantauxcarencesactuellesdansl’applicationdudroitdel’environnementetapourrésultatfinald’améliorerl’étatdel’environnement.
(2) Le25juin1998,laCommunautéeuropéenneasignélaconventionCEE/ONUsurl’accèsàl’infor-
mation,laparticipationdupublicetl’accèsàlajusticedansledomainedel’environnement(ci-aprèsdénommée«conventiond’Århus»).LesdispositionsdudroitcommunautairedoiventêtremisesenconformitéaveccellesdelaconventionenvuedesaconclusionparlaCommunauté.
(3) Laconventiond’Århusgarantitledroitd’accèsàlajusticeafindecontribueràprotégerledroitde
chacun,danslesgénérationsprésentesetfutures,devivredansunenvironnementpropreàassurersasantéetsonbien-être.
(4)LaConventiond’Århussecomposedetroispiliers,àsavoirl’accèsàl’information,laparticipationdu
publicauxprocessusdécisionnelsetl’accèsàlajusticeenmatièred’environnement.Deuxdirectivesontdéjàétéadoptéespourmettreenœuvrelepremieretledeuxièmepiliersdelaconvention.Ils’agitdeladirective2003/4/CEduParlementeuropéenetduConseildu28janvier2003concernantl’accèsdupublicàl’informationenmatièred’environnementetabrogeantladirective90/313/CEEduConseil(
1)etde ladirective 2003/35/CEduParlementeuropéen etduConseildu26mai 2003
prévoyantlaparticipationdupubliclorsdel’élaborationdecertainsplansetprogrammesrelatifsàl’environnementetmodifiant,encequiconcernelaparticipationdupublicetl’accèsàlajustice,lesdirectives85/337/CEEet96/61/CEduConseil(
2).Ilfautmaintenanttransposerlesdispositionsdu
troisièmepilierdelaconvention.
(5)L’article9,paragraphe3,delaconventiond’Århusprévoitlapossibilitéd’engagerdesprocédures
judiciairesoud’autresprocéduresderecourspourcontesterdesactesoudesomissionsdepersonnesprivéesetd’autoritéspubliquesquicontreviennentaudroitdel’environnement.Envertuduprincipedesubsidiarité,lesactesouomissionsdepersonnesprivéesdoiventêtrecontestésdanslerespectdescritèresdéfinisparleslégislationsdesÉtatsmembres.
(6)Afinderespecterpleinementlesdispositionsdel’article9,paragraphe3,delaconventiond’Århuset
d’améliorerlaprotectiondel’environnement,desprocéduresadministrativesoujudiciairespermettantdecontesterdesactesouomissionsd’autoritéspubliquesquicontreviennentaudroitdel’environne-mentdoiventêtreprévues.Lesprocéduresdoiventêtrejustesetnedoiventpasêtreexcessivementlonguesnicoûteuses.Ilconvientégalementdeprévoirdesmesuresderedressementprovisoiresquilaissentlapossibilitéauxinstancesjudiciairesouàdesorganesderecoursd’intervenir.
(7)Danslemêmeordred’idées,desdispositionsdoiventêtreprévuesconcernantdesactesouomissions
pouvant être contestés devant des organes de recours. Les actes qui ont un effet juridiquementcontraignantetextérieurdoiventpouvoirfairel’objetd’unrecourspourautantqu’ilsn’émanentpasd’organesoud’institutionsagissantdansl’exercicedepouvoirsjudiciairesoulégislatifs.Demême,lesomissionsdoiventêtrecouverteslorsqueledroitdel’environnementprévoituneobligationd’agir.
(8)Étantdonnéqueledroitdel’environnementestenconstanteévolution,ladéfinitiondudroitde
l’environnementdoitrenvoyerauxobjectifsdelapolitiquecommunautairedansledomainedel’envi-ronnement, notamment la protection ou l’amélioration de l’environnement, y compris la santéhumaineetlaprotectiondesressourcesnaturelles.LesÉtatsmembresdoiventpouvoirélargircettedéfinitiondefaçonàengloberledroitdel’environnementd’origineexclusivementnationale.
(9)Lorsqu’ilsyontunintérêtsuffisantoufontvaloiruneatteinteàundroit,lesmembresdupublic
doivent pouvoir engager des procédures en matière d’environnement devant des tribunaux oud’autresorganesderecourspourcontesterlalégalité,quantaufondouàlaforme,d’actesoud’omis-sionsadministratifsquienfreignentledroitdel’environnement.
(1) JOL41du14.2.2003,p.26.
(2) JOL156du25.6.2003,p.17.29.4.2004FR C103E/627 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
(10)Lesentitéss’occupantdeprotectiondel’environnement et/oududéveloppementdurable quirem-
plissentcertainesconditionsdoiventavoirlapossibilitéd’engagerdesprocéduresenvironnementalespourcontesterlalégalitéquantaufondetàlaformedesactesetomissionsdenatureadministrativequicontreviennentàlalégislationenmatièred’environnement.L’objetdesprocéduresderecoursengagéesparcesentitésdoits’inscriredanslechampdeleursactivitésstatutaires.
(11)Desdispositionsdoiventêtreprévuespourpermettreàl’autoritépubliquedésignéeconformémentau
droitnationaldereconsidérerunacteadministratifou,danslecasd’uneomission,deprendrelesmesuresquis’imposent.
(12)Lorsqu’unedemandeantérieurederéexameninternen’apasabouti,lesdemandeursdoiventpouvoir
introduireuneprocédurederecoursadministratifoujudiciairepourcontesterl’acteoul’omissiond’uneautoritépublique.
(13)Laprésentedirectivedoitêtreexaminéerégulièrementcomptetenudel’expérienceacquiseetaprès
présentationparlesÉtatsmembresdesrapportsrequis.Elledoitêtreréviséesurcettebase.LaCom-missiondoitsoumettreunrapportd’évaluationauParlementeuropéenetauConseil. Unexemplaire
durapportdoitêtreenvoyéaumédiateureuropéenenvuedesonévaluation.
(14)Lesdispositionsdelaprésentedirectivenedoiventpasporteratteinteaudroitqu’aunÉtatmembre
demainteniroud’introduiredesmesuresprévoyantunaccèsàlajusticepluslargequeceluirequisparlaprésentedirective.
(15)Pourquelesobjectifsdelaprésentedirectivepuissentêtremisenœuvreetquecettemiseen
œuvresoitsuffisammentuniforme,ilconvientquelesjuridictionsnationalesfassentusagede
leurfacultédesaisirlaCourdejusticedesCommunautéseuropéennesàtitrepréjudicielaucasoù une question d’interprétation de la législation communautaire en matière d’environnementseraitsoulevéedevantellesetque,lorsqueleurdécisionn’estplussusceptibled’unrecoursenvertududroitnational,elless’acquittentdeleurobligationdesaisirlaCourdejusticeàtitrepréjudicielconformémentàl’article234dutraité.
(16)Étantdonnéquelesobjectifsdel’actionproposéenepeuventêtrecorrectementatteintsparl’action
des Étatsmembres, puisque le droitd’accès à la justice doitêtre accordé de manière à garantirl’applicationuniformedudroitdel’environnement,etpeuventdoncêtremieuxatteintsauniveaucommunautaireenraisondel’ampleuretdeseffetsdel’action,laCommunautépeutadopterdesmesuresconformémentauprincipedesubsidiaritéénoncéàl’article5dutraité.Conformémentauprincipedeproportionnalitéénoncédanscemêmearticle,ladirectivenevapasau-delàdecequiestnécessairepouratteindrecesobjectifs.
(17) Laprésentedirectiverespectelesdroitsfondamentauxetappliquelesprincipesreconnus,notamment
parlaChartedesdroitsfondamentauxdel’Unioneuropéenne.Laprésentedirectiveviseenparticulieràgarantirpleinementlaprotectiondel’environnementetl’applicationdel’article37delaChartedesdroitsfondamentauxdel’Unioneuropéenne.
ONTARRÊTÉLAPRÉSENTEDIRECTIVE:
Article1
Objetetchamp
Laprésentedirectiveénoncedesdispositionsvisantàgarantirl’accèsàlajusticeenmatièred’environne-
mentpourlesmembresdupublicetlesentitésqualifiées.
Ladirectives’appliquedanslerespectdesautresdispositionscommunautairesrelativesàl’accèsàlajustice
enmatièred’environnement, lorsquelesditesdispositionssontplusprécisesetassurentunaccèsplus
largeàlajustice.Encasdedoute,lesdispositionsdelaprésentedirectives’appliquent.Ladirectives’appliqueégalementdanslerespectdelalégislationnationalequiautoriseunaccèsàlajusticepluslargequeceluiprévuparlaprésentedirective .C103E/628 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
Laprésentedirectiveétablituncadreminimalpourl’accèsàlajusticeenmatièred’environnement.Les
dispositionsdelaprésentedirectiveneportentpasatteinteaudroitdetoutÉtatmembredeconserveroud’adopterdesmesuresprévoyantunaccèspluslargeàlajusticeenmatièred’environnementqueceluirequisparlaprésentedirective.
Article2
Définitions
1. Auxfinsdelaprésentedirective,onentendpar:
a) «autoritépublique»,
i)l’administrationpubliquedesÉtatsmembres,notammentlesadministrationsnationales,régionales
oulocales,àl’exclusiondesprocureursetorganismes,administrationsouinstitutionsagissantàtitrelégislatifoujudiciaire;
ii) les personnes physiques ou morales qui exercent, envertu dudroit national, desfonctions
administrativespubliques,ycomprisdestâches,activitésouservicesparticuliersenrapportavecl’environnement;
iii) toute autre personne physique ou morale assumant des responsabilités ou des fonctions
publiquesoufournissantdesservicespublicsenrapportavecl’environnementsousl’autoritéd’unorganeoud’unepersonneentrantdanslescatégoriesviséesauxsous-pointsi)etii);
b) «membredupublic»,uneouplusieurspersonnesphysiquesoumoraleset,conformémentàlalégisla-
tionouauxpratiquesnationales ,lesassociations,organisationsougroupementsconstituésparces
personnes;
c) «entitéqualifiée»,touteassociation,touteorganisationoutoutgroupementdontl’objectifestdepro-
tégerl’environnementetquiaétéreconnuconformémentàlaprocédureprévueàl’article9;
d) «acteadministratif»,toutemesureadministrativepriseparuneautoritépubliqueautitredudroitde
l’environnementetayantuneffetjuridiquementcontraignantetextérieur;
e) «omissionadministrative»,toutecarenced’uneautoritépubliquequiétaittenuedeprendreunacte
administratifenvertududroitdel’environnement;
f) «procédures en matière d’environnement», les procédures administratives ou judiciaires de recours
dans des matières ayant un lien avec l’environnement, engagées devant une instance judiciaire
ou un autre organe indépendant et impartial établi par la loi, qui aboutissent à une décisioncontraignante;
g) «droitdel’environnement»,lalégislationcommunautaireetlalégislationadoptéeenvuedemettreen
œuvre lalégislation communautaire qui apour objectif principal ou secondaire laprotection ou
l’améliorationdel’environnement,ycomprislasantéhumaine,ainsiquelaprotectionoul’utilisationrationnelledesressourcesnaturellesdansdesdomainestelsque::
i) laprotectiondel’eau,
ii) laluttecontrelebruit,
iii) laprotectiondessols,iv) lapollutionatmosphérique,
v) l’aménagementduterritoireetl’utilisationdessols,
vi) laconservationdelanatureetlabiodiversité,vii) lagestiondesdéchets,
viii) lessubstanceschimiques,notammentlesbiocidesetlespesticides,
ix) labiotechnologie,x) lesautresémissions,déversementsetrejetsdansl’environnement,
xi) l’évaluationdesincidencessurl’environnement,
xii) l’accèsàl’informationenvironnementaleetlaparticipationdupublicàlaprisededécision;
2. LesÉtatsmembrespeuventinclureledroitdel’environnementd’origineexclusivementnationaledans
ladéfinitionfigurantauparagraphe1,pointg).29.4.2004FR C103E/629 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
Article3
Actesetomissionsdepersonnesprivées
LesÉtatsmembresfontensortequelesmembresdupublic,quisatisfontauxcritères éventuelsfixésparle
droitnational,puissentengagerdesprocéduresenmatièred’environnementpourcontesterlesactesouomissionsdepersonnesprivées etd’autoritéspubliques allantàl’encontre desdispositionsdu droit
nationaldel’environnement.
Article4
Droitd’esterenjusticedesmembresdupublic
1. LesÉtatsmembresfontensortequelesmembresdupublicaientaccèsauxprocéduresenmatière
d’environnement,notammentauxmesuresderedressementprovisoires,afindecontesterlalégalité,quantaufondetàlaforme,d’actesoud’omissionsdenatureadministrativequienfreignentledroitdel’environ-nementlorsque:
a) ilsyontunintérêtsuffisant,ou
b) fontvaloiruneatteinteàundroit,lorsquelecodedesprocéduresadministrativesenfaitunecondition
sinequanon.
Lesdemandesconcernantdesmesuresderedressementprovisoiresnesontpassubordonnéesaurespectde
laprocéduredéfinieàl’article6.
2. LesÉtatsmembresdéterminent,danslerespectdesdispositionsdudroitnationaletdanslebut
d’accorderunlargeaccèsàlajustice,cequiconstitueunintérêtsuffisantetuneatteinteàundroitaux
finsduparagraphe1.
Article5
Droitd’esterenjusticedesentitésqualifiées
1. LesÉtatsmembresfontensortequelesentitésqualifiéesreconnuesconformémentàl’article9aient
accèsauxprocéduresenmatièred’environnement,notammentauxmesuresderedressementprovisoires,sansavoiràdémontrerunintérêtsuffisantniàfairevaloiruneatteinteàundroit,si ,conformémentà
l’article8,l’objetdurecoursrelèveexpressémentdesactivitésstatutairesdel’entitéqualifiéeconcernéeet
s’inscritdanslechampgéographiqueparticulierdecesactivités.
2.S’agissantd’affairestransfrontalières,lesÉtatsmembresveillentàcequelesprocéduresengagées
soientéquitablesetnondiscriminatoires.
3. Lesdemandesconcernantdesmesuresderedressementprovisoiresnesontpassubordonnéesau
respectdelaprocéduredéfinieàl’article6.
Article6
Demandederéexameninterne
1. LesÉtatsmembresfontensortequelesmembresdupublicetlesentitésqualifiéesquijouissentdu
droitd’esterenjusticeconformémentauxarticles4et5etquiestimentqu’unacteouuneomissiondenatureadministrativecontrevientaudroitdel’environnementsoienthabilitésàintroduireunedemandederéexameninterneauprèsdel’autoritépubliquequiaétédésignéeconformémentaudroitnational.
LesÉtatsmembresfixentledélaidanslequeletlaformesouslaquelleunetelledemandedoitêtreintro-
duite.Cedélaiestd’aumoinsquatresemainesàcompterdeladatedel’acteadministratifou,danslecasd’uneomissionprésumée,àcompterdeladateàlaquellel’autoritéétaittenued’agirenvertudelalégislation.C103E/630 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
2. L’autoritépubliquementionnéeauparagraphe1examinetoutedemandedecetypesaufsicelle-ciest
clairementnonfondée.Danslesmeilleursdélais,etauplustarddouzesemainesaprèsréceptiondelademande,ilarrêteunedécisionécritedécrivantlamesureàprendrepourseconformeraudroitdel’envi-ronnement,ouindiquantqu’ilrejettelademande.Cettedécisionestadresséeaumembredupublicouàl’entitéqualifiéequiaintroduitlademandeetelleestmotivée.
3. Lorsquel’autoritépubliquen’estpasenmesure,malgrétoussesefforts,deprendreunedécision
concernantlademandederéexameninternedansledélaimentionnéauparagraphe2,elleinformeaussirapidementquepossible,etauplustarddansledélaimentionnéauparagraphe2,l’auteurdelademandedesraisonsquil’empêchentdeprendreladécisionetdumomentoùellecomptestatuersurlademande.
4. L’autoritépubliqueprendunedécisionsurlademandederéexameninternedansdesdélaisraison-
nables,comptetenudelanature,del’étendueetdelagravitédel’infractionaudroitdel’environnement,sans dépasser dix-huit semaines à compter de la réception de la demande de réexamen interne. Elleinformeimmédiatementl’auteurdelademandedecettedécision.
Article7
Procéduresenmatièred’environnement
Fauted’unedécisiondel’autoritépubliquesurlademandederéexameninternedansledélaiindiquéà
l’article6,paragraphes2,3et4,ousil’auteurdelademandeestimequeladécisionnepermetpasdegarantirlaconformitéaudroitdel’environnement,cedernieresthabilitéàengagerdesprocéduresenmatièred’environnement. Leréexameninternenepeutcependantpasconstitueruneconditiondeces
procédures.
L’alinéapremierneportepasatteinteaudroitd’engagerdesprocéduresenmatièred’environnementou
deprésenterdesdemandesd’actionconformémentaudroitnational.
Article8
Critèresdereconnaissancedesentitésqualifiées
Pourêtrereconnucommeentitéqualifiée,uneorganisation,uneassociationouungroupementinternatio-
nal,national,régionaloulocaldoitsatisfaireauxcritèressuivants:
a) ildoits’agirdepersonnesmoralesindépendantes,sansbutlucratif,dontl’objectifestlaprotectionde
l’environnementet/oulapromotiondudéveloppementdurableoud’entitésoudepersonnesmorales
qui,àunmomentdonné,sontengagéesdansuneactionconcrètedeprotectiondeleurenvironne-
mentlocal;
b) elledoitavoirunestructureorganisationnellequiluipermettedegarantirl’accomplissementdeses
objectifsstatutaires;
c) elledoitavoirlapersonnalitéjuridique etavoirtravailléactivementàlaprotectiondel’environne-
mentet/ouaudéveloppementdurable ,conformémentàsesstatuts,pendantunepériodequiserafixée
parl’Étatmembredanslequelelleaétéconstituéeetquin’excéderapastroisans;
d) ildoits’agird’organisationspréconisantdesactivitésquineportentatteinteniauxprocédures,ni
àl’Étatdedroit;
e)sescomptesannuelsdoivent avoirétécertifiésparunexpertcomptableagréépourunepériodefixée
parchaqueÉtatmembre,conformément àlaprocédureadoptée enapplicationdupointc).29.4.2004FR C103E/631 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
Article9
Procéduredereconnaissancedesentitésqualifiées
1. LesÉtatsmembresétablissentuneprocédureenvuedelareconnaissancerapidedesentitésqualifiées
lorsquecelles-cirépondentauxcritèresdéfinisdansl’article8,soituneprocédureaucasparcas(diteprocédure«adhoc»),soituneprocéduredereconnaissancepréalable. Ledroitd’esterenjusticedel’entité
qualifiéepeutégalementêtreexaminéaumomentdestatuersurlepointquifaitl’objetdesademande
demodification.
Lorsqu’unÉtatmembreoptepourlareconnaissancepréalable,ilveilleàprévoirégalementunepossibilité
dereconnaissance«adhoc»rapide danslecadredelaprocédureenvironnementaleconcernée .
2. LesÉtatsmembresdésignentlaoulesautoritéscompétentespourétablirlareconnaissance.3. LesÉtatsmembresfontensortequetoutedemandedereconnaissancequiestrejetéepuissefaire
l’objetd’unrecoursdevantuntribunalouunautreorganeindépendantetimpartialétabliparlaloi.
4. LesÉtatsmembresdéfinissentlesmodalitésdelaprocéduredereconnaissance.
Article10
Dispositionsrelativesàdesprocéduresenmatièred’environnement
LesÉtatsmembres fontensortequelesprocéduresprévuesparlaprésentedirective soientobjectives,
équitables, rapides et justes et offrent des possibilités de recours appropriées et efficaces. LesÉtats
membresfontensortequelesprocéduresenmatièred’environnementn’aientpasuncoûtexcessif .
Afindegarantirunaccèsàdesprocéduresenmatièred’environnementdontlecoûtnesoitpasexcessif,
lesÉtatsmembresfontensortequelesmembresdupublicsoientinformésleplustôtpossibleducoûtprobabledetellesprocédures.
Les États membres veillent à ce que le public soit rapidement informé afin qu’il sache quand et
commentengagerdesprocéduresenmatièred’environnement.
Lesdécisionsprisesenvertudelaprésentedirectiveserontconsignéesparécritetaccessiblesaupublic.LesÉtatsenvisagentlamiseenplacedemécanismesappropriésd’assistancevisantàéliminerouà
réduirelesobstaclesfinanciersouautresquientraventl’accèsàlajustice.
Envertudesdispositionsdesarticles3à5,lesdemandesd’accèsàlajusticeneserontenaucuncas
rejetéesparmanquederessourcesfinancièresdudemandeur.
Parailleurs,lesÉtatsmembresmettentenplacedesbureauxd’informationoud’autresmécanismes
d’informationquiexposentendétaillesmodalitésd’accèsauxinstrumentsjuridiqueslorsdesprocé-duresenvironnementalesdécritesdanslaprésentedirective.
Article11
Rapports
LesÉtatsmembresétablissentunrapport enfonctiondel’expérienceacquiselors del’applicationdelaprésente
directiveauplustard le1
erjanvier2011.IlsprésententleurrapportàlaCommission dansundélaide
sixmois.
Lesrapportsportent,entreautres,surl’efficacitédesprocéduresenmatièred’environnementencequi
concernelesdépenses,lespossibilitésderecoursetlareconnaissancedesentitésqualifiées.
Surlabasedesrapportsnationaux,laCommissionpublieetprésenteauParlementeuropéenetauConseil
unrapportcommunautairesurlamiseenœuvredelaprésentedirectiveetpropose,lecaséchéant,lesmodificationsquis’imposent. Unexemplairedurapportestenvoyéaumédiateureuropéenenvuedeson
évaluation.C103E/632 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
Article12
Transposition
LesÉtatsmembresmettentenvigueurlesdispositionslégislatives,réglementairesetadministrativesnéces-
sairespourseconformeràlaprésentedirectiveauplustardle 1erjuillet2006.Ilseninformentimmédia-
tementlaCommission.
Lorsque lesÉtatsmembresadoptentcesdispositions,celles-ci contiennentuneréférence àlaprésente
directiveousontaccompagnéesd’unetelleréférencelorsdeleurpublicationofficielle.LesmodalitésdecetteréférencesontarrêtéesparlesÉtatsmembres.
Article13
Entréeenvigueur
Laprésentedirectiveentreenvigueurle1
erjanvier2005.
Article14
Destinataires
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésentedirective.
Faità…,le…
ParleParlementeuropéen
LePrésidentParleConseil
LePrésident
P5_TA(2004)0240
Gestiondesdéchetsdel’industrieextractive***I
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurlapropositiondedirectiveduParlementeuro-
péenetduConseilconcernantlagestiondesdéchetsdel’industrieextractive(COM(2003)319/dash
C5-0256/2003/dash2003/0107(COD))
(Procéduredecodécision:premièrelecture)
LeParlementeuropéen ,
/dash vulapropositiondelaCommissionauParlementeuropéenetauConseil(COM(2003)319)(1),
/dash vul’article251,paragraphe2,etl’article175,paragraphe1,dutraitéCE,conformémentauxquelsla
propositionluiaétéprésentéeparlaCommission(C5-0256/2003),
/dash vul’article67desonrèglement,/dash vu le rapport de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des
consommateursetl’avisdelacommissiondel’industrie,ducommerceextérieur,delarechercheetdel’énergie(A5-0177/2004);
(1) NonencorepubliéeauJO.29.4.2004FR C103E/633 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004