N°C79/6 JournalofficieldesCommunautés européennes 30.3.92
3.3.3.2.LeComitéestimequela«désignationde
typeétablieparleconstructeur »doitêtreinclusedans
les«aspectsessentiels»pourpermettreauxconstruc­
teursmoinsimportantsd'obtenirplusfacilementl'ho­
mologationdeleursvéhicules.3.3.3.AnnexeXII
3.3.3.1.L'article8contientdesdispositionsspécifi­
quespourlesvéhiculesproduitsenpetitesséries.Le
ComitécomprendquelespropositionsdelaCommis­
sionentendentpar«500unités»,«500unitésparÉtat
membreetparan».
FaitaBruxelles,le29janvier1992.
LePrésident
duComitééconomiqueetsocial
MichaelGEUENICH
Avissurlapropositionderèglement(CEE)duConseilconcernantlesmesuresdeprévention
decertaineszoonosesetdecertainsagentszoonotiqueschezlesanimauxetdanslesproduits
d'origineanimale,envuedeprévenirlesfoyersd'infectionetd'intoxicationdusàdesdenrées
alimentaires (!)
(92/C79/03)
Le15novembre1991,leConseiladécidé,conformément auxdispositionsdel'article198du
TraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne,deconsulterleComitééconomique
etsocialsurlapropositionsusmentionnée .
Lasectiondel'agricultureetdelapêchechargéedepréparerlestravauxduComitéenla
matière,aélaborésonavisle9janvier1992(rapporteur :M.Proumens).
Lorsdesa293esessionplénière(séancedu29janvier1992),leComitééconomiqueetsocial
aadoptél'avissuivantàl'unanimité.
LeComitéapprouvelapropositiondelaCommission
sousréservedesremarquesouquestionsàprécisertelles
qu'ellessontexpriméesdansleprésentavis.
1.Généralités
1.1.Lesmaladiesetinfectionsquisetransmettent
desanimauxvertébrésàl'hommeetreprisessousle
termedezoonosessontpréciséesàl'annexe1dela
proposition .Toutesleszoonosespossiblesnesont
cependantpasreprisesdansl'annexeenquestionetne
sontpasencoreviséesdansletextedelaproposition.1.2.Celles-cisesubdivisentendeuxgroupes:
—maladiesayantdéjàfaitl'objetdemesuresadoptées
auniveaucommunautaire etdontlanotification
parlesÉtatsmembresestdemandée,
—maladiesouinfectionsquinesontpasencoresuivies
systématiquement .
1.3.Parailleurs,lapropositiondelaCommission
visetroistypesdeproduits:
a)lesanimauxeux-mêmesetlesœufstelsqu'ilssont
destinésenfindecompteàl'alimentationhumaine;
b)lesdenréesd'origineanimale(viandesd'animauxou
devolailles)etlesfromages;
c)lesalimentscomposésfinispourlesanimaux. HJOn°C253du27.9.1991,p.13.

30.3.92 JournalofficieldesCommunautés européennes N°C79/7
nairepermanentsoittrèsattentifsurl'efficacitédu
systèmemisenplaceparleprésentrèglement.
2.8.Toutefois,àcesujet,laCommissionestimeque
lesdispositionsdel'article11permettantlerecoursà
deslaboratoiresnationauxagrééspermettrontl'effica­
citévoulue.
2.9.Pourleprélèvementdeséchantillons ,ilestprévu
quel'exploitantpeutfaireprélevercesditséchantillons ,
maisdanscecas,quiassumelaresponsabilitéduprélè­
vement?LeComitéinsitepourquelaCommission
précisecepointàl'article2,point6.1.4.Àcetégard,leComité,s'ilapprouvelabase
juridiquedel'article43pourlesproduitsreprissousa)
etpartiellementsousb)s'ilsn'ontsubiqu'unepremière
transformation ,parcontres'interrogequantàl'utilisa­
tionduditarticlepourles«platscuitsprêtspourla
consommation »(annexe2,III,B,dernieralinéa)où
l'article100Aseraitplusadéquat.
1.5.Enoutre,ilestimportantdesoulignerqueles
dispositionsdeladirective89/397/CEErelativeaucon­
trôledesdenréesalimentairesrestetotalementapplica­
ble,laprésentepropositionderèglementn'apportant
quedesmesurescomplémentaires danslescasparticu­
liersdeszoonoses .
1.6.Parailleurs,ilsembleallerdesoiqu'encequi
concernelesfromages,lerèglementrelatifauxrègles
d'hygiènepourlesproduitslaitiersresteégalementd'ap­
plication.3.Remarquessurlesannexes
3.1.Àl'annexe1,leComitéinsistepourquelatuber­
culosenesoitpaslimitéeàlatuberculosebovinemais
étendueàlatuberculosehumaine.Letextepourrait
être«Tuberculoseetsesagents».
3.2.Lesdispositionsdecontrôleprévuesàl'annexe2
etenparticuliercellesquivisentlesfromagesàpâte
molleetlesproduitscuitsprêtspourlaconsommation
nedoiventpass'arrêteraustadedelafabricationmais
s'étendreauxstockage,transportetdistributiondeces
produits,plusprécisémentpourlalisteriamonocyto­
genes.
3.3.Enoutre,afind'êtreenphaseaveccertainsÉtats
membres,ilconviendraitdefixerletauxdecontamina­
tionàpartirduqueluneactiondoitêtreentreprise.En
effet,lalisteriaestprésentedanslaplupartdesproduits
alimentairesvisés,mais,souvent,àunniveaunon
pathogènecequiimpliquequeleretraitdecesproduits
n'estjustifiéquepourautantqueceniveaudecontami­
nationsoitdépasséetdeviennedecefaitdangereux
pourlasanté.
3.4.LestitresBetCdel'annexe3devraientêtre
alignés(enversionfrançaiseentoutcas):«fabriquant»
et«produisant».Undesdeuxtermesdevraitêtre
retenu.
3.5.Égalementàl'annexe3,aupointIII,Al,2et3,
leverbe«doivent»doitêtreutilisédanstousleslitteras
(etsupprimerainsile«devraient»du2,litteraa,littera
b,et3).
3.6.Àl'annexe3,III,B,point2,relatifaunombre
d'échantillons,leComités'interrogesurlesconsé­
quencesdesprélèvements àeffectuerdanslecasde
petitstroupeaux,prélèvementsproportionnellement
beaucoupplusimportantsquedanslesgrandesexploi­
tations.
3.7.Parailleurs,l'échantillonnage deproduitsfabri­
quésdevraitêtrepréciséenpoidsdanslesprocédures
typesdefonctionnement deslaboratoiresagrééscarles
unitésdefabricationpeuventêtretrèsvariablesetles
résultatspourraient,decefait,êtrefaussésparune
interprétationderésultatsnonsignificatifs .2.Remarquesparticulières
2.1.Àl'article2,leComitésedemandepourquoiles
actionsdecontrôlepourlesvolaillesviséesparlapré­
sentepropositionderèglementnecomprennentpasles
dindes,oiesetcanards.
2.2.L'ensembledesdispositionsdel'article4appa­
raissentcommeuneséried'étapesadministratives qui
peuventéventuellement retarderconsidérablement l'ap­
plicationdesmesurespratiquesdeprévention.
2.3.LeComitéconsidèrequ'aumêmearticle4,la
deuxièmepartiedupoint2devraitêtreprécisée,carle
texteactuelestambiguetpourraitêtrecommentéesoit
dansl'exposédesmotifs,soitdansundesconsidérants .
2.4.Lepoint1del'article5devraitpréciserla
périodedecommunication (parexemple:«danslecou­
rantdu1ertrimestre»).
2.5.Àl'article7,lepoint4devraitjustifierlesraisons
d'exonérationrelativesàl'échantillonnage ,cequiserait
faisabledansl'exposédesmotifsoudansunconsidé­
rant.
2.6.L'article8devrait,luiaussi,préciserlapériode
quipourraitaussiêtre«danslecourantdu
1ertrimestre».
2.7.LeComités'interrogequantàlasurchargedes
laboratoiresvisésàl'article10,telsqu'ilssontdétaillés
dansl'annexe5.Eneffet,iln'yenaquesixpour
l'ensembledelaCommunauté ;chacund'entreeuxétant
spécialisédansunedeszoonoses.Lerecoursàdes
laboratoiresnationauxagréessembletoutefoisêtrela
solutionretenue.
2.7.1.IlimporteraquenotammentleComitévétéri­

N°C79/8 JournalofficieldesCommunautés européennes 30.3.92
contamination desexploitants,deleursemployésetde
leursfamilleslorsquedeszoonosessedéclarentdans
lesexploitations .4.Remarqueparticulière
4.1.LeComitéinsisteànouveaupourqu'unerégle­
mentationcommunautaire soitétablieconcernantla
FaitàBruxelles,le29janvier1992.
LePrésident
duComitééconomiqueetsocial
MichaelGEUENICH
AvissurlapropositiondeRèglement(CEE)duConseilétablissantdesmesurescommunautai­
resdeluttecontrel'influenzaaviaire(M
(92/C79/04
Le24septembre1991,leConseiladécidé,conformément auxdispositionsdel'article
198duTraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne,deconsulterleComité
économiqueetsocialsurlapropositionsusmentionnée .
Lasectiondel'agricultureetdelapêchechargéedepréparerlestravauxduComitéenla
matière,aélaborésonavisle9janvier1992(rapporteur :M.Proumens).
Lorsdesa293esessionplénière(séancedu29janvier1992),leComitééconomiqueetsocial
aadoptél'avissuivantàl'unanimité.
LeComitéapprouvelaprésentepropositionderègle­
mentdontlebutfondamental estl'éradicationdel'in­
fluenzaaviaire.Toutefois,sil'ensembledesmesures
proposéesvontdanslesensdubutpoursuivi,certaines
d'entreellesdevraientêtresoitrévisées,soitcomplétées .
1.Généralités
1.1.L'influenzaaviaireestunemaladiedesoiseaux
causéeparunvirusgrippaletdontlesoiseauxaquati­
quesmigrateurspeuventêtrelesvecteurs.
1.2.L'éradicationetlapréventiondelapropagation
delamaladiepassentparl'abattagesystématiquedes
volaillesetparladestructiondesœufslorsdel'appari­
tiondelamaladie.
1.3.Cettemesuredraconiennesecomplètepardes
mesurescomplémentaires :
—enquêteencasdesuspicion,—surveillanceetinterdictiondesmouvements versou
àpartirdesexploitationssuspectées,
—destructiondescadavresdesvolaillesinfectées,
—établissement dezonesdeprotectionetdesurveil­
lance,
—créationdelaboratoirespourfournirl'aidetechni­
quepourunebonneapplicationdesmesures,
—informationàlaCommissionsurlesprogrammes
devaccination ,
—préparationdeplanspourlescasimprévus.
1.4.Ilimportedenoterquecettepropositionde
règlementaessentiellement uneconnotationéconomi­
quecarl'élevagedesvolaillesestunesourcederevenus
importantspourlesagriculteursexploitants .
2.Remarquesgénérales
HJOn°C231du5.9.1991,p.4.2.1.SuivantlesinformationsfourniesparlaCom­
mission,l'influenzaaviaireaétésignalée,endernier