ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(72)1622
Vol.1972/0227

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION "DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(72)1622final
Bruxelles,le22décembre1972
AVISLELACOMMISSION
du22décembre1972
adresséaugouvernement delaRépubliquefrançaiseau
sujetduprojetd'arrêtéfixantlesconditionsd'application
del'articleR55duCodedelarouterelativesau
poidstotalroulantautorisédesvéhicules
COM(72)1622final

AVISD"!LACOIBilSSIOM
."u.22*ôcuubrc1972
adresséaugouvernement delaRépubliquefrançaiseausujet
duprojetd'arrêtéfixantlesconditionsà'applioation de
l'articleR55cLuCodedelarouterelativesaupoids
totalroulantautorisédesvéhicules

-1-
Conformément al'articlepremierdeladécisionduConseildu
21mars1532,instituantuneprocédured'examenetdeconsultation préa­
lablespourcertainesdispositionslégislatives ,réglementaires ouadmi­
nistratives envisagéesparlesEtatsmembresdansledomainedestrans­
ports^^,legouvernementfrançaisacommuniquéàlaCommission,parlet­
tredu2novembre1972desaReprésentation permanenteauprèsdesCommu­
nautéseuropéennes ,letexte,avecunenotedeprésentation ,duprojet
d'arrêtéfixantlesconditionsd'applioation desdispositions del'arti­
cleR55d-uCodedelarouterelativesaupoidstotalroulantautorisé
desvéhicules.
LalettredelaReprésentation permanenteestparvenueàlaCommis­
sionle7novembre1972etlegouvernement françaisaégalementcommuniqué
leprojetauxautresEtatsmembres.
I
Autitredel'article2deladécisionduConseildu21mars1962,
laCommission émetl'avissuivant;
1.LaCommissionconstatequeleprojetd'arrêtéenvisagéparlegou­
vernementdelaRépubliquefrançaiseapourobjetd'autoriserunpoids
totalroulantdesensemblesdevéhiculespouvantallerjusqu'à38tonnes
aulieude35tonnes,souslaconditionquecepoidstotalnedépassepas
3,5foislachargepouvantêtresupportéeparleoulesessieuxmoteurs.
Ceprojetd'arrêtéprévoitquecettedernièreconditionneserapas
applicableauxvéhiculesdontladated'immatriculation estantérieureà
ladated'application ,nonencoreindiquée,duprojetd'arrêté.Lepro­
jetestassortidedispositions adéquatesconcernantlesmodalitésde
réceptiondesensemblesdevéhicules,suiteàlafixationdesnouvelles
limitesetconditions.
(l)J»0.n°23du3avril1962,p«720

2.LaCommissionreconnaîtqueladisposition duprojetd'arrêtéenvi­
sagéparlegouvernement delaRépubliquefrançaiseencequiconcernele
poidstotalroulantserapprochedecellequiafaitl'objetd'unaccord
d'orientationduConseilaucoursdesasessiondes17et18mai1972j
réitéréaucoursdesasessiondes6et7novembre1972.Ellereconnaît
égalementqueladisposition duprojetd'arrêtéencequiconcernelerap­
portentrelepoidstotalroulantetlachargesurleoulesessieuxmoteurs
estidentiqueàcelleproposéeparlaCommissiondanssaproposition de
directiveduConseilrelativeauxpoidsetdimensionsdesvéhiculesrou­
tiers,dispositionquinefigurepasparmicellesprisesenconsidération
dansl'accordd'orientation duConseilévoquéci-dessus.
3»Cependant,l'applicationimmédiatedeceprojetd'arrêtépourrait
créerunesituationdefaitsusceptibled'entraverlarecherched'unesolu­
tionglobaleacceptableparlessixEtatsmembresainsiquelestroisEtats
adhérents,alorsquedesnégociations sontactuellement encoursetdoivent
sepoursuivreaucoursdelaprochainesessionduConseildes18et19
décembre1972.
LaConnaiscionattire,enoutre,l'attentiondugouvernementfrançais
surlefaitquelesprescriptions concernantlepoidstotalmaximumautorisé
etlarépartition decepoidsentrelesessieuxdoiventfairel'objetde
prescriptions harmonisées conformément auxpoints2.4et2.4*1del'AnnexeII
delaDirectiveduConseildu6février1970concernantlerapprochement
deslégislations desEtatsmembresrelativesàlaréceptiondesvéhicules
àmoteuretdeleursremorques^Or,ilexisteunaccorddesreprésen­
tantsdesgouvernements du28mai1969selonlepoint1a)duquelun
gouvernement setrouvantdanslanécessitédeprendreuneinitiativeconcer­
nantl'adoptionoulamodification dedispositions nationalesdansdes
domainespourlesquelssontprévuesdesdispositions communautaires uni­
formesetausujetdesquelslaCommissionadéjàprésentéuneproposition
dedirectiveauConseil,nepeutprendrelamesureenvisagéequesixmois
(1)J.O.n°L42du23février1970.
(2)J.O.n°C76du17juin1969*

aprèsenavoirinforméleConseiletaconditioncriecederniern'aitpas
arrêtéladirectivedansleditdélai.
Danslecasd'espèce,lefaitqueladisposition duprojetd'arrêté
enquestion,relativeaurapportentrelepoidstotalroulantetlepoids
EUTleoulesessieuxmoteurs,introduituneconditiontechniquenouvelle
quin'existepasdanslesautresréglementations peutêtreunesource
supplémentaire d!entravestechniquesauxéohanges.
II
4.Enconclusion,laCommissionneformulepasd'objectionsdefondà
l1encontredesdispositions duprojetd'arrêtéfrançaissousréserveque
legouvernement françaisseconformeà'l'Accorddesreprésentants desgou­
vernementsdesEtatsmembresréunisauseinduConseil,du28mai1969»
concernantlestatuquoetl'information delaCommission".
5.LaCommissionn'estimepasnécessaire deprendrel'initiatived'une
consultation aveclesautresEtatsmembresausensdel'article2–para­
graphe3–deladécisionduConseildu21mars1962.
6.LaCommissioninformelesautresEtatsmembresdecetavis.
Bru::ollcs,lo22s'ocombro1972
ParlaConmission
LJPrésident
•s.)S.L.MITSHOLT