ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(72)1359
Vol.1972/0177

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(72)1359final
Bruxelles,le31octobre1972
Propositiond'un
REGLEMENT DUCONSEIL
portantmodification dustatutdesfonctionnaires
desCommunautés européennes ,etdurégime
applicableauxautresagentsdesCommunautés.
(présentéeparlaCommissionauConseil)
C0M(72)1359final

ANNEXE I
AVIS N°12/72
du .Comité duStatut
surleprojet d'uneproposition d'un «règlement duConseil établi parla /
Commission etportant modification duStatut desfonctionnaires desCommu­
nautés européennes etdurégime applicable auxautres agents desCommunautés .
LeC-mite duStatut ,saisi parlaCommission desCommunautés
européennes duprojet d'unemodification d'unrèglement visé ci–dessus ,
aémis ,endate du27octobre 1972 ,àl'unanimité ,unavis favorable au
projet telqu'ilestjoint enannexe ,sous laréserve toutefois del'oppo­
sition formulée par lereprésentant delaCour deJustice etlereprésentant
duConseil encequiconcerne laproposition desuppression del'article 4»
paragraphe 2del'annexe VIIduStatut .
Lereprésentant delaCour déclare :
L'arrêt delaCour aeuessentiellement pour but eteffet demettre
finàladiscrimination entre lessexes quiétait l'objet dulitige .Ilcon­
vient dèslors quelestextes statutaires soient amendés leplus rapidement
possible pour yfaire suite .L'arrêt delaCour n'anullement touché aupar .
2etn'acertainement pasvisé àfaire déroger àlarègle générale refletée
pardifférentes dispositions duStatut concernant lenoncumul desindemnités
etallocations entre conjoints fonctionnaires desCommunautés niprovoquer
une extension dudroit àl'indemnité audélà delasimple discrimination
entre sexes .Dans cesconditions ilnepeut actuellement àl'occasion
d'unerévision duStatut avec unobjectif bien limité ,serallier àlapro­
position desupprimer leparagraphe 2del'article 4del'annexe VII .

PROPOSITION TE "
REGLEMENT DUCONSEIL
portant modification dustatut desfonctionnaires desCommunautés
européennes ,etdurégime applicable auxautres agents desCommunautés .
LECONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
VUletraité instituant unConseil unique etuneCommission unique des
Communautés européennes ,etnotamment sonarticle 24,
VUlaproposition delaCommission ,
VUl'avis duComité duStatut ,
VUl'avis duParlement ,
VUl'avis delaCour deJustice ,
CONSIDERANT quelerèglement (CEE ,EURATOM ,CECA )n°259/68duConseil du .
29février I968 (l),modifié endernier lieu parlerèglement (EURATOM ,
CECA ,CEE)N°1473/72duConseil (2),fixe dans sonarticle 2lestatut
desfonctionnaires desCommunautés européennes etdans sonarticle 3
lerégime applicable auxautres agents decesCommunautés ;qu'ilappar­
tient auConseil ,statuant àlamajorité qualifiée ,surproposition de
laCommission etaprès consultation desautres institutions intéressées
demodificier cestatut etcerégime ;
CONSIDERANT qu'àlalumière d'unerécente jurisprudence 'dela
Cour deJustice desCommunautés européennes ainsi que decertains impérar -
tifs decaractère social ilapparaît opportun deprocéder àlamodification
decertaines dispositions dudit statut etdudit régime ,(présentée parlaCommission auConseil )
AARR3TE LEPRESENT REGLEMENT
S1'
2)JOn°L56du4.3.1968 ,p.1
JOn°L160du16.7.1972 ,p.1

-2- 2580/IX/72-P
Articlepremier
LeStatutdesfonctionnaires desCommunautéseuropéennesestmodifié
commesuit:
laArticle67
Auparagraphe 1littaa)lestermes:
'L'allocation dechefdefamille"sontremplacésparlestermes:"L'allocation
defoyer"a
2.Article69
Lestermes:"L'allocationdechefdefamille"sontremplacésparlestermes
'l'allocation defoyer".
3aArticle72
Ilestajoutéunparagraphe 5ainsilibellé:
"5.Encasdetuberculose ,poliomyélite ,cancer,maladiementaleetautresmal?.'
reconnu.esparl'autoritéinvestiedupouvoirdenominationdegravitécompe,-
rable,lesfraisexposéssontremboursésintégralement ."
4aArticle74
Anparagraphe 3»ladernièrephraseest.remplacéeparletexte
suivant: -
"Silepèreetlamèresontfonctionnaires desCommunautés ,l'allocationn'est
verséequ'àlamèrea"
i.
5aArticle81–
Aupremieralinéalestermes:"1'allocation dechefdefamille"sontremplacés
parlestermes:"l'allocation defoyer"a
6aArticle105
Auparagraphe 2,au deuxièmetiret,lestermes:"l'allocation
dechefdefamille"sontremplacésparlestermes:"l'allocationdefoyer"»
7.ANNEXEVII
Articlepremier
Lire: ,
"laL'allocationdefoyerestfixéeà5%dutraitementdebasedufonctionnai
sanspouvoirêtreinférieuràla127PB*
•••/«*<!

-3- 2580/IX/72-F
2«Adroital'allocationdefoyer:
a)lefonctionnaire marié,
b)lefonctionnaire veuf,divorcé,séparélégalementoucélibataire,
ayantunouplusieursenfantsàchargeausensdesdispositions
del'article2paragraphes 2et3ci-dessous ;
c)Pardécisionspécialeetmotivéedel'autoritéinvestiedupouvoirde
nomination,prisesurla"bas©dedocumentsprobants,lefonctionnaire
qui,neremplissantpaslesconditionsprévuessousa)etb)ci-dessus,
iassumecependanteffectivement deschargesdefamille»
3.Danslecasoùsonconjointexerceuneactivitéprofessionnelle lucrative
donnantlieuàdesrevenusprofessionnels supérieursà250.000FBparan,
avantdéductiondel'impôt,lefonctionnaire ayantdroitàl'allocation
defoyernebénéficiepasdecetteallocation ,saufdécisionspécialede
l'autoritéinvestiedupouvoirdenomination.Toutefois,lôbénéfice
del'allocationestmaintenudanstouslescaslorsquelesconjointsont
unouplusieursenfantsàcharge.
4.Lorsqu'onvertudesdispositions ci-dessusdeuxconjointsemployésauservice
desCommunautéseuropéennesonttousdeuxdroitàl'allocationdefoyer,
celle-cin'estverséequ'auconjointdontletraitementdebaseestleplus
élevé."
8.MIÎEXEVII
Article4
Leparagraphe 1,premieralinéa,lestermes:t;l'allocation dechefdefamille"
1
sontremplacésparlestermes:"1'allocation defoyer".
Lesparagraphes 2et3sontsupprimés. 1
9.JJMEXEVII
Article5
Auxparagraphes 1,3,deuxièmealinéaet4lestermes:'Chefdefamille"
"n'ayantpascettequalité"et''alaqualitédechefdefamille"sontrespective­
mentremplacésparlestermes:'ayantdroitàl'allocationdefoyer 1!,"n'ayant
pasdro'itàl'allocationdefoyer1,,et"adroitàl'allocationdefoyer"#

-4-
10.ANNEXEVII
Article6
1.Auparagraphe 1,premieralinéalestermes:"chefdefamille"et"n'ayant
pascettequalité"sontrespectivement remplacésparlestermes:"ayant
droitàl'allocationdefoyer"et"n'ayantpasdroitàcetteallocation".
2.Letexteduparagraphe 2estremplacéparletextesuivant:
"2.Siun"fonctionnaire titulairevientàdécéder,l'indemnitéderéin–
stallationestverséeauconjointsurvivantou,àdéfaut,auxper­
sonnesreconnuesàchargeausensdel'article2ci-dessus,mêmesi
laconditiondeduréedeserviceprévueauparagraphe 1ci-dessusn'est
pasremplie."
11.AIW5XEVII
Article8
11.Auparagraphe 1,premieretdeuxièmealinéa,lestermes:
alaqualitédechefdefamille"et"l'octroidelaqualitédechefde
famille"sontrespectivement remplacésparlestermes:"adroitàl'allocatioi
defoyer"et"l'octroidel'allocationdefoyer".
2.Auparagraphe 1,àlasuitedupremieralinéa,insérerunalinéanouveau
ainsilibellé:
•"Lorsque'deuxoonjointsfonctionnaires desCommunautésontunouplusieurs
enfantsàchargeausensdel'article2ci-dessus,lepaiementforfaitaire
desfraisdevoyagepourcetoucesenfantsestdéterminé,suivantla
demandedesconjoints,surlabasedulieud'originedel'unoude
l'autredesconjoints."
12.ANNEXEVII
Article10
Auxparagraphes 1,premieralinéaet2litta)etb),lestermes:
"chefdefamille","n'ayantpascettequalité","ayantlaqualitédechef
defamille"et"n'ayantpaslaqualitédechefdefamille"sontrespective­
mentremplacésparlestermes:"ayantdroitàl'allocationdefoyer",
n'ayantpasdroitàcetteallocation","ayantdroitàl'allocationde
foyer"et"n'ayantpasdroitàl'allocationdefoyer"../.

-5-
Article 2
Lerégime applicable auxautres agents desCommunautés
européennes estmodifié comme suit :
1.Article 2k
Auparagraphe 3»premier tiret les termes ;"chef defamille "sont
remplacés parles termes :"ayant droit àl'allocation defoyer ".
2.Article 65
Ilestajouté unpremier alinéa ,ainsi libellé :
"Lesdispositions desarticles 6?paragraphes la)etb),2et3
et69duStatut concernant l'allocation defoyer ,l'allocation pour
enfants àcharge etl'indemnité dedépayeement sont applicables
par analogie ."
Article 3
Leprésent règlement entre envigueur le1erjuillet 1972 .
Leprésent règlement estobligatoire dans tous ses élé­
ments etdirectement applicable dans tout Etat membre .

2580/IX/72-F
/
/
ANÏÏEXE ITais
EXPOSE DES MOTIFS
I. Dans deux arrêts du7juin 1972 (affaires 20/71et32/71ÎSABBATINI
c/Parlement etCHOLLET c/Comraission ),laCour deJustice desCommunautés européennes
aannulé unedécision delaCommission desCommunautés européennes etunedécision
duParlement portant suppression dubénéfice del'indemnité dedépaysement prise
conformément àl'article 4par.3del'Annexe VIIduStatut desfonctionnaires .
L'arrêt delaCour n'apasétémotivé paruneviolation desdispositions
légales applicables mais parlecaractère illégal dont laCour ajugé entachées ces
dispositions elles-mêmes ,encequ'elles établissent unedifférence detraitement
arbitraire entre fonctionnaires .
Ilparaît indispensable derappeler lesprincipaux motifs del'arrêt :
"3.Attendu quelarequérante soutient àtitre principal que l'article 4,para­
graphe 3del'annexe VIIduStatut ,surlequel paraissent fondées lesdécisions
attaquées ,serait illégal parce quecontraire àunprincipe général dedroit
excluant toute discrimination fondée surlesexe et,plus particulièrement ,
àl'article 119dutraité C.E.E. relatif auprincipe d'égalité derémunération
entre travailleurs masculins ettravailleurs féminins .
"4.Attendu qu'auxtermes del'article 4,paragraphe 3del'annexe VII ,lefonction
naire perd ledroit àl'indemnité dedépaysement ,:si,semariant avec une
•personne quiàladate dumariage neremplit paslesconditions d'octroi
decette indemnité ,iln'acquiert paslaqualité dechef defamille ";
"5.que sicette disposition n'établit ,enelle-même ,aucune différence de
traitement selon lesexe .,ilconvient cependant delarapprocher del'article
1er ,paragraphe .3delamême annexe quidispose ,que ,par "chef defamille "
ilyalieu d'entendre normalement lefonctionnaire marié dusexe masculin ,
alors quelefonctionnaire marié dusexe féminin n'estconsidéré comme chef
defamille quedans dessituations exceptionnelles ,notamment encasde .
maladie grave oud'incapacité duconjoint ;
"6*-qu'ilapparaît dèslors queladisposition dont lavalidité ,estcontestée
établit effectivement une différence detraitement entre les fonctionnaires
desexe masculin etdesexe féminin ,parlefait desubordonner lemaintien
del'indemnité dedépaysement àl'acquisition delaqualité dechef defamille
ausens duStatut s ' ' ' •••/...

-2-
"7«qu'ilconvient donc d'examiner sicette différence detraitement estde
nature aaffecter lavalidité deladisposition critiquée dustatut ;
••©••
"11.attendu quelasuppression del'indemnité àlasuite dumariage du "béné­
ficiaire pourrait sejustifier dans lescasoùcette modification dela
situation familiale estdenature àfaire cesser l'état de"dépaysement "
.quiestlaraison d'être del'avantage endiscussion ;
"12.qu'àcetégard ,lestatut nepeut cependant traiter différemment lesfonc­
tionnaires selon qu'ilssont desexe masculin oudesexe féminin ,lacessa­
tion del'état dedépaysement devant obéir ,pour lesuns etpour lesautres ,
àdescritères uniformes ,indépendants deladifférence desexe ;
"13,que ,dèslors ,ensubordonnant lemaintien del'indemnité àl'acquisition
delaqualité de"chef defamille "–telle qu'elle estdéfinie par l'art .1er
paragraphe 3–lestatut aétabli unedifférence detraitement arbitraire
entre fonctionnaires ;
II. Alla suite decette condamnation desdispositions del'article 4»par .
3del'Annexe VIIduStatut ,laCommission estime qu'ildoit être procédé d'urgence
àunerévision dustatut desfonctionnaires etdurégime applicable auxautres
agents afin detenir compte deceverdict extrêmement netdelajuridiction
communautaire .
Cette révision doit porter surtoutes lesdispositions concernées
directement parlesdeux arrêts delaCour deJustice .Ledétail despropositions
estexposé ci–dessous (point A).LaCommission désire limiter laprésente révision
duStatut àcette seule question dont lerèglement esturgent etinévitable en
vuederégulariser lasituation desmembres dupersonnel dusexe féminin des
Communautés européennes ;elle pense toutefois nepascontrevenir àcette exigence
d'trogence enyrattachant quelques propositions devant éliminer unecontradic­
tion dans lestextes statutaires (point B)ainsi qu'unequestion d'uneapplication
limitée mais d'uneportée sociale très importante (point C). •< ■
A.Propositions demodification du .Statut desfonctionnaires etdurégime
applicables auxautres agents quisont uneconséquence desarrêts dela
Cour deJustice dans lesaffaires SABBAT INIcontre Parlement européen
etCHOLLST contre Commission '
1.Article premier del'annexe VIIduStatut
Cette disposition telle qu'elle estlibellée actuellement établit ,
selon laCour deJustice ,effectivement unedifférence detraitement entre

-3-
lesfonctionnaires desexe masculin etceux desexe féminin ,puisqu' elle pré­
voit quepar "chef defamille "ilyalieu d'entendre normalement lefonction­
naire marié desexe masculin ,alors quele .fonctionnaire marié dusexe féminin
n'estconsidéré comme chef defamille quedans dessituations exceptionnelles ,
notamment encasdemaladie grave oud'incapicité duconjoint .
Afin detenir compte decette jurisprudence ,laCommission propose
untexte nouveau qui élimine totalement toute référence à.uneexe déterminé .
Lanotion de"chef defamille "entant quequalité bien déterminée n'estplus
retenue ;ilestfait simplement recours àlanotion "d'ayant droit àl'alloca­
tion defoyer "qui estconférée ,sans distinction desexe ,àtous lesfonction - .
naires remplissant lesautres conditions prévues .. , ,
Suivant lemême principe ,ilestprévu auparagraphe 4clecetarticle
quedans lecasoùdeux conjoints employés auservice -,desCommunautés remplissent
lesconditions prévues ,l'allocation estversée àcelui quialetraitement de
base leplus élevé .
2.Article 4del'annexe "VII duStatut '""
Lesmotifs pour lesquels laCour deJustice considère leparagraphe 3
del'article 4del'annexe VII illégal ,ontétéexposés ci-dessus .
LaCommission propose parconséquent desupprimer cette disposition ;
ilfaut eneffet reconnaître que lefait pour unfonctionnaire ,quel quesoit
sonsexe ,deconvoler avec unepersonne neremplissant paselle–même lescondi­
tions de"dépaysement "n'estpas ensoidenature àmodifier "l'état dedépayse­
ment "dufonctionnaire lui-même .
Ceci paraît encore plus vrai lorsqu' ils'agit dedeux époux tous deux
fonctionnaires etremplissant chacun ,pour sapart lesconditions d'octroi del'in­
demnité dedépaysement .Leur mariage nesemble enrien devoir modifier leur
"état dedépaysement ".LaCommission propose parconséquent desupprimer également
leparagraphe 2decetarticle . , , . •
y .■ ■ ■' l'
• '
3.Articles 67par .1,69,81,105duStatut etarticles 4j5»6,
.premier alinéa ,8par .1premier ettroisième alinéas et10de ..-
l'annexe VIIduStatut et24durégime applicable auxautres
agents . ; ''
Lesmodifications proposées constituent desconséquences dela .mo­
dification del'article premier del'annexe VII .

-4- 2580/IX/72-F
4»Article 8.paragraphe 1.del'annexe VIIduStatut
Lorsque deux conjoints sont tous lesdeux fonctionnaires desCommunautés
etsont parconséquent tous deux ayant droit àl'allocation defoyer ,ilconvient
derégler lamanière dont sera déterminé leremboursement desfrais devoyage annuo "
pour lesenfants ducouple »Gompte tenu delanouvelle optique àadopter ,ilsemble
juste denepasdonner depréférence aulieu d'origine del'unplutôt quedel'autre
desdeux époux . ,
5*Article 74»paragraphe 3duStatut
Suivant unprincipe assez généralement répandu ,ilestproposé deprévoir
que l'allocation denaissance soit versée àlamère lorsque lesdeux parents du
nouveau-né sont fonctionnaires »
B.Modifications rendues nécessaires enraison d'inconséquences decertains
textes dustatut
Article 6,paragraphe 2del'annexe VIIduStatut
Letexte actuel limite ,encasdedécès dufonctionnaire ,.ledroit à
l'indemnité deréinstallation àlaveuve àl'exclusion duveuf sauf lecastrès
exceptionnel dumari handicapé (annexe VIII ,art»23)»Ils'agit làd'unedifférence
detraitement injustifiée endéfaveur dusurviva-nt desexe masculin ;cette même
différence ayant étésupprimée àl'article 70duStatut parladernière révision
duStatut ,ildevrait enêtre demême ici .
Article 65durégime applicable auxautres agents
L'article 67,paragraphe 3duStatut aintroduit ledroit audoublement
del'allocation pour enfant àcharge enfaveur dufonctionnaire quiassume delou :.~ir
charges résultant d'unhandicap mental ouphysique .L'agent auxiliaire bénéficie d;-
allocations pour enfant àcharge aumême titre quelefonctionnaire .Dans laréviFit ._
du1erjuillet 1972 ,ilaétéoublié deprévoir également l'application àcesagent ;;
.decette disposition visaiit lesenfants handicapés »
C»Proposition demodification docaractère éminemment social
Article 12,paragraphe 5duStatut
Conformément àl'article 72paragraphe 1duStatut etdel'article XII
del'annexe 1delaréglementation relative àlacouverture derisques demaladie

-5- 2580/IX/72-P
desfonctionnaires descommunau-fcés ,lesfraisexposéspourcertainesmaladies
trèsgravessontremboursésà80$:ils'agitdelatuberculose,dela
poliomyélite ,ducancer,desmaladiesmentalesetautresmaladiesreconnues
parl'institution degravitécomparable.Ilaparujustifiéd'envisagerFourcescas
extrêmementgraves,unremboursement intégralsuivantencelacertainesautres
législations sociales»
*
* *

PROPOSITION m .
REGLEMENT DUCONSEIL
portant modification dustatut desfonctionnaires desCommunautés
européennes ,etdurégime applicable auxautres agents desCommunautés .
(présentée parlaCommission auConseil )
LECONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
VUletraité instituant unConseil unique etuneCommission unique des
Communautés européennes ,etnotamment sonarticle 24,
VUlaproposition delaCommission ,
VUl'avis duComité duStatut ,
VUl'avis duParlement ,
VUl'avis delaCour deJustice ,
CONSIDERANT quelerèglement (CEE,EURATOM ,CECA )n°259/68duConseil du
29février 1968 (l),modifié endernier lieu parlerèglement (EURATOM ,
CECA ,CEE)N°1473/72duConseil (2),fixe dans sonarticle 2lestatut
desfonctionnaires desCommunautés européennes etdans sonarticle 3
lerégime applicable auxautres agents decesCommunautés ;qu'ilappar­
tient auConseil ,statuant àlamajorité qualifiée ,surproposition de
laCommission etaprès consultation desautres institutions intéressées
demodificier cestatut etcerégime }
CONSIDERANT qu'àlalumière d'unerécente jurisprudence 'dela
Cour deJustice desCommunautés européennes ainsi quedecertains impéra­
tifs decaractère social ilapparaît opportun deprocéder àlamodification
decertaines dispositions dudit statut etdudit régime ,
AARR3TE LEPRESENT REGLEMENT
(1)JOn°L56du4.3.1968 ,p.1
(2)JOn°L160du16.7.1972 ,p.1

2580/IX/72-F
Articlepremier
LeStatutdesfonctionnaires desCommunautés européennesestmodifié
commesuit:
1«Article67
Auparagraphe 1litt.a)lestermes:
:L'allocationdechefdefamille"sontremplacésparlestermes:"L'allocation
defoyer".
2aArticle69
Lestermes:"L'allocationdechefdefamille"sontremplacésparlestermes
'l'allocation defoyer".
3aArticle72
Ilestajoutéunparagraphe 5ainsilibellé:
"5aEncasdetuberculose ,poliomyélite ,cancer,maladiementaleetautresmal?/,
reconnuesparl'autoritéinvestiedupouvoirdenomination degravitécomp
rafale,lesfraisexposéssontremboursésintégralement ."
4»Article74
Auparagraphe 3,ladernièrephraseestremplacéeparletexte
suivant:
"Silepèreetlamèresontfonctionnaires desCommunautés ,l'allocationn'est
verséequ'àlamèrea"
5aArticle81
Aupremieralinéalestermes:"1'allocation dechefdefamille"sontremplacés
parlestermes:"l'allocationdefoyer"a
6aArticle105
Auparagraphe 2,au deuxièmetiret,lestermes:"l'allocation
dechefdefamille"sontremplacésparlestermes:"l'allocationdefoyer"a
7.ANNEXEVII
Articlepremier
Lire:
"laL'allocationdefoyerestfixéeà5%dutraitementdebasedufonctionnais
sanspouvoirStreinférieuràla127F®»
•9•îîî

-3- 2580/IX/72-P
2.Adroit àl'allocation defoyer :
a)lefonctionnaire marié ,
"b)lefonctionnaire veuf ,divorcé ,séparé légalement oucélibataire ,
ayant unouplusieurs enfants àcharge ausens desdispositions
del'article 2paragraphes 2et3ci-dessous ;
c)Pardécision spéciale etmotivée del'autorité investie dupouvoir de
nomination ,prise surla "base dedocuments probants ,lefonctionnaire
qui ,neremplissant paslesconditions prévues sous a)etb)ci-dessus ,
assume cependant effectivement descharges defamille .
3.Dans lec?.soùsonconjoint exerce uneactivité professionnelle lucrative
donnant lieu àdesrevenus professionnels supérieurs à250.000 PBparan,
avant déduction dol'impôt ,lefonctionnaire ayant droit àl'allocation
defoyer nebénéficie pasdecette allocation ,sauf décision spéciale de
l'autorité investie dupouvoir denomination .Toutefois ,lebénéfice
del'allocation estmaintenu dans tous lescaslorsque lesconjoints ont
unouplusieurs enfants àcharge .
4.Lorsqu' onvertu desdispositions ci-dessus deux conjoints employés auservice
desCommunautés européennes onttous deux droit àl'allocation defoyer ,
celle-ci n'estversée qu'ailconjoint dont letraitement de..base estleplus
élevé ."
8.MIIEXE VII
Article 4
Leparagraphe 1,premier alinéa ,lestermes :'l'allocation dechef defamille "
sont remplacés parlestermes Î"l'allocation defoyer ".
Lesparagraphes 2et3sont supprimés .
9.ANNEXE vu
Article 5
Auxparagraphes 1,3tdeuxième alinéa et4lestermes :'Chef -defamille "
"n'ayant pascette qualité' 1et s;alaqualité dechef defamille "sont respective­
ment remplacés parlestermes :''ayant droit àl'allocation defoyer 1',"n'ayant
pasdroit àl'allocation defoyer 1',et"a'droit àl'allocation defoyer ".
•../...

10.ANNEXSVII
Article6
1.Auparagraphe 1,premieralinéalestermes:"chefdefamille"et"n'ayant
pascettequalité"sontrespectivement remplacésparlestermes:"ayant
droitàl'allocationdefoyer"et"n'ayantpasdroivtàcetteallocation".
2.Letexteduparagraphe 2estremplacéparletextesuivant:
"2.Siunfonctionnaire titulairevientàdécéder,l'indemnitéderéin­
stallationestverséeauconjointsurvivantou,àdéfaut,auxper­
sonnesreconnuesàchargeausensdel'article2ci-dessus,mêmesi
laconditiondeduréedeserviceprévueauparagraphe 1ci–dessusn'est
pasremplie."
il.AMFCXE:vu
Article8
11.Auparagraphe 1,premieretdeuxièmealinéa,lestermes:
alaqualitédechefdefamille"et"l'octroidelaqualitédechefde
famille"sontrespectivement remplacésparlestermes:"adroitàl'allocati !
defoyer"et"l'octroidel'allocationdefoyer".
2.Auparagraphe 1,àlasuitedupremieralinéa,insérerunalinéanouveau
ainsilibellé:
"Lorsquedeuxconjointsfonctionnaires desCommunautésontunouplusieurs
enfantsàchargeausensdel'article2ci-dessus,lepaiementforfaitaire
desfraisdevoyagepourcetoucesenfantsestdéterminé,suivantla
demandedesconjoints,surlabasedulieud'originedel'unoude
l'autredesconjoints."
12.AMSX5VII
Article10
Auxparagraphes 1,premieralinéaet2litta)etb),lestermes:
"chefdefamille","n'ayantpascettequalité","ayantlaqualitédechef
defamille"et"n'ayantpaslaqualitédechefdefamille"sontrespective­
mentremplacésparlestermes:"ayantdroitàl'allocationdefoyer",
n'ayantpasdroitàcetteallocation","ayantdroitàl'allocationde
foyer"et"n'ayantpasdroitàl'allocationdefoyer"../.

-5-
Article 2
Lerégime applicable auxautres agents desCommunautés
européennes estmodifié comme suit :
1.Article2k
Auparagraphe 3ipremie rtiret les termes :"chef defamille "sont
remplacés parlestermes :"ayant droit àl'allocation defoyer ".
2.Article 65
Ilestajouté unpremier alinéa ,ainsi libellé :
"Lesdispositions desarticles 67paragraphes la)etb),2et3
eté9duStatut concernant l'allocation defoyer ,l'allocation pour
enfants àcharge etl'indemnité dedépaysement sont applicables
par analogie ."
Article 3
Leprésent règlement entre envigueur le1er juillet 1972 .
Leprésent règlement estobligatoire dans tous ses élé­
ments etdirectement applicable dans tout Etat membre .