ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(81)24
Vol.1981/0005

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM (81)24final
Bruxelles ,le26janvier 1981
< i
PROPOSITION D'UNE DIRECTIVE DUCONSEIL
modifiant l'annexe IIdeladirective 76/895/CEE concernant la
fixation deteneurs maximales pour lesrésidus des
pesticides Sur etdans lesfruits etlégumes
(présentée par laCommission auConseil )
j|S
pS J
UyO U
I
COM (81)24final
\

NOTEEXPLICATIVE
Laproposition Jedirective duConseilviseàamenderL'annexeIIdeLa
directive duConseil76/895/CEEdu23novembre1976,concernant Lafixation
deteneursmaximalespourlesrésidusdespesticides suretdanslesfruits
etlégumes(1).Cetteproposition aétéélaboréeconformément auxdispo­
sitionsdeladirective,aprèsnotification del'application parlesPays-
Basdesonarticle4("clause desauvegarde"),fondéesurlesdangerspour
lasantépubliqueencequiconcernelesteneursmaximalesfixéesàl'annexeII
pourlesrésidusdefenchlorphos,dediméthoate etd'ométhoate.
LaprocédureétablieparLadirective dansdetelscasprévoitlaconsultation
duComitéphytosanitai repermanentetl'adoptionparlaCommission detoute
modification nécessaire desteneursfigurant àL'annexeIIayantfaitl'objet
d'unavisfavorable duComité.
Lorsquelecomitén'exprimepasd'avisfavorable oun'émetpasd'avis,La
Commissiondoitsoumettre immédiatement auConseiluneproposition relative
auxmesuresjprendre.LeConseiladoptecelles-ci àlamajoritéqualifiée
dansles15jours.Sitoutefois LeConseiln'arretepasLesmesures,la
Commissionpeutlesmettreenoeuvreimmédiatement ,àmoinsqueleConseilne
lesaitrejetées <jlamajoritésimple.
Lateneurmaximaleenfenchlorphos adéjàétémodifiée,conformément acette
procédure,parladirective delaCommission 80/428/CEEdu28mars1980(2),
maislescasdudiméthoate etdel'ométhoateontnécessité desexamenscomplé­
mentairesparlesservicesdelaCommission,avantquedespropositions appro­
priéespuissentêtrefaites.
Cetravailestterminé.ILinclutentreautrel'examendedonnéesrécentes
surlesrésidusetLatoxicité alongterme,notammentsurl'inhibition de
l'acétylcholinestérase ducerveau.Ils'endégagequ'uneattitudeplusres­
trictivedevraitêtreadoptéeàL'égarddesrésidusd'ométhoate.Laprésente
proposition ,élaboréeaprèsconsultation duComitéscientifique despesticides,
aessentiellement pourbutderéduirelateneurmaximalefixéeàl'annexeII
pourL'ométhoate,saufpourunpetitnombredeproduitsdontl'absorption
journalière estfaibleouquisontgénéralement consommésaprèscuisson.On
proposeégalement deséparerentièrement lesteneursfixéespourlediméthoate
etpourL'ométhoateetd'ajusterenconséquence lateneurmaximaledudimé­
thoate.
(1)J.O.N°L340,9/12/1976,p.26
(2)J.O.N°L102,19/4/1980,p.26

-2-
Le15décembre1980,cetteproposition aétésoumiseàL'avisdu
Comitéphytosanitaire permanent.Lorsduvote,Lesreprésentants duDane­
mark,deL'ALLemagneetduRoyaume-UnisesontprononcéscontreLaproposi­
tion.Lereprésentant duDanemarkaémisL'opinionqueLateneurLapLusbasse
(0,1)proposéepourL'ométhoateestprochedeLaLimiteinférieurede
détermination pourcertainsproduitsconcernésetaformuLédesdoutes
quantaucontrôLeofficieLdecetteteneur.Lereprésentant deL'ALLemagne
n'apuseraLLieràLaproposition,n'étantpasenmesured'engagersongou­
vernement àmettreenvigueurLesdispositions nationaLesnécessaires dans
LedéLaifixéaL'articLe2.LeRoyaume-Uni adésapprouvé LemodedecaLcuL
desteneursproposéesetaestiméqu'iLfaudraitaccorderunepLusgrande
importance àLaconsommation réeLLedesproduitstraités.Lesreprésentants
dessixautresEtatsmembresontappuyéLaproposition .
Parconséquent,enL'absenced'unavisfavorabLeduComitépermanent,Le
ConseiLdoitmaintenantseprononcersurLaproposition.Poursapart,La
CommissionestimequeLesprésentesmesuressontnécessaires pouréviter
toutdangerpourLasantéhumaine.

PROPOSITION D'UNEDIRECTIVE DUCONSEIL
modifiant L'annexeIIdeLa
directive76/695/CEEconcernant LafixationdeteneursmaximaLes
pourLesrésidusdespesticidessuretdansLesfruitsetLégumes.
LECONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES,
VuLetraitéinstituant LaCommunautééconomiqueeuropéenne,
VuLadirective76/895/CEEduConseiL,du23novembre1976,concernant La
fixationdeteneursmaximaLespourLesrésidusdespesticidessuretdans
(1)LesfruitsetLégumes,modifiéeendernierLieuparLadirective
80/428/CEEdeLaCommission etnotammentsesarticLes4et8;
VuLaproposition deLaCommission,
considérant queL'articLe4deLadirective76/895/CEEprévoitque,Lorsqu'un
Etatmembreestimequ'uneteneurmaximaLefixéeàL'annexeIIprésenteun
dangerpourLasantéhumaineouceLLedesanimauxautresquedesorganismes
nuisibLes,cetEtatmembrepeutLaréduireprovisoirement poursonterritoire;
considérant queLaRoyaumedesPays-BasainvoquéLesdispositions
decetarticLeencequiconcerneLesteneursmaximaLesfixéespourLe
diméthoate,L'ométhoateetLefenchLorphos;
considérant queLefenchLorphos afaitL'objetdesmodifications prévues "
dansLadirective80/428/CEE;queLa
Commission amaintenantterminésesétudescompLémentaires surLesdeux
autrespesticides;
considérant que,surLabasededonnéesscientifiques nouvelles,la
teneurmaximaLefixéepourL'ométhoatedansL'annexeIIdeLadirective
76/895/CEEdoitêtremodifiée;
considérantqu'ilapparaîtsouhaitableaussidedistinguernettementLes
teneursmaximalesfixéespourlediméthoateetl'ométhoateetd'ajuster
enconséquence LateneurmaximalefixéepourLediméthoate;
considérant qu'enL'absenced'unavisfavorableduComitéphytosanitaire
permanent,laCommissionn'apasétéenmesured'arrêter,
(1)JON°L340du9.12.1976,page26
(2)JON°L102du19.4.1980,page26

-2-
conformément àLaprocédureprévueàL'article8deLadirective76/895/CEE,
Lesdispositions qu'eLLeenvisageait enLamatière,
AARRETELAPRESENTE DIRECTIVE :
ArticLepremier
LannexeIIdeLadirective 76/895/CEEestmodifiéecommesuit:
1.DansLadernièrecoLonnedutabLeau,intitulée "teneursmaximales
/enmg/kg(ppm)./",leschiffres1,5concernant Lediméthoatesont
remplacésparlechiffre 1etleschiffres0,4concernantl'ométhoate
parLetextesuivant:
"0,4:cerises,.chicorées .witloof,artichautsetépinards0,1:baies,oignons,poireauxetlegumes-racines0,2:autresproduits"
2.Lanote(3)etlaréférenceàcettenoteconcernantlediméthoate,
dansLadernièrecolonnedutableau,sontsupprimées.
Article2
LesEtatsmembresmettentenvigeurlesdispositions Législatives,régle­
mentairesouadministratives nécessaires pourseconformerauplustardle1er
janvier1982auxdispositions deL'articlepremierdeLaprésentedirective .
Ilseninforment immédiatement laCommission .
Artiele3
LesEtatsmembressontdestinataires deLaprésentedirective.
FaitaBruxelles,Le ParLeConseil,