2.2 Encequiconcernel’augmentationdelacapacitédel’aéroport,présentationdesavantagesqu’ilyaà
offrircettecapacitésupplémentaire.
2.3 Descriptiondel’impactsurleniveaugénéraldebruitaucasoùaucunemesuresupplémentairene
seraitprise,etdesmesuresdéjàprogramméespouratténuercetimpactsurlamêmepériode.
2.4 Courbesisopsophiquesprévues/dashycomprisuneévaluationdunombredepersonnessusceptibles
d’êtrevictimesdubruitgénéréparlesaéronefs/dashdistinctionentreleszonesrésidentiellesanciennesetleszonesrésidentiellesrécemmentconstruites.
2.5 Évaluationdesconséquencesetdescoûtspossiblesaucasoùaucunemesureneseraitprisepour
atténuerl’impactd’uneaggravationdelapollutionsonore/dashsic’estceàquoil’ons’attend.
3. Examendemesurescomplémentaires
3.1 Présentationdesgrandeslignesdesmesurescomplémentairespossibles ,enfonctiondesdiverses
optionsproposéesàl’article4,paragraphe1,et,enparticulier, indicationdesprincipalesraisonsqui
ontconduitàleschoisir.Descriptiondesmesureschoisiespouruneanalyseplusapprofondieetinforma-
tionspluscomplètessurlecoûtd’introductiondecesmesures;lenombredepersonnesquidevraienten
ressentirleseffetspositifsetdansqueldélai;enfin,unclassementdesmesuresenfonctiondeleurefficacitéglobale.
3.2 Évaluation de l’efficacité par rapport au coût ou du rapport coût/bénéfice de l’introduction de
mesuresspécifiques,comptetenudeseffetssocio-économiquesdesmesuressurlesusagersdel’aéroport:exploitants(passagersetmarchandises);voyageursetcollectivitéslocales.
3.3 Unaperçudeseffetspossiblessurlesplansdel’environnementetdelaconcurrencedesmesures
envisagéessurd’autresaéroports,exploitantsetpartiesintéressées.
3.4 Lesraisonsquiontconduitàretenirunesolutionplutôtqu’uneautre.3.5 Unrésuméquinesoitpastechnique.
4. Liensavecladirective2002/…/CErelativeàl’évaluationetàlagestiondubruitambiant.
4.1 Quanddescartesdubruitoudesplansd’actioncontrelebruitontétépréparésenapplicationdela
directive2002/…/CErelativeàl’évaluationetàlagestiondubruitambiant,cescartesetplanssontutiliséspourfournirlesinformationsrequisesdanslaprésenteannexe.
4.2 L’évaluationdel’expositionaubruit(c’est-à-direl’établissementdescontoursisopsophiquesetla
déterminationdunombredepersonnessouffrantdubruit)esteffectuéeaumoyen,aumoins,desindica-teursdebruitcommunsLdenetLnightdéfinisdansladirective2002/…/CErelativeàl’évaluationetàlagestiondubruitambiant,danslescasoùilssont disponibles.
P5_TA(2002)0109
Politiqued’informationetdecommunication
RésolutionduParlementeuropéensurlacommunicationdelaCommissionsurunnouveaucadre
decoopérationpourlesactivitésconcernantlapolitiqued’informationetdecommunicationde
l’Unioneuropéenne(COM(2001)354/dashC5-0465/2001/dash2001/2192(COS))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulacommunicationdelaCommission(COM(2001)354/dashC5-0465/2001),/dash vul’articlepremierdutraitésurl’Unioneuropéenne,quiprévoitque«lesdécisionssontprises(…)le
plusprèspossibledescitoyens»ainsiquelesdispositionsdel’article255dutraitéCEquiimposentauxinstitutionsl’obligationdepermettrel’accèsàleursdocuments,C47E/400 FR27.2.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,13mars2002
/dash vu la déclaration (n° 17) relative au droit d’accès à l’information, faite par les États membres et
annexéeautraitésurl’Unioneuropéenne,
/dash vuladéclaration(n°23)surl’avenirdel’Union,adoptéeparlaConférencedeNiceetannexéeautraité
deNice,
/dash vusarésolutiondu17septembre1993surlapolitiqued’informationdelaCommunauté(1),
/dash vusarésolutiondu10décembre1996surlaparticipationdescitoyensetdesacteurssociauxau
systèmeinstitutionneldel’Unioneuropéenne(2),
/dash vusarésolutiondu19novembre1997surletraitéd’Amsterdam(3),
/dash vusarésolutiondu14mai1998surlapolitiqued’informationetdecommunicationdansl’Union
européenne(4),
/dash vusarésolutiondu14mars2001surlastratégiedel’informationetdelacommunicationdel’Union
européenne(5),
/dash vulanouvelleDéclarationdemissionpourlesbureauxd’informationduParlement,lenouveaurôle
deschefsdereprésentationsdelaCommissionetlenouveauCodedeconduitepourlacoopérationentrelesbureauxd’informationetlesreprésentations,adoptéàlasuitedelarecommandationdu
groupedetravailinterinstitutionneld’informationle23octobre2001,
/dash vul’article47,paragraphe1,desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondelaculture,delajeunesse,del’éducation,desmédiasetdessportset
les avis de la commissiondes budgets ainsi que de la commissiondes libertés et des droits descitoyens,delajusticeetdesaffairesintérieures(A5-0051/2002),
A. considérantquelapolitiqued’informationdel’Unionexigeuneétroitecollaborationauseindesins-
titutionsdel’Unioneuropéenneetentrecesinstitutionsafind’éviterquelerésultatdesactivitésenmatièred’informationnemanquedeclarté,
B. considérantquel’ouverture,latransparence,ladiversitédesopinionsetl’objectivitésontdeséléments
essentielspourgarantirlacrédibilitédetoutepolitiqued’informationetdecommunication,
C. considérantquelaparticipationmoyenneauxélectionsauParlementeuropéenesttombéede65,9%
en1979à49,4%en1999;considérantqu’uneinversiondecettetendanceestindispensablepouraccroîtrelalégitimitédémocratiqueduParlementeuropéenetdel’Unioneuropéenne,
D. considérant que la politique d’information et de communication doit être cohérente, efficace et
anticipative,
E. considérantque58%descitoyens(
6)déclarentsesentirtrèsouassezattachésàl’Europe,
F. considérantnéanmoinsque48%d’entreeuxseulementestimentquel’adhésionàl’Unioneuropéenne
estune«bonnechose»,
G. considérantque58%(7)descitoyensdel’Unioneuropéennedéclarentquelesprincipalesinstitutions
del’Unioneuropéennejouentunrôleimportantdanslaviedel’Unioneuropéenne,
H. considérant que le Parlement européen est l’institution qui inspire le plus confiance, 53%(8) des
citoyensluifaisantconfiance,
(1) JOC268du4.10.1993,p.192.
(2) JOC20du20.1.1997,p.31.
(3) JOC371du8.12.1997,p.99.
(4) JOC167du1.6.1998,p.230.
(5) JOC343du5.12.2001,p.571.
(6) Eurobaromètre54,2001,cp.2.1.
(7) Eurobaromètre55,2001,cp.4.5.
(8) Eurobaromètre55,2001,cp.2.4.27.2.2003FR C47E/401 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,13mars2002
I. considérantquelatélévisionestlaméthodepréférée (62%)(1)pourrecevoir desinformationssur
l’Unioneuropéenne;considérantcependantquel’utilisationdelatélévisionparlesinstitutionseuro-péennescommevecteurd’informationestplutôtlimitée,
J. considérantque40%descitoyensdel’Unioneuropéenneétaient,en2001,connectésàInternetetque
75%devraientl’êtred’ici2010,
K. considérantqu’unmontantdisproportionnédubudgetdelaCommissionpourl’informationestconsa-
créauxpublicationssurpapier,
L. considérantquelesinstitutionsdevraientconcentrerl’essentieldesressourcessurl’informationetla
communicationparlebiaisd’Internet,celui-ciprésentantl’avantagedetoucherunetrèsgrandepartiedelapopulationàuncoûtminime,
M. considérantque43%dubudgetdelaDGIIIduParlementeuropéensontactuellementconsacrésà
l’accueildesgroupesdevisiteurs;considérantquelebudgetconsacréauxgroupesdevisiteursvaaugmenteren2002,
N. considérantquelacampagned’informationsurl’introductiondel’euroestuneréussiteentermes
d’informationetdecommunicationdel’UnioneuropéennegrâceàunpartenariatefficaceentrelesÉtatsmembresetlesinstitutions,etdevraitservird’exempleàdefuturescampagnesd’information,
O. considérantqu’uneplusgrandeparticipationdesmembresduParlementeuropéenaudébatpolitique
national contribuerait à développer la prise de conscience publique de l’existence du Parlementeuropéen,
P. considérantqu’uneplusgrandeparticipationdesmembresdesparlementsnationauxauxdébatpoli-
tiqueeuropéencontribueraitàdévelopperlaprisedeconscienceparlepublicdel’existencedel’Unioneuropéenneetdesonincidencesurlaviequotidiennedescitoyens,
Q. considérantquelesprocéduresdécisionnellescomplexesetopaquesauseindel’Unioneuropéenne
sontunfreinàladiffusiondel’informationetdelacommunicationdansl’opinionpublique,
R. considérantlerôlecroissantdel’Unioneuropéennesurlascènemondialeetconsidérantenparticulier
quel’élargissementdel’Unioneuropéennerendranécessaireunepolitiquedel’information,delacom-municationetdesensibilisationplussystématiqueetefficaceauprèsdespopulationsetplusvisibleauniveaumondial;considérantqu’ilestnécessairedeprévoirunfinancementsuffisantdecesactivités,
S. considérantquelapolitiqued’informationetdecommunicationmiseenœuvreparlaCommission
devraitrefléterlesobjectifsetactivitésdetouteslesinstitutionspuisqueleurfinancementestassuréparlebudgetdel’Unioneuropéenne;
1. sefélicitedeschangementsinstitutionnelssurvenusdanslapolitiqued’informationetdecommuni-
cationdelaCommissionaudébutde2001;
2. sefélicitedelanouvellecoopérationfructueuseentrelaCommissionetleParlementauseindu
groupedetravailinterinstitutionneld’information(GII),quirespectel’autonomiedechacunedesinstitu-tions;soulignecependantqu’ilconvientderenforcerdavantagelacoopérationparl’intermédiairebiaisduGII;
3. demandeunedécentralisationappropriéedetouteslesactivitésd’informationetdecommunication
desinstitutionseuropéennes,ycomprisladécentralisationdesresponsabilitésetdesressourcesfinancières,tellequelapratiqueleParlement;
4. demandeunecoordinationdeslignesdirectrices,afind’éviterlesmessagescontradictoiresetledou-
blementdesinfrastructures,etunrenforcementdelacoopérationentrelesdiversorganesconcernés;
(1) Eurobaromètre55,2001,cp.4.3.C47E/402 FR27.2.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,13mars2002
5. sefélicitedelamiseenplaced’«EuropeDirect»,serviced’informationinteractifgratuitquipermetaux
citoyensdeposerdesquestionssurleursdroitsoulespossibilitésoffertesparlespolitiquesdel’Unioneuropéenneetd’obtenirrapidementdesréponsesdansleurproprelangue;inviteparconséquentlaCom-missionàfaireensortequeceservicesoitinterinstitutionnel,accessiblesurInternetetconnectéàd’autresservices d’aide fournispar lesrelais d’informationsur le territoire de l’Unioneuropéenne et despayscandidats;
6. exprime sa préoccupation devant la baisse envisagée des dépenses pluriannuelles globales pour
l’information et la communication de la Commission (lignes budgétaires B3-3); estime que pour lesannées 2003et 2004, des crédits devraient être prévus pour mener une campagne de sensibilisationcommuneenvuedesélectionsdejuin2004auParlementeuropéen;
7. inviteinstammenttouteslesinstitutionsdel’Unioneuropéenneàappliquerlesprincipessuivantsafin
defourniraupubliclameilleureinformationetlameilleurecommunicationpossibles:
/dash impartialitédel’information,exemptedetoutepropagande,/dash informationfactuelle,
/dash diversitéetéquilibredel’information;
8. demandeunsoutienaccruauxréseauxd’informationsexistantsquisontprochesdescitoyensdans
lesÉtatsmembres(maisonsdel’Europe,Parlementeuropéen,Commission,Info-pointsEurope,Fédérationinternationaledesmaisonsdel’Europe,Mouvementeuropéen,etc.);
9. insiste sur la nécessité, en général, d’adapter davantage l’information disponible aux principaux
groupescibles,commelesfemmes,lesjeunesentre16et20ans,lespersonnesâgées,lescommunautésrurales,lesécoliers,lesenseignants,lesPME,lesdécideursprofessionnelsetlesleadersd’opinion;
10. estimequetouteslesactivitésd’informationetdecommunicationvisantdesgroupesspécifiques,les
spécialistes,lesmultiplicateursd’informationetlepublicengénéraletconcernantlefonctionnementdesinstitutionsetlateneurdespolitiquesadoptées,doiventêtremenées,danslamesuredupossible,danslecadredecampagnesconjointesdesinstitutionsdel’Unioneuropéenne;
11. estimequelesstratégiesdescampagnesd’informationdel’Unioneuropéennedoiventfonctionnerà
deuxniveaux:
a) l’informationetlacommunicationdoiventenprioritéportersurdesproblèmesprochesdelavie
quotidiennedescitoyens(surdessujetstelsquelasécuritéalimentaire,l’euro,l’emploi,lasécurité,l’environnement,lacirculation,etc.),
b) lescampagnesmenéesdanslemêmetempssurlesgrandsthèmesabordésparl’Unioneuropéenne
(l’avenirdel’Europe,l’élargissement,leprochaintraité,lamondialisation,lajusticeetlesaffairesinté-rieures,labonnegouvernance,lapromotiondelaCharteeuropéennedesdroitsfondamentaux,etc.)doiventêtreconsidéréescommedescampagnescomplémentairesmaisimportantes;
12. recommandequelesinstitutionsdel’Unioneuropéenne,notammentlaCommissionetleParlement,
mènentuntravaild’informationetdecommunicationdanslesécoles,lesétablissementsd’enseignement,surleslieuxdetravailetd’autresendroitspublics;soulignelanécessitéd’adapterl’informationàl’âge,lamaturitéetlesconnaissancesdupublicconcernétoutenrespectantlapluralitédesopinionsetlespropo-sitionsconcernantl’intégrationeuropéenne;
13. soulignelanécessitédemieuxmettrel’informationàladispositiondesjournalistes,chefsderédac-
tionetrédacteursenchef;demandeauxinstitutionseuropéennesdedévelopperdesprogrammesdefor-mationspécifiquerelativeauxmécanismesetenjeuxeuropéensàl’intentiondecesgroupesetdesfutursjournalistes,enpartenariatavecleursécolesetinstituts;
14. demande que soit créée en son sein une unité «Education», dotée de moyens suffisants pour
atteindrelesobjectifssuivants:
a) êtreunlieud’informationssurtouteslesquestionsliéesàl’éducationàlacitoyennetéeuropéenne
(projetsetprogrammesdansl’Unioneuropéenneetlespayscandidats,etc.),27.2.2003FR C47E/403 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,13mars2002
b) êtreunlieud’échangesauniveaueuropéenentrelesdifférentsacteursetporteursdeprojetsdans
l’Unioneuropéenneetlespayscandidats,
c) mettre enplace desinstrumentspédagogiques adaptés(matériel d’information,typesd’animations,
activitésthématiques,etc.);
15. estimedevoir,danslecadredesonpropresystèmedécisionnel,veilleravanttoutàlaplusgrande
transparenceetinvitertrèsfréquemmentauxautresinstitutions,notammentleConseiletlaCommission,àunmaximumdetransparenceetàcequelesréformesdefonddemandéesparluisoientadoptéesparlaConventionafinderenforcerlalégitimitédémocratiquedel’Unioneuropéenneauxyeuxdesescitoyens;
16. inviteàlaCommissionàpromouvoiretderelancerl’activitédes«info-pointsEurope»dansles
divers États membres, et de renforcer leur efficacité en tant que sources d’informations sur l’Unioneuropéenne;
17. invite à la Commission à exercer les fonctions de tout gouvernement en matière de politique
d’informationenprocédant,parexemple,àlapublicationannuelledesprojetsd’ouvragespublicscofinan-césparlaCommunautédanslesmoyensd’informationdesÉtatsmembresdestinatairesdesouvragesenquestionetenveillantàlaparticipationrégulièredecommissairesauxconférencesdepresseorganiséesàl’échelonrégional,ainsiqueleurprésencelorsdescérémoniespubliquesorganisées,àl’échelondel’Étatoudelarégion,danslecadred’uneactioneuropéenne,etcesanspréjudicedesmeilleuresrelationsdecour-toisieentretenuesaveclesautoritésnationalesourégionalesconcernées,envuedeconférerauxyeuxdescitoyens,parcetteprésence,unedimensioneuropéenneàcescérémonies;
18. invitelaCommission,dès2003,àrédigerdesrapportsannuelsdétailléssurl’ensembledelapoli-
tiqued’informationetdecommunicationdel’Unioneuropéenne,surlabasedesinformationscommuni-quéesparlesinstitutions,ycomprisconcernantlesaspectsfinanciers,etàprocéderàdesévaluationsdelapolitiqueeuropéenned’informationetdecommunication;
19. invitesesorganescompétentsàétablirdesrapportsannuelsdétailléssurl’ensembledesapolitique
d’informationetdecommunication,ainsiqu’unpland’actionannuelsurlesactivitésfutures,ycomprislesaspectsfinanciersdesapolitiqued’informationetdecommunication;
20. invitelaCommissionàfournirunevued’ensembledétailléedesesactivitésactuellesenmatière
d’informationetdecommunicationdanslespaysnon-membres,ainsiqu’unprogrammepluriannuelcom-pletetcoordonnéetuneestimationbudgétaire;
21. se propose d’organiser un débat annuel sur la politique d’information et de communication
del’Unioneuropéenne,s’appuyantsurunrapportdelaCommissionetunrapportdesacommissioncompétente;
22. proposequelegroupeinterinstitutionneld’information(GII)seréunisseaumoinsdeuxfoisparan,
procèdeàl’évaluationrégulièredesactivités,proposedeslignesdirectricesappropriéespourleurdévelop-pementetrendecomptedesontravailauxinstitutionseuropéennes;
23. invitelesinstitutionsdel’Unioneuropéenne,notammentlaCommission,etleConseil,às’unirau
Parlementpourreconnaîtrelanécessitéd’unecoordinationdetouteslesactivitésmenéesdansledomainedel’informationetdelacommunication;
24. estimecrucialelaparticipationduConseiletdesÉtatsmembresàunepolitiqued’informationetde
communicationcommunedel’Unioneuropéenne;
25. suggère que leComitédesrégions etle Comitééconomique etsocialsoientinvités en qualité
d’observateursauGII;
26. inviteinstammenttouteslesinstitutionsdel’Unioneuropéenneàsimplifierlesprocéduresdécision-
nellesdelapolitiqued’informationetdecommunicationetàutiliserunlangagesimpleetclairdanstouslesdocumentsofficielsafinderendreplusrapidesetd’améliorerlesactivitésenmatièred’informationetdecommunication;
27. invitelesinstitutionsàrecourirauxservicesd’unpersonnelqualifiédansledomainedesmédias,
commedesjournalistesetdesprofessionnelsdelacommunication,afindefournirlameilleureinformationpossiblesousuneformelisibleetcompréhensible;C47E/404 FR27.2.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,13mars2002
28. demandequesoitdéveloppéeunestratégiecohérentedecommunicationetderelationspubliques
pourtouslesaspectsdutravaildel’Unioneuropéenne;
29. encouragelacoopérationavecdeschaînestéléviséesrégionalesoutransrégionalesexistantesetavec
desorganisationscommeEBU(EuropeanBroadcastingUnion),CIRCOM(EuropeanAssociationofRegio-
nalTelevisions)ainsiquelesagencesdepresseinternationales,etlesoutienàdenouvelleschaînesquiserviraientderelaislocalefficaced’informationpourunechaîneeuropéenne;demandeàlaCommissiond’effectueruneétudedefaisabilitésurunetélévisioneuropéenneparcâblepourfourniraupublicdesinformationsetdesnouvellespertinentessurlesaffairesdel’Unioneuropéenne;
30. estimenécessairequel’Unioneuropéenneaccroissel’actionetlapromotiondessecteursaudiovi-
suels,surtoutenexplorantdenouvellespossibilitésdecoproduction,etenintéressantdenouvelleschaînesdetélévisionetstationsderadioetce,notamment,danslespayscandidats;
31. reconnaîtqu’ilestnécessairededoterEuropebySatellite(EbS)deplusdemoyensfinancierspour
luipermettrededevenirl’unedesprincipalessourcesd’informationsurlesaffairesdel’Unioneuropéennedanslemonde,etdemandeunemeilleureactiondepromotiondeEbSauprèsdesjournalistes,desorga-nismesderadiodiffusionetdesONG;
32. demandeuneréorganisationdesdifférentssiteswebdesgrandesinstitutionseuropéennes;estime
qu’unportailcommunàlaCommission,auParlementeuropéen,auConseil,àlaCourdejusticeetauxautresgrandesinstitutionsestnécessairepourfournirauxcitoyensuntableaud’ensemblepluscompletdespolitiquesetlégislationsdel’Unioneuropéenne;estimequelessitesofficielsdoiventoffrirdesliensavecdessitesnonofficiels,qu’ils’agissedesitesd’ONG,d’associations,demédiasoudemembresduParlementeuropéen;estimequelessourcesd’informationdel’Unioneuropéennedoiventinclureunebibliothèquedepresseenlignedotéed’unmoteurderecherchesophistiquéetunserviced’assistance(helpdesk)rapideetefficace;
33. demandeauxbureauxnationauxdesinstitutionsdel’Unioneuropéenned’adopteruneapproche
beaucoupplusdynamiquedansleursactions;etdemandeauxinstitutionseuropéennesd’établir«desunitésderéponserapide»àunniveau centraletdécentraliséafindecontestertouteinformationerronée oucontradictoiresurl’Unioneuropéennedanslesmédias;
34. demandeauxautoritésbudgétairesdedoterlaDGchargéedesrelationspubliquesdesressources
humainesnécessairespourdévelopperlaprésenceduParlementsurInternet;
35. demandequed’importantsinvestissementssoientconsentisdansl’équipementenvidéo-conférence
duParlementeuropéenafind’améliorerl’accèsdesdéputésàleurscirconscriptions;
36. recommande que CELEX (la base de données documentaire de l’Union européenne dotée d’un
moteurderecherche)soitaccessiblegratuitementaupublic;
37. seféliciteduprojetduBureaudesPublicationsofficiellesdesCommunautéseuropéennesdeprévoir
unsystème«d’impressionàlademande»viaunportailconsacréauxpublicationsdetouslesorganes,institutionsetagences.
38. établitleprincipequetouteslespublicationsécritesdevraientégalementêtrepubliéessousforme
électronique;suggèreenoutreunréexamendutravailetdestâchesassignéesàl’OfficedespublicationsofficiellesdesCommunautéseuropéenneset,aulieudeconcentrerl’essentieldelaproductiondel’Officeauxdocumentspapier,l’accentdevraitêtremissurunpassageauxproduitsaudiovisuelsetélectroniques,y
comprislapréparationdeprésentationsPowerPointappropriées;
39. inviteinstammentlaCommissionàcréer,avecleParlement,des«Maisonsdel’Unioneuropéenne»
communes(à ne pas confondreavec les organisations existantes appelées «les Maisonsd’Europe», quifonctionnenttrèsbiendanstouslesÉtatsmembresetlespayscandidats,auniveaunationalet,sipossible,régional,etàautoriserlesorganisationstraitantdel’intégrationeuropéenneàutiliserlesservicesetéqui-pementsdeces«Maisons»;
40. demandeauxgouvernementsnationauxetauxparlementsnationauxdeparticiperauxactivitésde
ces«Maisons»afind’arriveràlamiseenœuvrelaplusefficacepossibledesprioritéscommunes:encesens,demandeauxautoritésnationales,régionalesetlocalesdeparticiperauxactivitésdes«Info-PointsEurope»et aux institutions européennes d’élargir la coopération avec les parlements des États membres, parexemplegrâceàdesstagesdestinésauxmembresdesparlementsnationaux;27.2.2003FR C47E/405 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,13mars2002
41. estimequeces«Maisonsdel’Unioneuropéenne»pourraientconstituerun«guichetunique»pourles
citoyenseuropéensàlarecherched’informationsurlesactivitésdel’Unioneuropéenneetdesinformationsdétailléessurlesresponsabilitésspécifiquesdesinstitutionsdel’Unioneuropéenne;estimequeces«Maisonsdel’Unioneuropéenne»seraientfacilementaccessiblesaupublicetvisiblespourcelui-ci;
42. recommande un renforcement de la présence décentralisée et locale des institutions de l’Union
auprèsdescitoyensparuneaugmentationdesressourceshumainesetfinancièresallouéesàceteffet,en
révisantlapartdubudgetallouéeaux«Maisonsdel’Unioneuropéenne»nationalesdanslescapitalesdesÉtatsmembres,etendéveloppantlesactivitésdescentresrégionauxtelsqueles«Info-pointsEurope»;
43. estime que l’accueil des groupes de visiteurs constitue un moyen important de rapprocher les
citoyens desinstitutions;juge qu’il convient d’examiner dansquel domaine desaméliorations peuventêtreapportéesdanslaqualitédecesvisitespouraméliorerl’efficacité etlerapportcoût-avantagedesdépensesconsacréesauxgroupesdevisiteurs;
44. s’interrogesurlefaitdesavoirsilesdépensesrelativesauxgroupesdevisiteurssontenproportion
aveclebudgetgénéraldesadirectiongénéraleIIIetdemandeuneanalysedel’impactetdelavaleurdesgroupesdevisiteurs;
45. estfavorableàl’idéed’uncentreinterinstitutionnelcommunpourl’accueildesvisiteursàBruxelles,
dotédetousleséquipementsaudiovisuelsettechnologiquesmodernes;
46. demandeuneréallocationdescréditsbudgétairesenfonctiondesprioritésétabliesdanslaprésente
résolution(servicedepresse,départementaudiovisuel,serviceInternetetgroupesdevisiteurs);
47. inviteàlaCommissionàcalculer,dansundélaidesixmois,lecoûtdelaréalisationdesactions
demandéesdanslaprésenterésolution;
48. rappellequ’àlafaveurdubudgetpourl’exercice1996,unprocessusderationalisationaétéentamé
surlabasedelacoopérationinterinstitutionnellevisantàengendrerdessynergiesentreressourcesadmi-nistrativesethumainesainsiqu’àvaloriserl’argentdescontribuableseuropéens;
49. seproposedepoursuivreen2003leprocessusderestructuration,notammentautraversd’une
concentrationaccruedesmoyensaxéssurcespolitiques,parlebiaisdelamiseenplaced’unprogrammeréalisted’économiesàréaliserenmatièrededépensesadministrativesethumaines;
50. confirmequelapolitiqued’informationetdecommunicationrelèvemanifestementdesprérogatives
delaCommissiontoutcommeledisposeledocumentIIAdu6mai1999,d’oùl’inutilitéd’unebase
juridiquespécifique;
51. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseiletàlaCommissionainsi
qu’auxautresinstitutionsetorganesdel’Unioneuropéenne,auxgouvernementsetauxparlementsnatio-nauxdesÉtatsmembres.
P5_TA(2002)0110
Femmesetfondamentalisme
RésolutionduParlementeuropéensurlesfemmesetlefondamentalisme(2000/2174(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulaDéclarationuniverselledesdroitsdel’homme,notammentlesarticles2,3,4,5,6,7,8,13,14,
16,18,23et26,
/dash vul’article13dutraitéCEetladéclarationno11,annexéeautraitéd’Amsterdam,relativeaustatut
deséglisesetdesorganisationsnonconfessionnelles,C47E/406 FR27.2.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,13mars2002