ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(81)64
Vol.1981/0019

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
J
COM(81)64 final
Bruxelles -le23février 1981
EXAMEN DES OBJECTIFS DEPOLITIQUE ENERGETIQUE POUR 1990
ETDES PROGRAMMES D'INVESTISSEMENT DES ETATS MEMBRES
(Communication delaCommission auConseil )
*s.-7._r*
S***,S "■'V'°?IW
"«M# yÇs®y
COM (81)64final

oc\AC4
■EXAMEN DESOBJECTIFS DEPOLITIQUE ENERGETIQUE POUR1990
ETDESPROGRAMMES D'INVESTISSEMENT DESETATSMEMBRES
Pages
NOTEDECOUVERTURE I-V
AVERTISSEMENT a-b
I. INTRODUCTION - 1
II.EXAMEN DESORIENTATIONS _ 1
A.CONSOMMATION D'ENERGIE PRIMAIRE ETPRODUIT INTERIEUR BRUT 1
B.CONSOMMATION DEPETROLE " 3
C.PRODUCTION D'ENERGIE ELECTRIQUE 6
.D.SOURCES D'ENERGIE RENOUVELABLES 10
E.PRIXETFISCALITE DEL'ENERGIE 12
III.^ECONOMIES D'ENERGIE 15
IV.INVESTISSEMENTS 17•
ANNEXES :PREVISIONS ALONGTERMEDEDEMANDE ETD'OFFRED'ENERGIE

«EXAMEN DES OBJECTIFS DEPOLITIQUE ENERGETIQUE POUR 1990
ETDES PROGRAMMES D'INVESTISSEMENT DES ETATS MEMBRES
Pages
NOTE DECOUVERTURE I_v
AVERTISSEMENT , a-b
I. . INTRODUCTION . 1
II. EXAMEN DES ORIENTATIONS 1
.A.CONSOMMATION D'ENERGIE PRIMAIRE ETPRODUIT INTERIEUR BRUT 1
B.CONSOMMATION DEPETROLE 3
C.PRODUCTION D'ENERGIE ELECTRIQUE 6
D.SOURCES D'ENERGIE RENOUVELABLES 10
E.PRIX ETFISCALITE DEL'ENERGIE 12
III . ECONOMIES D'ENERGIE 15
IV. INVESTISSEMENTS 17
ANNEXES ïPREVISIONS ALONG TERME DEDEMANDE ETD'OFFRE D'ENERGIE

NOTEDECOUVERTURE
Lerapportci-joint analyse Lesprogrèsréalisés danslapoursuite
desobjectifs delaCommunauté pour1990>etexaminelecaractère
adéquatdesplansd'investissement ,surlabased'uneétudedes
programmes nationaux,dontcertains sontencoursderévision .
Dansl'unetl'autredomaine,pèsentd'inévitables incertitudes .Les
chiffres del'offreetdelademande,etdoncleprogrès endirection
desobjectifs,sontaffectés parleshypothèses decroissance économique
Sansentrerdansundébatstérile surlesmérites oulesdéficiences des
plansactuels,lerapportcherche àmontrerpremièrement quecertains
programmes pourraient nepasêtreréalisés etdeuxièmement qu'ilya
placepourunaccroissement desinvestissements darrscertains domaines,
notammentl'économie d'énergie,l'utilisation rationnelle etlecharbon.
Auregarddesorientations approuvées parleConseil enmai1980,les
constations générales suivantes peuventêtrefaites :
a)lerapport de0,7oumoinsentrelacroissance énergétique etla
lacroissance économique seraprobablement atteint;
b)laconsommation depétroleseraitd'environ 43%delaconsommation
énergétique totaleaulieude"environ 40Si,enoutre,les
objectifs nucléaire etcharbonnier rappelés ci-dessous n'étaient pas
atteints,celapourrait entraîner unimportant supplément deconsomma
tionpétrolière ,peut-être del'ordrede50millions de-tonnesparan
(1million debarils/jour>audébutdesannées1990;

c)70à75%del'électricité seraproduite àpartirdecharbonet
denucléaire,maisseulement silesprogrammes d'investissement sont
entièrement réalisés .Enfait,ilyacertains doutesquantàla
possibilité pourtouslesEtatsmembresd'obtenircerésultat.Cette
questionestexaminée demanièreplusdétaillée dansunrapport
distinct CcOM/81/65);
d)bienqu'enaugmentation parrapportàaujourd'hui ,lapartdesénergies
renouvelables danslaconsommation resterainévitablement faible (2,2%);
e)bienquedesprogrès *soientfaitsdansl'adaptation desprixdel'énergie
àlapoursuite desobjectifs,lespolitiques deprixdiffèrent encore
largement àl'intérieur delaCommunauté .
LaCommission suggèrequeleConseilconsacreladiscussion àl'examendes
questions suivantes : -.
a)Investissement . _
Sil'activitééconomiques/esteinférieure auxprévisions pendantla
prochaine décennie,quepeut-onfaireauniveaudelaCommunauté pour
maintenir »l'investissement énergétique ?
1 '!. ■
Siletauxdecroissance annuelétait,parexemple,de2,5%au
lieudutauxglobalde3,2%actuellement prévuparlesgouverne­
ments,l'investissement seraitdécouragé,plusspécialement dans ,
lespaysdontletauxdecroissance estleplusfaible.Lesdispa­
ritésentreEtatsmembresaugmenteraient etilyauraitune
consommation depétroleplusfortelorsquefinalement lacroissance
économique reprendrait unrythmesatisfaisant .Lademanded'énergie
plusfaiblerésultant àcourttermedutauxdecroissance plusbas
pourrait conduire àunefausseimpression desécurité .
LeConseildevraitdoncconsidérer commeunobjectif premierle
maintien desniveauxd'investissement énergétique prévus,enparti­
culieràcausedesdommagesqu'unéchecencettematièreentraînerait
pourlesperspectives decroissance économique .
b)Economie d'énergie.
Lesconsommateurs (domestiques ,commerciaux ,industriels )sont-ils
suffisamment encouragés àinvestir dansleséconomies depétroleet
d'énergie ?

-III -
Dans larécession actuelle avec unedemande faible ,desprofits
enbaissé etdestaux d'intérêt élevés ,lesentreprises etles
consommateurs privés nesont pasdisposés àdonner unepriorité
élevée àl'économie d'énergie ;desincitations seront nécessaires
àlafois pour exploiter toutes lespossibilités etpour recon­
naître l'intérêt général qu'offrent leséconomies d'énergie (qui .
estplus grand que l'intérêt descitoyens ,pris individuellement ).
Ilestpeuprobable quelespolitiques deprix suffisent àatteindre ,
.'lerésultat requis .Unegrande partie del'action devra être entre­
prise auniveau national .Mais ceci doit être accompagné d'uneplus (
étroite coordination auniveau communautaire ,dans lecadre dela
- ■ . ?stratégie adoptée par laCommunauté .Enmeme temps ,uneaction plus ?
v ,>J'
directe delaCommunauté pourrait être particulièrement bénéfique . ,
LaCommunauté contribue demanière importante àl'effort d'investisse­
ment dans ledomaine del'énergie .L'action communautaire doit parprio­
rité servir ausoutien deprogrammes cohérents afin desusciter et
d'amplifier certaines actions quinepeuvent être réalisées sans appui ■'
financier extérieur .
Ceci estnotamment lecaspour lesinvestissements destinés àaccroître V
leséconomies d'énergie ,particulièrement dans lesecteur industriel . f,
LaCommunauté devra dont :utiliser cesmoyens deprêts actuels (BEI,NIC
etCECAnotamment )ainsi quelescrédits debonification dont elle j,
dispose pour réaliser mieux lesdifférentes priorités . _
Ilconviendra d'étudier ,enliaison avec l'examen desdifférentes propo -1
sitions d'investissements etdefinancement deces investissements
quelle est lameilleure utilisation deces instruments communautaires'
etquel pourrait être leur développement éventuel .
c)Charbon .f.
!i•
Faudrait -ilfaire plus pour encourager laconsommation decharbon ?La
*.s"'
production decharbon dans laCommunauté devrait -elle être augmentée en j|
vuedelasécurité d'approvisionnement ? - »|-
Lerisque existe quelesinvestissements nécessaires pour létrans -x
portetlaréception decharbon ainsi quesaconsommation encentrales j
électriques etdans l'industrie engénéral ,soient retardés oudécou - ('
ragés pardesproblèmes d'envisonnement oudeplanification .Ici . \
également ,desincitations communautaires pourraient favoriser l'accé­
lération del'investissement .Lemaintien delaproduction charbon­
nière dans desconditions économiques satisfaisantes devrait être une
tache permanente pour lesGouvernements intéressés etpour laCommua •;
■rnauté comme telle .Desinvestissements dans laproduction charbon - ■}
nière économique augmenteraient lasécurité • v ['
<1»»"! »1|ι ψί ι |111τ τ' 11"*Γ"1"■?·'·»··ιιμί *μ"»Μ ) »ι.■ I'Τ1c
- i
}■

del'approvisionnement etoffriraient unecertaine protection
contre uneaugmentation desprix mondiaux ducharbon .LaCommunauté (;
i•
doit enmême temps agir detelle manière qu'ellepuisse s'assurer j
desimportations charbonnières encroissance ,àlong terme .La H
Commission aanalysé lesperspectives charbonnières jusque vers [!
ri,
l'année 2000 (C0M/80/117final )etprésentera prochainement undocu- |
ment sur l'utilisation ducharbon dans l'industrie . ;
'v - / ... : f.
d)Autres énergies deremplacement pour lepétrole . '{
i
Quepeut-onfaire auniveau communautaire afin j
1°)d'empêcher denouveaux retards dans lesprogrammes nucléaires ;
2°)d'accélérer l'introduction desnouvelles énergies ? , .
Dans certains pays l'investissement nucléaire peut être retardé à
cause d'une demande d'électricité affaiblie àcourt terme ,eten
raison del'insuffisante prise deconscience dans lepublic dela ;
nécessité decetinvestissement .Lapolitique àsuivre devrait l
j
être d'accroître lenucléaire dans des limites prudentes (tout en j
reconnaissant lespréoccupations dupublic concernant lasécurité
nucléaire etencherchant àlesapaiser ),etdedécourager l'emploi du
pétrole pour laproduction d'électricité .Adéfaut ,unereorise dans
lacroissance delademande d'électricité tendrait àrenforcer les ;
besoins ,déjà élevés ,depétrole .Lesénergies nouvelles devraient
être encouragées auniveau communautaire par lapoursuite c«. _
sion desprogrammes desoutien àlarecherche etauxprojets de
démonstration .
Afin defaciliter l'acceptation par lepublic desinvestissements dans
lesecteur nucléaire ,laCommission continuera àveiller àl'applica - >
tion desarticles duTraité Euratom relatifs auxaspects deprotection
sanitaire ,poursuivra larecherche etledéveloppement dans ledomaine
nucléaire notamment encequiconcerne lestockage desdéchets radio­
actifs soit auCentre Commun deRecherche ,soit par voie des contrats
etd'unemanière générale renforcera lacohérence detoutes lesactions
qu'elle mène enmatière desécurité nucléaire .
e)Production intérieure depétrole etdegaz .
Existe -il desperspectives d'augmentation ?
Unéquilibre doit être trouvé entre unedépendance excessive à
l'égard dessources extérieures etuneproduction deressources
situées dans laCommunauté quinerépondraient pas àdescritères
économiques .

Prix
DeL'avis duConseil /lesprix del'énergie reflètent -ils demanière
satisfaisante lesconditions desmarchés mondiaux /conformément aux
principes adoptés enmai 1980 etexaminés ensuite par leConseil "Economies
etFinances "àlalumière delacommunication delaCommission "L'énergie
etlapolitique économique "(C0M/80/583 )?
Comment leConseil apprécie -t-illamise enoeuvre desprincipe d'actions
quiavaient été retenus /derépercussions sur lesconsommateurs finals des
augmentations deprix dessources d'énergie primaire etdenonrépercussion
dans lesrevenus des hausses résultant decesaugmentations ?
Quels progrès pourrait -onenvisager pour réduire lesdisparités trop fortes
deprix quisubsistent encore entre Etats membres oupour réaliser une
meilleure hiérarchie entre lesprix desdiverses sources d'énergie en
concurrence ?
LaCommission aétéinvitée par leConseil (ECO/FIN)àprésenter une
communication sur lapolitique desprix àmener enfonction desobjectifs
énergétiques . ■, ■ -
Elle soumettra prochainement cette communication auConseil .

AVERTISSEMENT
Lerapport sefondesurlesdonnées communiquées parLesEtatsmembres au
coursdudeuxième semestre de1980.Leséléments chiffrés sontprésentés sur
unebaseharmonisée ,selonlesconventions del'OfficeStatistique des
Communautés eyorpéennes ,cequiexplique certaines discordances mineures
avecdespublications desourcenationale .
Depuislarédaction,certains Etatsmembresontfournidesinformations
complémentaires ounouvelles qui,sansmodifier lesperspectives d'ensemble
pourlaCommunauté,conduisent ànuancerl'appréciation despolitiques
nationales .
Acetégare),ilfjïutsignaler lesaspectssuivants :
Belgique
Lesprévision ^lespjlusrécentes sefondentsuruneh/pothèse decroissance
plusfaible,conduisant àuneconsommation d'énergieprimaire de58Mtpen
1990,aulieude64.
Onobserve notamment ,danscettehypothèse ,unemoindre consommation de
pétrolesurtout dansl'industrie (19Xaulieude33X)etlesusagesnon
énergétiques (80Xauliaude100%>,ainsiqu'unepénétration plusfortede
l'électricité dansl'ensemble delaconsommation (30Xaulieude27%).
Lapartdescombustibles solidesaugmenterait danslaproduction d'électriciné
(33,7%aulirçud?23%>celledunucléaire restantpratiquement inchangée
(46%>. I
Danemark '. i
ι
Un"Planénergie 1981"estenpréparation ,quipourrait ameneràréviser
certainesprévisions.j »•
! ;...
France j 1
Un"programme carburols"(utilisation decarburants npnpétroliers )aété
lancéaudébutde1981.
Irlande
Leffortd'économies d'énergies'estintensifié ,parexemple :
-quadruplement dubudgetpublicdestiné auxéconomies d'énergie
(4,76millions deten1981;1^06en1980)
-augmentation desprijrdesproduitspétroliers en19SCvproposition'
d'alourdir testaisessur>.ns«arkursnts en1983»

ALLemagne .1
Desprévisions plusrécentes/fondéessurunehypothèse decroissance !
économique légèrementplusfaible/conduisent àuneconsommation bruted'énergief
<-36Mtepou10%)etdepétrole (-19Mtepoù12%>plusbasse,en1990.i'
Cecireprésenterait unprogrèssensible dansladissociation entrecroissance
économique etcroissance énergétique .Lapartdupétroletomberait à39% i
(aulieude41%>/reflétant uneplusfortesubstitution danslessecteurs
industriel etdomestique .
Unebaissedesprévisions deproduction nucléaire <38Mtepaulieude41/5)et,
deconsommation degaznaturel encentrales électriques (9/3%aulieude
11/47.)reflètent laperspective d'uneplusfaibledemanded'électricité .La ?
partcouverteparlescombustibles solidesetlenucléaire/ensemble/attein-|
drait85%commeinitialement prévu. ;
• ;' . i
Luxembourg |
' •'i.
Diverses décisions tendant àencourager leséconomies d'énergieontétéprises <!
verslafindel'année1980. I

-1_
I.INTRODUCTION
1.Aucours desaréunion du13mai1980 ,leConseil (Energie )aarrêté
lesnouveaux objectifs enmatière depolitique énergétique delaCommunauté
pour 1990 (1).
Dans sarésolution ,leConseil demande àlaCommission deprocéder àune
évaluation desprogrammes des Etats membres enmatière depolitique énergéti­
que .Ill'invite àprésenter unrapport annuel etàfaire toutes recommandation
etpropositions envuederenforcer laconvergence despolitiques énergé­
tiques desEtats membres ,d'assurer laréalisation desobjectifs énergé­
tiques delaCommunauté ,ainsi que d'adapter ceux-ci enfonction de
l'évolution économique etdesconditions del'approvisionnement énergétique
àlong terme .
Parailleurs ,leConseil (Economie etFinances )ayant reconnu lapertinence
desproblèmes identifiés par laCommission dans sacommunication sur l'énergie
etlapolitique économie ,ainvité laCommission etleComité depolitique
économique àexaminer silesmoyens financiers etréglementaires misenoeuvre
par lesEtats membres suffisent àlaréalisation deleurs programmes énergé­
tiques .Cetexamen fera l'objet d'uneprochaine communication delaCommission
auConseil .
2.LaCommission présente icisonpremier rapport .Bien que laGrèce ,nefasse
partie delaCommunauté européenne quedepuis le1erjanvier 1981 ce
rapport inclut également desdonnées concernant cepays ,pour 1979 .
II.EXAMEN DES ORIENTATIONS
3.LaCommunauté adéfini uncertain nombre d'orientations fondamentales pour
laréalisation desesobjectifs depolitique énergétique d'ici1990 .
Avrai dire ,cesorientations serapportent enprincipe àlaCommunauté
dans sonensemble etnon àchacun desEtats membres .Cependant ,l'évalua­
tion que leConseil ademandé àlaCommission defaire exige également
•enparticulier lorsqu' ils'agit derechercher lespoints faibles et
lesmarges d'amélioration -uneconfrontation entre lesprogrammes nationaux
etlesorientations communautaires .
A.CONSOMMATION D'ENERGIE PRIMAIRE ETPRODUIT INTERIEUR BRUT
4.Lapremière orientation estconçue comme suit :
"ramener à0,7oumoins lerapport moyen pour l'ensemble delaCommunauté
entre letaux deprogression delaconsommation brute d'énergie primaire
etletaux deprogression duproduit intérieur brut". ,
(1)Voir Résolution duConseil du9juin 1980 concernant lesobjectifs de
politique énergétique delaCommunauté pour 1990 etlaconvergence des
politiques desEtats membres .J.O. n°C149du18.6.80 ,p.1.

Lesprévisions desEtats membres ,pour Lapériode 1985-1990 ,correspondent àune
valeur moyenne ,pour laCommunauté ,de0,65 /0,66 .Ilconvient cependant de ■
signaler àcepropos leproblème deprincipe liéauxcoefficients d'élasticité :
ceux-ci sont influencés dediverses manières par toute une série defacteurs _
spécifiques (tels que lesfluctuations delaconjoncture économique ,lesmuta­
tions structurelles del'industrie ,lesprocessus desubstitution entre les .
différentes sources d'énergie primaire ,leprogrès technique ).
Leproblème delacroissance économique complique encore particulièrement la
situation ."Lesprévisions dedéveloppement économique des Etats membres diffèrent
desorte qu'ilsfondent leurs perspectives énergétiques surdes taux decrois­
sance économique parfois très divergents ,variant entre 1,9et5,3%.Une
variation dans l'activité économique influence cependant leniveau de ,laconsom­
mation d'énergie ,cequiréduit encore lasignification desélasticités .De
même ,lesprémisses sur .lesquelles sont fondées lesprévisions relatives àla
situation économique mondiale (parexemple évolution duprix dupétrole ,courants
d'échanges' internationaux )sont trop hétérogènes pour fournir àlaCommunauté
unscénario macroéconomique global cohérent .
Enoutre ,lestaux decroissance despays membres (ilsdonnent pour lesannées 80
unemoyenne communautaire d'environ 3,2 7.par an),semblent engrande partie ,
surestimés .Les calculs surmodèles deservices delaCommission montrent qu'une
croissance annuelle moyenne d'environ 2,5%serait plus proche delaréalité .
Mais ceci aurait desrépercussions -parfois contradictoires -sur (.'économie .
énergétique .D'unepart ,unclimat défavorable pour lesinvesti ssements .pourrait
avoir deseffets fâcheux sur lesmesures d'économie ,cequiaurait pour consé­
quence unrenforcement deseffets récessionistes ,ainsi qu'uneconsommation de
pétrole accrue .D'autre part ,unecroissance plus faible ,quiaboutirait àune
moindre utilisation descapacités deproduction ,pourrait setraduire parune
baisse delaconsommation d'énergie etdepétrole .Ilsemble actuellement
presque impossible dequantifier avec plus deprécision tous leseffets que
pourrait avoir unecroissance économique réduite .Ceque l'onpeut dire au
moins ,c'estquelapossibilité d'unecroissance plus faible apporte unenuance
importante auxhypothèses surlesquelles s'appuient lesprévisions nationales .
Pour représenter l'évolution quantitative quiseproduira dans unavenir
prévisible ,letableau suivant présente laconsommation spécifique d'énergie
rapportée auproduit national brut ,quiest iineautre manière demesurer les
tendances futures .

Tableau *
Croissance économique etaugmentation deLaconsommation d'énergie
1973=100
Consommation d'énergieparunitéde
produitnational brut
1979 1990 Changement
Β 92 86 -6„
DK 94 74 -20
D 94 83 -11
F t 90 80 -10
HE !105 124 +19
IRL ! 98 96 -2
I I 95· 87/96 -8/C+1)
L I 79 78 -1
Ν j9692/95 -4/-3
UK ! 95 80/78 -15/-16
EUR-10 1 93 82 -11
8.Dansl'évolution 1973-1979-1990,onpeutreconnaître lestendances suivantes :
-progrèsnotales auDanemark,enFranceetauRoyaume-Uni ;
-valeursparticulièrement défavorables enGrèce;destendances moinsbonnesque
lamoyenne enIrlande,Pays-Bas,ItalieetBelgique.Danscespays,ilconvien­
draitd'essayer defreinerlacroissance delaconsommation d'énergied'ici
1990.Uneanalysedétaillée devrait cependant tenircomptedescaractéristiques
structurelles particulières quiexistent dansdespaystelsquetaGrèceet
l'Irlande,oùledéveloppement économique etindustriel conduitobligatoirement
àunedemandeptusforted'énergie *
'BWiwnS;
B.CONSOW1ATION DEPETROLE
9.Selonlarésolution duConseil,ilfaudras'efforcer d'ici1990de"réduirela
consommation depétrole danslaCommunauté àunniveaud'environ 40Xdela
consommation bruted'énergieprimaire".Letableau 2montrel'évolution prévi­
sibled'aprèsl'étatactuel -delasituation :
Tableau 2
Partdupétrole danslaconsommation d'éneraieprimaire
Enpourcentage enmillions deteD
1979 1990 1979 '1990
Β 52 48!25I30
DK 77 53 !16 :13
D 51 40 !142 !143
F 62 31/36;115 ;76/89
HE 15 54ì12!16
IRL 74 65ι6 !9
I 71 54/(59)I96 !97/(17)
L 33 3ó' 1 ι- r
C
Ν 45 47/49!31 i38/45!
UK ¿2 39/40!93 !90/99I
tun-¡y,1)54 ■*¿ ;557 514/542 !
(1)Comptenontenudelavariante défavoraole pourI.

D'après ceschiffres /lerésultat principal delapolitique desubstitution
dupétrole etd'économies desannées 80,serait que,pour uneaugmentation
d'environ 25%delademande totale brute d'énergie (cequicorrespond àenviron
250million »detonnes équivalent pétrole <tepî ),lesbesoins enpétrole reste­
raient approximativement -constants .Parailleurs ,l'objectif communautaire de
40Zserait dépassé àraison de24à42millions detonnes depétrole en1990 .
Parmi lespays qui,selon lesprévisions ,n'atteindront pas l'objectif des
40Zd'ici1990 ,oncompte laBelgique ,leDanemark ,laGrèce ,l'Irlande ,
l'Italie etlesPays-Bas .Ilconvient icid'examiner chaque casséparément :
10.EnBelgique ,lademande depétrole augmentera sensiblement ,envaleur absolue ,
d'ici1990 .C'est surtout ledéplacement trop faible des achats vers les/
combustibles solides (augmentation de11,4 à13 .millions detepseulement )qui
\
constitue probablement l'undespoints faibles dubilan énergétique belge des
années 1980 .Encequiconcerne lastructure delaconsommation finale
d'énergie ,onremarque surtout l'accroissement disproportionné del'utilisation
depétrole dans lesecteur industriel ,quidevrait passer de3millions det
en1979 à7millions deten1990 .Dans lesecteur domestique ,laconsommation
depétrole sestabilisera également àunniveau élevé d'ici1990 .Dans ce
secteur deconsommation ,lapart belge sesituera ,avec 44Z,nettement
au-dessus delamoyenne communautaire (31Z)en1990 .
/
11.LeDanemark entreprend desefforts considérables pour rendre sonéconomie
moins tributaire dupétrole (77Zen1979 ,soit lapart laplus élevée à
l'intérieur delaCommunauté ): '
-réduction de30Z(soit 4,6millions det)desimportations depétrole d'ici
1990 ; -
-augmentation desimportations decombustibles solides deprès de8millions
det.e.p .;
-constitution d'unsystème d'approvisionnement engaznaturel alimenté par
-desressources propres ; .
-développement duchauffage ,urbain .
Parmi lesaspects lesplus négatifs dubilan énergétique danois ,onpeut citer :
-l'utilisation élevée depétrole dans lesecteur industriel ;
-l'absence deplan pour l'utilisation del'énergie nucléaire .'
12.Comme leDanemark ,taGrèce envisage deréduire considérablement sonextrême '
dépendance àl'égard dupétrole ,quipasserait de75à54Z.Cerésultat repose
presque exclusivement suruntriplement ,d'ici1990 ,delaproduction nationale
decharbon quipasserait à9,5millions det.e.p ."

"5"
Lespointsfaibles dubilanénergétique grecpour1990sontessentiellement les
suivants :
-laconsommation depétrolecontinuera àcroître deprèsde40X;
-lapartdelaconsommation depétrole danslesecteurindustriel commedansle
secteurdomestique ,bienqu'endiminution ,sesitueratoujours notablement
au-dessus delamoyenne communautaire ;
-l'absence derecours augaznaturel commesourced'énergieprimaire;
-letropfaibleemploidel'énergienucléaire ;
-lafaibleproduction nationale d'hydrocarbures qui'amèneàsedemander siles
effortsentrepris pourlaprospection sontsuffisants .
13.EnIrlande,onenvisage bienderamener àmoinsde65Xlapartdupétroled'ici
1990,maisleseffortsentrepris pourremplacer lepétrolen'apparaissent pas
encoresuffisants dansl'ensemble .S'ilestvraiquedeseffortsnotables sont
prévusdansl'utilisation decharbon,onn'enrelèvepasmoinsplusieurs facteurs
négatifs :
-lesimportations depétroledevraient augmenter deplusde50X;
-laconsommation d'énergie,quiaugmente àunrythmerelativement élevé,donne
àconclure quelesmesurespouréconomiserl'énergie,bienqu'ayantrécemment
étéintensifiées ,n'aurontd'effetquelentement;
-l'utilisation depétroledanslesecteurindustriel restera àunniveauparti­
culièrement élevé(67X)bienqu'enréduction parrapport à1979;
-l'Irlandefaitégalement partiedespaysquin'ontpasencoreutilisé
l'énergienucléaire .
Uneappréciation d'ensemble delapolitique énergétique irlandaise doitpar
ailleurstenircompteégalement deseffortsspécifiques accomplis parlepays
dansledomaine delapolitique industrielle .
14.Aprèsl'Irlande,c'estl'Italiequi,avecuntauxd'approvisionnement depétrole
de54à59X,détientlapartlaplusélevéeàl'intérieur delaCommunauté .
Enrevanche,leprogramme énergétique italienest,àplusieurs égards,très
ambitieux
-mesuresdraconiennes d'économies d'énergie (lesbesoinsenpétroleseraient
notamment diminuésd'unmontantatteignant 20millions detd'ici1990);
-augmentation massive del'utilisation ducharbon;
-poursuite dudéveloppement intensif del'approvisionnement engaznaturel;
-progrèsconsidérables dansledomainedel'exploitation del'énergienucléaire .
Onpeutcependant resterquelquepeusceptique devantlespossibilités de
réalisation deceprogramme .
15.LesPays-Bassont,danslaCommunauté,leseulpaysquienvisaged'ici1990non
seulement unaccroissement desesimportations depétroleenvaleurabsolue,
maiségalement unrelèvement au-delàdelalimitades40%delapartrelative

-6-
dupétrole.L'évolution hollandaise estainsi-malgrédeconsidérables réserves -
propresdegazet,partant,unesituation dedépartplusfavorable quecellesdes
autrespays-encontradiction flagrante aveclapolitique delaCommunauté,
axéesurl'abandonprogressif dupétrole.
Lesaspectsdubilanénergétique néerlandais quisontdifficiles àréconcilier
aveclesorientations approuvées parlaCommunauté ,ouqui,dumoins,soulèvent
desérieuxproblèmes,peuventêtrerésumés commesuit:
-malgrél'augmentation prévue,recourstropfaibleaucharbon,avecunchiffre
de9à11,5millions det.e.p.(àtitrecomparatif :DK=8millions det,
F=27à32millions det,I=29millions det);
-stagnation del'utilisation dugaznaturel,régression delaproduction
*
néerlandaise degaznaturel (plusde25Xd'ici1990);
-forteprogression del'utilisation dupétroledanslesecteurindustriel (sur­
toutdanslesusagesnonénergétiques ),danslequellescombustibles liquides
couvriraient entre45et52%delaconsommation (moyenne communautaire de25à285û
-utilisation élevéeetcroissante dupétrolepourlaproduction d'énergie
électrique (voirparagraphe 25);
-stagnation àunniveautrèsbasdel'utilisation dePénergie nucléaire (voir
paragraphe 25);sondéveloppement pourrait amenerlapénétration encorefaible
«
(20Xen1990)del'énergieélectrique àunniveaucomparable àceluid'autres
pays(moyennecommunautaire 1990=35X),cequipermettrait deréduirela
consommation depétroleetd'utiliserd'unemanièreplusrationnelle les
réserves degaznaturel.
C.PRODUCTION D'ELECTRICITE
16.Danssarésolution du9juin1980,leConseils'estmisd'accordsurl'orientation
suivante : *
"couvriraumoyendescombustibles solideset-del'énergienucléaire 70à75X
desbesoinsenénergieprimaire pourlaproduction d'électricité ".
Commelemontreletableau 3,onpeut,d'aprèslesprévisions desEtatsmembres
couvrant lapériode de1979à1990,s'attendre àcequelapartdelaproduction -
d'électricité àpartirdescombustibles solidesetde^,l'énergienucléaire passe
de60à77X: r.
Tableau 3
Production d'électricité àpartirdescombustibles solidesetdel'énergie
nucléaire "(1) χ
1979 1990
Β 51 73
DK 65 80
D 72 85
F 58 87
HE 55 88
IRL 25 37
I 12 <•8/(44)
L 44 43
Ν 14 JÕ/41
UK 32 36
EUR-1G 77(1)ycomprisles
gazdecokerie
etdehaut-
fourneau
(2,4Xen1979)./.-
'■)
M;
..ι
i
j
:(
Ft »■■■yr»■•r tI1■'rnt–■1yrr-*•-i •»-r---*'•r-i

-7- \
SiL'onconsidère leschoses globalement ,l'objectif communautaire deproduction
d'électricité serait ainsi atteint ,mais laréalité pourrait être moins favo­
rable ,comme lemontre letableau suivant :
Tableau 4 t
Part des énergies primaires dans laproduction d'électricité
...« r 1979 1990
Míllions /tec % Millions /tec %
Combustibles solides 125,4 45 163/168 38/39
Pétrole 67,8 24 59/60 14
Gaz (*) 35,7 13 29 7
Energie nucléaire 37,2 13 160 38/37
Energie hydrothermique
géothermique etautres14,0 5 14 3
TOTAL 280,1 100 425/431 100
Part del'énergie nu­
cléaire etducharbon (*)169,3 60 329/334 77
Part de l'électricité
dans laconsommation
globale d'énergie#
29 35
(*)ycompris legaz decokerie etdehaut-fourneau (1979 =6,7millions de
t.e.p .
17.Onpeut ,pour laCommunauté dans sonensemble ,retenir decetableau cequi .I
suit : ;
-l'utilisation des combustibles solides augmente enmoyenne d'environ 3,5
millions det.e.c .paran;lapart descombustibles solides dans laproduction j
d'électricité régresse decefait de6à7pour cent ; !
-l'utilisation depétrole dans lescentrales devrait ,dans lameilleure des |
hypothèses ,régresser de9millions detenl'espace de11ans ;en1990 ,
59millions det.e.c .aumoins devraient encore êtreutilisés pour lapro- !
duction d'électricité ,larépartition parpays étant lasuivante :
Β DK D F HE Irl I Ν UK 'EUR-10
Mio t 2,4 1,8 4,9 5,21,0 2,6 23,9 /
29,4 )6,1 11,0 58,9 /
(64,4 )
% 4 3 8 9 2 4 41 10 19 100
-onvoitquel'expansion del'utilisation del'énergie nucléaire reste ^
toujours insuffisante ,d'autant plus qu'elle estpour moitié àmettre au
compte d'ur^seulpays,laFrance . |l
' ■ ■ . ■ ' ' ./. !{
• .■1
: . " ' !ϊ\
' !\
: f'
.' - ■1

-8-
-lalente régression del'utilisation dugaz naturel dans lescentrales oblige
unefois deplus àsedemander silesEtats membres ,ainsi qu'ils ledéclarent ,
s'emploient sérieusement àorienter effectivement legaznaturel ,source
d'énergie primaire quesespropriétés particulièrement nonpolluantes etla
multiplicité desesapplications rendent trop précieuse pour être brûlée dans
leschaudières descentrales ,-vers dessecteurs d'utilisation oùsesavan­
tages pourraient être pleinement misenvaleur (secteur domestique ,petites
entreprises etcertaines fabrications industrielles ).
■1
18.EnBelgique ,l'augmentation delaproduction d'électricité doit être largement
couverte par l'énergie nucléaire etpar lecharbon .L'utilisation dupétrole
estnettement envoie dediminution ,bien qu'elle représentera encore 2,4millions
deten1990 .L'utilisation dugaznaturel dans lescentrales continuera -bien
quedans uneproportion relativement faible -àaugmenter eten1990 elle inter­
viendra encore pour plus de16%dans laproduction belge d'électricité . x
19.AuDaiia.^rk^l'objectif visé par l'orientation communautaire sera atteint et
même dépassé paruneutilisation renforcée ducharbon .Unedécision positive à
l'égard del'énergie nucléaire n'atoujours pasétéprise ,cequifait que
l'utilisation dupétrole dans lescentrales restera presque constante aucours
des années 80.
20»république fédérale d'Allemagne est,.avec laGrande-Bretagne ,l'undesdeux
pays quiauront atteint dès1979 l'objectif deproduction d'énergie électrique
quelaCommunauté s'estfixée pour 1990 .Lapart dupétrole dans laproduction
^allemande d'électricité devrait ,d'ici1990,être ramenée à4%,cequicorres­
pondrait encore àprès de5millions det.e.p .
Prêtent notamment àlacritique
-l'utilisation très élevée dugaznaturel dans lescentrales (près dela
moitié dugaznaturel utilisé dans laproduction d'électricité dela
Communauté -en1979 comme ,probablement ,en1990 -estàmettre aucompte
del'Allemagne );
ledéveloppement languissant del'énergie nucléaire ,quirend douteuses les
perspectives deréalisation desprévisions d'ici1990 (lescapacités devraient
passer de9à30GW).
21.EnFrance ,l'énergie nucléaire estenpasse dedevenir làsource dominante de
production d'électricité .Laproduction d'électricité àpartir ducharbon doit
parlamêmeoccasion ,tomber de14(chiffre actuel )à7millions det.e.p.,ce
quipourrait mettre enquestion l'équilibre duprogramme d'électricité ,d'autant
plus que5millions detdepétrole seront encore utilisés pour laproduction
d'électricité en1990 .Après avoir aug/nenté entre 1980 et1985 (de12.750 à15.900
MW),lacapacité descentrales thermiques utilisant descombustibles solides dimi­
nuerait ensuite pour revenir à13.100 MW. ,

-9-
22.LaGrècedevrait,sil'onencroîtLeseffortsremarquables qu'ellecommence à
entreprendre pouraugmenterl'utilisation descombustibles solides,ainsique
sonengagement -bienqueplushésitant-danslenucléaire ,atteindre d'ici
19J?0leplushauttauxdetouslespaysdelaCommunauté pourlacouverture de
saproduction d'électricité àpartirdecesdeuxsourcesd'énergie (88%).
Simultanément ,elledevraitdiminuer demoitiésaconsommation depétrole,qui
seraramenéeainsià1million det.
23.Enrevanche,lebilandeproduction d'électricité del'Irlande semblepeu
.satisfaisant .S'ilestvraique,selonlesprévisions ,l'utilisation ducharbon
devraittriplerentre1979et1980,iln'enestpasmoinsvraiquelaconsomma­
tiondepétrole danscepaysdevrait encoreaugmenter etqu'en1990ildevrait
encorecouvrir 50%desesbesoins enélectricité àpartirdupétrole.Demême,
l'augmentation prévuedelaproduction d'électricité àpartirdugaznaturel
n'estpasconforme auxobjectifs delaCommunauté ,mêmesiellepeutencorese
justifier enraisondefacteurs 'spécifiques .Unautrepointfaibleestla
décision,toujours reportée,d'utilisation del'énergienucléaire .
24.D'aprèslesprévisions italiennes enmatière deproduction d'éLectricité,la
structure delaproduction ,axéejusqu'iciunilatéralement surlepétrole,
devrait changer rapidement .Deseffortsconsidérables semblent déjàs'annoncer
endirection ducharbonetdel'énergienucléaire ,sourcesd'énergie largement
négligées jusqu'ici.Cependant ,unenouvelle augmentation del'utilisation du
pétrole dansle^scentrales sembleinévitable .Lapartdelaproduction d'élec­
tricité àpartirducharbonetdel'énergienucléaire ,prévuepour1990,est
tropbasse(elledevrait,danslameilleure deshypothèses,êtrede48%),alors
quelapartdupétrole (aumoins40%)esttropimportante .Lesincertitudes
quiaffectent lamiseenoeuvreeffective desprojets concernant le.charbon
etl'énergienucléaire d'ici1990n'ontmêmepasétéprisesencomptedansces
chiffres .
25.Lebilannéerlandaisdeproduction d'électricité offredesperspectives favo­
rablesd'utilisation descombustibles solides.Parailleurs,onrelève
plusieurs pointsfaibles :
-utilisation élevéedegaznaturel (partpour1979=49%),quidevraitcertes
diminuer d'ici1990,maisquireprésenterait toujours 5millions det.e.p.
environ;
-utilisation encoreaccruedepétrole (partprévuepour1990=33à38%,
moyenne communautaire 14%);
-stagnation del'utilisationdel'énergienucléaire auniveaude1million
detepseulement (leparlement néerlandais aétésaisid'undocument de
travailprévoyant laconstruction detroiscentrales nucléaires supplémen­
taires).

-10-
C'estainsiquel'onrelèvedarvslesprévisions néerlandaises pour1990lapartla
plusfaible(33i41%)deproduction d'électricité àpartirdescombustibles solides
etdel'énergienucléaire detoutelaCommunauté/desortequecepays-malgrédes
progrèsconsidérables parrapportauniveauactuelde14X-estencoretrèséloigné
desobjectifs communautaires .
26.LeRoyaume-Uniproduitdéjà82Xenvirondesonélectricité àpartirdes
combustibles solidesetdel'énergienucléaire .LeRoyaume-Uni occupedonclasitua­
tionlaplusfavorable danslaCommunauté .Encequiconcerne lesprévisions pour
1990,l'augmentation delacapacité del'énergienucléaire *quidevraitpasserà
19millions det.e.p.,ainsiqueleremplacement ,trèslargement amorcé,dugaz
naturelpard'autressourcesd'énergie,sontétranger parmilesfacteurspositifs
Enrevanche,onneprévoitpasderéduction significative delaconsommation de
pétrole,quidevraitencores'élever à10-12millions deten1990.
27.Pourplusdeprécisions,onpeutsereporter audocument C0M/ENER3/31,dans
lequellaCommission étudieplusendétailleproblème del'approvisionnement en
électricité delaCommunauté etl'utilisation dupétrole danslescentrales .
D;SOURCES D'ENERGIE RENOUVELABLES --'■
r
28.Oanssarésolution du9juin1980,leConseils'estmisd'accordsurlanécessité
d'"encourager lerecours auxsourcesd'énergierenouvelables ,defaçonàaccroître
leurcontribution àl'approvisionnement enénergie delaCommunauté ".i..
t ■ ' •
L'importance dessourcesd'énergierenouvelables danslacouverture globaledes
besoins enénergie delaCommunauté ressort dutableausuivant :
Tableau 5
Importance dessourcesd'énergie renouvelables (1)
!! 1979 Ü 1990(2)
, ÜMiliionsde X(3) »Millions de
Mt.e.Qt%(3)
IL N_Belgique «0,u3 0,2 !!0,1 0,2
Danemark ¡¡II),¿6) (1,3)¡io,6 2,5
Allemagne ¡¡2,53 0,9 !!4,0 1,1
Francej 5,92 3,2 !!14,5 6,0
Grèce !!0,3 1,9 !!0,5 1,6
Irlande ¡¡0,07 0.8 !!0,1 0.7
Italie !!4,7 3,2 !!6,5 3.6
Luxembourg il0,02 0.5 !!0,03 0,6
Pavs-9as !!0,34 0,5 »0,2 0,2
"Q*îZ
ËÛR-ÏO 1ΓhTÕÕ<2*2^QA
Γ1,4 !f26,9======!;Γ=~====
(1)Energiehydraulique ,énergiegéothermique ,biomasse,énergiesolaire,énergie
éolienne,énergiedesmarées, .
(2)Valeursmoyennes. -
(3)Partdesénergies renouvelables produites exprimée enXdelaconsommation brute
d'énergie.
1 •/••■

29.Lesdépenses publiques visant àencourager Lerecours auxsources d'énergie
renouvelables ont,entre 1974 et1978 ,évolué comme suit :
Tableau 6
■Recherche ,développement etdémonstration dans
lesecteur desénergies renouvelables (1)(2)
1974 !| 1978 (provisoire )
H
Ümillions d'UCEII
% ¡jmiliions d'UCE %
Il "
BeIqique Ü 2,0 3,5 !! 4,2 2,1
Danemark ¡¡η.a./η.a. !! 6,0 3,0
Allemagne Ü 26,2 45,7 Ü 55,6 27,7
France !J 15,1 26,4 1! 62,8 31,3
Irlande Ü !! 0,5 0,2
Italie I! 2,0 3,5 !! 32,5 16,2
Luxembourg ¡¡- Il - -
Pays-Bas !! 4,3 7,5 !! 18,2 9,1
Royaume-Uni ¡j 7,7
Total Etats membres !! c?■*13,4 jj 21,0
100,0 !! 200,810,4
100,0
Communauté " 22,4 - » 7?1 -
Total général ¡¡ 79.7
Il 'Il 272,9
It-
(1).Chiffres nondisoonibles pour laGrèce ,Ycompris hydrogène etfusion nucléaire .
<2)0rigine ;XII/1G00 /79-EN .Chiffres établis par lesous-Comité delaRecherche énergé­
tique duCREST . .
30.Les deux tableaux précédents font apparaître cequi suit :
-lacontribution desénergies .renouvelables àlacouverture delàdemande d'énergie
atteindra unpeuplus de2%en1990 (moyenne communautaire );Lestaux decrois­
sance annuelle sont relativement modestes parrapport à1979 ;
~laFrance est leseul pays quiprévoit ouvertement desréalisations importantes
d'ici1990 ;
-uneévolution positive estégalement prévue enItalie et-dans lecadre des activités
derecherche seulement -auxPays-Bas etenAllemagne ;
-pour laproduction ,laBelgique ,l'Irlande ,leLuxembourg ,lesPays-Bas ,leRoyaume -
Uni ainsi que l'Allemagne ,sesituent nettement au-dessous delamoyenne .
(Ilfaut toutefois mentionner ici l'impossibilité defait ,pour certains pays ,de
recourir davantage àl'utilisation del'énergie hydraulique ).
31.Comme onpeut levoir autableau 6,lesactivités derecherche etdedéveloppement
ont,aucours desdernières années ,pris unessor considérable .Néanmoins ,lacontri­
bution modeste decessources d'énergie àlacouverture desbesoins dans unavenir
prévisible ,ainsi que larépartition toujours déséquilibrée descharges delarecherche
entre lesEtats membres plaident enfaveur d'unenouvelle intensification desefforts .

-12-
Desrecherches récentes dans lesecteur agricole ont fait ressortir par exemple
que,dans lespays delaCommunauté ,laproduction annuelle dedéchets biologiques
estdel'ordre de100millions det.e.P. environ .Même si,àmoyen terme ,onne
parvenait àrécupérer qu'undixième decepotentiel ,lafacture pétrolière dela
Communauté serait réduite de2%.
32.D'unemanière générale ,onpeut dire que cequientrave l'évaluation dela
politique despays membres enmatière d'énergies renouvelables ,c'est lefait qu'il
n'existe quepeu d'informations suffisantes àcesujet etque celles-ci neconcernent
pastous lespays .Ilconviendrait ,dans lesrapports futurs ,d'examiner cepoint
demanière plus détaillée .
E.PRIX ETFISCALITE DEL'ENERGIE . . .
33.Larésolution duConseil engage lesEtats membres à"suivre unepolitique des
prix del'énergie compatible avec laréalisation desobjectifs énergétiques arrêtés
auniveau delaCommunauté ". Lesprix del'énergie devraient s'inspirer desprinci­
pes suivants :
-lesprix àlaconsommation doivent refléter lesconditions représentatives des
marchés mondiaux ; . '
-l'undesfacteurs déterminant lesprix àlaconsommation doit être lecoût du
remplacement etdudéveloppement des ressources énergétiques ;
-principe duplus haut degré possible detransparence .
'34.Tous lesEtats membres sont désormais convaincus que lesprix àlaconsommation
del'énergie doivent refléter lecoût àlong terme del'approvisionnement énergé­
tique ,car -
-lafixation deprix réalistes constitue lemeilleur moyen d'encourager lesécono-'
mies d'énergie ;
-ilestessentiel deprotéger l'investissement dans lesecteur desénergies de
substitution indispensables ànotre approvisionnement futur ;
-financièrement ,lesoutien desprix del'énergie pardessubventions publiques
n'estplus possible .
•/•■•

35.Al'intérieur deLaCommunauté ,Laréaction desprix àLaconsommation àLa
hausse soudaine desprix dupétrole en1973 /74aété très inégale .Dans certains
pays (parexemple enAllemagne )etpour certains combustibles (enparticulier pour
lesproduits pétroliers ),lesprix ont rapidement suivi Lesmodl fidations des
conditions desmarchés mondiaux etdans quelques pays (parexemple enItalie ),il
yaeu,parallèlement àlahausse desprix hors taxe ,unajustement desdroits
d'accise .Cependant ,aucours delapériode dedétente dumarché mondial du
pétrole ,qui asuivi ,entre 1975 et1978 ,onaobservé ,enraison d'importantes
différences des taux d'inflation àl'intérieur deLaCommunauté ,unenette
disparité dans lerespect desniveaux deprix réels .Dans Laplupart despays ,
lesprix ,notamment dugaz etdel'électricité àusage domestique ,ont étésoumis
àdes régimes decontrôle plus oumoins sévères .
Jusqu' en1978 ,lesdifférences desprix appliqués dans laCommunauté ,tant à
l'intérieur des Etats membres qu'entre ceux-ci ,,ont eutendance ,dans l'ensemble ,
àaugmenter ,tant enchiffres absolus qu'enchiffres relatifs .Depuis lanouvelle
hausse des prix' dupétrole intervenue en1979 ,Latendance générale aété,dans la
Communauté ,derenoncer àuncontrôle desprix .Cesdifférences sont encore du
même ordre degrandeur qu'en1973 entermes relatifs ,quoi ,que d'unordre de
grandeur supérieur entermes absolus ,etrestent probablement plus importantes
quenesauraient l'expliquer Lesdifférences decoût desmatières premières ,deLa
main-d'oeuvre ,dutraitement etdeLadistribution .L'incidence destaxes reste
très inférieure aux niveaux de1973 .
Quelques unes descaractéristiques Lesplus frappantes deLapolitique desprix
deL'énergie dans LaCommunauté sont examinées dans les lignes qui suivent .
36.AuDanemark ,lesprix àlaconsommation deL'énergie sont depuis delongues
années très élevés et-sauf pour lecarburant diesel -Lestaux d'imposition sont
parmi Lesplus élevés delaCommunauté .C'est làunfacteur déterminant del'effi­
cacité exceptionnelle del'économie danoise sur leplan énergétique .
37.EnALLemagne ,lesprix ,quitraditionnellement seforment librement sur le
marché ,doivent pardéfinition ,couvrir lescoûts .Unemesure supplémentaire
susceptible d'encourager leséconomies d'électricité apris effet au1eravril 1980
avec laréduction deladégressivité des tarifs applicable auxgros consommateurs .
Ladécision gouvernementale d'utiliser principalement Lecharbon (engrande partie
indigène )pour laproduction d'électricité ,L'électricité d'origine nucléaire
venant endeuxième position ,aura certainement uneffet sur lesprix àLaconsomma­
tion finale .

38.EnGrèce ,iefaible coût dutraitement etdeladistribution sereflète dans
lesprix del'énergie ,qui sont généralement bas .Uneimportante exception est
àcetégard leprix del'essence ,laGrèce' comptant aunombre despays delaCom­
munauté oùelle coûte leplus cher .
'39.Unecaractéristique delapolitique desprix del'énergie enIrlande est
que silesprix hors taxe ysont généralement élevés ,lestaux del'impôt restent
généralement faibles ,malgré defortes augmentations récentes .Lescombustibles
i
nonpétroliers sont entièrement exonérés detaxes .
40.EnItalie ,uneimportante progression desprix aétéenregistrée cesdernières
années dans tous lesprincipaux secteurs del'énergie .Lestaxes frappant les
produits pétroliers ontétéaugmentées etlesmarges des raffineries sesont rap­
prochées delamoyenne communautaire .Dans lesecteur del'électricité ,l'assistan
ceauxbénéficiaires defaibles revenus aétéréduite et,dans certains cas,des
tarifs progressifs ontétéadoptés pour l'électricité etlegazdomestiques .°
41.AuLuxembourg ,lesprix etlataxation desproduits pétroliers restent
largement inférieurs auxniveaux prévalant dans lesautres pays delaCommunauté ,
endépit derécentes augmentations .
42.AuxPays-Bas ,l'objectif àlong terme estd'aligner lesprix àlaconsommation
domestique dugaznaturel sur lesprix dugasoil .Pour lemoment ,toutefois ,les
ajustements sefont par rapport auxprix dufuel oil etlesprix dugaz .sont
itAttfpieups ou*pH* d'autres pays delaConwunaut *.Coassiste
cependant àuneprogression desprix del'électricité ,dont ladégressivité des
tarifs aété réduite . .
43.EnFrance ,cesont lesprix dumarché quionttendance àprévaloir .Lapro­
portion d'électricité d'origine nucléaire allant enaugmentant ,lesprix de
,1'électricité ontdéjà tendance àaugmenter moins rapidement queceux d'autres
énergies etlegouvernement prévoit unnetrenforcement decette tendance .
44.AuRoyaume-Uni ,onassiste àunrenversement delapolitique desprix de
l'énergie etdufait del'abolition ducontrôle desprix ,delaforte augmentation
destaxes sur lesproduits pétroliers etdelabonne tenue delalivre par rapport
àd'autres monnaies communautaires ,lesprix ,quiétaient généralement baspar
comparaison avec lesniveaux delaCommunauté ,ontengénéral rejoint cesniveaux .
Comme enIrlande ,lescombustibles nonpétroliers sont éxonérés detaxes ,mais les
objectifs financiers rigoureux imposés auxentreprises nationalisées dessecteurs
dugazetdel'électricité ontuneincidence économique àpeuprès équivalente à
celle-de lataxation . ./...

-15-
III.ECONOMIES D'ENERGIE
Situation actuelle
45.Dansunerésolution (1)accompagnant larésolution surlesobjectifs de
politique énergétique pour1990,leConseil afixéleslignesdirectrices du
programme communautaire d'économies d'énergie.Dansunrapportdistinct
(C0M(80)899 final),laCommission aprésenté unecomparaison détaillée entre
lesprogrammes d'économies d'énergie desEtatsmembresetleprogramme debase
annexé àlarésolution .
Lamiseenoeuvreintégrale delarésolution duConseil surleséconomies
d'énergieestindispensable àlaréussite del'ensemble delapolitique énergé­
tiquedelaCommunauté "etdoitêtreassuréemalgrélescirconstances économiques
~actuelles .
V
46.Danslesannées70,aprèsdeséconomies trèssubstantielles duesessentiel­
lementàunesuppression degaspillages nedemandant pasd'investissements impor
tants,lesprogrès dansl'ensemble delaCommunauté ontétéassezlents.
Tableau 7'
Economies d'énergie depuis1974(enpourcentages cumulés (2))
1974 1975 1976 1977 1973 1979
I ■■■! I–■ ■–I■■■I "■■■■" 111 '1' '1,1'"''
EUR-9 375 7,4 8,7 10,4 10,7
47.Pouratteindre unrythmedeprogression plussatisfaisant aucoursdela
prochaine décennie,ilseraessentiel demaintenir unniveauélevéd'investisse­
mentssurlabased'analyses attentives deleurrentabilité .Enraisondela
probable faiblecroissance économique etduclimatd'investissement défavora-
0
ble,desincitations delaCommunauté oudesEtatsmembresserontnécessaires .
(1)J0n°C149du18juin1980,p.3
(2)Estimations fondées surladifférence entreuneprojection duniveaude
laconsommation d'énergiefaitesurlabasedesrelations existant avant
1973,maistenantcomptedescycleséconomiques etduclimat,etlaconsom­
mationd'énergieeffective .
m/•••

16-
Priorités àretenir pouruneactionimmédiate
48.Làpremièreprioritédoitconsister àveiller àcequechaqueEtatmembre
.établisse unprogramme debasesuivantleslignesgénérales suggérées
dansl'annexeàlarésolution surleséconomies d'énergie.
LaBelgiqueetl'Italien'ontpasencoreadoptélespropositions globales
.quiontétésoumises' àleurparlementnational audébutde198.0.Au
Luxembourg ,ilresteàproposer auParlement unprogramme comparable .
49.Certains Etatsmembresn'ontpasencoredenormesobligatoires pourla
construction desbâtiments neufs.D'autresontdesnormesquinecouvrent
qu'unepartiedel'activité deconstruction desbâtiments neufsouqui
auraient dûêtrerévisées depuislongtemps .Lesdifférences dansle
niveaudesnormesfixéesparlesEtatsmembressontbeaucoup plus
importantes quelesdifférences declimatoudeprixdel'énergienele
justifieraient .Lesservices delaCommission mettront prochainement à
■o. ,
ladisposition desEtatsmembres uneétudesurcesujetetproposeront ,
lecaséchéant,unelégislation communautaire en1981.
50.Desétudesrécentes montrent qued'importantes économies restent àfaire
danslesindustries grosses consommatrices d'énergie..Beaucoup deces
industries sontcependant enproieàdesdifficultés financières et
reçoivent desgouvernements uneaidefinancière àlarestructuration .
Ilestindispensable deprofiter pleinement del'occasion pouraméliorer
l'efficacité desutilisateurs del'énergieetpourremplacer lepétrole.
Demême,lesservices deconsultation sur.lesquestions d'énergiecréés
àl'intention despetitesetmoyennesentreprises sesontrévéléstrès
utiles;beaucoup d'Etatsmembrespourraient déployer uneplusgrande
activité enfaveurdelacréationd'unebasededonnéesetd'unsystème
logiciel appropriés (1),aisément accessibles àtouteslesfirmes
intéressées .-
51.LesEtatsmembrèspossédant uneindustrie automobile importante ont
élaboréenaccordaveccelle-ci desorientations concernant lesperfor­
mancesdeconsommation desnouveaux véhicules -maisdesobjectifs
(»)Voirlarecommandation delaCommission auxEtatsmembresconcernant
l'"Utilisationrationnelle del'énergiedansl'industrie "dejuillet1980
(doc.C0M(80954),quitraitedu"busdel'énergie".

-17-
plusstrictsserontnécessaires,dansl'avenir.DansLaplupartdes
Etatsmembresilyaplacepqurdeplusgroseffortsd'amélioration de
laconduite automobile etd'entretien duparcexistant .
52.Sicen'estlaFrance,-l'Allemagne etles"Pays-Bas,^aucunétatmembren'aen
coreprisdemesuresefficaces pourpromouvoir l'utilisation rationnelle de
l'énergiedansl'agriculture etlesecteur delapêche.
53.Beaucoup d'Etatsmembressontentraindelancerdesprogrammes de
production etd'utilisation plusrationnelles del'énergieetnotamment
delachaleurtiréedescombustibles àfaiblepouvoircalorifique .Le
succèsdetelsprogrammes seratoutefois subordonné aumaintien del'aide
del'Etat.
54.D'unefaçongénérale,lacomparaison desdépenses publiques dansle
domainedeséconomies d'énergieaccused'énormesdifférences entrela
France,l'Allemagne ,leDanemark,lesPays-Bas,d'unepart,et,d'autre'
part,lesautresEtatsmembres (1).LeRoyaume-Uni ,quiàcetégardse
plaçaitnaguèredanslespremiers rangs,occupemaintenant unrang
intermédiaire entrelespaysquidépensent beaucoup etceuxquidépensent
peu.LaCommission reconnaît queleniveaudesdépenses publiques doit
êtresurveillé defaçonàassurer unrapport coût/efficacitéfavorable ,
maiselleestimequel'onnepourra .tirertouslesavantages inhérents
àdesprixélevésdel'énergiequedanslecadredestructures dumarché
appropriées .Cettecondition implique certaines dépenses publiques ,
probablement aumoinsdumêmeordredegrandeur quelesdépenses effectuées
actuellement enFrance,enAllemagne,auDanemark etauxPays-Bas .
IV.INVESTISSEMENTS (2) v
55.Aucoursdelapériode 1981-1990,lespaysdelaCommunauté projettent
d'investirenviron500milliards d'UCÉdanslesecteurdel'énergie
(1)C0MC80)899final.
(2)Cechapitrepasseenrevuelesplans,prévisions etpossibilités d'in­
vestissement (publicsetprivés)danslesecteurénergétique àlalumière
a)desréponses donnéesparlesEtatsmembresauquestionnaire dela
Commission concernant lesinvestissements ,
b)desdiscussions bilatérales surlesinvestissements danslesecteur
énergétique quionteulieuentrelaCommission etlesEtatsmembres
aucoursdel'été1980.

-18-
dont80'/.seraientconsacrés àt'offre,Lesoldeétantdestineaux
investissements visantàaméliorerlaproductivité énergétique .Par
rapportauxestimations defin1978,onobservepourlesinvestissements
concernant N
-l'offre,unaccroissement del'ordrede50%danslesbranches
charbonnière etdel'électricité autrequenucléaire; f
-lademande,uneaugmentation de80%duvolumeconsacréauxéconomies
d'énergie. x
Tableau8-Investissement deproduction etd'économies d'énergie 1981-1990
(EUR-10)
ι
MrdUCE(1) %
Combustibles solides 41- 8
Hydrocarbures 105:
-. 21,
Electricité 231 47
nueléaire 95
classique . 63
transport etdistribution 73
Nouvelles sources 14 3
Economies d'énergie (2) 90' ís;
Chauffage urbain (2) 13 3
ψ' 494 100
CDPrixettauxdechangede1980
(2)Estimations desservices delaCommission

19
Letableau 9estparticulièrement significatif duniveaurelatif de
l'investissement énergétique prévuauregarddelaconsommation d'énergie
de1979.
Tableau 9-Prévision d'investissement 1981-1990 enUCEpartepconsommée en
1979 - " : :
EUR-10
D FINL Β L UK IRL DK GR EC
483 575 521 319 332 42474 562 612 707 488
56.Cevolumed'investissement représenterait 2,1%duPIBet9,3%dela
formation brutedecapitalfixe-sousl'hypothèse d'unecroissance
économique de3,2%-parrapport à1,5et6,8%aucoursdelapériode
1968-1980 .Uneévolution économique plusmodérée,maisaussiplus
réaliste,del'ordrede2,5%,porteraitl'investissement énergétique
respectivement à2,2V.et9,77.ensupposant unvolumed'investissement
constant .Unniveauplusfaibleseraitatteint aucasoùlesprogrammes ,
surtout ceuxconcernant lecharbonetl'électricité ,n'étaient pas
entièrement réalisés .Enoutre,unefaiblecroissance affecterait
sérieusement lesinvestissements enéconomie d'énergieplussensibles
auxfluctuations conjoncturelles etauxoptions depolitique économique
àcourtetàmoyenterme.
Globalement ,detelsordresdegrandeur impliqueraient ,parrapport
àlapériode 1968-1980 ,uneaugmentation de40%delapartde
l'investissement énergétique danslaformation brutedecapitalfixe.
Laconjonction deceglissement etd'unmouvement plusvastede
restructuration industrielle pourrait poserdesérieuxproblèmes de
financement pourdesprojets àrentabilité marginale etêtreàl'origine
detransferts substantiels entreutilisations duproduitintérieur brut.
Λ

-20 -
Tableau 10-Approvisionnement énergétique etPIB
(%)
1968-1980 1981-1990 (1) <
Invest .énerg ./
PIB -Invest .énerg ./
PIBImport .énerg ./
PIBInvest .+Import ./
PIB
w 1,28 1,90 3,8 5,7
F 1,42 1,88 3,45 5,33
I 1,24 2,11 6,0 8,11
NL 1,80 1,71 4,1 5,81
Β 1,3 - 1,64 6,12 7,76
L NO 0,41 11,5 11,91
."K 2,3 2,63 0,13 2,76
IRL 2,0 2,67 7,8 10,47
DK 0,65 -1,88 3,5 5,38
HE NO 3,23 7'2 10,43
EUR-10 1,52 2,06 3,64 5,70
(1)Prix ettaux dechange de1980
57.Unexamen par pays met enévidence defortes disparités .SiLesprogrammes
sont exécutés comme prévu ,laGrèce ,l'Irlande ,leRoyaume-Uni etl'Italie
consacreront entre 2et3,2 %deleur PIB àl'-investi ssement énergétique .A
l'exception duRoyaume-Uni ,cesont également cespays quisupporteront la
charge laplus lourde entermes d'importation d'énergie .Ilconvient de
souligner l'intensité del'effort quidevra être fourni parcespays sans
qu'iIspuissent espérer sur lapériode considérée etcomparativement avec
d'autres undesserrement sensible delacontrainte extérieure .Ceci est
particulièrement vrai pour l'Italie quiconnaîtrait desurcroit undoublement ,
parrapport àlapériode 1968-1980 ,delapart del'investissement énergétique
"dans lePI8.Unetelle évolution pourrait partiellement s'expliquer ,tant
pour l'Italie quepour certains autres pays ,par lafaiblesse dutaux
d'investissement énergétique observé dans lepassé .

58.Ceschiffres demandent àêtre interprétés avec prudence .Lesréponses
données auquestionnaire delaCommission sont fragmentaires etles
prévisions d'investissement soulèvent detrès grosses difficultés .Les
gouvernements neconnaissent pas les intentions d'investissement detous
lesfournisseurs dfénergie etlecomportement des investisseurs dépend
fortement delasituation économique etd'autres facteurs ,d'ordre politique
etpsychologique ,quicréent leclimat desinvestissements .Ilest
particulièrement difficile deprévoir les investissements des consommateurs
dans ledomaine deséconomies d'énergie etduremplacement descombustibles .
Lacertitude que lapolitique poursuivie suffira àassurer laréalisation
effective desinvestissements prévus ouplanifiés n'estpasnonplus lamême
dans toua lespays .
59.Lesdiscussions "bilatérales avec lesEtats membres ontindiqué que '
parmi lesobstacles lesplus sérieux auxquels seheurtent lesinvestissements
dans lesecteur énergétique ,ceux quiméritaient deretenir particulièrement
l'attention étaient les suivants :
-malaise dupublic devant ledéveloppement dunucléaire et,dans une
moindre mesure ,ducharbon ,,
-l'incertitude quant àl'évolution dumarché del'énergie ,
-taux d'intérêt élevés etcontraintes pesant surlesdépenses publiques ,
-inertie duconsommateur devant leproblème deséconomies d'énergie .
Auniveau sectoriel ,onestime quelesprincipaux problèmes sont les
suivants :
60.Ledomaine durendement énergétique estgénéralement considéré comme
celui quipermet d'attendre leplus derésultats d'uneffort supplémentaire
d'investissement .Pourtant ,bien que letaux derémunération desinvestis­
sements dans ledomaine durendement énergétique soit devenu comparable
àcelui desinvestissements dans ledomaine del'approvisionnement ,leniveau
prévu desinvestissements destinés àpermettre laréalisation d'économies
d'énergie nereprésente qu'environ 18$dutotal .Ilestvrai queles
difficultés dequantification sont particulièrement grandes dans cedomaine et

lesprévisions dutableau 8reposent essentiellement surdesprojections
faites parlaCommission .Ilestégalement vrai quedemultiples formes
d'investissement dans lerenouvellement desbâtiments etdel'équipment
ontuneffet positif surle .rendement énergétique »Ilsemble néanmoins ,
d'après lespleins actuels ,quelesinvestissements dans lesformes les
plus Bimples etlesmoins coûteuses d'isolation etderégulation du
chauffage resteront inférieurs auxpossibilités dans denombreux pays .
Lesrécentes hausses desprix del'énergie ontstimulé lesinvestissement st
quiontrapidement augmenté dans certains Etats membres (parexemple en
France etenAllemagne )en1979-80 .Dans d'autres pays (parexemple au
Royaume-Uni ),leseffets delarécession semblent cependant avoir neutralisé
l'effet stimulant desprix etleséconomies enregistrées sont dues davantage
àuneréduction desniveaux d'activité industrielle etdeconfort domestique
qu'àuneamélioration durendement énergétique .Parconséquent ,lerisque
existe qu'unredressement économique n'entraîne uneforte expansion dela
consommation comme cela s'estdéjà produit en1978 et1979 *
Dans cecontexte ,Laplupart desEtats membres sont entrain deréexaminer
Leur politique d'économie d'énergie .Auxprix actuels ,bien desinvestissements
r '
enéconomie d'énergie sont devenus très séduisants eneux-mêmes ,etilya
unetendance générale àfaire davantage confiance auxmécanismes dumarché .
Ilestcependant évident qu'unfort soutien public estnécessaire pour
maintenir etaccroître L'effort enfaveur d'une utilisation rationnelle de
l'énergie .Làoùl'appui despouvoirs publics adiminué ,comme auRoyaume-Uni ,
L'impact sur l'investissement enéconomie d'énergie aétédéfavorable .Une „
manière d'aborder leproblème ,qui s'estrévélée ,très fructueuse enFrance ,
consiste àorienter davantage lesdépenses publiques vers l'encouragëment à
l'industrie deséconomies d'énergie envuedeluipermettre ,grâce àune
formation technique etcommerciale appropriée (etdans certain grâce àdes
aides financières ),derépondre demanière ,adéquate àLademande potentielle
d'équipements suscitée par l'évolution desprix .IL -estpréoccupant de
constater que laBelgique ,l'Irlande ,l'Italie etleLuxembourg n'ontpas %
encore adopté delégislation prévoyant desaides substantielles enfaveur
deséconomies d'énergie . * ^

-23 -
61».Energies renouvelables .Laplupart desEtats membres continuent à
accorder -unehaute priorité àlarecherche ,audéveloppement etàla
démonstration dans ledomaine des ressources renouvelables .Ilestcependant
généralement admis quelacontribution desénergies renouvelables àla
production commerciale etàladistribution d'énergie restera modeste tout
aumoins jusqu' en1990 et1®tableau 8montre quelapart desinvestissements
réalisés dans cedomaine représentera environ yfodutotal .Lesinvestis­
sements lesplus importants seront réalisés dans lagéothermie ,laproduction
dechaleur àpartir decombustibles non traditionnels defaible valeur et
laproduction d'électricité éolienne dans leszones rurales isolées .Au
niveau des entreprises etmaisons individuelles ,lesperspectives sont plus
larges :chauffage solaire del'eau ,recyclage desdéchets ,soit par
combustion directe ,soit partransformation encombustibles synthétiques ,et
hydro-électricité marginale .Lesproblèmes etlespossibilités ,demême que
l'incidence économique ,sont icià'peu près identiques àceux deséconomies
d'énergie ;lapolitique durendement énergétique devrait traiter surun
pied d'égalité toutes lestechniques réduisant lademande individuelle
d'énergie commerciale .
62.Chaleur .Larentabilité duchauffage urbain pose certains problèmes
spécifiques .Along terme ,unrendement satisfaisant del'investissement peut
être obtenu dans ungrand nombre decas ,notamment lorsque lecoût marginal
delaproduction oudelarécupération dechaleur estpeuélevé .Toutefois ,
l'investissement initial qu'exige ladistribution estcoûteux ,lapénétration
dumarché duchauffage après l'installation d'unréseau estlente etpeut ne
jamais atteindre leseuil derentabilité enprésence d'unconcurrent àbas
prix telquelegaznaturel .Pour toutes cesraisons ,laplupart desEtats
members estiment quelesinvestissements nécessaires auchauffage urbain
requièrent normalement l'aide del'Etat .
Lesavantages duchauffage urbain débordent cependant lecadre purement
économique ,étant donné quec'estlaseule technique quiaitétéconçue
jusqu' àprésent pour ladistribution commerciale !d'unevaste gamme desources
dechaleur peucoûteuses .C'estlameilleure solution pour intensifier le
recours aucharbon pour lechauffage domestique enzone urbain etleseul
moyen pratiquable d'exploiter lachaleur géothermique etlachaleur récupérée
aucours decertaines opérations industrielles ,ycompris laproduction
d'électricité .Lechauffage urbain offre donc unemarge desécurité assez

-24 -
« •
souple facekunavenir incertain grâce au.possibilités unités «a-il
présente d'utiliser toutunéventail deformes d'énergie quiseraien sinon
perdues .LeDanemark ,LaFrance etl'Allemagne ontadopté desolides ^^lesdechauffage urbain ;lesPa.s-Bas etl'Italie ontélaboré desplans (
ambitieux quidoivent encore êtremisenoeuvre etdanscespayscommedans
lesautres Etats membres ,lesconditions d'uneaccélération soutenue es .
programmes d'investissement sontréunies .
63.Charbon .T.aconversion aucharbon devient maintenant unepriorité dans
lesprogrammes denombreux Etats membres ,plusquenel'indiquent ,au
tableau 8,les8$affectés auxinvestissements dansledomaine ducharbon .
Cecitient aufait quelesplans pourlaproduction charbonnière dans la
Communauté ontdéjà presque atteint lalimite duréalisable ,desorte que
l'accent estmisprincipalement surlesimportations .L'intention n'est
pasdeminimiser lesinvestissement considérables qu'exigent lemaintien etla
rationalisation delaproduction nationale .Lesaccords existants enmatière
d'aidepublique àl'industrie charbonnière européenne ontfortement contribué
àlaconcrétisation desprogrammes d'investissement ,mais leniveau élevé des
tau*d'intérêt etlespressions quis'exercent surles-dépenses publiques
paraissent denature à.entraîner desdifficultés deplus enplus graves
aumoment oùlemarché neparaîtra pasdisposé &supporter desprix _.
,reflétant intégralement lecoût deproduction ,desorte quel'ampleur de
l'aide publique devra être accrue .Ilfaudra peut–etre aussi encourager
l'exploitation desgisements situés endehors desrégions charbonnières
traditionnelles ,comme c'estlecasdans lesprojets deproduction d'élec­
tricité surlesite delamine ,enItalie etenIrlande .
<•
EnEurope ,lesdébouchés lesplus évidents ducharbon sont l'électricité ,le
chauffage urbain etcertains secteurs del'industrie .LesEtats membres
mettent tout particulièrement l'accent surdeux facteurs :
a)leséquipements nécessaires àl'importation etàladistribution de
'charbon dans laCommunauté sont insuffisants pour faire face àla
croissance prévue delademande .-Desinvestissements substantiels
,d'infrastructure seront nécessaires ,notamment dans leszones (par
exemple ,enIrlande etenItalie )oùlecharbon n'ajamais constitué un
combustible industriel important .Lerôle que l'aide publique peut
jouer dans lamise enoeuvre decesinvestissements (ports charbonniers ,
chemins deferettransports parvoie navigable n'acessé d'être au
centre desdiscussions bilatérales ;
• •

b)BUTleplanduprix ,l'avantage ducharbon estactuellement telqueles |
entreprises potentiellement utilisatrices qui doivent procéder au
remplacement normal deschaudières sont très tentées deseconvertir
aucharbon .Toutefois ,comme untrès grand nombre d'installations
fonctionnant aupétrole datent desannées 60et70,laconversion au
charbon nepourra souvent intervenir qu'aucours desannées 90sil*on
respecte lecalendrier normal deremplacement deséquipments .C'est
pourquoi desmesures fiscales oudirectes d'incitation telles qu'onles
connaît enFrance eténIrlande devront être prises sionveut accélérer
cette conversion .
Ilestnécessaire derenforces lesefforts dans ledomaine delatechnologie j
f
ducharbon ,notamment encequiconcerne ladémonstration destechniques
avancées decombustion ,degazéification etdeliquéfaction . j
' • • i
!
64.Electricité .Letableau 8montre quelesinvestissements dans l'électri - j
cité représentent 41%desinvestissements totaux projetés ,dont 20%sont j
I
affectés àl'énergie nucléaire .Toutefois ,ilestloin d'être certain queles
programmes nucléaires pourront être réalisés aurythme prévu .Encomparaison
desdifficultés politiques quepose l'énergie nucléaire ,lesproblèmes
financiers sont relativement minimes pour lesecteur del'électricité .
L'accès aucapital n'estpasunproblème général etlesperspectives àlong
terms del'approvisionnement enélectricité sont favorables ,même compte
tenu descapitaux énormes qu'exigent ledéveloppement del'équipement
nucléaire etdesautres moyens deproduction d'électricité .
Mais bien qu'iln'yaitpasdedifficulté àlong terme ,unestagnation dela '
demande pourrait ralentir leproceséus d'abandon progressif dupétrole .Il
esteneffet beaucoup plus facile definancer unprogramme denouvelles
centrales charbonnières etnucléaires pour faire face àunedemande
d'électricité enexpansion rapide quepour accélérer ledéclassement des
centrales fonctionnant aupétrole .Unepolitique générale desoutien
financier élargi pour l'électricité nucléaire n'estpasnécessaire à
cestade .Mais ilfaut uneaide sélective pour laconversion descentrales
existantes fonctionnant aupétrole etaugazencentrales aucharbon .

-26 -
- ■I
j
•' V-'
65.Hydrocarbures »Ilsreprésentent 21$desinvestissements prévus autableau'
' J
8.Lemarché semble tout àfait capable definancer Lesinvestissements t!
!
nécessaires pour laproduction etletraitement deshydrocarbures sans
l'aide publique .
' i'
Ilfaudra sansdoute accélérer lesrecherches concernant ledéveloppement j.
etladémonstration dans latechnologie deshydrocarbures ,ycompris les !
*\
techniques derécupération eneauprofonde etderécupération tertiaire ,
ledéveloppement destechniques deraffinage pour leshuiles lourdes et '
schistes bitumineux ainsi quelatechnologie deliquéfaction etdetraitment {■
dugazprovenant desources aussi peuexplorées que l'Arctique . !
!
''t,
SilaCommunauté veut setourner davantage vers lesimportations degaz sans j
courir lesmêmes risques qu'avec lepétrole ,elle devra éviter dedevenir j,
exagérément dépendante d'uneseule source d'approvisionnement quelle qu'elle \
soit .Ilfaudra créer desréserves suffisantes ausein delaCommunauté , </
renforcer l'interconnexion desréseaux nationaux etéventuellement prévoir j
une capacité depipe-lines deréserve pour lesdifférents circuits
d'importation .Cesont donc desimpératifs desécurité plutôt quedes
raisons commerciales quijustifient des investissements decetype etpar
conséquent uneaide publique . \i
\ '
Conclusions •-,
66.Lesconclusions concernant lesinvestissements dans ledomaine de
l'énergie sont lessuivantes :
■- 1 . ■ ■u
Surleplan del'offre ,lèsindustries énergétiques traditionnelles (pétrole ,
charbon ,gazetélectricité )ontdesprojets d'investissement ambitieux et, il
danslaplupart descas,iln'estguère possible d'aller au-delà ;laprévoient ^
principale exception estl'énergie nucléaire où.beaucoup d'Etats membres / jencore / ,
toujours undéveloppement très lent ounul.Pour autant quelespolitiques j
t«
deprix soient raisonnables ,lesobstacles àl'investissement dans ledomaine ji
del'offre énergétique n'ontpasnormalement uncaractère financier (la i
production charbonnière estuneexception );mais dans leclimat d'investis –
sement actuel ,il7aunrisque réel qu'unefaible croissance entraîne une \
• •

amputation desprogrammes d'investissement ,exacerbant ainsi ladépendance
àl'égard du .pétrole etaboutissant àunralentissement delacroissance .
Pour lesannées 80,lapolitique énergétique aura comme priorité fondamentale
debriser cecercle vicieux etdefaire ensorte que les industries
d'approvisionnement enénergie soient capables deréaliser et,dans la
mesure dupossible ,d'accroître leurs programmes d'investissement ,malgré
unclimat général assez défavorable .
Surleplan delademande „lespossibilités d'accroître lesinvestissements
dans ledomaine durendement énergétique etdelasubstitution sont très
vastes etsionpouvait effectivement réaliser cesinvestissements ,les
perspectives économiques delaCommunauté s'entrouveraient amélioration .
Lesinvestissements dans ledomaine durendement énergétique n'ontpas
seulement pour effet d'améliorer lebilan énergétique :ilscréent aussi des
emplois ,ilsnesont paspréjudiciables àl'environnement etilsrenforcent
lesbases d'uneindustrie innovatrice quiouvre despossibilités d'exportation
considérables .Toutefois ,ilesturgent d'élaborer denouvelles lignes
d'action defaçon àsurmonter l'inertie desconsommateurs etàmotiver les
investisseurs auniveau desentreprises etdesménages .

COMMISSION
DESrevision .1
Br.uxsllfts ,
Bilan résume desprévisions along terme
,dedemande etd'offre d*énergie
(Communauté etEtats Membres )
Annexe
«a
l'Examen desProgrammes des Etats Membres
(1980 )
Adresseprovisoire :RuedelaLoi200,B-1049Bruxelles–Téléphone 7350040/7358040–Adressetélégraphique :"COMEUR Bruxelles –
Télex:"21877COMEU B"

COMhïSiîïOK COMfliîlAUTKJ EUROPEENNES - '-•••:•'
Oirection ^onflrnle^nerp;ie -~ "revision 1
Bruxelles jdécembre 19-^0 •-a-
Prévisions àlongterme~de demandeetd'offred'énergie(*).
Enerrvdemandandsupplylonrr-termforecasts ()
Pavs./Country s.COMMUNAUTE ' . ' (enmiotep/lii,-ntoe)
EUR-10' ""., I1979 Ï9S5 I*1990 *1
1.'Indicateurs pén';raux .Generalindicators
Tauxcroissance PIΒ ,GDPgrowthratee
PIBlO^UCE (1) GDP1θ9EUA(1)
Tauxcroissance énergie Energygrowthrates
_Ra_tio_éner£_i s(¿)_ £.aÍAüißl.LiCoefficient ¿7?IB E./GDPcoefficient(-79/73).
+2.3#
1285.3
+1.1#
-92.8__
""0Λ8,(05/79)
+3.2#/+3.3#
_1¿5¿/I566__
+2.0%/+2.2%
^86.6/87»0__
""0.63/0.67·"~(90/05)
+3.W+3.2#
_18O8/J8^5_.1
+2,0%/+2.–'\%-82.0/82.^__
0~65~0.66
II.Demanded'énergie Enerprvdemand
A.Consommation intérieure
brute^d*énergieEnergygrossinland
consumption J'985.7 1112/1125 1225/1250
Idemcorrigea pour Idemcorrected for
conditions climatiques climatic conditions
soitî ofwhich :-
Combustibles solides
Pétrole
Gaznaturel " .
Electricité primaire etc.Solid .fuels
Oil
Natural gas
Primaryelectr.etc,22k,1
536.6
172.k
s2.62kk
'5^2/55^
211/212'
115283/285-
51V5^2
239/236
18^/187
B.Soutes -, ,-'
(produits pétroliers )3unkers
(oilproducts )'27.5 >33/J>k 35/36
II.Production intérieure '
d'énergieInlandenergy
production^58.1533/576 577/627
soit;
Houille . '
Ligniteettourbe
Pétrole ,
Gaznaturel
Energie .nucléaire
Hydro.+géoth.
Autres (nouv.sources )ofwhich : ■.
Coal
Lignite andpeat :
Oil
Naturalgas
Nuclearenergy
Hydro.+geoth.
Others (newsources !,T+9.2
"3I.O
89.3
137.5
37.-2
12.1
1.81^9/152
35;·'
108/1v?..
127/128
'97 .,
-"1I51/157·
39
8V123
.,115/122
160
14
14/12.-
*
IV._Importation nette
d·energie (3)Energynetimports
(3) 559.3 612/583 683/659
soit:
Combustibles solides
Pétrole
Gaznaturel Λ
Electricitéofwhich :
Solidfuels
Oil ,:-*
Natural gas
Electricity33.8
if8?.8
36.2
1.S60/57
(♦)^67/^1
8k'
'193/89
%5Λ55
12^/114
1
V.Mouvements destocks ('-t)Stockchancres (k) '-k.2.
soits
Combustibles solides
Pétrole
Gazofwhich:
Solidfuels
Oil
Gas.+10.1
-13.0
-1.3s·.
•
(*)Sources :1979 sEurostat »
19o5et1990:Previsions/Forecasts -1980National programmes <Review-
Donnéesadapteesauxconventions statistiques del'Eurostat .
(1)Auxprixde1975.(2)Indice1973=100/Index1973=100/
(3)Unsignenegatifindiqueuneexportation nette/Negativesignmeans -netexports.
(*)■)-misesenstocks/increase ofstocks.+reprises auxstocks/decrease ofstocks.,
(°)Objectif Tokyo1985(488.5mt.
1985Tokyotarget ( '

Prévisions àlong terme
Energy demand long -dedemande d'énergie (suite )
•terni forecasts (continued )Bruxelles ,décembre 19oO
Pays/Country î COMMUNAUTE– "* EUH-101979
VI.Secteurs deconsommation finale
d'énergie /Final consumption ofenergy
Indue trie/Industry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses .
Transports .
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.
TOTAL(m.toe )
Energy |ofwhich :
246.1
65.1
148.8
284.6
7^.6oïl
95.7
50.3
146.0
137.0
429.0Energie(mio tep )
288/293
80/81
166/169
299/300
833/843dont :
pétrole
94/99
70
162/166
11?
441/450(m•toe )
Energy Τ
312/323
88/90
182/188
316/318
898/919ofwhich
cil
78/91
76/78
176/183
95/99
425/451
VII »Couverture delaproduction d1éner ¬
gieélectrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz(*) /Gas(*)
Energie nucleaire /Nuclear energy
Hydro ,geotho etautres /andothers(mio tep )
125.4
67.8
35.7
37.2
14.0(m»toe )
136/135
69/7b
32
97
13(mio tep )
163/168
59/60
29
160
14
TOTAL 280.1 347/351 425A31
Part des combustibles Bolides +nucleaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy60.5 % 69^/68#
31.3%77%
35%Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio28.6 %
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux .
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas.

CCKMISSIOK .DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ' ■- XVII/359/80-Fi! /EN .
Direction ncnorMlo Snerrie
Bruxelles ,décembre 19&0
Prévisions àlong terme' dedemande etd'offre d'énergife (*)
Enerry •denand and sutvoIy lo:ir;~term forecasts (*)
Pay?;/Country :HELLAS (enniotep/inmtoe )
1979 1985 "K'90
I.Indicateurs pínóraux -General indicators (79/73) (Ü5/79) , ('90/ü>) -
Taux croissance PIB GDP growth rates +3.7# +4.5#
PIBio9DB (1) GDP109DR *(1) 815.8 1060.5 1321.3
Taux croissance énergie Energy growth rates +**.5% +6.8$ +5.3#
Ratio énergie (2) Energy ratio (2) .1Q>l8_. UfcT–_ 124.1
Coefficient Ξ/ΡΙ3 E/GDP coefficient 1.22 1.51 1.18 *"
II.Demande d'énergie ■Energy demand-
A.Consommation intérieure Energy gross inland 15.4 22.87 29.54
brute d'énergie consumption■ ---- '
Idem corrigée pour Idem correct '-dfor(«)conditions climatiques climatic conditions
seit : ofwhich sï
Combustibles solides Solid fuels 3.6 8.16' · 12.17
Pétrole Oil 11.5 14.3 16.0
Gaz naturel Natural gas 0.1' 0.1
Electricité primaire etc. Primarv electr .etc. 0.·? 0.31 1.27
B.Soutes Bunkers
(produits pétroliers ) (oilproducts )1.0 1.6 2.0
II· Production intérieure Inland energy
production7»87 -11.14d'énergie3.4
soit : ofwhich :
Houille - ■ Coal - -
Lignite ettourbe Lignite and peat '.3.1 6.46 9*47
Pétrole Oil _ . 1.0 0.3
Gaz naturel Natural gas ,0.1 0.1 .
Energie nucléaire Nuclear energy -. _ 0.8
Hydro .+géoth . Hydro .+geoth . 0.3 0.31 0.47
Autres (nouv. sources ) Others (new sources _ –
\
IV.Importation nette
d'énergie (3)Energy net imports
(3)13.5 16.6 20.4
soit : - ■ ·. ofwhich ;
Combustibles solides Solid fuels 0.5 1.7 2.7 ,
Pétrole Oil 13.O 14'.9 17.7
Gaz naturel.Natural gas . _ ■-
Electricité Electricity 0.0 - -
V.Mouvements destocks (4)Stock chansres (4)-0.5
soit : ofwhich :
Combustibles solides Solid fuels 0.0
Pétrole Oil -0.5
Gaz Gas- '
.
(*)Sources :1979 :Eurostat . '
1985 et1990 sPréviôions /Forecasts -1980 National programmes Review -
Données adaptées aux conventions statistiques de1'Eurostat »
(1)Auxprix de1975 .-(2)Indice 1973 =100 /Index 1973 =100.
(3)Unsigne négatif indique uneexportation nette /Négative sign means netexports .
(4)-mises enstocks /increase ofstocks .+reprises auxstocks /decrease ofstocks .C)Objectif Tokyo 1935 (16.5mt.
1985 Tokyo target (

Prévisions àlong terme dedemande d'énergie (suite )
Energy demand long-term forecasts (continued ;Bruxelles sdécembre '•ÇcO
Pays/Country :HELLAS
1979 Jg_8JL
VI.Secteurs deconsommation finale
d'énergie /Final consumption ofenergy(m·toe ) (mio ten ) ¡3.ίο»)
Energy |ofwhich :
I oilEnergie jdont :
■oétroleEnergy ¡cfwhich ;
! cil
4.2 I 2.8
0.5 I0.4
3.7 I 3.7
2.7 I 2.0¡
I
6.2 '1 4.0
0.7 1 0.4
4.6 ¡. 4.6
4.5 ! 3.2I
I
8.1 j 4.5
0.7 ( 0.4
5.4 . , 5.4
5.6 ι 3.8Industrie /Industry
Usages nonénergétiques /Nonenergy usee
Transports
S.ecteurs domestiques ,etc./Households ,etc.
TOTAL11.1 }8.916.J0 1 12.2 19.8 I 14.1
ι
(mio tep ) (m.toe ) (mio tep )
VII .Couverture delaproduction d'éner­
gie électrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaa (*)/Gas (*)
Energie nucléaire /Nuclear energy
Hydro ,géotho etautres /andothers2.8
2..0
0.36.9
1.3
0.3110.2
i-o
0.8
0.4?
TOTAL 5.1 8.51 12.47
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy55% 819É 88%
.
Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio 33Sé y?% hz%
•
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux .
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas .

CÛF ,MISSION COMMUNAUTES EUROPEENNES
Direction ftânôrale Enerrie-6-
Annexexvn/359/fco-yi :/::;;
révision 1
Λ
Bruxelles ,décembre 19^0
Prévisions àlong terme dedemande etd'offre d'énergie (*)
Knersrv denand and suopIy lonfr-kern forecç.stfî (*)
Pays/Country COMMUNAUTE
EUR-9 1979 19SÏ(enmio tep/inmtoq ) -
5J_ 'I
I.Indicateurs généraux Goncrnl indiçators
Taux croissance PIB .GDPgrowth rate3
PIB109UCE (1) •GDP1Û9EUA (1)
Taux croissance energie -, Energy growth rates
io 4energie (2)^ _^ile.L8£ £La£A£ -!l2._.
Coefficient E/PIB E/GDP coefficient(79/7n
+2.2%
126k s$_
+1.JC#
2
0.1*5(à5/?9)
+3.2%/+3.3%
.1128.5/1539
+1.99é/+2*1%
.-SkQ/86*5-_
0.59 /0.64 !(90/6^)
+}.0%/+3.2%
27?J>î2/_1§02._
+1.9S6/+2^1Sé
0>63/0.66 l
II.Demande ri'energie
A.Consommation intérieure
brute d'énergie
Idem corrigée pour
1conditions clirnatiques _Energy demand
Energy gross inland
consumption
Idem corrected for
climatic conditions970.29
(952.4 )1088.7 /1102.2 1195.2 /1220.5
soit :
Combustibles solides
Pétrole •
Gaz naturel
Electricité nrimaire etc.ofwhiciy s
Solid fuels
Oil
Natural gas
Primarv electr .etc220.51
525.04 .
172.44
52.30235.6 /235.8
527.1 /539.4
211.2/212.2
114.8270.5 /273.0
497.8 /525.7
238.6 /235.5
188.3 /186.-3
B.Soutes
(produits pétroliers )Bunkers
(oilproducts )26o.51 31.1/32.1 32.7/33.7
II.Production intérieure Inland energy
d'énergie production 454.74 524.5 /567.8 565.8 /615o.9
soit : ofwhich :- Γ
Houille Coal : 149.20 .149.3 /152.3 150.9/156..9
Lignite ettourbe Lignite aiid peat 27.88 28.5 29.9
Pofr 0X'0 Oil 89.27 106.7 /146.0 .83.6/122.9
Gaz naturel Natural gas 137.49 126 .,8/127.8 114.6 /121.4
Energie nucléaire Nuclear energy 37.19 96.5 159.4
Hydro .+géoth . Hydro .+geoth . 11.88 12.3 13.2
Autres (nouv. sources ) Others (new sources 1.80 - 4-4 14.2 /1¿.P
IV.Importation nette .Energy net imports
d'énergie (3) (3) '- 545.68 595.3 /566.5 662.1 /658.3
soit : ofwhich ;■
Combustibles solides Solid fuels . 33.29 57.8/55.0 89.7/86.2Pétrole Oil 474-75 ·451.5 /425 »5 446 .δ/436»4 -
Gaz naturel Natural gas ., 36.21 .84.4 124.1 /114.2Electricité Electricity •1.-43 1.61·?
V.Mouvements destocks (4)Stock chañe-es (4)-3.59i
soit s ofwhich :
Combustibles solides Solid fuels +10.14
Pétrole Oil -12.47
Gaz " " Gas -1.26
(*)Sources s1979 :Eurostat .
1985 et1990 :Prévisions /Forecasts -1980 National programmes Review -
Données adaptées aux conventions statistiques del'Eurostat .
(1)Auxprix de1975 . (2)Indice 1973 =100 /Index 1973 =100./
(3)Unsigne négatif indique uneexportation nette /■Négative signueans netexports .
(4)-mises enstocks /increase ofstocks .+reprises auxstocks /decrease ofstocks *
(°)Objectif Tokyo 1985 ( i*72 ffit. . . . '
1985 Tokyo target ( ;•

Prévisions àlong terme dedemande d'énergie (suite )
' Energy deraand long-term foreca'sts (continued )Bruxelles ,décembre
Pays/Country tCOMMUNAUTE
EUR-9 1979 19.85 •590
VI.Secteurs deconsommation finale
d'ér.er gie/Final consumption ofenergy
Indus trie/Industry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports
Secteurs domestiques ,etc./liouseholds ,etc.
TOTAL(m«toe )
Energy |ofwhich :
I oil
241 ,.90
64.57
145.12
281*87
733.^692.85
49.87
142.32
135.04
420.08(mio tep ) (m.tce)
Energie dont :
pétrole .
28,1.4/286.9
79.7/80.4
160.9/164.4
294.6/29*7.790.5/94.7
69.3/69.8
157.8/161.3
816.6/827.4 429.1/437.4Lr.ergy ofvhicn : ,|
cil ~ i
303.9/315.0 I
87.3/89.5i
176.5/182.1 I
310.3/312.6 t73.3/86.5
75.5/77.3
171.1/177.7
91.4/95.1
878JD/899..2 411.3/436
VII .Couverture delaproduction d'éner ¬
gieélectrlque /Coverage ofelec -
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz (*)/Gas (*)
Energie nucleaire /Nuclear energy
Hydro ,geotho etautres /andothers(mio tep )
122.62
65.-83
35.67
37.19
13.69(m.toe )
129.1/128.3
67.7/72.7
32.6
96.5
12.7(mio tep )
152.6 /157.6
57.4/58.4
29.1
159.4
13.5
TOTAL 275.00 338.6/342.8 412.0/4,18.0
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy60.5% 68.3 #/67.3 % 77%
Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio 28.5% 31% 34.5%
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux .)1979 :6.66 mtep
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas. )

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES g XVII/359/80-FR/SNDirection générale Energie ~ révision 1
Bruxelles ,décembre 1980
Prévisions àlong terme dedemande etd'offre d'énergie (*)
Energy demand and supply long-term forecasts (*)
Pays/Country sBELGIQUE (enmiotep/inmtoe )
■,; ' i1979r 19S5 i 1950
I.Indicateurs p-énéraux General indicators (79/73) (85/79) (90/05)
Taux croissance PIB GDP growth rates +2.3# (+35*) (+3*)
PIB109BFR (1)
Taux croissance énergie
_Ratio_é ner_gi_e _(¿)_ ___
Coefficient Ξ/ΡΙΒGDP109BFR.(1)
Energy growth rates
__Erie£gjr rati <> __
E/GDP coefficient25^5
+Τ5.ΨΓ'
92.0
-Ü-.39""3039
+ΪΓ.33Γ ""~
88.2
"~0.833523
'85.5
0^0
II.Demande d'énergie Energy demand
A.Consommation intérieure Energy gross inland
brute d'énergie ■■ ■jconsumption
Idem corrigée pour 'Idem corrected for
conditions climatiques climatic conditions
soit :" ■ ofwhich : ,,
Combustibles solides Solid fuels
Pétrole Oil
Gaz naturel Naturai gas
Electricité primaire etc. Primary electr »etc.^8.61
(^6Λ)
11.36
25.19
9.32
2.7^55.6
12.5/10.7 '
26.2/28.0
10.8
6.162.5
13.0
30.0
11.7
7.8
B.Soutes Bunkers
(produits pétroliers ) (oilproducts )2.51 3.0 3.0
II· Production intérieure Inland energy7.38 11.0d'énergie production12.7 "
soit : ofwhich
Houille Coal k.50 ,V· k.7
Lignite ettourbe , Lignite and peat–
Pétrole Oil'*** τ ■
Gaz naturel Natural gas 0.03 0.0 0.0
Energie nucléaire Nuclear energy2.77 6.2 7.9
Hydro .+géoth . Hydro .+geoth .0.02 0.1 0.1 .
Autres (nouv. sources ) Others (new sources'0.06 - -
IV.Importation nette Energy net imports
^5.01 **7.6.
d'énergie (3) (3) 52.8
soit : ofwhich :
7.8/6.0 8.3 Combustibles solides Solid fuels 6.76
Pétrole Oil 28.99 29.2/31.0C ») 33.0
Gaz naturel Natural gas"9.37 10.8 11.7
Electricité Electricity-0.11 -0.2 '-0.2
V.Mouvements destocks (4)Stock chansres (^)-1.27.^ •
soit : ofwhich :
Combustibles solides Solid fuels+0.10
»
Pétrole Oil -I.29 -
Gaz Gas -O.O8
(*)Sources :1979 :Eurostat . ,
1985 et1990 •Prévisions /Forecasts -1980 National programmes Review -
Données adaptées auxconventions statistiques de1'Eurostat .
(1)Auxprix de1975 .' (2)Indice 1973 =100 /Index 1973 =100. !
(3)Unsigne négatif indique uneexportation nette /Négative sign means netexports . i
CO -raises enstocks /increase ofstocks .+reprises auxstocks /decrease ofstocks *
(°)Objectif Tokyo 1985 ( 31mt.
-1985 Tokyo target (

Prévisions àlong terne dedemande d'énergie (suite )
Energy demand long-tern forecasts (continued )Bruxelles ,décembre 19&0
Pays/Country :BELGIQUE
1979 1985 1990
VI.Secteurs deconsommation finale
d'énergie /Final consumption ofenergy
Indus trie/Industry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.(m«toe )
Energy jof
13.86
3.18
5.75
14.46which :
oil
3.14
2.39
5.66
8.02(mio tep )
Energie
19.1
3.0
7.1
14.4dont :
•pétrole
6.5
3.0
7.0
7.0;oe)
Energy
21.4
3.5
8.6
15.301wmch
oil
7-0
3-5
8.5
6.8
COTAI , 37.25 19.21 43.6 23.5 48.8 25.8
VII ;Couverture delaproduction d'ener -
gieélectrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz(*) /Gas(*)
Energie nucleaire /Nuclear energy
Hydro ,geotho etautres /andothers(mio tep )
2.71
4.18
2.68
2.77
0.08(m»toe )
4.6/2.8
0.9/2.7
2.7
6.2
0.1(mio tep )
4.0
2.4
2.8
7.9
0.1
TOTAL 12.42 14.5 17.2
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy (*)51% 79%67% 73%
Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio25% 26% 27%
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux )-jqoq .081
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas )

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES .
Direction générale Energie-10- XVII/359/80-FR/EN
revision 1
Bruxelles »décembre 1980
Prévisions àlongtermededemandeetd'offred'énergie(*)
Energydemandandsupplylong-term forecasts (*)
Pav6/Country :DANMARK (enmiotep/inmtoe)
1979 1985 1990
I.Indicateurs généraux General indicators (7-9/73)(85/79) (90/05)
Tauxcroissance PIB !GDPgrowthratee +1.7# +3.9# ~>4.0#
PIB109DKR(1) GDP109DK(1)242.81305.7 372.1
Tauxcroissance énergie Energygrowthrates +0.6# +0.5# +2Γ%Γ
Ratioénergie (2)*'Energyratio(?) 9¿.7 77.8 73.5
Coefficient ¿7pIB E/GDPcoefficient "0.35 0.13 0.70
II.Demanded'énergie Energydemand
A.Consommation intérieure Energygrossinland--
bruted'énergie consumption - 20.31 21.23 24.42
Idemcorrigée pour Idemcorrected for
(19.5)-
conditions climatiques climatic conditions
soitt ofwhich :
4.35 .-·.
.7.85 Combustibles solides Solidfuels , 6.45
Pétrole Oil■15.67 ,13.28 •.12.94
Gaznaturel Natural gas'1.20 3.03
Electricité primaire etc.Primaryelectr..etc,0.29 0.30 ' 0.60
B.Soutes Bunkers
•0.42■' '
(produits pétroliers )(oilproducts ) 0.5 0.5
II»Production intérieure
d'énergieInlandenergy
production0.43 4.30 6.43
soit:
Houille •v.
Ligniteettourbe -
Pétrole .
Gaznaturel ,
Energienucléaire .
Hydro.+géoth.
Autres (nouv.sources )ofwhichs.
Coal
Lignite andpeat.
Oil .-.
Natural gas
Nuclearenergy
Hydro.+geoth.
Others (newsources0.43
O.O02.80
1.20
0.302.80
3.03
0.60
IV.Importation nette Energynetimports
17.43 - •18.49 d'énergie (3) -(3)20.20
soit; ofwhich ;4.62 6.45 .7.85 . Combustibles solides Solidfuels
Pétrolô Oil 15.29 (°)10.98 10.64.
Gaznaturel Natural gas:-
Electricité ElectricityO.29 - -
V.Mouvements destocks (4)Stockchanges (4)+0.10 «
soit Í ofwhich :ν -.··'
Combustibles solides Solidfuels -0.27
Pétrole Oil +0.37-·. ^.
Gaz Gas
(*).Sources :1979 :Eurostat . '
1985et1990;Prévision,' î/Forecasts -1980National programmes Review--
. ' Donnéesadaptées auxconventions statistiques de1'Eurostat.
(1)Auxprixde1975.(2)Indice1973=100/.Index1973=.100.
(3)Unsignenégatifindiqueuneexportation nette/Négativesignméansnetexports.
(^)-mieesenstocks/increase ofstocks *+reprises auxstocks/decrease of,stocks#
(°)Objectif Tokyo1985 -(11rat. -"
1985Tokyotarget ( £

Prévisions klong terme dedemande d'énergio (suite )
Energy demand long-term forecasts (continued )
Pays /Country 2DANMARK
1979 1985Bruxelles ,décembre 1980
1990
Í
VI..Secteurs deconsommation finale
d1énergie /Final consumption ofenergy
Indus trie/Indus try -
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports .
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.(m.toe ) (mio tep ) (m.toe )
Energy |ofwhich :
1 oilEnergie 'dont :
pétroleEnergy jofwhich :
I oil
1
3.32 12.23
0.^1 I0.41
3.41 I3.39
9.^6 ι7.25i
,»
3.76 I 2.42
0.61 I0.61
4.21 J 4.208.58 I 4.094.48 ! 2.27
0.71 ι 0.71
5.11 , 5.05
9.84 , 2.80
TOTAL 16.60 I13.28 17.16 I11.32
I20.14 !10.83
I
VII .Couverture delaproduction d'éner­
gie électrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz(*) /Gas(*)
Energie nucléaire /Nuclear energy
Hydro ,géotho etautres /andothers(mio tep )
3.62
1.91
0.00(m.toe )
5.74
1.61(mio tep )
7.04
1.76
TOTAL 5.53 7.35 8.8O .
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy
Satio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio65%
28.7%78%
35%80%
36%
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux
(*)Including coke-pven gasandblast-furnace gas

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES „ " XVII/359/80-FR /EN
-Direction générale Energie • -12– révision 1
Bruxelles ,décembre 1980
Prévisions àlong terme dedemande etd'offre d'énergie (*) _ •~
Ener /rydemand and supply long-term forecasts' () . .
Pays/Country :DEUT.SCHLAND (enmiotep/inmtoe )
1979 1965 \ 1990
I.Indicateurs généraux General indicators (79/73) (85/79) (90/05)
Taux croissance PIB GDP growth rates +2.3^ "+3.5# +3.osé
PIB109DM (1) '·
Taux croissance énergie
Rati_o_é n.er_gi^e_(¿)_ __
Coefficient E/PIBGDP109DM (1)
Energy growth rates
_Energv £.at_i£ (2)^__
E/GDP coefficient1203
+1.2%
.Jî/L
0.521478
Γ2.TfîT~
87.6
"0Γδ9.1712
+1.99Ó
82.8
~-T.G
II.Demande d'énergie Energy demand
A.Consommation intérieure Energy gross inland
280.86-,,
*brute d'énergie consumption 322.9 35^.3
Idem corrigée pour Idem corrected for
(273.9 ) conditions climatiques climatic conditions- ' '
soit : ofwhich :
80.21 Combustibles solides Solid fuels 90.9 101.9
Pétrole Oil 142.00 142.5 142.5
Gaz naturel Natural gas45.34' 60.9 62.8
Electricité primaire etc. Primary electr .etc. 13.31 28.6 47.t
B.Soutes Bunkers
(produits pétroliers ) ■(oil products ) 2.97 3.0 3.0
II»Production intérieure
d*énergie
soit s
Houille
Lignite ettourbe
Pétrole
Gaz naturel
Energie nucléaire
Hydro .+géoth .
Autres (nouv. sources )Inland energy
production121 .86 13^.2 154.4
ofwhich : ^
Coal
Lignite and peat
Oil
Natural gas
Nuclear energy
Hydro .+geoth .
Others (new sources61.75 63.1
26.09 26.0
5.08 -4.5
15.68 13.4
10.73 25.4
1.46 .1.8
1.07 ·.64.0
27.4
4.5
13.0
41..5
1.9
2.1
IV.Importation nette
d'énergie (3)Energy net imports
(3)162.46 191.7 202.9 ,
soit :
Combustibles solides
Pétrole .\
Gaz naturel
Electricitéofwhich :
Solid fuels
.Oil
Natural gas '
Electricity.,12.13
144.09 .
30.45
0.051.8
(0)141.0
47.5
1.410.5
141.0
49.8
1.6
.
V.Mouvements destocks (4)Stock changes (4) -0.49 _1
■ ■
soit :
Combustibles solides
Pétrole -.
Gaz•ofwhich s
Solid fuels
;Oil
Gas+4.50
-4.20
-0.79
(*)Sources ï1979 îEurostat .
_ - . .1985 et1990 sPrévisions /Forecasts -1980 National programmes Keview -
■-Données adaptées auxconventions statistiques del'Eurcstat .
(1)Auxprix dç1975 . (2)Indice 1973 =*'00/Index 1973 =100.
(3)Unsigne négatif indique uneexportation nette /Négative sign means netexports .
(4)-mises enstocks /increase ofstocks .+reprises auxstocks /decrease ofstocks .
(°)Objectif Tokyo 19&5 ( mt.
1985 Tokyo target (

Prévisions àlong terme dedemande d1énergie (suite )
Energy demand lone-term forecasts (continued )Bruxelles ,décembre 1980
Pays /Country :DEUTSCHLAND
1979
VI.Secteurs deconsommation finale
d'énergie /Final consumption ofenergy(m.toe ) (mio tep ) (m.toe )
Energy |ofwhich :
I oilEnergie 'dont :
pétroleEnergy |ofwhich :
I oil
I
67.21 .21.13
21.79 ,19.23
38.21 I37.27
85.24 I50.2175.8 I 18.0
26.6 . 23.O
39.2 38.O
96.4 ι 48.0I
82.1 j 18.0
28.7 I 24.0
41.7 I 40.5
100.9 I 45.0Industrie /Industry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.
TOTAL 212.^5 I127.84
I238.0 j127.O 253·^r ¡ .127.5
(mio tep ) (m.toe ) (mio tep )
VII .Couverture delaproduction d'éner­
gie électrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz (*)/Gas (*)
Energie nucléaire /Nuclear energy
Hydro ,géotho etautres /andothers48.62
6.55 -
17.36
10.73
2.5353.3
6.8
15.2
25.4
1.861.2
4.9
14.2
41.5
1.9
TOTAL 85.79 102.5 123.7
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy (*)
[72% 79% * 85%
Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio30.5 % 32% 35%"
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux )1or7Q -,c--* (+)estimations delaCommission
/«\t_ , ... - \ 'y/y S'-•JJ ,v_... ...(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas ) * (+)Commission 'sestimates

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES . ' ; . 'XVII/359/80-FR /EN
Direction générale Energie ~^- > révision 1
Bruxelles ,décembre 1980
Prévisions àlong terme dedemande etd'offre d'énergie (*)
Energy demand and supply lon^-term forecasts ()
Pays/Country :FRANCE ■"/enm^-°tep/inmtoe) ,
1979 1985 1990 i
I.Indicateurs généraux General indicators
Taux croissance PIB ' GDP growth rates
PiΒ10^FF ~ (1) GDP10^FF (1)
Taux croissance énergie Energy growth rates
_Ra.ti L0_éner_gie (_2)_ __En_er_gv _r_at_i£ (2)___
Coefficient eTpIB E/GDPcoefficient(79/73)
+2.9%
1672
+1.1
89.7
■-v.ir "(85/79) ■
.+3.5%
2055
+?.5?Γ
84.5
Cr.71""(90/05)
+3.5*
2441
''-^.TsT- -
80.2
DTBf
II.Demande d'énergie' Energy demand
A.Consommation intérieure Energy gross inland
brute d'énergie consumption
Idem corrigée pour Idem corrected for
conditions climatiques climatic conditions
soit ; ofwhich :
Combustibles solides Solid fuels
Pétrole Oil λ
Gaznaturel \ Natural gas
Electricité primaire etc. Primarv electr ».etc.185.30
(182.6 )
31.80
'114*88
21.25
17.37214.5
33.1
98.2
■27.1 -
56.1241.6
32.4/27.4
75.7/87.7
38.4/33.4
95.1/93.1
Β.Soutes -Bunkers
(produits pétroliers ) (oilproducts )4.72 5.0 5.0
II·Production intérieure Inland energy
d'énergie "production
soit : „ ofwhich s
Houille ^ Coal
Lignite ettourbe , Lignite and peat
Pétrole Oil
Gaznaturel Natural gas
Energie nucléaire yNuclear energy .
Hydro .+géoth * " ~ Hydro .+geoth .
Autres (nouv. sources ) Others (new sources'38.45 ,
12.04
0.82
2.19
6.52
10.96
5.79
0.1373.5
10.1
-1.0
1.8
.4.5
46.9 -
5.8
3.4109.2 /107.2 .
7-1
1.0"
3.0
2.6 ·,
-,80.0 -,
6.2''
''9.3/7.3
(
IV.Importation nette . Energy netimports
d'énergie (3) (3)
soit s ofwhich :
Combustibles solides Solid fuels
Pétrole 'Oil ·. .. -
Gaznaturel ■ '" ."Natural gas
Electricité ElectricitY154.60
17.98
121.41
14.72
0.49146.0 '
22.0
(°)101.4
22.6
ν ■137.4/139.4
'24.3/19.3
77.7/89.7 ·
35.8 '30.8
-0.4 -
V.Mouvements destocks (4)Stock changes (4)
soit s · . ' .ofwhich :
Combustibles solides ' Solid fuels -
Pétrole ... Oil
Gaz Gas-3.03
+0.96
s-4.00
+αοι.' I·'·'
• -
(*)Sources :1979 sEurostat . ' |
1985 et1990 :Prévisions /Forecasts -1980 National programmes Review - j!
Données adaptées auxconventions statistiques de1'Eurostat . j
(1)Auxprix de1975 . (2)Indice 1973 =100/Index 1973 =100. -- ij
(3)Unsigne négatif indique uneexportation nette /Négative sign means netexports . !j
(4)-mises enstocks /increase of .stocks .+reprises auxstocks /decrease ofstocks . j!
(°)Objectif Tokyo 1985 (mmt. j|
1985 Tokyo target ( - " / - !

Prévisions àlong terme dedemande d'énergie (suite )
Energy demand long-terrr .forecasts (continued )Bruxelles ,décembre 19S0
Pays/Countrv :FRANCE
1979 1985 1990
VI.Secteurs deconsommation finale
d'énergie /Final consumption ofenergy(m.toe ) (mio tep ) (m.toe )
Energy |ofwhich :
1 oilEnergie Jdont ï
pétroleEnergy |ofwhich :
I oil
1
46.36 121.13
12.75 ι10.17
31.18 ι30.57
54.08 ,31.42I
1
52.1 ! 17.511.2 ' 11.2
35.9 ! 35.1
53.9 ! 21*3I
56.6 ι 4.8/10.8
12.9 I 12.9
39.7 ι36.9/37.9
57.0 ,10;1/13.6Industrie /Industry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
,Transports
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.
TOTAL 144.57 193.29
í 153.1 j 85.1166.2 I64.7/75.2
ι
VII .Couverture delaproduction d'ener -
gïeélectrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz(*) /Gas(*)
Energie nucleaire /Nuclear energy
Hydro ,geotho etautres /andothers(mio tep )
14.40
11.82
3.29
10.96
5.91(m.toe )
11.5
5-9
3.-9
46.9
6.2(mio tep )
7.0
5.2
1..9
80.0
6.5
TOTAL 46.38 74.4 100.6
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy (*)58%
25.3 %81%
35%87%
41.5 % Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux ) .1
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas ) '
Ul

λ
COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 16 - XVII/359/80-FR/EN,
Direction générale Energie -, ,: révision 1
, .Bruxelles ,décembre 1980
Prévisions àlongtermededemandeetd'offred'énergie(*)
Energydemandandsupplylonff-term forecasts (")
Pays/Country :IRELAND (enmiotep/irïmtoe)
r1979 19Ö5 1950
I.Indicateurs généraux General indicators (79/73)(85/79) (90/85)
Tauxcroissance PIB GDPgrowthrates +3.6% ,+5.3# ·■..+5.09$
PIB109IR£(1) GDP1091RS(1)^.293 5.857 7Λ76
Tauxcroissance énergie Energygrowthrates "+3.3?á +5.256 +Ç".7%'
Ratioénergie (2) Energyratio(2)98.0 97.4 96.2
Coefficient E/PIB E/GDPcoefficient 0„92 0.98 0.9k"
-
II.Demande d'énergie Energydemand
A.Consommation intérieure Energygrossinland
11.5. bruted'énergie consumption 8»49' 14.5
Idemcorrigée pour Idemcorrected for
(8.4) conditions climatiques climatic conditions
soit: ofwhich :-
Combustibles solides Solidfuels 1.70 2.4'', 3.9
Pétrole Oil 6.28 7.9 -9.4
Gaznaturel Natural gas- 0Λ4 1.1 -'1.1
Electricité primaire etc.'Primarv electr.· etc.0.07 0.1 0.1
B.Soutes Bunkers ,
(produits pétroliers )(oilproducts ) 0.05 -0.1 0.1
II.Production intérieure Inlandenergy
d'énergie production
soit: ofwhich ;
Houille Coal
Ligniteettourbe ;·.■Lignite andpeat
Pétrole Oil
Gaznaturel _Natural gas.
Energienucléaire Nuclearenergy
Hydro.+géoth. .THydro.+geoth.
Autres (nouv.sources )Others (newsources'.1.18
.O.O3
.0.6k
;O.kk
0.072.5.
0.1
1.2
*/
.1.1'
0.1 -2.5·
0.1
1.2
1.1
0.1
IV.Importation nette Energynetimports
d'énergie (3) (3)
jsoit: ofwhich:
Combustibles solides .Solidfuels
Pétrole Oil
Ì3aznaturel . ■Naturalgas
Electricité Electricity ';"7.10
0.79
6.3I9.1
1.1
(°)8.0'12.1
2.6
■9.5
-1
V«Mouvements destocks (^)Stockchanres (
feoit: ofwhich :
Combustibles äolldes ;Solidfuels '
Pétrole Oil.
Gaz· Gas+0.26
+0.24
+0..02
(*)Sources :1979 1 :Eurostat •
1985et1990:Prévisions/Forecasts -1980National programmes Review--"
, Données -adaptées auxconventions statistiques dé1'Eurostat.
(1)Auxprixde1975.(2)Indice1973=100/Index1973=100..-
(3)Unsignenégatifindiqueuneexportation ne*-*-e/Négativesignmeansnetexports.
(M-misesenstocks/increase ofstockp - sesauxstocks/decrease ofstocks..
(°)Objectif Tokyo1985(8mt.
1985Tokyotarget (

Prévisions 8.long terme dedemande d'énergie (suite )
Energy demand 3onp;-term forecasts (continued )Bruxelles ,décembre 1930
Pavs /Country :IRELAND
1979 29§2 1990
VI.Secteurs deconsommation finale
d1énergie /Final consumption ofenergy(m.'toe ) (mio tep ) (m.toe )
Energy |ofwhich :
1 oilEnergie Jdont :
pétroleEnergy |ofwhich :
I oil
1
2.10 1.50
0.20 ι0.20
1J81 ι1.B1
2.kO,0.85I
I
3.1 I2.3
οΛ I
2.6 I2.6
2.9.I0.7I
k.2 '2.8
O.^t !
3.3 , 3.3
3.2 , 0.7Industrie /industry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.
TOTAL 6.51 I^.36
I9.0 I5.6
I11.1 I6.8
ι
VII .Couverture delaproduction d'ener -
gie électrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz (*)/Gas (*)
Energie nucléair e/Nuclear energy
Hvdro ,géothc etautres /andothers(mio tep )
0.65
1.69
0.19
0.07(m.toe )
0.9
2.3
0.6
0.1(mio tep )
1.9
2.6
0.6
0.1
TOTAL 2.60 3.9 5.2
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy ,25%
31%23%
3^%37%
36%Satio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ." • 1 . '■XyiI/359/80-ï'H /2N'
Direction générale Energie . -18- révision 1
Bruxelles ,décembre 1980
Prévisions àlong terme dedemande etd'offre d'énergie (*)'■'
Energy demand and supply long-term forecasts () '
Pays/Countrv :ITALIA \ (enmio teD/inmtoe }
. 1• 11979 1985 1 1990
I.Indicateurs généraux General indicators (79/73).(85/79); (90/05)
Taux croissance PIB GDP growth rates ,. +2.5% +3.5# +3.5#
PIB109LIT(1) GDP109~LIT (1)145062 .178325 211797
Taux croissance énergie
Ratio_éner_g_ie (¿)_
Coefficient ¿7pIBEnergy growth rates
_Erier^gv _rat_ic > _
E/GDP coefficient+1.7# ..
95.1
'""o.SB42.9#
91.9
οΓΒ""+2.3£(+4.5#)
■86.7(9'6.4)""0."δΓ(ΐ~29Γ
II.Demande d'énergie Energy demand
A.Consommation intérieure Energy gross inland'
brute d'énergie consumption . 13^.88 .160.2 179.6(199.6 )
Idem corrigée pour Idem corrected for
(13^.5 )conditions climatiques climatic conditions
soit : ofwhich : .
Combustibles solides Solid fuels- . 10.14 15.3 29.3
Pétrole Oil 96.33 109.4· 96.8(116.8 )
Gaz naturel Natural gas22.79 28.9. 37.0
Ele-ctricité primaire etc. Primarv electr .etc ,5.62 6,6 - 16.5
B·Soutes .Bunkers
(produits pétroliers ) (oilproducts ) 5.19 6.0 6.6
11· Production intérieure Inland energy18.29'vd·énergie production16.zL -27.Ο,
soit : ofwhich î ...
Houille - . Coal•- 0.3 1.0-/
Lignite ettourbe Lignite and peat Oo33 0.3 0.3,
Pétrole \ ,Oil1.71 2.3 2.5.
Gaz naturel . Natural gas11.09 6.7 ·-. 6.7 .
Energie nucléaire Nuclear energy0.79 2.0 · 10.0
Hydro . '+géoth .- Hydro .+geoth .4.17 4.1 ^.5
Autres (nouv. sources ) Others (new sources' 0.20 0.5 2.0
IV.Importation nette
d'énergie (3)Energy net imports
(3)121.00 Ι50.Ό 159.2(179.2 )
soit s
Combustibles solides
Pétrole
Gaz naturel
Electricité-ofwhich s,
Solid fuels .
•Oil
•Natural gas
Electricity8.74
99.70
-12,10
* .0.4614.7
(°)113.1
22.2"28.O .
100.9(120.9 )
.30.3
V.Mouvements destocks (4)Stock changes (4) . +0.78••
soit s
Combustibles solides
Pétrole
Gazofwhich :
Solid fuels
Oil
Gas+1.07
+0.11
-0.40
(*)Sources Î1979 ._ ÏEurostat .
1985 et1990 .:Prévisions /Forecasts -1980 National programmes ^eview -
'■ Données adaptées aux conventions statistiques de -l'-Surosl&t *
.(1)Auxprix de1975 . *2)Indice 1973 =100 /Index 1973 =100.
(3)Unsigne negatif indique uneexportation nettc /Negative sign means netexports .
CO'-raises enstocks /increase ofstocks .+reprises au):stocks /decrease ofstocks .
(°)Objectif Tokyo 1985 (124mt. ,
.1985 Tokyo target (

Prévisions àlong terme dedemande d'energie (suite )
Energy demand .long-term forecasts (continued )Bruxelles ,décembre .1920
Pavs/Country :ITALIA
1979 1990
VI.Secteurs deconsommation finale
d'énergie /Final consumption ofenergy
Indus trie/lndustry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports'
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.(m«toe )
Energy |ofwhich :
I oil
38.22
8.65
24.04
34.5516.18
6.20
23.40
20.80Energie(mio tep ) (irwtoe )
.44.4
10.0
27.5
37.1dont :
■pétrole
15.1
6.8
26.6
17.8Energy ofwhich
oil
47.7(53.1 )
11.7(12.0 )
31.6(3^.7 )
41.8(48.4 )10.9(15.2 )
8.3(8.6 )
30.5(33.6 )
15.0(20.6 )
TOTAL 105.46 66.58 119.0 66.3 132.8(148.2 ) 64.7(78.0 )
(mio tep ) (m.toe ) (mio tep )
VII .Couverture delaproduction d'éner­
gieélectrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz (*)/Qas (*)
Energie nucléaire /Nuclear energy
Hydro ,géotho etautres /andothers2.59
22.51
3.12
0.79
4.365.0 .
34.4 .
3.2
2.0
4.118.0
23.9(29.4 )
3.7
10.0 ,
4.5
TOTAL . 33.37 48.7 60.1(65.6 )
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy (*)12.3 % 16% 48%m%)
Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio25% 30% , 33% ■
(*)Ycompris gaz .decokeries etdehauts fourneaux ) ()Lesdonnées entre parenthèses pour 1990 ne
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas ) y''0m'* sont paeinciuses dans letotal communautaire .
()Figures between brackets for 1990 are not
included inthe Community totals .
vO

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 20 ' ' XVII/359/80-FR/SNDirection générale Energie "* ~ -, .révision 1
Bruxelles ,décembre 1980
Prévisions àlong terme dedemande etd'offre d'énergie (*)
Energy demand and supply long-term forecasts () u .
Pays/Country :LUXEMBOURG (enmiotep/inmtoe )
1979 1905 1990
I·Indicateurs généraux General indicators (79/73) (85/79) (90/05)
Taux croissance PIB GDP growth rates +1.C& +3.c# +3.0#
PIB109LFR ' (1)
Taux croissance énergie
_Ratio_éner_gi_e (_2)_Coefficient e7pIBGDP109LFR (1)
Energy growth rates
_Ener_g ^_r_at_io (2)__
E/GDP coefficient9^.57
-2.9%
72-0-2.9""112.92
+3.3#
80.
T.1130.90-+2.7>ίΓ-"
78.0
õ.~B
II· Demande d'ónergie Energy demand '·">
A.Consommation intérieure Energy gross inland■ ■
brute d'énergie consumption 3.8 <* .4.67 -5.25
Idem corrigée pour Idem corrected for
(3-7 ) conditions climatiques climatic conditions
soit : ofwhich :
i.8*l· .1.85 2.16 ^ Combustibles solides * Solid fuels
Pétrole - Oil 1.28 1.90 1.90 .
Gaz naturel Natural gas 0Λ7 0.55 ' -0.70
Electricité primaire etc. Primarv electr .etc.0.25 0.37 0Λ9
ΰ.Soutes Bunkers ■_ - -
(produits pétroliers ) (oilproducts )...
II.Production intérieure Inland energy
d'énergie production0.02 0.03 .0.03
soit s ofwhich :
Houille Coal- ■ ■-..-
Lignite ettourbe Lignite and peat #■1
■- .- - ■·
Pétrole Oil - -
Gaz naturel Natural gas-
Energie nucléaire Nuclear energy- -
Hydro .+géoth . Hydro .+geoth ./0.01 0.02 ; 0.02
Autres (nouv. sources ) Others (new sources' 0.01 .0.01 0.01-,
IV.Importation nette Energy net imports
d'énergie (3) (3) „3.90 koSk .< 5.22
soit : ofwhich :
Combustibles solides Solid fuels' - 1.88 -1.85 :2.16
Pétrole Oil 1.32 (°)1.90 1.90
Gaz naturel Natural gas . 0.^7 0.55 0.70
Electricité Electricity 0.23 *0.34 0.46 '
V*Mouvements destocks (4)Stock changes (4)-0.08 am
soit s _ - ofwhich :
Combustibles solides Solid fuels -0.04
Pétrole Oil -0.04
Gaz Gas-
(*)Sources ;1979 Eurostat .
1985 et1990 sPrévisions /Forecasts -'1980 National programmes Review –
Données adaptées aux conventions statistiques de1'Eurostat »
(1)Auxprix de1975 . (2)Indice 19.73 =100 /Index .1973 =100.
(3)Unsigne negatif indique uneexportation nette /Negative sign means netexports .
('♦}-irises enstocks /increase -ofstocks .+reprises auxstocks /decrease ofstocks .
(°)Objectif Tokyo 1985 ( 2mt. '-: , '
1985 Tokyo target ( . . « ' -

Prévisions àlong terme dedemande d'énergie (suite )
Energy dcmand lohg-term forecasta (continued )
Pays/Country îLUXEMBOURG
2221 .Bruxelles ,décembre 1980
1990
VI.Secteurs deconsommation finale
d'énergie /Final consumption ofenergy(m.toe ) (miotep ) (m.toe )
Energy |ofwhich :
I oil-Energie jdont
; pétroleEnergy |ofwhich :
I oil
I '
2.47 10.33
0.04 10.04
0.47 10.46
0.63 ,0Λ33.02 ι 0.72 '
0.04 1 0.04
0.51 ! 0.51
0.82 j O.563.44 ι 0.60
0.04 ι 0.04
0.57 ι 0.57
0.93 ι 0.62Industrie /Industry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.
TOTAL 3.61 11.26 4.39' ¡ 1.834.98 I 1.83
ι
VII .Couverture delaproduction d'éner­
gieélectrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz(*) /Gas(*)
Energie nucléaire /Nuclear energy
Hydro ,géotho etautres /andothers(mio tep )
0
0.04
0.26
0.02(m.toe )
0.20
O.O3(mio tep )
0.20
Ο.Ο3
TOTAL O.32 O.23 O.23
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy (*)
Katio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio44%
14%43%
12%43%
13%
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux )ignq .q14
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas )

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES '' 'XyiI/359/80-Fiï />;N
Direction générale Energie '– 22- -revision 1
Bruxelles ,décembre I9S0
Prévisions àlong terme dedemande etd'offre d'énergie (*)
'Energy demand and supply long-term forecasts () •
Paya/Country :NEDERLAND '. - -enmi°tep/£nmtoe ;
•■r > :' -'' 11979 \ 19B5 \ 1%0
I.Indicateurs ·généraux General indicators
Taux croissance PIB λ GDP growth rates
PIBΪ09HFL (1) GDP1Ό9HFL (1)
Taux croissance énergie ï .Energy -growth rates
_Rati_o_é nerj^i e(_2)__ _En_e£g^_r_at_Í£ Ç2)___Coefficient ¿7pIB " E/GDPcoefficient(79/73)
+2.6%
238.1
+1'9%
.¿ .
0.73-(85/79)
+2.7%/+}, 2% -
278.2 /288.1 -
+2.5%/+3.6%
._5ifQ/28iJ__
0.93 /1.13,'9ÛA5 )
+1-9<fc/+2.?*
_jo¿.1/328.6
+1.-W+1.9#
'0.58 /0.70 1
*
II.Demande d'énergie Energy demand
A.Consommation intérieure Energy gross inland
brute d'énergie ·consumption
■Idem corrigée pour v Idem corrected for .
'conditions climatiques climatic conditions
soit : r ofwhich :
Combustibles eolides Solid fuels
Pétrole ; Oil
Gaznaturel . ' .Natural gas
Electricité primaire etc. Primarv electr .etc ,67.^6
(65.5 )
3.29
30.5 ^
32.38
1.2578.3/83.5
7.1 :
36.V^í .6 .
33.6
1.282.7/91.8
9.0/11.5
38.7Λ5.3
33.8
1.2 . ·
B.Soutes Bunkers
(produits pétroliers ) *(oilproducts ) δ.05 10.5 -11.5
II.Production intérieure Inland energy
d'énergie 'production : 73.60 . 65.8 55.9
soit : .. .- _ ,ν ofwhich t
Houille ^ Coal. . - ■ ■ .-
. -
Lignite ettourbe ' Lignite and peat■- - '.·*■ ■
Pétrole ~ Oil 1.58 .··2.0 2.0
Gaz naturel,Natural gas ·-V•70.78 62.6 '52.7
Energie nucléaire Nuclear energy0.90 '1·° . 1.0
Hydro .+géoth * Hydro .+■geoth .~- '-
■.·. -■·
Autres (nouv. sources ) Others (new sources' 0.3^ 0.2 0.2
IV.Importation nette
d'énergie (3)Energy net importe
(3)3.82 '23.0/28.2 38.3Λ7Λ
soit î
Combustibles solides
Pétrole -•.ofwhich :;
•Solid fuels >
Oil · / '3.^9
•38.717.1^o9/50.i (°:9.0/11.5 V
48.2/5^.8 ·
Gaz naturel . Natural gas -38.39 ' -29.0 -18.9
Electricité Electricity ' 0.01 • -
V»Mouvements destocks (4)Stock changes (4) -1.91 - - ; ■ -··- -
soit s . ofwhich t ■
Combustibles solides Solid fuels -0.20
Pétrole . Oil•-1.70
Gaz Gas -0.01-
(*)Sources s1979 sEurostat .
_. ;1985 et1990 :Prévisions /Forecasts -1980 National programmes Review -
' Données adaptées aux conventions statistiques de1'Eurost& .•»
(1)Auxprix de^1975 . (2)Indice 1973 =100 /Index 1975 =100.
(3)Uneigne negatif indique uneexportation nette /Negative sign Bears .netexports .
CO-mises enstocks /increase ofstocks .+reprises auxstocks /decrease ofstocks .
(°)Object ifTokyo I985 ( if9mt.-
.,'1985 Tokyo target (

Prévisions àlong terme dedemande d'énergie (suite )
Energy demand long-term forecasts (continued )Bruxelles ,décembre 1Ç80
Pays/Country ;NEDERLAND
1979 1985 1990
VI.Secteurs deconsommation finale
d'éner pie/Final consumption ofenergy
Industr ie/Industry '
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports ■
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.(m.toe )
Energy |ofwhich :
I oil
21.39
(8.75)
7.45
21.939.27
(6.95)
7.36
3.58(mio tep )
Energie
28.6/32.5
10.8/11.5
9.9/10.4
26.0/26.1dont :
pétrole
13.V17.0
7.6/8.1
9.8/10.3
4.0/4.1(m#toe )
Energy Τ
31.6/38.0
11.V12.6
10.9/11.5
25.8/26.2ofwhich
oil
14.3/19.7
8.0/8.8
10.8/11.4
3.4/3.6
TOTAL 59.52 27.16 75.3/80.5 3^.8/39.5 79.7/88.3 36.5A3.5
(mio tep ) (m.toe ) (mio tep )
VII .Couverture delaproduction d'éner­
gieélectrique /Coverage ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz (*)/Gas (*)
Energie nucléaire /Nuclear energy
Hydro ,géotho etautres /andothers0.74
4.89
7.45
0.90
O.342.7
5.4/6.2
6.3
1.J04.1/6.0
6.2/6.0
5.2
1.0
TOTAL -14.32 15.4/16.2 16.5/18.2
Part des combustibles solides +nucléaire
Share ofsolid fuels +nuclear energy (*)14% 27#/25% 33*/4i%
Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio21% 205é/19% 20%/20%
(*)Ycompris gazdecokeries etdehauts fourneaux ) Q_g
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas )
ru
V>J

COMMISSION DES COMMUNAUTES .EUROPEENNES
Direction générale Energie-24-XVII/359/SO-FR /EN
révision 1
Bruxelles ,décembre 1980
Prévisions àlong terme dedemande etd'offre d'énergie (*)
Energy demand and supply Ions-term forecasts ()
Pays/Country :UNITED KINGDOM
1979(enmio tev/inmtoe )
1985 1590
Γ·(90/65).
+2.0#/+2.9#
+0.9#/+1.6#
_75.6/78.8 !~o.5s7o .I5"~I.Indicateurs généraux
Taux croissance PIB
_PIB_109_UK£___(jO-__
Taux croissance énergie
_Ratio énergie (_2)____
Coefficient É7pIBGeneral indicators
GDP growth rates
_GDP__10 9_UK£_(1_)__
Energy growth rates
_Ener_g2 _r_at_io __£2_)__
E/GDP coefficient(79/7?)
+1.0#
_M2i7_
-+Ô.5*#
0(05/79)
+l.9#/+2.5#
126.y1^0.9
-O.O36/+O.6# "
_8i-1/^'J_~0/0.24*~
II.Demande d'énergie Energy demand
A.Consommation intérieure Energy gross inland
brute d'énergie consumption 220 .52 219.8 /228.1 230.3 /246.5
Idem· corrigée polar Idem corrected for
(217.9 )• '·'
'conditions climatiques climatic conditions
seit : ofwhich : .* . '
Combustibles solides Solid fuels 75.81 66.0/68.0 71.Ö/76.O
Pétrole Oil 92.86 91.3/96.6 89.8/99.1
Gaz naturel Natural gas-40.44 47.1/48.1 -50.1/52„0
Electricité primaire etc. Primarv electr .etc , 11.41 15.^ -19.^
B.Soutes Bunkers
2.60'
(produits pétroliers ) (oilproducts ) 3.0/4.0 3.0/4.0
II.Production intérieure Inland energy
d·énergie .production ' 193.51 .217.O/260.3 197.6/249.7 j
soit : -ofwhich î .
Houille Coal 70.88 71.O/74.O 74.O/80.O ;
Lignite ettourbe _ Lignite and peat- '- - -
Pétrole Oil 78.27 93.3/132.6 .68.8/108.I
Gaz naturel - Natural gas .32.95 37.3/38.3 ,, 35.V^2.2 -
Energie nucléaire Nuclear energy11.04 15.0 - ,19.0
Hydro .+géoth . Hydro .+geoth .0.37 0.4 >. 0.4 ,
Autres (nouv. sources ) Others (new sources'- - -
IV.Importation -nette Energy net imports
27.58 5.8/-·28.2 d'énergie (3) v(3) 35.7/0.8 j
soit : ofwhich :!
Combustibles solides ■Solid fuels 1.15 -5.0/-6.0 -3.0/-4.0
Pétrole Oil 18.9 ^(°)1.0/-32.0 24.0/-5.0 '"j
Gaz naturel " /Natural gas 7.49 9.8 14.7/9.8 !
Electricité Electricity-
V.Mouvements destocks (4)Stock changes (4)+2.03
sòit î ofwhich :
+3.78 Combustibles solides Solid fuels · .
Pétrole Oil –1.75■ ■. -
Gaζ Gás• ■-
(*)Sources :1979 \ :Eurostat .
1985 et1990 :Prévisions /Forecasts -1980 National programmes Review -
Données adaptées aux conventions statistiques de1'Eurostat .
(1)Auxprix de1975 . (2)Indice 1973 =100 /Index 1975 =100.
(3)Unsigne négatif indique uneexportation nette /Négative sign means netexports .
(*0 -mises enstocks /increase ofstocks® +reprises auxstocks /decrease ofstocks *
(°)Objectif Tokyo 1985 (_5mt.' • ~
1985 iokyo target , (

Prévisions àlong terme dedemande d'énergie (suite )
Enerpy demand lon^-term forecasts (continued )Bruxelles ,décembre 1980
Pays /Country :UNITED KINGDOM
1979 1985
VI.Secteurs deconsommation finale
d'énergie /Final consumption ofenergy
Industrie /lndustry
Usages nonénergétiques /Nonenergy uses
Transports
Secteurs domestiques ,etc./Households ,etc.(in.toe )
Energy |ofwhich :
I oil
46.98
13.80
32.80
59.1217.94
-9.27
32.39
12.48Energie(miotep )
51.5/53.1
17.0
34.0/37.0
54.5/55.5dont :
pétrole
14.6/15.2
17.0
34.0/37.0
8.0(m.toe )
Energy Τ
52.V57.1
18.0/19.0
35.0/40.0
55.5/57.4ofwhich
oil
12.6/14.4
18.0/19.0
35.0/40.0
7.0
TOTAL 152.70 72.J08 157.0 /162.6 73.6/77.2 160.9 /173.5 72.6/80.4
(mio tep ) (m.toe ) (mio tep )
VII .Couverture de1εproduction d'éner­
gieélectrique /Coverape ofelec­
trical energy production
Combustibles solides /Solid fuels
Pétrole /Oil
Gaz (*)/Qas (*)
Energie nucléaire /Nuclear energy
Hydro ,géothe etautres /andothers49.30
12.25
1.33
11.04
0.3745.3/46.3
10.4/12.8
0.5
15.O
0.449.4/52.5
10.4/11.6
0.5
19.O
0.4
TOTAL 74.29 71.6 /75.0 79-7/84.0
Part des combustibles solides +nucléaire
Snare ofsolid fuels +nuclear energy (*)82% 85V82 % 86%
Ratio électricité /Energie
Electricity /Energy ratio34% 33% 35#/34%
(*)Ycompris gaz decokeries etdehauts fourneaux
(*)Including coke-oven gasandblast-furnace gas j1979 :0.55