Amendement8
Article2,tiret4bis(nouveau)
/dash elleassurelacertificationdusystèmeetdesescompo-
santes;ellechargedesorganismesdecertificationrecon-nusdedélivrerlescertificatsetdecontrôlerlerespectdesnormesetdesconditionspertinentes.
Amendement10/rév.
Article4,paragraphe3
3. Lesiègedel’AutoritédesurveillanceestsituéàBruxelles.
L’Autorité de surveillance peut établir ses propres bureaux
locauxdanslesÉtatsmembres,sousréservedel’accorddeces
derniers.3. Lesiègedel’Autoritédesurveillanceestsitué àproximité
dusiègeduconcessionnaire.Sondeuxièmesiègeest àBruxel-
les.Ellepeutétablirsespropresbureauxlocauxdans d’autres
Étatsmembres,sousréservedel’accorddecesderniers.
Amendement11/rév.
Article5,paragraphe2
2. Le Conseil d’administration est composé de douze
membres.Sixsont désignés par la Commission, sixpar le
Conseil de l’Union européenne. La durée du mandat est decinqans.Cemandatestrenouvelableunefois.2. Le Conseil d’administration est composé de douze
membres.QuatresontdésignésparlaCommission, huitpar
leConseildel’Unioneuropéenne.Laduréedumandatestdecinqans.Cemandatestrenouvelableunefois. LeParlement
européenpeutnommerunobservateurquipeutassisteraux
réunionsduConseild’administration.
Amendement9
Article20
Uncentrepourlasécuritéetlasûreté/dashpermanentetopé-
rationnelestcrééauprèsduSecrétairegénéral duConseil.Une action commune du Conseildécrit les compétences de
l’Union européenne lorsque le fonctionnement et le moded’actiondusystèmemenacentlasécuritéinterneetexternedel’UnionetdesesÉtatsmembres.
P5_TA(2004)0243
Mandateuropéend’obtentiondepreuves*
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurlapropositiondedécision-cadreduConseilrela-tiveaumandateuropéend’obtentiondepreuvestendantàrecueillirdesobjets,desdocumentsetdesdonnéesenvuedeleurutilisationdanslecadredeprocédurespénales(COM(2003)688/dash
C5-0609/2003/dash2003/0270(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen,
/dash vulapropositiondelaCommissionauConseil(COM(2003)688)(
1),
/dash vul’article31etl’article34,paragraphe2,pointb),dutraitéUE,/dash vul’article39,paragraphe 1,dutraitéUE,conformémentauquelilaétéconsultéparleConseil
(C5-0609/2003),
(1) NonencorepubliéeauJO.29.4.2004FR C103E/659 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
/dash vulesarticles106et67desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondeslibertésetdesdroitsdescitoyens,delajusticeetdesaffaires
intérieuresetl’avisdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0214/2004);
1. approuvelapropositiondelaCommissiontellequ’amendée;
2. invitelaCommissionàmodifierenconséquencesaproposition,conformémentàl’article250,para-
graphe2,dutraitéCE;
3. inviteleConseil,s’ilentends’écarterdutexteapprouvéparleParlement,àeninformercelui-ci;4. demandeauConseildeleconsulterànouveau,s’ilentendmodifierdemanièresubstantiellelapro-
positiondelaCommission;
5. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement1
Considérant3
(3) Ladécision-cadreduConseildu13juin2002relativeau
mandatd’arrêteuropéenetauxprocéduresderemiseentreÉtatmembresaétélapremièreconcrétisation,dansledomainedudroitpénal,duprincipedereconnaissancemutuelle.(3) Ladécision-cadreduConseildu13juin2002relativeau
mandatd’arrêteuropéenetauxprocéduresderemiseentreÉtatmembresaétélapremièreconcrétisation,dansledomainedudroitpénal,duprincipedereconnaissancemutuelle ,maissa
miseenœuvreparlesÉtatsmembresestdécevantecarlente
etincomplète.
Amendement2
Article6,alinéa1bis(nouveau)
L’autoritéd’émissioncertifiedanslemandatquelescondi-
tionsénoncéesaupremieralinéasontremplies.
Amendement3
Article9,paragraphe1
1. Sil’autoritéd’émissionabesoind’objets,dedocumentsou
dedonnéesencomplémentdeceuxdemandésdansunprécé-dent mandat européen d’obtention de preuves émis pour lamêmeprocédure,etsilecontenudumandatinitialdemeureinchangé, elle n’est pas tenue d’émettre un nouveau mandateuropéen d’obtentionde preuves. Dansce cas, elle émet unmandatd’obtentiondepreuvescomplémentairescontenantlesinformations demandées dans le formulaire B figurant en
annexe.1. Sil’autoritéd’émissionabesoind’objets,dedocumentsou
dedonnéesencomplémentdeceuxdemandésdansunprécé-dent mandat européen d’obtention de preuves émis pour lamêmeprocédure,etsilecontenudumandatinitialdemeureinchangé, elle n’est pas tenue d’émettre un nouveau mandateuropéen d’obtentionde preuves. Dansce cas, elle émet unmandatd’obtentiondepreuvescomplémentairescontenantlesinformations demandées dans le formulaire B figurant en
annexe,etindiqueclairement,entreautres,lesmotifspour
lesquels le mandat d’obtention de preuves complémentairesestvalideenapplicationdumandatinitialetdel’article6 .
Amendement8
Article10,paragraphe4bis(nouveau)
4bis. Danslecasoùdesdonnéessontéchangéesconfor-
mémentàlaprésente décision-cadre,lapersonneconcernéepeut revendiquer le droit à la protection des données, ycompris le blocage, la rectification, l’effacement et l’accèsauxinformationslaregardantetautresvoiesderecoursaux-C103E/660 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
quellesellepourraitprétendre envertudelalégislationde
l’État d’émission ou de l’État d’exécution. La personneconcernée pourra notamment revendiquer les droits qui lui
sontreconnusparlalégislationdel’Étatd’émissionoud’exé-
cution quant àl’utilisation du contenu de son casier judi-ciaire dans l’État d’exécution, transmis conformément à laprésentedécision-cadre,ycomprispourlaréhabilitationdesdélinquantsetl’utilisationducasierenvuededéterminerlaculpabilitéoulapeinedanslecasdeprocédurespénales.
Amendement9
Article12,paragraphe1,pointb
b) unepersonnephysiquen’estpastenuedeproduiredepro-
duiredesobjets,desdocumentsoudesdonnéessuscep-tiblesdecontribueràsapropreincrimination; etb) unepersonnen’estpastenuedeproduiredesobjets,des
documentsoudesdonnéessusceptiblesdecontribueràsapropreincrimination envertudelalégislationdel’État
d’émissionoudel’Étatd’exécution ;
Amendement10
Article13,partieintroductive
L’autoritéd’émissionpeutexigerdel’autoritéd’exécution: Sanspréjudicedesarticles11et12,l ’autoritéd’émissionpeut
exigerdel’autoritéd’exécution:
Amendement11
Article15,paragraphe1
1. Le juge, le magistrat instructeur ou le procureur de
l’État d’exécution s’oppose à la reconnaissance ou à l’exé-
cutiondumandateuropéend’obtentiondepreuvessielleest
contraireauprincipe nonbisinidemenvertudeladécision-
cadre2003/…/JAIrelativeàl’applicationduprincipe«nonbisinidem».1. Lejuge,lemagistratinstructeurouleprocureurdel’État
d’exécutions’opposeàlareconnaissanceouàl’exécutiondu
mandateuropéend’obtentiondepreuvessi:
a) sonexécution estcontraireauprincipe nonbisinidemen
vertudeladécision-cadre2003/…/JAIrelativeàl’applica-tionduprincipe«nonbisinidem» ,oudanslecasoùl’État
membred’émissionaacceptéquelapréférencesoitdon-née à la compétence juridictionnelle d’un autre État
membre, conformément àl’article 4de ladite décision-
cadre,àd’autresinstrumentscommunautairesou,sinon,enaccorddel’Étatmembred’émission,
b) l’infractionquiestàlabasedumandatd’arrêtestcou-
verte par l’amnistie dans l’État membre d’exécutionlorsque celui-ci avait compétence pour poursuivre cetteinfractionselonsonpropredroitpénal,
c) lapersonnequifaitl’objetdumandateuropéend’obten-
tiondepreuvesnepeut,enraisondesonâge,êtretenuepénalementresponsabledesfaitsàl’originedecemandatselonledroitdel’Étatmembred’exécution,
d) ilyadesraisonsdecroire,surlabased’élémentsobjec-
tifs,queleditmandataétéémisdanslebutdepour-suivreoudepunirunepersonneenraisondesonsexe,desarace,desareligion,desonorigineethnique,desanationalité,desalangue,desesopinionspolitiquesoudesonorientationsexuelle,ouqu’ilpeutêtreportéatteinteàlasituationdecettepersonnepourl’unedecesraisons,29.4.2004FR C103E/661 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
e) l’exécution du mandat empêche un État membre
d’appliquer ses règles constitutionnelles relatives audroitàunprocèséquitable,aurespectdelavieprivéeet
àlaprotectiondesdonnéesàcaractèrepersonnel,àla
liberté d’association, à la liberté de la presse et à lalibertéd’expressiondansd’autresmédias,ou
f) s’ilyadesérieusesraisonsdecroirequel’exécutiondu
mandatnuiraitàl’obligationderespecterlesdroitsfon-damentauxetlesprincipesjuridiquesfondamentauxtelsqu’ilssontconsacrésparl’article6dutraitéUE,enpar-ticulierencequiconcerneledroitàunprocèséquitable
ouledroitaurespectdelavieprivée,ycomprisledroità
laprotectiondesdonnées .
Amendement12
Article19,paragraphe1
1. LesÉtatsmembresprennenttouteslesdispositionsnéces-
sairespourgarantirquetoutmandateuropéend’obtentiondepreuvesexécutéconformémentàl’article11 enrecourantàdes
mesurescoercitives puissefairel’objetd’unrecoursdelapart
detoutepersonneconcernée,ycomprisdestiersdebonnefoi,envuedepréserverleurintérêtlégitime.1. LesÉtatsmembresprennenttouteslesdispositionsnéces-
sairespourgarantirquetoutmandateuropéend’obtentiondepreuvesexécutéconformémentàl’article11puissefairel’objetd’unrecoursdelapartdetoutepersonneconcernée,ycomprisdestiersdebonnefoi,envuedepréserverleurintérêtlégitime.
Amendement13
Article19bis(nouveau)
Article19bis
Utilisationultérieuredesélémentsdepreuve
En aucun cas l’exploitation des éléments de preuve acquis
conformémentàlaprésentedécision-cadreneporteatteinteauxdroitsdeladéfenselorsdeprocédurespénalesàveniraucoursdesquellescesélémentsdepreuveserontutilisés,enparticuliereuégardàl’admissibilitédesélémentsdepreuve,àl’obligationdefournircesélémentsàladéfenseetaudroitpourladéfensedecontesterceux-ci.
Amendement4
Article22,paragraphe4bis(nouveau)
4bis. Auplustardle1
eroctobre2006,etensuitetousles
ans, la Commission présente au Parlement européen, auConseiletauComitééconomiqueetsocialeuropéenunrap-portrelatifàl’applicationdelaprésentedécision-cadre,por-tantnotammentsurl’applicationdesgarantiesprocédurales.
Amendement5
Article25,paragraphe1
1. LesÉtatsmembresadoptentlesmesuresnécessairespour
se conformer aux dispositions de la présente décision-cadreavantle1
erjanvier2005.1. LesÉtatsmembresadoptentlesmesuresnécessairespour
se conformer aux dispositions de la présente décision-cadreavantle1
erjanvier2005ets’emploientàarrêteravantcette
dateunedécision-cadresurlesgarantiesprocéduralesaccor-déesauxpersonnesmisesencause,notammentpourcequiest de la recherche et de l’admissibilité des éléments depreuve.C103E/662 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement6
Article25,paragraphe2bis(nouveau)
2bis. Chaque État membre fait une déclaration, qu’il
déposeauSecrétariatgénéralduConseil,indiquantlesauto-ritésd’émissionetlesautoritésd’exécutionqu’ildésigne .
P5_TA(2004)0244
Centreeuropéenpourledéveloppementdelaformationprofessionnelle*
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurlapropositionderèglementduConseilmodifiant
lerèglement(CEE)no337/75portantcréationd’unCentreeuropéenpourledéveloppementdela
formationprofessionnelle(COM(2003)854/dashC5-0080/2004/dash2003/0334(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen ,
/dash vulapropositiondelaCommissionauConseil(COM(2003)854)(1),
/dash vul’article308dutraitéCE,conformémentauquelilaétéconsultéparleConseil(C5-0080/2004),
/dash vul’article67desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondel’emploietdesaffairessociales(A5-0208/2004);
1. approuvelapropositiondelaCommissiontellequ’amendée;
2. invitelaCommissionàmodifierenconséquencesaproposition,conformémentàl’article250,para-
graphe2,dutraitéCE;
3. inviteleConseil,s’ilentends’écarterdutexteapprouvéparleParlement,àeninformercelui-ci;
4. demandeauConseildeleconsulterànouveau,s’ilentendmodifierdemanièresubstantiellelapro-
positiondelaCommission;
5. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement1
CONSIDÉRANT11
(11) Conformément à l’article 3 du traité, la Communauté
cherche,danstoutessesactivités,àéliminerlesinégalitésetàpromouvoir l’égalité entre les hommes et les femmes. Ilconvientdèslorsdeprévoirunedispositionencourageantunereprésentationéquilibréedeshommesetdesfemmesauseinduconseildedirection.(11) Conformément à l’article 3 du traité, la Communauté
cherche,danstoutessesactivités,àéliminerlesinégalitésetàpromouvoir l’égalité entre les hommes et les femmes. Ilconvientdèslorsdeprévoirunedispositionencourageantunereprésentationéquilibréedeshommesetdesfemmesauseinduconseildedirection etdubureau.
(1) NonencorepubliéeauJO.29.4.2004FR C103E/663 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,31mars2004
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT