ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
156. espèrequelesélectionslégislativesquionteulieuenTurquiele3novembre2002conduirontàla
formationd’ungouvernementstable,favorableauxréformesetpro-européen;seproposederenforcerledialoguepolitiqueaveclaGrandeassembléenationale;inviteinstammentleConseileuropéenàadopterunepositionpluscohérentesurlaquestiondelacandidaturedelaTurquieetdes’engager,debonnefoi,àfaireprogresserleprocessusd’adhésion;
157. estpréoccupéparlesprogrèslimitésquiontétéréalisésdanslatranspositiondel’acquiscommu-
nautairedansledomainedel’égalitédesgenres;reconnaît,néanmoins,quelenouveaucodecivilconstitue
unimportantjalonpourl’institutiondesdroitsdelafemmeenTurquie,maissoulignequ’uneapplicationeffectivedesesdispositionsestàprésentnécessaire.
Autrespayspotentiellementcandidatsàl’adhésion
158. soulignequed’autrespayssouhaiterontposerleurcandidatureàl’adhésionàl’UE;estimequ’ilsera
nécessairedemettreenplacedenouveauxélémentspourlacoopérationtransfrontalièreetinterrégionale,notammentparl’instaurationdenouvellesformesdecollaborationetdepartenariataveclespaysvoisinsdel’Union;demandeàlaCommissiondeprésenter,d’iciau30septembre2003,unrapportdétailléauConseiletauParlementsurlamanièredeformulerunetellestratégie,comptetenudelanécessitéd’adap-terleplafonddelarubriquequatredesperspectivesfinancières;
*
**
159. chargesonprésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseiletàlaCommission,ainsi
qu’auxparlementsdesÉtatsmembresetauxparlementsetauxgouvernementsdespayscandidats.
P5_TA(2002)0537
Demandedelevéedel’immunitédeM.Karl-HeinzFlorenz
DécisionduParlementeuropéensurlademandedelevéedel’immunitédeM.Karl-HeinzFlorenz
(2002/2200(IMM))
LeParlementeuropéen,
/dash saisid’unedemandedelevéedel’immunitédeM.Karl-HeinzFlorenz,MEP,transmiseparleProcureur
généraldeClèves,le14août2002,
/dash ayantprisacte,le5novembre2002,conformémentàl’article 6,paragraphe 3,durèglement du
Parlementeuropéen,queM.Karl-HeinzFlorenzademandéquesonimmunitésoitlevée,
/dash vul’article10duprotocolesurlesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes,du8avril
1965,ainsiquel’article4,paragraphe2,del’ActeportantélectiondesreprésentantsduParlement
européenausuffrageuniverseldirect,du20septembre1976,
/dash vulesarrêtsdelaCourdejusticedesCommunautéseuropéennesdu12mai1964etdu10juillet
1986(1),
/dash vulesarticles6et6bisdesonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0372/2002);
1. décidedeleverl’immunitédeKarl-HeinzFlorenz;
2. chargesonPrésidentdecommuniquerimmédiatementlaprésentedécisionetlerapportdesacom-
missionàl’autoritécompétentedelaRépubliquefédéraled’Allemagne(etdemandeàladiteautoritédel’informerdesdécisionsjudiciairesadoptéesàlasuitedecettelevéedel’immunitéparlementaire).
(1) Cf. Recueil de la jurisprudence de la Cour 1964, p. 397, affaire 101/63 (Wagner/Fohrmann et Krier), et
Recueil1986,p.2403,affaire149/85(Wybot/Faure).C25E/144 FR29.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,20novembre2002
TEXTE ADOPTÉS
P5_TA(2002)0036
Composition numérique des commissions
Décision du Parlement européen sur la composition numérique des commissions
Le Parlement européen ,
Pdash vu l’article 150, paragraphe 1, de son règlement,
Pdash vu sa décision du 16 janvier 2002 sur la composition numérique des commissions (1);
1. décide de modifier comme suit le nombre de membres dans les commissions parlementaires:
VIII. Commission de l’emploi et des affaires sociales: 51 membres,XIII. Commission de la culture, de la jeunesse, de l’éducation, des médias et des sports: 37 membres,XIV. Commission du développement et de la coopération: 33 membres.
(1) «Textes adoptés», P5_TA(2002)0001.
P5_TA(2002)0037
Composition numérique des délégations interparlementaires
Décision du Parlement européen sur la composition numérique des délégations interparle-
mentaires
Le Parlement européen ,
Pdash vu l’article 168 de son règlement,
Pdash vu sa décision du 21 juillet 1999 sur le nombre et la composition numérique des délégations inter-
parlementaires et des délégations aux commissions parlementaires mixtes (1);
1. décide de modifier comme suit le nombre de membres dans les délégations interparlementaires sui-
vantes:
a) Délégation pour les relations avec Israël: 18 membres,b) Délégation pour les relations avec le Conseil législatif palestinien: 18 membres,c) Délégation pour les relations avec les pays d’Amérique du Sud et Mercosur: 24 membres,d) Délégation pour les relations avec le Japon: 20 membres.
(1) JO C 301 du 18.10.1999, p. 19.21.11.2002 FR C 284 E/167 Journal officiel des Communautés européennes
Mercredi, 6 février 2002
TEXTEADOPTÉS
P5_TA(2002)0073
Demandedelevéedel’immunitédeM.Pasqua
Décision du Parlement européen sur la demande de levée de l’immunité de Charles Pasqua
(2001/2202(IMM))
LeParlementeuropéen ,
/dash saisid’unedemandedelevéedel’immunitédeCharlesPasqua,transmiseparlesautoritésfrançaises,en
datedu3octobre2001,etcommuniquéeenséanceplénièrele24octobre2001,
/dash vul’article10duProtocolesurlesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes,du8avril
1965,ainsiquel’article4,paragraphe2,del’ActeportantélectiondesreprésentantsduParlement
européenausuffrageuniverseldirect,du20septembre1976,
/dash vulesarrêtsdelaCourdejusticedesCommunautéseuropéennesdu12mai1964etdu10juillet
1986(1),
/dash vul’article26delaConstitutionfrançaise,/dash vul’article6desonrèglement,/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0032/2002);
1. décidedenepasleverl’immunitédeCharlesPasqua;
2. chargesonPrésidentdecommuniquerimmédiatementlaprésentedécisionetlerapportdesacom-
missionàl’autoritécompétentedelaRépubliquefrançaise.
(1) Affaires 101/63,Wagner/Fohrmann et Krier, recueil delajurisprudence delaCour1964,p. 383,et149/85,
Wybot/Faure,recueil1986,p.2391.
P5_TA(2002)0074
Demandedelevéedel’immunitédeM.Marchiani
DécisionduParlementeuropéensurlademandedelevéedel’immunitédeJean-CharlesMarchiani
(2001/2203(IMM))
LeParlementeuropéen,
/dash saisid’unedemandedelevéedel’immunitédeJean-CharlesMarchiani, transmiseparlesautorités
françaises,endatedu3octobre2001,etcommuniquéeenséanceplénièrele24octobre2001,
/dash vul’article10duProtocolesurlesprivilègesetimmunitésdesCommunautéseuropéennes,du8avril
1965,ainsiquel’article4,paragraphe2,del’ActeportantélectiondesreprésentantsduParlementeuropéenausuffrageuniverseldirect,du20septembre1976,
/dash vulesarrêtsdelaCourdejusticedesCommunautéseuropéennesdu12mai1964etdu10juillet
1986(
1),
(1) Affaires 101/63,Wagner/Fohrmann et Krier, recueil delajurisprudence delaCour1964,p. 383,et149/85,
Wybot/Faure,recueil1986,p.2391.C293E/62 FR28.11.2002 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes
Jeudi,28février2002
1. dØcide de lever limmunitØ de MmeJeggle;
2. charge sa PrØsidente de communiquer immØdiatement la prØsente dØcision et le rapport de sa com-
mission aux autoritØs compØtentes de la RØpublique fØdØrale dAllemagne.
4. Adaptation des perspectives financiŁres
A5-0110/2001
RØsolution du Parlement europØen sur la proposition de dØcision du Parlement et du Conseil
relative à ladaptation des perspectives financiŁres aux conditions dexØcution (prØsentØe par laCommission au Parlement europØen et au Conseil en application des points 16-18 de lAccord
interinstitutionnel du 6 mai 1999) (COM(2001) 149  C5-0117/2001  2001/0075(ACI))
Le Parlement europØen,
 vu la proposition de la Commission (COM(2001) 149  C5-0117/2001), vu les rØsultats du trilogue du 29 mars 2001, vu laccord interinstitutionnel du 6 mai 1999 sur la discipline budgØtaire et lamØlioration de la pro-
cØdure budgØtaire (
1),
 vu le rapport de la commission des budgets et les avis de la commission de lemploi et des affaires
sociales et de la commission de lagriculture et du dØveloppement rural (A5-0110/2001),
A. considØrant que la proposition dadaptation des perspectives financiŁres prØsentØe par la Commission
ne concerne que les crØdits pour engagements;
1. rappelle que, en vertu du point 16 de laccord interinstitutionnel, la Commission est tenue, quand,
chaque annØe, elle procŁde aux ajustements techniques des perspectives financiŁres, de soumettre les pro-positions dadaptation des crØdits de paiement quelle juge nØcessaires; note que ce systŁme a pour objet depermettre à la Commission, conjointement avec lautoritØ budgØtaire, dassurer une Øvolution ordonnØe descrØdits de paiement par rapport aux crØdits dengagement;
2. demande à la Commission de combler, sagissant des crØdits affectØs aux initiatives communautaires
et aux actions innovatrices pour la pØriode 2000-2006, tout dØficit qui pourrait rØsulter de lexØcution dubudget 2000;
3. demande que les institutions procŁdent entre elles à un dØbat visant à Øvaluer les incidences budgØ-
taires et financiŁres du calendrier dØlargissement tel quil dØcoule de lØtat davancement des nØgociations
dadhØsion;
4. approuve la dØcision commune ci-jointe et charge sa PrØsidente de procØder à sa publication au
Journal officiel, sØrie L;
5. charge sa PrØsidente de transmettre la prØsente rØsolution, y compris lannexe, au Conseil et à la
Commission.
(1) JO C 172 du 18.6.1999, p. 1.C 27 E/34 FR 31.1.2002 Journal officiel des CommunautØs europØennes
Jeudi, 3 mai 2001
TEXTES ADOPTÉS
1. Demande de levØe de limmunitØ de M. Sichrovsky
A5-0123/2001
DØcision du Parlement europØen sur la demande de levØe de limmunitØ de M. Peter Sichrovsky
(2000/2237(IMM))
Le Parlement europØen,
 saisi dune demande de levØe de limmunitØ parlementaire de M. Peter Sichrovsky, transmise par
Maître Bruno Weis, juge au Landgericht für Strafsachen (Tribunal correctionnel) de Vienne, en datedu 12 septembre 2000 et communiquØe en sØance plØniŁre le 5 octobre 2000,
 ayant entendu M. Sichrovsky, conformØment à larticle 6, paragraphe 3 de son rŁglement,
 vu les articles 9 et 10 du Protocole sur les privilŁges et immunitØs des CommunautØs europØennes du
8 avril 1965, ainsi que larticle 4, paragraphe 2, de lActe portant Ølection des reprØsentants du Parle-ment europØen au suffrage universel direct du 20 septembre 1976,
 vu les arrŒts de la Cour de justice des CommunautØs europØennes des 12 mai 1964 et
10 juillet 1986 (
1),
 vu larticle 57 de la Constitution autrichienne, vu larticle 6 de son rŁglement,
 vu le rapport de la commission juridique et du marchØ intØrieur (A5-0123/2001);
1. dØcide de ne pas lever limmunitØ parlementaire de M. Sichrovsky;
2. charge sa PrØsidente de communiquer immØdiatement la prØsente dØcision et le rapport de sa com-
mission à lautoritØ compØtente de la RØpublique autrichienne.
(1) Cf. Recueil de la jurisprudence de la Cour 1964, p. 397, affaire 101/63 (Wagner/Fohrmann et Krier), et
Recueil 1986, p. 2403, affaire 149/85 (Wybot/Faure).
2. Demande de levØe de limmunitØ de M. Voggenhuber
A5-0124/2001
DØcision du Parlement europØen sur la demande de levØe de limmunitØ de M. Johannes Voggen-
huber (2000/2238(IMM))
Le Parlement europØen,
 saisi dune demande de levØe de limmunitØ parlementaire de M. Voggenhuber, transmise par
Maître Bruno Weis, juge au Landgericht für Strafsachen (Tribunal correctionnel) de Vienne, en datedu 12 septembre 2000 et communiquØe en sØance plØniŁre le 5 octobre 2000,
 ayant entendu M. Voggenhuber, conformØment à larticle 6 paragraphe 3 de son rŁglement,C 27 E/32 FR 31.1.2002 Journal officiel des CommunautØs europØennes
Jeudi, 3 mai 2001
6.

souligne l’importance du droit à un procès équitable et invite les autorités tadjikes à ne plus classer «secrètes» les enquêtes et les poursuites; demande instamment aux autorités tadjikes d'assurer aux avocats de la défense et aux activistes des procès équitables, ouverts et transparents, de fournir des protections et des garanties procédurales substantielles conformément aux obligations internationales du Tadjikistan et d'autoriser la réouverture d'enquêtes par les organisations internationales sur l'ensemble des allégations de violation des droits de l'homme et de la dignité; souligne que toutes les personnes arrêtées dans le cadre des manifestations et en raison de la situation dans la région autonome du Haut-Badakhchan doivent être protégées contre la torture et les mauvais traitements, disposer d’un accès libre et sans entrave à un avocat de leur choix et à des médecins indépendants et être libres de communiquer avec les membres de leur famille, conformément au droit international; rappelle que, dans toute procédure, les aveux de culpabilité obtenus sous la torture violent le droit à une procédure régulière et à un procès équitable et sont interdits sans exception;
42.

invite la BEI à s’engager à renforcer sa politique de lutte contre la fraude et l’évasion fiscales, notamment en s’abstenant de financer des bénéficiaires ou des intermédiaires financiers et de coopérer avec des partenaires financiers qui présentent des antécédents négatifs avérés; invite la BEI à appliquer des mesures de prévention et à réaliser des évaluations fiscales régulières à l’encontre des juridictions non coopératives en matière fiscale, contre la fraude fiscale ainsi que contre les pratiques agressives d'évasion fiscale et contre toute autre pratique fiscale illicite; invite la BEI à inclure dans les contrats qu'elle conclut avec ses clients une clause spécifique subordonnant l’octroi de prêts directs et indirects à la publication par les bénéficiaires de données fiscales et comptables pays par pays et à la communication d’informations relatives à la propriété effective en ce qui concerne les bénéficiaires et les intermédiaires financiers participant à des opérations de financement; demande au Groupe BEI d’aligner sa politique vis-à-vis des juridictions faiblement réglementées, non transparentes et non coopératives et relative à la bonne gouvernance fiscale sur les évolutions réglementaires aux niveaux international et européen en matière d’intégrité fiscale ainsi que sur les normes et politiques de bonne gouvernance fiscale; souligne que la coopération internationale est un facteur déterminant pour lutter efficacement contre la fraude, la corruption et tout autre agissement interdit; demande à la BEI de transmettre les cas présumés d’agissements interdits aux autorités d’États membres ou de pays tiers afin qu’ils fassent l’objet d’une enquête plus poussée et de poursuites pénales et de fournir à ces autorités l’assistance qu’elles demandent;
69.

regrette que la BEI ne divulgue toujours pas entièrement les détails de la propriété effective de ses clients; demande une nouvelle fois une plus grande transparence dans les opérations de la BEI menées par des intermédiaires financiers tels que des banques commerciales et des fonds d’investissement, au sein du cadre législatif pertinent, y compris le règlement général sur la protection des données, ainsi que la définition d’obligations de déclaration standard permettant de fournir des données et des informations suffisantes; rappelle à cet égard que l’article 30 de la cinquième directive anti-blanchiment impose aux États membres l’obligation de recueillir et de stocker des informations exactes et actuelles sur la véritable propriété effective des entreprises dans un registre national, et de veiller à ce que ces informations soient accessibles dans tous les cas; demande à la BEI d’utiliser les outils disponibles et de mettre en œuvre les normes promues par la cinquième directive anti-blanchiment afin de rendre ces données accessibles et de garantir une coopération pleine et entière avec la future autorité chargée de la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme; invite la BEI à examiner la possibilité de définir des modalités de fonctionnement et des mémorandums avec les partenaires concernés afin de permettre la mise à disposition des informations pertinentes et d’éliminer le risque d’opacité des procédures en question;
X.

considérant que l’écart moyen entre les femmes et les hommes en matière d’emploi est de 11,5 % et que les femmes sont surreprésentées dans les emplois faiblement rémunérés et précaires; que les femmes sont davantage représentées dans les formes de travail flexibles et les contrats atypiques et flexibles (travail à temps partiel, travail temporaire, etc.); que les femmes font l’objet d’une discrimination liée à la grossesse et à la maternité; que l’écart de rémunération entre les hommes et les femmes est de 14,1 % à l’échelle de l’Union, avec toutefois des différences significatives entre les États membres (20); que depuis 2010, l’écart de salaire entre les femmes et les hommes s’est creusé dans 17 États membres, tandis que l’écart de revenus entre les femmes et les hommes a augmenté dans 19 États membres, ce qui a entraîné une hausse globale des inégalités de salaire et de revenus entre les femmes et les hommes dans l’Union (21); qu’environ 10 % de la population active dans l’Union est exposée au risque de pauvreté et que ce sont principalement les femmes qui perçoivent une rémunération égale ou inférieure au salaire minimum, notamment en raison de la participation accrue des femmes à l’économie informelle; que lutter contre le travail non déclaré et fixer des salaires minimaux d’un niveau adéquat et équitable, qui assurent un niveau de vie décent, peut contribuer à réduire les inégalités salariales, l’écart de rémunération entre les hommes et les femmes et la pauvreté des femmes;
1.

salue la stratégie de coopération axée sur les échanges commerciaux et les investissements durables et équitables qu’a adoptée l’Union dans la région indo-pacifique; estime que l’accent mis sur l’inclusion et la coopération fondées sur des valeurs et des principes communs, notamment l’engagement à respecter la démocratie, les droits de l’homme et l’état de droit, est essentiel; demande que l’approche stratégique de l’Union à l’égard de la région indo-pacifique et le dialogue qu’elle entretient avec celle-ci reposent sur un ordre international multilatéral, dans lequel une Organisation mondiale du commerce modernisée occupe une place centrale, et qui soit fondé sur des règles et les principes d’environnement ouvert pour le commerce et l’investissement, d’égalité des conditions de concurrence, de réciprocité et d’intérêt mutuel; souligne que cette nouvelle approche devrait constituer une profonde réorientation fondée sur des intérêts communs, étant donné que la région revêt une importance capitale pour la prospérité de l’Union; fait observer que la région indo-pacifique abrite des voies navigables majeures qui sont d’une importance vitale pour le commerce de l’Union, 40 % du commerce extérieur de l’Union passant par la mer de Chine méridionale, ce qui fait de la gouvernance et de la stabilité des océans dans cette région une préoccupation commune et un domaine de coopération; souligne la nécessité de faire en sorte que la région indo-pacifique reste un espace libre et ouvert à tous et de préserver des voies d’approvisionnement maritimes libres et ouvertes dans le plein respect du droit international, en particulier de la convention des Nations unies sur le droit de la mer et du principe de la liberté de navigation;
13.

rappelle que les stratégies volontaristes en matière de numérisation, telles que l’amélioration des compétences numériques sur le lieu de travail ou la possibilité de bénéficier d’une flexibilité des horaires de travail, peuvent contribuer à atténuer le stress lié au travail; fait remarquer que l’IA est susceptible d’améliorer les conditions de travail et la qualité de la vie, notamment en ce qui concerne l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée et une meilleure accessibilité pour les personnes handicapées, de prédire le développement du marché du travail et de soutenir la gestion des ressources humaines en évitant les préjugés humains; prévient toutefois que l’IA peut également susciter des inquiétudes concernant le respect de la vie privée, la santé et la sécurité au travail, notamment le droit à la déconnexion, et conduire à une surveillance et à un contrôle disproportionnés et illégaux des travailleurs, en violation de leur dignité et de leur vie privée, ainsi qu’à un traitement discriminatoire dans les processus de recrutement et dans d’autres domaines, en raison d’algorithmes biaisés, notamment en fonction du sexe ou de l’origine ethnique; s’inquiète, en outre, du fait que l’IA peut porter atteinte à la liberté et à l’autonomie des personnes, par exemple au moyen d’outils de prédiction et de repérage, de suivi à distance et en temps réel et d’incitations comportementales automatisées, et contribuer aux problèmes de santé mentale des travailleurs tels que l’épuisement professionnel, le stress lié à la technologie, ainsi que la charge et la fatigue mentales; souligne que les solutions d’IA sur le lieu de travail doivent être transparentes et équitables et éviter toute conséquence négative pour la santé et la sécurité des travailleurs, et qu’elles doivent faire l’objet de négociations entre les employeurs et les représentants des travailleurs, y compris les syndicats; invite, à cet égard, la Commission et les États membres à élaborer une proposition législative sur l’IA au travail visant à garantir une protection appropriée des droits et du bien-être des travailleurs, y compris de leur santé mentale, et des droits fondamentaux, tels que la non-discrimination, le respect de la vie privée et la dignité humaine, dans un lieu de travail de plus en plus numérisé; note que le harcèlement en ligne a tendance à avoir une incidence disproportionnée sur les groupes les plus vulnérables, notamment les travailleurs les plus jeunes, les travailleuses et les travailleurs LGBTQI+; souligne que seuls 60 % des États membres disposent d’une législation spécifique pour lutter contre les intimidations et la violence au travail, et invite donc la Commission et les États membres à proposer des mesures obligatoires ciblées pour combattre et faire reculer ce problème grandissant au travail et protéger les victimes en mobilisant toutes les ressources nécessaires;
13.

déplore que les institutions et organes financiers de l’Union ne respectent pas une parfaite parité hommes-femmes et, en particulier, que les femmes continuent d’être sous-représentées aux postes de direction dans le domaine des services bancaires et financiers; estime que la sélection des candidats aux institutions et organes financiers de l’Union devrait être réalisée en fonction du mérite, de la diversité et des compétences, afin que l’institution ou l’organe en question fonctionne le plus efficacement possible; demande aux gouvernements et à l’ensemble des institutions et organes d’établir des listes de présélection équilibrées entre les hommes et les femmes pour toutes les nominations futures au sein des organes de l’Union et réaffirme son engagement à ne pas tenir compte des listes de candidats pour lesquelles le principe de l’équilibre entre les hommes et les femmes n’a pas été respecté; regrette vivement que la liste de présélection examinée par l’Eurogroupe en vue du prochain conseil d’administration du mécanisme européen de stabilité ne comprenne pas une seule candidate; souligne que l’équilibre hommes-femmes au sein des conseils d’administration et du personnel est bénéfique tant pour la société que pour l’économie; demande aux institutions financières de mettre régulièrement à jour leurs politiques de diversité et d’inclusion, ainsi que de contribuer à favoriser des cultures de travail saines qui privilégient l’inclusion;