Avis du Comité des régions sur "Les projets interrégionaux de tourisme rural dans le contexte de l'Agenda 21"

(2001/C 144/20)

LE COMITÉ DES RÉGIONS,

vu la décision de son Bureau en date du 13 juin 2000 d'élaborer, conformément à l'article 265, cinquième alinéa, du Traité instituant la Communauté européenne, un avis sur "Les projets interrégionaux de tourisme rural dans le contexte de l'Agenda 21" et de confier à la commission 2 "Agriculture, développement rural, pêche" la préparation de ses travaux en la matière;

vu l'Agenda 21, tel qu'adopté à Rio de Janeiro le 14 juin 1992, lors de la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement;

vu la contribution de la commission 5 "Politique sociale, santé publique, protection des consommateurs, recherche, tourisme" (rapporteur: M. Lafay, maire de Sancergues, F/PPE);

vu le projet d'avis (CdR 254/2000 rév. 2) adopté par la commission 2 le 25 octobre 2000 (rapporteur: M. Bocklet, ministre d'État pour les affaires fédérales et européennes de l'État libre de Bavière, D/PPE),

a adopté à l'unanimité le présent avis lors de sa 36e session plénière des 13 et 14 décembre 2000 (séance du 14 décembre).

Le Comité des régions

1. souligne l'importance que le tourisme rural revêt pour les régions;

2. attire l'attention sur la contribution qu'il apporte à la préservation ou à la création d'emplois en milieu rural, ainsi que sur l'importance du rôle qu'il joue comme facteur de développement social et culturel;

3. tient à affirmer qu'il y représente une force économique qu'il convient d'encourager et de soutenir;

4. relève que la multiplication des obstacles administratifs obère l'activité professionnelle;

5. reconnaît que si les particularités régionales doivent tenir une grande place dans le tourisme rural pour le visiteur-consommateur, les projets interrégionaux constituent par ailleurs un enrichissement de l'offre touristique;

6. s'accorde lui aussi à penser qu'au besoin, la promotion de son développement communautaire exige le dépassement des frontières politiques ou municipales;

7. prône une coopération interrégionale des organisations et associations du secteur;

8. soutient tout particulièrement dans ce domaine l'impératif d'une économie touristique à caractère durable, dans l'esprit de l'Agenda 21;

9. demande que l'industrie touristique intègre plus en profondeur la dimension de durabilité;

10. entend préciser que celle-ci, dans le cas du tourisme, protège les fondements mêmes (paysages, culture, coutumes) de cette activité;

11. estime que les projets interrégionaux contribuent puissamment à consolider le tourisme rural comme rouage de l'économie;

12. réclame des aptitudes spécialisées et multilingues pour les personnes en charge du tourisme;

13. juge nécessaire que la qualification des acteurs de l'offre en la matière s'effectue au niveau suprarégional et que le consommateur puisse obtenir une vue d'ensemble de la qualité des prestations;

14. attache du prix à une utilisation accrue des médias électroniques dans le tourisme rural;

15. considère que les régions pourraient efficacement apporter un soutien financier dans le domaine de la qualification suprarégionale;

16. appuie les efforts régionaux de développement des stratégies communes de promotion touristique;

17. endosse les appels à un renforcement du mouvement de constitution de réseaux interrégionaux pour les produits de tourisme rural orientés vers des groupes ciblés;

18. pense que le tourisme rural enrichirait sa palette en offrant des séjours santé à la ferme, axés sur le bien-être physique et psychologique des hôtes;

19. voit dans les coutumes paysannes un instrument privilégié pour augmenter l'attrait du tourisme à la campagne;

20. trouve qu'une bonne manière d'en étoffer le contenu serait d'y intégrer des éléments relevant de l'histoire et du patrimoine monumental;

21. tient pour judicieux de faire élaborer des concepts touristiques globaux par des experts extérieurs (écoles supérieures spécialisées, universités, experts en marketing, etc.);

22. est d'avis que dans une perspective de développement durable, il est nécessaire de multiplier les connexions entre le tourisme rural et l'ensemble des partenaires économiques régionaux;

23. exige que les projets de tourisme rural tiennent compte non seulement des paramètres économiques mais aussi, à la base, de la dimension écologique et sociale, et qu'un service adéquat de services aux personnes soit prévu, en particulier dans le domaine des soins de santé;

24. affirme que les régions doivent prodiguer leurs conseils et apporter leur aide financière aux projets interrégionaux de tourisme rural;

25. désire que la dimension territoriale fasse l'objet d'une attention particulière dans toutes les réflexions menées sur le sujet;

26. souhaite que les initiatives de ce type qui sont en cours donnent lieu à un partage d'expériences approfondi;

27. préconise que s'il y a lieu, la commercialisation d'un produit touristique s'effectue à l'échelon suprarégional, en particulier dans le cas des formules de tourisme rural qui visent des groupes spécifiques.

Bruxelles, le 14 décembre 2000.

Le Président

du Comité des régions

Jos Chabert