ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(76)579
Vol.1976/0178

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(76)579final.
Bruxelles,le10novembre1976.
RAPPORTDELACOMMISSION AUCONSEIL
surlesproblèmesvétérinaires posésparl'importation
d'animauxvivantsetdeviandesfraîchesenprovenance
despaystiers
COM(76)579final

3734/vi/76-F-rév,2
Orig.E
RapportdelaCommission auConseilsurlesproblèmes
vétérinaires posésparl'importationd'animauxvivants
etdeviandesfraîchesenprovenancedespaystiers
1.Le12décembre1972,leConseilaarrêtéladirectiveconcernantdes
problèmessanitairesetdepolicesanitairelorsdel'importation
d'animauxdesespècesbovineetporcineetdesviandesfraîchesen
provenancedespaystiers
L'article3decettedirectivedisposequeleConseilétablit,surpro­
positiondelaCommission ,unelistedespaysoudespartiesdepaysen
provenancedesquelscesimportations devraientêtreautorisées,compte
tenudesproblèmesvétérinaires considérés.
LorsqueleConseilaexaminélaproposition delaCommissionrelative
àlalistesusmentionnée ,certainesdifficultés ontsurgienraisondes
différencesexistantentrediverspayssurleplandelasituationsani­
taire.
2.Souhaitantélucideretrésoudrecesproblèmes,laCommissionaorganisé
unevisited'expertsvétérinaires delaCommunautéenUruguay,auBrésil
etenArgentinepouryétudierlasituationdansledomainedelasanté
animale,lefonctionnement desservicesvétérinaires etlesystèmede
productionanimaleetpourdéterminersi,auregarddesdispositions de
ladirectiveconcernantleBimportations enprovenancedespaystiers
(72/462/CEE),ilseraitpossibleauxtroispaysprécitésd'exporterdes
animauxetproduitsanimauxverslaCommunauté.Ontétéexaminéesavec
unsattentionparticulière lesmaladiesmentionnées àl'article6dela
directive72/462/CEE,sansnégligertoutefoisd'autresmaladiesimportantes
dubétaildomestiquecommelafièvreaphteuse(typeseuropéen:),lapeste
porcine,labrucellosèetlatuberculose.
Cettemissionapermisderéunirunedocumentâtionetdoformulerdes
observations dontlesprincipalessontrésuméesAnnalerapportjointen
annexe.Cederniercontientégalementlerésuméderecommandations relatives
auximportationsd'animauxotdeproduitsanimaux,ainsiquedesconclusions
communesàtouslesexpertsvétérinaires quiontparticipéàlamission.
0
•••/0•«
(1)72/462/CEE-J.O.n*L302Au31,12.1972,p.28»

-2- 3734/VI/76-F-rév.2
LamissionavisitéleCentrepanaméricain delafièvreaphteuse('Tan
AmericanPootandMouthDiseaaeCentre"ouPAïMDC)àRiodeJaneiroet
» «
leCentrepanaméricain deszoonoseaàBuenosAires,quirevêtentl'unet
l'autreuneimportanceparticulière pourlacoordination delalutteinter­
nationalecontrelesmaladiesconsidérées,nonseulementdanslespays
visités,maisaussidanstouslesautrespaysd'Amériquecentraleetd'Amé­
riqueduSud.
i. .
CONCLUSIONS
3.Surla"basedesrenseignements figurantdanslaversionannexéedurapport
récapitulatif ,laCommissionestimequet
a)l'importationdeviandesfraîchesd'animauxdesespècesbovineetovine
peutégalementêtreautoriséeenprovenancedespayssuivantsjColombie,
CostaRica,Cuba,Mexico,Guatemala,Honduras,NicaraguaetPanama;
b)l'importationd'animauxdel'espècebovinepeutêtreautoriséeenprove­
nancedecertainesrégionsd'Argentine.
4*Danslecasparticulier del'importation deviandedeporcenprovenance
deChine,laCommissionestd'avisqu'ilconvientd'autoriser ,cetyped'im­
portation,pourvuquecertainesconditionssoientremplies.S'ilestvrai
quelesrenseignements disponiblesdevraientêtreplusdétaillésettransmis
àintervallesplusréguliers,ilimporte,ainsiquelaCommissionl'adéjà
indiquéensoumettantauConseillapropositiond'unelistedepaystiers,
quelepaysconsidérésoitenmesureaumêmetitrequetouslesautres
d'exécuterlesprescriptions deladirectivelorsquecelle-cientreraen
vigueur.Siteln'estpaslecas,leproblèmeestàréexaminer.
Decepointdevue,laChinepeutêtreautoriséeàexporterlaviandede
poroàconditionquecetteviandeserveexclusivement àdesfinsdetrans­
formationindustrielle »C'estlâuneprécautionquiparaîtjudicieuse,
compte.tenudesrenseignements actuellement disponibles.
5.Etantdonné,d'unepart,quelasituationsanitaireévolueenpermanence ,
et,d'autrepart,quel'onrecevrapeut-êtredenouveauxrenseignements sur
certainspaystiersavantl'entréeenvigueurcomplètedeladirectivedu
12décembre1972,laCommissionconfirmequ'ilvautmieuxnepaspublier
immédiatementlalistedsspaystiers En.effet,iln'estpasexclu
quecettelistesoitmodifiés,orelladevraentoutcasêtrepriseencon~
sidéraiion,r.otac8.<ne;i&peurl'adoptiondacertainesdispositions enapplication

-3- 3734/VI/76-F-rcv.2
desarticles8et16deladirectiveprécitée.Cesprocédurescommunautair
peuventnepasêtrefacilementcomprisesàl'extérieur.C'estpourquoi,
danslescirconstances présenta,lapublication delalistepourraitdorvn
lieuàcertainsmalentendus qu'ilseraitdifficilededissiperultérieurcrr
6.Enconséquence ,laCommissionsuggèreauConseil!
–demodifierlalistedespaystiersfigurantdanslecompromisprésenté
parlaprésidenceirlandaiseenjuin19751enyincluantlamodification
indiquéeci-dessusaupoint3»etsouslesconditionsprévuesauxpointe4
–d'adapterenconséquenceladéclaration duConseilcontenuedansleproc:
verbalencequiconcernelanécessitéderégionaliserlesimportations
enprovenancedecertainspays,enyajoutantl'Argentine »

3734/VI/76-F-rév.2
' ANNEXE
RapportdelaCommissionsurunevisited'experts
vétérinaires enUruguay,auBrésil,enArgentine,auCentre
panaméricaindelafièvreaphteuse,àCaxias,RiodeJaneiro
etauCentrepanaméricaindeszoonoses,BuenosAires,du
•23juinau20juillet1976
LaCommissiondelaCEEaorganiseunevisite'd'expertsvétérinaires en
Uruguay,auBrésiletenArgentine,envued'étudierlasituationdelasanté
animale,lefonctionnement desservicesvétérinaires etlesystèmedelapro­
ductionanimaledanscestroispays.Ils'agissaitdedéterminers'ilserait
possiblepourcestroispaysd'exporterdesanimauxetproduitsanimauxvers
laCommunauté.Lamissionaexaminéavecuneattentionparticulière lesmala­
diesmentionnéesàl'article6deladirective72/462/CEE,sansnégligertoute­
foisd'autresmaladiesimportantes dubétaildomestique commelafièvreaphteu­
se("typeseuropéens),lapesteporcine,labrucelloseetlatuberculose.
Desrenseignements ontétérecueillispourchaquepays,ainsiqueladocumenta
tioncorrespondante .Lesobservations principales sontrésuméesdanslepré­
sentrapport,ycomprislesconclusions approuvéespartouslesexpertsvété­
rinairesmembresdelamission,encequiconcernelesimportations d'animaux
etdeproduitsanimaux.
Desrenseignements decaractèregénéralsurlasituationenmatièredefièvre
aphteuseenAmériqueduSudetenAmériqueCentraleontétérecueillislors
delavisiteduCentrepanaméricaindelafièvreaphteuse,Caxias,Riode
Janeiro.LavisiteainsieffectuéeapeimisàlaCommissionderéunirunedo­
cumentationpourlesdécisionsàprendreenfonctiondelaprotectioncontrela
\ ïfièvreaphteusedanslarégionconsidérée.GrâceàlavisiteduCentrepan­
\américaindeszoonoses,àBuenosAires,laCEEapurecueillirdeséléments
permettantdecomparerauxrèglesexistantdanslesEtatsmembresdelaCEE
lessystèmesdelutte'etd.'éradicationenmatièredebrucelloseetdetuber­
culosebovines.
URUGUAY
Servicesvétérinaires »
Lesservicesvétérinairessontbienorganisésetilyaunebonnecoordination
entrel'administration centraleetlesservicesrégionauxopérantsurloter­
rain,les13cb.esd'exécutionétantfacilitées\%tlataillerelativement mouoftt
uapays»L'administration vétérinaire »»stociap-êeauxsy&fccusaadeproduction

-2- 3734/v1/76-F-rtiv.2
Annexe •
debétaildomestiqueetlessphèresdecompétencesontbiendéfinies.C'estlà*
unélémentparticulièrement favorableencequiconcernelaluttecontreles
maladiesimportantes.Lesresponsables ontsurtout'misl'accentsurlalutte
contrelafièvreaphteuse;tinsdirectionspéciale(DILFA)superviseles
tâchesadministratives ,lesactionssurleterrainetlestravauxdelaboratoire .
Servicesdelaboratoire (CIVET)
Lestravauxdelaboratoire sontcentralisés ,lesdiagnostics importantsétent
effectuésàl'institutRubino,àPando.Touteslesrecherchesdelaboratoire
tendantàdesdiagnostics decaractèregénéralysonteffectuéesconformément
àlalégislation uruguayenne.Al'heureactuelle,l'institutn'effeotuepas
lesdiagnostics delapestebovine,delapesteporcineclassique,delamaladie
deTeschen,delapesteporcineafricaineetdelafièvrecatarrhaleovine.Le3
équipements dediagnosticdemaladiesviralessontrudimentaires,sil'onexcepte
ceuxdontdisposelelaboratoireparticulier dolaDILFApourlediagnosticde
lafièvreaphteuse.Iln'yapasdelaboratoires régionauxquipermettraient
deposerlesdiagnosticsetilestcommunément admisquel'onpourraitfaire
mieux,surleterrain,encequiconcerneleséquipesetlestravauxdelabo­
ratoire.
Lasituationdonsledomainedesmaladiesdubétaildomestique
Selonlesdéclarationsfaitesàlamission,lesmaladiesmentionnéesàl'arti­
cle6deladirective72/462n'ontjamaisétéobservéesenUruguay.Lesystème
d'enregistrement demaladiesn'estpastrèsélaboré etl'onnedispose
pasdestatistiques préoises,saufpourlafièvreaphteuse»
Fièvreaphteuse
LafièvreaphteuseBévitdanscertaineszonesà,l'étatendémique »Desépidémies
sedéveloppentàintervallesréguliers,enparticulierdansleszonesfrontaliè­
resetàcertainesépoquesde*l'année»Ilapparaîtnécessaire dopratiquer
« . *troisvaccinations paran.Cettemesureaétéjustifiéepardiversarguments,
parmilesquelsl'expositionintenseauvirussauvageàlafaveurdeséchanges
commerciaux ,lafaibleprotectionimmunitaireconféréeparlesvaccinsutilisés
etl'éventualité danslaquellecertainsanimauxéchapperaient àlavaccination.
Lesautoritésvétérinaires s'efforcentd'améliorerlasituationeninstaurant
unsystèmedooontrôledescertificats devaccinationlorsdosdéplacements
d'animauxetenfaisanteffectuerunsvaccinationannulairespécialeàlapéri­
phériedesfoyers.Plusieursfacteurspourraientexpliquerlesdifficultés que
l'onrencontrepcrésoudreleproblèmedelafièvreaphteuset

-3« 3734/VI/76 -F-rcv. 2
Annexe
a)qualité duvaccin ;
b)importance desmouvements d'animaux 'j
c)qualité médiocre delavaccination pratiquée ;
d)conditions d'élevage detype extensif ;
e)mouvements d'animaux àdestination etenprovenance despayslimitrophes ;
f)modification structurelle ducheptel (concentration entroupeaux plusimportent -
g)absence depolitique d'abattage desanimaux atteints lorsqu' unfoyer sedéclare ,
Brucell ose
Vaccination obligatoire detoutes lesgénisses (Sgées de3à6mois),effectuée
aveclevaccin S19.Destests hématologiques (méthode deHuddleson )sonteffec­
tuésdans certains troupeaux laitiers ,quisontmaintenus àl'écart del'infection .
Decefait ,labrucellose estpartiellement contrôlée danslestroupeaux laitiers ,
mais iln'yapasdepolitique systématique d'éradications àl'échelon national -
Tuberculose
Onnedispose pasderenseignements statistiques surlatuberculose# Ilautc
indiqué quelatuberculose bovine semanifeste essentiellement chezlebétail
laitier .Certains troupeaux laitiers dont lelait estutilisé pour laconsomma­
tionhumaine sontsoumis autestde1*alttuberculine etl'onprocède àl'abat­
tagedessujets réagissants .Chez lesporcs ,latuberculose estgénéralement dé¬
pistée lors del'abattage .Selon lesdéclarations faites delamission ,elle crt .
dutypebovin .Cediagnostic n'esttoutefois pasconfiimé parunlaboratoire .
Peste porcine
Cette maladie n'estquerarement observée .Lorsque desfoyers depeste porcine
sedéclarent ,lesporcs peuvent êtrevaccinés .Seule lasouche chinoise estoffi­
ciellement agréée ,maisiln'estpasexclu que^d'autres vaccins soient utilisée
RESUME x
1.Lecontrôle delasanté animale estbien organisé etilsemble quelepersonnel
vétérinaire soit convenablement formé ,mais ilyaunegrava pénurie deper­
sonnel technique .
2.Encequiconcerne lecontrôle delasanté animale ,lalutta contre loomaladie
épidémiques reposent surdescontacts permanents avec lesproducteurs otOUÏle
demandes d'intervention présentées parleséleveurs .
3.Leslaboratoires pourraient être plus développés .Desplans ontétéôlaborou
envuedecréer desservices régionaux 'delaboratoire .

~4~ 3734/Vl/76-F-rév.2
' Annexe
4.Danslasituationépidémiologiqueactuellesurleplandelafièvreaphteuso,
ilestdangereuxd'importerdanslespaysdelaCEEdesanimauxvivantset
desviandesnondésosséesd'espècesanimalessusceptiblesdecontracterla
fièvreaphteuse.L'importationdeviandede"boeufdésosséeetdeviandede
chevalparaîtsansrisqueetsembleacceptable.L'importationdeviandes
d'autresespècesanimalessusceptiblend'êtrecontaminéesparlafièvreaphtcuc
nedevraitpasêtreenvisagée.
Encequiconcernelaviandedemoutondésossée,l'applicationintégraledela
vaccinationtellequelaprévoitlaloiuruguayenneconstitueunpréalableà
l'importation.
BienquelessouchesdelafièvreaphteusequiexistentenUruguaynesoient
pasdetypeasiatiqueouafricain,lasituationépidémiologique pourraitêtre
amélioréedanscertainesrégions.L'importationd'animauxvivanteseraitpos­
siblesilestauxdefréquenceetd'incidenceétaientramenésàdesniveaux
semblablesàceuxenregistrésdanslesEtatsmembresdelaCEE.
5.Conformémentauxprescriptions deladirective,l'exportationd'animauxvivants
enprovenanced'Uruguaynepeutêtreacceptéeencequiconcernelatuberculose
etlabrucellose,etcelapourlesraisonssuivantes s
a)l1infrastructuredeluttecontrelesmaladiesn'estpassuffisantepoursa­
tisfaireauxnormescommunautaires ;
b)lescritèresactuelspourconclureàl'absencedebrucellosen©sontpas
conformesauxrèglesdelaCEE; v
o)lesprocéduresdediagnosticnesontpascomparables,
BRESIL
Servicesvétérinaires
Lesservicesvétérinairessemblentbienorganisés.Lesliaisonsentreautorités
fédéralesetautoritésdesEtatssemblentbonnes.Dansunpaysdeladimensiondu
Brésil,lenombredesvétérinairesopérantsurleterrainetauxniveauxinteraé-
diairesparaîtinsuffisant.Nousavonsconstatéquelefonctionnement dusystème
administratifnedonnepasentièrementsatisfactionàl'heureactuelle.
Laboratoires
SeulslesEtatslesplusdéveloppésontdeslaboratoiresvétérinaires,àstatut
fédéralet/oud'Etat(CATl),Leschercheursûmdieoiplinesvétérinairesont(jo-
néraleœeatum"bômvequalification ,etcertains^ouise-antd'^snenotoriétéinter-
national®.

5- .3734/vi/76-F-iév ,2
Annexe
LeCentre panafricain delafièvre aphteuse deRioestunétablissement inter­
national dehautniveau ,mais ilconviendrait d'améliorer lescontacts qu'il
entretient tantavec lesautorités vétérinaires nationales qu'aveo le"World
Reference Laboratory ",dePirbright .
Santé animale
Lesmaladies énumérées dans l'article 6deladirective 72/462n'ontpasexe
vées dans lesEtats oùuncontrôle vétérinaire était établi .
Fièvre aphteuse
La~flèvre "aphteuse sévit àl'étatendémique ettendàdevenir épidémique dans
certaines régions .Unplannational delutte contre lafièvre aphteuse aété
élaboré pourlapériode 1972-37 .Al'heure actuelle ,iln'aétécomplètement pis
enapplication quedans 7Etats .Lavaccination estpratiquée depuis plusieurs
années ,sansquetoute lapopulation concernée aitencore étévaccinée .Leplan
national paraît "bienconçu dupoint devueadministratif ,mais ilestpermis de
douter quelque peudesonefficacité .
Lesdifficultés potentielles sont lessuivantes :
1.Ladurée excessive dutemps mort -souvent deux àtrois jours ,voire davantr.^c -
séparant l'observation dessymptômes cliniques etl'action veterinaire .
2eLabrièveté del'immunité vaccinale nécessitant trois administrations du
vaccin annuellement (pourunrésultat souvent insuffisant ).Losvaccinations
sont pratiquées parlespropriétaires sans contrôle régulier ouobligatoire nar
desvétérinaires ,etcertains animaux nesont pascorrectement vaccinés .
3»Deux qualités devaccins sont distribuées ,l'unepardesfournisseurs ordinaires ,
l'autre pour lavaccination annulaire effectuée parlesservi casvétérinairc'J
àlapériphérie desfoyers .
4»Lesœouvemènts incontrôlables dubétail d'unerégion oud'unEtat àl'autre
pour desraisons d'engraissement augmentent considérablement lesrisques do
dissémination duvirus etlesdifficultés que l'onrencontre pour circonscrire
lesfoyers . .• •
Malgré l'ampleur desefforts accomplis ,ilapparaît quelafièvre aphteuse
οη . . . . .., , Λ,
*este unvaste problème dont apeine àimaginer qu'ilpuisse etro résolu av.»,
plusieurs armées »
Brucellose
11n'estprocédé àvmcontrôle quedans _certains troupeau *laitisra »1-s.B ,t
sont effectuée eolcn laméthode deHuddleson »•
«**/•3ft

-6- 3734/v.l/76-jf~rév,2
Annexe
Tuberculose
Lesoasdetuberculosesontréputésrares.Seulscertainetroupeauxlaitiers
sontsoumisàdestests.
Peste_porcine
Descassontobservéssporadiquement.Levaccinutilisé,demanièrenonsysté­
matique,estlecristalviolet.
RESUME
Etantdonnélasituationépidémiologiquê actuelledansledomainedelafièvre
aphteuse,ilestrisquéd'importerdanslespaysdelaCEEtantdesanimauxvivant
quedesviandesnondésosséesenprovenanceduBrésil.C'estseulementpour'les'
viandesbovinesetovinesdésosséesprovenantd'animauxvaccinésquelesimporta­
tionssemblentexemptesderisquesetacceptables.Lessouchesdevirusdela
fièvreaphteuseexistantauBrésiln'étantpasdutypeasiatique
ouafricain,ilestpermisdepenserquecertainesrégionspourrontdansquelques
arméesaméliorerleursituationaupointdevuedelafièvreaphteuseetsepré­
valoirdetauxdefréquenceetd'incidencedumêmeordrequeceuxexistantdans
lesEtatsmembresdelaCEE.Danscecas,l'importationd'animauxvivantsetde
viandeencarcassesenprovenanceduBrésilseraitpossible.Ilnousparaît
nécessairequelaCEEsoitmieuxinfoiroéedel'évolutionactuelledelasituation
auBrésildansledomainedelafièvreaphteuse.
•ARGENTINE
Servicesvétérinaires
Lesservicesvétérinairessesubdivisententroisparties:servicesdelabora­
toire(SELAB),servicesd'actionsanitaire(SELSA)etservicesd'inspectiondes
produitsanimaux(SIFA).Laluttecontreles,épizootienincombeauSELSA,quia
000propreslaboratoiresdediagnostic,d'expérimentation desvaccins,etc.En
outre,leSELSAestchargédelaquarantainepourlesexportations,delasurveil­
lancedesmouvementsd'animaux,etc..Lesservicesvétérinairesontétéspéciale­
mentorganisésenfonctiondesobjectifsdeluttecontrelafièvreaphteuse,mais
ilexisteaussidesprogrammesdelutteoontred'autresmaladies.
Santéanimale
Lesmaladiesmentionnéesàl'article6delàdirectiveCïïE/72/462n'ontpasété
observées#
Fièvreaphteux
Dupointdev.edelafièvreaphteuse,l'Argentinepextiêtrediviséeentrois
&on.es: '

-7~ 3734/VI/76~F-rév.2
Annexe
Zone1,aunorddesfleuvesBarrancasetColorado;
Zone2,au'suddolazone1jusqu'au4^eparallèle(provincesdeRioNegroet
etNenquên);
Zone3,ausuddu42eparallèle(provincesdeChubut,SantaCruzetTerredeFeu)
Danslazone1,principalerégiond'élevagebovindel'Argentine,lafièvre
aphteusesévitàl'étatendémique,avecunetendanceàdévelopperdesépidémies.
Desfoyerssedéclarentconstamment ,dansdeszonespeuétendues.Lavaccination
estadministrée àraisondetroisfoisparanàtouteslesbêtesâgéesdeplusdo
deuxans.Elleesteffectuéeparlespropriétaires eux-mêmesouparleursemployé-
Pendantplusieursannées,touslesovinsdevaientêtreobligatoirement vaccinés
deuxfoisparan.Ilestcependantdouteuxquecetteobligationsoitencoreres­
pectéeaujourd'hui ,comptetenudunombrededosesproduitesetdel'effectiftot-.l
desovinsdanslazone1.Iln'yapasdemesuresd'abattagedesanimauxinfectée
lorsquedesfoyerssedéclarent.Danslazone1,ontrouveunesituationd'infec
tionpermanentemalgrélescampagnesdevaccination.Celapeuts'expliquerpar
plusieursraisonsîmouvementd'importantseffectifsd'animauxsanslesvaccina­
tionsnécessairesetsansmesuresappropriéescontrelamaladie,conditionsd'éleva¬
gedetypeextensif,médiocrequalitéduvaccin,quiestausurplusadministré
etmanipulésurleterrain.
Danslazone2;iln'estpaspratiquédevaccination systématique .Enrevanche,
ilestprocédéàunevaccinationannulairelorsquedesfoyerssedéclarent.L'in­
troductiond'animauxdanslazone2n'estautoriséequ'àdcofinsdoreproduetior.
oud'abattageimmédiat,maisinterditeàdesfinsd'engraissement oudepâturage.
Lazone3estconsidérée commeindemnedefièvreaphteuseetl'application desme­
suresdeluttecontrelamaladieestassuréedemanièresatisfaisante parlesau­
toritésvétérinaires argentines.L'introduction d'animauxvivantsetdeviandes
nondéeosséesn'estpasautoriséeausuddu42eparallèle.Lesseulsanimaux
vivantsquipuissentêtreintroduits ,sousréservequ'ilssoientmisenquaran­
taine,sontceuxquel'ondestineàlareproduction .Ilestpermisdeprocéder
àunevaccinationsystématique.Sidesfoyersdefièvreaphteusesedéclarent,
onappliqueunemesured'abattagesystématique ("stampingout")*IlRététoute­
foisconfirméque,danslecasdudernierfoyer,unevaccinationannulai.roa
étéeffectuée.
?™22ll22fLÏ!2vine
Unprogrammenationalaétéétabli'pourluttercontrelabrucelles©bovine.L'ap­
plicationn'enestobligatoire quedanscertainesprovinces.Touslesveaux
femellesSgésdetroisàhuitmoissontvaccinéeaveolasouche19*Lavaccinaitu

-8- 3734/VI/76-F-rév. 2
Annexe
esteffectuée parlesexploitants .Lesanimaux vaooinés
sont soumis àdestests sérologiques envue d'établir laréalité delavaccina­
tion *Lesanimaux vaccinés Bont marqués enpeimanence .Iln'existe pacdesys­
tème desurveillance delabrucellose .Lesavortemonts nesont pasenregistrés
etiln'existe pasdeplans d'éradi cation systématique .Laméthode d'agglutina­
tion utilisée estcelle deHuddleson ,qui s'interprète comme suit :
Négativité tanimaux nonvaccinés sjusqu' à50Ul/ml
animaux vaccinés âgés detrente mois ouplus :jusqu' à100Ul/ml
animaux vaccinés âgés demoins detrente mois :aucune limite du
titre .
Leprogramme delutte contre la "brucellose bovine estinadéquat .Lesméthodes
utilisées ,.lesactions entreprises etlescritères d'évaluation sont d'unniveau
debeaucoup inférieur àcelui desnormes etcritères delaCEE ,tels qu'ilssont
prévus dans laDirective 72/462pour lestroupeaux officiellement indemnes ounon
.àe^irucellose .Iln'yapasdeBystème permettant d'établir laqualité do"trou­
peaux indemnes "etde"troupeaux officiellement indemnes ".Etant donné lesmoda­
lités d'appréciation ,ilyalieu depenser quecertains troupeaux sont infectés
bien qu'ilssoient considérés comme indemnes debrucellose dans lecadre des *
méthodes appliquées enArgentine .
L'Etat n'amisenoeuvre aucune action delutte contre labrucellose porcine ,
àl'exception destests sérologiques quesubissent lesanimaux devant participer
àdesexpositions etfoires nationales .Iln'existe pasdestatistiques surla
maladie etonignore lenombre desfoyers .Onestime queleniveau d'infection
destroupeaux estdel'ordre de15à185».
\Tuberculose
sssssssss ^
Lalutte contre latuberculose bovine estmenée surunebase volontaire .Seuls
leBtroupeaux laitiers sont soumis àundépistage delatuberculose ,lesexploi­
tants mettant àlaréforme lessujets réagissants détectés àl'issue dessixteste
mensuels àlatuberculine .Lavente d'animaux oudolait provenant dotroupeaux
contenant dessujets réagissants n'estpasinterdite .Onestime que4$à6$
destroupeaux dupays sont infeotés .EnPatagonie ,leniveau d'infection est
dè1 Onnedispose pasdedonnées exactes »Iln'existe pasd«Bystème offi­
ciel d'attestation detroupeaux indemnes detuberculose#

9- 3734/vï/T6-F-rév. 2
Annexe
Peste gorcine
Iln'yapasderaesurcc particulières delutte contre lapeste porcine .Il
arrive quelesexploitants vaccinent leurs animaux lorsque desfoyers sedécla­
rent .Levaccin leplusfréquemment utilisé estcelui obtenu apartir dela
Bouche chinoise .Lesfoyers depeste porcine doivent êtredéclares etlestrou­
peaux isolés jusqu' àl'extinction dufoyer .Danslestroupeaux nonvaccinés ,
l'abattage estrecommandé .Dans lestroupeaux ,vaccinés ,lesanimaux malades
sonttraités aveodessérums hyperiromuns .Lesagriculteurs procédant eux-mêmes
àdesvaccinations sans être contrôlés pardesspécialistes ,ilenrésulte des
difficultés considérables inhérentes aucaractère nonsystématique delalutte
contre lamaladie etdesonéradi cation .
HESUMB
Animaux vivants
L'importation debovins etdeporcs ,vivants enprovsnance deszones 1et2n'ent
pasacceptable enraison delasituation actuelle dans ledomaine delafièvre
aphteuse .Ilfautvoirleproblème danssavéritable perspective :aucasoù
unetelle situation existerait dans unEtat membre delaCommunauté oudans un
quelconque payseuropéen ,lesEtats membres delaCEEinterdiraient lesimporta­
tions enprovenance dupays considéré .Entout cas,iln'yaaucune objection à
faire àl'importation d'animaux abattus enprovenance delazone 3®
Ilnefaut pasoublier quepour tout leterritoire del'Argentine ,l'crrtrcac
diversité desprocédures etméthodes delutte etdesurveillance enmatière de
brucellose stdetuberculose bovines milite contre l'importation d'animaux vi­
vants .Encequiconcerne l'importation desujets reproducteurs etdebétail
maigre ,lescritères delaCEEenmatière de".lutte centre latuberculose et
labrucellose devraient être remplis » *
Importation deviandes fraîches deruminants domestiques
L'importation deviandes fraîches daruminants domestiques ,àl'exception do
'laviande dechèvre ,estacceptable .Toutefois ,étant donné lasituation dans
ledomaine delafièvre aphteuse ,seule laviande désossée provenant deszonos
et2estacceptable .L'importation deviande nondésossée enprovenance dola
zone 3©stacceptable ,sous réserve qu'uncontrôle satisfaisant puisse être
exercé surlesmouvements d'animaux etdeviandes fraîches quipassent dos
zones 1et2vers lasone 3»

-io- 3734Ai /76-P-rév. 2
Annexe
L'importation deviande deporc fraîche nepeut être acceptée parlesEtats
membres delaCEEenraison delasituation sanitaire ,qu'ils'agisse dela
fièvre aphteuse ,delapeste porcine oudelabrucellose porcine »L'importa­
tion deviandes fraîches provenant desolipèdes n'appelle pasd'objections .
Visite auCentre panaméricain delafièvre aphteuse ,Caaias ,RiedeJevneiro
1.Endépit desefforbs déployés etdel'argent dépensé parlespays d'Amérique
duSudpour leurs campagnes delutte contre lafièvre aphteuse ,uneaméliora­
tion substantielle delasituation sanitaire n'estconstatée quedans certai
nésrégions duChili ,dVlrgentine etdeColombie ..Silesrésultats sont
décevants ,c'estpeut-être parce quelechamp d'application desmesures de
lutte estincomplet ,etquel'exécution decelles-ci présente deslacunes .
Ilestimpossible delocaliser ceslacunes avec exactitude ,mais ilsemble
quelaplupart desprocédures qu'impliquent lesprogrammes delutte nesoient
pasconvenablement mises enoeuvre àteloutelstade dans différents pays
(surveillance duprocessus d'infection ,standardisation etadministration
desvaccins ,endiguement desfoyers ,contrôle desmouvements d'animaux ,etc. ),
Ilsepetit également qued'autres facteurs liés auxtechniques d'élevage
oumême tout simplement l'échelle duproblème exercent un«ffet défavorable
surlesprogrammes delutte .
2#Bien quebonnombre desouches detype Aquipeuvent être considérées comme
denouveaux sous-types auregard descritères actuels aient étéobserve nn
dans plusieurs pays aucours desdernières années ,aucune decessouches
n'estapparue comme présentant unegrande importance épidemiologi queouné­
cessitant unemodification delacomposition desvaccins®
Bupoint devuedelaCEE ,lapréoccupation prinoipale àcetégard estde
déterminer ledanger potentiel liéà1'introduction denouveaux sous-types
• CainB Cn®urope ,_Pour cela ,ilfaudrait doncpouvoir comparer direo-
iessouches etlesrenseignements relatifs àl'efficacité desvaccins eu­
ropéens contre leBsouches sud–américaines »
4»Ilfaudrait s'efforcer d'établir lesraisons quiexpliquent lo.slacunes de
lalutte contre lamaladie enAmérique duSud»Unsanalyse comparative des
programmes d®lutte misenoeuvre enEurope etenAmérique duSudpourrait
êtsre "bénéfique pour lesdeux parties »