ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)173
Vol.1979/0075

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(79 )173 final
Bruxelles ,le9avril 1979
PROBLEMES TECHNOLOGIQUES DESECURITE NUCLEAIRE
DEUXIEME RAPPORT D'AVANCEMENT
(Communication delaCommission auConseil )
Y\Sor' . •-/
C0MC79 )173 final

Problèmestechnologiques desécuriténucléaire *
Deuxièmerapportd'avancement
Cerapportestétablienapplioation dupoint8
delaRésolution duConseildesMinistresdu
22juillet1975relativeauxproblèmestechno­
logiquesdesécuriténuoléaire »

TABLEDESMATIERES
PageN°
Introduction ..... •••••••••• 2
Point1.Sécuritédesréacteursayantatteintundegré
dedéveloppement industriel (réacteursàeau
légère) 2
1.1.Activitésvisantuneharmonisation destechniques
desécuritéetunenormalisation deséquipements 2
1.1.1.GTN#l.Sécuritédesréaoteursàeaulégère
"Méthodologie ,critèrescodesetnormes" 2
■1.1.1.1.Programmedetravail-Lignesgénérales 2
;1.1.1.2.Activitésspécifiques 5
.1.1.2.AnalysesdesûretéBurprojetsspécifiques 11
1.1.2.1.GKN(CentralenucléairedeDodewaard)11
■ï1.1.2.2.Réacteurd'essaidematériauxBR2(CEN/feCK-Mol)l2
1.1.2.3.Centralesnuoléaires deDoelIIIet
TihangeII 13
1.1.3»Implications d'environnement etdivers 14
1.2.Activitésvisantunecoordination desprogrammes
derecherche 17
1.2.1.ActivitésduGroupedetravailN°2 17
1.2.2.Groupedetravailsurlesaspectsdesûreté
descomposantsenaoierdesInstallations
nucléaires 21
Point2.Sécuritédesréaoteursrapidesrefroidisausodium
(LMFBR) 23
2.1»GroupedetravailSécuritédesRéaoteursRapides
(GT3) - 23
i
.2.2.GroupedeTravail"GodesetNormes"(ÔTCN)26

TABLEDESMATIERES(Suite)
Point3»Activitésdanslesdomainesdurecyclageduplu*
toniura,del'élimination desdéchetsradioactifs <
etdudéclassement descentrales * 28
3.1*Recyclageduplutoniumdanslesréacteurs
àeaulégère 28
3*2.Gestionetstookagedesdéchetsradioaotifs 29
3*3*Déclassement descentralesnuoléaires 30
χ
XX
ANNEXEI-GroupedetravailN°1-Objectifset
composition.
GTN®2-Objectifsetcomposition 2
ANHEXEII-GroupedetravailtSéouritédesréacteurs
rapides-Objeotifetcomposition *
GroupedetravailjtCodesetFormes–
Objectifetcomposition *
«V
i
I

Introduction .
Leprésent rapport couvre lapériode du01,01.77 au3O.O6.7B ?ilfait suite
aurapport sur1s r^êmesujet préférence COM (77)168final/quicouvrait
lapériode dejuillet 75au31.12.76 .
1.Sécurité desréacteurs ayant atteint undegré élevé dedéveloppement
industriel (réacteurs àeau).
1.1 .Activit^a visant tinsharmon i8ation des techniques desécurité etune
norme.lit,atlondeséquipe ments.
1.1.1 .Groupa deTravail n91.Sécurité d®gréacteurs àeaulégère
"Méthodologie ,critères ,codes etnormes ".
Legroupe detravail n°1dont l'objeotif figure enannexe 1apoursuivi
sestravaux avec leconcours desous-groupes adhoc etlesupport de
contrats d'études .
1«1»1.1 .Programme detravail -Lignes générales .
Compte-tenu del'évolution constante quicaractérise cedomaine ,les
thèmes définis antérieurement ontétérevus etcomplétés etles
priorités redéfinies .Lesservices delaCommission ontenaccord
avec legroupe detravail adapté leprogramme detravail delamanière
suivante î
Tâches àpoursuivre dans lefutur ,sur "base desefforts encours :
•Echange d'informations surlesrègles ,critères ,codes et
normes desécurité appliqués etpoursuite desefforts envue
d'atteindre uncertain niveau d'harmonisai iongrâce àunsystème
d'information réciproque .

3
•Identification descritèresfnormesetcodesgénérauxdesécurité
etdesmodeBd'approchedesproblèmesdeséouritéspécifiques aux
(*) /
LWRfapplicableset/ouencoursdedéveloppement danslesdiffé­
rentsEtatsmembres•
•Classification despointsdedivergenceetdesprescriptions com­
munes;identification desmotifsdedivergence (industriels,admi­
nistratifs,géographiques ,eto.)etévaluationdespriorités.
•Proposition deformulespermettantderésoudrelespoints
litigieux.
•Consultation surlesprojetsderèglements,codes,normesetc...
nationaux,élaborésdanslespaysmembresdelaCommunauté.
•Etudedelanécessitédel'adoptiondecritères,oodes,normes,
etc.uniformesetdesdomainesrespectifsd'application.
•Examendecodes,directives,normes,etc...élaboréspardes
organismesinternationaux etc...àl'égarddespossibilités d'appli­
cationdanslesEtatsmembresdelaCommunautéetmodifications j
quiseraientalorsnécessaires .
Thèmesàajouteràlalisteinitialementétablie(1973),
certainsdecesthèmesdevantêtretraitésenprioritét
-problèmesdesécuritéliésauchoixdessites'(enplusdeceux
déjàexaminés)
ν-protectiondescentralesnucléairescontre1'incendie
-transitoiresprévus,sans^arrêtd'urgence(ATWS)
-inspectionencoursdeseïvice
-surpresBurisation duoirou^tprimaire
-aspectstechniquesconcernantlaséouritédesopérationsde
déclassement desoentrales
(*)LVTRiréacteuràeaulégère

4
ThèmesprévusdanslalisteinitialepourlesquelsdeB
travauxsontàentamerrapidement :
–fiabilitéetanalysedesrisques,utilisationdesconceptsde
risquedanslesévaluations desûreté f:
–comparaison despratiquesnationalesencequiconcerne
lesconditions dedéfaillanceetd'accidentquidéterminentla
conceptiond'unecentralenucléaire,ainsiqu'ilressortdesrapports
desécurité.
–étudedespossibilités d'amélioration deséchangesd'informations
teohniquessurlesincidentsaffectantdefaçonsignificative la
sécuriténucléairemaisenselimitantactuellement àunrapport
surlesprescriptions imposéesparlesautoritéscompétentes.
Lemandatdugroupedetravailn°laétéadaptéauprogrammedetra­
vailrevuetlaprochaineétapedevraitêtreconsacréeàl'élaboration
derecommandations ausensdel'article124duTraîtéEuratomsuivant
lesnécessitésetl'ordredeprioritéconvenu;cesrecommandations
constituent desactesnonobligatoireset,parconséquent,ilaété
considéréqu'ilconvenaitd'adopteruneméthodesimilaireauxrègles,
directives,normes,etc.nonobligatoires nationales ouinternationales
etd'associerlesorganismespublicsetlesorganismesvendeurs
(UNIPEDE,UNICEetCEEP)àl'élaborationdecesrecommandations ,
laversionfinaleétantlaisséeausoindesautoritéset/oudeB
organismesdesûretéétdecontrôle*
Certainsthèmesontétéindiquésoommepouvantfairel'objetde
recommandations :
1.protectiondescentralesnucléairescontreleseffetsdesséismes
2.systèmesd'alimentation électriquedesecours
3*protectiondescentralesnucléairescontrelesohutesd'avion
4»paramètresutiliséspourl'évaluationdesconséquences radiologiques
d'unaccidentdepertederéfrigérantetdesaooidentsdemanuten­
tionducombustible .
UNIPEDEiUnioninternationale desproducteursétdistributeurs d'énergie
électrique
UNICEtUniondesindustriesdelaCommunautéEuropéenne
CEEP:CentreEuropéenpourl'entreprisepublique

5
1.1.1.2.Aotivitésspécifiques
a)Comparaisondespratiquesetdescritèresutiliséspourlaprotec­
tiondescentralesnucléairesetl'analysedesconditionsd'accident.
-Protectiondescentralesnucléairescontreleseffetsdesséismes
Ilestactuellement procédéàunerévisiondurapportdesynthèse.
Cerapportdressel'inventairedescritères,codesetnormesexistant
auniveaunationalpourprotégerlescentralesnucléairescontre
leseffetsdesséismesetétudielespointscommunsetlesdivergences
queprésententlesméthodeseuropéennesparrapportauxméthodes .
américaines.Cerapportpeutservirdedooumentdebasepourla
formulation derecommandations delaCommission desCommunautés
Européennes (article124duTraitéEuratom)(voir1.1.1.1.ci-dessus).
-Protection descentralesnuoléairescontreleschutesd'avion
LapositiondecertainsEtatsmembress'estmodifiéeenraisonde
l'utilisation accruedeméthodesprobabilistes.Parailleurs,des
arrangements aveolesforcesaériennesontétéconclusdanscertains
pays.Lerapportdesynthèseexistantaétéadapté.Desétudes
comparatives desméthodesdecalculrelativesàlaprotectiondes
structuresetdesméthodesdecaloulprobabilistes sontenvisagées.
-Protectiondescentralesnucléairescontreleseffetsdesexplosions
externes
L'opiniongénéraledanslesétatsmembresestqu'ilestnécessaire,
pourunecentralenucléaire,detenircompteàlafoisdeladétona­
tionetdeladéflagrationet,pourlesexplosionsdutypedétonation,
leconceptdezoned'exclusionestappliqué.
Danscertainspays,lescentralesnucléairessontd'officeconçues
pourfairefaceaurisqued'uneexplosionexterneo'est-à-direcontre
unesurpressiondepointede0,3barpourl'ondedepressionincidente
./6

€
ouunesurpression de0,45"barpourl'onderefléohie.Dansd'autres
pays,ilesttenucomptedurisqued'explosiondanslaconception
descentralesnucléairesparuneétudecasparcas*
Unrapportdesynthèsesurcethèmee.stencoursdepréparation.
LesrésultatsduprogrammederechercheproposéparlaCommission
(1.2*le)pourrontêtreutiliséspourlapoursuitedutravail*
Protection descentralesnucléaires contrelesinondations
Lerapportdesynthèserévisésurlaprotectiondescentrales
nucléairescontrelesinondations aétésoumisaugroupedetravail
pourcommentaires .Deslignesdirectrices concernantlaconception
etlaprotectiondescentralesnucléairesoontrelesinondations
sontactuellement misesaupointouàl'étudedansoertainspays
delaCommunauté.
Lescritèresutilisésactuellement danslespaysdelaCommunauté
exigentuneprotectioncontrelesinondations .
Defaçongénéraleonneprendpasencomptedesévénementsindividuels
oudesévénementscombinésdenaturesimilaire(parexempledifférents
événementsentraînantuneinondation)pouvantaboutiràdesconséquences
_7inadmissibles avecuneprobabilitéinférieureà10paran.
I
Effetsméoaniquesetthermo-^-hydrauliques d'unaccidentdepertede
réfrigérant (LOCA).
\
LesméthodesappliquéesdansdifférentsEtatsmembresdela
Communautéenvuedel'évaluationdeseffetsmécaniquesetthermo-
hydrauliques d'unLOCAsurlespiècesinternesduréacteur,les
composantsprimairesetl'enceintedeconfinementontétécomparés
aveolacollaboration deconsultantsexternes,surlabasedesinfor­
mationsdisponibles auseindugroupedetravail*
Lerapportfinalestencoursdepréparation *

7
-Conséquences radiologiques d'unaccident deperte deréfrigérant
(LOCA )
Unpremier projet derapport desynthèse surcethème aété
présenté auxmembres dugroupe detravail *Cerapport regroupe et
compare systématiquement ,facilitant ainsi l'analyse ,toutes lesinfor­
mations communiquées jusqu' àprésent enréponse àunquestionnaire
ainsi quecelles provenant dequelques autres sources facilement
accessibles .
Des divergences profondes ontétérelevées encequiconcerne la
dispersion dans l'atmosphère ,divergences quirésultent del'utilisa­
tion demodèles différents etdedonnées météorologiques différentes
etrendent très difficile toute confrontation quantitative .Lescommen­
taires etcorrections desmembres dugroupe detravail seront examinés
parlesexperts ausein d'unsous-groupe adhocetuneversion révisée
durapport desynthèse sera publiée »
-Aooidents demanutention ducombustible
Lespratiques appliquées dans différents états membres pour
évaluer lesconséquences d'unaooident demanutention ducombustible
ontétécompilées .Lesinformations debase etunepremière synthèse
ontétéfournies par lesecrétariat dugroupe detravail etilest
envisagé d'élaborer desprojets derecommandation envue d'une
harmonisation possible despratiques etcritères existants .
-Explosion deturbine etintégrité duvolant d'inertie despompes
primaires .
L'étude desexplosions deturbine etdelarupture duvolant
d'inertie despompes primaires aétémise ensuspens étant donne
lemanque debases decomparaison soit enraison del'insuffisance
desinformations techniques (mesures administratives pour résoudre
leproblème )soit parce quelesdifférentes conceptions techniques
neBont pasoomparables .
Lesinformations disponibles ontétérassemblées ©tdistribuées »

8
–Spectre des ruptures des lignes devapeur àl'intérieur etàl'exté­
rieur del'enceinte deconfinement
Lacollecte des informations sur les différents aooidents
possibles derupture deoonduite devapeur :
.rupture d'une conduite devapeur dans unBVTRàl'extérieur de
l'enceinte étanche
.rupture d'uneoonduite devapeur dans unPVÎRàl'extérieur de
l'enceinte étanche
#rupture d'uneconduite devapeur dans unFWRàl'intérieur de
l'enceinte étanche
peut être considérée comme terminée ausein dugroupe detravail »
Des rapports desynthèse sont encours depréparation .
-Protection des centrales nucléaires contre une défaillance du
système d'alimentation enélectricité :
Des directives sont actuellement mises aupoint dans oertains
Etats membres ;d'autres Etats membres appliquent les "Regulatory
(*)Guides "del'USNRC .Unrapport deBynthèse qui sebase essen­
tiellement surlespratiques actuellement appliquées aétéétabli *
L'opportunité etlapossibilité d'élaborer desrecommandations
sont àl'étude (voir 1.1.1.1.oi-dessus ).
b)Etude etcomparaison desrègles etnormes utilisées pour lechoix
dessites ,laconoeption etlaconstruction desoentrales nucléaires
àeaulégère .
Plusieurs thèmes sont actuellement traités dans lecadre decontrats
d'étude etsont décrits succinctement ci-après .
(*)United States Nuclear Regulatory Commission

9
-Comparaison despratiquesetdescritèresdesécuritéappliqués
pourlasélectionetl'évaluationdessites*
L'étudeetl'inventaire descritèresdechoixetdesméthodes
d'évaluationdessitespourlescentralesnucléairesdesEtats
membresainsiquedesplansetprocéduresd'urgenceyafférents
ontétéentamés.L'étudedecethèmesepoursuivraetenglobera
lesproblèmesconcernantlechoixdesitesàproximitédesfron­
tièresetdansleszonesàfortedensitédepopulation.Ilsera
établiunrapportdesynthèsequiconstituera unedescription
delasituationaotuelleenmatièredepolitiquedechoixdessites
dupointdevuedelaprotectionsanitaireetdelasécuritédes
centralesnucléairesdespaysmembresdelaCommunauté.
-Enveloppedepressionduoircuitprimaireduréacteur
Uneétudeoomparativedescritères,oodesetnormesappliqués
austadedelaconception,delaconstruction oudel'évaluation
delasûretédescomposantsducircuitprimaireestactuellement
enpréparation.
Ilestenvisagéd'acheverlestravauxdurantle2esemestre1978.
Ilaétéprocédé,avecl'aidedel'USNRC,àunecomparaisondétaillée
ducodeASME^etdescodeseuropéensappliquéspourlaconceptionet
laconstruction descomposantssouspression,cettecomparaisonafait
l'objetd'unpremierprojetactuellement encoursderévision.
-Enceinteétancheetsystèmesdeprotection.
Lesméthodesetprocéduresappliquéesdanslesessaisd'étannhéité
del'enceintedeconfinementsontétudiéespardifférentsexploitants
européensdecentralesquipossèdentdéjàuneexpériencedansl'appli­
cationdeméthodesd'essaispériodiquesd'étancheité.Unpremierrap­
portserapubliéàlafinde1978»
Certainsautresdomainestelsquelasalledecommande,lesystème
deventilationduréacteur,lessystèmesdetraitementdesdéchets
radioactifs,lessystèmesd'alimentationeneauetderefroidissement
d'ultimesecours,lecoeurduréacteuretlespièoesinternesdela
cuve,etc.seronttraitésaucoursdelapériode1978-1980.
*)ASMEtAmericanSocietyofMechanicalEngineers

10
o)Utilisation duoonceptderisquedansl'analysedesûreté.
Onacommencél'étudeenoonsidérantlesconceptsfondamentaux
utiliséspourl'élaboration deBoritères,normes,lignesdirectrices,
etc.Ilaétédécidéd'étudieràceproposlesméthodologies d'analyse
desrisques.
Unquestionnaire aétéenvoyérécemmentauxmembresdugroupedetravail
envued'acquérirlinevueglobaledespratiquesactuellesdansledomaine
de1'analysedesrisquesoudesméthodesalternatives appliquéesactuel­
lementenmatièredesécuritédesréacteurs.
(Voiraussilepoint1.1.3*c).
d).Communication àlaCommission,parlesEtatsmembres,deprojetsde
loisourèglementsrelatifsàlasûretédesinstallations nucléaires
conformément aupoint6delarésolutionduConseildu22.7*1975*
Pendantlapériodecouverteparleprésentrapportaucun
projetn'aététransmisàlaCommission *
e)Développement derèglestechniques (critères,codes,normes)natio­
nalesetinternationales .
-Un"catalogueetuneclassification systématiques desnormes,règles
etrèglementstechniquesdesûretépourlescentralesnucléaireset
lesinstallations ducycleducombustiblenucléaire"existants ouà
l'étudedanslesEtatBmembresetdespaystiersaétéélaboréet
publiépourlapremièrefqisenseptembre1975*Hétaitprévu
deréviserpériodiquement ceoatalogue.Unepremièrerévisiona
étépubliéeenété1977(documentEUR5849)*
-Lesprojetsnationauxderèglesteohniques,codesetnormes
d'intérêtgénéralpourlegroupedetravailontététransmis&
laCommissionpourconsultation dugroupedetravail{jusqu'à
présent20casenvironontététraités.

11
f)LaCommission maintient descontacts étroits avec lesorganismes
nationaux etinternationaux tels queAIEA-NuSS ,ISO/CT85,OCDE/AEN,
(*)US-NRC ,KTA ,DIN afin desuivre lesactivités encours .
Enparticulier ,laCommission suit étroitement lesefforts déployés
par l'AIEA dans ledomaine descodes êtguides enmatière desûreté
nucléaire dans lecadre duprogramme NuSS .Cescodes etguides sont
misencirculation parmi lesmembres dugroupe detravail n°lenvue
d'éviter lesdoubles emplois etdesdivergences notables dans oedomaine »
Lesreprésentants delaCCEparticipent régulièrement auxréunions des
Comités techniques (TRC)etduGroupe Consultatif Supérieur (SAG)
traitant desujets liés auprogramme detravail dugroupe detravail n°l .
1*1*2 *Analyses desûreté surprojets spécifiques
Cesanalyses desûreté permettent auxexperts réunis parlaCommission
deconfronter leurs vues surdesproblèmes généraux etsurdesproblèmes
spécifiques desûreté ;ceci permet uneapproche pragmatique desproblèmes
d'harmonisation descritères etdesrègles desûreté etestcomplémentaire
auxactions menées ausein dugroupe detravail n°l.
1.1.2.1 .GKN (Centrale nucléaire deDodewaard )
Lesautorités néerlandaises avaient demandé en1973 àlaCommission desCommu­
nautés Européennes l'avis d'experts surlesconséquences d'uneaugmenta­
tion delapuissance delacentrale nucléaire deDodewaard }enparticulier ,
ilfallait évaluer lesperformances dusystème derefroidissement
d'urgence ducoeur (ECCS ).
Lesprinoipaux thèmes decette étude étaient lessuivants :
–efficacité dusystème derefroidissement d'urgence ducoeur ,exprimée
entermes deréponse thermique ducoeur duréacteur encasd'accident
deperte deréfrigérant }
–analyse descontraintes imposées auxéquipements internes dureacteur
aucours d'unaccident deperte deréfrigérant }
–modification proposée delaconception del'ECCS .
(*)AIEA-NuSS :Agence internationale del'énergie atomique -Normes de
Séourité Nuoléaire
ISO/CT85 1Organisme International deNormalisation /Comité Technique 85
OCDE/AEN :Organisation pour lacoopération économique etledéveloppement /
Agence del'energie nuoleaire
KTA tKemtechni scher Ausschuss
DIN :Deutsches Institut fUrNormung

12
Encequiconcernelesdeuxpremiersthèmes,lesexpertsdelaCommunauté
nedevaientpaseffectuerleursproprescalculsmaisvérifierlescalculs
del'exploitantparrapportauxcritèresquisontd'application.
Lafiabilitédel'ECCSdenouvelleconception,devaitêtreappréciéesur
based'un'{jugementdespécialiste (engineeringjudgement)"et/oud'une
.«analysedefiabilitésimplifiée.
Lesinformations nécessaires pouracheverl'étudeontétéfournies
parl'exploitantrécemmentet 1®rapportfinalfournissantles
conclusionsetprésentantuncertainnombrederecommandations sera
établiaucoursdel'été1978.
1.1.2.2.Réacteurd'essaidematériauxBR2(CEfî/SCK-Mol).
LesautoritésbelgesavaientdemandéàlaCommissionen1976de
procéderàunexamendesûretéduréaoteurexpérimental BR2.Cettedemande
étaitmotivéeparlaconstatation dedétériorations survenuesdanslama­
triceenBérylliumducoeurduréacteur.Lesautoritésbelgessouhai­
taientobtenirunavissurleproblèmespécifiqueposéparl'étatdela
matriceenBérylliumetsurleproblèmeplusgénéraldelapoursuitede
l'exploitation deoeréacteurdupointdevuedelasécuritéetdela
protectionsanitairedestravailleurs etdelapopulationenvironnante .
LesservicesconcernésdelaCommissionontconstituéen1977vingroupe
consultatifd'expertsappartenant àdiversorganismesdelaCommunauté
européennespécialisés danslesproblèmesdesécuriténucléaireauxquels
s'étaientjoints,àlademandedesautoritésbelges,deuxexpertsaméri­
cainsspécialisés danslamétallurgie duBéryllium.Cesexpertsonteu
àexaminerdurantlasecondemoitiéde1977uneimportantedocumentation
établieparlesexploitants duréaoteurBR2fportantprincipalement sur
l'évolutiondesdommagesconstatésdanslesstructuresdeBéryllium,surles
modifications etlesaméliorations apportéesàl'installationainsique
surlesdifférentsincidentsetaccidentsd'exploitation subisparle
réacteurdepuissamiseenservice.
Enavril1978legrouped'expertss'estréunienprésencedesreprésentants
delaCommissionetd'unobservateur desautoritésdesûretébelges.
Al'issuedelaréunionunrapportd'évaluationdesûretéàétérédigé;
cetteévaluationaététransmiseauxautoritésbelgesenjuin1978.

13
1.1.2.3»CentralesnucléairesdeDoelIIIetTihangeII.
*)Ils'agitdedeuxcentrales FWRde941MWélectriques deconcep­
tiontechniquepratiquement identiquesetdontlesplanningsderéali­
sationetdemiseenservicecoïncidenthquelquesmoisprès.Uneéva­
luationdesûretédecesdeuxcentralesavaitétédemandéeparlegouver­
nementbelgeàlaCommissiondesCommunautés Européennes en1976.
Aucoursdel'année1977lesservicesdelaCommissionsesontassurés,
pourmeneràbiencetteévaluation,leconcoursd'uncertainnombre
d'expertsexternes.
LaplusgrandepartiedesrapportsdesûretédescentralesdeDoelIII
etTihangeIIaétéfourniedefaçonéchelonnéeentrejuin1977et
mars1978,sibienquel'expertiseproprementditen'adébutéqu'en
mars1978»elledevraitsepoursuivrependantenvironuneannée.
Enaccordaveclesautoritésbelges,l'intervention duComitéd'experts
réuniparlaCommissionseralimitéeàl'examend'unepartieseulement
desrapportsdesûreté.
Seulslespointsdontl'étudeprésenteunintérêtcommunautaire incon­
testableontétéprisenchargeparleComitéd'experts;oncitera
enparticuliercertainsaspectsliésausitecommelasismologie,les
systèmesdesécuritéetdesauvegarde,lecontrôle-commande ,l'alimen­
tationenénergieélectriquedesecours,l'étudedesaccidents,les
systèmesdeprotectioncontrelesaccidentsd'origineexterne.
Onretrouveainsilesprincipauxthèmesquisontactuellementétudiés
surleplanréglementaire etnormatifparlegroupedetravailn°l*
*)PressurizedWaterReactor

14
1,3 ,Implications d'environnement etdivers
a)Limites etconditions pour lesrejets normaux d'effluents
LaCommission aorganisé enavril 1977 uneréunion groupant les
représentants desautorités compétentes etdugroupe d'experts oonstitué
envertu del'article 37duTraité Euratom envue d'étudier les limites
généralement applioàbles pour lecontrôle deseffluents etlesrejets de
routine autorisés pour lesinstallations nucléaires dans différents
Etats membres .
L'objet delaréunion était defavoriser leséchanges mutuels d'informa­
tion dans cedomaine afin d'arriver àune harmonisation desmodes d'appro­
cheadoptés dans lesdifférents pays envuedelamiBe enapplication
duprincipe "aussi bas queraisonnablement possible "adopté parla
CIPR .'
Outre lesinformations concernant lespays delaCommunauté européenne
engagés dans leseoteur del'énergie nulcéaire tdesinformations
concernant lespratiques appliquées enSuisse etauxEtats-Unis ont
également étéétudiées *
•i
Lesconclusions suivantes peuvent être tirées delaréunion :
Conformément auxrecommandations delaCIPR ,tous lespays mentionnés
ci-dessus appliquent leprincipe "aussi bas queraisonnablement
possible "»Acette fin ,.certains pays insèrent dans lalégislation ,
dans desdirectives ,dans des recommandations oudans deslignes directrices
deslimites radiologiques pour l'environnement (largement inférieures aux
limites dedose delaCIPR )àassocier spécifiquement auxrejets radio­
actifs ;d'autres pays ontfixé parcontre deslimites àl'activité maxi­
male desrejets .Enfin ,d'autres pays n'ontpasexplicitement imposé
detelles limites d'application générale ,pour lecontrôle deseffluents .
*)CIPR (Commission Internationale pour laProtection Radiologique .

15
Cependant,lafixationdeslimitespourlesrejetsdechaqueinstalla­
tionnucléaireesttoujoursfaiteaprèsuneanalysecasparcas»
Leslimitesgénéralement applicables mentionnéesci–dessusserventdono
devaleursmaximalessurlabasedesquellesleslimitesopérationnelles
doiventêtrefixéescompte–tenudelameilleuretechnologie couramment
adoptéepourletyped'installationenquestion* *
Bienqu'aucunelimiteradiologique relativeaucontrôledes
effluentsdanslesdifférentspaysn'excède10%deslimitesdedosedela
CIPR,ceslimitespeuventvarierd'unordredegrandeur.Cependant,
touteffortdecomparaison delasévéritérelativedeoesdifférentes
valeurspeutentraînerdesconfusionssil'onnetientpascompte
desdifférences correspondantes danslagammedesconditionsauxquelles
cesvaleurssontcenséess'appliquer »
Pourmieuxidentifierlameilleurepratiquecouranteconcernantle
contrôledesrejets,ilsemblequ'ilfaillecomparerleslimitesopéra­
tionnelles appliquéespourlesmêmestypesd'installations
nucléaires *Cecivautparticulièrement pourlescentralesnucléaires
équipéesderéacteursàeaulégère,dontunnombreimportantsonten
serviceouprévus*Parailleurs,leslimitesopérationnelles
peuventplusfacilementêtreadaptéesauxaméliorations delatechno­
logiequedeslimitesfixéesdanslecadred'unelégislationformelle*
Onpeutconoluredecequiprécèdequebienquedesdifférencesconsidérables
existentdansleslimitesgénéralesappliquéesactuellement dansles
EtatsmembresetcertainsautrespaysenmatièredeoontrSledes
effluentsdesinstallations nucléaires,onconstateuneuniformisation
croissanteencequiconcerne:
-lesquantitésmentionnéesdansdeslimitesopérationnelles
-lamanièredontoeslimitesopérationnelles sontcalculées,exprimées
etappliquées *

16
b)Lalistedesprocéduresd'ootroidelioencepourlaconstruction
etl'exploitation decentralesnucléaires danslesEtatsmembres
delaCommunauté (RapportEUR5284)aétémiseàjouretpubliée;
ellecomprendmaintenantlasurveillanceetlecontrôle(édition1978).
Unrapportspécialsurlesprocéduresd'autorisation desconteneurs
etdesmodalitésdetransportdessubstanoesradioactives dansles
EtatsmembresdelaCommunautéaétépublié(EUR5663)»
o)L'utilisationprogressivedesméthodesd'analysequantitative pour
l'évaluation delasûretéimpliquel'accèsauxdonnéessurla
fiabilitédescomposantsdel'installation nucléaireainsique
lamiseaupointetleperfectionnement desméthodesd'analyse
utilisées.Cesconsidérations ontconduitlesservicesdela
Commissionàpoursuivreleurseffortsenvued'unecoopération
entrelessystèmesnationauxdedonnéessurlafiabilité(échange
dedonnées,analysedecodes,terminologie).L'étudedelavalida­
tiondel'analyseprobabiliste destransitoires parcomparaison aveo
lesdonnéeshistoriquesd'unecentralenucléaireenexploitation
s'estégalementpoursuivie.Cetteétudepourradonnerlieuà
l'établissement d'unrapportfinalaucoursdel'été1978.
Envuedecomparerlesrisquesoccasionnés parlescentralesnucléaires
avecceuxdesactivitésconventionnelles ,uneétudeaétéentreprise
danslaquelleonexaminelesfacteursdéterminantlesniveauxde
risquesexistantsdanslessecteursnonnucléairesainsiquel'ampleur
deseffortsdéployéspourréduirecesrisques.
Lesconclusions deoetteétudeseronttiréesavantlafinde1978»

17
1.2.Activitésvisantunecoordination desprogrammes derecherche.
I1.2.1*Legroupedetravailn°2surlesprogrammesderechercherelatifs
*)àlasécuritédesréacteursàeaulégèreapoursuivises
travauxprincipalement danslesdomainessuivants.
a)Miseàjourde"l'index"desprojetsderechercheconcernantla
sécuritédesréacteursàeau;laquatrièmeéditionaétédiffusée
enaoût1977etcontientdesinformations surenviron500projets
classésen19rubriquesprincipales.
LaCommissiontransmetdescopiesdel'indexdelaCommunautéà
l'OCDE(AEN)commeentréespourlaversionAIEetsertdecentre
deliaisonpourlesEtatsmembresdelaCommunauté.Uncontact
étroitestmaintenuentrelesdeuxsystèmesdefaçonàassurer
àchaqueinstantunediffusionmaximaledesprojetsencours
danschaquesecteurdesrecherchessurlasûreténucléaire.
b)Lesactivitéssepoursuivent enliaisonaveclegroupede
travailn°1,envuedefavoriser,dansdesseoteurssélectionnés
etconformément àunordredeprioritépréétabli,laconsultation
permanente,lacoordinationetlacoopérationentrelesorganismes
spécialisésetlesinstitutions desEtatsmembresetdeoertains
paystiers.
c)Aprèsavoirélaboréuneprocéduredecirculationrapideet
appropriéedesinformations surlesprojetsderechercheen
cours,legroupedetravailn°2s'estpenchétoutparticulière­
mentsurleproblèmedel'évaluationdesdomainesclefs
exigeantl'acquisition deconnaissances complémentaires .
Sonobjectifestdefavoriserdanscesdomaineslacoopération
entrelesorganismesspécialisés delaCommunautéetdedéfinirdes
programmesdetravailsurdesthèmesspécifiques oùdestravaux
utilespeuventêtreeffectuéscommelesEtatsmembresle
jugentnécessaire.
*)Pourlemandatdecegroupevoirannexe1*

18
Apresunediscussionapprofondie ,troisdomainesolefsontété
identifiés,oùilestnécessaired'amélioreretderenforcer
lesconnaissances techniquesdisponibles.
Ils'agitdesdomainessuivants:
-phénomènederefroidissement d'urgenoeduooeur(ECCS)àla
suited'unaocidentdepertederéfrigérant (LOCA)
-protectiondescentralesnucléairescontrelesnuagesdegaz
explosifsextérieurs
-libérationdeproduitsdefissionradioactifs àlasuited'un
accidentsupposéderéacteuretdispersiondecesproduits
dansl'atmosphère.
Cestroisthèmesontétéétudiésendétailaucoursdehuit
réunionsdesous-groupes d'experts.
Suiteàcela,tinprogrammequinquennalderecherche(actionindirecte)
couvrantcesdomainesaétédéfinietprésentéauConseiletaux
*)autresinstitutions communautaires le19avril197S•
CeprogrammeserafinancéenpartieparlaCommissionetest
destinéàcompléterlesprogrammesexistantsetprévusen
matièrederecherchesurlasûretédesréacteursdanst
-lesEtatsmembresdelaCommunauté
-leCentreoomraunderecherche delaCommission
-lespayBdisposantdeteckniquesnucléairesavancées.
«Enoequiconcernelepremierdomaine,l'évaluationdel'efficacité
nécessairedusystèmederefroidissement d'urgenceducoeurest
baséeengrandepartiesurdescodesdecalculdontlavalidité
doitêtrevérifiéepardesétudesexpérimentales quivontdes
recherchesdebasesurlesphénomènesphysiquesauxexpériences
intégralesàgrandeéchelleBimulantendétaillagéométrieduréacteur
enpassantparlesessaisportantsurdeBphénomènesisolés.
*)COM(78)166final

19
Leprogrammecommunautaire proposéporteessentiellement sur
l'étudedephénomènesisolésdansledomaineduremouillage
enrégimebiphasé*Lestravauxproposéscomblerontleslacunes
relevéesdanslesconnaissances actuelles,faciliterontla
miseaupointdemodèlesetdecodespermettantdeprévoir
l'évolutiondesphénomènesainsiquel'interprétation desexpériences
intégralesàgrandeéchelle.
Encequiconcerneleseconddomaine,lapossibilité derejetdans
l'atmosphère,dansleszonesindustrielles ,denuagesdegazetde
vapeurd'hydrocarbures peutoonstituérunrisqued'explosionpour
unecentralenucléairelocale*Ilpourraitdoncêtrenécessaire
demodifierlaconoeption delacentraleenvuederésisteràde
telsévénements.Afindedéterminerquellessontlesmesuresde
protectionnécessaires ^ilestindispensable demieuxcomprendre
lesphénomènesd'explosiondenuagesdegaz.Leprogrammecommu­
nautaireproposécouvriradonclestroisdomainessuivants:
-productioninitialeetdispersiondesnuages
-paramètresimportantsimpliquésdansuneexplosionéventuelle
dunuageet
-rapportentrel'ondedepressionproduiteetlaréponsedes
structures del'installation .
Desconnaissances dansletroisièmesecteursontindispensables
pourl'analysecomplètedesrisquesprésentésparunecentrale
nucléaireétantdonnéquecettedispersionaurauneinfluence
notablesurledommagepotentielàsubirparlepublicet
l'environnement àlasuited'accidentssupposésayantunetrès
faibleprobabilitédeseproduire.Unobjectifimportantpour
l'Europeestl'élaborationd'uneméthodecommuned'évaluation
durisquequereprésententlescentralesnuoleaireset,enparticulie

20
cellessituéesàproximitédesfrontièresnationales.Lestravaux
delaCommunauté danBcedomainecomprendront uneévaluationet
unecomparaison desmodèlesdedispersionexistantsainsiqu'une
validationexpérimentale decesmodèlesetl'enregistrement de
conditionsmétéorologiques spécifiques.
Ilestenvisagéd'effectuercestravauxenparallèleetencolla­
borationdansuncertainnombred'organisations delaCommunauté.
Panslecasdetravauxexpérimentaux,lecoûttotalsupportépar
laCommunautépeutêtreréduitsensiblement parl'utilisation des
installations expérimentales trèscoûteusesquiexistentdéjàdans
lesEtatsmembresdelaCommunauté.
Lebutgénéraldeceprogramme .estdefourniràl'industrieet
auxorganismesgouvernementaux lesinformations debasenécessaires
pourgarantiruneexploitation etuneévaluationsûresdesréacteurs
thermiquesàeauenserviceetenconstruction étantdonnéqueles
centralesdecetypeassurentlamajoritédelaproductionde
courantd'originenucléaire.
Leprogrammeproposéseramisenoeuvredanslecadredecontrats.
Pourl'exécutiondeceprogramme,laCommissionseraconseilléepar
leComitéconsultatif enmatièredegestionduprogrammederecherche
"sûretédesréacteurs MduCentreCommundeRecherche
oecomitéseraassistéparlegroupedetravailn°2etlessous-
groupestechniquesoorapétents.

21
1*2*2*Groupe d.6travail surlesaspects desûreté descomposants enacier
des installations nuoléaires .
Cegroupe detravail estorganisé encommun parlaCommission des
Communautés Européennes etI'OCDE /AM (OS!»). Sesactivités ,au
cours delapériode couverte parcerapport ,sesont limitées aux
secteurs sélectionnés ,à.savoir mécanique delarupture ,soudage ,
traitement thermique etessais nondestructifs .Iln'estpas
question d'exclure certains problèmes liés àuntype déterminé de
réacteur bien quelaplupart desactivités dugroupe detravail
concernent uniquement lesréacteurs àeauenraison dufait queces
réaoteurs font l'objet delaplupart desrecherches surlasûreté
effectuées actuellement dans lespays delaCCEetdel'OCDE .
Sans ledomaine delamécanique ,delarupture desprogrès importants
ontétéenregistrés dans lecourant del'année dernière »Enparticulier
laoonfiance accrue dans l'utilisation depetits échantillons pour
*)estimer K^c etlesdéveloppements encourageants dans l'utilisation ,
pour cefaire ,depetits échantillons dutype encoohe Charpy V;cette
dernière technique étant particulièrement utile pour lasurveillance
descuveB deréaoteur .Cependant desincertitudes importantes demeu­
rent encequi concerne lasignification delacroissance defissures
Btables àlafois dans lespièces d'esBai etdans lesstructures réelles
unemeilleure compréhension decesphénomènes nécessiterait desessais
surdesmodèles etsurdesstructures àgrande échelle .
Legroupe detravail a|estimé qu'ilfaut s'attacher •
davantage : ■!
auxaspects particuliers desfractures àpartir dela
limite élastique v
àl'application delamécanique desruptures élasto-plastiques
àdesstructures oomme dessoudures comportant desmatériaux
ayant desduretés très différentes
àl'application deméthodes probabilistes &lamécanique des
fractures *
*)KL■Valeur critique deoonoentration detension

22
Dansledomainedusoudageettraitements thermiquesl'attention
dugroupedetravails'estconcentréesurlesproblèmesposés
parlaréparationdessoudures.Ensebasantsurlesrésultats
quiluiontétécommuniquésparlesdifférentspays,legroupe
detravailatrouvéquelecontrôledelatempérature pendantle
soudageauneimportancedécisive .,pourlacompositionstructurelle
delazonethermiquement affectéeetdumétald'apport;d'autrepart
cen'estpastellementlaquantitédechaleurapportéequiaune
influencemaisbienpluslaméthodedesoudageelle-même,lerythme
despassessuccessivesetlaformedelasoudure.
Onatrouvéqu'enoptimisantlatempérature depréchauffage ,les
paramètresdesoudageetlerelâchement destensionslerecuit
pouvaitêtreamélioré.
Pansledomainedesessaisnon-destructifs ,legroupedetravail
aconoentrésesactivitéssurleprogrammecoordonnépar"Plate
InspectionSteeringCommittee"(PISC).
Le"USPressureVesselResearohCouncil"aenvoyéenEuropeàla
finde1975troisblocsd'essaidematériauxdanslesquelsdes
défautsontétéintroduitsartificiellement etquisontdisponibles
danslecadredu"USHeavySectionSteelTechnologyProgramme"(HSST),
envuededonnerauxorganismeseuropéenschargésdesessaisnon-destruc-
tifslapossibilitédetesterleuréquipement(essentiellement méthodes
ultra-soniques)-/ ^
»
*\
v
yVoirégalementCOM(77)168

23
Lesorganismes européens participants sont convenus d'effectuer les
essais conformément aucode ASME XXafin quelesrésultats soient
comparables auxrésultats desessais américains *Cependant ,ces
organismes onteutoute liberté detenir également compte des
exigences nationales »
Environ 33organismes européens ontparticipé auprogramme d'essais
nondestructifs (NDT)quis'estachevé àlafindemai1978 .Après
ceprogramme NDT ,desessais destructifs seront effectués afin de
définir avec plus deprécision lestailles flaposition etlanature
desdéfauts contenus .Lamajeure partie duprogramme d'essais destruc­
tifs ainsi que l'évaluation des résultats seront effectués auCentre
Commun deRecherche d'Ispra avec lacollaboration dedifférents orga­
nismes européens .
2.Sécurité desréacteurs rapides refroidis ausodium (LMFBR ).
2.1.Groupedetravail Sécurité desRéacteurs rapides (GTS)
Pendant lapériode deréférenoe f leGroupe deTravail
Sécurité ainsi quelessous–groupes "Code Accident généralisé àtout
*) ••lecoeur "et"Charge etréponse duconfinement " ontpoursuivi
activement leurs travaux . i
i
2.1.1 .Laquatrième mise àjour del'inventaire desactivités R+Ddans le
domaine delasécurité aété terminée .
2.1.2 .Lesprogrammes R+Dontétépoursuivis etl'expérience acquise avec
lesréaoteurs dedémonstration enopération aétédiscutée .
2.1.3 *Desthèmes ayant unintérêt particulier pour lasûreté desréacteurs
rapides ontfait l'objet deprésentations despécialistes àplusieurs
occasions *
Dessujets traités onpeut citer :
nouveaux développements dans ledomaine dutraitement desséismes
*)Pour lemandat decegroupe etdessous-groupes voir annexe 2

24
méthodesappliquéesàl'évaluation delafiabilité
expériencesen-pilesurlemodededéfaillance ducombustible.
2.1.4»LegroupeaélaboréàlademandeduComitédeCoordination Réacteurs
Rapidesundocumentsurlesthèmesclefenmatièredesécuritéqui
pourraientaideràladéfinition desonprogrammefutur.Lesproblèmes
liésàl'extractiondelachaleurpost-accidentelle (PAHR)ontretenu
particulièrement l'attentiondu.groupe.
Danscedomainespécifiquelegroupeadresséuninventairedétaillé
desactivitésencoursdanslespays-membres .Cedocumentsera
prochainementtransmisàungrouped'experts^uiserachargéd'examiner
sitouslesproblèmessontcouvertsparlesprogrammesencoursousi
denouvellesactivitéssontàrecommander .
2.1.5»Descritèresdesûretéetdesrecommandations techniquesprovisoires
pourdesaccidentsderéactivitéprimaireontétéélaboresetsoumis
auComitédeCoordination RéacteursRapides.Cesrésultatsreprésentent
uneétapeimportantequiapuêtrefranchiegrâceàuneffortconsidé­
rabledetouslesparticipants .
L'élaboration descritèresdesûretéetderecommandations techniques
pourlesautrescatégoriesd'accidentsestunetâcheàlaquellele
groupeaattribuéunegrandepriorité»
2.1.6.Sous-groupe "WholeCoreAccidentCodes".(WAC)
Lesous-groupe WACapoursuivilescalculscomparatifs.Unrapport
pourunaccidentpertederéfrigérationaétépublié;ilaétéousera
présentéàdeuxconférences .
*)GroupePAHRduComitéconsultatifpourlagestionduprogramme
SécuritéduCCR
**)Reaktortagung (Hannover04.78)
ENS-ANSInternational MeetingonNuclearPowerReaotorSafety
(Bruxelles10-78)

25
* *ILescalcula effectués pour unaccident desurpuissance transitoire TOP
ontatteint leur stade final etunrapport estencours depréparation ;
sapublication estprévue en1979 .Depuis 1977 desexperts américains
participent auxréunions consacrées àladiscussion des résultats des
calculs comparatifs .
Ledéveloppement duCode Accident Européen ,quieBtuneautre tâche princi­
pale duGroupe WAC ,afait d'importants progrès .
LeCCR aélaboré uneversion pilote d'uncode modulaire quipermet
unéchange facile demodules élaborés pardifférentes organisations .
2.1.7 »Sous-Groupe "Charge etréponse duconfinement "(CONT )
Lesous-groupe CONT acontinué àdiscuter desactivités encours auCCR
pour ledéveloppement etlavalidation decodes decalcul pour application
àl'évaluation des effets d'accidents sévères sur lacuve des réacteurs
rapides .
Deplus ,legroupe CONT aparticipé à1!|élaboration d'unprogramme sur
l'effet desinteractions combustible fondu/sodium dans desassemblages
individuels .Ceprogramme quiestexécuté auCCR . aétéconçu avec
beaucoup desoin pour compléter lestravaux encours dans lesétablisse­
ments nationaux .
Unautre élément destravaux dugroupe estconsituté parlaparticipation au
programme APRICOT .Ils'agit d'unexercice initié parlesEtats-Unis pour
lacomparaison decodes decalcul existants pour l'évaluation deseffets
d'accidents sur lacuve d'unréactuer rapide .
Finalement ,legroupe aeudesdiscussions surdesproblèmes particuliers
quisont d'unetrès grande importance pour 1'évaluation delaréponse de
lacuve d'unréacteur ,ils'agit dutraitement del'écoulement inBtationnaire
àtravers desplaques perforées etdesdynamiques transitoires d'une
bulle devapeur àdeux phases .
*)Transient Over Power

26
2.2 Groupe detravail "Codes etNormes "(GTCN)*'
Lors desreunions plenieres etdesnombreuses réunions d'experts
legroupe detravail apassé enrevue l'état actuel desconnaissances
dans ledomaine qui leconcerne ;lesrésultats ont étéprésentés au
Comité deCoordination Réacteurs Rapides (CCRR )aumois dedécembre 1977 1
lequel aexaminé etapprouvé cerapport .
Encequiconcerne lestravaux futurs leCCRR aformulé unavis qui
demande augroupe des'efforcer d'arriver àunconsensus d'opinion sur
l'évaluation despoints dedivergence enmatière deméthodologie etde
promouvoir lesactions permettant defaciliter ceconsensus .
Ensebasant surlesdonnées techniques fournies par leGTCN lesecrétariat
mis e.upoint uneproposition deprogramme derecherche (programme indirect )
"Codes etnormes LMFBR "quisera présentée àlaCommission enjuillet 1978 .
Lesrésultats obtenus parleGTCN concernent 4domaines quisont
les suivants :
a)Normes de-fabrication etdecontrôle dequalité
Undocument ,le"Code qualité "préparé parTechnicatome pour la
construction deSuper-Phénix ,aservi decadre auxétudes .Apartir
decedocument ,plus detrente opérations defabrication distinctes
ont été choisies .L'inter -relation entre les activités telles que
lesessais surlematériel acquis ,lapréparation dutravail ,l'exécu
tion dutravail ,lesessais après achèvement destravaux ,aété
identifiée pour chaque opération .Lapratique adoptée parchaque
Etat membre sur chaque activité aétédéterminée .
Onaensuite identifié les casoùlespratiques sont identiques dans
ledétail ,lescasoùelles sont similaires etvisent lemême but ,
etlescasoùelles diffèrent d'unefaçon significative .
Pour lemandat decegroupe voir annexe 2

27
Ilestapparu quedans lamajorité descas vlespratiques nationales
examinées sont identiques oudeprésentation similaire *Toutefois ,sur
unnombre depoints importants desdifférences significatives existent »
b)Analyse structurelle deséquipements etcalculs deconception
Onaconstaté quelesEtats membres nedisposaient pasdecodes
nationaux particuliers ,spécialement misaupoint pour lescomposants
LMFBR .Demême ,lesexperts sont d'accord sur lefait que c'est le
domaine descomposants soumis àdestempératures élevées quiprésente
leplus dedifficultés .Lapriorité adonc étéaccordée àcedomaine *
Les seules règles deoonception publiées dans ledomaine del'analyse
structurelle sont celles del'A.S«M.E *Code Case 1592 .
Toutefois ,comme l'utilisation pour lestempératures élevées d'ungrand
nombre decesrègles estsujet àcaution etquecertaines procédures
sont difficiles àappliquer ,ceoode n'estpasadopté intégralement
etdesclauses supplémentaires oudesrévisions luisont appliquées
définissant d'autres méthodes etcritères deconception ,
o)Maté riaux
Laséleotion despécifications dematériaux pour laoonstruction
descomposants LMFBR spéciaux relève d'undomaine particulièrement
influencé par l'expérience nationale non–LMFBR .
Latâche entreprise dans cedomaine consiste àétudier lafaçon
dont lesmatériaux sont choisis etapprouvés dans lesEtats membres
delaCommunauté pour desapplications spécifiques etquelle gamme
dematériaux estactuellement utilisée ouenpasse del'être pour
lesLMFBR dans laCommunauté .
Neuf matériaux ontétéidentifiés .Undecesmatériaux ,l'acier
type 316 ,aensuite étésélectionné pour desétudes plus approfondies .
Ils'estavéré qu'ilexistait neuf différentes versions del'aoier
type 316actuellement utilisées etqueoesversions peuvent avoir
despropriétés mécaniques très différentes .

28
d)Classification descomposants
Laclassification éstlaméthodeutiliséepourquelesmesures
prisespourrendrelesdéfaillances improbablessoienthomogènes
aveclesconséquences detellesdéfaillances .
Ledocumentleplusavancédanscedomaineaétéretenucommebasede
discussion ;cedooumentaétéspécialement élaborépourlaconstruction
duréacteurSuper-Phénix ;ilaétéadaptéparleGroupeàlafoispourle
simplifieretpourlerendreapplicableàunegammeplusétenduede
conceptions deLMPBR.
3.Activitésdanslesdomainesdurecyclageduplutonium,del'élimination
desdéchetsradioactifs etdudéclassement descentrales »
3«1Recyclageduplutoniumdanslesréacteursàeaulégère
LesactionsdesécuriténucléairedéoritesdansledocumentCOM(77)168
finalrelativesauprogrammed'actionindirecte"Reoyolageduplutonium
danslescentralesàeaulégère"ontétépratiquement toutesengagéesau
coursdel'année1977souslaformedecontrats*Ellescouvrent,entre
autres,lesdomainessuivants:
•étudeducomportement stationnaireetdynamiquedescentralesàeau
légèrealimentéesencombustible auplutonium,
•étudedel'impactsurl'environnement dutransportdeplutoniumdans
lesconditions normalesetdansdesconditionsaccidentelles
•étudedel'incidencesurl'environnement desusinesdefabrication du
combustible auplutoniumcomprenantlefonctionnement noimalet
l'éventualité d'accidents
•étudeglobaledel'incidencesurl'environnement durecyclagedu
plutoniumdanslescentralesàeaulégère(perspectives dedévelop­
pementpourfindusiècle).
Certainsrésultatsd'étudesBurl'environnement sontdéjàdisponibles
etontétécommuniquéesauxEtatsmembres(art.13duTraitéEuratom);
d'autresleserontdansleoourantdesannées1978et1979»"tandis
quelesétudesdesécuritérelativesauoomportement descentrales

29
seront clôturées auplus tard ,rai1979 .
Leséléments techniques decesoontrats :spécifications techniques
etdans certains caslesconclusions principales ontétéprésentées .
dansdeuxrapports annuels couvrant lespériodes 1975-1976 ^
et1976-1977
Deux réunions techniques restreintes auxcontractants etauxmembres
duComité Consultatif deGestion duProgramme ontétéorganisées ,
elles avaient pour thème laprésentation etladiscussion del'état
d'avancement destravaux effectués parlescontractants dans lestrois
domaines énumérés ci-dessus »
.2.Gestion etstockage des déchets radioactifs »
Lestravaux effectués dans lecadre dupremier programme quinquennal
d'action indirecte surlagestion etlestockage desdéchets radio­
actifs etmentionnés dans leprécédent rapport d'activité sesont
poursuivis »Ils onttrait essentiellement àlamise aupoint pratique
desolutions efficaces permettant d'isoler surdelongues périodes ,
après traitement convenable ,lesdéchets radioactifs de1'environnement »
Outre lamise aupoint deméthodes deconditionnement desdifférents types de
déchets etdestravaux préparatoires destinés àlaréalisation despremières
installations expérimentales dedépôts ,l'évaluation despropriétés
desformations susceptibles d'aocueillir detelles installations aété
poursuivie demême quelesétudes générales desécurité aumoyen
del'analyse desrisques etdelamodélisation delamigration des
radionuolides verslabiosphère ^\ Différentes réunions onteulieu
àcesujet ,notamment leséminaire organisé conjointement par l'Agence
del'Energie Nucléaire etlaCommission enjuin 1977 sur l'analyse
^Programme ofresearch anddevelopment onplutonium recycling in
light water reactors .EUR5780 d/e/f/i/n1977 »
?)
v'Programme ofresearch anddevelopment onplutonium recycling in
light water reactors EUR6002 e1978 .
^^Programme d'action indirecte surlagestion etlestockage des
déchets radioactifs .Rapport annuel d'avancement 1976 ,EUR5749 »
^'Programme d'action indirecte surlagestion etlestockage des
déchets radioactifs .Rapport annuel d'avancement 1977 ,EUR »àparaître .

30
desrisques ,liésàl'évacuation .desdéchetsetceluisurlesexpériences
detransfertdechaleui*irtsituàHarwellenseptembre1977*Lerecense­
mentdesproblèmesposésparlagestiondesdéchetsradioactifs quine
trouveraient pasdesolutionsdanslecadredesdispositions juridiques,
administratives etfinancièresactuelless'estpoursuivi;uneétudesous
contrat,aétéeffectuéesurlesdifférenteslégislationsnucléaires
nationales delaCommunautéetlesconventionsinternationales ayant
uneincidencesurlagestiondesd.échets.
3.3»Déclassementdescentralesnucléaires»
Ledéclassement descentralesnucléairesestladisposition decelles-oi
danslesconditionsdesûreténécessaires ,aprèsleurmisehorsservice.
LeConseilaapprouvéle17mai1977»danslecadreduprogrammed'action
*
communautaire surl'environnement ,leprinciped'uneactiondansle
domainedudéclassement descentralesnucléaires,àmener,avecl'aide
d'expertsnationaux,selonleslignessuivantes :
a)évaluationdesquantitésprévisibles dedéchetsradioaotifs dediffé­
rentescatégories,provenantdudéclassement d'installations nucléaires
b)confrontation destechniquesspécialiséesexistantesouenvoiede
développement dansledomainedudéclassement ,envuedelesapprécier
tantsousl'aspectdelaprotectiondeshommesetdel'environnement
quesousceluidel'économie.Surlabasedecebilan,dégagerles
actionsàentreprendre }
o)confrontation desétudesetde),l'expériencedisponiblesoonoernant
ledéroulementd'opératioiPdedéclassement ainsiquelesdifférents
modesenvisageables dustockagefinaldesdéchetsradioactifsrésultant
decesopérations ;
d)dégagementdecertainsprincipesdirecteursenmatièredeconceptionet
d'exploitation d'installations nucléaires,envuedefaoiliterleur
déclassement ultérieur;
e)dégagementdesprincipesdirecteursenmatièrededéclassement des
installation nucléaires,quipourraientoonstituerlespremiers
élémentsd'unepolitiquecommunautaire dansoedomaine*
*JOn®139du13.6.1977

31
Lestravauxmenessurla"basedecepland'actionontimpliquétrois
réunionsdugrouped'expertsnationauxetontpermisàlaCommission
*deprésenterunecommunication auConseil.
Cettecommunication comported'unepartunesynthèsedesrésultats
obtenusjusqu'àprésent,quicouvrentlespointsb,eetunepremière
étapedupointadupland'actionci-dessus;ellecomported'autrepart
unepropositiond'unprogrammederechercheetdedéveloppement (action
indirecte)decinqans,àapprouverparleConseil.Leprogrammevise
audéveloppement encommund'unegestiondescentralesnucléaires
désaffectées etdesdéchetBradioactifs provenantdeleurdémantèlement
assurant,danssesdifférentesétapes,lameilleureprotectiondela
populationetdel'environnement .Outreledéveloppement detechniques
spécialisées ,leprogrammeprévoitlapoursuitedesactionsduplan
ci-dessusquiprésententuncaractèreàlongterme(actionsa,dete)
?»v*,
COM(78)167final

ANNEXE1
GroupedeTravailn°1-Objectifsetcomposition .
Legroupedetravialn°1apourobjectifdeconfronterlespratiques,
méthodologies ,critères,codesetnormesappliquésdanslesEtats
membres,envuedepermettreultérieurement àlaCommissiond'établir
desrecommandations etdesoumettreauConseildespropositions
judicieusement adaptéesauniveaucommunautaire *Cegroupede
travailaétéconstituéàlafinde1972filestcomposédedélégués
desEtatsmembresquirelèvent:
-desautoritéset/oudesorganismesassociésresponsables dela
sécuriténucléaire,desautorisations ,ducontrôleetde
1'inspection
-desorganismesproducteursd'électricitéparl'intermédiaire del'UNIPEDE^
-desorganismesvendeursparl'intermédiairedel'UNICE^et
duCEEP3^*
Souscertainesconditions,desexpertssuédoisparticipent aux
réunionsdepuisfin1976»
1)Unioninternationale desproducteursetdistributeurs d'énergie
électrique *
2)UniondesindustriesdelpiCommunautéEuropéenne*
3)Centreeuropéenpourl'entreprisepublique*

2
Groupe deTravail n°2–Objectifs etcomposition »
Lesobjectifs dugroupe detravail n°.2concernent l'échange
systématique d'informations ainsi que desconsultations sur
lesprogrammes derecherche nationaux etcommunautaires (COR)
*enmatière desécurité nucléaire .Cegroupe detravail aété
constitué àlafin de1972 »
Ilestcomposé dereprésentants desEtats membres quirelèvent :
-desautorités et/oudesorganismes associés responsables
delasécurité nucléaire t
-desadministrations responsables delagestion deprogrammes
derecherche financés par desfonds publics ,
–desorganismes producteurs d'électricité par l'intermédiaire
del'UNTPEDE ,
–desorganismes vendeurs par l'intermédiaire del'UNICEetdu
CEEP .
.1

ANNEXE2
Groupedetravail:Sécuritédesréacteursrapides
Objectifetcomposition
Cegroupedetravailcrééen1971danslecadreduComitéde
coordination desréacteursrapidesapourobjectif
l'échanged'informations surlesprogrammesderechercheset
etdéveloppement encours,ladiscussion deproblèmesayantun
intérêtparticulierpourlasécuritédesréacteursrapideset
lasuggestiond'actionsàentreprendre pourleurrésolution,
lapréparation decritèresdesécuritécommuns*
Deuxsous-groupes detravailsontchargésd'étudier,d'évaluer
etdecomparerlescodesdecalcul.
Sous-groupe WAC"Accidentsgénéralisés àtoutlecoeur"
Sous-groupe CGNT"Problèmesdechargeetréponsedu
confinement "»
Legroupedetravailestcomposédereprésentants desEtatsmembres
provenantdediversmilieuxintéressésdansledéveloppement et
laréalisation desréacteursrapides:
-lesadministrations gouvernementales responsables pourles
programmes derecherohesetdéveloppement
-lesreprésentants descentresdereoherche
-lesautoritésd'agrémentouorganismesassociés
-lesconstructeurs
-lesproducteursd'électricité »
Groupedetravail:CodesetNormes:Ob.jectifetcomposition
Cegroupeaétécrééen1974etsacompositionestsemblableàcelle
dugroupe"Sécuritédesréacteursrapides"»
Sonobjectifprincipalestd'établiruninventairedescodeset
normesexistantsquipeuventêtreappliquésauxréacteursrapides
envued'identifierlesdomainesoùdesconnaissances supplémantaires
sontsouhaitables »