afindepermettrelarévocationdelacarted’accréditationdes
personnesradiéesdelaliste.Danscecas,leComitéOrganisa-teur des Jeux Olympiques informe les services compétents
pourladélivrancedevisasennotifiantlesnumérosdevisas
concernés.piques2004afindepermettrelarévocationdelacarted’accré-
ditationdespersonnesradiéesdelaliste.Danscecas,leComitéOrganisateurdesJeuxOlympiquesinformelesservicescompé-
tentspourladélivrancedevisasennotifiantlesnumérosde
visasconcernés.
Lesservicescompétentspourladélivrancedevisasannulentles
visasdespersonnesconcernées.Ilseninformentlesautoritéschargées du contrôle aux frontières et celles-ci transmettentcette information aux autorités compétentes des autres Étatsmembres.Lesservicescompétentspourladélivrancedevisasannulentles
visasdespersonnesconcernées. Ilseninforment immédiate-
mentles autorités chargées du contrôle aux frontières et
celles-citransmettent sansdélaicetteinformationauxautorités
compétentesdesautresÉtatsmembres.
Amendement3
Article10
AuplustardsixmoisaprèslaclôturedesJeuxParalympiques,
laGrècetransmetàlaCommissionunrapportsurlesdiffé-rentsaspectsdelamiseenœuvredesdispositionsduprésentrèglement.AuplustardquatremoisaprèslaclôturedesJeuxParalym-
piques,laGrècetransmetàlaCommissionunrapportsurlesdifférentsaspectsdelamiseenœuvredesdispositionsdupré-sentrèglement.
Surlabasedecerapport,ainsiqued’informationstransmises
éventuellementpard’autresÉtatsmembresdanslemêmedélai,la Commissionétablit une évaluation du fonctionnementdurégimedérogatoirededélivrancedesvisasauxmembresdelafamilleolympiqueprévuparleprésentrèglementeteninformeleParlementeuropéenetleConseil.Surlabasedecerapport,ainsiqued’informationstransmises
éventuellementpard’autresÉtatsmembresdanslemêmedélai,la Commissionétablit une évaluation du fonctionnementdurégimedérogatoirededélivrancedesvisasauxmembresdelafamilleolympiqueprévuparleprésentrèglementeteninformeleParlementeuropéenetleConseil.
La Commission établit ce rapport d’évaluation à une date
suffisammentprécocepourquel’expérienceacquiselorsdesJeux Olympiques et Paralympiques d’Athènes puisse êtrepriseencompteparlesautoritésitaliennesenvuedel’orga-
nisationdesJeuxOlympiquesd’hiverquisedérouleronten
2006àTurin.
P5_TA(2003)0281
RessourceshalieutiquesenMéditerranée
RésolutionduParlementeuropéensurlacommunicationdelaCommissionauConseiletauParle-menteuropéenétablissantunpland’actioncommunautairepourlaconservationetl’exploitationdurabledesressourceshalieutiquesenMéditerranéedanslecadredelapolitiquecommunedela
pêche(2002/2281(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulacommunicationdelaCommission(COM(2002)535),
/dash vul’article47,paragraphe2,etl’article163desonrèglement,/dash vulerapportdelacommissiondelapêche(A5-0171/2003),
A. considérantl’importancequerevêtlaMéditerranéepourlesecteurdelapêchedansl’Unioneuro-
péenne,qu’ils’agissedeladiversitédesespècespêchéesoudurôlesocio-économiqueet,danscertainscas,culturel,decetteactivité,C69E/58 FR19.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,19juin2003
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
B. considérantlanatureparticulièredelaflottedepêchedanscetterégion,qui,pourlamajeurepartie,
estartisanale,axéesurplusieursespècesetrelativementvétuste;considérantparailleursledéveloppe-mentaccélérédel’aquacultureetlesrépercussionsdelapêchesportivedanscertaineszonestouris-tiquesdelaMéditerranée,
C. considéranttoutefoisquelaspécificitédelaMéditerranéenepeutconstituerunobstacleàlamiseen
œuvre desnormescommunesde gestion, maisrequiert unsystèmede gestionflexibleen tenantcomptedufaitquelerégimededérogationsexistantapparaîtcontre-productifetrisquedecompro-mettrelesperspectivesdedéveloppementdusecteurenMéditerranée,
D. considérantquelesnombreusesexpériencesdegestionlocaleetresponsableréaliséesparlesassocia-
tionsdepêcheurs(notammentauniveaudelagestiondel’effortdepêche),etquedesmesuresalter-nativestellesquelesparcssous-marinsprotégés,peuventserévélerunecontributionutiledanslaperspectived’unplansystémiquedegestiondelaMéditerranée,
E. considérantlesajustementsstructurelsqu’entraîneralaréformeetl’impactéconomiqueetfinancierqui
endécoulerapourlesecteur,avecpourconséquencelanécessitédeprévoirdesinstrumentsadéquatspoursoutenirlaréforme,
F. considérantquelaspécificitégéographiquedelaMéditerranéeetquelastructurejuridiquequecette
spécificitésupposepourlagestiondesressourceshalieutiquesimposentundialoguemultilatéralavectouslespaysriverainspourréaliserlesobjectifs,grâceàuneapprochesystémiquedupointdevuetantdelarecherchequedelamiseenœuvredesmesures,
G. considérantlescarencesdonttémoignelarecherchescientifiqueenMéditerranée,auxniveauxtantde
laqualitéquedel’approcheparcellairedelarecherche,quisuscitentdenombreusesincertitudesquantàl’exploitationdesressourcesetàlareproductiondesespèces,
H. considérantlesexpériencesrécentesetleseffortsconsentisparlaCommissionpourpromouvoirdes
étudestenantmieuxcomptedelaspécificitédelaMéditerranée,notammentauprèsduConseilgénéraldespêchespourlaMéditerranée(CGPM)etdelaCommissioninternationalepourlaconservationdesthonidésdel’Atlantique(CICTA),démarcheindispensablepourdéfiniretmettreenœuvredenouvellesnormesdegestions’appuyantsurdesdonnéesscientifiquescrédibles,
I. considérantlespréoccupationscroissantesdontl’environnementfaitl’objetetlesréponsesapportées
parlesinstitutionspourprotégeretconserverlesécosystèmesdanslaperspectived’uneexploitationdurabledesressources,
J. considérant,néanmoins,que l’activité depêche estfréquemmentplusvictime que coupabledela
dégradationécologiquedecertaineszonesgéographiquesdelaMéditerranée,dégradationquiestlar-gementdueàlapollutionurbaineetindustrielleetàl’absencedegestionintégréedeszonescôtières,
K. considérantl’inquiétudequesusciteouvertementlapersistancedelapêcheillégale,quecesoitau
niveaucommunautaireouinternational,etlanécessitédemettreenplaceunsystèmedecontrôleefficacepourlesautoritésetdurablepourlesopérateurs;
1. accueillefavorablementlacommunicationdelaCommissioneuropéenne,quirépondauxattentes
expriméesauxniveauxpolitique,scientifiqueetprofessionnel,ausujetdelapêcheenMéditerranée,afindeprogrammerunavenirdurabledusecteur;
2. partagelepointdevueselonlequellecaractèredurabledelapêcheetlaspécificitédelaMéditerra-
néesontlesparamètresprincipauxdelaréformeàveniretqu’ilestnécessaired’adopterdesmesuressouplespouratteindrelesobjectifs;
3. reconnaît la nécessité de dépasser le régime de dérogations qui contribue au fait que le
règlement(CE)n
o1626/94duConseil(1)n’estplusapproprié,àconditiond’opérerlarévisionsurlabase
dedonnéesscientifiquesnouvellesetplusfiables;deplus,cetterévisiondevraprendreenconsidérationégalementd’autrescritèresdenaturesocio-économique,culturelleettouristique,parexempleenproté-
geantcertainesformesdepêcheactuellementautoriséesparlerèglement(CE)n
o2341/2002duConseil(2);
(1) JOL171du6.7.1994,p.1.
(2) JOL356du31.12.2002,p.12.19.3.2004FR C69E/59 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,19juin2003
4. sefélicite del’approche décentralisée que promeutlepland’action,enparticulier dufaitque la
gestionde lapêche côtière estdéléguée aux Étatsmembres, ainsi que dela promotiondessolutionsmisesenplaceauniveaulocalpourdiminuerl’effortdepêche;demandeparailleursquel’extensiondeszonesdestockspartagéssoitseulementréaliséesurlabasededonnéesconfirmées;
5. jugecontradictoireetcontre-productivelapropositionvisantàétendrelerégimedesTAC,dontla
Commissionelle-mêmereconnaîtleslimiteslorsqu’ils’agitdelaMéditerranée;soulignelasouplessedesinstrumentsactuelspermettantd’atteindrelesmêmesobjectifs;
6. estimequ’ilestnécessaired’évaluersoigneusementlesconséquencesdel’introductiondetaillesmini-
males,enparticulieràlalumièredesobjectifspoursuivisparlepland’action,toutenétudiantd’autresformespossiblesdegestion,tellesquelaspécificitéetlasélectivitédesinstrumentsutiliséslégalement;
7. seditsatisfaitdelapropositiond’inclurelapêchesportivedanslefuturcadreréglementaire;cette
priseenconsidérationnedoitcependantpasdissuadercetteactivité,quiconstitueunesourceimportantederevenustouristiquesdanscertaineszonesdelaMéditerranée;encequiconcernel’aquaculture,renvoieàses recommandationsformulées danssa résolution du16janvier 2003sur l’aquaculture dansl’Union
européenne:présentetavenir(2002/2058(INI))(
1);
8. invitelaCommissionàapprofondirl’étudedel’impactdelaréformedelaPCPsurlepland’action
pourlaMéditerranée,uneattentionparticulièreétantportéeauxrépercussionssocio-économiquessurleterritoire,afind’encirconscrireleseffets,enprévoyantnotammentdesmesuresd’aideinnovatrices,tellesquel’extensiondelarègledeminimisàlapêche;
9. demandeàlaCommissionetauxÉtatsmembresdefavoriserautantquepossible,danslecadredela
miseenœuvredel’IFOP,lesecteurdelapetitepêche,oùsecréeleplusgrandnombred’emploisdansl’ensembledusecteurdelapêche;
10. insistesurl’associationdespaystiersriverainsauprocessusetsuruneapprochemultilatéraledela
gestiondesressourceshalieutiquesenMéditerranée;souhaitequesoitpréservéeenpremierlieulanaturemultilatéraledesdécisions,afindegarantirlaréalisationdesobjectifs;cetteapprochemultilatéraledevraégalementtenircomptedesfaiblessesstructurellesetorganisationnellesdusecteurdelapêchedanslespaysriverainssituésendehorsdel’UEàl’aidedeprojetsdepartenariatetd’échangesdebonnespratiques;
11. approuvelapropositiond’inclurelesorganisationsreprésentantlespêcheursdanslesorganismes
internationauxchargésdelapêche/dashensoulignantqu’ilestindispensabled’yinclurelespêcheursutilisant
desbateauxdepetitetaille/dashetlapropositiondecréerunconseilconsultatifpourlaMéditerranée;espère
quelesforumsdecetypenesemultiplierontpasexcessivementetsaurontpréservertantleurélaninno-vateurqueleurcrédibilitéinternationale;
12. demandeàlaCommissiondenepaspromouvoirlacréationdenouvelleszonesdepêcheprotégées
avantd’enavoirévalué,deconcertaveclesÉtatsmembres,lafaisabilitétechniqueetlesconséquencesqu’entraîneraitunedémarcheanaloguedelapartdespaystiers;
13. jugeglobalementambitieuxleplandetravailproposéparlaCommissionencequ’ilaspire,àtrès
courtterme,àdesobjectifsdépendantlargementdepaystierssansdisposerjusqu’àprésentdedonnées
scientifiquesnouvellesetfiables;
14. soutientladémarchedelaCommission,quisouhaitepromouvoirl’améliorationdelarechercheet
delacollectededonnéesscientifiques;insistesurlanécessitédecoordonnerlesrecherches,notammentgrâceaurenforcementdesrelationsavecleCGPM,etsurlacréationd’un«modèle»pourlaMéditerranéequisoitenmesured’extrapolerdesdonnéesfiables(sansdénaturerlaspécificitédelarégion)directementapplicablesauxpolitiquesdegestion;demandetoutparticulièrementàlaCommissiond’attendrelaréali-sationdel’étudesurlesconséquencesdelapêcheauchalutdefond,menéeàlademandedeSTOA,etd’entenircompte;
15. estimequel’onpeutsurmonterleproblèmedel’extrêmefragmentationdumarchéenpromouvant
lacentralisationsurlespointsdedébarquement,dontlesmodalitésdevrontêtrecompatiblesaveclaspé-cificitédelaMéditerranée;soutientégalementlacréationderéseauxlocauxdecollectededonnéespourfaciliterlarecherchedanscecadre;
(1) P5_TA(2003)0022.C69E/60 FR19.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,19juin2003
16. déplorequ’auniveaucommunautaire,l’approcheintégréedelagestiondeszonescôtièresnesoit
pasdavantagesoutenueetpriseencompteetinvitelaCommissionàétudierdespropositionsconcrètesallantdanscesens;plaideenfaveurdelapromotiond’étudesportantsurlesrépercussionsd’uneactivitéintensedepêchesurlabiodiversitéetl’habitatdansleszonescôtièrestrèspeuplées,afindedéfinirlesresponsabilitésrespectivesetdelancerdesplansdegestionintégréedeszonescôtières;
17. invitelesÉtatsmembresàintensifierlescontrôlesetàinstaurerdessanctionsbeaucoupplussévères
etréellementdissuasivespermettantdeluttercontrelapêcheillégaleetàsedoterdesinstrumentsidoines,enexaminantl’éventualitéd’introduiredessystèmesdePMVsurcertainescatégoriesd’embarcationsdepêcheprofessionnelleetsportive;demandeàlaCommissionderenforcerledialogueaveclespaysdupavillonnonriverainsdontlesnavirespêchentenMéditerranée,afindelimiterleseffetsnégatifsdecetteactivitédepêche;
18. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseiletàlaCommission.
P5_TA(2003)0282
Fondsstructurels(2001)
Résolution du Parlement européen sur le 13erapport annuel de la Commission sur les Fonds
structurels(2001)(COM(2002)591/dash2003/2019(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulerapportdelaCommission(COM(2002)591),
/dash vul’article47,paragraphe2,etl’article163desonrèglement,/dash vulerapportdelacommissiondelapolitiquerégionale,destransportsetdutourismeetlesavisdela
commissiondel’emploietdesaffairessocialesetdelacommissiondelapêche(A5-0186/2003),
A. considérantqu’en2001,le«resteàliquider»(RAL)del’époqueprécédant1994apuêtreliquidémais
quelemontanttotalduRALcontinued’êtrebeaucouptropimportant,
B. considérantquedanslaplupartdesÉtatsmembres,aucuneréductiondesécartsdedéveloppement
n’estconstatéealorsquelePIBpartêted’habitantdel’ensembledesrégionss’estrapprochédelamoyennecommunautaire,
C. considérantquelerèglement(CE)n
o1260/1999portantdispositionsgénéralessurlesFondsstruc-
turels(1)aétémodifiéparlerèglement(CE)no1447/2001(2)etadapté(surlabasedel’article299du
traité)pourcequiconcernelesrégionsultrapériphériques,lesîlesetleszonespériphériques,
D. considérantdanslaperspectivedel’élargissementimminentdel’Union,lecritèredesélectionpour
l’éligibilitédesrégionsrelevantdel’objectifno1doitêtrefonctionduPIBpartêted’habitant,claire-
mentidentifiable,toutentenantcomptedesparticularitésdesrégionsinsulairesetmontagneusesetdesterritoiresfaiblementpeuplés,
E. considérantquelapersistancedesinégalitésauseindesÉtatsmembresconstitueunepreuveévidente
deslacunesqueprésentelamiseenœuvredesFondsstructurelsetduFondsdecohésion,
F. considérantquelescontraintesdestabilitééconomiqueetbudgétairepourrespecterlescritèresde
MaastrichtsontunemesureimportantepourlapréservationdelastabilitémonétairemaisquelesÉtatsmembress’enserventparfoiscommeprétextepourdiminuerdesinvestissementspublicsalorsque ces investissements s’imposent d’urgence, tout particulièrement dans les régions en retard dedéveloppementetque,dèslors,ellesmettentparfoisendangerlecofinancementdeprojetsdel’Union
européenne,
G. considérantqueladurabilité(économique,socialeetécologique)exigéeausommetdeGöteborgaété
mieuxpriseencomptedanslespolitiquesstructurelles,
(1) JOL161du26.6.1999,p.1.
(2) JOL198du21.7.2001,p.1.19.3.2004FR C69E/61 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,19juin2003