ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)487
Vol.1977/0152

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(77)487final.
Bruxelles,le12octobre1977
PROJETDEDECISIONDUCONSEILACP-CEE
i..•Demandededérogation àladéfinition
delanotiondeproduitsoriginaires
présentéeparleGouvernement de
l'IleMauricepourdestissusdecotonécrus.
(présentéeparlaCommissionauConseil)
COM(77)487final.

Exposedesmotifs
; ____________
I•Ra'PPQllasituation
'Pardécisionn-3/76du14juillet1976duConseildesMinistres
χ
"...ACP/CEE,entrésanvigueurle1eraoût1976,l'IleMauriceaobtenuune
.. *
dérogationàladéfinition deproduitsoriginaires pourdestextilesde
cotonécrus,fabriqué4.àpartirdefilsnonoriginaires.Cettedérogation
valable .unanetrenouvelablè pourunemêmedurée,souscertaines
conditions,portaitsurunequantitéde832t.répartiesentreles
Etatsmembres,l'IledelaRéunionétantexclueduchampd'application
deladécisionci-dessus.
•Ils'agissait,parcettedérogation ,defavoriserlacréationd'une
industrien'ouVelle,lesbénéficesobtenusparlesventesdetissus
écrusdanslaCommunauté devantêtreréinvestisd'aborddansuneunité
deblanchimentetd'impression ,puisdansunefilature,detellesorte
qu'enl'espacededeuxans,Mauricedisposed'uncomplexeintégrédont
lesproduitsrépondententièrement auxcritèresdéfinissantl'origine'dés
textiles. '
j»'. ...
Aucoursdel'annéed'application deladécision,surles832T,
,objetdeladérogation ,170Tenvironseulementontétéexportéesversla
■Communauté.Cettesituations'expliqueparlesdifficultés demiseen
routedel'unitédetissage,duespourunepartàdesquestionsde'
qualification dupersonneletd'autrepartaumanquedemoyensdetrans­
port,aussibienencequiconcernel'arrivéedesfournitures que
•l'expéditiondesproduitsfinis.
.II.Demandedeprorogation
Le'22mars1977àl'occasiondelatroisièmeréunionduComitéACP/CEE
decoopérationdouanière,leprésidentdesACPaprésentéunedemandede
prorogationetleReprésentant deMauricearappelélestermesdela
"dérogationenvigueuretlefaitqu'ilétaitprévuquecelle-cipourrait
';■fairel'objetd'unenouvelledécision,valableunanetportantsurdes
quantitésidentiques,aucasoùelles'avéreraitencorenécessaire.
III.AvisdesservicesdelaCommission
Bienqu'actuellement laCommunautésoitentrainderévisersapoli­
tiqueenmatièredetextiles,ilsembleque,comptetenudesengagements
pris,ouaumoinsdesassurancesdonnées,onnepuisserejeterpurement
■etsimplementcetterequête.AcesujetleGouvernement mauricien,par
.l'intermédiaire desamissionàBruxelles,aconfirméquelesinstalla­
tionsdefilatureentreraient effectivement enserviceàladateinitiale­
mentprévue,àsavoiraudébutdusecondsemestre1978etqu'ainsiles
produitsfaisantl'objetdelaprésentedemandédedérogationrépondraient
entièrementauxcritèresd'origineprévusparlesdispositionsspéciales
delalisteA.

Toutefois,^comptetenudesquantités -effectivement exportées,ilconviendrait
deréduirelemqntantinitialà400t.êtdepréciserqueladécisionne
pourraitenaucuncasêtredenouveauprorogée.Ces400t.feraient1*objet
d'unerépartition ênt»elesEtatsmembresselonlamêmeôléquecelleutili­
séelorsdeladécisioninitialeetl'IledelaRéunionseraitmaintenueen
dehorsdesonchamp.d'application.
Enconséquence ,laCommissionproposeleprojetdedécisionduConseil
ACP-CEEsuivant:

Décision r>°duConseilde«Ministres ACP-CEEdu
portantdérogation àlanotiondeproduitsoriginaires pourtenircomptede
la"•itujfionparticulière del'îleMauresç-ncequiconcernecertains
produit-sdel'industrietextile
LECONSEILDESMINISTRES ACP-CEE*
vulaconvention ACP-CEEdeLçmésignéele23février1975,,ci-aprèsdénommée
la"convention",etnotammentsonarticle9paragraphe 2,
considérant quel'article27duprotocolen°1delaconvention,relatifàla
définition delanotiondeproduitsoriginaires etauxméthodesdecoopération
administrative ,prévoitquedesdérogations peuventêtreapportéesauxrègles
d'origine,notammentpourfaciliterledéveloppement d'industriesexistantes
oul'implantation d'industriesnouvelles;
considérant quelesEtatsACPontprésentéunedemandedel'îleMauricevisant
àobtenirpouruneduréed'uneannéeunedérogation àladéfinitionprévuepar
leditprotocole,enfaveurdesproduitstextilesfabriquésdanscetEtat;
considérant que,conformément àl'article27duprotocolen°1,lecomitéde
coopération douanièreaadoptéunrapportconcernantladitedemande;
considérant que,pourtenircomptedelasituationparticulière del'Ile
Mauriceetafindepermettreauxsecteursindustriels intéressésl'implantation
d'industriesnouvellesquirendentnécessaires,pourunepérioded'uneannée,
desderoqations auditprotocole,11yaHeudeprévoirunedérogation àladé­
finitionprévueparleditprotocole;
considérantqu'ilaé.tédonnéassurancequelesproduitsfaisantl'objetdela
présentedemandededérogationrépondrontentièrement auxcritèresprévusau
protocolen°1encequilesconcerne,auplustardàlafindelapériode
d'application deladitedérogation;
considérantqu'ilconvientdeventilerlaquantitébénéficiant deladérogation
entrelesEtatsmembresdedestination,
DECIDE:
Articlepremier
Pardérogation auxdispositions particulières delalisteArepriseenannexeII
duprotocolen°1,les"tissusdecotonécrus"delapositiontarifaire_ex55.09
fabriquésàl'IleMauriceàpartirdefilsnonoriginaires ,sontconsidérés comme
originaires del'IleMauriceauxconditionsci-après.
Article2
Cettedérogationportesurunequantitéd?400tonnesdetissusdecotonécrus
relevantdelapositiontarifaireex55-09importéesdanslaCommunauté du
au ,seventilantcommesuit:
Républiquefédéral«d'Allemagne 108tonnes
Bénélux 40"
France •" *76"
Italie . 56"
Danemark 28"
Irlande 4"
Royaume-Uni 88"

Article5
Lescertificatsdecirculation EUR1,délivrésenvertudelaprésentedécisiondevrontêtrerevêtusd'unedesmentions*suivantes :
*
-"marchandisesoriginairesenvertudeladécisionn°duConseil
dr-îMinistre*ACP-CfC'V
-Ursprungwaren gemässBeschlussNr.desAKP-EUG-Ministerrates"
-mercioriginarieinvirtùdelladecisionen.delConsialiodeiministriACP-CEE",
-goederenvanoorspronguithoofdevanBesluitnr.vandeACS-EEG-RaadvanMinisters"-
-'originatingproductsbyvirtueofDevision oftheACP-EEC-CouncilofMinisters",
"varermed^oprindelsesstatus }henholdtilAVS/EØF-ministerradets afgørelsenr .■
CettementionS6fd3pposéesousIarubriqueobservation »
Article A
L'îleMauriceveilleraquelesexportationsverschacundesEtatsmembresnedépassentpaslesquantitésviséesàl'article2.
Lesautoritéscompétentesdel'IleMauricetransmettent,touslestrimestres
èlaCommissionlerelevédesquantitéspourlesquellesaurontétéémisdes'certificatsdecirculationdesmarchandises EUR1,surlabasedelaprésentedécision,avecl'indicationdesEtatsmembresdedestination.
Article5
•LesEtatsACP,lesEtatsmembresetlaCommunautésonttenuschacunencequile
concernedeprendrelesmesures<j,uecomportel'exécutiondela-présentedécision
Articleà
Leprésentedécisionentreenvigueurle
Elleestapplicablejusqu'au
FaitàBruxelles,leLePrésidentduConseil
desMinistresACP-CEE