ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)191
Vol.1982/0060

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION
DRS
COMMUNAUTE EUROPEENNES
SccrétoricitgcnérnlCOM(82)191 final
Bruxelles,le15avril1982
DOCUMENT INTERNE
Proposition de
DECISION DUCONSEIL
relative àl'octroid'unsoutiencommunautaire ,autitredu
mécanismeprévuàceteffetdansledomainedel'in­
formatique parlerèglement (CEE)n°1996/79du
Conseil',auBuroforSysteemontwi kkeling
d'UtrechtetChristianRovsingdeCopenhague
(présentéeparlaCommission au'Conseil)
C0M(82)191final

iXPOSE-_DES MOTIFS
iDîroduçtion
1.Lerèglement duConseil (CEE)n°1996/79relatif àunmécanisme desoutien
communautaire dansledomainedel'information prévoitquelaCommission peut
mettreenoeùvrecemécanisme etprendrelesdécisions nécessaires pourapporter
sonsoutien auxprojetsaprèsavisfavorable ducomitéconsultatif enmatière
degestionetdecoordination desprogrammes eninformatique institué pardéci­
sion79/784/CEE.Lerèglement prévoitégalement (article 8)quesilecomitécon­
sultatif n'émetpasunavisfavorable enseprononçant àlamajorité qualifiée
prévue,taCommission doitprésenter sanstarderunprojetdedécision auConseil#
2.Aucoursdeladernière semaine dumoisd'août1981,laCommission a
soumisaucomitéconsultatif 22propositions desoutiencommunautaire pour22
projets.Aucoursdesaréuniondes13et14octobre,lecomitéaémisunavis
favorable sur18deces22projets enseprononçant àlamajoritéqualifiée re­
quiseetaconvenudereporter àunedateultérieure l'examendedeuxdes
quatrederniersprojets.Le'projetdedécision enannexeconcernel'undesdeux
projetsrestants et.estprésenté autitredel'article 8durèglement .
Progçs_ition
3.Laproposition concernait unprojetdedéveloppement dedispositifs multi­
linguespourdessystèmes dediffusion del'information vidéotexprésenté par
leBurovoorSysteemontwi kkelingd'Utrechtencollaboration avecChristian
RovsingInternational A/SdeCopenhague ".Lesproposants demandaient uneaide
représentant 100%ducoûtdel'étudedefaisabilité ,estiméà92.000ECUsetun
prêtde1.856.000 ECUs,soit50%ducoûtdelaphasededéveloppement .LaCom­
mission aprésenté unecontre-proposition enoffrantuneaideglobale de
298.785 ECUspourl'étudedefaisabilité quiporterait surl'élémentesserciei .
duprojet (miseaupointdudispositif finaldetraduction entièrement automati­
quedusystème)etquiserait'suivied'uneactionpilote,ensoulignant ques-5
laqualitédecedispositif étaitéprouvée,l'ensemble dudéveloppement pour­
raitêtrefinancéparlesecteurprivésansavoirrecoursàl'aidepublique (en
d'autrestermesqueleprojetneseraitplusconforme auxcritères2.1.3du
mécanisme prévuparladécision duConseil79/783/CEE).Lesproposants ontindi­
quéqu'ilsétaientdisposés àacceptercettecontre-proposition .

-2-
4. Lamiseaupointdesystèmes vidéotex permettant àlaCommunauté de
mettreenplacedesservicesd'information àl'usagedugrandpublicàpartir
debasesdedonnéesseheurteinévitablement auproblèmeduplurilinguisme.Une'
basededonnéesenanglaisn'estutilisable immédiatement queparlespersonnes
quicomprennent l'anglais.Elledoitd'abordêtretraduite danslesautreslan­
guespuisêtremiseàjourdanscesmêmeslangueslorsqu'elleestdestinée àêtre
couramment utilisée dansdesEtatsmembresnonanglophones ;procédure coûteuse
éventuellement intéressante pourl'allemand,lefrançais oul'italien,maisnon
pourleslanguesminoritaires .
5.Lesproposants pensentqu'ilssontenmesuredemettreaupointunsys-!
tèmeutilisant desinformations enespéranto codéesenbinaireCl'esperanto étant
utilisé commelangueintermédiaire parcequ'ils'agitd'unelangueviablecom­
priseparenviron30000000depersonnes etneprésentant niirrégularités gram­
maticales,niambiguïtés lexicales),enayantrecours àunemicroplaquette incor­
poréedansdessystèmesvidéotex,quipermettra auxusagersd'interroger les
basesdedonnéesetderecevoirlesinformations surleurécrandansleurpropre
langue.Lesystèmefinalcomprendra latraduction assistée parordinateur dela
basededonnéesoriginale enespéranto (quisera,aveclaversion enlangueori­
ginale,laseuleversion àêtremiseàjour)puis,vialamicroplaquette ,latra­
ductionentièrement automatique delabasededonnéesenespéranto verslalangue
del'utilisateur durécepteur vidéotex .Cettepossibilité présenterait desavan­
tagesnonseulement pourlespersonnes parlantlalangueprincipale ,lesfrais
découlant delacréationetdelamiseàjourd'unebasededonnéesséparéepour
chaquelangueétantainsiévités,maisencorepluspourceuxquiconnaissent la
languematernelle desdeuxproposants puisque,sanslamiseaupointdecesys­
tème,ilsnepourraient pasavoiraccèsauxvastesbasesdedonnées delaCommu­
nautéouseraient condamnés àapprendre uneautrelangue,probablement l'anglais.
6.Leprojetprésente desrisquesdupointdevuetechnique .Lesuccèsne j
peutenaucunefaçonêtregaranti.Cependant,laCommission ,toutcommelesau­
tresmembres ducomitéconsultatif ,n'acceptepaslesarguments présentés parles
deuxgrandsEtatsmembresquis'opposent auprojetsousprétexte qu'ilesttrop
vasteetqu'ilfaitdoubleemploiavecd'autrestravaux,parexempleEurotra.La
proposition n'apaspourobjectif lamiseaupointd'unsystèmedetraduction à
usagegénéralmaisestaxéeplusspécialement surlessystèmes vidéotex etles
typesdebasesdedonnéespouvantêtreaccessibles parvidéotex .D'autrestra­
vaux,parexempleleprojetTitus,ontmontréquecetteapprocheétaitpossible .
Laproposition delaCommission concernant lefinancement d'uneétudedefaisa­
bilitéetd'uneactionpiloteportantsurlelogicielnécessaire pourlamicro-
plaquette permettra dedémontrer silesdifficultés techniques poséesparl=»
miseaupointdel'ensemble dusystèmepeuventêtrerésolues .

PROPOSITION DE
DECISION DUCONSEIL
relative àl'octroi dunsoutien communautaire ,autitre dumécanisme
prévu àceteffet dans ledomaine del'informatique par lerèglement
(CEE)n°1996 /79duConseil ,auBuro forSysteemontwikkeling d'Utrecht
etChristian Rovsing deCopenhague
LECONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuleTraité instituant laCommunauté économique européenne ,
vulerèglement (CEE)n°1996 /79duConseil ,du11septembre 1979 ,
relatif àunmécanisme desoutien communautaire dans ledomaine del'infor­
matique (1)etnotamment sonarticle 8,
vulaproposition delaCommission ,
vulademande desoutien enfaveur d'une étude defaisabilité intitulée
"dispositifs multilingues pour systèmes dediffusion del'information vidéotex "
suivie ,encasdesuccès ,d'uneaction pilote (ci-après dénommée l'action ),
adressée àlaCommission ,àlasuite desonsecond appel deprojets dans Le
domaine dulogiciel etdesapplications ,par .leBuro voor systeem d'Utrecht '
etChristian Rovsing deCopenhague ,
**
considérant que laCommission s'estproposée dedonner une suite favorable
àcette proposition etadonc saisi leComité consultatif enmatière degestion
etdecoordination desprogrammes eninformatique d'unprojet dedécision
accompagné d'unrapport ;
* Iconsidérant que leComité n'apasémis unavis favorable sur leprojet de
décision delaCommission enseprononçant àlamajorité qualififée requise
parledit règlement ; ij
j|,
considérant quelaprésente action satisfait auxconditions durèglement ,1!
précité duConseil etestconforme auxobjectifs etcritères duprogramme j
pluriannuel (1979 /1983 )arrêté par leConseil par sadécision 79/783/CEE 1 : '
ii
jconsidérant quelaprésente action estapte à.favoriser l'élaboration j
d'unsystème quicomprendra ,entemps voulu ,unemicroprogrammation pour
terminaux vidéotex quitraduiront l'information donnée dans unlangage intf j
médiaire sans ambiguité (parexemple l'esperanto )vers unelangue naturelle j
déterminée et,parconséquent ,contribueront àéliminer lesbarrières line' '«-- il
tiques qui s'opposent àune large diffusion desservices d'information par y
vidéotex àpartir debases dedonnées initialement unilingues etqu'elle e,.
donc d'intérêt communautaire ausens del'article 3durèglement précité Je -j
Conseil ; il
(1)JOL231 du13septembre 1979 . j

considérant queLaCommission estimequeLesproposants doiventconcen­
trerd'abordLeurattentionsurLesprobLèmesposésparLatraduction àpartir
d'unLangageintermédiaire etquecepointdoitêtreincLusdansLecontratde
soutien,
AARRETELAPRESENTE DECISION :
ArticLepremier
LeBurovoorsysteemontwikkeLing d'UtrechtetChristianRosvingde
Copenhaguebénéficieront d'uneaide'représentant 100%"ducoûtavecunpLafond
de100000EcuspourL'étudedefaisabilité etd'unprêtreprésentant 50%du
coûtavecunpLafondde198785EcuspourL'actionpiLote,quiserontversésau
furetàmesuredeL'avancement destravaux.
ArticLe2.
Ceprêtseraremboursé àLaCommission aucoursdeLapériode1987/1991.
ArticLe3
LeprésentsoutienferaL'objetd'uncontratnégociéuLtérieurementet
spécifiant Lescaractéristiques deL'actionetLe-smodaLités dusoutien.L'offre
desoutiencesserad'êtrevaLabLesiLecontratn'estpasconcLudansundélai
de4moisàpartirdeLadated'entréeenvigueurdeLaprésentedécisionou
dansundéLaipLusLongaccordéparécritparLaCommission àLademandedupro­
posant.
ArticLe4
Sontdestinataires deLaprésentedécision:
Burovóórsysteemontwikkeling
Kon.WiLheLminaLaan 3
Postbus8348
3503Utrecht
Pays-Bas
ChristianRovsingInternational A/S
H.C.Andersons BLvd12
1553Copenhague V
Danemark
FaitàBruxelles,LePourLeConseiL