ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)692
Vol.1982/0215

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(82)692 final
Bruxelles,le22octobre1982
"4
■duC/-<3^
-Secr^ria(,'fS
'J-"éré(m
. .:r^S^■
RAPPORT DELACOMMISSION AUCONSEIL
SURL'EVOLUTION POSSIBLE DESRELATIONS DEPECHEEN1982
ENTRELACEE-LANORVEGE ETLASUEDE
s
COMC82)692final

RAPPORT DELACOMMISSION AUCONSEIL
surL'évolutionpossibledesrelationsdepêcheen1982
entrelaCEE,laNorvègeetlaSuède
Suiteauxdélibérations duConseilaucoursdelasessiondu4octobre
1982,laCommission aprocédéàdesconversations decaractèreexploratoire
aveclaNorvègeetlaSuèdedans1?cadredesrelationsbilatérales CEE-Norvège,
CEE-SuèdeetaveclaNorvègeetlaSuèdedanslecadredesrelationstrila­
téralesconcernantlapêchedansleSkagerraketleKattegat.
Cesconversations ,decaractèrepurementexploratoire etdoncnon
contraignantes ,visentàrechercherlespossibilités d'amélioration des
disponibilités delaCommunautésurcertainsstocksconjointsévoluant
enMerduNordoudesconditions depêchedelaCommunautéliéesàla
miseenoeuvredesaccordsdepêcheentrelaCommunautéetcesEtats
côtiersriverainsdesrégionssusvisées.
LaCommissionsouhaiterappelerauConseilqu'elleavaitdéjà
procédéaveclaNorvègeàdesconversations préparatoires danscette
mêmeoptiqueàl'occasiondelapréparation desprécédentes sessions
>
duConseil;lesconclusions contenuesdansleprésentrapportsontdonc
lefruitd'undialogueapprofondi aveclespartenaires concernésetcons­
tituentunebasesolidepouruneappréciation réalistedespossibilités
supplémentaires depêchequelaCommunautépourraitobtenirdesesparte­
nairessielleparvenaitaupréalable àunconsensussurlapolitique
communedeconservation etdegestiondesressources depêcheàmettre
jenoeuvreensonsein.
LaCommission,entoutpremierlieu,seféliciteduclimatdecompré­
hensionetdecoopération quiaprévalutoutaulongdesconversations
etquiconfirmeladisponibilité delaNorvègeetdelaSuèdeàcontribuer
activementetde,façonpositiveauxeffortsdesEtatsmembrespourl'abou­
tissementd'unepolitiquecommunedelapêche.

Troiscatégories desujetsontétéabordéesselonlecasauniveau
bilatéral outrilatéral :
-relationsbilatérales CEE-Norvège ;
-relationsbilatérales CEE-Suède;
-relationstrilatérales CEE-Norvège-Suède(Skagerrak-Kattegat).
Relationsbilatérales CEE-Norvège
LaCommission,consciente del'impossibilité poursonpartenaire
d'envisager desaméliorations pournombredestocks,soitpourdesconsi­
dérationsd'ordrebiologique,soitparcequecesdernièresn'auraient
aucunintérêtpratiquepuisquelespêcherieséventuellement concernées
nesontplusexercéesdanslasaisonactuelle,adoncportésesefforts
suruneamélioration despossibilités depêcheducabillaud enMerdu
Nord.
LaCommission,danscecontexte,arecommandéd'envisageruneaugmen­
tationsubstantielle duTACdel'ordrede15%afindedégagerunequote
partsupplémentaire pourlaCommunauté del'ordrede29.750Tonnes.
Endépitdetoussesefforts,laCommission n'apuconvaincre son
partenaire d'envisager unehausseduTACsupérieure à6%environ.Selon
lesindications recueillies aucoursdecesconversations ,ilapparaît
dèslorsunedisponibilité delaNorvègeàmarquersonaccordsurune
augmentation duTACde235à250.000T,soitunaccroissement de15.000T
autotal.
Toutefois,laCommission aprisactedeladisposition norvégienne
àtransférer surcettebaseàlaCommunauté etsanscontrepartie sa
proprequote-part decetteaugmentation ,quote-part quis'élèveà17%.
Danscesconditions,laCommission estimequelaCommunautépourrait
disposerd'unsupplément decabillaud de15.000Tdont2.550Tprovien­
draientd'un"don".

-3-
LaCommissiontientarappelerauConseil-que,pourlaNorvège,ce
supplément éventuelde15.000Tneseraitdisponible quedansleseul
casd'unedécisionduConseild'adopterlaréglementation communautaire
concernantl'ensembledelapolitique communedelapêche.Danslecas
contraire,laNorvègeaclairement confirméqu'ellen'étaitpasdisposée
àcodifierlestermesdel'accordexistantetquedanscesconditions,
aucunsupplément neseraitdisponible pourlecabillaud.
II.Relationsbilatérales CEE-Suède
LaCommission apris-notedel'absenced'intérêtircnédiatdeson
partenaire àconclure àunedatejugéetroptardiveunaccordcouvrant
lesrelations depêchepourl'année1982.
III.Relationstrilatérales CEE-Norvège-Suède:PêchedansleSkagerrak-Kattegat
Entoutpremierlieu,laCommission arecherchéauprèsdesesparte­
nairesunemodification destermesdel'arrangement négociéenfévrier
surlestroispointsessentiels ayantmotivél'attitudenégativedela
délégation danoisetellequ'expriméeauConseillorsdelasessiondu
21juillet,àsavoir:laquote-part delaCEEsurlehareng,leniveau
duTACpourlecabillaudetlesmodalitésd'organisation delacampagne
depêchedusprat.Enprocédant delasorte,LaCommission aessayé
denormaliser lesrelations depêchedanscetterégiondansuncadre
conventionnel convenable pourtouteslespartiesintéressées .
Lespartenaires n'ontpasacceptédes'engagerplusavantdansune
discussion surcespoints;enseréférantauxconclusions delaConférence
d'Helsingerendatedu24août1982,àlaquelleontparticipélesMinistres
deNorvège,deSuèdeetduDanemark,ilsontsanséquivoqueconfirméque
lesdispositions prévuesàl'accordparaphéenfévrier1982neprésentent
plusd'intérêtconcretaprèsl'achèvement descampagnesdepêchedu
harengetdusprat(septembre1982).Toutenconfirmantleurattachement
àunepolitiquerigoureuse deconservation desressourcesdanslarégion
considéréeainsiqueleuraptitudeàconcluredèsfévrier1982l'accord

-L-
selonLesLignesnégociéesàcettedate,Lesdeuxdélégations considèrent
commeirréalisteetinopportune Lasignaturefinoctobred'unaccord
couvrantL'année1982;danscesconditions,Lessuggestionsprésentées
parlereprésentant delaCommunauté nepouvaientêtreprisesenconsi­
dérationdansLecontexted'untelaccord.
Auvudecespositionsconcordantes,laCommissionestimedonc,au
stadeactueldeLasaison1982,quel'ampleurd'unecontribution dela
Norvègedansl'amélioration duquotadecabillaudenMerduNordn'est
plusinfluencéeparlaconclusiond'unaccordréaménagépourlapêche
dansleSkagerrak-Kattegat .