ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (77)60
V ol.1977/0026

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMM!SS!ON DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(77)60 final.
Bruxelles ,le11février 1977 .
LES REVENUS AGRICOLES
DANS LA COMMUNAUTE
Complément auRapport 1976
surlasituation del'agriculture dans laCommunauté
COM(77 )60final .

-1-
SOMMAIRE
Page
CONSIDERATIONS PHELIMINAIRES .«
I. LES REVENUS AGRICOLES EN"1975 "(campagne 1975/76)DANS
LES PRINCIPAUX TYPES D'EXPLOITATION 4
II,;ESTIMATION DESREVENUS DANS L'AGRICULTURE DES ETATS
MEMBRES EN1976 ,,
CONSIDERATIONS FINALES 1Q
ANNEXES .21
A. (TABLEAUX RICA ) 22
B. (GRAPHIQUES RICA ) 3g
C. (RAPPORT DEL'OSCE SUR LAV ARIATION RELATIVE PREVISION -
DELAV ALEUR AJOUTEE DEL'AGRICULTURE PAR PERSONNE OC­
CUPEE EN1976 )

PRINCIPAUX SIGLES OU ABREVIATIONS UTILISES BANS LE PRESENT DOCUMENT
ET DEFINITIONS CORRESFONDAKYES
V AB :Valeur Ajoutée Brute :
Valeur correspondant aux amortissements etàlarémunération des
facteurs deproduction del'Agriculture (terre ,travail ,capital ).
Cette valeur peut être exprimée aux prix dumarché ouaucoût des
facteurs (cf. mode deoalcul Annexe C,p.47).
POA lPersonne Occupée enAgriculture t
Personne travaillant àtemps complet ouprédominant dflntï l'Agri­
culture .
RT tRevenu duTravail t
Solde restant après avoir déduit delaveleur de3aproduction ,l'ensemble descharges (ycompris lesfrais linanciers payés et/
oucalculés ainsi quelefermage et/oulavaleur locative ),àl'exception des charges demain-d'oeuvre .LeRTcorrespond àla
rémunération dufacteur travail .
UTA :Unité-Travail -Année t
Unité correspondant àl'activité d'une personne quitravaille
dans l'exploitation agricole aumoins 280 journées ou2.380 heures
par an.Une personne compte auplus pour 1UTA.
RT/UTA:Revenu duTravail parUnité -Travail -Année.
UCE :Unité deCompte Européenne t
Unité définie par un"panier "demontants fixes demonnaies des
neuf Etats membres .
Ce"panier "comprend t
DM :0,828 PI t0,286 £(UK):0,0885
FF :1,15 FB J3,66 £(IRL):0,00759
Lit :109 Flux t0,14 Dkr :0,217
Lavaleur decette unité decompte est calculée chaque jour par
évaluation deses composantes aux taux dechange dumarché .
RICA :Réseau d'Information Comptable Agricole delaCEE.
SAU tSuperficie Agricole Utilisée :
Superficie del'exploitation consacrée àlaproduction agricole
(terres arables ,prairies etpâturages permanents ,terres consa­
crées àdescultures permanentes ).
OTE tOrientation Technico-Economique :
Système deproduction del'exploitation déterminé enfonction de
lacomposition dela .production brute standard del'exploitation .
Ondistingue des OTEgénérales ,particulières etspécifiques
(ex.:OTEgénérale t"Herbivores "jOTEparticulière :"Bovins ";
OTEspécifique :"Lait").
"1975":Exercice comptable RICA 1975 (1975/76):
L'exercice comptable duRICA est une période de12mois qui débute
àdes dates situées entre le1er janvier etle1erjuillet .Ces
dates sont différentes selon lesEtats membres et,dans certains
d'entre eux,selon lestypes d'exploitation .L'exercioe comptable
correspond ,entous cas,àune même réoolte (ex.t"1975 "englobe
laréoolte del'année 1975 )»

CONSIDERATIONS PRELIMINAIHES
1. Depuis larédaction duRapport 1976 surlasituation del'agriculture
dans laCommunauté (l),quiremonte aumois d'octobre ,denouvelles données
sur les revenus agricoles sont devenues disponibles .
Des rapports surlasituation del'agriculture dans plusieurs Etats membres
(Luxembourg ,Pays-Bas ,Royaume-Uni ),ontétépubliés .Enoutre ,lesservices
delaCommission ontrecueilli lespremiers résultats detravaux entrepris
pour actualiser leurs propres informations enlamatière .Pour lapremière
fois àpareille époque ,laCommission dispose ,eneffet ,cette année d'unesérie importante quoique partielle desdonnées comptables duRICA concernant la
campagne précédente d'une part ,etd'estimations surl'évolution decertains
indicateurs macro-économiques derevenu agricole concernant l'année écoulée
provenant dugroupe detravail "indice derevenu sectoriel "del'Office sta-
tistiqus des Communautés européennes d'autre part »
Etant donné queles revenus agricoles traversent depuis 1974 une zone detur­
bulence etqu'ilsontététout particulièrement perturbés en1976 notamment
dufait deconditions climatiques exceptionnelles ,ils'avère opportun demettre àjour lesinformations àcesujet aumoment oùlesinstances commu­
nautaires responsables delapolitique agricole commune s'apprêtent àprendreleurs décisions annuelles .
keprésent rapport mettra ainsi àprofit lesnouvelles données dispo­
nibles pour compléter etactualiser lecontenu duchapitre surlesrevenus
agricoles figurant dans leRapport 1976 surlasituation del'agriculture
dans laCommunauté .Ilprend successivement enconsidération lepassé récent
(1975/76)etleprésent (1976/77)»Iltraite ainsi desdeux aspects suivants
I,Evolution desrevenus agricoles "1975 "(campagne 1975/76)dans lesprin­
cipaux types d'exploitation ,d'après leRéseau d'information comptableagricole delaCES (RICA )(2)}
II.Estimation desrevenus dansl'agriculture desEtats membres en1976 (1976/77)»d'après lesrésultats destravaux dugroupe d'experts statistioiens
"indice derevenu sectoriel "etd'après lesinformations recueillies danslecadre duComité communautaire duRéseau d'information oomptable agri­cole .
(1)Cf.Lasituation del'agriculture danslaCommunauté -Rapport 1976-
Bruxelles-Luxembourg ,Janvier 1977 »
(2)LaCommission aprésenté auConseil etauParlement lerapport surlas
Résultats "1974"duRICA le27septembre 1976 (cf. COK(76)432déf.)«

-4-
I.LESREVENUS AGRICOLES EN"1975 "(campagne 1975/76)DANS LESPRINCIPAUX
TYPES D'EXPLOITATION (l).
3. Alasuite desdeux années "1972 "et"1973 "qui l'une après l'autre
ontbattu desrecords encequiconcerne leniveau absolu desrevenus agri­
coles ,l'année "1974 "avait enregistré unrecul prononcé desrevenus agri­
coles engénéral etunaccroissement desdisparités enparticulier .
L'année "1975 "apermis ,quant àelle ,uncertain rétablissement partiel du
niveau général durevenu agricole sans que lesdisparités aient pour autant
régressé .Dans certains casmême ,sous l'effet d'éléments exogènes àl'agri­
culture proprement dite ,elles sesont accentuées .Certains types d'exploi­
tation agricole ont étéeneffet plus affectés que d'autres par des éléments
quisont venus perturber l'équilibre économique desannées 1975 (conséquen­
cesdelacrise del'énergie ,crise desmatières premières ,crise monétaire ,
inflation importante dans certains Etats membres ,etc. ).Desurcroît ,cer­
tains decestypes d'exploitation ontétédèscette année-là touchés parune
première apparition delasécheresse .
4. Lesrésultats "1975 "(1975/76)encore partiels etprovisoires (2)du
réseau d'information comptable agricole delaCEE (RICA )donnent lapossibi­
lité desefaire une première idée quant àl'évolution diversifiée des reve­
nusagricoles del'année dernière d'unepart ,etquant àl'évolution desdis­
parités desdits revenus aucours decette année-là d'autre part (cf.annexe A).
L'examen desindices d'évoliition durevenu dutravail parUTA (RT/UTA)entre
"1974 "et"1975 "("1974 "=100)etdesniveaux derevenu atteints en"1975 "
pour lesprincipaux types d'exploitation dans lesEtats membres ,permet de
faire lesprincipales constatations suivantes :
a)lesécarts sont considérables entre lesniveaux absolus derevenu dutra­
vail parunité -travail -année (RT/UTA)correspondant àchacun desgroupes
d'exploitations del'échantillon comptable partiel "1975 "-ilsvont de1à
11entre lesexploitations italiennes demoins de5hectares orientées vers
lesproductions "Terres arables-Cultures permanentes "d'unepart etlesexploi­
tations néerlandaises de .plus de50hectares orientées vers lesproductions
d"'agriculture générale "d'autre part .Même entre desgroupes d'exploitations
qui sont orientées versla même production ,des écarts derevenu considérables
peuvent être constat ésj .parexemple de1à6entre lesexploitations laitières
de5à10hectares enIrlande etdeplus de50hectares auxPays-Bas ;
b)l'augmentation duRT/UTACenvaleur nominale )aétéquasi générale entre
"1974 "et"1975 ".Seules font exception àcette tendance ,lesexploita­
tions orientées vers l'agriculture générale enFrance etauDanemark (leur
RT/UTAadiminué enprix courants d'environ 20$)d'unepart etcertaines
exploitations fruitières etviticoles françaises etitaliennes dont lerevenu
arégressé selon lescasde5à40 d'autre part (cf.graphiques ci-contre ).
(1)Lesannées indiquées entre guillemets dans leprésent rapport correspon­
dent auxexercices comptables RICA dont ladate dedébut s'échelonne entre
le1erjanvier etle1erjuillet selon lespays ,voire lestypes d'exploi­
tation .
(2)Cesrésultats nesont pasencore disponibles pour l'Allemagne ;ilssont
enoutre provisoires pour quelques Etats membres dufait quedesdonnées
comptables correspondant àcertaines circonscriptions font encore défaut ,
parexemple lescirconscriptions n°s400et430 (Scotland etEngland'East
Région ),ainsi que310et311 (Puglia etBasilicata ).Lesrésultats défi­
nitifs feront comme chaque année ,dèsqu'ilsseront disponibles ,l'objet

TENDANCES D'EVOLUTION DUREVENU DUTRA V AIL PAR UTA
DANS LES ETATS MEMBRES ENTRE "1974 "El"1975 "
SELON LES QUATRE ORIENTATIONS TÏÏCHNICO-ECONOMIQUES GENERALES
(échantillon conBtant de7094exploitations comptables )
'.v1
UK
*
sIdk"1975 "
18(000 UCE )
IX / /^ / ,
14- /Sy//
io- //s/'
ITERRES ARABLES
qK I I I I I..I I I I"1975 "
18(000UCE ) DK IBUK///. vn
16-
14- /V//S?s*S*
/V/ •^ s
IIIHERBIVORES
oLi i i i i i i i i
18(000 UCE ) T1 18(000UCE ) -J-T –y
16- .**,B 16- If / y/y «.y//y,..////s
1° S '''„f io-//./*
1/ // ^' y?' e-y
6yy^^^ 6///s
2 2/ •"*
IlCULTURES PERMAN . .•* IVGRANIVORESoUi-J I l | i l i l I"1974 "S'' i i i i i i i i I"1974"
0 24 6 8 10 12 14 16 18(000UCE )0 2 4 6 8 10 12 14 16 181000 UCE )
Légende :– droite derégression y=»ax+"by partie correspondant aux( observations
(–--partie extrapolée
droite d'isorevenu y=x
Caractéristiques des droites derégression y=(a)x+(b)
j6ta.tr >
membresTerres arables Cultures perman . HerbivoresGranivores
.(a) (t) (a (*) (a) (b) (a)
rF 0,437 2,870 I0,391 2.649 0,667 2.155 1Γ
I 0,936 1.687 0„5u6 1.142 1,185 1.461 0,678 2.740
Ν 1,074 2.195 0,665 4.882 1,780 3.170
Β 0,674 5.231 i0,719 2.812 0,925 2,880 0,77 ? 8.217
LII
1w757 2.375
UK 0,659 4.181 0,787 4.310
IRL 0,587 4.833
DK 0,644 2.145 0,931 3.843 0,853 4.709 !
(Ens ) 0,803 2.041
■°|4952o0l6 0,778 3.293 0,874 5.081

-6-
Les graphiques précédents confirment latendance générale bien quecelle -
cisoit sans doute amortie dufait que les orientations générales considé­
rées sont composites (ex.sl'orientation "Terres arables "comprend àla
fois lesexploitations d'agriculture générale etlesexploitations horticoles ),
c)L'accroissement duRT/UTAaétéparticulièrement important en"1975 "dans les
exploitations orientées vers laproduction porcine (lesindices observés au
niveau des groupes d'exploitations correspondants s'échelonnent entre 150 et
286).Lesexploitations pratiquant l'élevage porcin (truies avec porcelets )
sont celles qui ont enregistré l'augmentation derevenu laplus considérable
(indice proche de300).Lesexploitations quiarrivent nettement entête
pour cequi est delaprogression etduniveau durevenu sesituent enBel­
gique ,viennent ensuite lesexploitations néerlandaises etdanoises .
Les exploitations porcines dont les revenus avaient considérablement diminué
en"1974 "etqui decefait avaient réintégré legros dupeloton constitué
parlaplupart des autres types d'exploitation ,ont donc connu une excellente
année en"1975 "»elles seretrouvent ainsi denouveau nettement détachées en
tête pour cequi est duniveau absolu deleur revenu dutravail par UTA.
Celui-ci varie selon les dimensions d'exploitation considérées etles pays
entre 9.483 et17.382 UCE/UTA.
d)Lesexploitations orientées vers laproduction desherbivores (notamment les
bovins )ont également connu dans chacun desEtats membres une progression
générale deleur revenu ,progression d'autant plus importante envaleur
absolue que les groupes d'exploitations considérés correspondent àune classe
deplus grande SAU.Cette progression acependant été plus marquée enIr­
lande etauRoyaume-Uni (l),cequiapermis auxexploitations deces deux
pays deserapprocher ,voire dedépasser leniveau des revenus des exploita­
tions françaises .Les exploitations bovines néerlandaises ,belges etda­noises ontconservé leur avance enlamatière ,leur RT/UTArestant grosso
modo del'ordre dudouble durevenu des exploitations françaises ,britanni­
ques etirlandaises .,
C'est sans doute dans lesecteur delaproduction laitière queles écarts ont
été les plus caractéristiques »Lasupériorité des exploitations néerlandai­
sesetdanoises s'esttrès nettement confirmée avec des RT/UTAallant selon
les dimensions d'exploitation ,respectivement de6.285 à,12.841 etde6.601
à9.920 UCE/UTA (2).
e)Lesindices caractérisant l'évolution duRT/UTApour lesautres types d'ex­
ploitation varient considérablement selon l'orientation technico-économique
(système deproduction )etles dimensions d'exploitation ainsi queselon
lalocalisation géographique des exploitations .Par rapport àlavaleur
100 mRT/UTA "1974",ilss'échelonnent entre leslimites suivantes (3)s
(1)L'accroissement durevenu desexploitations bovines enIrlandes etau
Royaume-Uni par rapport àlamauvaise année précédente ,résulte notamment
des fortes augmentations dans ces pays duprix des bovins entre les deux
inventaires d'ouverture etdeclôture .Une partie non négligeable decet
accroissement derevenu n'apas été ressentie comme tel par les agriculteurs
concernés carelle s'est ainsi trouvée capitalisée sous forme deoheptel vif.
(2)Lesbranches minimaetmaxima delafourchette derevenu indiquée corres­
pondent respectivement aux SAU 5-10 had'une part et 50had'autre part .
(3)Lesindices relatifs auxtypes d'exploitation irlandais sont très élevés du
seul fait queles revenus en"1974 "sesituaient àunniveau très bas ;ils
nesont dono passignificatifs ;lesfourchettes d'évolution des revenus men­
tionnées ci-contre neles prennent pas enconsidération .

71à169
74à114
"74à170
92et157
~99et178
111 à129pour lesexploitations "Viticulture "
|f " " " "Cultures fruitières "
"-" " "Agriculture générale "
Terrea arables –Herbi vores "
"Herbivores-Terres arables "
"Hort iculture "
!
f)L'examen del'évolution durevenu dutravail entre "I974"et"197e;"<»-fcri»sasituation en"1975"pour untypeparticulier d'exploitation ^icoLdrfn1o rSec?ïï;s erffl la2°™^ Jsavoir lesexploitations bovines... 5hectares (1)apar„ir d'unéchantillon constant de1.219 exploi­tations comptables duRICA représentant cetype ,permet d'appréhender
objectivement ladiversité desrevenus agricoles auniveau européen . j
suit1:219exploi1;ai;ions comptables serépartissent globalement comme
l)selon leniveau deleur RT/UTA
individuel en"I975 "
RT/UTA (UCE) Nombre % 1
exploit .
15.000 6'8 6 1
10à15.000 •180 14 i
5à10.000 483 39 !
0à5.000 476 40 .
<0 12 1
Ensemble 1.219 100 j
données ci–dessus permettent2)selon lesens etl'ampleur dela
variation deleur RT/UTA :
entre "I974 "et"I975" j
RT/UTA (UCE) Nombre % I
exploit .
^+5.000 238 19
0à5.000 740 61
5.000 à0 218 19<-5.000 14 1
Ensemble 1.219 100
1- v _ T.–– viv u V AUX VJLVta,""
RT/OTA^^eiSobservees 1ontenregistré en"I975"uneamélioration deleur/UTAenvaleur nominale ,cequiconfirme lesconstatations générales ■preceaentes , i
,ceti;e augmentation aétésubstantielle puis-vuleur RTVmifl SHe^ UCH/UTA,mais 19$desexploitations observées ontIlr diminuer parrapport àcelui del'année précédente .Les
+17000TOE/utTÏT SUrune gamme allant de-2.000 jusqu' àUll£Uf/U*A/au-dela .prêsdelamoitié desexploitations considé­rées sesituent dans desolasses derevenu allant de3.000 à7.000 UCE/UTA,
(1)800.000 soitplus duquart des3.100.000 exploitations faisant partie du;
°a^?o7lîîbSer,ration duRICA correspondaient àcette orientation générale
en1970 .Oncomptait environ 300.000 exploitations decette catégorieVsoit plus dutiers )dont laSAUétait comprise entre 20et50ha»

-8-
REVENUOUTRAVAILF*RUTADANSLESEXPLOITATIONS BOVINESDE20k50ht
EVOLUTION ETNIVEAU"1974"-"1975"
DISTRIBUTION DESEXPLOITATIONS COMPTABLES (0/00)SELON :
I*niveauduRT/UTAen
"1974"l'évolution duRT/UTAentre
"1974"et"1975"
%0]DEUTSCHLAND I
–011i11iniiniiii111'i'I Ii"niiiu|iniinn11
%■τ Γϊ Τ
FRANC! 300-
1)Q»4«7 200-
b«154636^|lf'"fk\
ITALIA 3001 T] E
H0.J7 20oJl|_[\i-b.»o«i I11. fîh100ftjfh. h4J1
s.imw»VI sltM l YftlJ4>* I
- O1,,11j^4rrrMiiniii11Ii111111iir|4f444w^f^
%oi iT
NEDERLAND 30o-l b
1)0=157 200- -^^^
°o o–%„-] –r
BELGIQUE/BELGIË 30o- -
»a,«o 200- 1 - _
o o
I– –x.-i y-] r
LUXEMBOURG 300
Ma-.n 200-J - m
b>1SM I IWWn
2>269*0 ,w"u|||m Blnrnm––O11IIIWfffwl H11III 111111111WttfT'WInII-
0 0
%°"i r-i r
UNITEDKINGDOM 300-
1)0.18* 2ooh| ri m.JL J
0 o
%.n r-| r
IRELAND 3„o-
1)a»isi 200-Il --
bc37300 ||| _ r"1-
2)*5196 J1jfVyj
0 o
: Ί Γ1
DANMARK 300_
1)0=97 200-1 h1
b'ÏOiS ..Iil j Ds.*U®J f>w»rsL
2)s0860,M- -•rtTfllMlic-,■rffffri MII--iiiiiiPTT1Till
KTiBHnHi^111111Y^iiiimiimiyiin ^-
o?oS8 S89888I8I8IIII I
«r«o fcSTt 1?®iII7A A 'J.A
É§ É°
»Χ ίLEOENDE :
1)Nombred'exploitation :
a=comptables
b=duchampd'observation
2)rrevenudutravailAJTA
t"1975"(UCE)tentv«»uduRT/UTAen
"1978"
r*TTf0
0
:
t
0
Η11Μ11Η111Μ111111Μ
•-in
•IC*
ClassesderevenuduRT/UTA
(1000UCE)Classesd'évolution duRT/UTA
(ifOOOUCE)Classes derevenuduRT/UTA
(1000UC€1CCË-D6YI-&2-77&1.Û3

-9~
g;Four lesorientations technico-économiques quicomportent desspéculations
dépendantes dusoltelle laproduction bovine paxexemple ,ilexiste une
certaine relation entre ladimension del'exploitation etleniveau duRT/
UTA.Lesexploitations comptables bovines "1975 "ont dans leur ensembleenregistré desécarts deET/'UTÂallant duBimple àplus dudouble selon la
classe deSAUàlaquelle elles appartiennent *Lerevenu moyen del'échan *-tillon comptable desexploitations bovines de5à10has'estélevé àun
peuplus de4„000 UCE/UTAalors qu'ilatteignait environ 8*500 UCE/UTApeurlesexploitations bovines deplus de50'ha»Lesécarts enquestion sont
plus oumoins prononcés selon lespays ?ilsvarient de1-1,8 à1-4,1 entreleDanemark etl'Irlande »Lesécarts derevenu selon ladimension SAUdes
exploitations bovines sont engénéral d'autant plus importants queleni­
veau moyen durevenu dans lesditee exploitations estplus bas *Cesécarts
sont donc généralement plus accentués dans lespays ourégions dont lesconditions deproduction sont dans leur ensemble moins favorables .,
h)Lesdifférences entre lesrevenus dutravail parUTAnesont passeulementliees aladimension d'exploitation ,ainsi quelemontre leschéma ci-
devant concernant unensemble d'exploitations bovines dedimension sembla­ble (20à50ha). Onconstate ainsi que 1
1)lesécarts entre lesrevenus moyens decetyped'exploitation demême
dimension sont considérables .Ilsplacent lesPays-Bas etleDanemark
dans uneposition nettement plus favorable quecelle desautres pays,
notamment laFrance etl'Irlande dont leshistogrammes (schémas dedis-nbutiondesrevenus )témoignent d'unéquilibre économique intra-sec -toriel moins bonquedans lesautres paysj
2)ladispersion desrevenus agricoles danslesexploitations dutype con­sidéré s'estengénéral accrue en"1975"parrapport à"1974";
3)Plus de90iodesexploitations enquestion ontenregistré uneaméliora­tion deleur revenu nominal en"1975 "dans lestrois nouveaux Etats mem­
bres sIrlande ,Royaume-Uni etDanemark ,ainsi qu'enItalie .Lepour­centage correspondant enFrance etauLuxembourg atteint àpeine 70
1)Ladisparité desrevenus ausein dugroupe desexploitations considérées
(exploitations bovines de20à50ha)tient sans doute àlanature dupro­duit final decesexploitations ?lesexploitations orientées spécifiquementvers laproduction laitiere neréagissent pasàlaconjoncture comme ]es
exploitations orientées spécifiquement vers laproduction deviande bovine :
cestlaunphenomene bien connu (cf.annexes BIIp.42).Laconjonctureelle-meme seprésente d'ailleurs différemment selon lesdeux produits finalsdecesexploitations .
j)Ladisparité desrevenus auseind'unmêmetyped'exploitation dedimension
espécialisation identiques dépend sans doute aussi desconditions agro-
economiques différenciées d'unpays ,voire d'unerégion àl'autre ,condi-10ns dautant plus diversifiées quelespays ourégions enquestion sont
va*tes°Cependant cesconditions neconstituent qu'unedescauses desparités constatées .Ilenestd'autres quitiennent àdesfacteurs pro-
®xp^0^tations elles-mêmes ,voire àlafaçon dont oelles-oi sontgerees ,cest-a-dire àl'exploitant personnellement­

-10-
5. Avant deconolure ,rappelons queles données micro-économiques actuel­
lement disponibles pour apprécier 3asituation des revenus agricoles dans la
Communauté en"1975 "(1975/76)sont partielles -elles font enparticulier dé­
faut pourl'Allemagne (l)® Enoutre elles sont encore provisoires pour un
certain nombre depays »Bien quepartielles etprovisoires ,ces données per­
mettent cependant certaines conclusions qui neseront sans doute pas remises
encause par les données définitives présentées ultérieurement .
Al'exception decertaines exploitations d'agriculture générale ,fruitières
etviticoles qui ont subi despertes derevenu ,lesexploitations agricoles
delaCommunauté ,dans leur large majorité ,ont en"1975 "enregistré une aug­
mentation non négligeable deleurs revenus par rapport àceux très médiocres
del'année précédente .Sicette augmentation aététrès importante dans le
cas desexploitations porcines etapermis àcelles –cidereprendre leur place
bien entête dupeloton ,dans laplupart desautres cas,elle aétémodérée et
par voie deconséquence insuffisante pour atteindre unniveau derevenu en
rapport avec celui des excellentes années "1972 "et"1973"® L'amélioration
des revenus agricoles en"1975 "par rapport à"1974 "n'apas audemeurant con­
tribué nettement àlaréduction desdisparités derevenus entre l'agricultureetles autres secteurs .
Enoutre elle n'apas contribué non plus defaçon décisive àréduire lesdis­
parités considérables derevenu quis'étaient accentuées en"1974 "ausein
même dusecteur agricole •Lesfluctuations considérables derevenu qui ont
étéenregistrées auniveau delaplupart desexploitations en"1975 "parrap­
port à"1974 "ont même entraîné uncertain accroissement des écarts derevenu
entre exploitations .
L'agriculture européenne en"1975 "aconnu ainsi unclimat engénéral amé­
lioré par rapport àcelui de"1974 "dufait essentiellement des hausses nomi­
nales derevenu enregistrées .Ceclimat estcependant resté plus tendu qu'au
cours des années précédentes dufait del'inflation galopante quiest venue
annihiler presque totalement lavaleur réelle deces hausses derevenu d'une
part ,etdufait del'accentuation desdisparités derevenu internes ausec­
teur agricole d'autre parte
(l)Lesquelques informations concernant oepays laissent entendre que 1'aug­
mentation générale durevenu netd'exploitation par UTAfamiliale en
1975/76serait del'ordre de20

II.ESTIMATION DESK3JVENUS DfflS L'AfiPICULTURE DESETATS MEMBRES ENI976
6. Lestravaux entrepris récemment parlesservices delaCommission
(Office statistique desCommunautés européennes )arec leconcours desEtats
membres etdeleurs experts pour actualiser certains indicateurs macro -écono­
miques derevenu dans lesecteur agricole auniveau national etcommunautaire
(cf.annexe C)ainsi quelesinformations collectées régulièrement dans le
cadre duComité communautaire duRICA surl'évolution desrevenus agricolespermettent dedonner dèsàprésent unepremière esquisse decequ'ontété
dans leurs grandes lignes ,lestendances concernant lerevenu del'agricul­ture en1976.Cestendances sont présentées pour laCommunauté dans sonen­
semble etpour chaque Etat membre enparticulier®
Rappelons qu'ils'agit deprévisions ,fondées surdesdonnées provisoires et
„estimations d'autant plus délicates qu'elles portent suruneannée mar­quée par des conditions exceptionnelles »
7. ^Endépit d'unegrave sécheresse etcompte tenu dessubventions ver-
sees acetitre ,onescompte quelavaleur ajoutée brute auxcoûts desfac­teurs (1)de1agriculture dans laCommunauté augmentera de8foentermes
nominaux en1976.Cette augmentation setraduirait entermes réels parunelegere baisse del'ordre de1^parrapport àl'année précédente .
Lamain-d'oeuvre ayant continué àdiminuer en1976 àunrythme cependant plusfaible quaucours desannées précédentes ,lavaleur ajoutée brute (V AB)parpe**-sonne occupée dans 1-apiculture (POA)delaCoamuiauté connaîtra en1976Ze
hausse nominale de10,5 %soit uneaugmentation entermes réels de1,0
8. Selon lesEtats membres toutefois ,desdifférences sensibles peuvent
Cpage8506n8Vldence commel'indiquent leschiffres dutableau del'annexe
Lesvariations extrêmes semanifestent d9unepart verslabaisse ,dansl'abri-rrge0i88 -^6ndépit dessentions importantes dontellfa+'voit sesrevenus fortement réduits parrapport àceux del'annéeprocedente ,etdautre partverslahausse ,dansl'agriculture britannique .Lesvariations prévues pour 1976vontrespectivement pourcesdeux pays de' 4'°envaleurnominale etd©–14,9à+9%en valeur réelle V AU/PQAo
+eS+ffri?UltUr ®Sdesautres membres sesituent entre cesdeux extrêmes ,tantôt plus près delabranche négative decette fourchette comme lesagri­culture sbelge ,française ,irlandaise etdanoise pour lesquelles ons'attendLrLrT ÎQ1,0rdre de2à5%delaV AB/POAentermes réels ,tantôt plusproche delabranche positive ,comme l'Italie quibénéficierait d'unehausse
ae5/odelaV AB/POAentermes réels }lesagricultures allemande etnéérlan -
rioiSS UnSposi1:ion intermédiaire avec unehausse entermes réelsdeleur V AB/POAquisesituerait entre 1et24L
(l)Lavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs englobe 1"amortissement du
capital fixe etlerevenu desfaotsurs misenoeuvre danslabranche agri­culture .Pour déterminer lereverm dutravail àpartir deoette notion ,ixiaut donc endéduire lesamortissements ,lecoût ducapital d®exploit a-tion ainsi quelavaleur locaiive et/oule'fermage desbiens fonciers »

9«. Un? js?celavari-^ticn •?-1?..I'r"/?C-<?,-■ eur ... :"r .•.r,-j_
culture dsi' tr^-n :r'ifes depuis 197r :"rJ;A'p'7r -3À'-..3-^oui 'rr-■=». ^.tr" ~->es°.
situe n*•'•••!•~>.-ert en1:?tss |elle s'iirer ?-5revos -t.,;•,*•.;• .r;.-?ari.^c-v.l* '-ar de
4$alors qi.elavi-oissance des «gric".*' -<--ui"î>& b.'i&rm\q <■i..,ul'l '?>nxucr ;?-•> fa­
daise sesitue esrrre 1etls5$0^or;.-t:?■■■. -■•-?les rr-.tr -?? \Lva
régression ;légèrement pour lesPajrs-B&s {-1;7 1-*Liî^mbcmxv f-2-,-.1$)et
plus fortement pour leDanemark (--4,1%)„laBelgiqve (-4y4%)etle .France
(–4r8io)e
10. Lesrésultats del'année 1976 viennent comme onpeut leconstater sur
legraphique ci-contre ,renforcer lesécarts deVAB/pCâetuegi st.réaen1975 par
rapport à1973 »dans lesens positif pour l'Italie etl'Allemagne etdans le
sens négatif pour laFrance etlaBelgique *Pour lesautres pays ,lesrésultats
1976 viennent aucontraire atténuer voire inverser cesécarts ?positivement aux
Pays-Bas etauRoyaume-Uni etnégativement enIrlande etauLuxembourg ,,Ces
constatations très schématiques etglobales méritent toutefois d8être modulées .
Ondonnera enconséquence unbref aperçu del'évolution desrevenus agricoles
en1976 dans chaque Etat membre ,basé surlesdonnées etcommentaires figurant
àl'annexe Cainsi quesurdèsinformations récentes decaractère micro -économique
Allema gne s
11. D'après lesdernières estimations provisoires disponibles (voir annexe G
p#55)»lavaleur delaproduction finale agricole etcelle delaconsommation
intermédiaire augmenteraient respectivement de7f7$etde13,1 <yaen1976 par
rapport à.l'année précédente® Ilenrésulte uneaugmentation de2S8$dala
valeur ajoutée brute agricole auxprix dumarché »L'accroissement delava­
leur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs ?enprix oopraïuts ,serait de2g'j
Laréduction de1amain-d 'oeuvre agricole g',;è8t nelyben'int r&lsntia aucours des
dernières années ,lereste de1'économie exerçant surelle unattrait moins
fort ;pour 1976 ,onprévoit tout auplus unedissirrution d'environ 2 Compte
tenu deceséléments ,lavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs parper­
sonne occupée àtemps complet dans l'agriculture augmenterait en1976 de5%en
valeur nominale etd'environ 1%envaleur réelle .Entermes réels ,uneaug­
mentation de9»5 i°avait étéenregistrée l'année précédente etunediminution
de6,5$en1974 .
12. L'amélioration durevenu aucours delacampagne 1976/77sera probable­
ment inférieure àlamoyenne pour lesexploitations orientées vers l'agriculture
générale etvers laproduction desherbivores ;elle sera parcontre vraisem­
blablement supérieure àlamoyenne pour lesexploitations orientées vers lapro­
duction degranivores .
France :
13» Selon lesdernières estimations macro –économiques disponibles (voir an–
nexe C,p.59)»lavaleur delaproduction finale agricole etcelle delacon­
sommation intermédiaire augmenteraient respectivement de7,6$et16,2$en
1976 parrapport àl'année précédente .Ilenrésulte uneaugmentation dela
valeur ajoutée brute agricole auxprix dumarché de2,5 Pour éviter une
diminution importante durevenu agricole ,legouvernement français adécidé
ennoût 1976 l'attribution d'aides exceptionnelles auxagriculteurs pour un
montant initial de2,2milliards deFF.Enseptembre 1976 ,cemontant global
aétéporté à6milliards .Seul lemontant initial desaides (2,2milliards
deFF)aétéretenu comme effectivement payé auxagriculteurs en1976 sous
forme desubventions d'exploitation .Exprimée envaleur nominale ,lavaleur
ajoutée brute auxcoûts desfacteurs paractif agricole augmenterait en1976
parrapport a1975 »de5»9$?elle diminuerait de3.5$envaleur réelle »

-13-
EVOLUTION DE LA V ALEUR AJOUTEE BHUTE AGRICOLE
REELLE AU COUT DES FACTEURS PAR PERSONNE OCCUPEE
DANS LES ETATS MEMBRES DELACEE (*)
15
10
0
-5
-10
151.2Ml
3,61976 /1975
1,4
i'i*« ii
4,990
101,71.0
J– □
149
15
10
-5
-10
152.4
10,56.9
ESSE
B F !1975 /1973
7.8
9.56.6
6.05.5
DKEUR9
(*)Estimation expérimentale (of0Annexe c).

-14-
Compte tenu del'incertitude particulièrement importante en1976 encequi
concerne surtout lesproductions deviande etdelait (enfind'année ),on
peut considérer lavaleur ajoutée réelle paractif comme àpeuprès stable
entre 1975 et1976 .L'évolution delavaleur ajoutée auxcoûts desfacteurs
mesure mal l'effet delasécheresse surl'agriculture ,d'unepart àcause de
l'importance des subventions exceptionnelles accordées en1976 etdont une
partie sera versée en1977 d'autre part àcause del'effet surlacapaôité
deproduction qui n'apparaîtra qu'en1977 »
14. Uneanalyse desrevenus agricoles 1976 différenciée auniveau des
principales orientations delaproduction laisse apparaître quelerevenu
brut d'exploitation oalculé selon l'optique "production commercialisée ",
o'est -à-dire abstraction faite desaides directes d'unepart etdesvaria­
tions tant desstocks quedesvaleurs ducheptel vifd'autre part ,n'apas
enregistré parrapport àl'année précédente d'évolution sensible (en
francs constants )quel quesoit letype d'exploitation considéré ,àl'excep­
tion toutefois desexploitations fruitières dont lesrevenus 1975 avaient été
particulièrement faibles .
15. Sil'onprend enconsidération lesaides directes effectivement oc­
troyées àl'agriculture en1976 ,ilapparaît parcontre quelerevenu brut
d'exploitation semaintient dans lesexploitations orientées vers laviande
bovine (toutes tailles )etvers laproduction laitière (exploitations de
moins de20hectares );cette dernière limite découlant duplafonnement des
aides à30unités gros bétail .
Entenant compte nonseulement desaides accordées àl'agriculture en19J6
mais decelles quiluiseront enoutre versées en1977 ,ilapparaît alors que
laplupart destypes d'exploitation maintiendront leur niveau derevenu sauf
lesexploitations d'agriculture générale deplus de50hectares etlesexploi­
tations viticoles de20à50hectares ;lerevenu brut d.'exploitation deces
dernières aura diminué de30à,40
16. Lestypes d'exploitation oùdesproblèmes derevenu sont finalement
susceptibles desaposer en1977 sont surtout lesexploitations laitières f
porcines etviticoles (vindetable )quin'auront pasététotalement enme­
sure derééquilibrer leur compte d'exploitation »Parcontre ,lesexploita­
tions orientées vers l'agriculture générale ,laviande bovine etlesexploi­
tations depolyculture-élevage bovin nerencontreront probablement pasdedif­
ficulté enlamatière .
Italie :
17» ^En1976 lesprix payés auxagriculteurs etparlesagriculteurs ont
enregistré uneflambée considérable .Selon lesdernières estimations dispo­
nibles (cf.annexe C,p.64)flavaleur nominale delaproduction agricole finale
aaugmenté de21,0$etde20,1 fopour laconsommation intermédiaire .Ilen
résulte unaccroissement delavaleur ajoutée brute auxprix dumarché de
21,4 Auxcoûts desfacteurs ,cette valeur atteint untaux deoroiss&nce
de21,0%envaleur nominale .
Lamain-d 'oeuvre agricole aconnu untaux devariation de-4,7$en1975 par
rapport à1974 .En1976 parrapport à1975 onestpassé àuntaux de–1,7
Lexode dusecteur agricole aété *freiné parlarécession économique ;
decefait l'évolution delavaleur ajoutée brute nominale auxcoûts desfac­
teurs partête aoonnu uncertain ralentissement (+23,1$en1976 ,contre
+25,3 "}oen1975)»En1976 ,lavaleur ajoutée brute auxooûts desfacteurs
aaugmenté de4.9$partête envaleur réelle »

15-
lo. Selon lesdernieres estimations levolume delaproduction en1976 di­
minuerait d'environ 1^parrapportà1975 »Lasécheresse asévi plus parti-.
ou.lièrement dans lenord dupays .
Laproduction del'ensemble descéréales estrestée stable ,celle du "bléten­
dreadiminué dufait delaréduction desemblavementi ?-tandis quecelle du
blédurarégressé parsuite deladiminution desrendements deplus de12fo
parrapport à1975 »L'orge aconnu uneaugmentation delaproduction dueau
rendement etàl'extension dessuperficies® Parailleurs lesproductions de
mais etderisontreculé ,tandis quecelle delapomme deterre aaugmenté
malgré unediminution desuperficie ?unegrande partie delaproduction de
cetubercule aétéabsorbée parlesmarchés desrégions d'Europe touchées par
lasécheresse *Pour leslégumes ,onanoté dans 1*ensemble unbilan négatif .
L'augmentation delaproduction animale (bovine etporcins )découle principa­
lement dal'accroissement dunombre desabattages ainsi quedelavaleur du
cheptel .
Ilest 'roptôtencore pour estimer l'impact decesévolutions surlerevenu
destypes d'exploitation plus particulièrement concernés .
Pays-Bas ;
19» Selon lesdernières estimations macro-économique adisponibles (voir
annexe C,p.69),lavaleur deproduction finale etcelle delaconsommation in­
termédiaire enagriculture augmenteraient respectivement de13,4 f0etde
17,9f«en1976 parrapport àl'année précédente ,Ilenrésulte uneaugmen­
tation de9,2 fadelavaleur ajoutée brute agricole auxprix dumarché »
L'accroissement delavaleur ajoutée auxcoûts desfacteurs ,enprix courants ,
serait également de9»2 fo.Ladiminution delamain-d'oeuvre agricole est
esuimée à1,2 Compte tenu deceséléments ,lavaleur ajoutée brute aux
coûts desfacteurs parpersonne occupée dans l'agriculture augmenterait d'en­
viron 10,5%envaleur nominale etde1,4 foenvaleur réelle *
20® Lesrevenus desexploitations présenteront desdifférences considé­
rables selon larégion etletype d'exploitation enraison notamment dela
sécheresse exceptionnelle del'été1976 .Pour lesexploitations bovines sur­
tout ,lesrésultats comptables del'exercice encours (1ernai1976 au30
avril 1977 )sont gravement affectés® Lesrécoltes fourragères ontéténette­
ment déficitaires .Selon lesprévisions poux cesexploitations ,lesproduits
augmenteraient d'environ 6$etlescharges d'environ 18fa»Enraison sur­
tout del'accroissement très considérable descoûts d'alimentation dubétail ,
lesrevenus atteindraient en1976/77dans lesexploitations bovines unniveau
extrêmement bas® Surlabase desprix desproduits pour lapériode mai-oc -
tobre 1976 etsurtout enraison delahausse desprix desaliments dubétail ,
onprévoit également pour lesexploitations porcines exavicoles une "baisse
desrevenus en1976/77parrapport àl'exercice compta oieprécédent ,,Par
contre ,si1©niveau desprix devente observé aucours delapériode août-
octobre 1976 semaintient ,onpeut s'attendre en1976/77,p.<urlesexpie .;/cau­
tions d'agriculture générale ,àdesrésultats dans l'ensemble supérieurs à
ceux de1975/76.

-16-
Dans lesecteur del'horticulture sous verre ,lahausse des charges par m2,
en1976 parrapport à1975 »estestimée àenviron 10$pour leslégumes et
environ 8,5$pour lesfleure .Leposte "carburants "accuse laplus forte
augmentation ,soit environ 27 Pour les légumes l'augmentation des pro­duits estestimée àenviron 14$par m2etpour lesfleurs àenviron 7
Ilenrésulte ,en1976 parrapport à1975 »une amélioration delarentabilité
pour les légumes sous verre alors quec'estl'inverse pour lesfleurs sous
verre .Pour lesexploitations spécialisées dans laculture des champignons ,lahausse des charges est estimée àenviron 7%par m2.Les rendements se
sont également accrus .Grâce entre autres aux mesures delapolitique agri­
cole commune enmatière d'importation deconserves dechampignons des pays
tiers ,lesprix ont sensiblement augmenté .Les produits desdites exploita­tions ont decefait connu une augmentation importante estimée à30%en1976
par rapport à1975 »Pour les exploitations enquestion onprévoit donc en
1976 parrapport àl'année précédente ,une amélioration très importante des
revenus .
Belgique :
21.t Selon lesdernières estimations macro-économiques disponibles (voir an­
nexe C,p.73),lavaleur delaproduction finale etcelle delaconsommationintermédiaire enagriculture augmenteraient respectivement de10,5 $etde
18,7 ioen1976 parrapport àl'année précédente .Ilenrésulte unefaible
augmentation ,soit 1,9 %>,delavaleur ajoutée brute agricole auxprix du
marché .'Aux coûts des facteurs l'augmentation delavaleur ajoutée brute
n'attein drait que0,8 foenvaleurnominale ,cequireprésente envaleur /
réelle une diminution de7,5
.Exprimée enunités detravail ,ladiminution en1976dunombr edepersonnes
'.occupé esdans l'agricultur eestestimée à2,8jo.Comptetenu deces éléments ,
lavaleurajoutéebrute auxcoûts desfacteurs parunité detravail augmenté -J
_rait d'environ 3,7.e_nvaleur nominale etdiminuerait de4»9 f°envaleur
réelle . '. ........ . ./
22» Desprévisions micro-économiques pour 1976/77,exercice comptable en
cours ,nesont pasétablies enBelgique .Surlabase desprix actuels des
produits ,delahausse importante desprix desaliments dubétail etdudéfi­citfourrager dûàlasécheresse ,ilyalieu d'escompter pour 1976/77par
rapport à1975/76,unebaisse desrevertus dans lesexploitations orientées
vers lesproductions animales ,surtout dans lesexploitations bovines .Ilestprobable qu'en1976/77lesdisparités desrevenus ausein dusecteur
agricole selon lesrégions ,les dimensions ettypes d'exploitation seront
plus importantes qu'en1975/76.
Luxembourg î
23. D'après lescalculs prévisionnels macro-économiques (voir annexe C,
p.78),lavaleur delaproduction finale agricole etcelle delaconsommationintermédiaire augmenteraient respectivement d'environ 1%et21$en1976 par
rapport àl'année précédente .Ilenrésulte une diminution delavaleur
ajoutée brute agricole auxprix dumarché de12$.Lessubventions payées
parl'Etat sont enaugmentation deplus d'untiers ,desorte quelavaleur
ajoutée brute auxcoûts desfacteurs diminue de9,5$envaleur nominale .
En1976 ladiminution delamain-d 'oeuvre agricole estestimée à4,1 fo»
Compte tenu deces éléments ,lavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteursparpersonne occupée dansl'agriculture diminuerait de5»6$envaleur nomi­
nale etde14,9 %envaleur réelle .

-17-
Lasécheresse exceptionnelle del'été1976 adonc touché profondément
t<" jlesrégions dupays .Lebilan général delasécheresse 1976 établi
; iase d'estimations faites àpartir d'unéchantillon représentatif desex-
stations luxembourgeoises aétéestimé à1*214 millions deFlux .,soit près
30iodelaproduction finale del'agriculture en1976 .Cemontant seré-
artit toutefois surdeux exercices (543millions en1976 et671millions en
1977 ).
Royaume-Uni :
25. D'après lesdernières estimations provisoires (voir annexe Cfp.8l)fla
valeur delaproduction finale etcelle delaconsommation intermédiaire en
agriculture augmenteraient respectivement de23$etde22$en1976 parrap­
port à1975 .Auxcoûts desfacteurs etenprix courants ,lavaleur
ajoutée brute seserait accrue de23 Cesaugmentations sont principale­
ment dues àlahausse desprix .Ladiminution delamain-d 'oeuvre agricole ,
moins importante quedurant lesdeux années précédentes ,estestimée à0,7
Compte tenu deceséléments ,lavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs
parpersonne occupée dans l'agriculture augmenterait en1976 parrapport à
1975 td'environ 24%envaleur nominale etde9$envaleur réelle ,
26# Lesrésultats d'échantillons comptables démontrent clairement les
grandes différences dans l'évolution desrevenus selon lestypes d'exploita­
tion etlesdifférentes régions dupays .Enmoyenne les comptabilités sont
clôturées enfévrier .Pour l'exercice comptable 1976/77(prévisions basées
généralement surlasituation ennovembre 1976 )ons'attend àcequelereve­
nunetmoyen parexploitation s'accroisse dans laplupart destypes d'exploi­
tation ;mais leseffets consécutifs àlasécheresse causeront degrandes
différences spécialement encequiconcerne lesexploitations laitières ,bo­
vines ,ovines etdeculture .Pour cestypes d'exploitation denombreuses
fermes d'Ecosse ,d'Irlande duNord etduNord del'Angleterre (Nord del'ès–
tuaire de1'Ouse etdelaTrente )feront sans doute mieux quelesexploita­
tions duPays deGalles etduSud del'Angleterre »
Onestime quelerevenu net s'accroîtra dans lesexploitations laitières en
dépit descodts plu3 élevés desaliments dubétail ,sauf dans leszones af­
fectées parlasécheresse .Leséleveurs debovins etdemoutons spéciale­
ment dans lescollines etleszones dehautes terres devraient voir leur
revenu netcroître compte tenu notamment del'évolution duprix desagneaux
etdesbrebis .Pour quelques engraisseurs cependant ,lemontant élevé dela
facture desaliments dubétail dufait delasécheresse etdesprix élevés
desagneaux pourrait contribuer àréduire leur revenu net .Desprix élevés
venant compenser desrendements faibles dans laplupart desexploitations de
culture etnotamment leprix nettement supérieur despommes deterre ,de­
vraient contribuer àaccroître leÊWenu netdesdites exploitations ,spécia­
lement enEcosse .Lesrevenus desexploitations porcines ,notamment celles
quipratiquent l'élevage etdesexploitations avicoles devraient diminuer .

-18-
Irlande t
27. D'après lesdernières estimations provisoires disponibles .(voir an­
nexe C,p.84)»lavaleur delaproduction finale agricole etcelle delacon­
sommation intermédiaire devraient augmenter respectivement d'environ 17»5 $e"t
24$ en1976 parrapport àl'année précédente .Ilenrésulte une augmenta­
tion delavaleur ajoutée "brute agricole auxprix dumarché d'environ 14
Exprimée enprix courants ,lavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs
augmenterait également ,d'environ 13,4 En1976 laréduction dunombre de
personnes occupées dans l'agriculture ,qui aétéfreinée parlesdifficultés
économiques ,estestimée à1,2$.Compte tenu deces éléments ,lavaleur
ajoutée brute auxcoûts des facteurs par personne occupée dans l'agriculture
augmenterait en1976 parrapport à1975 »de14,5 i°envaleur nominale etdimi­
nuerait de3$envaleur réelle .
Danemark t
28. Selon lesdernières estimations macro-économiques disponibles (voir an­
nexe C,p.88),lavaleur delaproduction finale agricole etcelle delacon­
sommation intermédiaire augmenteraient respectivement de9»7$etde13»1 /&
en1976 par rapport àl'année précédente .Ilenrésulte une augmentation delavaleur ajoutée brute agricole auxprix dumarché de6,7$•Exprimée en
valeur nominale l'accroissement delavaleur ajoutée brute aux coûts des fac­
teurs serait également de6,7 Onpense queladiminution dunombre de
travailleurs àplein temps dans l'agriculture sepoursuivra ,bien qu'elle nesoit estimée qu'à0,4$pour 1976.Compte tenu deces éléments ,lavaleur
ajoutée brute aux coûts des facteurs par personne occupée àplein temps dansl'agriculture augmenterait en1976 parrapport à1975 »de7»1$envaleur
nominale etdiminuerait de1,7^envaleur réelle .
29. Bien quelasécheresse aitparticulièrement affecté laproduction
fourragère (onestime à30%laperte nutritive ,exprimée enUF,decette
production parrapport àl'année préoédente )laproduction animale n'ena
pas été réduite pour autant car onapratiqué des achats importants d'ali­
ments dubétail qui ont entraîné unaccroissement dumontant des inputs et
uneréduction durevenu brut desexploitations concernées d'environ 5%•
Sil'ontient compte del'accroissement des prix ducheptel vif pour les
évaluations d'inventaire ,ilestvraisemblable quelerevenu desexploita­
tions bovines sera meilleur quecelui de1975 »Si,par contre onfait abs­
traction decesplus-values ,lerevenu dutravail par UTA dans cesexploita­
tions sera inférieur àcelui de1975 *

-19-
CONSIDERATIONS FINALES .
30, Lerevenu est unrésultat synthétique d'appréciation delasituation
économique ,difficile àappréhender .Lerevenu agricole n'échappe pas àcette
constatation générale ^bien aucontraire ,carlesecteur agricole est undes
plus complexes .Cesdifficultés d'appréhension sont considérables auniveau
d'unpays ,même lorsque comme c'est fréquemment lecas,celui-ci dispose d'un
arsenal comptable approprié etbénéficie d'une longue expérience enlamatière .
Mais ladifficulté s'amplifie àl'extrême lorsqu' ils'agit d'appréhender cet
élément auniveau d'une Comn>unauté depays ,récente desurcroît .
Des efforts méritoires ont étéfaits pour observer etanalyser les revenus
agricoles dans lecadre delaCommunauté Economique Européenne tant auniveau
micro-économique qu'auniveau macro-econoroi que.Grâce àcesefforts ,lepré­
sent rapport apubénéficier deréférences nouvelles .Des progrès très impor­
tants restent cependant encore possibles enlamatière etdevraient permettre
àl'aven.r decombler adéquatement certaines lacunes toujours béantes dont le
présent rs-pport est letémoin .
Desubstantielles améliorations seraient sans doute réalisables rapidement
dans cedomaine ,sipar exemple lesEtats membres quiprésentent annuellement
unrapport surlasituation deleur agriculture pouvaient mettre àprofitl'harmonisation decertains indicateurs derevenu déjà opérée auniveau commu­
nautaire pour développer enlamatière untronc ,commun auxdits rapports etsi
par ailleurs ilsréussissaient àsynchroniser lapublication des rapports en
question .Ceserait làunfacteur certain d'amélioration duchapitre consacré
aux revenus agricoles dans lerapport annuel delaCommission surlasituation
del'Agriculture dans laCommunauté .
31« Encore peu adaptée auxeffets delacrise del'énergie etdes matières
premières ,touchée dans sonorganisation parlacrise monétaire etl'inflation ,l'agriculture delaCommunauté n'avait pu .en1975 éponger totalement les pertes
subies en1974 lorsqu' en1976 elle aétéconfrontée avec unesécheresse excep­
tionnelle .L'effet leplus important decet accident climatiqu en'aura para­
doxalement pas étélabaisse durevenu del'ensemble dusecteur ,celle-ci pour
"saplus grande partie ,ayant été "compensée"' "par des hausses "de"p~rïx etparl'oc­
troi d'aides aux^rëvenus .Mais l'effet majeur delasécheresse réside
surtout dans l'accroissement considérable desdisparités derevenus ausein du
secteur ,entre les Etats membres etàl'intérieur même deceux-ci entre les
régions ,entre lestypes d'exploit ation $voire entre lesexploitations indivi­
duelles selon quecelles-ci disposaient ounon des moyens pour faire face aux
difficultés pendant lapériode critique ,selon qu'elles ont puounonmettre à
profit lasituation exceptionnelle ainsi créée parcette calamité -enbénéfi­
ciant notamment decertaines rentes desituation etdes hausses deprix qu'elle
aprovoquées »
32. Leseffets delasécheresse surles revenus agricoles neporteront
sans doute pas seulement surl'exercice comptable "1976 ".Elle aura certaine­
ment ses prolongements maléfiques etbénéfiques surlesrésultats del'agri­
culture en"1977 ". Ladisparité des revenus agriooles risque ainsi deseper­
pétuer ,voire des'aggraver »
N

-20-
33, Lesrésultats duRICA ont rais denouveau enevidence les disparités
derevenu ausein même dusecteur ;cesdisparités tiennent àdes causes mul­
tiples parmi lesquelles l'extrême dépendance dumilieu dans lequel sont im­
plantées lesexploitations agricoles .Dès lors queles conditions générales
deproduction deviennent plus difficiles ,des rentes desituation sefont jour
etles handicaps sont plus lourds àsupporter .Lastructure des exploita­
tions est une autre cause des différences dans l'efficacité delacombinaison
des facteurs etmoyens mis enoeuvre »Toutes les données comptables présen­
tées témoignent des économies d'échelle dont bénéficient les grandes exploita­
tions par rapport auxpetites .L'orientation deproduction del'exploitation
est enfin unélément déterminant .duniveau derevenu .
34» L'évolution considérablement divergente des revenus agricoles entre
lesEtats membres constitue enfin unsujet depréoccupation particulier de _
politique agricole commune .Les causes decette évolution divergente sont
multiples ;l'analyse des données disponibles montre cependant quel'essentiel
decelles-ci neréside pastant dans lesdifférences decomportement etde
"capacité des agents économiques que sont lesagriculteurs ,mais plutôt dans
"les conditions économiques générales qui influencent directement 1'organisation
même ,del'agri culture etquiconditionnent les "prix effectivement reçus ou"
payés par les agriculteurs .
Larédaction duprésent rapport aété achevée le20.1.77

-21-
ANNEXES |
Pages
ANNEXE A(Tableaux RICA )
A-I REVENU DUTRA V AIL PAR UTA DANS LES PRINCIPAUX TYPES
D'EXPLOITATION OBSERVES DANS LE CADRE HJ RICA .
Evolution "1974"-"1975 "etniveau "1975 " 22à25
A-II REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES BOVINES DE
DIFFERENTES DIMENSIONS SELON VINGT-DEUX CLASSES DE
REVENU DU TRA V AIL PAR UTA
Situation "1974 "et"1975 " 26à33
A-III REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES DU RICA
SELON LE SENS ET L1AMPLEUR DEL'EVOLUTION
DELEUR RT/UTA ENTRE "1974 "BT"1975 " 34à37
ANNEXE B(Graphiques RICA )
B-I EVOLUTION DU REVENU DUTRA V AIL PAR UTA ENTRE "1974 '"
ET "1975 "DANS LES EXPLOITATIONS COMPTABLES DU
RICA -SELON LES QUATRE ORIENTATIONS TECHNICO -
ECONOMIQUES GENERALES
:I"Terres arables "-II"Cultures permanentes "
III "Herbi vores "–IV"Grani vores "•••••«•••••••••
B-II EVOLUTION DUREVENU DUTRA V AIL PAR UTA ENTRE "1974 "
ET"1975 "DANS LES EXPLOITATIONS BOVINES DURICA
SELON LEUR ORIENTATION SPECIFICJJE (LAIT .VIANDE
OUMIXTE ) 42à44
ANNEXE C(Rapport groupe deTravail de1'OSCE "indice de'revenu sec­
toriel ")
V ARIATION RELATIVE PREVI SIONNELLE DELAV ALEUR AJOUTEE -,"~ ~
DEL'AGRICULTURE PAR PERSONNE OCCUPEE EN1976 45à9138à41

-22-
ANNEXE A
A-I REVENU DU TRA V AIL PAR UTA
DANS LES PRINCIPAUX TYPES D'EXPLOITATION
OBSERVES DANS LE CADRE W RICA
EVOLUTION "1974"-"1 975"ETNIVEAU "1975 "
(Résultats partiels etprovisoires )
Orientât ,
techn. –
•économ . a^rSIndice "19/5"("19M."=100 ) " 0RT/UTA "1915 "(U.C.E. )
<5ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha ?50ha <5ha5-10
ha1O-20
ha20-50
ha>50ha
D
112 ϊ1
Horti –
culture
B
L
UK
Irl
Dk114
129
111
122967.077
2.909
9.361
12.8922.879
I
D
223 Ρ
Cultures
fruitières
L
UK
Irl
Dk60
10074
11494
3.921
8.1693.616
7.6054.423
D
224 ρ
Vil!i ~ ITTculture ^
<+> L
.UK
Irl
Dk145
76169
8094
7190 106 4.884
2.7053.260
3.7754.611
4.5785.009 5.086
D
220 ρ
Culture sNLperman­
entes
diverses
UK
Irl
DkXX 10.397
I
(+)L'échantillon comptable nereprésente queoertaines catégories d'exploi­
tations viticoles ,les indices etvaleurs absolues nepeuvent donc paaêtre attribués à^ensemble delaviticulture dupays correspondant »
xx Groupe d'exploitations représenté seulement en"1975".

-23-
IOrientât . Indice ''19 /b"("1WM 00) il0RT/UTA "19Ï5 "(U.C.E. ; I
techn. -
econom .5-10
ha10-20
ha20-50
ha £50ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha>50ha
310 D
Herbi - F
vores – 1
Terres ^
arables ®
L
UK
Irl
Dk178127
139
xx
117111
148
XX
140
115
14799
144
155
228
1503.8783.080
4.544
7.929
5.4284.017
7.495
8.048
10.225
5.654
6.9815.555
12.029
8.380
11.512
9.325
336 D
Bovins j
(ensemble )jjl
B
L
UK
Irl
Dk122
147
130
127
878
136136
175
126
143
•
*
159129
172
131
133
124
242
*
171130
175
*
1542.691
4.208
5.874
4.741
2.216
6.0993.429
5.847
7.036
6.532
3.293
6.6234.801
8.261
11.500
8.461
6.940
6.174
5.196
9.8606.454
11.264
13.045
9.508
8.394
9.019
10.856
3361 D
Bovins F
Lait I
KL
B
L
UK
Irl
Dk161
142
122
323
127126
151
126
145
411
158127
165
131
137
126
227
473
177125
138
•
184
585
1553.750
6.285
4.392
2.228
6.6013.440
5.120
7.112
6.797
3.286
7.1535.017
7.669
11.452
9.176
7.882
6.792
5.996
9.8246.792
12.841
7.244
8.719
10.185
9.920
3362 D
F
Bovins j
Viande
B
L
UK
Irl
Dk142
«168
273
β147
227
282
Q141
163
«7.022
2.0283.421
11.858
3.1644.553
12.853
4.591
4.2216.241
7.246
8.417
3365 D
FLait + j
Viande ^
B
L
UK
Irl
Dk138 172
122
127
505
185119
149
120
121
*
165122
xx
166
479
1554.472 5.044
6.614
5.034
3.762
5.8214.611
7.160
7.457
6.310
5.709
10.0306.474
10.882
8.901
9.307
10.906
337 –
Ovins .
caprins i113
* 169[2.774
3.726 5.553
•Nombre trop faible d'exploitations comptables
* * ((indices nonsignifioatife )Indice supérieur à1000 )
«RT/UTAnégatif en"1974 " )
xxGroupe d*exploitations représenté seulement en"1975".

-24-
IOrientation ïIndice "1975 "("19i4 "=100 ) 0RT/UÏA "19/y"(U.C.E ,η
technico
économiquePays5-10
ha10-20
ha20-50
haS50ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha ^50ha
340
Herbivores –
GranivoresD
F
I
NL
B
r179119
173
191139
175
1697.5753.274
7.897
9.6244.716
13.915
9.902
U
UK
Irl
Dk 156 175378
165 173 6.339 7.3677.361
9.505 11.948
430 D
Granivores –
HerbivoresF I
I
NL
B
T.212 187
18911.615!
12.067
10.457I
16.495
υ
UK
Irl
Dk 181 159 177I
191 6.679 7.780 10.282 13.570
448
PorcinsD
F
I
NL
B
r232
286205
215
236194
14.235
15.7659.483
16.691
14.24010.569
U
UK
Irl
Dk 185 165 150 9.751 12.865 17.382
4481
Elevage poroinNL
B299
29814.835
15.709
4482
Engraissement
porcinΡ
NL
Β
Dk196
277217
210
242
175200
162 15113.466
17.69310.292
18.489
15.261
8.880 j10.883
12.715 17.568
4485
Porcins (mixtesDk
)195 206 131 10.297 12.327 14.886
140
Terres arables –
GranivoresI
Dk114
123 863.728
7.055 8.953
410
Granivores -
Terres arablesDk 132 133 122 4.708 8.416 10.465
•Nombre d'exploitations del*échantillon oonatant trop faible pour •quel'indice
soit significatif .

-25
Orientât •
techn. -pgys
econom .Indice "1975 "("1974 "=100 ) 0RT/UTA "1975 "(U.C.E. }
<5ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha^50ha <5ha5-10
ha10-20 |
ha20-50 ,
ha p50ha
111 D
F
,Agricul -* j
!ture ^
|générale ^
! L
UK
Irl
DkI
119 131
14974
,-140
134
8478
169
170
118
823.104 4.332
10.142Ί
4.440
7.661
15.271
5.1978.652
17.680
22.931
10.173
9.633
130 D
FTerres ^
arables -^Herbivores ^15
L
UK
Irl
Ek136 167
!92
85
XX
157
12699
73
117
1083.272
I4.529
I3.889
6.540
8.519
10.176
6.4529.100
10.645
9.468
6.925
110 I
Agriculture
gén.-Hortic .107 4.708
120 I
Terres arab .
-Cult.perm .Φ 142 78 1.992 3.701 2.941
210 I
Cult.perm .–
Terres arab .169
! '115 110
I
I– .j
I2.300 3.597 3.807
ι
i
225 I
Oléiculture104 22 2.118 2.095
230 I
Cult.perm .–
Herbivores158 158 168
i3.947 3.185 5.292
!
!
!320 1
iHerbivores –
'Cult.perm .113 159 3.398 4.836
xxGroupe d'exploitations représenté seulement en"1975".
$Echantillon complètement renouvelé en M1975 M»

-26-
*-II REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES DURICA
SELON VTNGT –DEUX CLASSES DEREVENU DUTRA V AIL PAR UTA
Echantillon constant provisoire "1974 –1975"
(exercice comptable ",1974")
Typed'exploitation ( 'Pj/B°vins(SAU s5-10 ha
CLASSES DS Γ=0PAYS |ENSEMBLE !
LREVENU DUTRA V AILUCE D
IΡ
II NL Β L UK IRL OC Nbre «
|^17000 -Ii m
16000-17000; irrm
15000-16000 ΓΊ r7"
14ooo-15ooo π!rz m
13000-14000I
!
Irrπ rn
12000-13000 rnrΓΤ îl!..
11000-12000 ZTZI ΓΖ ΓΠ
10000-110001 1I π 2ΓΠ
9ooo^10ooo_^J ΖΓιΖΖ 1ΠΊ
8ooo-9ooo 01LSJI_I zr-
7000-8000r-w
[85LM1L ._".!1 I
.. ιI 2rn
6000-7000 2 1 2ZI L- 3 8 5]
5000-60001tn ι.0 I1 2 41
3 I l1Γ
11 7
4000-5000 _812 4 7 5 18 12
3000-4000 4 10 8 2 3 27 19
2000-3000 10 10
14 1 25 17
1000 τ2000 5 11 2 1 5I2 26 18
0-1000 4 2 1 1 8 1 17 12
-1000-0 Ljl1 8 5
-2000--1000 Π2 2 1
-3000 -20000
<-3.000 ΕΖΠΙ ~2J
ENSEMBLE (nbre expl .) 24 40 23 20 22 19 148 100

-27-
REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES EURICA
SELON VINGT-DEUX CLASSES DBREVENU DUTRA V AIL PAR UTA
Echantillon constant provisoire w1974 –1975 "
(exercice comptable "1975 "
m att-4.4.- (OTE mbovinsType d'exploitation )^ m h&
I CLASSES IE |0PAYS EN33KBLE I
(REVENU DUTRA V AILUCE D Ρ I NL Β L UK1
IRL jDK Nbre %
^>,17OOOta _ΞΕ_ta
16000-17000 1 1 1.
15000-16000l_ 1
I1 1
14000-15000
13000-14000I1 1 1
12000-13000j1 II1
I. I1
11000-12000
- –I JI
[Γ-ΊI-π
_J
10000-11000 I
IΓιΊ»!
1 IΓΠ Lli - :!
2QJ
9000-10000Γ0ML§_1 l ]
iI-
I JI
[
l I□j -:I-I
i2 !1 ': ι
8000-9000LgqSu2
I!2
i y Π ,-1 1
:2 !7 !\
!5
7000-8000 ÙJ"I:_i_L_I1
I
IΓΤ7- 3 7 !!5
6000-7000cojl2 I2 I3!M-I2 I
1I5LU
5ooo-6ooo |
_ IΓ1Ί
n i3 6 511- i3 '117iïï '
4ooo-5ooo
I2 9I
11ΓΤ L±U i3_J18 jΓ»
j3000-4000 j 4 13 2 4 !
In_jrri
;6 1'2* I!21
2000-3000 9 5 3 I1
I2
I!7 II2 I
' . I!
I21 I
1000f2000 5 3I
m* ta 11
Ir–ÏI1_L_YI13 9 I
0-1000 2 1 1 LU L±J I8 5
_1ooo-0 n 1I2.Jj
-2000 1000
-3000--2000r- LU
<-3 oooη L_ LU
ENSEMBLE (nbre expl. ) 24 40 23 20 22 19 148 100

-28-
REPARTITION DE"EXPLOITATIONS COMPTABLES JXJRICA
SELON VINGT –DEUX CLASSES EEKKVENU DUTRA V AIL PAR UTA
Echantillon constant provisoire "1974-1975"
(exercice comptable wl974 n)
«p.d.aipio«.tio n .
I CLASSES US □=0PAYSENSEMBLE (
(REVENU DUTRA V AILUCE Diy i NL
IΒ L UK IRL DK NbreΓΠ
|^17000j
1n 1ΓΠ
16000-17000 "^1
15000-16000
14000-15000
-– I
13000-14000 rr ΗΠ
12000-130003
I J1 4 1
11000-12000 2–Ίm 0
10000-11000 0
I2 2 6ΠΊ
9ooo-10ooo L-,1i
i 4I
1 Im
|8000-9000aL§1I
1 j4lT :ΓΤ»
I-'i 1 IilI 2
7000-80000
01m!1~ i19I
!-....I
i 1 '24 4 I
6000-7000 4i
I 1 14 15 |IL iLJ7L42
5000-6000_VIJ13 121
14 ILJΓI3 lI51 8
4ooo-5ooo 17 9 23ι
i14 ;□i
irr - I5,|65 I10
3ooo-4ooo 35 I12 15 14π 3 9i88I13
2000-3000 50 14 10 I
i!8 1lTIJ 1
!^ !!96 14
1000 -r2000 46 11 4 4Ll3 32 2 102 14
0-1000 28 i4 2 0 3 53 90I13
-1000-0 3 ~n 52 58 9
-2000 1000 1 15 1 17 3
-3000--2000 I
. I1 i
«_j1i
Io
-3ooo ' 0, 01
1 2L_2 5 1
ENSEMBLE (nbre expl. ) 200 63 116 80 14 !163 37 673 100

-29-
REPARTITION IE3 fciA^LOITATIONS CCMPTABLE3 EURICA ,
SELON VTNGT-HEIJX CLASSES DEREVENU KJTRA V AIL PAR UTA
Echantillon constant provisoire "1974 –1975 "
(exercice comptable "1975")
«rp.d*exploitation g»Zfâfc ?-
CLASSES DEΨPAYS ENSEMBLE I
REVENU DUTRA V AIL
UCED F I NL Β L UK IRLDK |
i_libre %
^17OOO |1 1 2 0
16000-17000 1 1 2 0
15000-160002 1 1 4 1
14000-15ooo 2 1 3 1
I13000-14ooo 1 1 2 0
12000-13000 1 1 1I 1Ί
:îi
10 II1 1
11000-12000 2 7_£IlI
IL:1Μ 15
~2 I
10000-11000 's_î3_1 2 iLl1- I
!!1 i2 i10 1
9000-10000 Γ§ i1
2 I8
I5
J2 i2 I20I_J !
j8000-9000 DLlt– iIt i I i- ,i ;iu! I
!5 !
7000-8000Lu9 9Lîl !8 I !1 I3;6 ■54 I8 j
6000-7000π12 9 16Li_LJ!8'5
i° I5i54" 7l_»J
5000-6000sg 17 4 13 17 ΙI 1 8 !3 i63 !9 !
4000-5000 26 10Li_10LLΊ
,LJ_I25 |4 j85 I13 I
.L. i
3000-4ooo 39 7 4 6 4 31 4 95ΓULJ
2000-3000 48 6 4 I3 4 42 !1 108
iI
!iL_J
1000 -r2000 39 4 4i
!i
j30 2 80 112 !
0-1000 6 3 1 1 2 11 1 251 ILH
-1000-0 2 ri3 1
-2000 1000 1 1 0
-3000--2000 ΕΖ
3000 rr LZ i o
ENSEMBLE (nbre expl .) 200 63 116 80 14 163 37 673 100

-30-
REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES HJRICA
SELON VINGT-DEUX CLASSES DEREVENU OJTRA V AIL PAR UTA
Echantillon constant provisoire "1974-1975 w
(exercice comptable "1974")
^ped.«ploita«o „S«.336/Bo™
CLASSES DB PAYS ENSEMBLE ï
REVENU DU TRA V AIL
UCE D F I NL. 1
B I L UK IRL m .librem
| 7000 5 1 6
16000-170003 3 jπ
15000-160005 1
I6ΡΠ
14ooo-15ooo 7 1 1 9ΓΠ
13000-14000 2 Ρ !6
I1I
9nn
12000-13000 1 8 I 3 12I
I1I
11000-12000 3 5 1 5 !
j15ΗΊ
10000-11000 .J2 8 6 - I
li1I1? !I1i
9000-10000J51- i
- t23 -5 i
l!2E^T-j ΓΤΊ!39 ί'!
8000-9000s
m i
M118j1
12 j2 I4 !1
"" i 7Ψ 1 Iι·■ I
!51 |ΓΤΊ
7000-8000 S I
0-4_wJ15 4 133i-I 9 i;52 ! 4
6000-70001-1 ,
Μ
_J2ii3 22 |
18 6 I
i2 i
l2 17 !
lI86
5000-6000*
_P3 I64 «1 16 19 5 9 _10I129I11 !
4000-5000 75.jl !1_u TJ3Ί
i17 i._ !"" i'^1134 ;
3000-4000 ■n97 3
I5η
; i2 30 i
I41°158 13
2000-3000
I104 i101
2 I4 I 1 24 I15 6 :1166
I I;14 i
1000 τ2000
I53 2 1 I 1 2 40
I24 7 130 12
0-1 000
:jb 'I
23 37
I iI
90 i 7
-1000-0 3I 1
i1
i17 )
i42 1 65 5
1- ■"- 11™" "-2000--1000 j
I6 181_ I24
-3000--2000______
2
*4 4 10 1
3000 3 5 ! 8
ENSEMBLE (nbre expl.' 487 37 157 80 26 184I
151 97 '1.219 100

REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES EURICA
SSLCW VTNQT-IEUX CLA5SKS 132KEfylSNU WTRâVÂIL PAR UTA
Echantillon constant provisoire "1974 –1$75 n
(exercioe comptable "1975")
Urpe^-exploitation }g™|^/Bovine
CLASSES DB*PAYS fENSEMBLE j
REVENU DU TRA V AIL
UCE 3) Ρ I NL Β L UK IRL M îrbre 1>
>17000 4 1L_!L4 1 1 5 37
16000-17000 13 2 1 3 19Γ–π
Γ15000-160002 4 1 2 3 12ΓΠ
14000-15οοο 1 12 1 3 6 23π
13000-14οοο 2 1 10 3 5 2 27M
12000-13000 j L3 13 4 | 5 30ρ–·–η
2!
11000-12000 9 1 10 I 4 1 2 4 7 38~~η
10000-11000 14 3 12 7 8 IL_5.i13 62I5
9000-10000
L»r16 5
Iυ4 i * 2 8 !Γ66ΠΊ
8οοο-9οοο m 14ι15 10 3 I14Γ.2Γ~–-1
!17
»77Π
7000 ~8000Ι·*4 Ί
-BJ25 2 13 !
I„11619 ,β:Γ-™-–"
i5ί87!7I
6000-7000I ^a,
CO
M
Γ Λ ·-*-IfîJ8!'7
ι.
8 I4 i
L I21I15I7 !I132tm » ■•
I11
5000-6000: rri-
&
r–fe–
I COL8-s58 3 i61–-'–n
3 I5 17yiiim–IIJMiwim-»wannwwwiiu»i;i <
I24 i6 j!121 !I10 I
» t
4000-5000 67 4 ι 2Ί
5 i2* i24 21 >
! I ♦Γ^Ί11
3000-4000 I94 4 2 5
ι.–I23
I__22 3Π53Ίt13|
2000-3000 61 -1 2 1I17 18 j
iι™–
!99"Π
10002000 36 5 10Μμμμμιμ :
20ι-I71 I6ί
0-1οοο
I13 2 -Ί 5 3–- 1
1 I24 2
-1000-0
ί 3 Μ■3 2-ι– ?
8i 1
-2000 10003i – 1 4~n
-3000--2000r- .1.
MM au* ~η
<C-3ooo j1
~»linwifnr^i ΞΙ
ENSEMBLE (nbre expl «)
I■– »*J–WBtIllIMMIIfc 1■<i«i 1|i,M i,,■«M iiiiinaantwManMMi * ,iiuum487 37 157
NMnBnMKi26
nitiijtaiÉ'ii .igismcr-AMnAmui,' ."184j151
8?·.η·Ι'ί .«"Χ -Ι-ΜΙΑ
•itJtat97
^BVxsm'K1.219 100

REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES EURICA
SELON VINGT-DEUX CLASSES USREVENU DUTRA V AIL PAR UTA
Echantillon constant provisoire w1974 –1975 n
(exeroice comptable "1974")
lyped'exploitation »6/Bo.in.
CLASSES DE LU#PAYS IENSEMBLE
REVENU DU TRA V AIL
UCE D p I NL Β L UK IRL DK Nbre* 1
17 OOO 1 1 1 3 0
16000-17000 1 0
15000-16ooo
i3 1 4I *
14000-15000 mm
13000-14000 1 2 2 5m
12000-13000 1r-.I
1 1 2 5rn
11000-12000 2 1 3 3 9ΠΊ
10000-11000 j 2 1 7 6 16m
9000-10000
_m21
2 11
-J71
5|16I
i2I
8000-9000S7 ΓΖΊI
I JL_*_J19Π7 i6 37 i6j
7000-8000 §
Pu_co_η
ii
I "* 18 !I
i-ILi37 i6j
6000-7 000ΜΠJJI22
I!i–
!1| 34 1 3 |
ι62I9
5000-6000£3
Μ_m-J28" "
i ,– |
I- If 1 32 3 I3 iI67 |i10 !
4000-5000 34–12
189 j!14 j
3000-4000 _*J28
i3 54 3_T] 95 14
2000-3000 2î -1
L49 1 5!
i82i1
12 j
1000 -τ2000 15 133 I6 i 2 57 i9 !
1
0-1000 4I
."l.16 ^71~n
-1000-0
ι1 7 1 17
-2000– 1000 3I
1 8 122 I
-3000--2000 1
I2 3 1 7 1
3000II
9 10
ENSEMBLE (nbre @xpl «) 184
UrLfiaawwis?p
wa'BMBktBIbH|-»B*JUflBlWW
ί5
McCMBOMftJ
MtaïaaatBMq S^alS!CLl£'£r<fiiKnr3KBBnsai.3.iaim u
8336 ]58
nsnKXanosix )58JtflRQRasnxiffinsrifSMBuKCMmwabit *
657 100

-33-
REPARTITION DE3 EXPLOITATION }?COMPTABLES BURICA
SELON 1VINGT-DEUX CLASSES DEREVENU DUTRA V AIL PAR UTÀ
Echantillon constant provisoire "1974 –1975"
(exercice comptable ""1975")
lypeSexploitation J(SAU :>50ha
CLISSES 1330
•imini –mil in<PAYS]EÎCTÎBLE™1
REVENU DU TRA V AIL
UCE D p I NL ΒL |■ ■
UK IRL DK Nbrem
^17000I
l2 I
I217 i 5 7 33ΠΓΊ
lé000-17000 21
■Il «Il■■1II'I1■r
3 4ΓΓ 13ΓΤΊ
|15000 •160002I
4
i4 !10ΓΤΊ
14ooo-15ooo !I
i 4 2 3 9m
i 13ooo-14ooo 2 1 1 ! 12Π 3 23r–
I41
12000-13000 6 4 1i
i
i12 2ΓΤ 284 !
11000-12000
. _. ■8 ; 11■■■■ ''
20 5 3 37 !«■!
10000-11000r.– 1
8 1l :L"15 5 4 33
9000-10000 9 - 32 3 !3Ψ
47i7
8ooo ~9ooo La.19i
I i3 36I^Γ
i69 |10
S 7000-.8000 I Ljj1I-
!_!36(
, 1Γ
!4»53MMMMMWll
8ί
j 6000-7000' :Γ^οο
1 ι–ιLUIS..22
i t_r[34 Aί2 i63 j|10
I
5ooo-6000 ΓιLw&_33 1 33I5 i5 177 ;|11 I
4ooo-5ooo 23!
~ I 11Μ 30ΓΤ"; Γ17Ίι6}...\–
j10
3000-4ooo rsS_12 tmm■24 Π 1 40I6 ί
|2000-3000 I8
i2 12 1■■ ■■■~ ι
1
1 j24 4 !
.i
j 1000 -r.2000L_ = .8
II
__!10 11 I[20j
0-1000 3 1 1Γ□
I-1000-0 4 «M 4ZD
-2000 1000I 1
I- !
-3000--2000 ΠΊI j ιΊ
ι0
^-3ooo 2■<< 2
ENSEMBLE (libre expl .) 184 5 5 3 8 336 58 58 657 100

-34-
A-III _REPARTITION .1)1.jZ/TLOITATIOîIS COMPTABLES JQUJtIC4 .
(Echantillon u- provisoire "1.974-1,97.5 ".)
SELÔIT LSSE®SETL'AMPLEUR LEL'EVOLUTION HDLSTR RÎ/UTÀ
ENTRE "1974"ET *1975»
Type dTexploitât Ion s336/5cvins 5~10ha
■q –
PAYS Ts.:3S3L3 I
3:;tr2 "1974 "ET"1975 "
ucs DLL .I NL Β L UKTirlm libre > 'A
|^10000ucs LmmmmΓΤΊ
9000-10000!_ IIF7 ΠΊ
8000-9000 nBl»■ u
I-T~Tπ
7000-3000 Γ7π
6000-7000 1 -7T1m
I5000-6000 j ΓΓΤ1 1Π
4ooo-5000 3 1["[Π"1 5 3
3000-4οοοI
I 1 4 3 1 5 3 17ΡΠ
2000-3000 2 75 )3rr 4Γ7"Γ23Γτη
1000-2 000_a_2 8 3 4_Γ11 7 35nn
0-1 000■a_8_9 Ί1 5I 8IT1 3 37Γ*Π
- 1000-0o
ίο 9 4 2 1
Im1 17ππ
-2000 1000 1 3 1ΓΓ!2 7
_3000 2000 Γ Λ I w– G53 1 4ΐ 3
-4000 3000 « 1 η
-5ooo– 4000 ~Ί
-6000– 5ooo Π
_7000 6000 ] Ο
-8000 7000 η -1
-9000 8000JΓΊ
-10000 9000 η
-10000 UCS α 13 13
Nbre d'exploit .cornpt .échantillon constant24 23i 20ZI22 148 I100
REVENU DUTRA V AIL MOYEN PAR UTA (ensemble échantillon comptable disponible )
Nbre d'exploit .compt .
.éch.complotr 1
24 139 24 24 Γ43Ί 21 275«.Total 1
RT/UTA/"19Y7 1cometir*
!
12.691 1.208p.8744.741 2.216 6.099 4.138 .,Ρr*:;b•
JIndice (";l/UTA$.100)65 102 142 115 54I147100

-35-
REPARTITION UE3 177 "'"A.TIOÏÏ'S COMPTABLES DURICA
(Echantillon constant provisoire "1974 –1975")
SELON LïïSEtTS ETL*AMPLEUR IfSL4EVOLUTION HELEUR RT/UTâ
ENTRE "1974"ET"1975,:
iyp® d'exploitation :336/3ovins 10-20 ha
ECA3T3 RT/UTAipAYS
■ ■■ IMI ■■ ■ .. .IE7SïïZBtij
p,'TTC3 "1974"ET"1975"™D Ρ I •NL1
Β L UK IRL DK libre/->
^10000 UC3 I1 2~ i1 1 5-η
9000-10000 1 1 2 0
8000-9ooo ΓΊ
7000-S000 1 .1 1!
i1 2 6n
6000-7000 {2 3 2 11 2 20 3
5ooo-6ooo 1 3 4 617 14 2 30π
4ooo-5ooo 4 I2j
i12 7ΓΤ2 12 2 41 6|
3000-4000 !13: 1
9 ! 8i!1 32 7 84 12
2000-3000I
!23 13 191 12E3 35 6111 16
1000-2000 j
-xrs ._38 !14 21 17L 3 42ι
4 139 22 -
0-1 000 aLs_Γ
'61 4 21 14
IL2 6 117 18
- 1000 -0oo*- CG -_37 6 11 14□2 11 I
-2000--1000l-H
PI
_fel-13 5 6 2Π1 27n
-3000 2000o
_w5 1 3 1n 10Π
.A000 3000m.s.1 1ΓΤ1 1 4 1
-5ooo– 4oooS1 ΓΤ 1ΗΠ
-6000 5ooo 1 1 0
_7000 6000I
1 1 0
_8ooo– 7ooo
I
-9000 8000
-10ooo– 9ooo ΠΊ- !
i
-10 C/0UCEJ1
t1 2 o]
.J
Ubre d'exploit .compt .échantillon constant200 63 116 80!□14 163 37 673 100
•REVENU DÛTRA V AIL MOYEN PAR UTA (ensemble échantillon comptable disponible )
l!bro d*exploit .compt .
éch,complet266 160 139 99* 231 47 942 'Γ0:.α
RT/UTA/"19'i'yco^pjetjΓ–
I3.429 5.847 7.036 6.532 τι3.293 |p.623
I4.947
Indice (TiT/UTApm100)1
69]118 142 132 ! * 67|
!134
I
;-)I100^
T–H_W.JA*Les données disponibles neconcernent qu'une seule circonscription O90 enIrlande
du^îTo^rd ).

-Ï6-
_REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES DURICA
(Echantillon constant provisoire "1974 –1975")
SELON LESENS ETL'AMPLEUR DEL'EVOLUTION DELEUR RT/UTA
ENTRE "1974 "ET"1975 " . ■
IVpe d'exploitation s336/Bovins 20-50 ha
ECARTS RT/UTA
rPJ3 "1974 "ET"1975 "
UC3PAYS Ie;:s£.lble I
D Ρ I 1IL Β L UK IRL DK libre□
>10000 ucs 5 1 4[_L5 9 6 31en
9000-10000 3 1 '1 6 3 2 16 1
8000-9000 5 1 5 1 3 6 5. 26 2
7000-3000 3 1 8 1 1 6 9 11 40 3
6000-7000 8 i
l1 4 2 15 15 3 48 4
5000-6000 14 1 11 i 7 16 17 11 77
4000-5000 19 5!17 "8 2 22 23 10 106
3000-4000 41 17 14 2 22 26 11 140 11
2000-3000 59 6 29 9 3 34 20 12 172Si
1000-2000 Ί 84 9 17 9 5 :20 16 8 168 !
I14
0-1 000-•m-iS_m_J87 2 22 !12 5 21 i 6 8 163 13
- 1000-01–18-1 77 2 10 7 4 9 1 7 117 10
-2000--1000uj
M41 4 4 4 3 1 57 5
-3000– 2000P –O
_?J14 5 1 1 212J
-4000– 3000 II1 1 1 12 1
_5000– 4000 SJ 10 1 11 1
-6000– 500051 6 0
_7000 6000 1 2 2 5 0
-8000– 7000 1 1 0
-9000 8000
-10000 9000 1 1 2 0
<-10c;>ducs 1 1 2 0
libre d*exploit .coapt .
échantillon constant487 37 157 80 26 184 151 971.219 100
REVENU DUTRA V AIL MOYEN PAR UTA(ensemble échantillon comptable disponible ) ■
I
IfJìiiT )d*exploit .compt . £ch ,OOMpl<*t587 81 229 109.28 242 253 119 1.64^-To t,alj
RT/UTAf.w19V>"ci®!ie tl 4.801 8.261 11.50C 8.461 6.940 6.174 5.196 9.860 6.875^,L. I
Indice (RT/UTAp-100) 70 120 167 123 101 90 76 143 100

-37-
REPARTITION DES EXPLOITATIONS COMPTABLES EURICA _
(lâchant ilIonconstant provisoire "1974-1975") }
SELON *LES5S3 ETL'AMPLEUR 155L'EVOLUTION DELEUR RT/UTA i
""EÎTTRE "1974 "ST"1975 " -
Typa d'exploitation 5336/Bovins ^50
Er.AJ ?SRT/UTA
"1974"ET"1975 "
UCEPAYS E::s£L3LE 1
D Ρ I NLΊ
Β UK IRL DK Nbre/■>
I>10000 UC3 4 1 «. II18 21 5 49 7
Γ 0000-100001
"" I8 2 10 2
8000-9000 14 8 5 27 4
7000 -8000 7 0 0/0 0 11 3 1 22 3
6000-7000 4
'1 14 5 6 30 5
')000-6000 I13 1 1 29 5J6 55 8
4000-5ooo 14!2Γ I
45I
4 4 69 11
3000-4000 15 2 1 38 5 6 67 10
2000-3000 _J17 1 1 3 48 4 9 83 13
1000-2 000 23 1 36 5 65 10
0-1 000ΜΠ M§J_n.^_J33 0 2 1 39 4 79 13
- 1000-0«J26I
I _ 0 2 15I
3 46 7
-2000 1000 I]11I 8 1 20 3
-3000 2000 5j
I7 2 14 2j
-4000 3000 Sïl 2 9 1
-5000 4oooI
1 2 1 4 1 Ij
-6000– 5ooo 1 1 0
I-7000 6000 2 1 3L°J
-8000 7000 1 2 3 0
-9ooo–8ooo j
1 1– 1J
i -J
-10000 9000I
I _
I *"* »!
i
C_10000 ucs 1
*•"1
fi1il
0|
Nbre d'exploit .compt .
6<:han tillon constant184 5 3 8 336 58 58 657 100
I
'REVENU DUTRAVAIL MOYEN PARUTA (ensemble échantillon comptable dispoi
L.îible )
*–τ
i!!brr >d'exploit .coaipt . éch »complet r 226 16 25 29 439 92 78 ;905 «.Tota ]
■ ■ -4-
RT/UTAjí"1575"CaCrhietI 6.454 11.2611
13.04 ^9.508 3.394 9.019 10.85 (5)8.504Ρ \
Indice (RT/UTA 0-100) 76 I132 1531
112 99L^SJ128hooj '7//
V

L
I
M
/ Evolution duRT/UTAentre "1974"et"1975"
; dans lesexploitations comptables duRICA
I * ** > '."chantillón constant disponible au20.1.77 )
• • •*•••• //- • //•1*500 - • •• y(/• •_•••# •• //
- ..*! "/"'y ^473 exploitations comptables
/
# * • // •* • • • f • /./ f
• • •••!•//••,. Α" ···· · « // · · ·130C >• • ••• •••• #A/ –––– ^* • • ••••* //
... .. •**. OTE :I-TERRES ARASLES
"" • •••*t t«//« • m• ···· ···· ,»»,♦/ I––-■ .11■ι■■" • ••••// » • • •
• •••»•*•• f«« • «
" • • ••••• mAS « • • •
1Α..Α * · ·· ·» « «Λ·»· · « * ·103*0 • « Vf *•••• • »1 «• «»1 ( #
•* · ·· ·· Βψγ φ ·····
I * * • Lôcrpndp •• • *• •• *•• •• • T– •* • •• f•« «•Xi•• • ^
• •• » •t»««•«y •• •• # «
•• •** "'"•// ..'t. . droite régression y=RT/UTA "1975 "•• •V*/ • •• •• « # ^ UJ.V /AWC ICgib'OOlUli JT«111/UiA
• Z~y«ax+bj x=RT/UTA-1974"
. *•• ••Y+•• ... , Oro
• 11...hS}"" . •• --droite isorevenu a«=0,0U3
: • •*.I":'//.: • fy=*J b«2041
•• •f, «/ y* • •« ••• •
♦• •1•jX >•»••• « « « •
••• i* •• •« t«
ss.11 _* « i**•/ */" .*••• • • .♦ .
- .IV,.Y/.\. .. .. Signes Kbre expl. Signes Nbre expl.
,1S. ...... .
• «•« '»•/ ...... . 1 1 D" ••• •f/*«• !•/• « «•t 1 ftt • 1 ■ u" • ••JA•••9*/•«•••« a a" /•f»y •S«*««!•(• • 1 # f £ • 7
I 1'./.'•"/' :!:•!•••• » > JL m
3000I ..*yfIJj rill,".*. .1' ' * i fr
•« •V»*« t «•••• # * S A• # 11
* / iMf !(•« • • •ti«• .. * _ .,/r '»'»•?••••••••• _ .. _ ..•• ........ . *• 5 A 12
... , « 5 a 1J
•»/♦••••• ••• •- 7 » 14
~• y» •t i* •% /« •* / • ••• ••
:/
"•.r» lnif |00ûn LSOO>I i5r>)j moiol"-?l 15,^1TS 77 1»Q^ hî,-.kS Clw-LA !|uN l-CA-fTr^- CK'STANTfcg
ωi
u»
00
1

*1</.•:» î
197 >-Sv?lution duRT/UTA entre "1974 "et"1975 "
■dans lesexploitations comptables duRICA
échantillon constant disponible au20.1.77 )
15500 -
753 exploitations comptables
13000 -
10500
eooo -'/
*/
••• "// *• • • • /
**.// *• • • /
•/• • « • / y
9 . • /• • • /•9  •a /
/• */• •• • • X• •tt /m X
• •••9 •«/• •
• • 9t••• »y ••• >• •••»••• 9/••• •
• ••• 9•• 9•« •
• •• » • / X
••• */•t»yr «
••• • X • •••• ••••• • •/•• • • •
•• ••• 9 « « «•••5 *•• >••• y'ta •• ••••»»• • • •
•• •/ • • • •
• t•• •» •••••>< 9» • « •
•· »·ί><· ·*« ·
" • •••• Vf «Jjri f«•• »•"•• ••• t9••f•»X»<I*St» • v •
■" • • •1 *••«••« «• 1*• •• *••t•»/» «4• M*«• 1•• 't♦'i V*i••t•«• «•• • 9•v»•*v<• •»9••
• •»/• t9y*•9•M••••• •• • • •• • «99 9« •
" y"«•9»• »•f•• • •••• 9 9
" 9 •• ••^ •«?'•• •• •9• ••• f• 9 9••f•9 I»«•• ••• ••y'S »«f•» « «300 • •***9i«* •• %
" >9 ♦•» • »0- A••• •••• • «
■" ' 11« •• •
" •/ • ••/ ·· ·· · ·:/ ••5*00 -
3000 -
-2000 -
7:>J-?ono
û'J1T«OTE ;II-CULTURES PERMANENTES
Légende :
droite régression y=RT/UTA "1975 "/~y *=ax+b7 x■=RT/UTA "1974"
–-droite isorevenu a
Ly»*70,495
2016
Signes Nbre expl. Signes Ubre expl.
»
t
•t
9I1
2
3
4
5
6
710
*
£
à
Ν8
9
10
n
12
13
14
500 3000 «00 "001 10500 13000 15500 18000 197 *OF i P, L NU OK on CORKkLATIU.N HfcGHESS ION 6CAHT fYHe CONSTANTS
009 290 23 0 0 1 0 0 0.42171 0,494*8 3667,2 74*0 2υΐ6 .64*17\o

*T*./UU laCPO
!<»/!>
15500 -• •
••t
13000 -
10500 -
8000 -
5500 -•«
•• ••
• ••
••••«
•· ι·
•• •ft•••»♦*•
• t•11»
•••• •t
•• t•• »• *••s»
• «• I»
3000 i.
»!* "
• ••»•
* s•«;*•
• i» •
500-W.ll' *•m• m »f••
•••• ••
•• »• t
• •• *••••• •
• »t•I • •
• • »••t *•t
•••• *•♦•• •»f
• »•
t.fit *
♦t;;s«
11•
•••
♦••11it
•• t♦•«»••..M1*»
«;;
î+i
» •»••:;:: ••
*::
«••• »»t *
.M•..!»t.»»-
•f•:iÎ1";
*•;t:::•:•-X x\* » »• • • • «' •• • • • • /••••«•• ••*••• /• •• •• *«t « • ••jr •••• ••••••• • •/
• • t# •• •t«9 J
••••• •••t*• •• •» Ar•• ••• ••••••*••• •/'··· ···»·»···· · »^ν•······ ι·?·ι» ·« /•••• • ♦»» •••» ••«••••«• #*«t/y «" //• •* *• * •t./• I •tt•1«»sf•« •••« •«»/ .«0•••••« JJ*•»••//
»t••»•*«t» « # «
•• »»t «y/ •••M»t»l ••I«« «/y« |
5••J»••••t ♦y/1«yt •• •
♦ «♦♦ ·«/·γ «
•I*•»•»«•ttfj/T••'«« *»
• •y • ^.
•♦»•It•• •••y •«
•«♦•••f»jr *•• • • ••l.'i.îî'x .•.!'/■t••• *A » • •
:,/• • •»/«•• 5«tA s«{# f , «*":s:?.
.«. /• •••*• ••
*■ «i A•i•-•/ •
1.Îy\ • •.•
• "'"'it' *«*•«• • <
M III..•«.., / • *•• A *•(•• •
X»« •» •"<I'•*•'♦
• ·*( »··Μ!·/ί%ί ".-» ,!/:;, ί,9ι,,
i'.'****i'"+*i11'***•♦
»t••v•• v■'•"''/(* ï*»ï••*»
S*•/>•• ••!• îs*-"/Hf,»,, t»•«t•. *ψ·7 %9·1:·?
• v«•
i ••yAu1
•tx 1:*i••vT•••:•«JAlt *t»MM'–•MJf4®««*•«• •t••,,...I,:
;I•••»i;+/- ,M,
IMJS-'M .»..f * # #'•11l/''■"'?••»• •• ••
(ft»f!l it i 9
?···' «){·· «*·· φ |
••»••/i•«••i• • t-•..y »•.:^ ••Yt«M ••"• /••• • • •••" s * • t•Evolution duRT/UTA entre "1974 "et"1975 "
dans les exploitations comptables duRICA
(échantillon constant disponible au20*1.77 )
4100 exploitations comptables
OTE :III-HERBIVORES
Lirende :
_____ droite régression y/"y ■ax+b_7 x
. droite isorevenu a
Z"y-*7 bRT/UTA "1975 "
RT/UTA "1974 "
0,778
3293
Signes Nbre expl.
*
I
t
II1
2
3
4
5
6
7Signes
+
10
*
&
&
ΝNbre expl.
8
9
10
n
12
13
14o
•?000
io-s*e fxPLt uo'in5^0 ^ 10000 ^ I B
01493 216 2915500 «000 10500l NL PK 6fR
337 580 424 64513000 15500 1*000 197 *
COKHdAMON RbC^SSSTUS ECAKI TYPE CONSTANTE0.60>08 0.77792 3'«75 .70079 3i93.06<.Vi

i </u
I*fs
15400 -
13000 -
10500
β000-
-7000
^_ -?r>riO
*·υ*Μβ ?**!.* 0υ·*Τ «
76%• •• • /
• •• • • • / •• / ••• •• / • •• •• s •
• • • • • • /
• • •• /
• • • •/•• • • y• /• • / • *• • •• • • / *
9 • •• / /
•• • • • ••/ • /• •*.«.*• •/ • y •• ••««».» / • ••/
••• ••/ • « •*•• • »« •/ ••• /• m •• • • t/• • ••••/
• • • •9•• ••• */> • •• •• • • * / • /
• • • i t f I/ / •
• • • ••• « / •••••• • ••/ / •
•• • «*/••• /•
• ••• t• *«y<•• •• •*/ *« • / •• • ••/ •«t •/• i/ • •/
• •• •»«jf» . •
•t•/• «• •'•••• • •t l/ • • i •
•••A*• « •/ • ••·· ♦*/ ·φ· ·· Λ ·
• •••/« « %•ym• «• •• •••A* 9/ •• •
• ••y» i»f •*/••«t • ••• y» •• • •
• ·/ Μ « ·Ϊ ·.
" ••/• • • •" /•• »• • y i•• /»•?•••/ •* ••/••• • «t/ •
* •/ ••I • »•/ •*• / f«*«•/« • #" • /•» • •«• •••/ •* / »•••• •/ •
500- / ••♦/#3UU / • »/. • •y** • ••• ♦/ • • «•* •/ 9 9*99*/ »-/ •• ••y ••
*•/ •••••• tr t« •*/ •• ••••«y «* •• •/ i
* . •• • ••
ooo-. #*/v
* • •v • •• » •/ •* * • •
500- / ** # *
: */'/• •i/
■/5500 -
3000.Evolution duRT/UTAentre "1974 "et"1975 "
dans lesexploitations comptables duRICA
.échantillon constant disponible au20.1.77 )
768 exploitations comptables
OTE :IV-GRANIVORES
L5rende :
droite régression y«RT/UTA "1975 "/y-ax+b7 1=RT/UTA"1974"
droite isorevenu a«0,874/~y «=i7 t«5081
Signes Kbre expl. Signes Nbre expl
1 + 8
» 2 9
χ 3 10
» 4 * 11
115 & 12
η6 à 13
7 Ν 14
500 30000*1 *
0 157 16 9Z?5f>0... «î00?.- 10500 13000 15500 18000 197*
■ .ULA .C"* CORKSCMJON Rfe(.RESSrON fcCAftf TtPfi CONSTANTS
1 «0 4?9 0 13 0,5920 * 0.87365 53b*.9V609 5001.32*22

ATl /UTA liVr ;
197 !)••
•• •!Evolution duRT/UTAentre "1974 "et"1975 "
:dans lesexploitations comptables duRICA
'échantillon constant disponible au20.1*77 )
15500 -
13000 -
10500 -
aooo -
5500 -
3000 -
500 -
0–•• « •«
y
• »••••• •• / *
·/· ·/• ··· ···Λ /
• •• 9•tt« *•^• '«• •• •• è •••/•
• t •» 1♦• y•/
• • • •« ••/ •«
• •••»t^•/ t• •99•••«t»fyf »/ #••••• ••••••' •« • •/t •
• ••••«• t«•/f •»•/•9
• »«laf •tf I/I«••/
• •••t*fH ♦ »« f •
•••••••• •iy»•»••t/ •• «
• • *♦»•»»» '/ I9t•/
►f•••• •••• •jf %
i99/t •
••#»t »itt:X..î . t/
••• •••99/« « »• •
•9•t•«9jr*I•I•«y*
•···μ»!' ·»η♦?»♦/·
• •••II••y4 • fH•1• •• «
* 11 •y••••
• •/•••♦ s••t•*y**•• «•• ••X11«s«•»t«• • •«
• i*tt;•' • t t •
••*y•ff•IM'« «y»•••St
• •*••}/**•••• ••♦/15!»î5 •\/••#•/• '*»•»!»»•/ «• ♦•••y »»« {i•••• •••
•t »•»»»•»! /••• •
t*♦:» ••«••. ••••t•» « 
V••••(«» •1y#•tt»«t,• l.l.l.t / I /
• ·· ··*·· *I
•·!· ··Μ >
••••t *IX|
/' '!« *»•i
99 99t
••»»t:
•••«i!i••t•l/ii«*
• »f1'**>;*•♦
••t»t/J»t•V•*»>M !»» t•
*»•• '(•» •
• >•f«:/•»» I• •99 ••f'A%»9
f••Y• 9
••y ••••/ ••
•/•
»•/ t 9
-7000:/
:/
e*l»L1470tOOtTt 500 3000 «00^ «000 10500
0*30861*0 12ÎH9 100*13**779*1470exploitations comptables
OTE :3361 -LAIT
Lerende :
droite régression y«RT/UTA "1975"fy-ax+tj i=RT/UTA"1974"
–-droite isorevenu a■0,781
Z"y-XJ 3449
Signes Nbre expl. Signes Kbre expl.
t
t
{
111
2
3
4
5
6
7ê
#
&
&
Ν8
9
10
11
12
13
14
ciméuÅf ION lReG2ess{ON *00?cA*}9fm0«66l>2 0«78133 3^71.1972 /CONSTANTE
3**9.16ω
I
M
ro

ν
4T< /UIi 18000
19t3;F-v'.ution duRT/UTAentre "1974 "et"1975 "
dars lesexploitations comptables duRICA
(échantillon constant disponible au20.1.77 )
15500 -
670 exploitations comptables
13000
10500 -
#000 -/
• . . . •/
•.. /• • ••• /
/•••••• 4 /
/• •• / •• • *f • /
• • • • /
•• • ••• / '
• •• mm'
• •
•• * • /•
• »• ♦ • y •• • • •••♦ • /
• • •• mm /
• ••/
• • m
m mm
• • ••• • -/y ,
• • • •• >%»/ •
••• •••• ••• îx 1*/• •••••• ••• >. «/
•• »•»» •tf • V • ••
•• • •• •• y ,
•f • m ••« ••I ' m/ • •«
»•••» • ♦•f••/ .M»»mi «t/Ts•••••;, ,
• * •*vC
» ♦•• •»I« -♦ (
*"••t••• 111• i^• (t
•••»•• •• »t* «
•••;*» »•.'..a •• #
*••• *•»*t••^ f•• •' • •• •
• «I 5 •• 1 •" •••••• f«w(|« •••■•»•» î'»•#A •!
•*•»•• #»/•• #
"* •!•••»# '«(•»• , 4• t• ••tAr • •
••• V*•••••« 1
500:•.*:•/ ••
0- •••/ m m
I*/ •
-/* *
:-/ *3500 -
3000 -..
•2000
A70OTE :3362 -VIANDE BOVINE
Lirende :
ί|τ»Λ ί+ΛΤ*Λη-νΛθΟΛΛΛ Τ*Μ.ΟΦ/ΠΦλ-"ΤvCCiw ;:j-fv ax+t>7 RT/UTA "1974 "
droite isorevenu a«=0,41°fy"xJ 3446
oirne8 Kbre expl .Signes Nbre expl .
»
:
t
I
•I1
2
3
4
5
6
7ë
*
à
Ν8
9
10
11
12
13
14
n00 3001 ?5"0 S000 10900 13000 15500 10000 197 <.*■»•>*/ J-I1-0K*** C0**tlAT tPN RhGRESSUN fcCAR ?TYP£ C0NSTANT60274 15 5 0 2 470H 162 U.3¿2ü# J.41HJA 96362-F*

*tt/UTA18000 -V)7i
15500 - • . ♦
• • y• • » • • /• • y
–
"" • ••" • • «/ y: . ../'
13000 - ... / /Ζ * ·· ··/ /·
I Μ··/ /·♦ ·· · / /: '·'·"··· //: .·_·· //: / /tA.M • • ••/ •/10500 - . ...  •>• · · ·· X / ·
•• • • •/ /" ί · · ·/ ·/
* ••• •••«/ •y• •/••/ • •• ••♦••• •/• y* ·· · / ··»»/ ·" ··· ·· · ·"···'· ·8000 – «•• •/• i•/«• • »• ♦••/ */ ,•
•• • •• ••jf\•f••" • ••• •«»/t • /•■• • •y••» A• •• •f »*y Xt• y •- . X .
* ••• •• «y*• •/• • •" · ··/»·· · · ··Γ.··.···? /'··?· ·Χ· ·"05-• »/ .../ M .~ •f/•• •*•• f « «
•··/-• /••♦t./, .,.* •y •••!•««• /" • •XM•M»«y «t« •• »" • lA• •*»y% *" •• •• f•f*'Vf «----* ••/ *J• »/• •3000 •• +S••••«^i ,* / •t•V .•• «!/•?••/ •/ • i ••*/ t•»«r ••• •
*/ •• •'• • *-X* ••• t
••/ • •
• } •• • •500:. /:: :••• • /•••
:/
:/
-2000 -
Ç*PL# 56°??I
Evolution duRT/UTAentre "1974 "et"1975 "
Jdanslesexploitations comptables duRICA
.échantillon constant disponible au20.1.77 )
557 exploitations comptables
OTE î3365-MIXTE (viande bovine
+lait )
Lirende :
droite régression y=RT/UTA "1975 " •
/"y-ax+bJ7 *=RT/UTA"1974" .£
–-droite isorevenu a■0.880 ;. ffy »xj b-2942
Signe sNbre expl. Signes Nbre expl
1 + 8
1 2 m 9
t 3 10
\ 4 * 11
115 & 12
M 6 à 13
7 Ν 14
1
I
i
l?*Q0 _1*000 .1V7*REGRESSION fcCAR jTYPE CONSTANTS0.8H019 3364*22M1 2SH?.m5S

-45-
ANNEXE C
V ARIATION RELATIVE PREVISIONNELLE DE LA V ALEUR AJOUTEE DE
L'AGRICULTURE PAR PERSONNE OCCUPEE EN1976
Laprésente annexe contient "inextenso "lerapport dugroupe detravail
"Indice derevenu sectoriel "créé auprès del'Office Statistique des Commu­
nautés Européennes (OSCE )pour déterminer avec précision lecadre méthodolo­
gique del'actualisation des comptes économiques agricoles etpour préparer
etcoordonner les estimations expérimentales pour l'année 1976 »
Les estimations dugroupe detravail portent essentiellement surl'évolution
delavaleur ajoutée brute aux coûts des facteurs par personne active .Afin
demieux appréhender l'évolution aucours des deux dernières années 1975 e"t
1976 ,legroupe detravail afait porter ses recherches sur une période qui
remonte jusqu' à1971 »
Cependant entre lasérie des données publiées antérieurement dans lecadre
durapport annuel surlasituation del'agriculture etcette nouvelle série ,
onpeut constater en1973/74et1974/75desécarts nonnégligeables entrel'évolution delavaleur ajoutée brute par personne occupée telle que défi­
nie par legroupe detravail etl'évolution delavaleur ajoutée nette par
personne occupée telle que publiée jusqu' àprésent .Ces écarts netiennent
pas seulement auxamortissements (élément quifait ladifférence entre les
deux notions enquestion )mais àl'utilisation dedonnées lesplus récentes
ainsi qu'àune harmonisation plus rigoureuse des données fournies parles
différents Etats membres .Cette harmonisation anotamment serré deplus
prèsl'évolution dunombre despersonnes occupées dans l'agriculture ,eta
porté surlapériode deréférence (année civile pourl'ensemble des paya
membres ,ycompris auRoyaume-Uni ).L'évolution ainsi reflétée parcette
nouvelle série peut dono être considérée comme plus proche delaréalité »
SOMMAIRE : Page
I. A V ANT-PROPOS 46
II. RESULTATS COMMUNAUTAIRES " 49
III.RESULTATS POUR LES ETATS MEMBRES :
R.P. D'Allemagne 55
Prance 59
Italie 64
I0-7c;-"as 69
.1 73
;-:::e::bourg 78
Royaume-Uni 31
Irlande 84
Danemark 88

-46-
I.AVANT-PROPOS
L'actualisation des comptes économiques agricoles est tinproblème desta­
tistique agricole dont lasolution estdevenue deplus enplus pressante ■
cesdernières années .Lalacune laplus importante était l'absence dedon­
nées actualisées sur l'évolution des revenus dans l'agriculture pour les
discussions annuelles duConseil desministres del'agriculture sur les
prix agricoles ainsi quepour lerapport annuel delaCommission sur la
situation del'agriculture dans laCommunauté .Afin decombler cette la­
cune ,l'OSCE s'estefforcé aucours del'année 1975 àdéfinir lesconditions
méthodologiques ettechniques indispensables àuneactualisation descomptes
économiques agricoles etàachever enfin d'année lapréparation d'undocu­
ment àceteffet .LeComité destatistique agricole s'estfélicité decette
initiative etaapprouvé enprincipe laréalisation duprojet "Indice de
revenu sectoriel ".Ungroupe detravail aétécréé pour déterminer avec
précision lecadre méthodologique del'actualisation etpour préparer et
coordonner desestimations expérimentales pour l'année 1976.
 
Legroupe detravail s'estacquitté destâches dont ilavait étéchargé et
exposé maintenant lesrésultats pour l'année 1976 après approbation du
Comité destatistique agricole .
Pour aider àlacompréhension deschiffres figurant dans leprésent rapport ,
ilconvient d'attirer l'attention surlespoints suivants :
–Lesrésultats ,contenus dans cerapport portent surlavariation relative
delavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs parpersonne occupée
dans l'agriculture entre l'année civile 1976 etl'année civile 1975
(chaque année civile comprenant bien sûrdesdonnées surdeux années
compagnes ).
–Ils'agit làd'une expérience dont 1'évaluation reste àfaire .Etant donné
surtout lesconditions particulières quiontrégné aucours de1976 (sécne -
resse),les estimations pour cette année ontétéparticulièrement difficiles .
–Lesestimations ontétéfaites parlesEtats membres ouparleurs experts
surdesbases méthodologiques communes .Elles sont exprimées enpoints et
nedonnent aucune précision quant àlamarge d'erreur .

-47-
Letexte Consacre dans leprésent rapport àlasituation dans lesdifférents
Etats membres aétérédigé sous laresponsabilité desEtats eux-mêmes ou
deleurs délégués ,tandis quecelui duchaptire relatif aux"Résultats
communautaires "aété élaboré parl'OSCE .
Pour laréalisation des estimations ,onaappliqué lecadre méthodolo­
gique delacomptabilité économique agricole lequel s'insère àsontour
dans le"système européen decomptes économiques intégrés "(SEC).Cepen­
dant ,une harmonisation complète n'apas encore puêtre réalisée »Les
informations portent essentiellement sur labranche intitulée "Produits
del'agriculture etdelachasse "etnon surlesecteur d'activité "agri­
culture "qui désignerait -engros –l'ensemble desactivités économiques
deB exploitations agricoles .
Lavaleur ajoutée brute aux coûts desfacteurs delabranche "Agriculture "
est calculée delafaçon suivante :
Production finale
–Consommation intermédiaire
»
eValeur ajoutée brute aux prix dumarché
+Subventions
–Impôts liés àlaproduction
«=Valeur à.joutée brute aux coûts des facteurs
Lavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs del'agriculture englobe la
somme desrevenus desfacteurs dans labranche "Agriculture "ainsi que
l'amortissement ducapital fixe (dépréciation ducapital fixe dueàl'usu­
renormale etàl'utilisation courante ainsi qu'àl'obsolescence ).
Lavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs de1'agriculture n'estpas
unindicateur durevenu global des ménages desexploitants .Rappelons qu'
outre unrevenu véritablement agricole ausens strict ,lesexploitations
ouménages agricoles peuvent tirer également unrevenu d'autreB activités .

-48-
-Cependant ;leschiffres surlavariation relative delavaleur ajoutée "brute
auxcoûts desfacteurs parpersonne occupée dans l'agriculture offrent des
indications importantes surlavariation desgrandeurs debase essentielles
durevenu agricole véritable desexploitants »
-Lestaux devariation moyens présentés pour lavaleur ajoutée brute de
l'agriculture des IDtats membres etdelaCommunauté nedonnent aucune
indication surles disparités quiexistent entre les
différentes régions etlesdivers types d'exploitations dans lespays
membres etqui ,enraison delasécheresse exceptionnelle ,sont parti­
culièrement grandes en1976 .
χ
«-Etant donne surtout quelesstatistiques demain–d'oeuvre n'ontpasencore
étéharmonisées ,iln'estpasencore possible àl'heure actuelle d'établir
♦
descomparaisons absolues entre lavaleur ajoutée brute auxcoûts des
facteurs parpersonne occupée »Parcontre ,lesestimations delavariation
relative sont possibles sous certaines réserves »
–Lesdonnées surlavariation relative' réelle delavaleur ajoutée brute aux
coûts desfacteurs parpersonne occupée ontétéobtenues endéflatant les
taux d9variation nominaux correspondants parl'indice implicite desprix
duproduit intérieur brut »Lesvaleurs decetindice desprix ontétéfour­
nies parlaDGIIdelaCommission desCommunautés européennes .Lestaux de
variation réelle présentés nesont donc paslesrésultats d'uncalcul en
volume (valeurs exprimées enprix de1970 ).
-Leschiffres présentés ci-après concernant lavariation relative dela
valeur brute auxcoûts desfacteurs parpersonne occupée dans l'agricul­
ture en1976 reposent dans chaque cassurlesmeilleures estimations actuel­
lement disponibles .

-49-
II.RESULTATS COMMUNAUTAIRES
D'après lesrésultats disponibles ,ilyalieu d'escompter quela
1\ 2)valeur ajoutée 'del'agriculture 'augmentera nominalement d'environ 8,0$
en1976 ,endépit delatrès grave sécheresse quiasévi cette année .Déflatée
parletaux moyen dehausse desprix dans laCommunauté (taux d'inflation )
lavaleur ajoutée del'agriculture accusera ,entermes réels unelégère
"baisse d'environ 1,0f0parrapport àl'année précédente .Ceschiffres ontété
établis surlabase despremières estimations (révisées dans certain cas)
fournies parlesEtats membres oupardesexperts desEtats membres .Ils
tiennent déjà compte dumontant dessubventions auxexploitations agricoles
quidevra être effectivement payé en1976 ;dans certains pays cessubventions
ontaugmenté considérablement suite àlasécheresse .
* * ......
Variation relative prévisionnelle delavaleur ajoutée brute aucoût
desfacteurs del'agriculture en1976 (tfo)
Pays <etdate delaTotal Par personne occupée
dans l'agriculture
derniere estimation
jenvaleur
|nominaleV
envaleur
!réelleenvaleur
nominaleenvaleur
réelle
D(25.11.1976 )I
1
I+
I2,9 of9 +5,0 +1,2
F(9.9.1976 ) I+1,5 7,6 +5,9 3,5
I(20.10.1976 ) +21,0 +3,2 +23,1 +4,9
NL (17.11.1976 ) +9,2 +0,2 +10,5 +1,4
(17.11.1976 ) +0,8 7,5 +3,7 4,9
L
UKa)
IRL13)(5.11.1976 ) 9,5 18,4 -5,6 14,9
(19.11.1976 ) +23 + .8 +24 +9
(17.1.1977 ) +13,5 4,0 +14,5 3,0
DK (19.11.1976 ) +6,7 2,1 +7,1 1,7 j
EUR-9 +8,0 1,0+10^5+1,0
a)Arrondi aunombre entier leplus proche .
b)Arrondi audemi pourcent leplus proche .

Taux devariation delavaleur ajoutée "brute aucoût desfacteurs dsl'abriculture parpersonne occupée (%)
Γ–Π nominale reelle I
Pays
74:73 75:74 76:75moyenne
sur 3ans 74:73 75:74 76:75moyenne
sur 3ans
-0,1 +17,3 +5,0 +7,4 -6,5 +9,5 +1.2 +1,4
F +6,0 +7,4 +5,9 +6,4 -4,9 -5,9 -3,5 -4,0
I +17,2 +25,3 +23,1 +21,9 +0,3 +6,6 +4,9 +3,9
NL -7,4 +20,1 +10,5 +7,7 14,8 +8,2 +1,4 -1,7
B -5,4 +21,2 +3,7 +6,5 -16,1 +7,9 -4,9 -4,4
L
UKa'+4,9 +18,3 -5,6 +5,9 -7,3 +15,0 -14,9 -2,4
+12 +22 +24 +19 . - 1 -5 +9 + 1•
IRL -5,1 +46,6 +14,5 +18,7 -11,5 +19,2 -3,0*).+ 1,6
j DK« +4,1 +7,1 +5,6c)
i
I-6,5 -1,7 -4,1c>
EUR-9 +17,6 +10,5 +10,9dî +2,1 +1,0*' -o,54>
s=»Donnée nondisponible
a)Arrondi aunombre entier leplus proche .
"b)Arrondi audemi-pourcent leplus proche .
c)Moyenne desdeux dernières années seulement . ' "
d)Pondéré enutilicant lamoyenne despourcentages devariation sur3années (1973-1975 )delavaleur ajoutée
"brute aucout desfacteurs del'agriculture .

-51-
Etant donné quelenombre despersonnes occupées dansl'agriculture va
également continuer à"baisser en1976-"bien qu'avec uneampleur moindre que
dans lesannées précédentes -lavaleur ajoutée "brute parpersonne occupée
dansl'agriculture delaCommunauté connaîtra unehausse nominale de10,5 %
soit uneaugmentation entermes réels de1,0 ^o.
Unecomparaison destaux devariation nationatix delavaleur ajoutée "brute
réelle aucoût desfacteur parpersonne occupée dans 1»agriculture permet demettra '
enévidence denettes différences entre lespays en1976 etpour lesannées pré­
cédentes .Ainsi auLuxembourg ,par exemple ,endépit d'uneaugmentation dessubven­
tions d'environ untiers ,lavaleur ajoutée aucoût desfacteurs parpersonne
occupée dansl'agriculture adiminué de15foàpeuprès entermes réels ;cependant
entre 1974 et1975lahausse avait étéde15f>.Enrevanche ,lesrésultats sont
positifs auRoyaume-Uni etenItalie ;lavaleur ajoutée aucoût desfacteurs par
personne occupée dansl'agriculture devrait augmenter d'environ 9et5foentermes
réels ,maiselleavait enregistré en1975 baisse de5fopour leRoyaume-Uni .
EnRépublique Fédérale d'Allemagne etauxPaye-Bas onprévoit defaibles hausses
del'ordre de0à2 Lestaux devariation seront probablement nettement moins
favorables enFrance ,enBelgique ,enIrlande etauDanemark ,oùilfaut s'attendre
àunebaisse de2à5foentermes réels delavaleur ajoutée brute aucoût desfac­
teurs parpersonne occupée dansl'agriculture .
Lavariation delavaleur ajoutée brute aucoût desfacteurs par personne
»
occupée dansl'agriculture estprincipalement déterminée en1976 parlescauses
directes suivantes :
–enraison delagrave sécheresse del'été 1976 ,levolume delaproduction
agricole adiminué parrapport àl'année précédente dans laplupart des
Etats membres delaCommunauté .Levolume delaproduction agricole n'est
resté àpeuprès constant qu'enItalie ,auxPays-Bas etenBelgique »
–La,réduction devolume aéténettement plus accentuée pour lesproduits
végétaux quepour lesproduits animaux .Bans certains pays ,levolume des
produits animaux amême augmenté .
–L'effet négatif deladiminution duvolume delaproduction surlavaleur
delaproduction finale acependant étécompensé oumeme plus que compensé
dans presque tous lespays paruneaugmentation desprix de3produits
agricoles .

-52-
Grâce aceteffet ,lavaleur delaproduction finale del'agri­
culture s'est accrue dans tous les Etats membres .
Augmentation delavaleur
delaproduction finale (envaleur nominale )
de 0àmoins de 5$auLuxembourg
de 5àmoins de 10 $£ enR.F. d'Allemagne ,
enFrance etauDanemark
de 10 àmoins de 15 aux Pays-Bas etenBelgique
de 15àmoins de 20% enIrlande
de 20àmoins de 25$ enItalie etauRoyaume-Uni .
-Lavaleur delaconsommation intermédiaire de1'agriculture afortement
augmenté -notamment àlasuite del'importance des dépenses causées
par les achats supplémentaires d'aliments pour animaux .EhRépublique
Fédérale d'Allemagne etauDanemark ,lahausse aatteint 10à15
enFrance ,aux Pays-Bas etenBelgique 15à20 enItalie ,auLuxem­
bourg ,auRoyaume-Uni etenIrlande 20à25
-Pour réduire leseffets négatifs delasécheresse sur lerevenu des
»
agriculteurs ,les subventions ont été augmentées dans laplupart des
Etats membres .
»
-L'exode rural s'est encore ralenti dans laplupart des Etats membres
en1976 .
Ilconvient deremarquer que les données chiffrées disponibles ne
permettent detirer aucune conclusion sur les différences régionales et
les différences selon les divers types d'exploitations quel'onobserve
dans l'évolution delavaleur ajoutée agricole dans les divers Etats
membres ,différences qui pourraient être très grandes ,comme lemontre
l'exemple dupetit pays ,ensuperficie ,qu'estleLuxembourg .
Ilest possible queles chiffres présentés nerendent pas encore
intégralement compte des conséquences delagrave sécheresse del'été 1976 .
Ainsi ,denouveaux goulets d'étranglement dans l'approvisionnement du

-53-
bétail enfourrages grossiers pourraient apparaître audébut del'année
1977 ,siles stocks nesont passuffisants .Cela donnerait lieu àdes
abattages anticipés et/oudeshausses decoûts dues àdesachats supplé­
mentaires d'aliments plus onéreux .Les conséquences delasécheresse de
l'année I976 pourront même encore sefaire sentir dans les années
postérieures à1977 *
1)Valeur ajoutée brute aucoût desfacteurs .
2)Branche deproduction "Produits de1'agriculture etdelachasse ".
3)Indice implicite desprix duproduit intérieur brut auxprix dumarché .
4)Lestaux réels devariation delavaleur ajoutée delaCommunauté corres­
pondent àlamoyenne pondérée des neuf taux réels nationaux devariation
Ontétéutilises comme facteurs depondération lestaux departicipation ,
indiqués ci-dessous ,desEtats membres àlavaleur ajoutée brute aucoût
desfacteurs del'agriculture delaCommunauté en1975 (enprix courants )
υ 19,2 % NL 6,5% \ UK 9,6 %
F 29,6 % £ 3,1 % IRL 2,2 %
I 26,3 % L 0,1 1o DIC 3,4 %
Lestaux devariation envaleur nominale pour laCommunauté ontété
obtenus eneffectuant unemultiplication destaux devariation réels
parletaux d'inflation auniveau delaCommunauté .

„-54-
Taux probables devariation pour 1976 -Comparaison entre les pays
20
15
10
5
o
-5
-102,9iâ .2i,q
9,2
0.8I.Valeur a.ioutée brute nominale aucoût ldesfacteurs de1'agri culture
23 .
13,5
8,0v»' Irr–m
Ir
'i•• *
L_^ _J ιν;· .ν ■·.
i-,
2i5 _
II.Main-d' oeuvre agricole %
*
=2^1 HT2IP7TT Fin F^8 [RX1 Fqj ]fT^\RMI i-2,3
III.Valeur a.ioutée "brute nominale aucoût des facteurs partête 2c% III.Valeur a.ioutée "brute nominale aucoût desfacteurs partete
Ή
.20
15
10
5
o
-5
-io.5.»9
5,0ru23,1]
».
10,5 ,
3,72414,5
7,110,5
i 1f«
5,6
IV»Indice implicite deurix duproduit intérieur brut
ÏJT \{9TB^ {Î7Ty |[970 970 m2]E3J F15^]I97Ô1 19,4
15 ,%
10
5
0V .Valeur a.ioutée brute réelle aucoût des facteurs per tete1
1,2r~–n4,91,4i,°
TZ3
-5 .
-10
-IV3.5
D4,9
KL Β14,9
IΓ3,01,7
UK trl"i rur EUR-9

-55-
III.RESULTATS POUR LES ETATS MEMBRES
R.F. D' ALLEMAGNE
(Estimation du25novembre 1976 )
Lapremière estimation provisoire delavaleur ajoutée "brute de1'agri cuit Tire
pour l'année civile est entachée d'incertitudes encore plus grandes que
celles quel'onavait prévues aumoment deladiscussion surlaréalisation
decette estimation .Les répercussions delasécheresse decette année ont
rendu encore plus malaisée l'estimation provisoire ,car,sil'ondispose
déjà desprincipales données concernant lesrécoltes ,onnepeut pas encore
mesurer exactement l'ampleur des dégâts .Bien que lesprairies etles cul­
tures dérobées aient repris très rapidement enautomne après lalongue période
desécheresse etaient produit encore des quantités importantes defourrages ,
onnepeut pas encore mesurer exactement les répercussions delapériode de
sécheresse surlecheptel etlevolume des achats defourrages .
1.Production finale
Dupoint devue delaproduction ,les quantités deproduits végétaux ont,à
quelques exceptions près ,nettement diminué dufait deladiminution des
récoltes provoquée parlasécheresse .D'après cette estimation provisoire ,
onprévoit pour 1976 une diminution par rapport auxrésultats del'année
précédente del'ordre de14%pour lesquantités vendues decéréales ,de18$
pour les légumes etde19%pour lesfruits .Lesventes depommes deterre
devraient ,d'après lamême estimation ,diminuer de8%etcelles desbette­
raves sucrières de6%.
Par contre ,pour les produits animaux ,les quantités devraient dépasser les
résultats del'année précédente .Les livraisons delait auxlaiteries
devraient augmenter de3 les abattages nationa.ux debovins etdeporcins
devraient augmenter deplus de2
Lefait déterminant pour laproduction finale est quel'effet négatif des
quantités ,encequi concerne les produits végétaux ,est compensé dans une
large mesure ,parl'augmentation des prix devente .Ainsi prévoit -on par
exemple que laproduction finale del'ensemble des céréales nediminuera que
de2,7 %(soit 3,77 milliards DM)parsuite delanette augmentation deprix .
Pour les pommes deterre ,laréduction desquantités vendues est même sur­
compensée parl'augmentation des prix ,desorte que les revenus del'agri­
culture devraient augmenter deprès de1milliard de DM.Ilfaut ajouter que
ladiminution des stocks nesera pasaussi forte en1976 qu'en 1975 *Ence
qui concerne lesbetteraves sucrières ,labaisse derendement sera également
compensée par une augmentation delateneur ensucre ,etainsi par une
augmentation des prix .
L'évolution dans lesecteur animal est déterminée en1976 ,encequi concerne
lesfaibles augmentations dequantités citées ,notamment parl'augmentation
desprix duporc ,dulait ,desvolailles etdes oeufs .Tandis que,pour les
bovins adultes etles veaux laproduction finale ,avec respectivement 8,28
et0,7milliards de DMnevarie pratiquement pas parrapport auxrésultats
del'année précédente ,onprévoit pour les porcs uneaugmentation de
1milliard de DM,soit une production finale de11,9 milliards de DM.Ilen
^demême pour lelait ,dont onestime laproduction finale à12,4 milliards
c-i DM.

-56-
Globalement ,d'après cette estimation provisoire ,laproduction finale del'agriculture devrait atteindre en1976 unmontant del'ordre de53,37milliards deDM,soit 7»7 %deplus qu'en1975 »
2.Consommation intermédiaire
Dupoint devue desdépenses ,l'élément déterminant estl'augmentation des
sommes consacrées àl'alimentation dubétail .L'accroissement ducheptel
aprovoqué dèsledébut del'année une augmentation delaproduction
d'aliments composes ,augmentation quis'est acceleree aucours dudeuxième
semestre dufait delapénurie desfourrages pour bovins .Autotal ,onpeutprévoir uneaugmentation del'ordre de12%desventes d'aliments dubétail .
Lesprix ayant simultanément augmenté dans lamême proportion ,les dépenses
del'agriculture pour lesaliments achetés augmenteront deplus de2milliards
deDM,passant ainsi àenviron 9,90 milliards deDM,chiffre quin'ajamais
étéatteint jusqu' àprésent .Etant donné quel'onnepeut espérer aucun
allégement desautres postes delaconsommation intermédiaire ,onestime
globalement cette dernière à26,67 milliards deDM,soit 13%deplus
qu'en1975 *
3.Main –d'oeuvre
Laréduction delamain-d'oeuvre agricole s'est nettement ralentie ces
dernières années ,lereste del'économie exerçant surelle unattrait moins
fort .Pour 1976 onprévoit tout auplus une diminution d'environ 2$.Cette
estimation esttoutefois entachée degrandes incertitudes .
4. Valeur a.joutée brute
Lavaleur ajoutée brute aucoût des facteurs ,qui enplus delaproduction
finale etdelaconsommation intermédiaire ,déjà décrites ,tient également
compte des impôts liés àlaproduction etdes subventions ,mais pas des
amortissements ,devrait ,d'après cette estimation provisoire ,atteindre
27,25 mrd deDMen1976 ,soit uneaugmentation de3%parrapport à1975 *
Ladiminution prévue delamain-d'oeuvre de2%setraduit parune augmen­tation de5%delavaleur ajoutée brute parpersonne occupée àtemps
complet contre 17%en1975 *
Sil'ontient compte deladéflation opérée avecl'indice duprix implicite
duproduit national brut -3»8%selon lesestimations delaCommission de
laC.E. ,onobtient pour 1976 uneaugmentation réelle del'ordre de1%
delavaleur ajoutée brute parpersonne occupée àtemps complet .Une
augmentation de9*5 %avait étéenregistrée l'année précédente ,en1974 la
valeur ajoutée brute entermes réels avait diminué de6.5
Source jBundesministerium für Ernährung ,Landwirtschaft undForsten .Bonn

R.F »d'Allemagne
Variation probable desvaleurs nominales des comptes del'agriculture de1976
parrannort àl'année précédente •(Mio.DM).
Π I
IVariation
1975 1976MabsolueS
Production finale495C2 53370 +36oG ,+7,7
dont :prod .vegetale finale ;14C72 15730 110C
prod .animale finale I34740 i 37420 !+2CoO'
+7,7
ΪConsommation intermédiaire235o0 26605 +3085 +13,1
ΗValeur a.ioutee brute aux prix25932 26705 723 +2,8 du ni=rche+
H-Subventions 1CoO 1930 + 02 +5,1
Impôts liés alaproduction .1313 1360 47 ♦3,6
18Valeur ajoutée "brute aux coûts26477 !27245
\763 ♦2,9 des facteurs♦
Evolution delavaleur ajoutée brute aux coûts des facteurs
*
27fI-Ird.DM
26
25
24.. x
X
23..
22x
21..
20.. *.
T xx
1*- x x
16 * *©
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

20 1°
15 .
10
5 .
o
-5 ,
-ίο \/
25
4ν_58- IR«F.d'Allemagne
Evolution destaux devariation de1971 -à-1976 f/o)
I.Valeur ajoutée "brute nominale aucoftt doafacteurs del'arrlculture
..:.. •-+14,4
<...Γ +9,5
+•7,1 ,
I»». .■ il '
i■ i-i i .»• b ,
I:1 I; 4-OjêZI
3,8».I
+2,9
7
II*Main-d 1oeuvre agricole
-5.6j [~551 I-3»8]-3j |Lr-g>3 I–2,0
III .Valeur ajoutée "brute nominale aucout desfacteurs partete
• ' ; •: ' +17,3,~ "
+13,5 ,+14'5,- -;J:- I:~]i
:-.;G . L;v:0 - :i
+4,6 A +5,0
-0,1
IV.Indice irrolicité deprix duproduit intérieur "brut
+7,6 +5,η +6,1-1 +6,9 ±7jLT378
15^V.Valeur ajoutée "h^niR réelle aucoutdesfacteurs partête
'N
10 .
5 -
0
-5 ,
-10
-151-6,5
!1971 jI1972 Ipwl !1974 !!197e)j'-7 !»j
'%.·ι
.\
)
«*v+1,2
1-–I
1-. 1
'.-1.4 ;ÀJ
!197<Π

-59-
PRANCE
(Estimation du9septembre 1976 )
Laproduction agricole
Lesconditions climatiques particulièrement défavorables del'année 1976
ontprofondément affecté laproduction .
Levolume delaproduction estenbaisse de2,5%P3-1*rapport à1975 1
année quiavait déjà connu desaccidents climatiques importants »Labaisse
provient essentiellement desproduits végétaux ,alors qu'aucontraire
les livraisons deproduits animaux sont enaugmentation .
Lesprix agricoles subissent lecontrecoup del'état del'offre etla
hausse dépasse 15%surlesproduits végétaux et7%surlesproduits
animaux entre 1975 e"t1976 .
Laproduction céréalière estsérieusement touchée ,particulièrement pour
les céréales deprintemps :orge ,etsurtout maïs pour lequel leslivrai­
sons del'année 1976 seront enbaisse deprès de'40%parrapport àl'an
dernier .Ilenrésultera unebaisse considérable des exportations ,notam­
ment ycompris vers laC.E.E. Leshausses deprix prévus sesituent entre
13et16%selon lescéréales .
Leslégumes sont également touchés parlasécheresse ;laproduction de
pommes deterre estlaplus touchée ;lachute duvolume desventes
annuelles estcependant moins forte (-20%)etelle correspond àdes
prix moyens ayant plus quedoublé .
Larécolte defruits estsatisfaisante ,après unetrès mauvaise année
1975 -Lesprix baissent de14%pour unaccroissement de37%duvolume
deproduction .
Larécolte devin estsupérieure àcelle de1975 *Lesventes devins de
table sesont ralenties aucours del'année etseul unaccord inter­
professionnel apermis unehausse deprix moyen annuel de11 Par
contre leprix desVQPRD estsupérieur de35%àcelui de1975 *
Leslivraisons degros bovins ont étéfortement perturbées parla
sécheresse :très importantes audébut del'été ,faibles endébut d'automne ;
celles defin d'année restent assez imprévisibles .Globalement ,sur
l'année ,elles seront assez nettement supérieures àcelles de1975 *Les
prix ontsubi lecontrecoup desvariations brutales d'offre etsesont
situés tantôt audessous desprix d'intervention ,tantôt près duprix
d'orientation .Enmoyenne annuelle lahausse deprix devrait être très
modérée ,inférieure à5

-60-
Laproduction deporc devrait être dumeme ordre quecelle del'andernier
etLeprix augmentera deplus de10%malgré unebaisse continue depuis
leprintemps dufait delatrès forte hausse courant 1975 »
Laproduction laitière estaussi très touchée parlasécheresse etsera
inférieure àcelle del"an dernier ;ceci soutient leprix dont lahausse
pourrait atteindre 9%parrapport à1975 *
Les consommations intermédiaires
Laprogression envolume des consommations intermédiaires devrait être
limitée en1976 ,essentiellement semble -t-ilpar souci ounécessité
d'économie delapart desagriculteurs .Même les engrais ,dont lesutili­
sations avaient fortement baissé en1975 ,neconnaissent pas derattrapage
significatif des ventes malgré une reprise importante aucours des premiers
mois del'année .
Les postes enaugmentation concernent les aliments des animaux ,lesautres
services (coût detransports depaille ),etdans une moindre mesure les
produits pétroliers etles réparations dematériel .Ces augmentations sont
directement liées àlasécheresse .
L'évolution duprix delaplupart des consommations intermédiaires est del'ordre de10à12 Seuls ,lesprix des engrai ^devraient être stables
par rapport àl'andernier .
Autotal ,les consommations intermédiaires (intraconsommations non comprises )s'accroissent de6,9 %envolume etde8,8 %enprix .
Lavaleur a.jouté
Lavaleur ajoutée brute aux prix dumarché n'augmente que de2,5 Pour
éviter une perte depouvoir d'achat durevenu agricole ,legouvernement
français adécidé enaoût 1976l'attribution d'aides exceptionnelles aux
agriculteurs pour unmontant initial de2,2milliards deF.P.Enseptembre ,
cemontant global aété porté à6milliards .Mais àladate du29novembre
1976 ,iln'était pas encore possible d'estimer lapartie decesaides qui
serait effectivement payée auxagriculteurs en1976 sous forme desubven­
tions d'exploitation ,les procédures d'attribution étant fortement décen­
tralisées .Onadonc convenu denereprendre surlaligne "subventions "quelemontant del'avaloir initial (2,2milliards deP.P. )quis'ajoute aux
1,8milliards desubventions ordinaires ,soit letotal de4milliards .
Lahausse des impôts est dûe pour une bonne part àunrattrapage duretard
pris en1974 »
Lavaleur ajoutée brute aucoût desfacteurs augmente globalement de1,5$,
soit de5,9 %paractif agricole etbaisse de3,5 %envaleur réelle .
Compte tenu del'incertitude particulièrement importante en1976
surtout surlesproductions deviande etdelait (enfind'année ),onpeut
considérer lavaleur ajoutée réelle paractif comme àpeu près stable
entre 1975 etI976 .

I
-61-
L'évolution delavaleur ajoutée aucoût desfacteurs mesure mall'effet
delasécheresse sur 1'agri culture ,d'une part àcause del'importance
des subventions exceptionnelles qui ont éténécessaires aumaintien du
revenu ,d'autre part àcause del'effet surlacapacité deproduction
quin'apparaîtra qu'en1977 *
Source tMinistère del'Agriculture ,Paris

-62-'
Prance
Variation probable desvaleurs nominales des comptes del'agriculture de1976
par rat>oort àl'année précédente (Mio FF).
n
1975 1976Variation 1
Mabsolue
Production finale 108 072 116 241 +8169– ■mm .1
+7,6 I
dont :livrai sons vegetales .; 47321 51235 ♦3964 +G,4
i
i livraison animales 60751 64956 +4205 +6,9
ίConsommation intermédiaire39971 46433 +6462 +16,2
Valeur a.ioutee brute aux prix68101 69 G03 +1707 +2,5dumarche
-I-Subventions 4034 4000 - 84 -0,2
Impôts liés alaproduction 2149 2700 ♦ 551 +25,6
£1Valeur ajoutée "brute aux coûts70036 71108 ♦1072 ♦1,5dos facteurs
Evolution delavaleur ajoutée "brute aux coûts des facteurs
Mrd.PP
80+
7°4 χ * * ©
60 4
30504
40 Ix
X
–1 ) | 1 | 1 J 1 1 1 1 1 !- 1
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

Evolution degtaux devariation de1971 à1976 (/')France
*
*
VI,Vain »*»nimitée "brute nominale aucout desfacteurs de1*ar^rjouit ure
r20'3r– -
:... +16,9 .
+6,5 , i
r*+1,4+2,9+1,5
II.Main-d'oeuvre agricole
I-4,2 -4^3 -4,3 I-4,2 -4,2
*
4III.Vale "-*»ajoutée "bruts nominale aucout desfacteurs partete
+25,6
+22,2
• I! · ' νI I"
»• >- ■■ ■•»-
+11,1
!Vi *+5,9
I
i+7,4+6,0
!»• Indice implicite deprix duproduit intérieur "brut
+5,9 I +6,3. +7,9 +11,5 +14,1 +97"
15 V .Valeur a.joutée 'brute réélis aucoût des facteurs parteteA 1 I ,
-0
10
15V+13,2
-:,+13,3
F^TI - *:
t4,9 -5,9-3,5
1971 W 1573 1973 " 1975 1976

-64-
ITALIE
(Estimation du20octobre 1976 )
D'après les données recueillies parl'enquete prévisionnelle surl'évolution
des cultures agricoles etd'autres indicateurs disponibles généralement pour
les sept premiers mois del'année ,lavaleur ajoutée del'agriculture devrait
atteindre 11278milliards delires en1976 auxprix courants ,soit une
augmentation envaleur de21,4 %parrapport àl'année précédente .Euégard
àlafcrte augmentation desprix (+24»1f°),labranche examinée présente
desréstiltats négatifs dans l'ensemble qui setraduisent par une diminution
de2,2^delavaleur ajoutée àprix constants .
Sil'onanalyse lesdifférents secteurs économiques ,onconstate unfléchis­
sement général ,entermes quantitatifs ,des cultures agricoles ,àlaseule
exception desfruits ,etune nouvelle expansion des productions animales .
Encequi concerne les prix ,latension générale qui est apparue aucours
des deux derniers mois del'année dernière sepoursuit en1976 et,pour
certains produits ,àdes rythmes rapides .Enparticulier ,1'augmentation
laplus accentuée semanifeste dans les secteurs des cultures herbacées et
des productions animales .
Bans lesecteur des céréales ,onenregistre une diminution delaproduction
notamment dublé tendre ,dublé dur,duriz etdumais .Ilconvient de
souligner tout particulièrement les diminutions dublé duretdumaïs hybride ,
dans lamesure où,pour ces cultures ,ilyavait euextension des super­
ficies cultivées .
Leniveau des prix dusecteur examiné aétéplutôt soutenu et,encequi
concerne plus particulièrement leblé tendre ,lamontée des cotations a
débuté enaoût 1975 lorsque lacampagne decommercialisation s'est ouverte
avec desdisponibilités initiales jugées insuffisantes pour couvrir les
besoins intérieurs ,àlasuite delamauvaise récolte de1975 *Toutefois ,
lahausse des prix entre août etdécembre aété relativement modérée dufait
delaposition prudente delademande qui,face aux lourdes charges
financières ducrédit bancaire ,était contrainte dereconsidérer son pro­
gramme d'achat .Audébut de1976 ,lameunerie aintensifié lareconstitution
des stocks ,provoquant des brusques poussées des prix .Les prix sesont
ensuite maintenus àunniveau élevé ,carl'évolution défavorable delalire
surlemarché des changes etles phénomènes inflationnistes internes ont
incité les détenteurs àréduire les ventes .Laforte hausse des cotations
amarqué untemps d'arrêt sous l'effet des opérations visant àrétablir un
(.Pilleur équilibre entre l'offre etlademande .
«
Les cotisations dublé dur aucours dusecond semestre de1975 Besont
£T>îintenues àunniveau inférieur àlamoyenne annuelle enraison de
àsponibilités jugées plutôt importantes etd'unerécolte exceptionnelle .

-55 -,
Cen'est qu'àpartir aois defsvrier que les coûts ,reflétant les
vicissitudes monétaire ?;,ont subi les premières hausses dufait del'atti­
tude plus ferme priae parlesdétenteurs .
Lesprix duriz ont aussi subi d&3 augmentations aucours delaseconde
partie del'année dernière atcette évolution sepoursuit encore ,même si
elle alterne avec des phases debaisse correspondant àdes périodes d'offre
abondante .
L'ascension desprix dumaïs aété uniforme aucours del'année 1975 ,sans
poussées particulières ;des hausses plus marquées ontété observées dans
les premiers mois de1976 etsesont poursuivies avec des pointes enmai
etenjuillet .Laproduction delégumes secs devrait être depeu supérieure
àcelle del'année dernière ,tandis que laproduction depommes deterre
etdelégumes devrait semaintenir auniveau del'année précédente .
Pour cequi est des prix des produits précités ,onenregistre des évolutions
contrastantes :alors que les cotations des légumes secs accusent une
tendance àlabaisse en1976 ,lesprix des pommes deterre etdes légumes
ont subi une hausse trè3 marquée due exclusivement aux cotations des pommes
deterre dont l'écart ,pour les sept premiers mois de1976 ,par rapport au
niveau atteint pendant lapériode correspondante de1975 »est d'environ 193
Encequi concerne l'arboriculture ,lerésultat négâtif ,entermes quanti­
tatifs ,doit être attribué essentiellement àlafaible production d'olives
prévue et,bien que dans une moindre mesure ,àlabaisse deproduction de
lavigne etdes agrumes ,baisses non compensées parl'augmentation dela
production des arbres fruitiers ,pêchers etamandiers notamment .
Dansl'arboriculture ,lesprix devraient enregistrer en1976 une augmentation
avoisineint 10$environ parrapport à1975 ?cette augmentation estle
résultat d'unehausse d'environ 17%pour le3produits desarbres fruitiers ,
de8$pour lesproduits delavigne ,etd'unniveau presque stationnaire
pour les produits del'oléiculture .
L'augmentation prévue delaproduction animale pnr rapport àl'année
précédente estlerésultat delahausse escomptée dans tous les secteurs
constitutif 3,particulièrement dans celui delaviande etdes oeufs .
L'augmentation delaproduction deviande bovine etporcine est àmettre en
relation avec 1'accrois sement dunombre d'abattages d'une part etducheptel
d'autre part .
L'sxpansion prévue pour Lavolaille apparaît encore plus élevée quocelle
observée l'année dernière .
Sil'on *!jcnnine les prix dea produits d'origine animale ,onrelève des
.-.'.ritions gêné raieuent soutenues ,avec despointes particulièrement éLevées
;:-:rlavl-mde porcin c,dues enpartie autransfert delademande dela
viande bovine àlaviande porcine .
rïi r,Bqui conserne Issecteur des bovins etduveau ,onpeut affirmer qu'il
'.,5conditionna parl'évolution dslasituation économique générale de
. <talie etpar les mesures prises parlesautorités nationales etcoamu -
fi.vitairea pour lacontrôler .

-66-
Lafermeture dumarche officiel des changes décidée parles autorités
monétaires italiennes etlaréintroduction dusystème des montants
compensatoires dans les échanges intracommunautaires décidée parla
Commission des Communautés européennes sont desfacteurs qui ont contribué
àcréer unclimat d'incertitude chez les opérateurs dusecteur .
Ehoutre ,les importations qui sesont poursuivies àunrythme plutôt
soutenu pendant lessix premiers mois del'année ont été négociées àdes
prix élevés ,cequi abien entendu influencé les échanges sur nos marchés
où .les cotations ont étéplutôt soutenues ,l'offre intérieure étant
restée plutôt modeste .
Parlasuite ,les importations ont subi unralentissement sous lecoup
des mesures prises par legouvernement italien enmatière d'importations
(dépôt d'unecaution de50$endate du6mai).
Source :Istituto Centrale diStatistica .Roma

-67-Italie
\
Variation probable deavaleurs nominales des cornâtes dol'agriculture de1976
parraonort I.l'année précédente (Mrd.Lit .)• •
1975 1976Variation
absolue fi
Π Production finale 12733,0 15409,0 +2676,0 +21,0
jdont sprod .végétale finale7644,3 8803,0 +1158.7 +15,2
prod .animale finale 5032,6 6533,0 1
I+1505,4 H.29,9
Consommation intermédiaire 3439,4 4131,0
\ !+ 691,6 +20.1
Valeur a.ioutee "brute aux 9293,6 .11278,0 +1984,4 +21,4
prix dumarcne
+Subventions 461 522 + 61 +13,2
-Impôts lies àlaproduction 56,1 68,0 + 11,9 +.21,2
Valeur a.ioutes brute aux 9698,5 11732,0 +2033,5 +21,0
coûts des facteursc
Evolution do1qvalaur ajoutéa brutaexacoût odonfacteur e?
12000 -•
11000 -■
10000 "
9000 ..
8000 -■
7000 -■
6000 ..
5000 «.
4000 -■
3000 ..Mrd .Lit .
Θ
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

20
15 _
10 .
\
5 .
0 _
-5 _
-ίον
afI -68-
.•• iEvolution des taux devariation de1971 1976Italie
I.Valeur ajoutée nominale aucout des facteurs .de_LIami culture
+3,0+0+33,9
+14,3+19,4 +21,0
F– :–-+-II.Main-d 'oeuvre ?.-:ricole
L-o,7 I-8.1
....- _L– - l -2,5 -4,7 ] r-v ?
III .Valeur ajoutée' "brute nominale aucoût desfacteurs partete
/κ
20 I +38,3 ■ ...+25»3 ■ +23,1
•+17,2
5 +8»8j
0 1+3,7 1 ___] ;
-5 . . .
10ψ
IV.Indice imolicitc doprix dunroduit intérieur "brut
+7,2 +6,2 +11,3 +16,8' +17,6 +îT7y \l)Chiffre
national
1o \\15 v.Valeur ajoutée "h-ruto réelle aucoût desfacteurs partete
'K
10 . .. •:+?4»3 :
5 r-7-–n ' +4,S– ' ■>, +6,6 ■ ' • 'r~~
0 ; 1+2,5 1|." „,^0'3.,I 1 : r
5 |-3,3 |
-10 .
-151+24,3
+0,3+6,61 ' +4,9
-3,3
1971 1972 T57T 1974 1975 T976

I
-69-
PAYS -BAS
(Estimation du 17novembre 1976 )
Larévision des estimations donne unaccroissement delavaleur ajoutée
brute de9/îenprix courants .Parrapport auxpremières estimations effectuées ,
cela représente une diminution de3 Cette diminution est due aufait qu'une
meilleure information est actuellement disponible quant àl'approvisionnement
enfourrages naturels pour laprochaine stabulation .C'est pourquoi ,ilest
tenu compte ,cette fois ,duchangement important etnégatif survenu dans les
réserves defoin »
Lavaleur delaproduction brute devrait s'accroître d'environ 13%et
atteindre 20,9 milliards deflorins .Les coûts ,amortissements non compris ,
s'élèveront à10,5 milliards deflorins etenregistreront par conséquent ,
une augmentation d'environ 18 .
Rappelons queles revenus financiers desdiverses exploitations présenteront
desdifférences considérables selon letype deproduction etlarégion en
raison des conditions climatiques exceptionnellement sèches de1976 .
4
Enraison delapersistance delapériode desécheresse les rendements des
grandes cultures ,àl'exception dublé etdesbetteraves sucrières ,ont été
inférieurs àceux de1975 »Hdevrait enêtre demême pour les légumes de
pleine terre etlesfruits .Enrevanche ,une extension des surfaces cultivées
permettra unaccroissement duvolume delaproduction deplantes d'ornement .
Laproduction deviande enregistrera unaccroissement quantitatif deplus ou
moins 3 unphénomène identique devrait caractériser laproduction laitière .
Lahausse desprix desproduits végétaux devrait être d'environ 20$>,Cette
forte augnentation résulte surtout duprix extrêmement élévé des pommes de
terre delarécolte 1975 ainsi que decelles –bien que dans une mesure
moindre-de lanouvelle récolte .Une faible augmentation delaproduction de
betteraves sucrières alliée àune augmentation delateneur ensucre obligera
vraisemblablement àécouler surlemarché mondial une quantité plus importante
desucre àdesprix très bas.Lesecteur delaviande pourra enregistrer une
hausse moyenne deprix d'environ 8%enraison surtout del'évolution favorable
tout aulong del'année des prix delaviande porcine etdesvolailles .
Lahausse duprix dulait devrait être égale âcelle duprix d'orientation .
Lerelèvement duprix des oeufs résulte demeilleures possibilités d'exportation .
Quant aux coûts ,lavaleur delaconsommation intermédiaire debiens ètservices
devrait connaître unaccroissement d'environ 18$>.Deshausses deprix sont
responsables pour +60$decetaccroissement .Ilestânoter quelaplus forte
hausse deprix ,environ 20 estenregistrée dans lesecteur de1*énergie .
L'accroissement envolume parait essentiellement dûaux aliments dubétail .
\

-70-
Lamauvaise qualité del'approvisionnement enfourrages naturels
(auquel iladéjà étéfait allusion )entraînera unaccroissement
considérable de11approvi sonnement enaliments .composés .Enoutrej
d'importantes quantités d'aliments composés ont également été
consommées aucours del'été »D'autre part lasécheresse aentraîné
une diminution dans l'utilisation des engrais azotés .
*
* *
I'
Sour cesMinisterie van Landbouw enVisserij .'S-Gravenh&ge

-71-
Pays-Bas :
Variation probable desvaleurs nominales descomptes del'agriculture de1976
■parrr.QT)ort àl'année précédente , (MioFl.).
r
1975 1976Variation
absolue
I
Production finale lC435 20000 +2465 ♦13,4
dont :prod.végétale finale : 6175 | 7tfo I+1305 +21,1U 9
prod .animale finale 12260 13423 ♦1160 «■•9.5
:_!
iConsommation intermédiaire 8660 1047') •+1'fi* +17,9
Valeur a.ioutée "brute nux prix
9555 10430 ♦ 075 +9,2dumarche
+jSubventions 39 40 * 11 *33,3
ImpSts liés alaproduction 310 MO ♦ 30 ♦9,7
Valeur aioutée brute aux coûts9275 10130 ♦ 655 ♦9,2des facteurs
L
Evolution delavaleur ajoutée brute aux coûts des facteurs
11..
10 ..
9 -
8••
7 .
6.
5+
4 •Mrd «Fl«
P
*O
■4-1 1 « 1 1 ' '
66 •6768 69 70 -7172 73 7475 76 63»
64 65

Paye-Bas
20
15
10
5
0
-5
-io
25
/S
20
15
10
5
0
-5 .
-10 >/-72-
Evolution des taux devariation de1971 à1976 (/o)
I.Valeur ajoutée 'hrutn nominale aucoût doa facteurs da1'arrricultnro
. .+15,1 , .- ..+18»3:iη413,Τ :
'; I •+9,?
- ••s : ■■■>
.) •-V:
- +4,2 . . •- - ••V)- •fl'r:\ ; I I:i
: "il 1^ "II L • , 1; ■ J !
f ...
-8,8
II.Hain-d' oeuvre agricole
I-i,o !!-i,4 1I^53 l-1»5 1-1,5 CED
III.Valeur a.ioutée "brute nominale aucoût desfacteurs partete
+20.1
*5,3+16,7 ιr^-i
•+.si:
'+ f
«* ''i/ *h' :
/
'!
I2_I
' -i*';
'.1-'' ,
'•*i
–• -'X
.1+10,5 .
•irf}
-7,4
!"• Indice implicite deprix duproduit intérieur "brut
+MJ L+8^ +8,7 +11,0
V .Valeur a.ioutée imite réelle aucoût des facteurs par tete
+8,4
+7,2 |I IH".>•■■•A
L - ■uLil+8,2
-5 L-d.y
■10
-15·'3Ϊ'
.. V
.*\
-14,8+1,4 .
rm
Ii97ii rwrn iim ™i tws i ™n

-73-
Belgique
(Estimation du17novembre 1976 )
1.Production finale .
1.1,Production végétale
1976 n'acertainement pas été une année favorable pour lagrande culture .
Lesrépercussions delasécheresse surlaproduction etleslivraisons neressortent
pourtant pas clairement cfelacomparaison delaproduction finale decette année
avec celle del'année précédente .Eneffet ,en1975 »ilafallu tenir compte de
mauvaises conditions atmosphériques ;l'excès d'eau avait provoqué l'échec des
semis d'hiver etlasécheresse avait déjà sévi aucours del'été.
Par rapport à1975 »lasuperficie consacrée auxcéréales d'hiver est
fortement accrue etles dégâts causés par lasécheresse ont étélesplus importants
pour les céréales deprintemps .Si <la .production decéréales aété nettement plus
élevée ,une proportion relativement plus importante aétéutilisée àlaferme .
Levolume estimé deslivraisons dépasse de22 %celui delarécolte précédente .
Les dégâts causés parlasécheresse aux pommes deterre etaux betteraves
sucrières ont été moins grands qu'onnel'avait cru audépart .Ces cultures ont pu
encore tirer profit des pluies survenues audébut de 1'arrière –saison .Malgré le
ralentissement delacroissance aucours del'été ,lerendement des betteraves
sucrières est undesmeilleurs constatés cesdernières années ;enmoyenne 48à49
tonnes àl'hectare ,soit 17%deplus qu'en1975 *Lateneur moyenne ensucre ne
sera que depeu inférieure par rapport àl'année précédente mais lasuperficie
plantée aéténotablement inférieure (–21%)«Laproduction totale estévaluée à
4,7millions detonnes ,soit 8%demoins qu'en1975 »
Lasuperficie plantée enpommes deterre aété sensiblement lamême qu'en1975 mais
lerendement moyen par haestinférieur de25 "/»•Laproduction totale s'élève à
774.000 tonnes (–25%)•
Levolume delaproduction pour les légumineuses etlesplantes industriel­
lesest largement inférieur àcelui de1975 îlégumineuses (-55%)tlinenpaille(-30%),houblon (-25%)tchicorée (–40°/e),tabac (-19 >%)A
Onanoté pour tous lesproduits delagrande culture des hausses de
prix parfois très sensibles par rapport àceux réalises pour larécolte précédente t
froment (+8,5 %)»seigle (+13,1 %),orge (+10,8 °fi),avoine (+25»3c/°)tlégumineu­
ses (+53 %)>betteraves sucrières (+3>1 %àteneur réelle ensucre ),pommes deterr <{+8l %).
Uneévaluation précise delaproduction horticole n'est pas encore
pos leactuellement ,parce quelesproduits principaux (witloof ,choux ,pommes
et res)n'ontété mis surlemarché qu'enfaibles quantités etdessurprises
ne tpas exclues dans laformation desprix ,Lavaleur destgumes est estimée
àx milliards (+j%),celle delaproduction fruitière à5»!milliards defra ^(+16,5 ?0•

-74-
1*2 »Production animale
Aupremier semestre 1976 ,laproduction delait aaugmenté d'environ
10%parrapport àlamême période del'année précédente .Leslivraisons delait
ont diminué fortement dès ledébut delasécheresse qui eut uneinfluence néfaste
sur lesdisponibilités enfourrages grossiers .Letotal des livraisons en1976
restera ,dès lors ,auniveau del'année précédente®
Dans lesecteur delaviande bovine ,onanoté uneoffre moindre de
bovins adultes (–6,3 %)»sauf pour lesvaches (+2,1 °/o);l'offre deveaux s'est
accrue (+2,8 °/o).Laproduction porcine aétésupérieure de4»6 %àcelle de1975
etcelle deviande devolaille d'environ 4%»Laproduction d'oeufs adiminué(-1,5».
Pour toutes lesspéculations animales ,lesprix ont également été
meilleurs quel'année précédente slait (+6,3 %),bovins (+2,7 %),porcins (+9,9
viande devolaille (+12,3 %)etoeufs (+24/«)•
Lecheptel bovin alégèrement diminué tandis quelecheptel porcin a
augmenté très largement .
2.Consommation intermédiaire .
Lavaleur desengrais chimiques utilisés serait de10,9 %supérieure àcelle de1975 »Lesprix ontétéplus élevés de12 "/«enmoyenne parrapport ,aucycle
deproduction précédent .
En1976 ,lesachats d'aliments pour bétail ont augmenté de11,5 %»en
raison delasécheresse ,lademande aété anormalement élevée pour lesaliments
concentrés pour bovidés tandis qu'unequantité plus grande d'aliments aétéutilisée
enraison d'uneproduction accrue deporcs etdepoulets dechair .Lesprix des
aliments pour bétail ont augmenté de10,7 %parrapport à1975 »Lesdépenses totale ?
ont augmenté de23,4 %parrapport àl'année précédente .
Lesdépenses pour les semences etplants sesont accrues considérablement
(+25%)fsurtout àcause desplants depommes deterre dont lesprix ontplus que
doublé par rapport à1975 »
Laconsommation deproduits phytopharmaceutiques adiminué enraison delasécheresse etleurs prix ontbaissé avec ,comme résultat ,unediminution des
dépenses d'environ 16%,
Lahausse delavaleur delaconsommation intermédiaire considérée global
ment s'élèverait àenviron 19%,soit presque ledouble delahausse delavaleur
delaproduction finale .
3«Valeur ajoutée brute .
Enraison durapport défavorable entre lahausse delavaleur dela
production finale etcelle desdépenses ,lavaleur ajoutée auxprix dumarché
agriculture etenhorticulture n'aquepeu augmenté parrapport en1975 (+1»9 ',<■

ets'élève àenviron 68,7 milliards F.B.
Exprimé aux coûts des facteurs cette valeur ajoutée brute s'élève
à69j9milliards F.B. ,soit unehausse de0,8%seulement parrapport àl'an­
néeprécédente ,cequireprésente envaleur réelle unebaisse de7,5%.
■Lerecul survenu dans lesrevenus del'agriculture sera neutralisé
grâce auplan établi parlegouvernement endédommagement desdégâts etdes
dépenses supplémentaires causés par lasécheresse .Lemontant total decette
aide publique estestimé provisoirement à5milliards F.B. Lamise effective
decette aide àladisposition desbénéficiaires sefcira aucours del'année
1977 .
4,Indice derevenu sectoriel
Desrésultats provisoires durecensement agricole 1976 ilressort
que lenombre depersonnes employées enpermanence enagriculture eten
horticulture adiminué de3,2 parcontre ,lamain-d'oeuvre nonpermanente
aaugmenté légèrement .Exprimée enunités detravail ,ladiminution du
nombre depersonnes employées estestimée à2,8 Lavaleur ajoutée brute
auxcoûts desfacteurs parunité detravail adonc augmenté d'environ 3»7
Parrapport à1975 »l'indice implicite âesprix duP.I.B. aaugmenté
de9%'tilfaut donc prévoir unebaisse ,estimée à4»9$»delavaleur réelle
delavaleur ajoutée brute auxcoûts desfacteurs parpersonne active enagri'
culture ethorticulture .
Source sMinistère del'Agriculture (institut Economique Agricole ).Bruxelles

-76-
Belgique
Variation probable desvaleurs nominales descomptes del'agriculture de1976
parrapport àl'année précédente (MioFB )»
Π Variation
1975 1976MI ^ absolue £
i
i
i~
" !Production finale
dont :prod »végétale finale :
i prod .animale finale
Consommation intermédiaire
Valeur a.ioutée "brute aux prix133431
oc293
92136
71002
Cl42915300?
51032
101175
843->3
68699+14576
+5537
»9039
+13306
♦1£7')+io,r>
+12,0
+9t£-
+1B,7
+1,9 dumarche
ΊSubventions 2400 1706 702 -29,2
Impots liés àlaproduction 473 523  47 ♦9,9
Valeur ajoutée brute auxcoûts69364 j
I69885 + 521 +0.8Mdes facteurs
Evolution delavaleur a.ioutée brute aux coûts des facteurs
Mrd .Fb.
80 ■
70 ■■
60 ..
50
40 ■■
30 ..
+Ο
H
63 64 65 66 6768 69 7071 72 7374 75 76

-10ψ_77- _IBelgique
Evolution destaux devariation de1971 à1976 (c/o)
T.Valour aioulée ViVutn nominale aucoQt des facteurs de1'agriculture
+7,6 +22.6 +9,9 j
.• 'i+17,3
/ ■
-7,8 ..,+0,8
4v25
20
15 .
10
5
o
-5 _
-10II.Main-d 'oeuvre agricole ,
1-8,3 1-6,1 I1-6,1 II-2,5 I-3,2
III .Valeur aioutéc "brute nominale aucoût desfacteurs partete
»• . '\
'+17,3 +30,6
■ .j .V. .
».'• .li.-:.
i':S
t17»0-.
•-■ ,
iι
» I
4'
r..... ..v....i
yS .
S i
+21,2 ;
vV *v. . +3,7
-5,4 .
I".Indice implicite deprix duproduit intérieur brut
±^3 +5.6 +6,9 +12,7 +12,3 +9,0
15
10
5
0
-5
-10
-15rf | I^V.Valeur ajoutée "brute réelle aucoût des facteurs partete
r\ i i
v+11,4 +23,7 /;■·
+9,5
19/1-16,1
w τπτ■
'· :
1975 "-4,9
1975 Τ976

-78-
ILuxembourg j
(Estimation du5novembre 1976 )
L'année 1976 aétémarquée parunesécheresse exceptionnelle ,quia
touché toutes lesrégions dupays .
Lasécheresse adirectement affecté lesrendements desproductions végé­
tales .Laproduction fourragère insuffisante aeusesrépercussions dans
laproduction animale ,notamment lait etviande bovine .
Laproduction finale totale del'agriculture d'après lescalculs prévi­
sionnels établis ,augmente d'environ 1fo*Cela s'explique parlefait que
ladiminution desquantités produites est ,dan»unelarge meEure ,compen­
séepar l'augmentation desprix deventes .
Encequiconcerne lesdépenses ,celles-ci ontaugmenté deplus de20% »
Cette progression estdue ,notamment ,àl'augmention dessommes consacrées
àl'alimentation dubétail .Lesdépenses pour lesengrais etlessemences
ont conrtu également uneforte augmentation .
Lavaleur ajoutée brute auxprix dumarché estde12i»inférieure àcelle
del'année 1975 *Lessubventions payées par l'Etat sont enaugmentation
deplus d'untiers ,desorte quelavaleur ajoutée brute auxcoûts des
facteurs reste de9»5$inférieure àcelle del'année précédente »
Source :Ministère de1'Agriculture ,Luxembourg

I
I
-79-Luxembourg
Variation probable desvaleurs nominales des compte sdel'apiculture de1976
parrapport àl'année précédente (Mio Flux )*
Π
1975 1976Variation
M absolue *
Production finale4G34,3 4C73,2 +33.9 +0.8
dont :prod .végétale finale 939,7 047,0 -92,7 -9,9
prod .animale finale 3694,6 3(326,2 +131,6 ♦3,6
Consommation intermédiaire11310,2 2167,7 +377,5 +29,9
M Valeur aioutee "brute aux prix 2024,1 24Û5.5 -330,6 -lî»a
dumarche
+ι ■
Subventions 163,7 222,4 ♦53,7 ♦35,9
Impots lies alaproduction 34,0 •34,0
-Valeur ajoutée brute aux j2953,3 2C73,9 -279,9 -9,5coûts des facteurs
M4
Evolution delavaleur ajoutée brute atuc cbûts des faoteurs
2,9
2.8
2.7
2,6
2,5 -
2,4 ■■
2,3 ..
2,2
2,1 ..
2,0 ..
1.9 ••
1.8 ..Mrd «Flux .
o
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

Luxembourg
20 7>
/K
15 .
10 .
5 .
0
-5 .
-10w
25*
20
15 .
10
5
0
-5 .
-10 >>80 | Luxembourg
Evolution destaux devariation de1971 &1976 (*'■>)
I.Valeur ajoutée "hrutr »nominale aucoût desfacteurs del'affriculture
+16,7
; 1 .1 +13,1 •+14,4
i[-Π
»• •-il
i
»• I
•f
'/+1,0
f n• ν ·
-* • 4i
-2,9?
» if
.ï . <
-9,5
II.Main-d'oeuvre agricole
I-4.0I1-4.0 II-4,4 I1-3,7 II-4,4 I -4,1
IIIéValeur ajoutée "bruts nominale aucoût desfacteurs partete
.. . . ... •»
419,2 +18,3
+1,2
i – i/**"
i/^
K ■-s'
. .
V *■/f
v . ..
';?**"*\ " -'[
' +4,3 "
' •rrTi+4,9'* .rl
i;.Ur.r._*r • :/
IV.Indice implicite detirix duproduit intérieur brut
+0,9 I1+6,1 |1+13».41k13,2 ||+2,9 | |+10,9
15AV.Valeur a.ioutée "brute réelle aucoût des facteurs par tete
10 -
5 .
0_
-5 .
-10
rl5V+0,3+12,4 -
xVFIΠ
I
%- -/ 1 ,1
I[-7»M+15,0'
s "
f ;
V-\
? 1(
<"■'"ri
.
/ • '
-14,9
|1971 1|1972 }|1973 |PïWÎ !1975 jI1976

-81
(résultats provisoires )
(Estiroations du19novembre 1976 )
Lesrésultats concernant leRoyaume-Uni présentés dans cerapport constituent
lespremières tentatives d'établissement descomptes del'agriculture par
année civile .Pour cette raison ,ilsdiffèrent desdonnées publiées auniveau
national etdans lerecueil desStatistiques des comptes del'agriculture de
laCEEquisont relatives auxarmées-campagnes .Nous insistons surleur
caractère provisoire silspourraient eneffet subir d'importantes modifi­
cations lorsque lesnotions etlesméthodes auront étéprécisées .
Laproduction agricole duRoyaume-Uni pour 1975 et1976 aétédurement affectée
parlasécheresse estivale ;ilenrésulte quedurant cesdeux années les
récoltes ontéténotablement inférieures àlanormale ,quelaproduction de
lait abaissé etque lapénurie defourrage aentraîné uneréforme accrue
desanimaux enpâturage .Dansme certaine mesure ,leseffets ont étécumu­
latifs durant laseconde année desécheresse ,ensorte quele3 comparaisons
entre lesproductions decesdeux années nereflètent pasdans quelle mesure
elles s'écartent -toutes deux -desrésultats normalement escomptés .La
baisse delaproduction aétécompensée ,dans plusieurs cas ,parlahausse
desprix dumarché ,particulièrement encequiconcerne lespommes deterre ,
leslégumes etlaviande .
D'après lesestimations ,àprix courants ,lavaleur ajoutée brute s'estaccrue
de23%pendant l'année civile 19?6parrapport à1975 »Laproduction ,etla
consommation intermédiaire ontaugmenté dans desproportions très voisines .
Dans lesdeux cas ,lesaugmentations ontétéprincipalement dues âlahausse
desprix .Onpense quetous lesproduits ontcontribué àlahausse dela
valeur delaproduction en1976 .D'après lesestimations ,lespommes deterre P
dont laproduction adiminué envolume deplus d'unquart ,ontenregistré une
hausse deprix de150^0 Tandis quelevolume deslivraisons decéréales à
l'extérieur delabranche agriculture devrait être inférieur de10%en1976
parrapport à1975 »leur valeur devrait augmenter de11%<,cequireprésente
unehausse de20%duprix moyen .Dans 1'horticulture ,d'importantes réduc­
tions envolume dedifférentes récoltes ontétélargement compensées pardes
augmentations deprix .
Ehcequiconcerne lebétail ,lesventes delait etdebovins devraient
contribuer pour plus d'unquart àl'accroissement delavaleur delaproduction -
totale ,etcelles demoutons ,deporcs etdevolailles pour 15 dans des
proportions identiques .Onestime queseuls lelait etle,volaille ontconnu
unaccroissement devolume .
Acause delasécheresse ,lesagriculteurs ontdûacheter desaliments supplé­
mentaires pour lebétail ,à.desprix toujours croissants »Onprévoit quele
coût desaliments pour lebétail sera accru d'untiers sa1976 parrapport à
1975 .Lesdépenses enengrais etenchaux augmenteront probablement delS%
etlescoûts dumatériel ,ycompris lecarburant ,de20à25
En1976 ,ladiminution delamain–d'oeuvre semble avoir étémoins importante
qudurant lesdeux années précédentes »,1
S:irce :Ministry ofAgriculture .Fisheries .adPood ,London
f.
1Royaume-Uni

-82-Royaume Uni
Variation probable des valeurs nominales des comptes del'agriculture de1976
parrapport àl'année précédente (Mio£)•
Π
1975 1976 .Variation
absolue 1°
Π Production finale 4955 6074 +1119 +23
dont :livraisons vegetales ' 1620 1999 +379 +23
" animales . 3268 3860 +592 +18
Consommation intermédiaire 2634 3213 +579 +22
esValeur a.ioutee "brute aux prix t r t.
dumarche
I*Subventions t t ι
Impôts liés àlaproduction t i t
tsValeur a.joutée brute aux
coûts des facteurs 2321 286L +540 +23 •
Evolution delavaleur ajoutés "bruto aux ebflta degfactàura
Mrd . ■.,...–- ....... 1...
a '....t ■ ■ •.■
2.9- ':;■ ,\ ©
2,7 "• . :- '
2,5 -• . ;v;V ;... . ' -
2,3 ••" □
2,1 -■
1,9 ••
1.7
1.5 •□
□
1,3t □
I , » 1 H––4 1 1 1 H□
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

-83-
20 7»
A
15 .
io .
5 .
0
-5 .
-ίοψEvolxition des taux devariation de1971 à1976 (%)î)
I*Valeur ajoutée "bmto nominale aucoût des faotours de 1•arrioultura
+28
: .··· ";-
+10 +9
.\ •i ' ■>+19 +23.
i:*
Λ·
,IAr
II.Hain-d 1oeuvre agricole
II-1,4 1 1-0,1 I1-2,8 PlTl I-0,7
III.Valeur ajoutée' "brute nominale aucoût desfacteurs partête 25
20 I +28 Ι : γ :ι ; · +24,··
Γ --+22-- Λ . 7
. • ,- V:• ... . ' :• :I,. .
| ' î*•i:" :" ■'' ""
• · ·· -ν· 1 I ::. ·
10L _.-L12-;; ;t%:^\Wi2 -.\\- 4^
·.;< . Ί: ·. :ν .
5 . : v."i . L:v M
* "" " – ■ ■
ο 1 11III '
101
1v.Indice implicite deprix duproduit intérieur "brut
1+6,9 IEX QU 1+7.9 I1+13,47 I.+27,8 j |+14,2^
^ j '.*•«. | •15 pV»Valeur ajoutée •hrnt.p réellle aucofit des facteurs partête
- *19 ..
«v : +9.5 . . : .1 ;./ .r.__r n 1\
o +4 ..j– –I .-I"T 1
-5 :-1 :1-ι_1 , : ·
-10 I ': :
-15t 11971 If1972 IHl973 1I1974 iI1975 I [1976
•1)Arrondi aunonibre entier leplus prooha

-84
IRLANDE
(Estimations achevées le17janvier 1977 ) i
i
t
f
i
*
Ilconvient denoter quecesestimations sont fondées surdesdonnées j
provisoires etincomplètes ,sujettes àdesrévisions éventuellement !
importantes .Cesestimations ontétéélaborées avant quel'onnedis- [
pose d'informations complètes sur lesrécoltes effectives etdesdon­
nées relatives àlaproduction etàlavente desaliments composés pour '
animaux ainsi qu'àl'achat d'autres produits deconsommation intermédi - !
aire aucours dudernier trimestre de1976 .Enparticulier lesinforma­
tions sur lesniveaux desstocks enfin d'année nesont pasdisponibles . ,
Ilest donc conseillé aux utilisateurs deconsidérer ces estimations comme
représentant desordres degrandeur plutôt quedesvaleurs précises . ï
♦ 'i
ι
En1976 ,lavaleur delaproduction finale totale devrait augmenter d'en- i
viron 148millions de£,soit d'environ 17»5f°parrapport à1975 »cette >
progression résultant del'accroissement delavaleur delaproduction )'
finale végétale ,dûenparticulier auxpommes deterre ,etdelaproduction \
animale etlaitière .
Laconsommation intermédiaire devrait augmenter de69millions de£soit j
d'environ 24i<>parrapport auchiffre correspondant de1975 »l©3principales ;
augmentations concernent aussi bien lesaliments pour animaux quelesen- jgrais .Compte tenu dessubventions etdestaxes àlaproduction ,lavaleur f
ajoutée brute aucoût desfacteurs devrait accuser unehausse dequelque [
75millions de£,soit deplus de13i»parrapport à1975 »
Envolume ,laproduction finale totale de1976 devrait être inférieure d'au j
moins 4$àcelle de1975 enraison d'unediminution quantitative deplus
de5$delaproduction végétale etdeplus de41°delaproduction ani- ;
maie .Encequiconcerne laproduction végétale ,ons'attend àunediminu - ;
tion quantitative tant descéréales (surtout del'orge )quedesplantes !
sarclées (pommes deterre ).Comme lemontrent lesaugmentations envaleur , ■
cesbaisses deproduction ontétéplus quecompensées par leshausses de
prix .Encequiconcerne laproduction animale ,onprévoit desréductions
quantitatives d'environ 17$pour lesbovins et20$pour lesovins .Dans
une certaine mesure cesréductions seraient contrebalancées par desac­
croissements quantitatifs d'environ 19$pour lesporcins etde7%pour '
lelait .Comme dans lecasdesproduits végétaux ,lesprix desproduits
animaux ontaccusé deshausses substantielles etleprix dulait aaugmenté ';
deplus de12 Lesvariations globales envaleur etenvolume delapro- j
duction finale totale conduisent àdeshausses deprix del'ordre de23$
en1976 .

-85-
Encequi qoncerne laconsommation intermédiaire ,laquantité des aliments
pour animaua augmenterait dequelques 11fo,Laconsommation d'engrais a
augmenté de19^en1976 ,cequireprésente lapremière augmentation dansl'utilisation des engrais depuis 1973 »Pour d'autres inputs ,onneprévoit
pas d'accroissements quantitatifs sensibles enraison dunet déclin dela
production bovine etdelaréduction quantitative delaproduction finale .
Lesprix des inputs devraient accuser une hausse del'ordre de16 Pour
cequiest des aliments pour animaux ,lesprix -àlasuite des hausses
considérables desprix des céréales delarécolte de1976 –pourraient
avoir étéplus élevés ,aucours dudernier trimestre de1976 ,que ceux qui
ont été estimés .
L'indice derevenu sectoriel partête (c.à.d .lavaleur ajoutée brute au
coût desfacteurs parpersonne occupée dans l'agriculture )devrait augmen­te!nominalement depresque 15%en1976 parrapport à1975 »Sil'ondéfla -
telavariation nominale sur labase delavariation deprix implicite du
produit intérieur brut auxprix dumarché ,onobtient une diminution en
terme réel d'environ 3
Source iCentral Statistics Office ,Dublin .

Irlande
Variation probable desvaleurs nominales descomptes del'agriculture de1976
parrcnnort àl'année précédente (Mio.£)»
Π
1975
I1976Variation I
I absolue I
Production finale 6#>.5 997 148,5 t17,5
dont îprod .végétale finale . 133,4 159 +25,6 *19,2
i prod .animalc finale 715,1 838 +122,9 1+17,2
i"~Consommation intermédiaire 358 •+69 ♦23,9
Valeur ajoutée "brute auxprix559,5 639 79,5 ♦14,2duiirircho
+Subventions 19,4 21 * 1,6 *8,3
Impots liés àlaproduction 16,1 22 •f 5,9 •f36,6
Valeur ajoutée "brute auxcoûts562,8 638 +75,2 +13,4dn:;facteurs
!
Evolution delavaleur ajoutée "brute auxcoûts desfacteurs
71 £million
700
600 "
500 ..
400+ χ
300+
2001XXXO
–I 1 » 1 1 1 » H 1 1 1 1 1 »
63 64 65 6667 68 6970 71 72 7374 75 76

20 1°
Κ
15 _
10 ..
5.
-5 .
-10 y,
/h25
20
15
10
5
0
-5 .
-10Evolution desΓ-87-
taux devariation de1971 à
I,Valeur ajoutée Trruto nominale au
k»32,5 ' +28.9Irlande
cout des facteurs del'arricul turemLm
R,4+44,8
+13,5 ;
II.Main-d *oeuvre agricole
ΞΙΖ1!7Λ
III.Valeur ajoutée' "brute nominale aucout desfacteurs partete
+35,6+32,5
-5,1+46,6
χ+14,5
j •i■» .
Indice implicite deprix duproduit intérieur brut
1+10.0 I1+13,3 II+15,4 11+7,2 [r+23,01 I +10,0 +13,3 +18,5
% il <1S pV .Valeur a.ioutée 'brute réell eaucout degfac.1
A iii l l
10 .
5.
o
-5
-io
-15V+19,7 +14,8
-11,5+19,2eurg ,par
-3,0
1971 1972 II1973 II1974 I 11975 1976
1)-Arrondi auiriemi pouroent leplus proche

-88-
Danemark
(Estimation du19novembre 1976 )
Ilressort des discussions dugroupe detravail concerné quelaprévision
révisée del'indice derevenu sectoriel est entachée d'une certaine
incertitude dufait que cette année onseheurte àunedifficulté
supplémentaire quant àl'estimation intégrale etentemps utile des
effets delasécheresse surlaproduction laitière ,laproduction de
viande ,etles besoins enaliments pour lebétail .
Aderares exceptions près ,lesquantités deproduits végétaux ont
diminué dufait delasécheresse .Ehoutre ,ons'attend àcequeles
augmentations deprix des produits végétaux mis surlemarché entraînent
une augmentation delavaleur àlaproduction decesproduits qui passe­rait de5136millions decouronnes en1975 à5260millions decouronnes
en1976 ,soit unaccroissement de2,4
Onprévoit une augmentation delavaleur àlaproduction des produits
animaux qui passerait de15543 millions decouronnes en1975 à17427
l millions decouronnes en1976 ,soit unaccroissement de12,1 %•
4
Lavaleur delaproduction globale ,suivant laprévision révisée ,passerait
de20679millions decouronnes en1975 à22687millions decouronnes
en1976 ,soit unaccroissement de9»7%•
Les dépenses enconsommations intermédiaires sont touchées parlaforte
augmentation des dépenses enaliments dubétail .D'après laprévision
révisée ,ons'attend àcequeles dépenses enaliments dubétail s'élèvent
de4373millions decouronnes en1975 à.5380millions decouronnes
en1976 ,soit unaccroissement de23|0 Cette prévision est entachée
d'une importante incertitude enraison delasécheresse de1976 .
D'après cette prévision révisée ,les dépenses globales enconsommations
intermédiaires subiront une hausse ,passant de9690millions decouronnes
en1975 à1096Imillions decouronnes en1976 ,soit unaccroissement
de13,1 %
Ilest prévu quelesaides s'élèvent de186millions decouronnes ea1975
à200millions decouronnes en1976 .
Onpense queladiminution dunombre destravailleurs àplein temps dans
1'agriculture sepoursuivra ,bien qu'elle nesoit estimée qu'à0,4 %
pour 1976 .
Lerevenu brut desfacteurs ,suivant laprévision révisée ,passera de
11175millions decouronnes en1975 àH926millions deoouronnes ea
1976 ,soit unaccroissement de6,7%

-89-
Lamodification relative nominale durevenu "brut desfacteurs partête
dans lesecteur del'agriculture de1975 à1976 ,représente unaccroisse­
ment de7»! tandis quelavariation relative réelle durevenu brut
desfacteurs partête dans lesecteur agricole correspond àune baisse
de1,7#de1975 à1976 .
Source : Danmarks Statistik ,København

-90
Danemark
Variation probable des valeurs nominales des comptes del'agriculture de1976
p'irratjoort àl'armée précédente (Mio Dkr )
Π
1975 1976
IVariation
Labsolue S
ι
\
\
IProduction finale
don± :prod .végétale finale .
• prod .animale finale
Consommation intermédiaire
Valeur a.ioutée brute aux prix20679
5136
15543
969022(&t
5260
17m
10961+2003
+ 124
♦1834
•+1271t
+2.4 .
+12,1
+13,1
dumarche 109o9 11726 + 737 +6,7
Subventions
Impôts liés àlaproduction•186
ι200
4♦ 14 ♦7,5
MValeur ajoutée brute aux coûts•|
11175 11926 ♦ 751 + <5.7 cxcs f?.cteuro
L
Evolution delavaleur a.ioutée brute aux coûts des facteurs
Mrd.Dkr#
111
loil... :0
9-
8..
7-
6-
–i t t 1 1 1 1 1 »
*8 70 71 72 73 1& 7*?6 </l fis f7

Danemark
20
25
/K
20
15 ._
10
5 _
0
-5 .
-10 >/-J?1-;
Evolution dos taux devariation de1971 à1976 ("£)
T.Valeur aioutée 'b-nits nominale aucout des facteurs de1'agriculture
* ,–
15 . +18,5 +18,9
r: .
10 ^ . . '• +13,6
5» I■■■-i»I■| •« *S *- L,, • +6.7tJ * , ï I .- '*.
κ
o I M M 11 1 1 I
l-g>7 1
-5 . ..... ...
ίοφ
II.Main-d'oeuvre agricole
-0«7 11=5*6 I 1~M [ -6 ~i -0,4
III.Valeur_aioutéc "brute nominale aucoût desfacteurs partete
+25*5 .
+20,5
'9 ' .1v•.
+7,3
+4,1+7,1
Indice implicite deprix duproduit intérieur "brut
1+6,1 1|+8,6 1|+10,3 11+11,2 |1+11,4] |+970
Ίο15 V .Valeur ajoutée hmtg réelle aucofit desfacteurs partete
10f +15»6 _
5
0
-5
-10
-15ψ+15,6
+9!3•
•r^, '__
•L-6,5-1,7
Ï97T7 1972 1 1973 Î97TÎ rï975 1976 !