P5_TA(2002)0566
Sciencesduvivantetbiotechnologie
Résolution du Parlement européen sur la communication de la Commission concernant les
sciences du vivant et la biotechnologie /dash une stratégie pour l’Europe (COM(2002)27 /dash
C5-0260/2002/dash2002/2123(COS))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulacommunicationdelaCommission(COM(2002)27/dashC5-0260/2002)(1),
/dash vuladirective98/44/CEduParlementeuropéenetduConseildu6juillet1998relativeàlaprotec-
tionjuridiquedesinventionsbiotechnologiques(2),
/dash vulerapportdelaCommissionauParlementeuropéenetauConseilsurl’évolutionetlesimplica-
tions du droit des brevets dans le domaine de la biotechnologie et du génie génétique(COM(2002)545),
/dash vusarésolutiondu15mars2001surl’avenirdusecteurdelabiotechnologie(
3),
/dash vulaCharteeuropéennedesdroitsfondamentauxproclaméeàl’occasionduConseileuropéendu
7décembre2000,
/dash vulaConventioneuropéennesurlesdroitsdel’hommeetlabiomédecineduConseildel’Europe,
signéele4avril1997,
/dash vusespositionsenpremièrelecturedu3juillet2002surlapropositionderèglementduParlement
européenetduConseilconcernantlesdenréesalimentairesetlesalimentspouranimauxgénétique-mentmodifiés(
4)etsurlapropositionderèglementduParlementeuropéenetduConseilconcernant
latraçabilitéetl’étiquetagedesorganismesgénétiquementmodifiésetlatraçabilitédesproduitsdes-tinésàl’alimentationhumaineouanimaleproduitsàpartird’organismesgénétiquementmodifiés(
5),
/dash vul’article47,paragraphe1,desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondel’industrie,ducommerceextérieur,delarechercheetdel’énergie
etl’avisdelacommissiondel’agricultureetdudéveloppementrural(A5-0359/2002),
A. considérantque leConseileuropéen deLisbonneafixé àl’Unioneuropéenne lenouvelobjectif
stratégiquededevenirl’économiedelaconnaissancelapluscompétitiveetlaplusdynamiquedumonde,
B. considérantquelabiotechnologiecontribueauxsoinsdesanté,aideàprotégerl’environnementet
peutêtreutiliséedanslesprocédésdeproductionindustrielle,toutenrespectantlesprincipesdepréventionetdeprécaution,
C. considérantquel’Unioneuropéennen’estpasseulementunespaceéconomiquemaiségalementun
espacedevaleursfondamentalescommuness’appuyantsurlerespectdeladignitéhumaine,
D. considérant que la connaissance de la biotechnologie et des principes de la génétique est peu
répandue,
E. considérantque,malgrédeseffortscroissantsdanslesecteurbiotechnologiquecesdernièresannées,
l’Unioneuropéenne a duretard sur sesconcurrents mondiaux, commelemontrentdesniveaux
insuffisantsdedépensesdeR&D,enparticulierdelapartdusecteurprivé,lamigrationgéogra-
phiquedeschercheurs(fuitedescerveaux)etdesentrepriseshorsdel’Unioneuropéenne,essentielle-mentverslesÉtats-Unis,ladifficultéd’accéderàl’investissementetaucapital-risque ainsiquelapesanteurdelabureaucratieetdelalégislationsurlesbrevets,
(1) JOC55du2.3.2002,p.3.
(2) JOL213du30.7.1998,p.13.
(3) JOC343du5.12.2001,p.292.
(4) P5_TA(2002)0354.
(5) P5_TA(2002)0353.C25E/384 FR29.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,21novembre2002
F. considérantquel’Unioneuropéennenedisposequedecompétenceslimitéesdansledomainede
l’éducation,
G. considérantque,endépitdeseffortsdesgénéticiensetdesorganisationsprofessionnellespourpro-
mouvoirl’évaluationdelaqualité,lesservicesdetestsgénétiquessontdispensésdansdesconditionsetcadresréglementairesextrêmementvariablesdanslesdifférentsÉtatsmembres,
H. considérantqu’iln’existeaucunelégislationdel’Unioneuropéennepourgarantirunenormemini-
maledeservicesdetestetd’analysegénétiqueconformémentàd’autresdispositions;
1. seféliciteduPland’actiondelaCommissioneuropéennesurlessciencesduvivantetlabiotechno-
logieetdesavisiond’unmodèleeuropéenàlongterme,compétitifetresponsabledansledomainedela
biotechnologie,avectouslesavantagesettouteslespossibilitésquecelareprésentepournotresociété,danslerespectdeladiversitéculturelledechaqueÉtatmembre;
2. sefélicitedelavolontédelaCommissiond’examinerlesdomainesoùunconsensusestsusceptible
desedégager surdesorientationsfondamentales,depromouvoirundialogueinterinstitutionneletdeveilleràcequelesimplicationséthiquessoientprisesencompteaustadeleplusprécocepossibledela
recherchequibénéficiedusoutiendel’Unioneuropéenne;
3. demandequelaresponsabilitéprincipaledelacoordinationdelastratégieenmatièredebiotechno-
logiesoitattribuéeàunCommissaireenparticulieretàuneDirectiongénéralecrééeàceteffet,afindegarantirunemeilleurehomogénéitédesactivitéscommunautaires;
4. jugeimportantd’expliqueràlapopulationquelabiotechnologieoffredespossibilitésdansdivers
domaines:delasantéàl’agriculture,del’industrieauxsourcesd’énergiealternative;s’opposeàlaconcep-tionquiassocieessentiellementlegéniegénétiqueetlabiotechnologieàdesopportunitésdansledomainemédicaletàdesrisquesdansledomaineagricole;estbienplusenclinàcroirequedanslesdeuxdomaines,ilexistedesopportunitésmajeures,dontilyalieudetirerparti,maiségalementdesrisquesimportants,qu’ilconvientderéduireaumoyend’unelégislationappropriée;
5. appellelaCommissioneuropéenneàlancerunepolitique«B-Europe»quidéfinissel’agendapolitique
concretpourlesannéesàvenirdansledomainedelabiotechnologie;
6. souligne que de nouvelles informations statistiques de base sont également requises en ce qui
concernelastructureetledéveloppementdel’industrieenEurope;
7. rappellequedemeilleuresstatistiques,parexemplesurlesdonnéesépidémiologiquesoulesprojets
derechercheencours,etc.,aiderontàmieuxcentrerlesprojetsdeR&Dsurlesbesoinsréelsdescitoyens.
Connaissance,éducationetmain-d’œuvre
8. invitelesgouvernementsdesÉtatsmembres,puisquel’Unioneuropéennen’aquedescompétences
limitéesdansledomainedel’éducation,àaméliorerl’enseignementfondamentaldelabiologiedanslesétablissementsscolaires,lesétablissementsd’enseignementsupérieuretlesétablissementsd’enseignementpourlesadultes,enmettantparticulièrementl’accentsurlagénomiqueetlamicrobiologie,pouraméliorernonseulementlesavoirdestravailleursmaiségalementlabased’informationssurlaquellelesconsomma-teurspeuventfonderleursdécisions;
9. invitelaCommissionàaccélérersarévisiondurèglement(CEE)n
o1408/71etàélaborerunepro-
positiondeprocédureharmoniséepourletransfertdesdroitsàpensionentrelesdifférentsÉtatsmembres,égalementdanslecasdespensionscomplémentaires,demanièreàfourniruneincitationàlamobilitédestravailleurs;
10. invitelesÉtatsmembresàaccroîtrelaproportiondefemmesdanslessecteursdelascience,dela
rechercheetdudéveloppementenapportantleursoutienàdesprogrammeséducatifsetenmodifiantlesconditionsdetravailainsiqu’enaméliorantladisponibilitéetlaqualitédesservicesdegarded’enfants.29.1.2004FR C25E/385 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,21novembre2002
Informationdupublicetdébat
11. observelanécessitéderenforceretd’élargirledébatpublic,l’accèsàdesinformationsobjectiveset
leniveaudeconnaissancesscientifiques;soulignequ’ilestnécessairequelesconsommateursaientlapos-
sibilitéd’adresserdesquestionsauxscientifiquesetderecevoirleursréponses;
12. demandeunepolitiqued’informationtransparenteetfondéesurlesdonnéesscientifiquesdelapart
despouvoirspublicsetdesentreprises;rappelleauxmédiaslerôleimportantqu’ilsjouentdanscedomaineetlesinviteàassurerunecouvertureimpartialeetéquilibréedelaquestion;
13. demandeuneinfluenceaccruedansladésignationdesmembresdugroupeeuropéend’éthique,ce
quiiraitdanslesensdelapropositiondelaCommissionvisantàrenforcerlerôleduParlementeuropéendansl’examendesorientationséthiqueseuropéennesainsiquedansl’informationsurcesorientationsetsoulignequelestravauxdecegroupedoiventêtretransparentsetquelesconsommateursdoiventyêtreassociésàunstadeprécoce;
14. invite laCommissionàsoumettreavantlafinde2003unepropositionlégislative précisantle
mandat, les méthodes de travail et la procédure de désignation des membres du Groupe européend’éthique;
15. recommandelaformationd’ungroupedeparlementairesprovenantdescommissionsconcernées
pourentamerlacoopérationaveclaCommissionproposéeàl’action16;soulignequelesactionsdansle
domainedel’éthiqueproposéesparlaCommissionnedevraientpasaffaiblirlesdroitsdecodécisionduParlementeuropéendanslesdomainesvisés;insistesurlefaitquelesorientationséthiquesproposéesnedevraientpasaffaiblirlacompétencedesÉtatsmembres;proposedèslorsqueseulesdesnormeséthiquesminimales devant être appliquées par l’ensemble des États membres soient adoptées et que les Étatsmembresaientlapossibilitéd’allerplusloindansleurcadrejuridiquenational.
Coopérationinternationale
16. affirmequelabiotechnologieàelleseulen’aiderapasàvaincrelafaimdanslemondeetque
d’autresméthodes,parexempleunemeilleurerépartitiondelanourrituredisponible,sontactuellementplusimportantes,maissouligneque,vulacroissanceconstantedelapopulationmondiale,ilpourraitégalementêtrenécessaired’utiliserdesculturesgénétiquementmodifiéespourproduiresuffisammentdenourriture;
17. rappellequel’Unioneuropéenneestleplusgrandpartenairemondialdel’aideaudéveloppementet
invitelaCommissionetlesÉtatsmembresàpromouvoirdesorientationsinternationalesfavorisantlerôledelabiotechnologiedansledomainedelacoopération,enparticulierpourl’améliorationdelasanté,delanutritionetdel’environnement,danslerespectdeladignitéhumainedanslespaysendéveloppement;
18. estimequelesrèglescommunautairesconcernantlebien-êtreetlaprotectiondesconsommateurs
dansledomainedessciencesduvivantetdelabiotechnologiedoiventégalementêtrepromuesauniveau
international,sanstoutefoisfaireobstacleauxéchangescommerciaux,étantdonnéque,sousdenombreux
aspects,ellesontunrapportaveclesystèmemondialducommerce,telqu’ilestrégi parlesaccordsconclusdanslecadredel’OMC;
19. soulignequelespaysendéveloppementeux-mêmesdoiventdécidersi,etdansquellemesure,ils
souhaitentutiliserdesOGM;siunpaysendéveloppementsouhaiterecouriràlabiotechnologie,l’UnioneuropéenneetlesÉtatsmembresdevraientl’aiderdemanièreàcequ’ilpuisserenforcersesproprescapa-cités;
20. estimequelabiotechnologiepeutaideràtrouverdevéritablessolutionsauxproblèmesd’environ-
nementetdedéveloppementdurable,demêmequ’àassurerlasécuritéalimentaire,pourcontribuerainsiàluttercontreunefamineendémiqueetàaméliorerlasantéhumaine,etqu’ilestdèslorsnécessairedepromouvoiravecprudencecettetechnologieetdesoutenirsesapplications,entenantdûmentcomptedelanécessitédeprotégerl’environnementetlasanté;
21. invitelaCommissionetlesÉtatsmembresàpromouvoirleprocessusdeJohannesburgpourle
développementdurableetàinclureletransfertdetechnologieparmilespréalablesaudéveloppementdurabledanslespaysendéveloppement;soulignequelabiotechnologie,sielleestappliquéeavecpru-dence,contribueaudéveloppementdurablecarelleaideàéconomiserl’énergieetlesmatièrespremièresetpeutameneràmoinsdepollution;C25E/386 FR29.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,21novembre2002
22. soutientlaCommissiondanssonidéedejouerunrôledepremierplanpourl’élaborationd’orien-
tationsinternationalesmaisregrettequecetteactionseconcentreessentiellementsurlesecteurdel’alimen-tation; souligne que l’établissement d’orientations internationales est également nécessaire en ce quiconcernelaprotectiondeladignitéhumainedansledomainedelabiotechnologie;
23. insisteànouveaupourqu’ilyaituneinterdictionuniverselleetspécifique,auniveaudesNations
unies,duclonagedesêtreshumainsàtouslesstadesdeformationetdedéveloppementetinviteinstam-mentlaCommissionetlesÉtatsmembresàœuvreràcettefin.
Législationetmiseenœuvredelalégislationexistante
24. soulignequ’ilesturgentdemettreenplaceuncadrejuridiqueharmonisé,fondésurlesconnais-
sances,prévisibleetéthiquepourlesentreprisesbiotechnologiquesetlesagriculteurs, afind’assurerlasécuritédesconsommateurs,lacompétitivité,lapréventionàlafoisd’une«fuitedescerveaux»danscedomaineetd’unefuturedépendanceàl’égarddesimportationsdeproduitsbiotechnologiques;
25. invitelesÉtatsmembresàmettreenœuvrelalégislationexistante(exemple:directive2001/20/CE
surlesessaiscliniques,directive98/44/CEsurlaprotectionjuridiquedesinventionsbiologiques)d’unemanièrequifavoriselesactivitésderecherchenécessairesenEuropetoutenpréservantlesintérêtsdescitoyenset,dèslors,inviteinstammentlaCommissionàpréciserlestermesdel’article5,paragraphe2,deladirective98/44/CE,aumoyend’unamendementàladirective,demanièreàexclurequelaséquencecomplèteoupartielled’ungèneisoléducorpshumainpuisseêtrebrevetée;
26. demandelamiseenplaced’unbreveteuropéenquirépondeauxbesoinsdeschercheursetdes
innovateurstantdanslesétablissementspublicsderecherchequedansl’industrie.
Protectiondesconsommateurs
27. demandequelesutilisateursdesdéveloppementstechnologiquesquiontétéofficiellementautorisés
conformémentauxréglementationslégalesdel’Unioneuropéennen’aientàsupporteraucuneresponsabi-litéliéeauxrisques;
28. rappellequ’ilestnécessaired’assureruneinformationreposantsurdesévaluationsetdesétudes
scientifiquesfiablespourpermettreauxconsommateursdefaireleurchoixsurunebasesolide;souligne
quelesnouvellestechnologiesontsouventétéaccueilliesd’unemanièredubitative,quecertainsdecesdoutesnesontpasvraimentrationnelsetquelerecoursauprincipedeprécautiondoitêtreutilisédemanièrerationnelledefaçonàpermettreuneréelleprotectiondesconsommateursetdel’environnementetnonàbloquertoutedécisionpolitiqueettouteinnovationtechnologique;
29. soulignequedesrecherches,notammentsurleseffetsàlongterme,doiventaccompagnerl’utilisa-
tiondeproduitsgénétiquementmodifiésetlerecoursaugéniegénétiquedanslaproduction;
30. soulignequ’ilestnécessairedegarantiruneinformationfiableauxconsommateurssurlesOGM,
ainsiquesurlesproduits,denréesalimentairesetalimentspouranimauxobtenusàpartirdecesorga-nismes,pourleurpermettredechoisirleproduitenconnaissancedecauseetpourleurdonnerconfiancedanscesproduitsetdanslatechnologiedesOGM;
31. estd’avisque,lorsdel’introductiondenouveauxproduitsetdenouvellesméthodesdeproduction,
ilconvientdelimiterautantquepossiblelesrisqueséventuelspourlasantéhumaineetl’environnementetque,dèslors,ilyalieud’utiliseruneméthoded’évaluationetdegestiondurisquetransparenteetfondéesurlesconnaissances,entenantcompteduprincipedeprécaution;
32. signaleque l’attituderéservée desconsommateursdécrite dansdifférentesenquêteseuropéennes
(Eurobaromètrededécembre2001,rapportdel’ITPS,etc.)quantàl’utilisationdesOGMetdesproduitsobtenusàpartirdesOGMestdueengrandepartieàl’insuffisancedesinformationsdonnéessurlatech-nologiedesOGM;jugedèslorsessentieldefourniruneinformationfiableetcomplèteauxconsomma-teurs;
33. estimequelesmécanismesdumarchéfonctionnentefficacementdèslorsquelapolitiqueeuro-
péenned’étiquetageobligatoiredesOGMetdeleursproduitssefondesurdesrèglescommunautaires,dontlamiseenœuvrepeutêtrecontrôléepardesprocéduresscientifiquesetanalytiquesquinepermettentpasdefrauder,detromperlesconsommateursoudefausserlaconcurrence.29.1.2004FR C25E/387 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,21novembre2002
Rechercheetdéveloppement,industrie,emploietPME
34. invitelaCommissioneuropéenneàpromouvoirlamiseenréseaupubliqueetprivée,àl’intérieuret
àl’extérieurdusixièmeprogramme-cadre,desunitésderecherche,groupesetentreprisesdebiotechnolo-gieeuropéens,nationauxetrégionaux;
35. inviteinstammentlesÉtatsmembresetlaCommissionàreconsidérerlespolitiquespubliquesqui
encouragentoumêmeobligentdesscientifiquestravaillantenmilieuuniversitaireàcollaboreraveclesentreprisesdemanièreàobtenirdescréditssuffisantspourleursrecherches,étantdonnéquedetellespolitiques peuvent jeter le doute sur l’indépendance des scientifiques employés par des établissementsuniversitaires;
36. invitel’Unioneuropéenneàpoursuivrelesrecherches,enparticulierencequiconcernel’élabora-
tiondedenréesalimentairesbénéfiquespourleconsommateur;ladéfinitionde«bénéficepourleconsom-
mateur»doittoujoursinclurelesconséquencesnutritionnellesettoxicologiquesduproduit;
37. invitel’Unioneuropéenneàpoursuivrelesrecherchessurl’améliorationdel’évaluationdesrisques,
entenantcomptedesderniersrésultatsscientifiques;
38. considèrequ’enaccordaveclesmondesdel’entrepriseetdelarecherche,lemondepolitiquedoit
apporterunemeilleureinformationsurlesrisquespourleconsommateur,pourl’environnementetpourlesanimauxetdoitlancerunprogrammed’accompagnementminutieusementélaboréenvuedelaculturedeplantesgénétiquementmodifiées;
39. demandeauxÉtatsmembresdemettreenœuvreladirective98/44/CEetdereconnaîtrequela
décisiondel’Officeeuropéendesbrevetsconcernantle«brevetd’Édimbourg»dejuillet2002montrequel’Officerespectelesconsidérationséthiques;regrette,d’unautrecôté,quel’erreurprécédemmentcommiseparl’OfficeàproposdecebrevetaitétédécouverteparGreenpeace(etnonparl’Officemême);demandeàl’Officeeuropéendesbrevetsderevoirsesméthodesdetravail,demanièreàéviterlarépétitiondetelleserreurs,etseréfèreàsarésolutiondu30mars2000(
1)concernantla«décisiondel’Officeeuropéendes
brevetssurleclonagedesêtreshumains»;
40. encouragel’initiativedelaCommissioneuropéennequiviseàdéterminer,avecdesexpertseuro-
péensappropriés,commentremédieràlaquestiondel’insuffisancedufinancementdesstart-upbiotech-
nologiquesetdemandeàlaBanqueeuropéenned’investissementdeconsidérerfavorablementlesrecom-
mandationsdécoulantdecetteinitiative;
41. soulignecombienilimportedefavoriserl’accèsdesPMEàl’innovation,àlaformationetaucapital
àrisquedansl’espritdelaCharteeuropéennedespetitesentreprises;
42. encouragelaCommission,lesÉtatsmembres,laBanqueeuropéenned’investissementetleComité
desrégionsàsouteniractivementlamiseenplacedegroupementsbiotechnologiques,àlesépauler,lecaséchéant,pardescompétencesfinancièresetpard’autresmoyens,etàencouragerlamiseenréseaudegroupementsbiotechnologiquesàtraversl’Europepouréchangerdesexpériencesetétablirlesmeilleurespratiques;demandequeledéveloppementdegroupementsbiotechnologiquesetd’autresmodèlesdetrans-fertstechnologiquessoitpromudansl’UnionEuropéenneetdanslespayscandidatsafindestimulerlesinvestissements.
Environnement,agricultureetalimentation
43. invitelaCommissionetlesÉtatsmembresàaiderlarechercheconcernantlesapplicationsdela
biotechnologiequioffrentdesavantagesévidentssurleplansocialouenvironnemental,ycomprisl’utili-sationdemicro-organismesgénétiquementmodifiéspourlapurificationdel’eauetlarégénérationdes
sols,leremplacementdeproduitschimiquesdangereuxactuellementemployésetledéveloppementde
sourcesd’énergiedurablesetécologiques(ycomprislebiogaz,l’hydrogèneetl’éthanol);
44. demandeàlaCommissiondesoutenirlepotentielqu’offrelabiotechnologieentermesdedévelop-
pementdurableetd’appuyerl’élaborationetlasélectiondetechniquesd’évaluationadéquates,permettantunemesurequantitativedeladurabilitéetportantsurl’ensembledestroispiliers:environnemental,éco-nomiqueetsocial;
(1) JOC378du29.12.2000,p.95.C25E/388 FR29.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,21novembre2002
45. invitelaCommissionetlesÉtatsmembresàrevoirlalégislationsurlescarburants,enparticulierla
directive98/70/CEsurlaqualitédescarburants,pourqu’ilsoitpossibled’explorerlespotentialitésécono-miquesdessourcesd’énergiebiologiqueetdecommercialiserdesproduitsàcourtterme,parexempledemélangerdel’éthanolavecdescarburantstraditionnels,enparticulierparcequeleslimitationsactuellesnesontpasjustifiéesd’unpointdevueéconomiqueouscientifique,parcequ’ellesfavorisentlescombustiblesfossiles polluants et parce qu’elles empêchent une amélioration importante de l’environnement par laréductionduCO
2;
46. adhère vivementà l’opinionselonlaquelle le moratoire actuel imposé de factosur lesdenrées
alimentairesgénétiquementmodifiéesdepuis1998devraitcesser,pourpromouvoirl’innovation;lasitua-tionactuelleaparticulièrementnuiauxPME,quisontlaprincipalesourced’innovation;
47. soutientl’établissementdeseuilslégauxpourlaprésenceaccidentellededenréesalimentaireset
d’alimentspourlesanimauxgénétiquementmodifiés,permettantlechoixduconsommateur,fixésàdesniveauxappropriésd’unpointdevuepratiqueetreposantsuruneévaluationscientifique,pourautantquecesproduitsaientétéétabliscommesûrsselonlesnormesdel’Unioneuropéenne;
48. demandel’adoptiondeseuilspraticablesetlamiseenœuvreaussirapidequepossibledeladirec-
tive2001/18/CEconcernantladisséminationvolontaired’organismesgénétiquementmodifiésdansl’envi-ronnementdanslecadred’unestratégieglobaled’ingénieriegénétiqueverte,auxtermesdelaquellelesproduitscontenantdesmatériauxgénétiquementmodifiésoufabriquésàpartirdeceux-ciserontclaire-mentetnettementidentifiablesetdemandequeleurtraçabilitésoitassuréepourparveniràlaplusgrandetransparencepossibleetàunepleinelibertédechoixpourlesconsommateurs;
49. soutientvivementlerecoursàlabiotechnologiepourréduirel’emploidepesticidesetd’herbicidessi
cetteopérationalieusansrisquepourl’environnementoulasantéhumaine;
50. pensequ’ilestpossibled’assureruneplusgrandeconfianceduconsommateurdanslaprocédure
réglementaireaumoyendeprocédurescentraliséesd’analysescientifiquemisesenœuvreparl’Autoritéeuropéennedesécuritédesaliments;demandedèslorsàlaCommissiondeformulerunepropositionencesens.
Santéetmédecinedelareproduction
51. invitelaCommissionàélaboreruncadrelégislatifpourl’instaurationd’unenormeconcernantles
testsgénétiques,puisquecesservicessonthorsduchampd’applicationdurèglement(CEE)n
o2309/93du
Conseilétablissantdesprocédurescommunautairespourl’autorisationetlasurveillancedesmédicamentsàusagehumainetàusagevétérinaireetdelaDirective98/79/CErelativeauxdispositifsmédicauxdediag-nosticinvitro,quines’appliquequ’auxproduitsàcommercialiser;
52. affirmequelestestsetlesanalysesgénétiquesdoiventavoirlieuconformémentàdesrèglesclaires,
danslecadred’unconseilcompétent,indépendantetpersonnelquidoitcouvrirlesaspectsmédicaux,éthiques,sociaux,psychologiquesetjuridiques;
53. rappellesolennellementqu’ilfautrespecterlavieetladignitédetoutêtrehumain,quelquesoitson
stade de développement et sonétat de santé,et rejette toute forme de recherche ou d’utilisationdessciencesduvivantetdelabiotechnologiecontraireàceprincipefondamental;
54. observequelesdonnéesd’analyseetdediagnosticdestestsgénétiquesdoiventdemeurerconfiden-
tiellesetnedevraientêtreutiliséesqu’auprofitdelapersonnequidemandedetelstests,àl’exceptiondeceuxquisontmenésàdesfinsd’enquêtecriminelleouscientifiqueclairementdéfinies,etque,dèslors,detelstestsnedevraientpasêtreadmisàdesfinssocialesouàdesfinsderecrutement,etnedevraientpasmettreendangerlavieprivéeetladignitédel’individu;
55. invitelaCommissionàprendrelesmesuresnécessairesenvued’uneréglementationauniveaude
l’UnioneuropéennesurlestestsADN,enchoisissant,sipossible,unebasejuridique(exemple:article152(santé)ouarticle153(protectiondesconsommateurs))quilaisselesÉtatsmembreslibresd’introduiredesmesuresdeprotectionplusstrictesetdemandeàsacommissioncompétente,sousréservedel’autorisationpréalabledelaConférencedesprésidents,desepenchersurl’élaborationd’unrapportd’initiativesurlesaspectsjuridiquesdestestsADN;29.1.2004FR C25E/389 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,21novembre2002
56. jugequ’ilestparticulièrementimportantdeveilleràcequ’aucunefemmenesoitobligéedefaire
effectuerundiagnosticprénataletàcequetoutedécisiondenepasrecouriràunteldiagnosticsoitrespectéeetsoutenue;
57. estimequeladéterminationdusexedanslecadredudiagnosticprénatalnedevraitêtreautorisée/dash
pourautantqu’elledoivel’être/dashques’ilexisteunrisquedemaladiehéréditairegraveliéeausexe;
*
**
58. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseiletàlaCommissionainsi
qu’auxparlementsdesÉtatsmembres.
P5_TA(2002)0567
Banqueeuropéenned’investissement(2001)
RésolutionduParlementeuropéensurlerapportannuel2001delaBanqueeuropéenned’inves-
tissement(2001/2256(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulesarticles266et267dutraitéCE,quiinstituentlaBanqueeuropéenned’investissement,etle
protocolesurlesstatutsdelaBanqueeuropéenned’investissement,annexéautraité,
/dash vuladécisiondelaConférencedesprésidents,du15mai1996,d’organiserchaqueannéeundébat
surlesprioritésenmatièredeprêts,surlerapportannueletsurlesorientationsfuturesdelaBEI,sousladirectiondelacommissionéconomiqueetmonétaire,
/dashv u l e 4 4
erapportannuel(2001)delaBanqueeuropéenned’investissementpubliéenmai2002etle
débatintervenuencommission(1),le20juin2002,avecM.Maystadt,PrésidentdelaBEI,
/dash vul’article163desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionéconomiqueetmonétaireetl’avisdelacommissionducontrôle
budgétaire(A5-0364/2002),
A. considérantquelaBEIestunebanquepubliqueàorientationpolitique,quiaétécrééeparletraité
CEentantqu’institutionfinancièreprivilégiéepouratteindrelesobjectifsdel’UE,
B. considérantquelevolumetotaldesprêtssignésparlaBEIen2001n’aconnuqu’unelégèreprogres-
sionde0,8milliardd’eurosetquelevolumedesprêtsaccordésauxdouzepayscandidatsàl’adhé-sionarégresséde0,2milliardd’euros,
C. considérantqueleConseildesgouverneursdelaBEIadécidéenjuin2002d’accroîtrede50%le
capitalautoriséparlesstatuts,pourleporterà150milliardsd’euros,
D. considérantquelaBEIjoueunrôlestabilisateuressentielenpériodederalentissementéconomiqueet
exerceunetrèsgrandeinfluencesurleplanmacroéconomique,
E. considérantquelaBEIestégalementleplusgrandemprunteursupranationaletqu’ellejoueunrôle
actifdansledéveloppementdesmarchésdescapitauxenEuropecentrale,
F. considérantquelegroupeBEIexerceunimportanteffetdecatalyseurpourlamobilisationd’autres
sourcesdecofinancementetqu’ellefavoriselaparticipationdusecteurprivéetlepartagedesrisques,enparticulierautraversdesinstrumentsdecapital-risqueetdegarantie,
G. considérantquelaBEIdisposed’unelargeexpériencedansl’évaluationdeprojetsrequérantunfinan-
cementàlongterme,
(1) http://www.eib.org/pub/report/fr/01.htm.C25E/390 FR29.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,21novembre2002