E. considérantqueleProcureurgénéraldeTurquieademandél’interdictiondecepartietquel’HADEP
risquedefairel’objet,le1ermars2002,devantlaCoursuprêmedeTurquie,d’uneordonnanced’inter-
diction,
F. considérantqueplusde10000étudiantsontdemandéauxautoritésdeleursfacultésetauxrecteurs
desuniversitésconcernéesquelalanguekurdepuisseêtrechoisiecommematièred’étude,
G. considérantquesonstatutdepayscandidatdonneàlaTurquiedesresponsabilitésetdesengagements
accrusàl’égarddel’Unioneuropéenne;
1. sefélicitedelamodificationdelaconstitutionquidoitconduireàunelevéepartielledesrestrictions
relativesàl’usagedelalanguekurde;demandeinstammentquecettedémarchesoitpromptementsuivied’autresmesuresconduisantàunelargeacceptationdesaspirationsculturellesdupeuplekurdeetàlasolutiondesproblèmessociaux,économiquesetpolitiquesdanslesud-estdelaTurquie;espèrequel’ÉtatturcgarantiraprochainementlesdroitslégitimesdetouteslesminoritésenTurquie;
2. demandenotammentquel’adoptiondesmodificationsconstitutionnellessoitsuiviesansretarddes
mesureslégislativesnécessairesàleurmiseenœuvre;
3. inviteinstammentlesautoritésturquesàcessertouteactioncontrelesétudiantsquidemandaientque
lalanguekurdefigureparmilesmatièresenseignées,etàrelâcherceuxquiontétéarrêtés;
4. rappelle que l’adhésiondelaTurquie àl’Unioneuropéennenesaurait progresser que lorsquela
Turquierespecterafidèlement,etdanstousleursaspects,lescritèrespolitiquesdeCopenhagueetlaChartedesdroitsfondamentaux;
5. demandeaugouvernementturcderespecteretdeprotéger,quellequesoitleurattitudeàl’égardde
lapolitiquedugouvernement,touslespartisquirecourentàdesmoyensdémocratiques,danslerespectde
l’Étatdedroit,pourpromouvoirleursobjectifspolitiques;
6. demandel’arrêtdespoursuitesàl’encontredel’HADEP;
7. exprimesapréoccupationquantàl’interdictiondeplusenplusfréquentedesactivitésdespartis
politiquesturcs;invitelaGrandeAssembléenationaleturqueàmodifierlaloisurlespartispolitiques,afinnotammentd’éliminertoutediscriminationliéeaunomdecespartis;
8. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseil,àlaCommissionainsiqu’au
gouvernementetauparlementturcs.
P5_TA(2002)0084
Décharge1999(mesuresprisesparlaCommission)
Résolution duParlement européen surlesmesuresprisesparlaCommissionàlalumière desobservations qui figurent dans la résolution accompagnant la décision concernant la déchargesur l’exécution du budget général des Communautés européennes pour l’exercice 1999
(COM(2001)696/dashC5-0577/2001/dash2001/2123(DEC))
LeParlementeuropéen,
/dash vusarésolutiondu4avril2001contenantlesobservationsquifontpartieintégrantedeladécision
concernantladéchargesurl’exécutiondubudgetgénéraldel’Unioneuropéennepourl’exercice1999(Commission)(
1),
/dash vulerapportdesuividelaCommission(COM(2001)696/dashC5-0577/2001),/dash vul’article276dutraitéCE,
(1) JOL160du15.6.2001,p.2.C293E/90 FR28.11.2002 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes
Jeudi,28février2002
/dash vul’article89,paragraphe8,durèglementfinancier,
/dash vul’article6del’annexeVdesonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionducontrôlebudgétaire(A5-0024/2002),
A. considérantquel’article276,paragraphe2,dutraitéCEétablitclairementque«laCommissionsoumet
auParlementeuropéen,àlademandedecedernier,touteinformationnécessaire»,
B. considérantquetouterestrictionàl’obligationdelaCommissionfixéeparletraitédesoumettreau
Parlementtouteinformationnécessaire revient àminer lerôlefondamentalduParlemententantqu’autoritédedéchargeetàinvaliderl’ensembledelaprocédurededécharge,
C. considérantqu’uneprocédurededéchargeouverte,transparente,compréhensibleetcomplèteestune
conditionpourquelescontribuablesetlesélecteurseuropéenspuissentavoirconfiancedanslesins-titutionseuropéenneset,partant,uneconditiondelalégitimitédémocratiquedecesinstitutions,
D. considérantque,bienquel’exécutiondubudgetincombeàlaseuleCommissionetqu’elleensoitdonc
égalementl’uniqueresponsableencequiconcerneladécharge,plusde80%dubudgetcommunau-tairesontadministrésparlesÉtatsmembres,cequisignifiequeleConseiletlesÉtatsmembresont,enréalité,unegrandepartderesponsabilitédansuneexécutioncorrectedubudgetetuneutilisationefficacedesressources;
1. seréjouitdurapportdesuividelaCommissionetfélicitelaCommissiondesimportantsefforts
déployéspourapporterdefaçoncomplèteetsatisfaisante,dansuntempsrelativementcourt,saréponse
etsescommentairesauxquestionsetobservationsprésentéesparleParlementdanssadécisionconcernantladéchargepourl’exercice1999;
2. limiteparconséquentlaprésenterésolutionauxdomainesdanslesquelsleParlementsouhaitedes
informationscomplémentairesouuneautreformedesuivi.
Accèsàl’information
3. considèrequ’ilrésultedirectementdel’article276dutraitéCEquec’estl’autoritéquicontrôlequi
décidesilesinformationstransmisesparl’autoritécontrôléesontsuffisantesetcomplètes;n’estimedoncpasqu’ilappartientàlaCommissiondeprendreladécisionfinalequantàsavoirsilesinformationstrans-misesàl’autoritédedéchargesontsuffisantespourquecelle-cipuisseexercerenbonneetdueformeson
contrôlesurl’exécutiondubudgetparlaCommission;
4. précisequeleParlement,entantqu’autoritédedécharge,doitbénéficierdel’accèsauxdocumentsde
laCommissionaumêmetitrequelaCourdescomptes;maintientégalementsacritiquedel’accord-cadreetréitèresademande,formuléedanslarésolutionsurladécharge,derévisiondecetaccord,quinefournitpasuncadresatisfaisantpourl’interactionentrel’autoritédecontrôleetl’autoritécontrôlée;
5. sefélicitequelaCommissionaitaméliorésesprocéduresderapport,entreautresparlacommunica-
tionauParlementdechiffresd’exécutionhebdomadaires;invitecependantlaCommissionàétablirsesrapportsd’unemanièrequifaciliteencoreplusleurutilisation,entreautresenrespectantsonengagementà traduire le document «Compte de gestion et bilan financier. Analyse de la gestion financière» dansd’autreslanguescommunautaires,defaçonàcequel’autoritédedéchargeetlescontribuableseuropéensbénéficientd’unaccèsmeilleuretplusdirectauxinformationsrelativesàlafaçondontestutiliséleurargent.
Présentationdurapportetévaluation
6. seréjouitd’apprendreque«grâceaudéveloppementdesoutilsd’audit,d’évaluation,decontrôleetde
compterendu,laCommissionpourrafournirdesinformationsplusdétaillées.»(p.8durapportdesuivi);invitedèslorslaCommissionàprésenteràlacommissionducontrôlebudgétairelesobjectifsconcernantlesnouveauxinstrumentsetàl’informerrégulièrementdesprogrèsréalisés;
7. attendprincipalementledéveloppementdelafonctiond’évaluationetsefélicitedecequelaCom-
missionseraheureusede«présenterlesrésultatsdesévaluationseffectuées»(p.64);28.11.2002 FR C293E/91 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes
Jeudi,28février2002
8. espèrequeleseffortsdelaCommissionencedomainerésulterontenuneprésentationderapportsur
l’exécutiondubudgetmeilleureetplus«orientéeversleclient»,contenantégalementdesinformationssurl’aspect«valueformoney»etl’efficacitédessystèmesdecontrôleétablis;invitelaCommissionàexaminerlesmeilleurespratiquesdanslesÉtatsmembresetàinformer,danslessixmois,lacommissionducontrôlebudgétairesurlamanièredontelleenvisaged’améliorerlaprésentationderapports.
DASettauxd’erreur
9. sefélicitequelaCommissionaitinstauréunsystèmed’attestationsdanslesdirectionsgénéralesmais
réitèresademanded’êtreinformédeleurstauxd’erreursannuels;enoutre,jugeinsuffisantl’engagementdelaCommissionà«améliorerlaDASaussirapidementquepossible»etappellelaCommissionàréduireconsidérablement le taux d’erreurs et à veiller à obtenir une déclaration d’assurance positive pourl’exercice2003auplustard.
FEOGA-sectiongarantie
10. sefélicitedel’attitudepositivedelaCommissionàl’égarddelapropositionduParlementvisantà
étendrelapériodederecouvrementde24à36moisetinvitelaCommissionàinformerlacommissionducontrôlebudgétairedesdéveloppementsdanscedomaine;
11. rappellequelerespectdelalégislationcommunautairedoitallerdesoietsefélicitedecequela
Commissionexaminelespossibilitésd’appliquerdescorrectionsfinancièrescroissantesauxÉtatsmembrescoupablesdefaiblessesrépétéesdanslessystèmesdecontrôle;demandeàlaCommissiond’informerlacommissionducontrôlebudgétairedesdéveloppementsdanscedomaine.
Beurrefrelaté
12. demandeàêtreinformédeladateetdumontantprécisdescorrectionsfinancièresappliquéesdans
lesaffairesdeproduitslaitiersfrelatés.
Lin
13. prendactedesexplicationsdelaCommissionsurlesdéveloppementsconcernantlelin;réaffirme
sonintentiond’assurerunsuiviappropriéentempsutile.
Danemark/dashrestitutionsàl’exportation
14. sefélicitedeceque,souslapressiondelaCommission,ladirectiondanoisedel’alimentation,dela
pêcheetdel’agro-alimentaireaétabliunpland’actionpourrésorberl’arriérédanslecadredesrestitutionsàl’exportationaprèsqueleParlementeutconfirméquel’arriérédesgarantiesnonliquidés’étaitaccumuléàunniveauinacceptableauDanemark;reconnaîtleseffortsimportantsdeladirectionpouréliminercepointlitigieuxetseréjouitdecequelenombredesaffairesencourssoitretombéàunniveaunormal;déplorecependantquel’arriéré desgaranties demeuretropélevé; sefélicitedecequelaCommissionprocéderaàunauditdesuivipours’assurerqueladirectionrespectebiensesengagementsetpourvérifierqueleproblèmeestfinalementrésolu;invitelacommissionducontrôlebudgétaireàsuivrecetteaffairedanslecadredelaprocédurededéchargepourl’exercice2000.
Fondsstructurels
15. fait observer que la Commission «a entamé des audits des systèmes des États membres pour
s’assurer qu’ils respectent les normesfixées par la nouvelle réglementation» (p. 23), à savoir le règle-ment(CE)n
o438/2001(1)etlerèglement(CE)no448/2001(2);aimeraitêtretenuinformédurésultatde
cesaudits;
(1) JOL63du3.3.2001,p.21.
(2) JOL64du6.3.2001,p.13.C293E/92 FR28.11.2002 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes
Jeudi,28février2002
16. constate que la Commission a engagé la procédure prévue à l’article 24 du règle-
ment(CEE) no4253/88duConseilconcernantlaréduction, lasuspensionetlasuppressionde l’aide
auxPays-BasetenEspagne(1);invitelaCommissionàinformerlacommissionducontrôlebudgétaire
desmesuresqu’elleaprisesoucompteprendrepourremédierauxfaiblessessous-jacentesdusystèmerévélées,lecaséchéant,parcesaffaires;
17. prendactedel’affirmationdelaCommissionselonlaquellecertainespartiesdusystèmed’apure-
ment des comptes du FEOGA ontdéjà été transposées dans les nouveaux systèmesde gestion et decontrôlequirégissentlesFondsstructurels;invitelaCourdescomptesàélaborerunavissurlafaçondontlesystèmed’apurementdescomptesduFEOGApourraitencorecompléteretrenforcerlesystèmedecontrôledesFondsstructurels.
Officedelutteanti-fraude(OLAF)
18. constatequel’OLAFa«prisl’initiatived’élaborerunprojetdedocumentsursapolitiquedecom-
munication»etquecedocument,quiestactuellementétudié«parlesservicescompétentsdelaCommis-
sionaétéprésentéaucomitédesurveillancedel’OLAF»(p.28);déplorequelesservicesdelaCommissionsoientprivilégiésparrapportàlacommissioncompétenteduParlement,lacommissionducontrôlebud-gétaire,quiest,àuntrèshautpoint,légitimementintéresséeàêtreinforméedel’élaborationdelapolitiquedel’OLAFenmatièredecommunication;
19. prendnotedeladescriptiondelasituationparlaCommissionencequiconcernelesaffaires
«frelatage deproduitslaitiers», «Forumeuropéen desmigrants»,«FSE»et«Berlaymont»;demandeàêtretenuinformépleinementetcommeilconvientdesdéveloppementsdanscesdomaines.
Commission
Principedeproportionnalité
20. sefélicitedel’adoptionparlaCommissiond’unecommunicationrelativeauxlignesdirectricessur
l’application du principe de proportionnalité (SEC(2001)1857); se félicite que les lignes directricesinstaurent des procédures claires et transparentes pour la renonciation au recouvrement de créances,conformémentauxsouhaitsduParlement;regrette,cependant,quelatransmissiondelacommunicationauParlementaitététroptardivepourpermettrel’inclusiond’uneévaluationsurlefonddansleprésentrapport;
Élargissement
21. regrettelaréponseréservéedelaCommissionàl’invitationduParlementàfaireensortequ’avant
d’adhéreràl’Union,touslespayscandidatsaientmisenplacedevéritablessystèmesdecontrôledanslesdomainesrelevantdelagestionpartagéedescréditscommunautaires;soulignequ’uneprotectioneffectivedesintérêtsfinanciersdelaCommunautédanslespayscandidatsdoitêtreuneprioritéabsolueaucoursdesprochainesannées;invitelaCommissionàdéployerdeseffortsparticulierspourfaireensorteque,avantl’adhésion,touslespayscandidatsaientinstaurédevéritablessystèmesdecontrôledanslesdomainesrelevantdelagestionpartagéedescréditscommunautairesetpourinformerrégulièrementleParlement
desprogrèsduchapitre28(contrôlefinancier)desnégociationsd’adhésion;
ReprésentationdeStockholm
22. rappellequedanslarésolutionconcernantladécharge(paragraphe9,pointx),lettrea),leParle-
mentdemandaitinstammentàlaCommissiond’améliorerlaqualitédesaudits,étantdonnéqu’ilestimaitcepointdigned’attentionalorsquedesallégationsformuléesennovembre1999àlasuited’articlesparusdanslapresse,faisantétatdefautesprésumées,sesontrévéléesenpartieexactes,mêmesil’auditgénéraleffectuéparlaCommissionenmars1999n’avaitapparemmentpasrévélédeproblèmes;
23. neconsidèrepaslaréponsedelaCommissioncommesatisfaisanteetluidemanded’exposeràla
commissionducontrôlebudgétairelesprincipesprésidantl’exécutiondesauditsetd’expliquercommentilaétépossiblepourl’auditdelaCommissiondeméconnaîtreunesituationqui,huitmoisplustard,aétédénoncée;
(1) JOL374du31.12.1988,p.1.28.11.2002 FR C293E/93 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes
Jeudi,28février2002
24. prendactedesenquêteseffectuéesparlesautoritésjuridiquessuédoisesetdesprocéduresdiscipli-
nairesencoursàlaCommission;invitelacommissionducontrôlebudgétaireàsuivrecetteaffairedanslecadredelaprocédurededéchargepourl’exercice2000;
25. invitelaCourdescomptesàévaluerlesrapportsd’auditconcernantlesreprésentationsdeHelsinki,
Vienne,MadridetBarcelone,ainsiquelesrecommandationsetlesuividecelles-ciparlaCommission;sefélicitedecequelaCommissioneffectueradesauditsauprèsdesreprésentationsdanslesautresÉtatsmembresetattendderecevoirlesrapportsenlamatière;
DélégationdeWashington
26. déplorequeladirectiongénéralecompétenten’aitpasdemandéàlaCCAM(commissionconsulta-
tivedesachatsetdesmarchés)unavispréliminaire;considèrequecelaestgraveétantdonnéquelaCCAMnepeutfonctionnerdefaçonefficacequesi,conformémentauxrègles,elleestconsultéeaupréalable;necomprendpasquellevaleurpeuventavoirdesavisrendusparlaCCAMsurdesaccordsquiontdéjàétéconclus;sefélicitedesassurancesdonnéesparlaCommissionquantaufaitqu’ils’agitd’uncasunique;
IRELA
27. regrettelestergiversationsdelaCommissionencequiconcernelessignauxd’alarmesurlespro-
blèmesauseindel’IRELA;soutientquelaCommissionnepeutdéclinerlaresponsabilitépourl’évolutiondelasituationauseindel’IRELA;attendavecimpatiencederecevoirlesenquêtesinternesdel’OLAFsur
d’éventuellesprocéduresdisciplinairesetattendquelaCommissionprennedesmesuresenvuedurem-
boursementdel’argentdescontribuablesnonutilisécorrectement;
ACEAL
28. rejettefermementtouteformedefavoritismeouautreformededistorsiondelaconcurrencedans
l’octroidescontrats;accueillefavorablementlagarantiedonnéeparlaCommissionvisantàengagerdesprocéduresdisciplinairesetàprendred’autresmesuresappropriéessil’enquêteencourslejustifie;
Pensionsd’invalidité
29. prendactedelaréponsedétailléedelaCommission;doutecependantquelesystèmeactuelfonc-
tionnedefaçonoptimale;invitelaCommission,enliaisonaveclerenouvellementencoursdustatutdupersonnel,àentreprendreuneréformeprofondedurégimedepensiond’invalidité,notammentencequiconcernelarelativefacilitéd’obtentiondelapensiond’invaliditéetlesdifférencesenmatièredepensionparrapportàl’Étatmembredanslequellebénéficiairedelapensiond’invaliditéestenregistré;
FellowshipsauxÉtats-Unis
30. sefélicitedelaréponsedétailléeàlaquestionsurleprogrammedeboursesUE/États-Unis;estime
néanmoinsquelesbénéficesénoncéssontexagérésetmetendoutelarentabilitéduprogramme;
Pland’actionendixpoints
31. souhaitecontinueràsouteniractivementleseffortsderéformedelaCommission;invitelevice-
présidentchargédelaréformeàpoursuivrelebontravailentrepris;estconscientqu’ils’agitd’unprocessuslongetrude;attiretoutefoisl’attentiondelaCommissionsurlespointssuivants:
Retardsencequiconcerneladéclarationannuelleetl’évaluationdesfonctionnairesA1
32. regrettequelapremièreévaluationdesfonctionnairesA1etlasignaturedesdéclarationsannuelles
aientétéretardéesetnepuissentêtreeffectuéesqu’en2002;
33. s’attendàcequenonseulementle«rapportdesynthèse»(p.62)maisaussilesrapportsd’activités
annuelsétablisparlesdirecteursgénérauxetladéclarationselonlaquellelesservicesfonctionnentcorrec-tement,soientenvoyésàlacommissionducontrôlebudgétaire; soutientque, puisque laCommissiondélèguebeaucoupderessourcesetdetâchesàdesdélégations,leschefsdecesdernièresdevraientégale-mentsignerunedéclarationannuelle;C293E/94 FR28.11.2002 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes
Jeudi,28février2002
Applicationdel’article51dustatutdesfonctionnaires
34. attirel’attentiondelaCommissionsurlefaitquetantlemanqued’aptitudeàl’exécutiond’unetâche
déterminéequelapromotionàunniveaudépassantlescapacitésdelapersonnepromuepeuvententraîneruneintensesituationdestressquipeuts’exprimersousformed’absenceoud’invaliditédirecte;constatequ’aucunfonctionnairen’aquittéleserviceen2001enapplicationdel’article51dustatut,lequelpermetlelicenciementoulanominationàunemploidansungradeinférieur pourlesfonctionnairesfaisantpreuved’insuffisanceprofessionnelle;invitelaCommissionàpromouvoirl’applicationdecetterègledustatutdesfonctionnaires;
Nominationdescomptables,descontrôleursfinanciersetdesauditeursinternes
35. seréfèreauparagraphe21desadécisiondu7octobre1998(
1)concernantladéchargepourl’exer-
cice1996(sectionI)danslaquelleilestestimé,euégardauxresponsabilitésduParlementenmatièrededécharge,qu’ilestindispensablequetouteslesnominationsauxfonctionsdecomptableetdecontrôleurfinancierfassentl’objetd’uneconsultationpréalableduParlementeuropéensurlabased’unrapportdelacommissionducontrôlebudgétaire;demandeàlaCommissiondeprésenterlespropositionsnécessairesàcettefin;
Classement
36. déplorequelaCommissionécartelapropositionduParlementvisantàintroduireuneévaluation
qualitativeetquantitativedesdifférentesDirectionsgénérales,cequiauraitpuconstitueruneinnovationpositiveetenaccordavecleprocessusderéformeencoursauseindelaCommissionquianotammentpourobjectifderesponsabiliserlesdifférentesDirectionsgénérales;demandeàlacommissionducontrôlebudgétairedesuivrecettequestiondemanièreappropriée;
Suividesaudits
37. regrettequelaCommissionn’aitpassouscritàlademandeduParlementdetransmettre,surune
basesemestrielle,àl’autoritédedéchargeunesynthèsedesconstatationsprincipales,desrecommandationsetdusuividesrapportsdesauditsinternes;regretteégalementquelaCommissionnepuisseindiquerlesmesuresqu’elleaprisesàlasuitedesauditsénumérésàl’annexe3delarésolutionconcernantladécharge;demandeàlaCommissiond’exposeràlacommissionducontrôlebudgétairelesprincipesrégissantlesuividesaudits;
Procéduredisciplinaire
38. déplorel’absencedeprogrèsdanslaréformedelaprocéduredisciplinaire;estconscientquelatâche
estdifficile,maissoutientquelaréformedoitaboutirdanslesplusbrefsdélaisetquel’élémentexternedoitêtreaussifortquepossible;sefélicite,àcetégard,del’inclusionparlaCommissiond’une«instancespé-
cialiséeenmatièred’irrégularitésfinancières»danssapropositionréviséederefontedurèglementfinancier
(COM(2001)691);
Listenoire
39. sefélicitedelacréationd’unsystèmed’échanged’informationsentreÉtatsmembres,permettant
d’excluredesmarchéspublicsdessoumissionnairescondamnéspourcertainesinfractions;invitetoutefoislaCommissionàsuivrelapratiqueenvigueurdansdesorganisationsinternationalescomme,parexemple,laBanquemondiale,etàpublierdesinformationsdétailléessurlesfraudeurscondamnéssurlesitewebdelaCommission;demandeàlaCommissiondeveilleràcequetouslescontractantsexternesindiquents’ilsonttravaillédanslesinstitutionscommunautaires;
Activitéderecouvrementdescréances
40. attendinstammentunrecouvrementdescréancesplusefficaceaumoyendelamiseenœuvrede
l’action96duLivreblancsurlaréforme(COM(2000)200);regrettequelaCommissionn’aitpassuivila
recommandationduParlementd’engagerdesprocéduresderecouvrementdanslestroismoisàcompterde
laréceptiondelanotificationd’irrégularitésparlaCourdescomptes;
(1) JOC328du26.10.1998,p.111.28.11.2002 FR C293E/95 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes
Jeudi,28février2002
Annexe2
41. sefélicited’avoirreçutouslesdocumentsqu’ildemandaitdansl’annexe2àlarésolutionconcernant
ladécharge;
*
**
42. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionàlaCommission,auConseiletàlaCour
descomptes.
P5_TA(2002)0085
RelationsUE/SudduCaucase
RésolutionduParlementeuropéensurlacommunicationdelaCommissionauConseiletauParle-menteuropéen/dashLesrelationsdel’UnioneuropéenneavecleSudduCaucase,danslecadredes
accordsdepartenariatetdecoopération(COM(1999)272/dashC5-0116/1999/dash1999/2119(COS))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulacommunicationdelaCommission(COM(1999)272/dashC5-0116/1999),/dash vu l’accord de partenariat et de coopération entre les Communautés européennes et leurs États
membres,d’unepart,etlaRépubliqued’Arménie,d’autrepart(
1);l’accorddepartenariatetdecoopé-
rationentrelesCommunautéseuropéennesetleursÉtatsmembres,d’unepart,etlaGéorgie,d’autrepart(
2);l’accorddepartenariatetdecoopérationentrelesCommunautéseuropéennesetleursÉtats
membres,d’unepart,etlaRépubliqued’Azerbaïdjan,d’autrepart(3);
/dash vuladéclarationcommunedel’UnioneuropéenneetdesRépubliquesd’Arménie,d’Azerbaïdjanetde
Géorgie,adoptéeàLuxembourgle22juin1999,
/dash vulesconclusionsduConseilsurleSudduCaucase,du27février2001,etlesdéclarationsultérieures
oùl’Unioneuropéennefaitpartdesonintentionderenforcersapolitiquesud-caucasienne,
/dash vulecommuniquéconjointpubliéàl’issuedelaréunionentrelatroïkaeuropéenneetlesministres
arménien,azerbaïdjanaisetgéorgiendesAffairesétrangèresàLuxembourgle29octobre2001,
/dash vuleprogrammedel’Unioneuropéennepourlapréventiondesconflitsviolents,approuvélorsdu
ConseileuropéendeGöteborg,
/dash vul’existencedelaZonedecoopérationéconomiquedelamerNoire,seuleorganisationdecoopéra-
tionrégionalequicomptelestroispaysduSudduCaucaseparmisesonzemembres,
/dash vulesrecommandationsadoptéesparlescommissionsparlementairesdecoopérationpourlesrela-
tionsUE-Arménie,UE-AzerbaïdjanetUE-Géorgie,
/dash vusarésolutiondu13décembre2000surlamiseenœuvredelastratégiecommunedel’Union
européenneàl’égarddelaFédérationdeRussie(4),notammentsonparagraphe41,
/dash vusarésolutiondu13décembre2001surlacommunicationdelaCommissionsurlapréventiondes
conflits(COM(2001)211/dashC5-0458/2001/dash2001/2182(COS))(5),
(1) JOL239du9.9.1999,p.3.
(2) JOL205du4.8.1999,p.3.
(3) JOL246du17.9.1999,p.3.
(4) JOC232du17.8.2001,p.176.
(5) «Textesadoptés»,point15.C293E/96 FR28.11.2002 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes
Jeudi,28février2002