ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)314
Vol.1980/0112

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM (80)314 final
»
Bruxelles ,le10juin 1980
• • ••
DEUXIEME PLAN D'ACTION
POUR L'AMELIORATION DUTRANSFERT DEL'INFORMATION
ENTRE LES LANGUES EUROPEENNES
(Communication delaCommission )
CREATION D'UNSYSTEME EUROPEEN DETRADUCTION AUTOMATIQUE
DECONCEPTION AVANCEE (EUROTRA )
Conseil )
i.\inS
ta, V,Iliuti
v..*
(Communication delaCommission au
PROPOSITION DEDECISION DUCONSEIL /
PORTANT ADOPTION D'UNPROGRAMMA .DERECHERCHE ETDE
DEVELOPPEMENT POUR LACOMMUNAUTE ECONOMIQUE
EUROPEENNE ,RELATIF AUNSYSTEME DETRADUCTION
AUTOMATIQUE DECONCEPTION AVANCEE
(présentée par laCommission auConseil )
C0M(80 )314 final

Deuxième plan d'action
pour l'amélioration dutransfert del'information
entre leslangues européennes

Jt .
Fxposé des motifs
Ledeuxième plan constitue essentiellement une continuation des actions
entreprises dans lecadre dupremier plan .Cependant ,l'environnement ayant
évolué par l'apparition denouveaux besoins etdenouvelles techniques ,
uncertain nombre d'actions nouvelles seront entreprises pour tenir compte
decette évolution .
1.1 .Résultats duprem ierplan
•Lepremier plan triennal pour "l'amélioration dutransfert del'infor­
mation entre les langues européennes ",approuvé -par laCommission
le23.12.1976 ,aconduit auxréalisations suivantes' :
(a)Unsystème depré-traduction detextes enlangage naturel aété
mis enoeuvre etamélioré progressivement ;son -développement
s'oriente deplus enplus vers les applications industrielles et
scientifiques .
(b)Labanque dedonnées terminologiques delaCommission aétéali­
mentée surtout pour leslangues moins bien représentées ,et
étendue vers d'autres domaines intéressant les institutions
européennes .
(c)Trois thésauri sectoriels quadrilingues ontétéréalisés etmis
enapplication dans les Etats membres .L'élaboration d'un
macrothésaurus pour ledomaine del'agriculture est encours .
(d)Desétudes defaisabilité ontabouti àlaspécification d'un
équipement detraitement detextes ,àmettre enservice incessam­
ment ,ensoutien delatraduction assistée par ordinateur .
(e)L'organisation ,enmai1977 »duTroisième Congrès européen ,
consacré entièrement auxproblèmes dumultilinguisme ,etcelle
denombreux colloques etséminaires ,ont sensibilisé 1'opinion
publique auxdivers outils permettant d'abaisser lesbarrières
linguistiques . ^
(f)Sous l'impulsion donnée parleplan d'action ,neuf instituts
universitaires européens ontparticipé aux travaux deplanification
envue delacréation ,par unvaste effort coopératif derecherche
etdedéveloppement s'étendant sur les cinq prochaines années ,
d'unsystème européen detraduction automatique deconception
avancée *).
Voir leprojet FUROTRA ,qui fait l'objet d'une proposition séparée .

s
2
.2.Basededépartdudeuxièmeplan
Lesfacteurssuivants onv-étéprisencomptedansl'établissement du
programme detravail s
(a)PendantquelaCommission wo.tait 'en.chantiersespremièresréali–sationsenmatière demultilirièuisme ,mievasteprisedeconscience
d.esproblèmes posésparladiversité dfcv>languess'estopéréede
parlewonde,en-particulier danslespaysplurilingues ,commele
CanadaoulaSuisse,etdanslespaysdontl'équilibre économique
ireposesurl'exportation versdespaysayam,d'autresrégimes
linguistiques .
• • »•
(b)Labaissecontinue ducoûtdesprestations informatiquesaidant,
plusieurs systèmes detraduction assistée parl'ordinateur sont
paonGsaustadedel'exploitation dansdesdomaines spécifiques ;
lenombredebanquesterminologiques ,dedictionnaires informatisés
etdethésauri multilingues estalléenaugmentant .
(c)Lapolitique communautaire enmatièrederéseauxa'conduitàla
;"-miseenserviceduréseauEuronet-Diane,quimetdorénavant une
.multitude defondsdocumentaires monolingues àlaportéed'innom­
brablesusagerspotentiels ,quienattendant avecimpatience la
traduction dansleurslanguesrespectives .
(d)Lapolitique communautaire enmatièredetélématique confronteles
services delaCommission avecunéventail denouvelles ressources
etdenouvelles techniques ,dontpeuventbénéficier denombreux
projotn.-
(e)Etantdonnéelanécessité dedévelopper desoutilsmultilingues
pourtoutesleslanguescommunautaires ,l'adhésion prochaine de
nouveaux EtatsmembresàlaCommunauté européenne feraencore
augmenter lachargedetravaildesservices linguistiques ,etl'éventail desproblèmes àrésoudres'étendraàceluidela
translittération dugrec.
Programme detravail
Commepourlepremierplan,lesactionsserontprécédées d'étudeset
d'enquêtesetcomplétées pardesévaluations ,desexpériences –piloteset
desapplications opérationnelles .
Leprogramme destravaux seracomplétéparuneenquêtecontinue surlesre­
cherches encoursetunsoutienactifpourceuxquidéveloppent dansles
paysmembres ,dessystèmes nouveaux afindelesorienter etdelesadapter
auxbesoins delaCommunauté .
Unegrandepartiedestravauxseraconfiéeàdesfirmesetinstitutions
spécialisées desEtatsmembres.Lesservices communautaires ferontappel,
commepourlepremierpland'action,auxavisdu"Comitéd'Expertspourle
Transfert del'Information entrelesLanguescommunautaires (CETIL)",
composédespécialistes appartenant auxEtatsmembresetàlaCommission ,,
choisisenraisondeleurconnaissance desproblèmes techniques etdes
m,nv/sau.européen . ,

-3-
Pourlesapplications del'outillage multilingue àl'information scienti­
fiqueettechnique ,laCommission consultera cependant leComitépourl'Information etlaDocumentation Scientifique etTeohniqùe (CIDST)et
sonsous-groupe AspectsMultilingues .
Lepland'actioncouvriralesactivités suivantes :
(a)enquêtesgénéralesrelatives aumûltilinguisme etétudedesproblèmes
nouveaux ,ycomprislesuividecesétudes;
(b)création d'Outilsterminologiques multilingues ,ycomprisles
thésauri pourlagestionetl'information les"banquesterminologiques
etautresdictionnaires automatisés ,etles*lexiques pourlatraduction
-automatique ;
(c)conception etdéveloppement delôgiciels detraduction automatique
pourlesbesoinsdelaCommunauté ;
(d)créationd'uneinfrastructure d'équipements informatiques pourles
activités multilingues ;
(e)élaboration d'uneméthodologie etdenormesrégi.séantlacommunicatiormultilingue jétudesdesimplications ,notamment auplandel'organi­
sation 5 , ■
(f^promotion desapplications pratiques del'outillage multilingue
existant .
2.1.vBtudesetenquêtes
Lesenquêtesponctuelles surl'enseignement etl'utilisation des
languesdanslespaysmembresserontcomplétées paruneenquête
généralesurlacommunication multilingue enBiropeetentrel'Europeetlerestedumonde. ~ '
D'autresétudesserontconsacrées àlacompréhension dulangage
etauxmécanismes dutransfert del'information entrelespersonnes
etentrel'hommeetljamachine .
L'étudedumarchédelatraduction lancéeen1979»seracomplétée
pardesétudesspécifiques surl'évolution delademandeenfonction
del'arrivéedelatraduction automatique surlemarchéetdedivers
autresfacteurs . - , \
Lesrépercussions del'adhésion denouveauxEtatsmembresàla
Communauté surl'aspectinformatique delacommunication multilingue
serontanalysées .
Uneétudeéconomique ettechniqueporterasurl'extension éventuelle
desoutilsmultilingues communautaires àdeslanguesnon–communautaires .
*••/••*

Outilsterminologiques multilingues
2.2.1.Gestion del'information scientifique ettechnique
Lesthésauri multilingues sontàla"basedessystèmes de
recherches documentaires internationaux lesplusréputés ,
etnotamment deceuxquisontdorénavant accessibles aux.
usagersparl'intermédiaire duréseauEuronet-Diane.
LaCommission ayantcontribué àlamiseaupointdesméthodes
lesplusavancées enmatière deconstruction -dethésauri
apportera parconséquent sonaideàtousceuxquisontprêts
,àrendreleursfondsdocumentaires accessibles à"tousles
usagerspotentiels danslaCommunauté ,parlacréation de
thésauri multilingues appropriés . '
LaCommission mettraenplaceunmécanisme de'création ,de
miseàjouretd'exploitation desthésauri multilingues et
contribuera auxefforts denormalisation enlamatière .
2.2.2.Aideàlatraduction
LaCommission amisenplace,àl'usagedesestraducteurs
unebanque"dedonnéesterminologiques ,renduedeplusenplus
.fiableparunsévèrecontrôle devalidation .ELlepoursuivral'extension desoncontenu enrecherchant systématiquement
lacollaboration avecdesactionssimilaires danslesEtats
membresetdanslesorganismes internationaux ,évitantainsi
touteduplication desefforts'consentis .
Enparticulier ,laCommission réalisera danslésplusbrefs
délaisdesglossaires terminologiques multilingues couvrant
lesdomaines delatéléinformatique etdestélécommunications .
ettouteautredomaine depointeintéressant laCommunauté .
D'autrepart,ellecréeraunebanquededonnéesspécialement
consacrée auxabréviations ,quirépondàunbesoinpressant
àl'heureoùlesinstitutions ontaffaire àunnombrecroissant
d'organismes nouveaux connussurtout ouseulement parleurs
sigles.
2.2.3.Lexiques pourlatraduction automatique .
Lacommission continuera àcréerdeslexiques danslesdomaines
intéressant laCommunauté .ELleferaappelauxbanques dedonnées
terminologiques pourendiminuerlecoût.
Ceslexiques seront,dansunepremière phase,testésetexploités
danslecadreduprojetSystran ;leurcodagelinguistique sera
progressivement adaptéauxexigences dessystèmes plusavancés
(voir3.3.).

2.2.4 «Dictionnaires automatises
Leséditeurs dedictionnaires ,universels ouspécialisés ,tendent
aujourd'hui àinformatiser lamaintenance etlamiseàjourde
leursouvrages .LaCommission étudieralapossibilité d'exploiter
cesressources auprofitdelabanqueterminologique communautaire
etdeslexiques detraduction automatique .
Programmes detraduction automatique
2.3.1.Pré-traduction detextes(Systran)
♦
Danslecadreduprésentpland'action,«laCommission transférera
laresponsabilité pourl'exploitation dusystèmeSystran ,queses
services ontcontribué àdévelopper etàaméliorer ,àdes
organismes extérieurs .Elleenfacilitera l'utilisation notamment
danslesdomaines industriel etscientifique etdanslecadre
d'Euronet-Diane.
Leseffortsd'amélioration etd'extension dusystèmeseconcen­
trerontdorénavant surlesaspectscorrespondant auxexigences
decesapplications .
2.3.2.Traduction ensyntaxecontrôlée
L'apparition desréseaux dutypevidéotexfaitapparaître la
nécessité d'avoirrecoursàdessystèmes detraduction sans
révision (post-editing ).LaCommission entreprendra une
étudedessystèmesexistants ainsiquel'élaboration
derèglesd'écriture ensyntaxecontrôlée pourfaciliter detelles
applications .
2.3.3»Systèmedetraduction européen (Eurotra)
LeprojetHirotra,dontlesspécifications ontétémisesaupoint
•en1978et1979grâceauxeffortsconvergents etbénévoles des
universités desEtatsmembres ,débutera entantqueprogramme
séparédèsqueleConseilauraapprouvéleprojetquiluiestsoumis.
Danslecadreduprésentpland'action,laCommission enassurera
lestravauxpréparatoires .
4*Infrastructure informatique
2.4*1*Gestion del'information
LaCommission créeral'outillage informatique nécessaire pour
assurerlaconnexion entrelesthésauri multilingues etles
basesdedonnéesqu'ilssontappelésàcontrôler .

2*4*2.Aidealatraduction
Lescollections terminologiques pertinentes disponibles seront
misesàlaportéedeslinguistes (traducteurs ,interprètes et
terminologues )desinstitutions communautaires parlacréation
d'uneinfrastructure complète faisantappelauxplusrécents
développements delatéléinformatique .
2*4.3*Traitement destextes
LaCommission sedoterad'uneinstallation –piloteinteractive de
traitement detextespourlasaisieetlapréparation destextes
traduits.ELles'enservirapoureffectuer desétudestechniques
'etergonomiques .
2.4.4*Translitteration
LaCommission étudieralamiseen-oeuvred'équipements permettant
latransiittérationdeetversleslanguesutilisant desgraphis­
mesdifférents del'alphabet européen .
Méthodologie etnormalisation
2.5*1.Méthodes d'évaluation
LaCommission s'efforcera ,pardesétudesetdesessais,d'élaborer
desméthodes etcritères d'évaluation delatraduction quisoient
objectifs etindépendants desinclinations personnelles des
évaluâteurs. -
•Descritères d'évaluation serontmisaupointpourlarecherche
d'informations danslesbanques dedonnéesterminologiques .
% ■ . *
2.5«2.Alphabet européen
Letraitement etlatransmission detextes'danstoutesleslangues
européennes exigent Unevariété decaractères plusgrandeque
celledontdisposent leséquipements actuels.-
LaCommission participera auxtravauxvisantàfaireadopter ,
parlesorganismes de.normalisation ,lesadministrations des
télécommunications etparlesconstructeurs d'équipements ,
un"alphabet européen "etunnouveau codedetransmission permet­
tantlasaisie,lacommunication etl'impression destextesdans
toutesceslangues.
Actions depromotion
Unpland'actiondegrandeenvergure nécessite laparticipation detous
ceuxqui,deprèsoudeloin,sontintéressés parlemultilinguisme ,
ycomprislesenseignants ,leséditeurs ,lesdocumentalistes ,lesinfor­
maticiens ,leslinguistes ,lestraducteurs ,lesinterprètes etles
terminologues .

Pours'assurerdeleurconcours ,ils'agitdelesidentifier ,deles
contacter ,delesinformer etdelesintéresser .Celaseferapar
1'organisation decours,deséminaires etd'unecampagne dedémonstra­
tions,maiségalement parlapublication d'unpériodique contenant des
articles desynthèse ,desrésumés desouvrages etrapports parusetdes
actions .encoursdanslapériode deréférence .
3»Budget
Lesdépenses budgétaires requises pourl'exécution dupland'actionsont
.évaluées à3750000U.C.E.,serépartissant commesuit:
• • M
1980 1981 1982
Etudesetenquêtes 70000 150000 180000
Thésauri multilingues 30000 40000 60000
Banquesterminologiques 1.50000 150000 150000
Lexiques pourlatraduction
automatique 250000 280000 300000
Dictionnaires automatisés 60000 120000 100000
Miseencondition d'exploi­
tationdeSystran 100000 80000 60000
Opérations-pilotes Systran 200000 320000 250000
Préparation d'Eurotra 80000 p.m. p.m.
Infrastructure technique 80000 80000 20000
Méthodologie etnormes 30000 30000 30000
Promotion 100000 100000 100000
1150000*) 1350000 1250000
*)CerrOjCr.'i.-T^e seraréalisédanslalinitsdesdisponibilités tud-çe-tâirsç
l'exercice 1980.

COMMUNICATION DELACOMMISSION /
AUCONSEIL
Sujett Créationd'unsystèmeeuropéen detraduction automatique deconoeption
avancée(EUROTRA)

Ao ■
1.
1.Motivation etobjectif
LaCommunauté européenne estungroupe multilingue depeuples à
larecherche d'uneunion toujours plus étroite .Lamultiplicité des
langues européennes estunfait indéniable .Reflétant ladiversité cultu­
relle ,elle représente unegrande valeur . x
Mais cette diversité linguistique constitue enmême temps unobstacle
majeur àlacommunication entre lescitoyens etaurapprochement •entre les
nations .Obstacle aucommerce etautransfert technologiqùe ,elle "entrave
lacompétitivité delaCommunauté dans lemonde .Ausein même denos insti­
tutions ,elle estunesource permanente demalentendus etdefrictions .
• ' v
Ilimporte d'abaisser rapidement cesbarrières enfournissait àla
Communauté l'outillage quipermette unecommunication multilingue efficace .
Cetobjectif estdésormais ànotre portée .
Beaucoup adéjà étéaccompli aucours decesdernières années .Unpeu
partout onamis aupoint desthésaurus multilingues pour lescentres de
documentation .Onacréé desbanques terminologiques àl'usage destraduc­
teurs .Onaimplanté dessystèmes detraduction simples dans certaines in­
dustries .LaCommission acontribué àces efforts dans lecadre deson
premier plan d'action multilingue (*).
Enpariant decesréalisations concrètes ,ilestindispensable d'entamer
aujourd'hui ledéveloppement d'unsystème detraduction automatique permettant
d'obtenir rapidement etéconomiquement destraductions dehaute qualité simul­
tanément dans toutes leslangues delaCommunauté .
Cesystème ,dénommée EUROTRA
-fait appel auxconceptions lesplus avancées ,notamment enlinguistique ,
-fait appel auxtechniques modernes enmatière detraitement detextes ,
–estadaptable àd'autres langues ,
r- ,NVi.y*A V.V.# *>-*-v"*.v-\i$ e^rcpêfins ,
enraison durespect deportabilité deslogiciels ,del'utilisation delangages
deprogrammation à^;niveau etdelaconformité auxnormes internationales
dans cedomaine ,
etenfin
– capable d'intégrer parlasuite lesprogrès futurs delalinguistique de
1a •tique etE&re del'intelligence artificielle .
(*)Corwmmicati endelaCommission auConseil du3*1•12•1976

2j2.s*.
.J
2.Historique
AuxEtats-Unis ,onavait pensé àlatraduction automatique dèslamise en
route despremiers ordinateurs »Hais dans cepays monolingue ,iln'existait pas
uneclientèle assez nombreuse pour unoutillage multilingue ,quiestdonc resté
embryonnaire etnefututilisé quepour destraductions brutes durusse età
unmoment donné ,duvietnamien .Entout état decause ,lesconceptions améri­
caines n'ontguère évolué depuis unquart desiècle ,etc'estplutôt au -Canada
quel'onaavancé dans lesrecherches ,accompagnées dequelques applications
ponctuelles *
AuJapon ,oùl'onparle beaucoup delasociété informatisée ,onesttrop
préoccupé parlatransmission àdistance d'idéogrammes pour sesoucier demettre
aupoint unsystème complet detraduction machine .
EnFrance ,enAllemagne ,enItalie ^ehAngleterre etdemême auCCR d'Ispra ,
onafait delarecherche fondamentale ,onaenparticulier crée desmodèles
linguistiques complexes ,mais onn'avait paslesmoyens pour passer àl'exploi­
tation d'unsystème informatique opérationnel .Deplus ,cette dispersion des -
.talents etdesmoyens entraînait ungaspillage desconnaissances accumulées .
L!initiative delaCommission deréunir àLuxembourg ,enfévrier 1978 »les
personalités des instituts compétents despays membres ,aconduit àunaccord
unanime surlanécessité deréaliser etd'utiliser encommun unsystème véritable­
ment européen detraduction ,automatique dont lesspécifications techniques sont
aujourd'hui prêtes grâce auconcours actif etbénévole decescentres .
3.Environnement etconditions deréussite
Aprèfc trois ?:aad'efforts dans lecadre dupremier plan d'action delaCommission ,
quifutcenstaiD^'cat encouragée etsoutenue àcetégard tant parleCETIL (l)que
parleCI3ST atU .CREST (2), .-
-unlogiciel degestion desthésaurus multilingues ,misaupoint parlaCommission )
estlargement employé enEurope ,,
-labanque terminologique communautaire sera bieatSt accessible ,grâce àEuronet ,
À Lai.sles TL-Cits manTsres et
(1)Comité d'experts pourletransfert del'information entreleslangues
*-^axité pour larecherche seiestifiqfue ettechnique

3.
-lesystèmedepré-traduction automatique Systrantrouvedéjà,endépitdeses
limitations conceptuelles intrinsèques ,desapplications dansl'industrie et
danslecadrad'Suronet–Diane,etilestappeléàconnaître ,danscesdomaines ,
undéveloppement corrélatif »
Entretemps l'emploidel'informatique s3estgénéralisé grf.ceà1'abaissement
spectaculaire descoûtaunitaires »L'informatique ,aujourd'hui fiableetmaniés
c
àdistance ,estdevenuetélé-informatique .' *
β . ''
Lesconditions techniques etéconomiques sentdoncréuniespour grande
actioncommune.Enpartantd'unemotivation indiscutable etdsbesoinsre-jls
quisontimmenses etpressants ,particulièrement enE-urope,ils?agitdefaire
converger leseffortsdesmeilleurs spécialistes ettechniciens etde
lesmobiliser surunprogramme detravailde5asas.Ainsi,l'initiative quela
Commission proposeauConseil deprendreest-ellecapable defournirlec&olre
communautaire privilégié pourcetteactioncréatrice qu'aucunpaysnesav_rs.it .
séparément meneràbien.
4®Equation coût/bénéfice
Auregardd'uninvestissement surfondscommunautaires de7?7Mues,auquel
devronts'ajouterdescontributions nationales descentresparticipants d'une
contrevaleur de5Muce,ilimportedejustifier lesbénéfices escomptés et
d'identifier lesdiverses catégories debénéficiaires »
-Autermed'uneffortsoutenude5ans,laCommunauté etlespaysmembres
disposeront dusystèmelaplusavancéenmatière detraduction multilingue ,
capabledenombreuses applications industrielles ^quiserontunesourcede
redevances auplanmondial ;
-Lesbénéficiaires directs dusystèmeserontlesdiverses branches indus­
trielles etenparticulier lesindustries exportatrices ,lenombreux
services gouvernementaux etparapublics despaysœ'SBbres .-fmaisaussides
milliers dechercheurs et,parlasuite,desimplescitoyens ,hommes
d'affaires ,touristes ,étudiants ;

-yfi
4.
-lesuniversités européennes etinstituts spécialisés disposeront
.'d'unoutilincomparable pourlarecherche etl'enseignement et
*s'assureront decefaitd'unleadership mondial;
-\Aussi,lesgouvernementsdespaysmembresacquerront-ilslagarantie
•1
\quelessoutiensfinanciers qu'ilsaccordent àleurscentresuniversi­
tétairesspécialisés cesseront d'êtredessubventions àfondsperdusdans
dessystèmes detraduction purement expérimentaux ;
N . Mfi - '•-Fournisseur deséquipements etdulogiciel *d'Eurotra,l'industrie =
européenne del'informatique figurera enbonneplaceparmiles
1 . . - '
bénéficiaires indirects del'action;,
1 ■
■–Lenouveausystème detraduction seralecomplément natureldes
basesdedonnéesduréseauEURONETqu'ilpermettra devaloriser et
d'étendreauxutilisateurs enEuropeethorsd'Europe;
-Enfin,lesinstitutions communautaires pourront adapter EUROTRAà
vleursbesoinsspécifiques enmatière detraduction .
5«Modalités d'exécution
-Parsoucid'efficacité ,EUROTRAseraréaliséencollaboration étroiteentre
laCommission ,lesautorités etlesinstituts derecherche desEtatsmembres
etl'industrie informatique européenne ;'
-Lecahierdeschargesportesurlacréation de
•unlogiciel completd'analysepourchaquelangue,
.vinlogiciel complet desynthèse pourchaquelangue, .,
,«unebaselexicale multilingue ,
'•unmécanisme detransfert pourtouslescouplesielangues ,et
~.unlogiciel debaseunique,maismodulaire .
-Ledéveloppement etl'exploitation serontconfiés,pourchaquepaysouchaque
langue,àuncentrechef-de-file,quirépartira lest,-avauxentredesinstituts
spécialisés toutengarantissant lacompatibilité etlaqualité.Danscette
optique ,laCommission veillera àcequ'auniveauducahierdeschargesles-
objectifs deportabilité etdeconformité auxnormesinternationales soient
correctement prisencompte.y
•i
\
-.L'exécution duprogramme detravailferal'objetd'uneseriedecontrats
d'association entrelaCommission etlesinstituts spécialisés desEtats
membres ;

saréalisation bénéficiera dusoutiend'ComitéConsultatif ,composéde
représentants -1etouteslesinstances intéressées ;
~Lèfinancement destravauxseraassuréconjointement parlesEtatsmembres
etparlebudgetdelaCommunauté ,laCommission étantchargéedelaréali­
sationdescomposantes informatiques etdel'assemblage dusystème ;
-LaCommission bénéficiera desavisduComitédelarecherche scientifique
ettechnique (CREST)etdu"Comitéd'ExpertspourleTransfert del'Information
entrelesLanguescommunautaires (CETIL)".
Lebudgetproposés'éleveà
(Muce)
1ere 2eme
annee annee annee année anneeTotal
Contributions des
Etatsmembres0.6 0.8 1,2 1,21,2 5,0
Participation dela
Communauté auxdé­
pensesdescentres
nationaux0,3 0,4 0,6 0,60,6 2,5
Dépenses communau­
tairesdirectes1,3 1,5 0,8 0,80,8 5,2
Total 2,2 2,7 2,6 2,62,6 12.7

'[
t
■"■ ... j
Proposition dedécision duConseil j
portant adoption d'unprogramme de j
recherche etdedéveloppement pour j
laCommunauté économique européenne ,
relatif àunsystème detraduction
automatique deconception avancée *
''• • •
LeConseil desCommunautés européennes , , j
Vuletraité instituant laCommunauté économique européenne et ' ' .-t
'
notamment sonarticle 235 »
' ' »
Vulaproposition delaCommission , !
. ' ■ ■ ■ ' • ' i
- • ■ : - ' V . - I
Vul'avis duParlement européen ,
• ' ' '
Vul'avis duComité économique etsocial , , ,
Considérant qu'envertu del'article 2duTraité ,laCommission a
'4 ' ;notamment pour mission depromouvoir undéveloppement harmonieux des
activités économiques dans l'ensemble delaCommunauté ,uneexpansion -
continue etéquilibrée etunestabilité accrue ; j
' '
Considérant quelanature multilingue delaCommunauté ,tout enreprésentant '
une haute valeur culturelle ,constitue unobstacle pratique au
rapprochement despeuples delaCommunauté ,auxcommunications
et au .développement ducommerce intérieur etextérieur ; -
Considérant quelesavantages apportés parlatélé–informatique etles
réseaux decommunication etd'information nepourront être pleinement »
réalisés auniveau communautaire que silesbarrières linguistiques sont
surmontées ; . ■
' ' . '
, ' ' • t
Considérant queledéveloppement delalinguistique automatique estousceptible '
decontribuer àl'élimination decesobstacles ; J
" "'
Considérant qued'importants travaux derecherche ontdéjà étéréalisés dans
lesEtats membres enlsmatière : .

. ■ ■ ■ .A>
-2-
Considérant cependant que l'épanouissement decesrecherches ,dufait de
Lanature decelles-ci ,nepourra être assuré quemoyennant uneaction
*
sur leplan communautaire ,susceptible ,entre autres ,decomporter un
effet catalytique sur lestravaus déjà entrepris ;
Considérant quecette action communautaire pourra consister notamment dans
laréalisation d'unsystème européen detraduction automatique decon­
ception avancée ;
Considérant quecesystème pourra faire l'objet denombreuses applications
industrielles etsera directement bénéfique ,entre autres ,pour les
diverses branches industrielles etenparticulier lesindustries
exportatrices ;
Considérant quelestravaux préliminaires déjà menés ontdémontré la
faisabilité technique decesystème ;
Considérant dèslors qu'unprogramme communautaire derecherche etde
développement enmatière detraduction automatique estdenature à
contribuer efficacement àlaréalisation desobjectifs précités du .
Traité ;
Considérant queleTraité n'apasprévu lespouvoirs d'action requis àcet
effet ;
Considérant queleComité delarecherche scientifique ettechnique
(CREST )adonné sonavis suria proposition delaCommission ;
DECIDE
/
Article 1er
. /
Unprogramme derecherche etdedéveloppement relatif àlacréation d'un
système detraduction automatique deconception avancée estarrêté pour une
durée de5ansàpartir du••••••••••••• _
Lecontenu duprogramme estdécrit à1'annexe »

Article 2
Lesdépenses nécessaires à1'exécution duprogramme sont estimees à
7.7 *MUC (valeur 1979)î lepersonnel nécessaire àl'exécution duprogramme -
estestimé à16agents .
Ceschiffres ontunevaleur purement indicative ;lescrédits nécessaires
àl'exécution duprogramme sont déterminés chaque anhée suivant Laprocédure
"budgétaire . . ' . ,.
Article 3
LaCommission assure l'exécution duprogramme ,notamment au moyen de
contrats derecherche .Elle sera assistée parunComité consultatif enmatière
degestion deprogrammes ,dont lacomposition etlemandat sont définis par
larésolution duConseil du18Juillet 1977 relative aux comités consultatifs en
(1) 'matière degestion deprogramme derecherche .
Elle tient leCREST régulièrement informé del'avancement destravaux .
Elle soumet enoutre chaque année auConseil etauParlement européen' un
rapport sur l'état d'exécution desprogrammes .
" -, Article 4 .
Ladiffusion desconnaissances résultant del'exécution duprogramme est
assurée conformément aurèglement (CEE )no.2380 /74duConseil du17septembre
1974 arrêtant lerégime dediffusion desconnaissances applicable auxprogrammes
(2)derecherche pour laCommunauté économique européenne .
Article 5
Conformément àl'article 228duTraité ,laCommunauté peut conclure do'a
accords avec despays tiers encequiconcerne leur participation au ;
programme derechercha quiest l'objet delaprésente -décision .
LaCc^-ission .estautorisée ànégocier cesaccords .
'.',.3.1277 ,p.1

^r
Annexe àladécision duConseil
1.Objectifs
Leprojet apour butlacréation d'unsystème detraduction assistée par
ordinateur etpermettant detraiter toutes LesLangues officieLLes deLa
■Communauté . ,
2.Programme des travaux
Leprogramme prévoit :
–Lamise aupoint ,paur (chaque langue ,d'unmodule d'analyse quieffectuera
-l'analyse morphologique ,syntactique etlogico –sémantique dutexte dedépart
auxniveaux spécifiés par ladéfinition delastructure intermédiaire
convenue .
–Lamise aupoint ,pour chaque langue ,d'unmodule desynthèse qui
pourra accueillir une structure intermédiaire dutype convenu etde
produire àpartir decelle –ciunereprésentation externe dans salangue .
–Lamise aupoint ,pour chaque couple delangues ,d'unmodule detransfert
qui ,audépart d'une structure intermédiaire dutype convenu ,déduite d'une
analyse dutexte original ,produira une structure intermédiaire dumême
-type ,àpartir delaquelle letexte pourra être produit dans lalangue cible .
,–L'élaboration dedictionnaires unilingues ,endeux étapes :
\ ' ' 'a)undictionnaire initial d'essai parlangue ,servant àlafois àl'analyse
etàlasynthèse étcomprenant environ 2'500entrées dans undomaine
déterminé ;
b)undictionnaire unilingue plus étendu ,quiaustade final contiendra
environ 20000 entrées .
–Laconstitution –endeux étapes comme pour lesdictionnaires unilingues -
d'unexbase dedonnées lexicale multilingue destinée àlaphase detransfert .
–Lamise aupoint d'unensemble logiciel debase ,ycompris lesprogrammes
servant àlamaintenance etàlamise àjour desdictionnaires ainsi que le
logiciel quidevra prendre encharge -lesmodules d'analyse ,detransfert et
degénération décrits ci–dessus .Cet ensemble comprendra desprogrammes
d'interprétation etdecompilation adaptés aulangage spécial àhaut niveau de
définition dans lequel seront écrits les grammaires etdictionnaires .
–Lamise aupoint d'unlogiciel pour l'interaction entre l'utilisateur et
lesystème ,quipermettra decombiner lesdivers modules ensystèmes intégrés
correspondant auxdiverses options d'utilisation définies .
LaCommission veillera acequedans Le cahier descharges ,lesobjectifs
deportabilité etdeconformité auxnormes internationales soient correctement
pris encompte .