ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(69)278
Vol.1969/0046

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(69)278 final
Bruxelles ,le17avril 1969
Proposition d'un
REGLENT DUCONSEIL
fixant uneindemnité compensatrice pour lefroment
tendre ,leseigle dequalité panifiable ,l'orge
etlemaïs ,anstock àlafin dela
campagne 1968/1969
(présentée parlaCommission auConseil )
C0K(69 )278final

--1-
3XPQSE ISilQTlF :
LeConseil aprévu dans lerèglement n°120/67/CîHjU (article 9)
qu'une .indemnité compensatrice peut ,être accordée pour lefroment tendre ,
lefroment dur ,leseigle etl'orge récoltée dans laCommunauté ,ainsi que
pour lemalt ,quisetrouvent enstock àlafindelacampagne decommercia­
lisation ,ceci afin decompenser entout onenpartie ladifférence existant
entre leniveau deprix indicatif valable ledernier mois delacampagne et
celui dupremier mois delanouvelle campagne .
Acoté delapossibilité d'appréciation que s'estréservée leCon­
seil pour lesproduits ci-dessus ,celui-ci adéjà décidé que ,pour lemaïs
stocké ,dans les zones deproduction exédentaires ,unetelle indemnité serait
accordée chaque année .
1.Dans leprésent projet derèglement ,ilestproposé ;
a)d'accorder uneindemnité compensatrice pour lefroment tendre ,leseigle
dequalité panifiable etl'orge dequalité brassicole ;
b)denedéterminer aucune mesure restrictive aubénéfice decette indemnité j
àl'exception del'orge tpour laquelle l'indemnité estlimitée surun
tonnage maximale ,égal p.2mois dpstock deroulement ; >
c)defixer lemontant del'indemnité àladifférence exacte entre lesprix
indicatifs de'finetdedébut decampagne ,soit pour :
lefroment ,tendre : 9j50 u.c./t
/
leseigle dequalité panifiable : 7»65u.c./t
l'orge dequalité brassicole ; 6,00 u.c./t
lemaïs : 6,00 u.c./t
Lemontant maximum apparaît nécessaire pour éviter dans toute laCom­
munauté une incitation àdesapports àl'intervention ,quipourrait se
produire dès ledébut dumois demai sil'indemnité était plus faible ,
laissant àlacharge desdétenteurs lesfrais destockage quecellè –ci
necouvrirait pasentièrement .
•••/•••

■ ' -2-
Lesdépenses résultant duprésent projet derèglement sont des
dépenses d'interventions éligibles auF.E.O.G.A. ,section garantie ,en
vertu del'article 6durèglement n°17/ôz/CEIH.
a)Lesmesures proposées setraduiront parunedépense évaluée à:
23>75millions d'u.c .pour lefroment tendre
(2,5millions detonnes à9j5Û u.c./t)
0,765 millions d'u.c .pour leseigle dequalité panifiable
(0,1 million t.à7»65 u.c./t)
1,2à1,8million d'u.c .pour l'orge dequalité brassicole
(0,2à0,3million detonne à6u.c./t)
3,6à4»8millions d'u.c .pour lemaïs
(0,6à0,8million tonne à6u.c./t
soit autotal environ 40,2 millions d'u.c .
b)Toutefois cesdépenses sesubstituent dans unelarge mesure àcelles
quiapparaîtraient comme pertes dans lesbilans de ,findecampagne
desorganismes d'intervention car onpeut considérer que levolume
desstocks êvttqués sous a)-irait "àl'intervention »
c)Cesdépenses serépercuteront surlebudget 197^,carlesopérations
's
sesituent au1eraoût ,soit après lafindelapériode decomptabili­
sation dont lescrédits sont inscrits aubudget 1969 .

.Proposition
R33CLEÜEUT .DITCONSEILr'
■III •'n^nac -mm-.
fixantune.indemnitéccmpensatrioe poux,1efromenttendre,le
seigledequalitéparçifia"ble,l'orge•etuleLraaïsLf_en_stockàla
.findelacampagne1968/1969
(présentéepar.laCommissionauConseil)
LECONSEILÏÏ3SCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne ,
vulerèglementn°120/67/CEEduConseil,du13juin1967,portantorganisa­
tioncommunedesmarchésdanslesecteurdescéréales(l),modifiéendernier
lieuparlerèglement(CEE)n°289/69duConseil,du17février1969(2),
etnotammentsonarticle9paragraphes 1et5?
vulaproposition delaCommission ,
considérant quel'indemnitécompensatrice prévueàl'article9paragraphe 1
durèglementn°.120/67/CEEdoitnotaientpermettred'éviterunaffluxmassif
deoéréalesàl'intervention ,aumomentoùprennentfinlesmajorations men­
suellesduprixd'intervention ,alorsqu'unegrandepartiedescéréalesen
stockpourraitâtredirectement écouléesurlemarchéavantlanouvelleré­
colte5
oonsidérant çuelasituationdesmarchésdufromenttendre,duseiglede
qualitépanifiahleetdumaïsesttrèsvoisinede.oelledeladernièrecam­
pagne!4ue>Parconséquent,pourlesmotifsindiquésdanslerèglement(CSÈ)
n°54l/68duConseil,du29avril.1968,fixantuneindemnitécompensatrice
pourle"blétendre,leseigledequalitépanifiableetlemaïsenstookà
la.findelacampagne1967/1968(3),41convientd'accorderpour,cesoéréales
enstockàlafindelacampagne1968/1969l'indemnitécompensatrice maximale
prévueàl'article9durèglementn®120/67/CEÉ5
fl)J.O.n°117du19.6.1967,p.2269/67
(2)J.O.n°L41du16.2.1959,.p.1.
(3)J.O.npL104du3»5»1968,p.6 .♦./...

considérant quecertainesutilisations del'orgeobligent,avanttoutetrans–
m,àuncertainstockagenécessairepoursagermination ;quecette
exigencecontraintlesutilisateurs d'orgerécoltéedanslaCommunautéàem-,
ployer,endébutdecampagne,unecéréalerécoltéeaucoursdelacampagne
précédente !quecettenécessitéliéeàcelled'évitertoutesolutiondecon­
tinuitédanslafabricationetl'écoulementdesproduitsissusdelatrans­
formationdel'orge,conduitàoctroyerl'indemnitécompensatrice maximale
pourl'ergedestinéeàdetellesutilisations ,enstockàlafindelacampagne
decommercialisation ;
considérant quel'indemnitécompensatrice nesauraitêtreaccordéepourdes.
céréalesquiontétérécoltéesdanslaCommunautéaucoursdel'année1969
etquin'ontévidemmentpassubid'augmentation decoûtdueaustockage;
qu'étantdonnélelienexistantentrelerégimedel'intervention etcelui
de1'indemnitécompensatrice ,ilconvientden'accordercettedernièreque
pourlescéréalessaines,loyalesetmarchandesausensdesdispositions
arrêtéesenapplicationdel'article7paragraphe5durèglementn°120/67/CEE;
AAHEET3L2PTGS3ICTH3GL34ELTT î
Articlepremier
Uneindemnitécompensatrice estaccordéepourlefromenttendreetleseigle
dequalitépanifiable,quisetrouventenstockdanslaCommunautéàlafinde
lacampagnedecommercialisation 1968/1969.Lemontantdecetteindemnitéest
de9»50unitésdecomptepartonnepourlefromenttendreetde7»65unii^sde
comptepartonnepourleseigledequalitépanifiable.
Uneindemnitécompensatrice estaccordéspourl'orgeenstockàlafindela
campagnedecommercialisation 1968/1969auprèsdesusinesdefabricationàe
maltdelaCommunautépouruntonnagemaximalégal,pourchaqueétablissement ,
à2moisdestockieroulement&x03£gsi3?$o<3Xti6& t&rca.îa^aômaaMSé Cettannage
-«■ptipaicuá-!«ç^onçtipade1-*orge iadesame»-.
jialisatipç .1967/1968,..Ji9.montant.delvâ,a3ennitéestde6unitésdecompte
partonne.
Article2
L'indemnitécompensatrice àas»corderselonl'article9paragraphe 2durègle­
mentn°I20/67/CSHpourlemaïs,quisatrouveenstockdansleszonesdepro­
ductionexcédentaires àlafindelacampagne1968/1969,estfixéeà6,00unités
decomptepartonne.

Article3
Lesindemnitésoompensatrio.es viséesauxarticles1eret2nesont
pasaccordéespourdescéréalesquiproviennent delarécolte1969*
Lefromenttendre,lemaïsetleseigledequalitépanifiabledoivent
correspondre àlaqualitéminimaleexigibleàl'intervention ,fixéeconfor­
mémentàl'article7paragraphe5règlementn°120/67/CELVLeseigle
dequalitépanifiabledoitenoutreréunirlesconditionsre^ui^espour
la"bonification ,fixéeconformément àcemêmearticle.
L'orgedoitêtred'unequalitécorrespondante auminimumàcelle
exigéepourlafabrication dumalt.
Leprésentrèglementestobligatoire danstoussesélémentsetdirecte­
mentapplicable danstoutEtatmembre.
FaitàBruxelles,le ParleConseil,
LePrésident