Amendement1
ARTICLE1,POINT1ter(nouveau)
Article3,pointb),alinéa1(directive2003/49/CE)
1ter) Àl’article3,lepointb),premieralinéa,estremplacé
parletextesuivant:
b) laqualitéde«sociétéassociée»d’uneautresociétéest
reconnue,aumoins,àtoutesociété
i) lorsqu’elledétientuneparticipationdirected’au
moins20%danslecapitaldel’autresociété(àpartirdu1
erjanvier2007,lepourcentagemini-
malestde15%;àpartirdu1erjanvier2009,le
pourcentageminimalestde10%),ou
ii) lorsquel’autresociétédétientuneparticipation
directed’aumoins20%danssoncapital(àpar-tirdu1
erjanvier2007,lepourcentageminimal
est de 15%; à partir du 1erjanvier 2009, le
pourcentageminimalestde10%),ou
iii) lorsqu’unetroisièmesociétédétientunepartici-
pationdirected’aumoins20%danssoncapitaletdanslecapitaldel’autresociété(àpartirdu1
erjanvier2007,lepourcentageminimalestde
15%;àpartirdu1erjanvier2009,lepourcen-
tageminimalestde10%).
Amendement2
ARTICLE1,POINT2
Annexe(directive2003/49/CE)
2) L’annexeestremplacéeparletexteannexéàlaprésente
directive.2) L’annexeestsupprimée.
P5_TA(2004)0203
Tribunaldelafonctionpubliqueeuropéenne*
Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil
instituant le tribunal de la fonction publique européenne (COM(2003)705 /dash C5-0581/2003/dash
2003/0280(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen ,
/dash vulapropositiondelaCommissionauConseil(COM(2003)705)(1),
/dash vulesarticles225Aet245dutraitéCEetlesarticles140Bet160dutraitéCEEA,conformément
auxquelsilaétéconsultéparleConseil(C5-0581/2003),
(1) NonencorepubliéeauJO.29.4.2004FR C103E/153 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,30mars2004
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
/dash vul’article67desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0181/2004);
1. approuvelapropositiondelaCommissiontellequ’amendée;
2. invitelaCommissionàmodifierenconséquencesaproposition,conformémentàl’article250,para-
graphe2,dutraitéCEetl’article119,paragraphe2,dutraitéEuratom;
3. inviteleConseil,s’ilentends’écarterdutexteapprouvéparleParlement,àeninformercelui-ci;
4. demandel’ouverturedelaprocéduredeconcertationprévuedansladéclarationcommunedu4mars
1975,sileConseilentends’écarterdutexteapprouvéparleParlement;
5. demandeauConseildeleconsulterànouveau,s’ilentendmodifierdemanièresubstantiellelapro-
positiondelaCommission;
6. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement1
ARTICLE2,POINT1
TitreVI(ProtocolesurlestatutdelaCourdejustice)
1) LetitreVIsuivantestajouté 1) Letitre IVbissuivantestajouté:
TitreVI TitreIVbis
LESCHAMBRESJURIDICTIONNELLES LESCHAMBRESJURIDICTIONNELLESArticle65 Article62bisLesdispositionsrelativesauxcompétences,àlacomposi-
tion,àl’organisationetàlaprocéduredeschambresjuri-dictionnelles instituées en vertu des articles 225 A dutraitéCEet140BdutraitéCEEA,sontreprisesenannexeauprésentstatut.Lesdispositionsrelativesauxcompétences,àlacomposi-
tion,àl’organisationetàlaprocéduredeschambresjuri-dictionnelles instituées en vertu des articles 225 A dutraitéCEet140BdutraitéCEEA,sontreprisesenannexeauprésentstatut.
Amendement2
ANNEXE
AnnexeI,Article2,premieralinéa(ProtocolesurlestatutdelaCourdejustice)
Letribunaldelafonctionpubliqueestcomposédesixjuges,
nomméspourunepériodedesixansparleConseil,parmilescandidatsprésentésparlesÉtatsmembres,aprèsconsultation
ducomitéprévuàl’article3.Letribunaldelafonctionpubliqueestcomposédesixjuges,
nomméspourunepériodedesixansparleConseilparmilescandidatsfigurantdanslalisteprésentéeparle comitéprévu
àl’article3,suiteàuneprocédured’appelàcandidatures.Ce
comitéadopteunavispréalableàladécisionduConseil.
Amendement3
ANNEXE
AnnexeI,Article3(ProtocolesurlestatutdelaCourdejustice)
Ilestinstituéuncomitéafindedonnerunavissurl’adéquation
descandidatsàl’exercicedesfonctionsdejugedutribunaldelafonctionpublique,préalablementàladécisiondenomination.Ilestinstituéuncomitéafindedonnerunavissurl’adéquation
descandidatsàl’exercicedesfonctionsdejugedutribunaldelafonctionpublique,préalablementàladécisiondenomination.C103E/154 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,30mars2004
Lecomitépeutassortircetavisd’unelistedecandidatspossé-
dantl’expériencedehautniveaulaplusappropriée.Unetellelistedevracomprendreunnombredecandidatscorrespondant
audoubledunombredesjugesànommerparleConseil.Lecomitéassortitcetavisd’unelistedecandidatspossédant
l’expériencedehautniveaulaplusappropriée.Unetellelistedevracomprendreunnombredecandidatscorrespondantau
doubledunombredesjugesànommerparleConseil.
Lecomitéestcomposédeseptpersonnalitésparmid’anciens
membresdelaCourdejusticeetduTribunaldepremièreins-
tance et de juristes possédant des compétences notoires. La
désignationdesmembresducomitéetsesrèglesdefonction-nementsontdécidéesparleConseil,statuantàlamajoritéqua-lifiéesurrecommandationduprésidentdelaCourdejustice.Lecomitéestcomposédeseptpersonnalitésparmid’anciens
membresdelaCourdejusticeetduTribunaldepremièreins-
tanceetdejuristespossédantdescompétencesnotoires ,dont
unestproposéparleParlementeuropéen .Ladésignationdes
membresducomitéetsesrèglesdefonctionnementsontdéci-déesparleConseil,statuantàlamajoritéqualifiée ,aprèsavis
duParlementeuropéenet surrecommandationduprésidentde
laCourdejustice.
Amendement4
ANNEXE
AnnexeI,Article7,paragraphe2(ProtocolesurlestatutdelaCourdejustice)
2. Sans préjudice de l’article 40 du statut de la Cour, la
phaseécrite delaprocédurecomprendlaprésentationdelarequêteetdumémoireendéfense,àmoinsqueletribunaldela fonction publique décide qu’un deuxième échange demémoires écrits est nécessaire. Lorsqu’un deuxième échange
de mémoires a eu lieu, le tribunal de la fonction publique
peut,aprèsavoirentendulesparties,déciderdestatuersansprocédureorale.2. Sans préjudice de l’article 40 du statut de la Cour, la
phaseécritedelaprocédurecomprendlaprésentationdelarequêteetdumémoireendéfense,àmoinsqueletribunaldela fonction publique décide qu’un deuxième échange demémoires écrits est nécessaire. Letribunal de la fonction
publiquepeut,aprèsavoirentendulesparties,déciderdesta-tuersansprocédureorale.
Amendement5
ANNEXE
AnnexeI,Article7,paragraphe3(ProtocolesurlestatutdelaCourdejustice)
3. Àtoutstadedelaprocédure,ycomprisdèsledépôtde
la requête, le tribunal de lafonction publique examine lespossibilitésd’unrèglementamiabledulitigeetveilleàfacili-
teruntelrèglement.Supprimé.
P5_TA(2004)0204
StatutdelaCourdejustice*
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurunprojetdedécisionduConseilportantmodi-
fication des articles 16et 17du protocole surle Statut delaCourdejustice (14617/2003/dash
C5-0579/2003/dash2003/0823(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen,
/dash vuleprojetdedécisionduConseil(14617/2003)(1),
/dash vul’article245,deuxièmealinéa,dutraitéCEetl’article160,deuxièmealinéa,dutraitéCEEA(Eura-
tom),conformémentauxquelsilaétéconsultéparleConseil(C5-0579/2003),
(1) NonencorepubliéeauJO.29.4.2004FR C103E/155 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,30mars2004
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT