ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(71)609
Vol.1971/0091

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(71)609final
Bruxelles,le9juin1971
PROPOSITIONS DEREGLEMENTS DUCONSEIL
-fixant,pourletabacemballé,lesprixd'intervention
dérivésetlesqualitésderéférencesapplicables àla...____
récolte1971
-fixantlesprimesoctroyéesauxacheteursdetabacen
feuillesdelarécolte1971
/
-portantmodification durèglement(CEE)n°727/70
encequiconcernelafixationdosprimespourle
tabecbrut
(présentéesparlaCommissionauConseil)
C0M(71)609final

Notemtroductive
Leprésentdocumentrendcomptedel'évolutionrécentedessuperficieset
delaproduction detabacbrutdanslaCommunautéainsiquedesconditionsd'écou­
lementdelarécolte1970surlabasedesinformations disponibles àlafindu
moisd'avrilI97Ï»
/
Parailleursilprésentelesmotivations despropositions derèglements
duConseilfixantlemontantdesprimesetleniveaudesprixd'intervention
dérivéspourletabacbrutdelarécolte1971•
Ilrésulteducontenudelapartie"conditionsd'écoulement"que,pour
larécolte1970s■'■aCommissionn'apasàprésenterauConseillerapportvisé
àl'article13paragrapheIdurèglement(CEE)n°727/70(l)»
LaCommissionconsidèreleprésentdocumentcommerépondantaupoint-
n°13delarésolutionportantavisduParlementeuropéensurlaproposition
derèglementfixantlesprixd'objectifetlesprixd'intervention pourle
tabacenfeuillesdelarécolte1970(2).
Enfin,laCommissionprésenteégalementuneproposition derèglement
modifiantlerèglementdebasequantàlaprocéduredefixationdumontantdes
primesafinqueleParlementsoitconsultésurcettefixation.
(1)J.O.n°L94du28.4.70.
(2)J.O.n°CIOïdu4.8.70.p39"LeParlementeuropéen demandeàla
Commission deluisoumettre,unanaprèsl'entréeenvigueurduprésent
règlement,unrapportquantàl'évolutiondelaproductionetdesprix
etlesconséquences financières enrésultant 5"

-2-
Evoluti ondessuperfi cies etdelaproduction detabac brut
dans laCommunauté
En1970 ,laCommunauté aconnu pour lacinquième année consécutive un"
recul dessuperficies consacrées àlaculture dutabac .Ces superficies sont
eneffet passées de81.000 haen1965 à66.000 haen1970 »ladiminution
ayant étéparticulièrement accentuée pour lesdeux dernières récoltes
4-9.000 hadeI968 àI97O ).Cette évolution atouché lesdeux principaux
pays producteurs -Italie etFrance -mais lerecul leplus sensible con­
cerne laculture italienne etparticulièrement deux destrois variétés de '
type oriental (Xanti-Yakà etPerustitza )ainsi quelestabacs noirs italiens
séchés àl'air (Nostrano etBeneventano ).Parcontre onnote pour lamême
période uneaugmentation delaculture duEurley italien ainsi quedans une '
mesure plus réduite de1'Erzegovina ,autre variété detype oriental »
Malgré cette diminution globale dessuperficies ,leniveau delapro­
duction communautaire n'apasétésensiblement modifié ,cephénomène étant dû
àl'obtention derendements moyens pour l'Italie supérieurs àceux ,assez
bas ,enregistrés jusqu' à1966 .L'accroissement absolu etrelatif delapart
duEurley ,variété àhaut rendement ,dans laproduction italienne aparticipé
àcette amélioration durendement "moyen . '
Lesconditions naturelles ontelles aussi joué surlesvariations de
rendement d'une année sur l'autre ;elles ont étéparticulièrement favorables
pour larécolte 1970 dont lesrendements sont assez nettement supérieurs aux
rendements moyens I967/I969 pour presque toutes lesvariétés cultivées dans
laCommunauté .
Autotal ,laproduction communautaire de1970 s*élève selon les
chiffres disponibles àlafindumois d'avril 1971 à134-000 tonnes detabac
enfeuilles ,cequisitue cette récolte entré laproduction deI969 (132.000
tonnes )etl'amoyenne triennale 1967/1969 (137*000 tonnes ).
Comme cela adéjà étéprécisé dans l'exposé desmotifs delaproposi­
tion defixation desprix d'objectif etd'intervention dutabac enfeuilles
pour larécolte Ï97I (l)jilestclair quelafixation desprix pour larécolta
n'apaseud'influence surlesdécisions deculture etlessuperficies plantées
puisque lesprix ontétéarrêtés postérieurement àlapériode deplantation.'
(i)document Com (71)130final du15.II.I97I PP20à22

L'évolutiondécritedelaproductionpour1970nedoitdoncpasêtre
rattachéeauxniveauxdepri:cfixéspourlapremièreannéed'application de
l'organisation communedesmarchésetreconduitspourlarécolte197I»l'impact
decesprixsurlaproductionnepourraeneffetêtrejugequ'àpartirdela
récolteI97I»Cependant,dufaitquelorsdelafixationdecesprixilaété
décidépourlesprincipauxpaysproducteurs unemajorationlinéaireparrapport
auxprixgarantisjusqu'alorsparlesmonopolesnationaux,lesrapportsdes
prixentrelesdifférentesvariétésn'ontpassubidemodifications .Pour
cetteraisonlestendancesconcernantl'évolutiondessuperficiesetdela
productionpairvariétépourlapériode1967/1970nedevraientpasêtreboule­
verséespourlaprochainerécolte,cecidanslecontextepossibled'unesta­
bilisation delasuperficietotaleauniveauactuel.
[
Conditionsd'écoulement delarécolte1970
Lamiseenapplication desdispositions del'organisation communedes
marchésdanslesecteurdutabacbrutaduêtreassuréedansundélaitrèscourt
pourlesadministrations desEtatsmembres.Aucuned'entreellesn'aéchappé
àcesdifficultés dedémarrage,plussensiblesbiensurpourlesdeuxprinci­
pauxpaysproducteurs oùlaculturerelevaitjusqu'alorsdesmonopolesnationaux
Malgrélesretardsengendrés,desdonnéessuffisantesconcernantlesconditions
d'écoulementdelarécolte1970étaientdisponiblesàlafindumoisd'avril
19711permettantdedresserunpremiertableaud'ensemble.Ilestànoterce­
pendantquel'étalementdelapériodedelivraisonparlesplanteursdutabac
enfeuillesauxpremierstransformateurs quivad'octobreàavrilposeentout
étatdecausecertainsproblèmesd'exploitation desdonnées.
Surunautreplan,ilconvientdereleverquelasituationnouvelle
crééeparl'organisation communedesmarchésaétéressentieparlesdifférentes
catégoriesprofessionnelles dusecteur;unbesoinetunevolontéd'uneorganisa­
tionpluspousséedecescatégoriess'estfaitjouretcommenceàseconcrétiser .

-4-
Lesinformations recueillies surl'écoulement delarécolte1970et
l'estimationdesprixperçusparlesplanteurssontregroupéesci-dessous
parEtatmembre:
Allemagne
Jusqu'àlarécolteI969comprise,l'écoulementdelaplusgrandepartie
celaproductionindigènedetabacétaiteffectuéeparvoied'enchères(Ein-
schrelbungen)puisqueseulelavariétéVirginSORfaisaitl'objetdecontrats
deculture.;Aprèslamiseenplacedel'organisation communedesmarchés,
planteursetacheteurssesontorientésverslagénéralisation dusystèmede
contrats.Toutelarécolte1970aétéécouléesansachatsdelapartde
l'organismed'intervention .Onpeutestimerquelesprixperçusparles
planteursont,selonlesvariétés:
-atteintunniveauéquivalentàceluidup^ixd'objectifpourleVirginSCR(no3)
-atteintunniveaulégèrementsupérieurporleBadischerBurleyE(no2)
-dépassénettementceniveau(+12fj)pourleBadischerGeudertheimer (nôi),
cetteévolutionpouvants'expliquerparlefaitquelestabacsdecette
variéténebénéficiaient pasantérieurement del'avantagefiscalauniveau
desproduitsmanufacturés ,mesuredontlasuppression aétéprévueparla
Résolution duConseildu21avril1970.
France
Leserviced'exploitation industrielle destabacsetallumettes
(S.E.Ï.T.A.)aachetéauxplanteursfrançaislatotalitédelaproductionin­
digènedetabacenfeuilles;aucunachatd'intervention n'adonceulieu.Dans
lecadredusystèmed'achatconvenuaveclaFédérationNationaledesplanteurs,
leSEITAapayélestabacsenfeuillesachetésàunniveaudeprixmoyen
correspondant auprixd'objectif.
Belgique
L'écoulementdelarécolte1970parvoiedecontratsaétéorganisé
surleplannationalparconcertation auseinde1'interprofession ;aucunachat
d'interventionn'aétéeffectué.Lesprixperçusparlesplanteurspourh
tabacenfeuillesontatteintunniveauquelquepeusupérieuràceluiduprix
d'objectif. v

-5-
Italie
Al'issuedelapriseenchargeparlespremierstransformateurs du
tabacenfeuillesrécoltéenItalieen1970»lesautoritésitaliennesontpu
récemmentconfirmerqu'aucunequantitén'avaitfaitl'objetd'achatsd'inter­
ventionausensdel'article5durèglementdebase(tabacenfeuilles)»
Cetétatdefaitn'exclueévidemmentpaslapossibilité d'offresàl'inter­
ventiondetabacemballéaucoursdesprochainsmoispuisquedesprixd'inter­
ventiondérivésontétéfixéepourlesvariétéscultivéesenItalie.Cependant,
lesautoritésitaliennesestimentquecesoffreséventuellesdevraientêtrelimi­
téesàquelquesmilliersdetonnesconstituées pourunemajeurepartdetabac
desvariétésde,typeorientaletpourlerestedequantitésmarginalesd'autres
variétésetqualitésquin'auraientpastrouvépreneur.
Cedécalagedansletempsdesinformations surl'écoulementdestabacs
enItalieestlaconséquence de1'organisation économiquedusecteurdanscet
Etatmembre?commeprécédemment àlapolitiquecommune,lemonopolenational
defabrications'approvisionne eneffetpourl'essentielentabacdéjàemballa
parlesacheteurs-premierstransformateurs .Pourcontractersesachatsde
tabacemballédelarécolte1970ilaattenduquelesproduitssoientlivrables
etcesachatssontactuellement encours.Ilsemblenéanmoinsquel'onne
doivepass'attendrepourcetterécolteàdesmodifications radicalesdes
quantitésachetéesparrapportàcellesprisesenchargedanslepassé.
non-
Encequiconcernelesventesàdesfabricants/italiens ,onescompte
que,pourcetterécolte,ellesdevraientatteindre10.000tonnesdetabac
emballé,dont9.000tonnesdeBurley(noII)et1.000tonnesdeKentucky(no12):
cechiffrede10.000tonnesestàcompareràceluidel'ordrede7-000tonnes
réalisépourchacunedesdeuxrécoltesprécédentes ,lespaysdestinataires
demeurantl'Allemagnepourlestroisquartsdutotal,lesPays–BasetlaSuisse
pourlerestant.Cetteaugmentations'inscritdanslalogiquedelamiseen
oeuvredelapolitiquecommunequiviseàlacréationprogressived'unvéritable
marchédutabac "brutentrelesSix.

6-
S:a";sSomtdesr>rirperçusparlesplanteurspourletabacenfeuil­
les,ontpeutestimerquelesrésultatssuivantsontétéobtenus:
-pourlesvariétésBright(no10),Burley(no11),Kentucky(no12),
Nostrano(no13)lesprixontatteintunniveauéquivalentàceluiduprix
d'objectif
-pourlesvariétésBenevontano (no14)etErzegovina (no17)lesprixse
sontsituésàunniveauintermédiaire entreleprixd'objectifetleprix
d'intervention
-pourlesvariétésZanti-Yakà(no 15)etPerustitza (no16)lesprixsont-
restésprochesduprixd'intervention .
Enrésumél'écoulementdutabacdelarécolte1970s'estglobalement
déroulédansdesconditionssatisfaisantes malgrélesdifficultésattachées
àlapremièrepériodedemiseenapplication dunouveaurégimeoommun.Aucun
achatd'intervention n'adûêtreeffectuépourletabacenfeuillesetence
quiconcerneletabacemballélesquantitésquipourraientêtreprésentéesà
l'intervention aucoursdesprochainsmoisnedevraientpasexcéder5faàala
productioncommunautaire .Pourplusde80°/odecetteproductionlesprix
perçusparlesplciiteurspourleurslivraisonsdetabacenfeuillesontatteint .
unniveauaumoinséquivalentàceluiduprixd'objectif,7%recevantlégèrement
plus.Desprixsituésàunniveauintermédiaire entreleprixd'objectifetle
prixd'intervention ontétéperçuspourenviron10jodelaproductionet
desprixprochesduprixd'interventionontétéperçuspourégalement10$
delaproduction.Finalementaucunemodification significative nes'impose
i.
pourlesdépensesprévisibles àchargeduFEOC-A-Garantiepourlarécolte1970
parrapportauxestimationsfaitesaumomentdelafixationdesprixetdes
primespourcetterécolte(voirannexefinancière).

-7-
Propositions defixation dumontant desprimes etduniveaudesprix d.'inter­
vention dérivés pour larécolte 1971
LaCommission estime nécessaire que ,partant del'évaluation forfai­
taire suivie pour ladétermination desprimes applicables àlarécolte 1970 ,
ilsoit progressivement procédé ,àlalumière del'expérience ,àuneanalyse
plus approfondie desdifférents éléments àprendre enconsidération pour la
fixatior .aumontant desprimes etduniveau desprix d'intervention dérivés .
L'expérience acquise àcestade neluiapparait pas cependa.it suffisante
pour entamer untelréexamen d'ensemble dèsmaintenant .Parailleurs ,le
manque demoyens enpersonnel duservice delaCommission che.rgé decesecteur
n'apaspermis d'effectuer lestravaux quiseraient nécessaires àceteffet
encequi concerne notamment lesconditions deconcurrence etdesubstitua­
bilité destabacs communautaires etimportés ,l'étude dudéveloppement du
marché etdeséchanges aucadre international ainsi quelesaméliorations
quipourraient être apportés auclassement qualitatif destabacs devariétés
communautaires etàladéfinition desqualités deréférence .
y
C'estdans cecontexte quelaCommission aretenu deproposer pour la
récolte 1971 la-reconduction dumontant desprimes etduniveau desprix
d'intervention dérivés fixés pour larécolte 1970 encequiconcerne laplupart
desvariétés detabac :cependant ,pour deux d'entre elles ,elle aestimé que
les informations recueillies sur leurs conditions decommercialisation
amenaient àapporter certaines retouches audispositif afin d'essayer de
remédier ,dèslarécolte 1971 »àcertaines imperfections .
Lecasdecesdeux variétés esttraité plus endétail ci-après .Quant
auxautres variétés pour lesquelles lareconduction desprimes etdesprix
d'intervention dérivés estproposée ,l'ensemble deséléments chiffrés pris en
considération pour cette fixation (l)estrepris ,àtitre d'information ,en
annexe . •
(l)Règlement (CEE)noI465/7Oet1466/70du20juillet I97O
•A
%

-8-
Variété BRIGK T(no10-type Virginia flue-cured )
Lessuperficies consacrées s.utabac delavariété BRIGHT enItalie
ontconnu unediminution légère mais continue depuis 1965 *Cette évolution
estnotamment imputable aumodeste niveau relatif desrendements obtenus
ainsi que desrecettes .brutes àl'hectare .Avec lesnouveaux niveaux de
prix 1970 applicables aussi àlarécolte 1971 on s'attend ,aumieux ,àune
stabilisation dessuperficies àleur niveau actuel .
Jusqu' àlapolitique commune ,laproduction decette variété aété
/
entièrement -prise encharge par -lemonopole national qui ,pour larécolte
.y\
1970 »a-exprimé l'intention d'acheter entant quemonopole defabrication
également latotalité decetabac tout enexprimant unenette réserve quant
auniveau deprix auquel ilpeut seleprocurer .Les informations dispo­
nibles révèlent eneffet uncertain manque decompétitivité desprix finaux
decetabac austade emballé ,prime déduite sauregard deceux detabacs
detype Virginia flue-cux -edquiluiseraient substituables ,disponibles
sur lemarché mondial .
Cemanque decompétitivité apparait résulter dedeux facteurs
conjugués : -
a)lesfrais detransformation :ilconvient der'ppeler àcetégard que
pour lafixation desprix etdesprimes applicables auxtabacs cultivés
enItalie delarécolte 1970 ,lesfrais detransformation ontfait l'objet
d'uneévaluation forfaitaire surlabase desprix d'achat accordés
jusqu' icipar l'Organisation nationale demarché ;pour lavariété ERIGIIT ,
cette approche aamené àretenir desfrais detransformation dé0,376 uc/kg
detabac emballé .Suite àlatransformation delarécolte 1970 ,cemontant
estapparu trop bas ,lesopérateurs aboutissant àun"prix derevient du
tabac acheté enfeuilles auprix d'objectif etayant subi lesopérations
depremière transformation etdeconditionnement "supérieur àcelui pris
enconsidération pour lafixation dumontant delaprime .

-9-
Parailleursunexamenplusglobaldesfraisdetransformation retenus
pourlesdifférentesvariétésmontraqueceuxvalablespourlr.variété
BRIGHTsesituentlégèrementen-dessousdelamoyennecommunautaire (de
l'ordredeO..4OOuc/kg)cequiapparaitencontradiction aveclefait
queletabacenfeuillesBRIGHTestlivréparleplanteurnontriéen
ballesprovisoires ,lecoûtdutriageopéréparlepremiertransformateur
venants'ajouterauxautresfraiscourantsdetransformation etde
conditionnement ,,
b)leniveaudu"prixderevientconventionnel "retenu,c'est-à-direleprix
auquellaprimeramèneleprixderevientdutabacenfeuillesachetéau
prixd'objectif,transforméetconditionné ,apparaittropélevé.Il
correspondeneffetàunprixCAP/SxtrêmeOrientde1,05uc/kgtandisque
lagammedesprixdestabacsdisponibles ,d'uneappréciation commerciale
analogueouproche,sesituesurlamêmebaseentre0,85e"k0,95uc/kg.
Pourlesraisonsquiviennentd'êtreexposéesetpouréviterun
apportmassifpossibleàl'intervention d_utabacdelavariétéBRI3HTdela
récolte1971»laCommissionproposedemajorerlemontantdelaprimeaccor­
déeàcettevariétéde0,16uc/kgdetabacemballé,c'est-à-direde0,141uc/kg
detabacenfeuilles.Cettemajorationde0,16uc/kgdetabacemballécor­
respondà:
-unemajorationde0,06uc/kgdetabacemballédesfraisdetransformation
entraînantunemajorationégaleduprixd'intervention dérivéquipasse
de2,075uc/kgà2S135uc/kg
-unediminutionde0,10uc/kgdu"prixderevientconventionnel "prisen
considération pourlafixationdelaprime,ceprixpassantde1,419uc/kg
à1,319uc/kg.
■Surleplandesincidencesfinancières ,lamajorationproposéepour
laprimedelavariétéBPLIGHTentraîneunedépenseprévisiblesupplémentaire
àchargeduF330GAGarantiedel'ordrede1,40à1,55millionsd'ucselonla
basederéférencedeproductionpriseenconsidération (voirannexe
financière).
•A

-10-
Variété BîT&EY I(no11)
Laculture duBurley aconnu enItalie une assez vive progression
àpartir deI967 ^uenotamment auxrendements excellents obtenus ,à
l'amélioration dosprix garantis par l'organisation nationale demarché
etauxpossibilités deventes àl'extérieur ,principalement vers l'Allemagne .
Lesbonnes caractéristiques d'emploi decetabac permettent d'escompter une
expansion progressive desesdébouchés surlemarché européen ,sans que
pour autant ilsoit porté préjudice auxintérêts des fournisseurs extérieurs .
Depuis lafixation desprix etdesprimes valables pour larécolte
1970 les faits nouveaux suivants ontpuêtre relevés :
–auplan delaproduction ,lemaintien ,lors delafixation desprix 1970 >
delahiérarchie desprix entré lesvariétés préalablement existante
assortie d'unemajoration linéaire aconsolidé llexcellente position rela­
tive duBurley sur loplan des'recettes àl'hectare .Les nouvelles perspec­
tives d'écoulement commercial ontentrainé les opérateurs àencourager
lesplanteurs àaccroître leurs superficies pour lesprochaines récoltes
dans unemesure peut être trop forte auregard del'accroissement des
débouchés quinepeut être queprogressif .Unemodification delaprime
dans lesens d'une diminution contribuerait ,dans l'immédiat ,àfreiner
une expansion delaproduction quirisque d'être temporairement trop
rapide .
•A
/

-encequiconcernel'écoulement ,onescomptecruelesventesàdesfabri-
non-cants/italiensmarquerontdéjàunprogrèspotrlarécolte ,1970(9.000
tonnescontre6à7-000tonnesantérieurement ).Cetaccroissement devrait
sepoursuivrepourlesprochainesrécoltesd'autantplusquelemonopole
nationaldefabricationrisque,poursapart,d'êtreamenéàréduire
progressivement sesachatsdeBurleyindigène.Unediminutiontropbrusque
dumontantdelaprimepourraitremettreencause1Accroissement régulier
etraisonnable desachatsdesautresfabricantsetprovoquerdesoffres
-decetabacàl'intervention .
Entenantcomptedesdifférentsélémentscruiviennentd'êtreexposés .,
laCommissionestimeopportundesoumettrepourlemoment,laprimedecette
variétéàuneréductiond'incidencelimitéedontleseffetspourrontêtre
analyséslorsdel'écoulement delaprochainerécolte.Elleproposedoncune
diminutiondumontantdelaprimepourleBURLEY(no12)de0V040uc/kgde
tabacemballé .,c'est-à-direde0,035^c/fcgdetabacenfeuilles,diminution
setraduisantsurleplandesélémentsdecalculparunemajorationdu"prix
derevientconventionnel "quipassede1,330uc/'icgà1,370uc/kg.
Surleplandesincidencesfinancières ,ladiminutionproposéepour1
primedelavr.riétéBURLEYIentraîneuneréductiondedépenseprévisibleà
chargeduFEOGAGarantisdel'ordrede083à0,9Pmillionsd'ucselonla
basederéférencedeproductionpriseenconsidération (voirannexefinan­
cière).
Autotallesdeuxmodifications dumontantdesprimessesoldentdonc
parunedépenseprévisiblesupplémentaire del'ordrede0,5millionsd'uc.

-12-
Proposition derèglementmodifiant lerèglement debase
Ladiscussion desprix etdesprimes pour 1970 amontré que la
procédure retenue par lerèglement debase -consultation duParlement sur
lesseuls prix -n'était paslaplus adéquate .3neffet ,l'appréciation des
dépenses possibles doit sebaser surlemontant desprimes -,leniveau des
prix déterminant lesgaranties accordées auxproducteurs neconstituant cm'un
deséléments pris enconsidération pour lafixation desprimes etpour
l'engagement financier enrésultant
LaCommission estime nécessaire que lafixation desprix etdes
primes intervienne selon lamême procédure -celle prévue àl'article d3
paragraphe 2dutraité -etpropose demodifier enconséquence l'article A
paragraphe 4durèglement (CEE)n°727/70'

.PROPOSITION DE
REGLEMENT(CEE)no/7IDUCONSEIL
/
/
modifiantlerèglement(CEE)n°727/70en
cequiconcernelafixationdesprimespour
letabac "brut
LECONSEILDESCOMÎUÏÏAUTES EUROPEENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne ,
etnotammentsonarticle43>
vulaproposition delaCommission ,
vul'avisdosParleetsmk .européen,
considérant qu'auxtermesdel'article4paragraphe 4durèglement
(CEE)n°727/70duConseil,du21avril1970,portantétablissement d'une
organisation communedesmarchésdanslesecteurdutabacbrut(l),le
Conseilfixechaqueannéelemontantdelaprimeparvariété,valablepour
larécoltedel'annéecivilesuivante;
■considérantqu'ilparaîtopportun,étantdonnél'importancedes 1
primespourlasauvegardedel'écoulementdutabacproduitdanslaCommu­
nauté,ainsiquepourlagarantiedesrevenusdesproducteurs ,desoumettre
àl'avis'duParlementlespropositions delaCommissionsurlafixationdes
primes;
(l)J.O.n°L94du28avril1970,p.l. ./.

-2-
considerantqu'ilparaîtégalementindiquédesoumettrecespro­
positionsauParlement -enraisondelachargequel'octroidesprimes
constituepourlebudgetcommunautaire ,
AAltRETELEPHESM1 1REGLEMENT :
Articlepremier
L'article4paragraphe Adurèglement(CEE)n°727/70est
modifiécommesuit:
"Article4
Chaqueannée,avantle1ernovembre,leConseil,st?,tuantselon
laprocédureprévueàl'article43paragraphe 2dutraité,fixelemontant
delaprimeparvariété,valablepourlarécoltedel'annéecivilesuivante".
Article2
Leprésentrèglemententreenvigueurlejoursuivantceluidesa
publication auJournalofficieldesCommunautés européennes .
Leprésent'règlementestobligatoire danstoussesélémentset
directement applicabledanstoutEtatmembre.
FaitaBruxelles,le ParleConseil
Leprésident

TABAC :SUPERFICIES RECOLTEES ,RENDEMENT ET'PRODUCTION ANNEXE A/1
PAYS 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1970
A(prov .)B
SUPERFICIES RECOLTEES (1.000 ha)
Deutschlànd
(B.R. )7,6 6,9 6,3 4,0 3,9 4,1 4,0 3,7 3,4 3,5 3,5 3,3 3,3 3,3
France 27,2 26,2 25,3 21,8 21,6 22,5 20,4 21,3 20,6 19,8 20,2 19,7 19,6 19,3
Italia 52,5 56,5 53,1 46,2 35,6 48,6 53,6 55,4 54,1 53,8 51,8 46,6 42,7 42,6
Belgique 1,3 1,4 1,4 1,0 1,0 1,0 0,8 0,8 0,7 o,5 0,6 0,6 0,6 0,6
Total 88,6 91,0 86,1 73,0 62,1 76,2 78,8 81,2 78,7 77,6 76,1 70,1 66,2 65,9
RENDEMENT (100kg/ha)
Deutschlànd
(B.R. )26,0 28,0 17,2 22,2 24,8 28,1 25,0 23,5 28,4 24,8 21,3 23,3 26,8 25,5
France 20,0 20,1 19,3 15,7 18,2 18,1 21,2 23,0 22,9 24,0 25,0 22,3 23,3 24,1
Italia 15,2 16,0 15,0 5,4 13,0 13,4 14,7 13,3 13,5 16,2 14,3 17,0 17,2 18,2
Belgique 28,9 22,4 16,7 26,3 30,5 28,8 31,5 26,7 29,0 29,7 .31,0 30,1 32,5 32,6
Total 17,8 18,2 16,4 8,7 15,9 15,8 17,1 16,4 16,7 18,6 17,6 18,9 19,6 20,4
PRODUCTION Cl.000 t)
J
Deutschlànd
(B.R. )19,7 19,5 10,7 8,8 9,8 11,6 10,0 8,7 9,5 -8,6 7,4 7,6- 8,9 8,5
France 54,5 52,6 48,9 34,2 39,4 40,6 43,4 49,0 47,1 47,5 50,5 43,9 45,8 46,6
Italia 79,8 90,3 79,5 25,0 46,3 65,2 78,9 73,5 73,1 86,9 74,1 79,4 73,6 77,4
Belgique 3,8 3,2 2,4 2,7 3,2 2,9 2,5 2,2 1,9 1,6 1,8 1,8 1,9 1,9
Total 157,8 165,6 141,5 70,7 98,7 120,3 134,8 133,4 131,7 144,6 133,8 ,132,8 130,1 +134,4
Source :Office Statistique desCcrnmunautés Européennes sauf 1970 B(communication desEtats membres )
N.B. : lespoids sont exprimés pour letabac enfeuilles . \
Dans lerapport surl'évolution dessuperficies etdelaproduction leschiffres utilisées sont ceux delacolonne 1970 B<

TABAC :Superficie etproduction parvariétés ANNEXE A/2
Variétés (Récoltes Moy .1967/69Récolte 1970
Chiffres prov »Estimation duprix perçu pour letabac en
feuilles parrapport auxprix fixés par le
Superficies Production Superficies Production lrèglement (CEE)n°I464/7O
ha tonnesha tonnes | A B C D
1.Badischer Geudertheimer
2.Badischer Burley E
3.Virgin SCR
1-31.522 3.930
1.372 3.230
506 700
3.400 7.8601.539 4.237
1.344 3.515
440 732
3.323 8.484+
+
+
4.Paraguay ,Dragon vert
etleurs hybrides
5.Nijkerk
6.Burley (Burley xBel)
7.Misionero ,RioGrande
etleurs hybrides
4-719.250 46.379
363 397
271 471
21
19.884 47.268I8.566 45-423
330 345
436 820
53
19.332 46.64 1+
+
+
8.Philippin ,Burley (l)
petit Grammont
8
9.Semois
Appelterre
98-9425 1.372
28 64
454 1-435
84 187
19 45
103 . 231
556 I.667424 1.635
21 48
482 1.683
69 140
19 37
88 177
570 1.860+
+
10.Bright
11.Burley I
Mary 1and
11
12.Kentucky ,Moro diCori ,
Salento etleurs hybrides
13.Nostrano delBrenta ,
Resistente 142 .Gojano
14»Beneventano
15.Xanti-Yakà
16.Perustitza
17.Erzegovina
18.Round Tip ,Scafati,Sumatra I
19.Brasile Selvaggio etautres
variétés
10-195.902 10.053
7.818 25.296
193 562
8.011 25.858
4.698 7.668
4.128 6.993
5.630 7.005 ,
11.931 10.871
4.363 4.902
6.063 6.777
245 355
17 28
50.988 80.5104.531 11.000
8.862 28.000
35 HO
8.897 28.110
4.531 '7.500
2.486 5.077
3.900 6.500
8.060 8.600
3.450 4.000
6.700 6.500
60 100
15 24
42.630 77.411+
+
+
+
+
+
+
+
A«prix proche doprix d'intervention
B=prix intermédiaire entre leprix d'inter­
vention etleprix d'objectif
C»prix d'objectif
D»prix supérieur auprix d'objectif 1~1974.835 137.305 - 65.855 134.396
(1)Burley +25-30ha,+100t
~ Stand :24.5.1971

ANNEXEA/3
Calculdumontantdelaprimepermettantderéaliserleprixderevientconventionnel
pourlesvariétésno10etno11
••
Prixderevientdutabacaohetéenfeuillesauprix
d'objectif,etayantsubilesopérationsdetransford­
inationetdeconditionnement _____Prixderevient
conventionnel
dutabaoembal–
léayantreçulaprime(PRC)Montantdelaprime
permettant deréali­
serleprixderevient
conventionnelPrixd'ob-Coeff.POPxFraistrans-TOTALjectif(PQF)transf.Coeff.formation(FT) u.c./kg
emballéu.c./kg
feuille
Récolte1970
no10
no111,6621,1361,8880,3762,264
1,4251,1491,6370,464-2,101
Récolte19711,419
1,3300,845
0,7710,744
0,671
no10
no111,6621,1361,8880,436 2,324
1,4251,1491,6370,464 2,1C11,319
1,3701,005
0,7310,885
0,636

ANNEXEB
ELEMENTS CHIFFRES RETENUSPŒJR
LAFIXATIONDESPRIXD'OBJECTIF,D'INTERVENTION ,
D'INTERVENTION DERIVESETDUMONTANTDESPRIMES
POURLETABACDELARECOLTE1970
(Règlements(CEE)noI464/7O
1465/70
I466/7OduConseil
du20Juillet1970).
LestableauxseréfèrentaudocumentCCM(70)621finaldu5;fain1970

TABAC ENFEUILLES s
PRIX REALISES PAR VARIETE POUR LAQUALITE DEREFERENCE
(ausens dol'art .20§2duRèglement (CEE )n°727/70)
Prix perçus pour la moyenne Prix réa-»
récolte (1967/68/69) lise en
1967 1968 1969 Wkg
ALLEMAGNE (enDMAg )
1.Badischer Geudertheimer ^.58 7,24 6,14 6.00 1,640(2 )
Forcheimer Havanna II.o (1)
2.Badischer Burley E 4,10 9,54 8,21 7,25 1,981(2 )
3.Virgin SCR 6.60 6.70 6.80 6,70 1.830(2 )
France (enFF/kg)
4.Paraguay ,Dragon vert et
leurs hybrides 6,16 6,42 7,00 6,53 6,99(3 )'1,258
5.Nijkerk * 6,56 6,76 7,38 6,90 7,38(3 )1,329
6.Burley (Burley xBel) 7,30 8,09 8,49 7,96 8,52(3 )1,53^
7.Misionero ,RioGrande et
leurs hybrides 5,95 6,25 6,10 6,40(3 )1,152
Belgique (enFB/kg)1
8.Philippin ,Petit Grammont ,Burley
(Ergo x6410 etErgo xBursana ) 37,50 44,50 45,55 •42,50 0,850
9.Semois ,Appelterre 48,00 50,35 52,65 50,35 1,007
ITALIE (enLitAg ) Moyenne Aides Total
10.Bright
11.Burley^' Maryland835,50 14,50 850,00 1,360
716,20 12,80 729,00 1,166
12.Kentucky .Moro diCori ,Salento
etleurs hybrides 693,60 12,10 705,70 1,129
13.Nostrano del Brenta *Resistente
142 ,Gojano 691,00 10,60 701,60 1,123
l4.Beneventano 547,30 10,20 557,50 0,892
15.Xanti Yakà 1.071,40 15,80 1.087,20 1,739
lô.Perustitza 984,30 14,25 998,55 1,598
17.Erzegovina 881,80 12,50 89^,30 1,431
18.Round Tip ,Scafati ,Sumatra I 4.550,00 4.550,00 7,280
19.Brasile Selvaggio etautres
■450,00 450,00 variétés nonreprises ailleurs 0,720
(1)ycompris uneaide lf80DM
(2)conversion effectuée autaux dechange 1969 (1UC=3»66DM)•
(3)ycompris unemajoration pour variations desconditions économiques 1variétés 4,
5et6(7%)variété 7(556)
N.B. FRANCE -ycompris lesaides svariété 4(1967 et1968|0,29 FF-1969:0,34 FF)
variété 5(1967:0,58 FF-1968:0,56 FF-1969*0 ,60FF
variété 6(1967:0,28 FF-1968:0,29 FF-1969iO t34FF
variété 7(19<>8 et1969 J1,05 FF)
Belgique -ycompris aide 15FB/kg(variétés 8et9) .../...

ANNEXEB/2
PRIXD'OBJECTIFETPRIXD'INTERVENTION
POURLETABACENFEUILLES
Prixdobjectif Prixd'intervention
u.c./kilogramme u.c./kilogramme
1«BadischerGeudertheimer •
Forcheimer HavannaXIo 1,822 1,640
2.BadischerBurleyE 2,201 '■1,981
3.VirginSCR 2,033 1,830
4.Paraguay,Dragonvert1,398 1,258 etleurshybrides
5.Nijkerk 1,^77 1,329
6.Burley(BurleyxBel) 1,704 1.531»
7.Misionero,RioGrande
etleurshybrides 1,280 1,152
8.Philippin,petitGrammont
Burley(Ergox6410et
0,926 ErgoxBursana) .1,029
9.Semois,Appelterre 1,220 1,098
10.Bright 1,662 1,496
11.BurleyIlîaryland 1,425 1,283
12.Kentucky,MorodiCori
1,242 Salentoetleurshybrides 1,380
13.NostranodelBrenta,Re- t
eietentel*f2,Gojano 1,372 1,235
14.Beneventano 1,090 0,981
15.Xanti-ïakà 2,125 1,913
16.Perustitza 1,953 1,758
17.Erzegovina 1,749 1,574
18.RoundTip,Scafati«Sumatra I6,898 8,008
19.BrasileSelvaggioetautres
variétésnonreprisesail*
leurs 0,880 0,792

AÎTNEXE B/3
PRIX D'INTERVENTION DERIVES POUR LETABAC EMBALLE
Numéro
d'ordre VariétésPrix d'intervention dérivéi
u.o./Kilogramme
10.
11.'
12.
13.
lk.
15.
16.
17.
18.Bright
Burley JMaryland
Kentucky ,Moro diCori ,
Salento etleurs
hybrides
Nostrano del Brenta «
Resistente l*f2 #Gojano
Beneventano
Xanti-Yakà
Perustitza
Erzegovina
etseshybrides
Round Tip ,Scafati ,
Sumatra T2,075
1,938
1,705
1,881
1,426
3,082
2,626
.2,362
12,320

ANNEXE BA.
FRAIS DEPREMIERE TRANSFORMATION ETCONDITIONNEMENT (1)
VALABLES POUR LAQUALITE DEREFERENCE
Coefficients deperte Frais depremière transfor -
d«poids àlatrans - mation etconditionnement
VARIETES formation (feuille /
emballé )par kgemballé
monnaie
nationale '
1,Badischer Geudertheimer *
Forcheimer Havanna Ilo 100/80«1.250 " DM 1.81 0,^95
2,Badischer Burley E IOO/83»1,205 1,75 0,478
3.Virgin SCR IOO/89■1,123 ν 0,84 0,230
4,Paraguay ,Dragon vert
etleurs hybrides 100/83,4 -1,200 ... FF ■ 1,22 (2)0,220
5•Nijkerk 100/83,4 «1,200 1,22(2)0,220
6.Burley (Burley xBel) 100/87,7 •1,140 . 1,94 (2)0,350
7.Misionero ,Rio Grande
etleurs hybrides . 100/84,8 «1,180 1,61 2 0,290
8.Philippin ,petit Qram-
mont
Burley (Ergo x6410 et
Ergo xBursana ) 100/85«1,176 FB 11,85 0,237
9.Semois ,Appelterre 100/85»1,176 12,00 0,240
10.Bright 100/88-1,136 LIT 234,63 0,376
11.Burley ?Maryland 100/87«1,149 290,05 0,464
12.Kentucky ,Moro diCori
Salento etleurs hybrides 100/87«1,149 173,42 0,278
13.Noatrano delBrenta tRe­
sistente 142 .Gojano 100/88.1,136 299,18 0,478
14.Beneventano 100/90.1,11111209,68 0,336
15.Xanti-ïak à 100/85«1,176 519,70 0,832 -
16.Perustitza 100/85»1,176 349,47 0,559
17»Erzegovina 100/84-1,190 305,56 0,489
18.Round Tip ,Scafati ,Suma­
tra 100/88-1,136 2.014 .32 3,223
19»Brasile Selvaggio etautres
variétés nonreprises ail­
leurs 100/90«1,111 187,50 0,300
(1)Ycompris lespertes depoids
(2)Conversion effectuée surbase detaux dechange 1969 (1UC■5,55419 FF)

AEKEXEB/5
ELEMENTSPRISENCONSIDERATION POURLENIVEAURETENUDEPRIXDEREVIENTCONVENTIONNEL PU
TABACEMBALLEDELACOMMUNAUTE AYANTREÇULAPRIME(parvariétédelaproductiondala
Communautéetpourlaqualitéderéférence)
N*d'ordre PrixenVLC/kg
desvarié­
téscommu­
nautairesTypedetabacemballé
prisenconsidérationPrix
F.O.B.transport /
et
assurancedroit i
de
douaneTotal
1.
/Tabacsnoirsd'AmériqueduSud
pourintérieursdecigares0,4700,0500,2840,804(1)
2.BurleyduMalawi 1,1500,050 0,2841,484(1)
3.Flue-cureddeCoréedebonne
qualité 1,0500,0850,2841,419
4.Tabacsnoirslégersd'Amérique
duSud 0,4200,0500,2840,754
5.TabacsnoirscorsésduMalawi 0,4700,0500,284'0,804
6.BurleyduMalawi -1,150 .0,050 0.2841,484
7.Tabacsnoirslégersd'Amérique
duSud 0,4000,0500,2840,734
6.Tabacsnoirslégersd'Amérique
duSud x0,4000,05001284f0,734
9.TabacsnoirscorsésduMalawi 0,4700,0500,2840,804
10.Flue-cured deCoréedebonne
qualité 1,0500,0850,2841,419
11.BurleydeQreoe 1,3000,030 1,330
12.Fire-oured duMalawipour
remplissage 1,0500,087 0.2841,421
13.Colombia,olasse3 0,5500,0700,2840,904
14.CriolloCorrentinolilequalité 0,4400,0700,2840,794
15.BasmátraciaI/III 1,9020,030 1,932
16.SamsunGradeB(monopoleTuro)1,5000,030-■■1,530
17.KabakonlakPorroyI/III 1,2670,030 1,297
18.CapesdeFlorideetduJapon 6,9000,070 0,7007,670
19.Tombaolybienlere2èmeclasse 0,7700,030 0.2841,084
(l)àmajorerde0,20uo/kgpourrapporterleprixàlaqualitéderéférenoe

ANNEXE B/6
2ALCUL DUMONTANT DELAPRIME PERMETTANT DEREALISER LEPRIX DEREVIENT CONVENTIONNEL »
Prix derevient dutabac acheté enfeuilles auprix
d'objectif ,etayant subi les opérations detransfor­
mation etdeconditionnementVARIETES
Prix d'ob- Coeff .
jectif(POF )transf .POF x
Coeff ,Frais trans­
formation FT)TOTAL
1«Badischer Geuderthelmer «
Forcheimer Havanna IIo 1,822 1,250 2-,277 0,495 2,772
2,Badischer Burley E 2,201 1,205 2,652 0,478 3,130
3.Virgin SCR 2,033 1,123 2,283 0,230 2,513
4.Paraguay ,Dragon vert
etleurs hybrides 1,398 1,200 1,6784
0,220 1,898
5.Nijkerk 1,477 1,200 1,772 0,220 1,992
6.Burley (Burley xBel) ■1,704 1,140 1,942 0,350 2,292
7*Misionero ,Rio Orande
etleurs hybrides 1,280 1,180 ■1,510 0,290 1,800
8.Philippin ,petit Grammont 1,029 1,176 1,210 0,237 1,447
Burley (Ergo x6410 et
Ergo xBursana )«
9*Semoisj Appelterre 1,220 1,176 1,435 0,240 1,675
10.Bright 1,662 1,136 1,888 0,376 2.26k
11.Burley I,Maryland 1,425 1.W9 1,637 0,464 2,101
12.Kentucky ,Moro diCori ,
Salento etleurs hybrides 1,380 1,1*9 1,586 0,278 1,864
13*Nostrano delBrenta ,Re­
sistente 142 ,Gojano 1,372 1,136 1,559 0,478 2,037
14.Beneventano 1,090 |il,111
I*1,211 0,336 1,547
15.Xanti-Yakà 2,125 I11,176 2,499 0,832 3,331
16.Perustitza 1,953 1,176 2:297 0,559 2,856
17*Erzegovina 1,749 1,190 2,081 0,489 2,570
18.Round Tip ,Scafati ,Suma­
tra I 8,898 1,136 10,108 3,223 13,331
19«Brasile Selvaggio etautres
variétés nonreprises ail-,
leurs 0,880 1,111 0,978 ■0,300 1,278

* ANNEXE B/7 j!
i!
il
CALCUL DUMONTANT DELAPRIME PERMETTANT DEREALISER LEPRIXDEREVIENT CONVENTIONNEL .']
Prix derevient Prix derevient Montant delaprime
dutabac acheté conventionnel permettant dereali -
enfeuillea au dutabac embal-' eer leprix derevient
VARIETES POetayant su­ieayant reçu conventionnel
biles opérât .laprime (PRC ) Kg.emballe Kg.feuille
detransf .et
condit .
1.Badischer Geudertheimer .
Forcheimer Havanna Ilo 2,772 1,004 1,768 (1)
2.Badischer Burley D 3,130 .1,684 1,446 1,200
3.Virgin SCR 2,513 1,419 '1,094 0,974 (2)
4.Paraguay ,Dragon vert
1,898 0,754 etleurs hybrides 1,144 0,953
5.Nijkerk •1,992 0,804 1,188 0,990
6.Burley (Burley xBel) .2,292 1,W 0,808 0,709
7.Misionero ,Rio Grande
etleurs hybrides 1.800 0,73 ** 1,066 0,903
8.Philippin ,petit Grammont
Burley (Ergo x6410 et
Ergo xBursana ) 1.447 0,734 0,713 0.606
9.Semois ,Appelterre 1,675 . 0,804 0,871 0,741
10.Bright 2,264 1,419 0,845 0,744
11.Burley iMaryland 2,101 1,330 ,0,771 0,671
12.Kentucky ,Moro diCori
Salento etleurs hybrides 1.864 1,421' . 0,443 0,386
13«Nostrano del Brenta# Peeie -
tente 142 ,Gojano - 2.037 0,904 1,133 0,997
14.Beneventano 1,547 0,794 0,753 0,678
15*Xanti-Yakà 3,331 1,932 1,399 '1,190
16.Perustitza 2,856 '1,530 " 1,326 1,128
17»Erzegovina 2,570 1,297 1,273 1,070
18.Round Tip ,Scafati ,Sumatra I 13,331 7,670 5,661 4,983
19*Brasile Selvaggio et
autres variétés non repri­
ses ailleurs 1,278 1,084 0,194 0,175
(1)Diminution forfaitaire de0,15 u.c .(montant prime 1,264 u.c.)
(2)Pour laclasse IIIlemontant delaprime est de0,500 u.c .

ANNEXE ïj/8*
ESTIMATION DUMONTANT DESDEPENSES PREVISIBLES ACHARGE DUFEOGA POUR LA
RECOLTE 1970
VARIETESMontant delaprime
fixée /kgfeuille
(u.c.)Production esti -
*mée parvariété(VCharges finan­
cières prévisi­
bles (lOOOu.o .)
1,Badischer Geudertheimer ,
Forcheimer Havanna Zio 1.264
2.Badischer Burley E 1,200
3.Virgin SCR 0,974
4.Paraguay ,Dragon vert
etleurs hybrides ' 0,953
5.Nijkerk 0,990
6.Burley (Burley xBel) 0,709
7.Misionero .Rio Grande
etleurs hybrides 0,903
8.Philippin ,petit Grammont
Burley (Ergo x6410 et
Ergo xBursana ) 0,606
9.Semois ,Appelterre 0,741
10.Bright 0,744
11.Burleyï Maryland 0,671
12.Kentucky ,Moro diCori
Salento etleurs hybrides 0,386
13.Nostrano delBrenta «Re­
sistente 142 ,Gojano 0,997
14.Beneventano 0,678
15.Xanti-Yakà 1,190
16.Perustitza 1,128
17•Erzegovina 1,070
18.Round Tip ,Soafati,Sumatra I 4,983
19.Brasile Selvaggio et
autres variétés non reprises
ailleurs .0,175
TOTAL4.000
3.000
1.000
■
48.000
500
30
1.400
400
10.000
26.000
7.000
6.000
6.000
12.000
4.000
4.000
*400
p.m.
133.730.5.056
3.600
974
45.744
.354
27
848
296
7.440
17.446
2.702
5.982
4.068
14.280
4.512
4.280
1.993
119.602

ANNEXEC
TABAC(Estimation dumontantdesdépenses
prévisibles
Lestableauxoijointsfournissent uneestimation dumontant
desdépensesprévisiblessurtroisbasespossiblesconcernantla
productions
1.produotionestimée(baseutiliséedansledocument
CCM(70)621finaldu5juin1970)
2»productionmoyenne1967/69
3.production1970(Chiffresprovisoires )
Chaquetableauconcerned'unepartl'estimation dumontantdes
dépensesprévisibles pourlesprimesfixéespourlaréoolte1970et
d'autre1lamodification decetteestimationenfonctiondesprimes
proposéespourlarécolte1971*

ΑΤίΝΕΧΕ <5/1
ESTIMATION PUMONTANTDESDEPENSESPREVISIBLES ACHARGEDUFEOGAPOURLA
RECOLTE1970
surbasedelaproduction estimée
MontantdelaprimeProductionesti–Chargesfinan–
VARIETES fixeéi/kgfeuille méeparvariétéoièresprévisi–
(u.c.) bles(1000u.c.)
1.BadischerGeudertheimer ,
Forchheimer HavannaIIo 1,264 4.000 5.056
2.BadischerBurleyE 1,200 3.000 3.600
3.VirginSCR 0,974 1,000 974
4.Paraguay,Dragonvert
etleurshybrides
5»Nijkerk0,953
.0,9908.000 >45.744
6.Burley(Burley1Bel) 0,709 500 354
7.Misionero,RioGrande
etleurshybrides 0,903 30 27
8.Philippin,petitGramraont
Burley(Ergox64IOet
ErgoxBursana)0,606 1.400 848
9.Semois,Appelterre 0,741 400 296
10.Bright 0,744 10.000 7.440
11.BurleyI,Maryland 0,671 26.000 17.446
12.Kentucky,MorodiCori,
Salentoetleurshybrides 0,386 7.000 2.702
13«NostranodelBrenta,
Resistente 142,Gojano 0,997 6.000 5.982
14.Beneventano 0,678 6.000 4.068
15.Xanti–Yakà 1,190 12.000 14.280
16.Perustitza 1,128 4.000 4.512
17»Erzegovina 1,070 4.000 4.280
18.RoundTip,Scafati,SumatraI4,983 400 1.993
19.BrasileSelvaggioetautres
variétésnonreprisesailleurs 0,175 p.m.
TOTAL 133.730 119.602
Estimation -pourlarécolte1971(modifications )
No10Bright+0,141-0,885x10.000t«8.850(lOOOu.o.)
No11Burley-0,035-0,636x26.000t-16.536
TOTAL 120.102(1000u.o.)

*» AMEXEC/2
ν
*ESTIMATION DUMONTAHT DES DEPENSES PRIVISIBLES
RECCLTE 1970ACHARGE DUFEOGA POUR LA
sur base delaproduction
moyenne 1967/69
VARIETESMontant delaprime
fixée /kgfeuille
(u.c.)Production par
vari£t6
1967/1969 JZ5Charges finan­
cières prévisi­
bles (1000 u.c.)
1.Badischer Geudertheimer
Forchheimer Havanna IIc 1,264 3.93Ο 4.968
2.Badischer Burley E 1,200 3.230 3.876
3.Virgin SCR 0,974 700 682
4*Paraguay ,Dragon vert
etleurs hybrides 0,953 46.379 44.199
5»Ninkerk 0,990 397 393
6.'Burley (Burley xBel) 0,709 471 334
7.Misionero ,RioGrande
etleurs hybrides 0,903 21 19
8.Philippin ,petit Grammont
Burley (Ergo x64IO et
Ergo zBursana )0,606 1.435 870
9»Semois ,Appelterre 0,741 231 171
LO.Bright 0,744 10.053 7-479 •
II.Burley I,Maryland 0,671 25.858 17.351 •'
L2.Kentucky ,Moro diCori ,
Salent oetleurs hybrides 0,386 7.668 2.960 !
L3.Nostrano delBrenta ,
Resistente 142 ,Gojano 0,997 6.993 6.972
L4*Beneventano 0,678 7.005 4.749
L5«.Xanti-Yakà 1,190 10.871 12.936
16*Perustitza 1,128 4.902 5.529 :
I7«Erzegovina 1,070 6.777 7.251
18.Round Tip ,Scafati ,Sumatra I 4,983 355 1.769
19.Brasile Selvaggio etautres
variétés nonreprises ailleurs 0,175 28 5
TOTAL 137.305 122 .513
Estimation pour larécolte 1971 (modifiçati ons)
No10Bright +0,141
No11Burley -0,035-0,885 x10.053 t-
-0,636x25.858 t-8.897 (1000 u.c .
16.446
TOTAL .123.026 (1000 u.c.)

ANNEXEC/3
"ESTIMATION DUMONTANTDESDEPENSESPREVISIBLES ACHARGEDUFEOGAPCORLA
' RECCLTE1970
surbasedelaproduction 1970
MontantdelaprimeProductionparChargesfinan–
VARIETES fixée/kgfeuille variété1970.cièresprévisi–
(u.c.) (provisoire)"bles(1000u.c.)
1.BadischerGeudertheimer ,
Forohheimer HavannaIIo 1,264 4.237 5.356
2.BadischerBurleyE 1,200 3.515 4.218
3.VirginSCR 0,974 732 713
4.Paraguay,Dragonvert
etleurshybrides 0,953 45.423 43.288
5.Nijkerk 0,990 345 342
6.Burley(BurleyxBel) 0,709 820 581
7.Misionero,RioGrande
etleurshybrides 0,903 53 48
8.Philippin,petitGrammont
Burley(Ergo164IOet
ErgoxBursana)0,606 1.683 1.020
9.Semois,Appelterre 0,741 177 -131
10.Bright 0,744 11.000 8.184
11.BurleyI,Maryland 0,671 28.110 18.862
12.Kentucky,MorodiCori,
Salentoetleurshybrides 0,386 7.500 2.895
13.NostranodelBrenta,
Resistente 142,Gojano 0,997 5.077 5.062
14.Beneventano 0,678 6.500 4.407
15.Xanti-Yakà 1,190 8.600 10.234
16.Perustitza 1,128 4.000 4.512
17.Erzegovina 1,070 6.500 6.955
18.RoundTip,Scafati,SumatraI4,983 100. 498
19.BrasileSelvaggioetautres
variétésnonreprisesailleurs 0,175 24 4
TOTAL 134.396 II7.3IO
Estimation pourlarecolte1971(modifications )
No10Bright+0,141-
No11Burley-0,035»0,885χ11.000ΐ
0,636χ28.110*9.735(1000u.c,)
-17.878
TOTAL

PROPOSITION DE
REGLEMENT(CEE)n° DUCONSEIL
fixant,pourletaacemballé,lesprixdinter­
ventiondérivésetlescrualitésderéférenceap­
plicablesàlarécolte1971
LECONSEILDESCOLî'UÏÏAUTESEUROPEENNES ,
...-vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne ,
....vulerèglement(CEE)n°727-/7.0duConseil,du21avril1970j
portantétablissement "d'uneorganisation communedesmarchésdansle,;
secteurdutabacbrut(l),modifiéparlerèglement(CEE) (2)
etnotammentsonarticle6paragraphe 8,
vulaproposition delaCommission
vul'avisdu.'Parienenteuropéen,
considérant quedesprixd'intervention dérivéspourletabac
emballéissudetabacenfeuillesrécoltédanslaCommunautéetayant,
subilesopérations depremièretransformation etdeconditionnement
peuventêtrefixéspourlaCommunautéchaqueannéepourlarécoltede
l'annéecivilesuivante *
considérant qu'ilestindiquédefixer,,aussipourlarécolte
1971,desprixd'intervention dérivéspourlesvariétésquibénéficiaient
avantl'entréeenvigueurdel'organisation communedesmarchés,d'unega­
rantiedeprixaustadedutabacemba,llé *
1)J.O.n°L94clu28avril1970,p.l.
2)voirp...duprésentJ.O.
./•

considérant que,auxtermesdel'article6paragraphe 2durèglement
(CJS)n°727/70»pourunevariétédéterminée,leprixd'interventiondérivé
estégalauprixd'intervention fixéconformément auxdispositions del'article
2duditrèglementpourletabacenfeuillesdelavr.riétéencause,augmenté
desfraisrésultantdelapremièretransformation etduconditionnement des
tabacsenfeuillesproduitsdanslaCommunauté entabacsemballés;queles
pourlarécolte1971prixd'interventiondutabacenfeuillesontétéfixés/parlerèglement(CES)
n°1063/71(3)auxmêmesmontantsqueceuxvalablespourlarécolte1970;que
lesprixfixésparlerèglement(CEE)n°I465/7OduConseil,du20juillet
1970,fixant,pourletabacemballé,lesprixd'intervention dérivésetles
qualitésderéférenceapplicablesàlarécolte1970(4)peuventêtremaintenus,
comptetenunotammentdumodedecalculretenupjir00règlement ;quetoute­
fois,encequiconcernelavariétéBrightl'application desrèglesprécitées
conduit,surlabasedesconnaissances a.cquisespendantlapremièreannéede
fonctionnement de1'organisation commune,àadapterleprixd'intervention
dérivé»
AARRETELEPRESENTREGLE!ÏENT:
Articlepremier
Lesqualitésderéférence,viséesàl'article6paragraphe3sousc)
durèglement(CEE)n°727/70,pourchacunedesvariétésdetabacemballé
delaproductiondelaCommunautépourlesquellesestfixéunprixd'inter­
ventiondérivé,sontfixésàl'annexeI.
Article2
Lesprixd'interventiondérivespourletabacemballé,visés'Sl'article
durèglement(C&E)n°727/70,sont,pourlarécolte1971»fixésàl'annexeII.
Article3
Leprésentrèglemententreenvigueurletroisièmejoursuivantcelui
desapublication auJourns,!offocieldesCommunautés européennes .
(3)J.0.n°L115du27.5.71P.22
(4)J.0.n°LI64du27.7«70,p.24

-3-
Leprésentrèglementestobligatoire danstousseselements
etdirectement applicabledanstoutEtatmembre.
FaitaBruxelles ,le ParleConseil,
Leprésident

ΑΝΝΓ.Χ1 1I
Tabacemballe:Variétésetleursqualitésdertfcrencc
Numéro
d'ordreVaríeles
10iBrightQualitéderéférence
FeuillesoccatégorieA
CatégorieA:feuillesdematuritésuffisante,biensoi­
gnées,detextureouverte,auxeûteset
nervurespastropaccentuées,saines,de
couleurjaunedanslesdifférentesgrada­
tions.
Présentation :enboucautsde330à350kgenviron
Humidité:13%
11
12
13
14a)liurlcyI
b)Marvland
Ia)KcntucKyetses
|hybrides
1
!b)MoroiliCori
l'
Ic)Salciuo
a)Nostranoilei
Brenta
?b)Resistente142
c)Gojano
BeneventanoFeuillesdecatégorieA
CatégorieA:
Présentation :
Humidité :feuillesdematuritésuffisante,biensoi­
gnées,detextureouverte,mêmeconsistan­
tes,avecdescôtesetnervurespastrop
accentuées,saines,decouleurnoisette
plusoumoinschaude.
enboucautsde330à350kgenviron
13%.
FeuillesdecatégorieB
CatégorieB:feuillesmûresàpoint,d'untissucon­
sistant,biensoignéesetconservées,de
couleurmarron,présentantquelquesdé­
fautsd'intégrité.
Présentation :enboucautsde350kgenviron
16%
FeuillesdecatégorieB
CatégorieB:
Présentation :
Humidité:feuillesd'untissuconsistantouléger,
saines,biensoignéesetfermentées,de
couleurmarronoumêmemarronfoncé,
présentantdesdéfautsd'intégritépastrop
accentués.
enballesde170à180kgenviron
18%
FeuillesdecatégorieB
CatégorieB:
Présentation :
Humidité:feuillesdematuritésuffisante,d'untissu
consistantoumêmegrossieroumaigre,.
présentantdesdéfautsdesoin,defer­
mentationetd'intégritépastropaccen­
tués.
enballesde120kgenvironouenbou­
cautsde330kgenviron
16%
15Xanti-Yakà
16,Perustitza
17■!Erzegovinaetses
IhvbridesFeuillesdecatégorieB
CatégorieB:feuillessuffisamment sainesetmûres,
présentantquelqueslégersdéfautsde
soin,d'untissuleplussouventléger,de
couleurallantdujauneaumarron,avec
desdéfautsmarquésd'intégrité,mais
bienconservés,mêmeprovenantdes
feuillesbasses.
Présentation :petitesballesde1RA21kgenviron
Humiditcy,13% •
s*

_2- Annexe .I
Numéro
d'ordreVarietes Qualitéderéférence
18a)RoundTip
b)Scafati
c)SumatraIFeuillesdecatégorie15
CatégorieB:feuillesmédianesinférieurestriéespar
longueurscionlesproportionssuivantes:
l"1longueur(égaleousupérieure
à38cm) _ 60%
2elongueur(de32àmoins
de38cm) 35%
3elongueur(de25àmoins
de32cm) S%
feuillesdedimensionconvenable,mûres
àpointetdecouleuruniforme,saines,
sansdéfautsd'intégrité,d'untissufin,
'élastiqueetrésistant,avecdescôteset
nervuresnoyées,fermentéesàpointet
bienconservées,debonnecombustibilité ,
degoûtcrd'arômetypiques,utilisables
pourcapagedecigares,comprenanten­
viron25%defeuillesnonintègres.
Présentation :enballesde80à90kgenviron
Humidité:16%

ANNEXE 7/
Prixd'interventiondérivespourletabacemballé
Numeroo'orOrc
10
h
12
13
14
15
16
17Varietà
Bright
a)BurlcyI
b)Mnryland
a)Kcntuckyetseshybrides
b)MorodiCori
c)Salento
\
a)NostranodelBrenta
b)Resistente142
c)Goiano
lîcncvcntano
Xanti-Yaka
Pcrustitza
Erzcgovinaetseshybrides
18a)RoundTip
b)Scafati
c)SumatraIPrixd'nucrvcntlon m-rives
U.C./kilonrainnic
•2,075-^./t3J~
1,938
1.705
1,881
1,426
3,082
2,626
2,362
12,320

PROPOSITION DE
REGLEMENT (CEE)N° ' duConseil
fixant lesprimes octroyées auxacheteurs
deta"p.cenfeuilles delarécolte 1971
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,.
vuletraité instituant laCommunauté économique européenne ,
vulerèglement (CES)n°727/70duConseil ,du21avril 1970 ,
portant établissement d'uneorganisation commune desmarchés dans le
secteur dutabac brut (l),modifié parlerèglement (CEE)N° (2),
etnotamment sonarticle A.paragraphe 4»
vulaproposition delaCommission ,
vul'avis duParlement européen ,
considérant que ,auxtermes del'article 4paragraphe 4du
règlement (CEE)n°727/70,leConseil fixe chaque année lemontant de
laprime octroyée auxacheteurs de'chacune desvariétés detabac en
feuilles :
considérant que cette prime doit assurer laréalisation du
prix d'objectif fixéparlerèglement (CEE)n°1063/7!duConseiï ,du25.5.71(3 )
fixant ,pour letabac enfeuilles ,lesprix d'objectif etlesprix d'inter­
vention ainsi que lesqualités deréférence applicables àlarécolte
1971 (3),etl'aréalisation del'écoulement dutabac produit dans la
Communauté *
(1)J.O. N°L94du28.4.1970 ,p.1.
(2)voir p...duprésent J.O.
(3)J.O. N°L115du27.5.71 p.22

-2-
considérant quecesobjectifs ont eteatteints substantiellement pour
letabac delarécolte 1970 1®règlement (CEE)n°I466/7OduConseil ,
du20juillet 1970 ,fixant lesprimes octroyées auxacheteurs detabac en
feuilles delarécolte 1970 (4)»Tuelesprix d'objectif ayant étéfixés
pour larécolte 1971 parlerèglement (CEE)n°IO63/7Iauxmêmes montants
queceux valables pour larécolte 1970 »ilestdès lors indiqué defixer
également lesprimes pour letabac delarécolte 1971 auxmêmes montants
queceux delarécolte 1970 ;quetoutefois encequiconcerne lesvariétés
Burley IetBright l'application desrègles visées àl'article 4du
règlement (CEE)n°727/70,conduit ,surlabase desconnaissances acquises
pendant lapremière année defonctionnement del'organisation commune ,à
udapt&F -las "montants delaprime *
ÅARRETS LEPRESENT REGLEMENT :
Article premier
Lesprimes visées auxarticles 3et4durèglement (CEE)n°727/70
etaccordées aux acheteurs detabac enfeuilles sont fixées àl'annexe
pour chacune desvariétés pour larécolte 1971 *
Article 2
Leprésent règlement entre envigueur letroisième jour suivant celui
desapublication auJournal officiel desCommunautés européennes .
Leprésent règlement estobligatoire dons tous seséléments etdirecte­
ment applicable dans tout Etat membre .
Fait àBruxelles ,le Par leConseil ,
LePrésident ,
(4)J.0.n°L164du27.7.1970 ,p.28

Numérod'ordre
1ANNEXE
Montantdel.iprimeparkilogrammedetabacenfeuilles
■'' :;'""" *''1
-Varietes ' j
_^ __i
a)BadischerGcudcrtheimer
1b)Forchlicimcr HavannaIIcMontant
U.C./kilogramme
1,264
2 !y
BadischerBurleyE 1 1,200 ■
3
^VirginSCR 0,974(')
4«
a)Paraguayetseshybrides
■b)Dragonvertetseshybrides0,953
5Nijkerk 0,990
6Burley(BurleyXBel) 0,709
7 ι
I
'" I
I
I! ^ .• i
|a)Misioneroetseshybrides v■ j
jb)RioGrandeetseshybrides ' I
i I0,903
8t ' ••
a)Philippin "
b)Petit(îrammont(Flobecq) .
c)Biirlev(ErgoX6410etErgoXBursana)!0,606
I
i
9I
ia)Seinois
b)Appcltcrre !0,741
10'jBright
.11ja)BurlcyI
Ib).Marvland
a)Kentuckyetseshvbrides
n)MorodiCori
c)55alento
1-*!a)NostranodelBrenta
i.b)Resisten*-!142
ic)Cîojano
H ;Btncveniiino-<*wdt<PfJ~
-<¥**-D.6Z4
i0,386
!
I
i
0,997
;0,678
15|Xai.îi-Yakà 11,190_
I ; ■ i.........
C)AlVvtlusiondelaqu.ilitcIi.'fcncurc (classeIII),pourlaquellelemuni.nudelaprimeestde0„<00U.C./ke.

1-
Numérod'ordre
1ÉVarietes
17
18.
194Perustitza
Erzcgovinaetseshybrides
n)RoundTip
b)Scalati
c)Sumatrai
a)BrasileSojvaggio
b)autresvariétés 1Moiit.mt
U.C./kilograntmc
1,128
1,070
4,983
0,175
Ν