21. notequelesnormesrelativesauxémissionsdeNO xfigurantdansl’annexeVIdelaconvention
MARPOLontétédéfiniesen1997etontdéjàétéappliquéesauxnouveauxmoteursmarinsconstruitsdepuis2000;invitelesÉtatsmembresàproposeràl’’OMI,pourlesnouveauxmoteursmarins,dèsl’entréeenvigueurdel’annexeVIdelaconventionMARPOL,desnormesplusstrictesenmatièred’émissionsdeNO
xetplusenaccordaveclameilleuretechnologiedisponibleetàenvisagerl’établissementdenormes
relativesauxémissionsdeNOxpourlesnaviresexistants;
22. notel’intentiondelaCommissiondemettreaupointetdeprendredesmesuresspécifiquespour
réduirelesémissionsdegazàeffetdeserreprovenantdesnavires,sil’OMIn’apasadoptéunestratégieconcrèteetambitieuseenmatièred’émissionsdegazàeffetdeserreparlesnaviresen2003;invitelesÉtatsmembresàsoutenir,lorsdel’assemblée2003del’OMI,l’adoptionduprojetderésolutionsursastratégie enmatièredegazàeffetdeserreet,parlasuite,àluisoumettredespropositionsvisantà
développeretàmettreenœuvrecettestratégiedemanièreconcrèteetambitieuse(sections4.1et6.2);
23. charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux
gouvernements des États membres et des pays en voie d’adhésion ainsi qu’à l’Organisation maritimeinternationale.
P5_TA(2003)0542
Luttecontrelacorruption:instrumentsetrecommandations
Résolution du Parlement européen sur la communication de la Commission au Conseil, auParlementeuropéenetauComitééconomiqueetsocial«Luttecontrelacorruption:instruments
etrecommandations»(COM(2003)317/dash2003/2154(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulacommunicationdelaCommission(COM(2003)317),/dash vuleprojetdeConventiondel’OrganisationdesNationsuniescontrelacorruption,quiseraouvertà
lasignaturedu9au11décembre2003,
/dash vusapositiondu20novembre2002surl’initiativeduroyaumeduDanemarkenvuedel’adoption
parleConseild’unprojetdedécisioncadrerelativeàlaluttecontrelacorruptiondanslesecteurprivé(
1),
/dash vuladécisioncadreduConseildu13juin2002relativeaumandatd’arrêteuropéenetauxprocé-
duresderemiseentreÉtatsmembres(2002/584/JAI)(2),
/dash vusarésolutiondu15décembre1995surlaluttecontrelacorruptionenEurope(3)etsarésolution
du6octobre1998surunepolitiquedel’Unioncontrelacorruption(4),
/dash vu la résolution de Strasbourg du 7novembre 2000 des ministres responsables de la fonction
publiqueetdel’administration,
/dash vularecommandationdel’OCDEde2003surleslignesdirectricespourlagestiondesconflitsd’inté-
rêtdansleservicepublic,
/dash vulesarticles29,31et34dutraitéUE,/dash vul’article47,paragraphe2,etl’article163desonrèglement,/dash vulerapportdelacommissiondeslibertésetdesdroitsdescitoyens,delajusticeetdesaffaires
intérieuresetl’avisdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0367/2003),
(1) P5_TA(2002)0541.
(2) JOL190du18.7.2002,p.1.
(3) JOC17du22.1.1996,p.443.
(4) JOC328du26.10.1998,p.46.C89E/110 FR14.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
A. considérantquelaluttecontrelacorruptionauniveaumondialtrouveradanslafutureConventionde
l’Organisation des Nationsunies un outil efficace, notammentgrâce à la contribution offerte parl’Unioneuropéennependantlespourparlers,
B. considérantqueladécisioncadre2002/584/JAIainscritlacorruptionparmilestrente-deuxinfrac-
tionsrelevantduchampd’applicationdumandatd’arrêteuropéenquin’exigerontpluslecontrôledeladoubleincriminationdufait,
C. considérantquel’entréeenvigueurdeladécisioncadre2002/584/JAIle1
erjanvier2004confèreun
caractèred’urgenceàunedéfinition,auniveaueuropéen,desélémentsconstitutifsdudélitdecorrup-tion,activeetpassive,danslesecteurpubliccommedanslesecteurprivé,ainsiquedessanctionsquiluisontapplicables,
D. considérantquelaplupartdesÉtatsmembresn’ontpasencoresignéet/ouratifiélesconventionsdu
Conseildel’Europesurlaluttecontrelacorruptiondanslesecteurciviletpénal,alorsqu’enrevanche,laquasi-totalitédesÉtatscandidatsyontdéjàsouscrit,etlesontratifiéestoutesdeux,
E. considérantque,bienquelaconventiondel’OCDEsurlaluttecontrelacorruptiond’agentspublics
étrangersdanslestransactionscommercialesinternationalesaitétératifiéepartouslesÉtatsmembres,seulsderarescasdecorruptionontfaitl’objetd’uneenquêtedanslecadredecetteconvention,
F. considérantquelacoopérationjudiciaire,tantàl’intérieurdel’Unioneuropéennequ’aveclespays
tiers,estunfacteurfondamentalpourfairepièceàlacorruption,
G. considérantque,outrelacréationdesoutilslégislatifsetd’évaluation,ilestindispensabledesensibili-
serl’opinionpubliqueeuropéenneauxdommagesquelacorruptionoccasionneaubonfonctionne-ment des institutionsdémocratiques, à la vie en société, à la compétitivité des entreprises et, demanièregénérale,àl’économieeuropéenne,
H. considérantquelaluttecontrelacorruptionnepeutdonnerdesrésultatsquesitouteslescompo-
santesdelasociétéluireconnaissentuncaractèreindispensable,enparticulierlaclassedirigeanteetpolitiquequidoitêtrelapremièreàrespecterlesnormesanticorruptiondontelledemandelamiseenœuvreeffective,
I. considérantquelacorruptiondeshommespolitiquesfaitperdreauxcitoyenstouteconfiancedans
l’ensembledelaclassepolitique,laquellesapeelle-mêmelacrédibilitédespartispolitiquesetdeleursdirigeants,etquecelaaprovoqué,danscertainescirconstances,unegravedésaffectiondel’opinionpubliqueàl’égarddelapolitique,
J. considérantque,pourpréveniretcombattreefficacementlacorruption,ilfautgarantirquelestitu-
lairesd’unefonctionpubliqueagissentdansl’intérêtexclusifdelacollectivitéetqu’ilnefautdoncpasquepersistentdessituationsdeconflitsd’intérêt,etquel’objectifpremierdelaluttecontrelacorrup-tionestderendrelelienentrel’autoritépubliqueetlemondedesaffairesplustransparent,
K. considérantquelacorruptiondelaclassepolitiqueconstitue,outreuneviolationdudroitpénal,une
violationdesprincipesdeladémocratieetdesloisdetransparence,desloisdelibertéducommerceet
del’impartialitédesinstitutionsetquec’estsurdetellesbasesquereposentl’étatdedroitetleprincipedel’égalitédescitoyensdevantlaloi,
L. considérant que lessommesdestinées à la corruption sontsoustraitesaux contrôlesjuridiques et
fiscaux,tantetsibienquelapréventiondelacorruptiondoitprévoirdesmesuressévèrescontrelefauxenécriturescomptables,l’évasionfiscaleetleblanchiment,
M. considérant que la liberté et le pluralisme des médias sont les conditions sine qua non pour
quel’opinionpublique prenneconsciencedelagravité desphénomènesdecorruptionetquelesfaitsdecorruptiondelaclassepolitiquepuissentêtredénoncésparlesjournalistesentoutelibertéetindépendance,14.4.2004FR C89E/111 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
N. estimantquelalibertédelapresseetlalibertéd’informerdoiventrespecterpleinementlesdroitsdes
personnessousenquête pour corruption, notammentle droità la présomptiond’innocence aussilongtempsqu’iln’yapasd’arrêtdecondamnationdéfinitif,
O. considérantquelalibertédel’informationetdesmédiasdevantlacorruptionestconsidéréecomme
undesdouzeprincipesdirecteursdéfinisparlepremierforummondialdeluttecontrelacorruption,quis’esttenuàWashingtonles24,25et26février1999,etque,danssarésolutiondu20novembre
2002(
1),surlaconcentrationdesmédias,leParlementeuropéendemandaitexpressémentàlaCom-
missiondesoumettreàlaConventioneuropéenneunepropositiondebasejuridiquedestinéeàsau-vegarderleprincipedupluralismeetdelalibertédesmédiasetdeprocéderàl’élaborationd’unedirective.
Cadrelégislatifcommunautaireetinternational
1. seréjouitdel’achèvementdestravauxmenésparlacommissionadhocenvuedelanégociationde
laConventiondesNationsuniescontrelacorruptionetdemandeinstammentauxÉtatsmembresetauxpaysenpassed’adhéreràl’Unioneuropéennedesigner,d’abord,etderatifier,ensuiteetrapidement,cetinstrumentmondialdeluttecontrelacorruption;
2. déplorequelacriminalisationdelacorruptionpassivedesfonctionnairespublicsinternationaux,le
financementillégaldespartispolitiquesetlecontrôleefficacedelaConventionnesoientpastraitéssuffi-sammentdansleprojetdeconventiondel’OrganisationdesNationsuniesetinvite dèslorslesÉtatsmembres,lespaysenvoied’adhésionetlaCommissionàfairedesdéclarationsclaireslorsdelaConfé-rencedesignaturedel’ONUàMerida(Mexique/dash9-11décembre2003)demanièretellequelaquestiondel’inclusiondecespointspuisseêtreexaminéeparlafutureconférencedesÉtatspartiesàlaConvention;
3. invite:
/dash laprésidenceduConseilàsouscrireàlaConventiondesNationsuniespourcequiressortitaux
compétencesdel’Unioneuropéenne(articles24et38duTUE),dansledroitfildelaprocéduresuiviepourlesaccordsUE/États-Unis);et
/dash laCommissionàsignercetteConventionpourcequiressortitàlacompétencedelaCommu-
nauté;etdemandeàêtreconsultésurlesdeuxtypesdecompétence;
4. accueille favorablement l’adoption par le Conseil, le 22juillet 2003, de la décision cadre
2003/568/JAIrelativeàlaluttecontrelacorruptiondanslesecteurprivé(
2);
5. invitelesÉtatsmembresàs’employeràcequeladécisioncadre2002/584/JAIpuisseêtretransposée
endroitnationald’icile1erjanvier2004;
6. inviteleConseilàadopteràbrefdélailesdeuxpropositionsdedécisionscadresrelativesàlaconfis-
cationdesproduits,desinstrumentsetdesbiensducrime(3)etàl’exécutiondansl’Unioneuropéennedes
ordresdeconfiscation(4),quiferontobligationauxÉtatsmembresdegarantirlareconnaissanceréciproque
desdécisionsdegeldesavoirs,encecompriscellesrelativesauproduitdesactivitésdecorruption;
7. invitelaCommissionàcomblerlesvideslaissésparlesconventionsinternationalesexistantesen
matière decorruptionlorsdelaformulationdepropositionsvisantàparvenir àuncertain degré decoordinationetdeconsolidationàl’échelledel’Unioneuropéennedemanière,notamment,àrendreévi-denteladéterminationdecelle-ciàintroduireetàfaireappliquer,àtouslesniveauxdelaviepolitique,publiqueetprivée,unecultureanticorruption;
(1) P5_TA(2002)0554.
(2) JOL192du31.7.2003,p.54.
(3) JOC184du2.8.2002,p.3.
(4) JOC184du2.8.2002,p.8.C89E/112 FR14.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
8. inviteinstammentlesÉtatsmembresàratifiersansaucunretardtouteslesconventionsinternatio-
nalespendantesdanscedomaineetencouragelaCommissionàadopterunepolitique«dedésignationetdestigmatisation»deceuxdesÉtatsmembresquin’ontpasrespectéleurengagementdelesratifier;
9. déplore que plusieurs États membres n’aient ni ratifié ni notifié avant le 1
erdécembre 2001 le
deuxièmeprotocoleàlaconventionrelativeàlaprotectiondesintérêtsfinanciersdesCommunautéseuro-péennes(
1)etlaconventionrelativeàlaluttecontrelacorruptionimpliquantdesfonctionnairesdesCom-
munautés européennes ou des fonctionnaires des États membres de l’Unioneuropéenne(2),comme le
demande«Lapréventionetlecontrôleducrimeorganisé:unestratégie européennepourledébutdunouveaumillénaire»(
3)(mars2000);réitèreparvoiedeconséquencesoninvitationauxÉtatsmembres
quinel’auraientpasencorefaitàratifieretànotifierlestextessusmentionnésd’iciau1erjanvier2004;
10. inviteleConseilàadopteràbrefdélailapropositiondedirective surlaprotectionpénaledes
intérêtsfinanciersdelaCommunauté(4),oùunedéfinitioncommuneestproposéedelacorruptionactive
etdelacorruptionpassiveaudétrimentdesintérêtsfinanciersdesCommunautés,surlaquelleleParlement
aadoptésapositionle29novembre2001(5);
11. invitelesdixÉtatsmembresquin’ontpasencoresignéet/ouratifiélaconventionpénaleduConseil
del’Europeenmatièredeluttecontrelacorruption,entréeenvigueurle1erjuillet2002,àlasigneret/ou
ratifierd’icile1erjanvier2004;invitedelamêmemanièrelestreizeÉtatsmembresquin’ontpasencore
ratifiélaconventioncivilesurlacorruption ,duConseildel’Europe ,àlaratifierd’icile1erjanvier2004;
12. invitelaCommission,siladatedu1erjanvier2004n’apasétérespectée,àtransformerlesconven-
tionsexistantesauniveaucommunautaireenmatièredeluttecontrelacorruption,eninstrumentslégisla-tifscontraignantssurlabasedel’article29,del’article31,paragraphe1,pointe),etdel’article34,para-graphe2,pointb),dutraitéUE;
13. demandeàlaCommissiondepréparerl’adhésiondelaCommunautéeuropéenneauxdeuxconven-
tionsduConseildel’Europesurlacorruption;invitelesdeuxÉtatsmembresquin’yadhèrentpasencoreàsefairemembresdugrouped’Étatscontrelacorruption(Greco)duConseildel’EuropeetdemandeauxÉtatsmembresetauxÉtatscandidatsdesoutenirsansréserve,auseinducomitédesministresduConseildel’Europe,lademanded’adhésionàcegroupedelaCommunautéeuropéenne;
14. invitelaCommissionetleConseilàpréparer,pourunephaseultérieure,lacréationd’unsystème
d’évaluationindépendantdeceluiduConseildel’Europe,demanièreàpouvoirvérifierlamiseenœuvrecorrecteparlesÉtatsmembresdelalégislationanticorruptiondanslesdiverschampsd’actiondel’Union
européenne;
15. invitelaCommissionàdemanderauxpayscandidatsetauxÉtatsmembresdeseffortséquivalents
danslaluttecontrelacorruptionetl’inviteaussiàélaborerunelistedesprincipespropresàaméliorerlaluttecontrelacorruption,quinesoitpasd’applicationquedanslespayscandidats,maisaussidanslesÉtatsmembres,surlabasedesvingtprincipesdirecteursduConseildel’Europe,améliorationquiimpliquel’établissementderapportsbisannuelsàsoumettreauConseil,auParlementeuropéenetauxparlementsnationaux;
16. rappellequ’EurojustetEuropoldoiventêtrelesforumsappropriéspourgarantirlacoopération
judiciaireetlacoopérationpolicièreentreautoritésnationalesdansledomainedelaluttecontrelacor-ruptionetinvitelesdeuxorganismesàconsidérerlescasdecorruptiontransfrontalièrecommeunedesprioritésd’actionauniveaueuropéen;
(1) JOC221du19.7.1997,p.12.
(2) JOC195du25.6.1997,p.2.
(3) JOC124du3.5.2000,p.1.
(4) JOC240Edu28.8.2001,p.125.
(5) JOC153Edu27.6.2002,p.253.14.4.2004FR C89E/113 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
17. préconiseunrenforcementdurôled’Europoletlelancementd’uneétudesurl’harmonisationdes
principesrégissantlaprotectiondestémoinsetdespersonnesdénonçantdesdysfonctionnements,tenantdûmentcomptedesdroitsdeladéfenseetdesgarantiesprocédurales;
18. est d’avis qu’il faut renforcer la coordination de l’activité d’enquête en accroissant les pouvoirs
d’Eurojust;
19. invitelesÉtatsmembresetlesÉtatscandidatsàsedoterd’organismesspécialisésdanslaluttecontre
lacorruption,àaméliorerlesinstrumentsd’enquêteexistantsetàétablirdesréseauxetdespointsdecontactnationaux,administratifsetjudiciaires,chargésdetraiterspécifiquementlesfaitsdecorruption,afindefaciliterlacoopérationinternationaledanscedomaine;
20. souhaitel’institution,auplustôt,d’unprocureureuropéenindépendant,quisoitdotédepouvoirs
d’investigationetd’actionaupénaletchargé,entreautres,detraiterlesactesdecorruptioncommisaudétrimentdesintérêtsfinanciersdelaCommunauté.
Engagementpolitiqueetsensibilisation
21. invitelaCommissionàélaborerdespropositionsvisantàintroduiredesnormes,parallèlementàdes
codesdebonnespratiques,pourpréveniretéviterlesconflitsd’intérêtentreautoritéspubliquesdontlefonctionnementpeutêtreconditionnéparpareilsintérêtsdanslesecteurprivé,commeladétentiondemédias,deconcessionspubliques,etàcréerdeslignesdirectricesenmatièredeconflitsd’intérêts,surlemodèledecellesrépertoriéesparl’OCDE,danslarecommandationprécitée;
22. estimequelepluralismedesmédiasetlalibertéd’informationsontdesfacteursessentielsd’une
stratégieanticorruptionefficace,tantauniveaunationalqu’auniveaueuropéen,etexhorte,parvoiedeconséquence,laCommissionàs’assurerquecesprincipes,reprisaussidanslaChartedesdroitsfondamen-tauxdel’Unioneuropéenneetdansleprojetdeconstitutioneuropéenne,soientrespectéscorrectementparlesÉtatsmembres;
23. inviteparvoiedeconséquencelaCommission,commeilleluiavaitdemandédanssarésolution
précitéedu20novembre2002,àprésenterunedirectivepourlasauvegardedupluralismedesmédias,commeconditionpourpermettreauxmédiasdecontribuerdemanièreactiveetindépendanteàgarantiruneinformationcorrectedupublicquantàlapréventionetàl’éliminationdelacorruptionauseindesÉtatsmembres;
24. considèreque,quandbienmêmebeaucoupauraitétéfaitdanslesecteurfinancier,ilfautencore
fairedavantagepourqueconditionsd’égalitéilyaitetpourquelesecteursoitirriguéparunemêmecultureanticorruptiondansl’Uniontoutentière;estimeparailleursqu’ilyauraitlieudeconsentirdeseffortspourquelejournalisme,financiernotamment,soitàl’abridetoutsoupçondecorruption;
25. partagel’avisdelaCommissionsurlanécessitédegarantirlatransparencelaplusgrandepossible
danslefinancementdespartispolitiquesetdesdépensesélectoralesetinvitelaCommissionàélaborerdespropositionsvisantàintroduiredesnormesetdesbonnespratiquespermettantderendreplustransparentslefinancementdespartisetlesdépensesélectoralesetàéviterdesconflitsd’intérêts,commelacommuni-cationl’annonçait;C89E/114 FR14.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
26. estfermementconvaincuquelaviepolitiquedevraitdevenirplustransparente,registrepublicdes
intérêts,financiersetautres,detouslestitulairesdechargespolitiquesauxniveauxcommunautaire,natio-nal,régionaletlocalàl’appui,etqu’ildevraitenallerdemêmedesmembresdusystèmejudiciaireetdestitulairesdefonctionsdanslesorganisationsquasimentgouvernementales;
27. invitelaCommissionetlesÉtatsmembresàinstaurerdesrèglescommunesenmatièredecollecte
delapreuve,d’élaborationdetechniquesspécifiquesd’investigation,deprotectiondesdénonciateurs,desvictimesetdestémoinsd’actesdecorruption,etdeconfiscationduproduitdelacorruption,afindefaciliterl’activitéd’enquêteetl’actiondelajusticeainsiquelapoursuitecorrectedesdélitsdecorruption.
Préventiondelacorruption
28. invite les États membres à renforcer la prévention de la corruption par l’adoption de mesures
sévèresderépressiondufauxenécriturescomptables,del’évasionfiscaleetdublanchimentdel’argentd’origineillicite;
29. considèrequelapréventiondelacorruptionpasseparlajustetransparencedesprocessusdedéci-
sionetparl’efficacité,l’efficienceetlarentabilitédel’activitéadministrative;
30. seréjouitquelesnouvellesdirectivessurlesmarchéspublicsprévoientl’obligationd’enexcluretout
soumissionnairequiaétécondamnésousformedechosejugéepourdélitsdecorruption,defraudeoudeparticipationàlacriminalitéorganiséeetinvitelaCommissionàsurveillerl’efficacitédesnouvellesrègles,notammentdanslesaccordsdefinancementconclusaveclesÉtatstiers;
31. estd’avisquelaCommissiondevraitfavoriserdesprogrammesvisantàrépandre,danslasociété
toutentière,unecultureanticorruptionquipartedel’éducationciviquedanslesécolesetdel’adoptiondecodesdeconduiteetd’uneéthiqueprofessionnelle;estime,qu’àcettefin,lespoursuitesjudiciairescouron-néesdesuccèsdevraientfairel’objetd’unepluslargepublicité,quiauraituneffetdissuasifetsensibiliseraitdavantagel’opinionpublique;
32. estimequesimplicitéetclartélégislativesamenuisentlepouvoirdelabureaucratieetconstituent
unefaçonappropriéedelimiterl’ampleurdelacorruption;estd’avisquelaCommissiondevraitrevoirlesrèglementsenvigueurdanslebutderéduireetdesimplifierlalégislationeuropéenne,dansledomainedumarchéintérieurnotamment;
33. estd’accordaveclaCommissionpourinviterlessignatairesdelaChartedesassociationsprofes-
sionnelleseuropéennesàrenforcerdavantageencoreleurssystèmesd’autoréglementationpourappuyerlaluttecontrelacriminalitéetcontrelacorruptionainsiqu’àveilleràlaqualitédelamiseenpratiquedescodesdebonneconduite;
34. partage l’avis de la Commission sur l’importance de l’indépendance des réviseurs légaux aux
comptesetl’invite,parvoiedeconséquence,àrendrecontraignanteslesrecommandationsexistantdanscedomaineeninterdisantauxréviseursauxcomptesd’effectuerunerévisionencasdelienavecleclientquipourraitencompromettrel’indépendance;inviteenoutrelaCommissionàdéposerunepropositiondedirectivequidéfinissedesrèglesharmoniséesrelativesàlaprofessionderéviseurauxcomptes;14.4.2004FR C89E/115 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003
35. partagel’avisdelaCommissionsurlanécessitépourlesÉtatsmembresdepromouvoirlarespon-
sabilitédespersonnesmorales,commeleprévoientlesconventionsduConseildel’Europe,desNationsuniesetdel’Unioneuropéenneenmatièredeluttecontrelacorruption;
36. invitelaCommissionàredoublerseseffortspourpoursuivrelesnégociationsauseindel’OMC,sur
labasedel’agendadeDoha,malgrél’échecdusommetdeCancun,enparticulierenvuedeconclurelesaccordssurlatransparencedesprocéduresdouanièresetdesrèglesapplicablesauxmarchéspublics,entantqu’instrumentsdeluttecontrelacorruptiondansleséchangesinternationaux;
*
**
37. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauSecrétairegénéraldel’Organisation
desNationsunies,auConseiletàlaCommission,ainsiqu’auxparlementsdesÉtatsmembresetdespayscandidats.
P5_TA(2003)0543
Programmed’assistancetechniqueetfinancièreenfaveurdepaystiersdansle
domainedel’asileetdesmigrations***I
Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement
européenetduConseilétablissantunprogrammed’assistancetechniqueetfinancièreenfaveurdepaystiersdansledomainedel’asileetdesmigrations(COM(2003)355/dashC5-0267/2003/dash
2003/0124(COD))
(Procéduredecodécision:premièrelecture)
LeParlementeuropéen ,
/dash vulapropositiondelaCommissionauParlementeuropéenetauConseil(COM(2003)355)(
1),
/dash vul’article251,paragraphe2,etlesarticles179,paragraphe1,et181adutraitéCE,conformément
auxquelslapropositionluiaétéprésentéeparlaCommission(C5-0267/2003),
/dash vul’article67desonrèglement,/dash vulerapportdelacommissiondeslibertésetdesdroitsdescitoyens,delajusticeetdesaffaires
intérieuresetlesavisdelacommissiondesbudgetsetdelacommissiondudéveloppementetdelacoopération(A5-0405/2003);
1. approuvelapropositiondelaCommissiontellequ’amendée;
2. demandeàlaCommissiondelesaisirànouveau,sielleentendmodifierdemanièresubstantielle
cettepropositionoularemplacerparunautretexte;
3. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
(1) NonencorepubliéeauJO.C89E/116 FR14.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,4décembre2003