N°C304/2 JournalofficieldesCommunautés européennes 10.11.93
nombredeproblèmesliésaufaitd'accomplirdesetudes
dansunpaysautrequesonpaysd'originen'ontpasété
résolusparcettedirective.LeCESsouhaiterenvoyer
notammentàcetégardàlapossibilitédetransférer
d'unpaysàl'autredesfondsdestinésaufinancement
desétudes.2.4.HuitÉtatsmembresontd'oresetdéjàmisen
œuvrecettedirective.Unedécisionayantétéprisesur
cettequestiondès1990,leCESpartduprincipequela
directiveserarapidementmiseenœuvredanslesautres
Étatsmembres.LeCESyattacheunegrandeimpor­
tance.
FaitàBruxelles,le22septembre1993.
LePrésident
duComitééconomiqueetsocial
SusanneTIEMANN
AvissurlapropositiondedirectiveduConseilportantquatorzièmemodificationdela
directive76/769/CEEconcernantlerapprochement desdispositionslégislatives,réglementai­
resetadministratives desÉtatsmembresrelativesàlalimitationdelamisesurlemarchéet
del'emploidecertainessubstancesetpréparationsdangereuses (*)
(93/C304/02
Le17mai1993,leConseiladécidé,conformément auxdispositionsdel'article100Adu
TraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne ,deconsulterleComitééconomique
etsocialsurlapropositionsusmentionnée .
Lasectiondel'environnement ,delasantépubliqueetdelaconsommation ,chargéede
préparerlestravauxenlamatière,aadoptésonavisle9juillet1993(Rapporteur :
M.Beltrami).
LeComitééconomiqueetsocial,aucoursdesa308esessionplénière(séancedu22septembre
1993)aadoptéàl'unanimitél'avissuivant.
4.LeComiténoteavecsatisfactionquelesmethodes
d'essainécessairespourvérifierlaconformitéavecles
exigencesessentielles [encoursd'élaborationauComité
européendenormalisation (CEN)]ferontl'objetd'une
normeeuropéennequifigureradansuneannexedela
directiveproposée,permettantainsiuncontrôleetune
évaluationuniformes .1.LeComitéexprimesonaccordsurlaproposition
dedirectiveportantquatorzièmemodificationdel'an­
nexeIdeladirective76/769/CEE.
2.Ilapprouveeneffetl'objectifdecetteproposition,
consistantàharmoniser lesrestrictionsenmatièrede
commercialisation etd'utilisationdecertainsobjetsper­
sonnelscontenantdunickel,enévitantlacréationd'en­
travesauxéchangesetengarantissantunniveauélevé
deprotectionduconsommateur .
3.Onentendainsiéviterquele«contactintimeet
prolongé»avecdesarticlesdebijouterieetd'autres
objetspersonnelscontenantdunickeln'entraîneune
sensibilisation etneprovoquedesréactionsallergiques
chezlespersonnesconcernées .5.Étantdonnéquedetellesméthodessontdéjà
disponiblesencequiconcernelesparagraphes 1et2
del'annexeI,maisfontencoredéfautencequiconcerne
leparagraphe3,leComitérecommandeden'inviterles
Étatsmembresàmettreenœuvrelesdispositionsdu
paragraphe3del'annexeIquelorsqueleCENaura
fourni,souslaformed'unenormeeuropéenne ,une
méthoded'essaiappropriée,élaboréesurlabasede
l'expérienceacquisedanscertainsÉtatsmembresainsi
quedel'acquisscientifiquedesdermatologues . HJOn°C116du27.4.1993,p.18.

>
10.11.93 N°C304/3 JournalofficieldesCommunautés européennes
6.Enfin,leComitérecommandeauxÉtatsmembres
deprévoiruncontrôleefficacedurespectdesdisposi­
tionsdeladirectiveàtouslesstadesduprocessusdedistribution,ycomprisl'importationetlecommercede
détail,etdegarantiruneinformationappropriéedes
consommateurs quantauxrisquesdesensibilisation .
FaitaBruxelles,le22septembre1993.
LePrésident
duComitééconomiqueetsocial
SusanneTIEMANN
AvissurlapropositiondedécisionduConseilrelativeàlaconclusiond'unaccordde
coopérationscientifiqueettechniqueentrelaCommunautéeuropéenneetl'Australie(!)
(93/C304/03)
Le15juillet1993,leConseiladécidé,conformément al'article130Q,paragraphe2,du
Traitéinstituant!aCommunautééconomiqueeuropéenne ,deconsulterleComitééconomique
etsocialsurlapropositionsusmentionnée .
delarecherche,chargéedepréparerles
avisle9septembre1993(Rapporteur :Lasectiondel'energie,desquestionsnucléaireset
travauxduComitéenlamatière,aélaboréson
M.Gardner).
Lorsdesa308esessionpleniere,(séancedu22septembre1993),leComitééconomique
socialaadoptéàl'unanimitél'avissuivant.et
1.Introduction 1.3.L'entréeenvigueurdel'accordpermettrad'une
part,laparticipationdepersonnesphysiquesetmorales
australiennesauxprojetsderecherchecommunautaires
etd'autrepart,laparticipationdepersonnesphysiques
oumoralesdelaCommunauté àdesprojetsderecher­
chefinancésparl'Étataustralien.Toutefois,lacoopé­
rationseralimitéeauxactivitésénuméréesàl'arti­
cle4,paragraphe2,del'accord,cesrestrictionspouvant
néanmoinsêtrereconsidéréesconformément àlaprocé­
dureviséeàl'article11.1.1.Lacoopérationscientifiqueettechniqueavec
l'Australieacommencéen1986aveclasignatured'un
arrangementquiprévoyaitl'échanged'informations
nonconfidentielles issuesd'activitésderechercheayant
traitàunnombrelimitédedomaines,àsavoir:les
technologiesdestélécommunications etdel'informa­
tion,l'agriculture,labiotechnologie ,lesmatériauxet
l'énergie.
2.Observationsgénérales1.2.L'accordenquestionapourobjetd'établir,en
vuededévelopperdavantagelacoopérationscientifique
ettechniqueentrel'AustralieetlaCommunauté euro­
péenne,uncadreformelquicouvrelechampd'applica­
tion,lecontrôle,lefinancementetlesdroitsdepropriété
intellectuelle .C'estlapremièrefoisqu'unaccorddece
typeestconcluavecunpaystiersetilconstitueàce
titreleprototypedefutursaccordssimilairesavecdes
paysindustrialiséssituéshorsd'Europe.2.1.L'Australieestunpaystrèsavanceettrèsbien
organiséenmatièrederecherchescientifiqueettechni­
que,qu'ellesoitfondamentale ouappliquée.Elle
comptepasmoinsde39centresdecoopérationpourla
recherche,répartisdanstouslesÉtatsduCommon­
wealthd'Australie .
(!)JOn°C181du3.71993,p.9.2.2.DanssaCommunication du19juin1990surla
coopérationscientifiqueettechniqueaveclespaystiers