P5_TA(2002)0435
Cosmétiquestestéssurdesanimaux
Résolution du Parlement européen sur le report de l’interdiction de mise sur le marché de
produitscosmétiquesexpérimentéssurdesanimaux
LeParlementeuropéen,
/dash vuladirective76/768/CEEduConseil(1),
/dash vulalettre,endatedu16juillet2002,deM.DimitrakopoulosàM.Liikanen,/dash vulalettre,endatedu23juillet2002,deM.LiikanenàM.Dimitrakopoulos,
/dash vul’article88,paragraphe2,desonrèglement,
/dash vul’agendaduComitépourl’adaptationauprogrèstechnique/dashCosmétiquesdu30septembre2002,/dash vulapropositiondedirectivedelaCommissionconcernantlereportetladateaprèslaquelleles
expériencessurdesanimauxsontinterditespourlamiseaupointd’ingrédientsoudecombinaisond’ingrédientsdeproduitscosmétiques(PA-ENT-2002.09-1394),
A. considérant que, conformément aux dispositions de l’article 4, paragraphe 1, point i), de la
directive76/768/CEE,tellequemodifiée,uneinterdictiondemisesurlemarchédesingrédientscos-métiquesexpérimentéssurdesanimauxàpartirdu1
erjuillet2002estentréeenvigueur dansla
Communautéeuropéenneàcettedate,
B. considérantqueladirective93/35/CEEduConseil(2)aajoutélepointi)àl’article4,paragraphe1,de
la directive 76/768/CEE et, en même temps, donné à la Commission compétence pour reporterau-delàdu1
erjanvier1998,àdeuxconditions,ladated’entréeenvigueurdel’interdictiondemise
surlemarché,
C. considérantquelapremièredecesconditionsserapportaitàl’étenduematérielledelacompétencede
la Commission,compétence dont l’exercice était subordonné à la constatation de l’inexistence de
méthodesalternativespourl’expérimentationdesproduitscosmétiques,
D. considérantl’autrelimitemiseàlacompétencedonnéeàlaCommissionparleConseil:leprojetde
mesuresdevaitêtreprésentéauplustardle1erjanvier1997etnullecompétencepourmodifiercette
dernièredaten’étaitconférée,
E. considérantque,enadoptantsadirective97/18/CE(3),le17avril1997,laCommissionareporté
(articlepremier)au30juin2000ladateinitialementfixéeau1erjanvier1998,etcelaenvertudela
compétencequiluiavaitétéconféréeparladirective93/35/CEE,
F. considérantque,deplus,laCommissions’estarrogéunenouvellecompétence(article2),cellede
procéderàdenouveauxreportsenprésentantunprojetdemesuresavantle1erjanvier2000,
G. considérant que cette dernière compétence a été apparemment exercée dans le cadre de la
directive2000/41/CEdelaCommission(4),laquelledirectivereportaitau30juin2002l’entréeen
vigueurdel’interdictiondemisesurlemarchédeproduitscosmétiquesexpérimentéssurdesanimaux;quecetteentréeenvigueurdevaitainsiêtrereportée«pourladernièrefois»(considérant10)etque,à
cetteoccasion,laCommissionnes’estpasarrogélepouvoirdereporterànouveaul’entréeenvigueur
del’interdictionenquestion,
H. considérantquetoutreportprojetédeladated’entréeenvigueurdel’interdictiondemisesurle
marchédeproduitscosmétiquesexpérimentéssurdesanimauxseraitrétroactif,puisquel’interdictionestdéjàentréeenvigueur;
(1) JOL262du27.9.1976,p.169.
(2) JOL151du23.6.1993,p.32.
(3) JOL114du1.5.1997,p.43.
(4) JOL145du20.6.2000,p.25.C273E/126 FR14.11.2003 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,24septembre2002
1. faitremarquerquel’interdictiondemisesurlemarchédeproduitscosmétiquesexpérimentéssurdes
animauxprévueàl’article4,paragraphe1,pointi),deladirective76/768/CEEestentréeenvigueuret,envertudesdispositionsdel’article249dutraité,estcontraignantepourlesÉtatsmembres;
2. notequelaCommissionainforméleParlementqu’elleseproposedereporter,danslecadred’une
procéduredecomitologie,ladated’entréeenvigueurdel’interdictiondemisesurlemarchédesproduits
enquestion;
3. conclutque:
a) avecladirective97/18/CEdelaCommission,lacompétenceconféréeàcetteinstitutionen1993par
lelégislateuraétéexercéeentotalité,
b) lacompétencequelaCommissions’estarrogé,parsadirective97/18/CE,pourprocéderàd’autres
reports de la date d’entrée en vigueur de l’interdiction de mise sur le marché est d’une légalitédouteuse,
c) entoutétatdecause,etquelereportdu30juin2000au30juin2002aitétélégalounon,la
Commissionnes’estarrogéaucunpouvoirdereporterau-delàdu30juin2002ladated’entréeenvigueurdel’interdictiondemisesurlemarché,
d) s’ilétaitadoptémaintenant,toutreportdecettedateau-delàdu30juin2002serait,parnature,
rétroactif;
4. invitelaCommissionàretirersonprojetdedécisionrelatifàdesmesuresd’exécution;
5. invitelesreprésentantsdesÉtatsmembresauseinducomitéànepasvoterenfaveurduprojetde
mesures;
6. réservesondroitdeprendrelesdispositionsnécessairespourdéfendresespouvoirsdevantlaCourde
justicedesCommunautéseuropéennes;
7. charge sonPrésident de transmettre laprésente résolutionau Conseilet à la Commission,ainsi
qu’auxgouvernementsdesÉtatsmembres.14.11.2003 FR C273E/127 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,24septembre2002