ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(78)156
Vol.1978/0051

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(78)156final.
%
Bruxelles,le12avril1978.
*
COMMUNICATION DELACOMMISSION AUCONSEIL
XV^-TRAVAUXDANSLECADRECOST
A.- <<<?\Coopération européennedansledomainede
rlàrecherchescientifique ettechnique
;V'
\V>\*V
C0M(78)156final

TA3LSLGoï'IA.TIZHES
I.Préparation dudocument
II.îîotec;l'attention deMessieurslesre;r.brecdola
Commission .
III.Projetdecommunication delaCommission auConseil.Pare1
IV.Schémadelacooosration C03T. Pa~c?
ABK3XB1:Doc.COST72/74
Al'ilIEXE2:TitredesactionsCOST

PROJET DECOMMUNICATION DELACOMMISSION AUCONSEIL
TRAVAUX DANS LECADRE COST -Coopération européenne dans ledomaine
delarecherche scientifique ettechnique
HISTORIQUE , -
Al'origine ,ontrouve laconviction -renforcée vers lemilieu des
années 60-que lespays industriels nepeuvent assurer leniveau devie
deleur population etlapoursuite deleur développement économique et
social etfaire face àleurs responsabilités internationales (aide aux
pays endéveloppement ,par exemple )qu'enaccomplissant des efforts accrus
dans ledomaine delarecherche etdudéveloppement technologique .Lapoli­
tique delarecherche etdelaScience aainsi été reconnue comme une com­
posante essentielle delapolitique économique ..
LesCommunautés Européennes (laCommunauté )etleurs Etats membres enont
également pris conscience ettenu compte .Bien que seuls lestraités insti­
tuant laCommunauté ducharbon etdel'acier et,laCommunauté del'énergie '
atomique aient spécifiquement prévu desactivités derecherche ,laComrnu -,
nauté s'est'efforcée ,àlafindesannées 60,d'étendre progressivement ses
activités derecherche'à d'autres domaines .Elle aalors donné lapriorité
auxdomaines qui,par leur nature ,ont uncaractère transnational (océano -,
graphie ,météorologie ,protection del'environnement ),pour lesquels unvaste
marché est lacondition préalable àuneproduction ultérieure rationnelle
(informatique ,télécommunications ,nouveaux moyens detransport )oudans les­
quels unecoordination semblait particulièrement souhaitable (métallurgie ).
Aunstade asre7 .précoce ,lespaye européens qui n'étaient parmembres *.de *•••'••
laCommunauté ontétéinvités àc-ollahorer àsesactivités –menées sous forme
de^coopération inter gouvernement aie (COST )-etcela pour deux raison ;:
l'élaboration d'unestratégie derecherche ,danr ,lesdomaines furmentionner ne -
selimitait paràlaseule Communauté ;etcette collaboration danr unsecteur
d'activité àlong terme permettait déjà deresserrer lescontacts entre la
Communauté etlescandidats àl'adhésion .
Dans cecadre quiregroupe 19Etats .*) ycomprit "lesEtats *membres delà
communauté ,etlaCommunauté ,toute un,cstrie detravaux derecherche ontété
réalirês .encoopération depuis 1971 dr.ns .-les »domaines rus -mentionner .Leplur
souvent ,cette collaboration s'esteffectuée sous laforme d'.ictionr concertées ,
danr lesquelles lesdifférents Etats participants restent pleinement respon­
sables deleur contribution -auxrecherches ,l'organisation commune neportant
quesurlacoordination desprogrammes nationaux etl'échange d'informa lions ■
entre lesparticipants .Laconception ducadre decoordination estaussi
roupie quepossible . ~
*/Allemagne -Belgique -Danemark -France -Grande-Bretagne -
•■ Irlande -Italie -Luxembourg Pays-Bas ;
ainsi que : •"
Autriche –Espagne "–Finlande –Grèce –Norvège –Portugal –•
Suède -Suisse -Turquie -Yougoslavie .

-2-
Enjanvier 1974 ,laCommunauté s'estfixe desorientation ?pour sapropre
politique derecherche etdedéveloppement ..Depuis lorr ilestpossible ,
même dans des domaines qui nefont pas expressément mentionnés dans les
traités -etendehors delarecherche nucléaire aux termes duTraité Eura­
tom etdeprojets derecherche intéressant lesecteur ducharbon etde1'
acier "d.ans lecadre duTraité CECA -d'exécuter desprogrammes communautaires
derecherches –surlabase del'article 235 duTraité CEE-sous laforme
d'actions directes ,indirectes ouconcertées .
Les orientations prévoyaient laparticipation desEtats tiers àcespro­
grammes ,dans lamesure oùcela apparaît avantageux etsouhaitable pour les
programmes delaCommunauté .
Dès lors ,laCommunauté entant quetelle s'estvue enmesure ,comme les
Etats membres ,d'exécuter desprogrammes derecherche scientifique ettech­
nique dans d'autres domaines que l'énergie atomique ,lecharbon etl'acier .
Cela apermis dedévelopper surdenouvelles bases lacoopération avec les
Etats tiers européens dans lecadre COST .
Enseptembre 1974 ,leConseil aconfirmé que COST devait rester lecadre
permanent pour lacoopération avec lesEtats tiers européens (Annexe i).
Les actions d'intérêt communautaire devaient être examinées dans lecadre
COST envue delaconclusion éventuelle d'accords adéquats entre laCommu­
nauté etlesEtats tiers concernés ,sans pour autant exclure lesystème des
actions intergouvernementales tel qu'ilétait pratiqué jusqu' alors .
SITUATION ACTUELLE
Actuellement ,onpeut faire -l.adistinction schématique entre quatre
.catégories d'actions derecherche dans lecadre COST : ■
I.Actions pour lesquelles ilest proposé auxpays COST intéressés departi­
ciper àunprogramme derecherche delaCommunauté .(Programme commu­
nautaire ) '
-Actions prévues :2
-Exemples actions concertées dans ledomaine delarecherche médicale ;
il"convient également deciter sous cette rubrique lemodèle
, d'accord decoopération avec laSuède etlaSuisse dans le
domaine delarecherche sur lafusion qui nereprésente pas
cependant une action COST .
II.Actions conçues dans lecadre COST envue d'effectuer desrecherches en
collabora ,tion entre laCommunauté etdesEtats tiers .(Programme commu­
nautaire etEtats tiers ).
-Actions prévues :7
■–Exemple ::Action COST 68bie (Traitement desboues d'épuration )
Action COST 6la (Polluants atmosphérique ::)
Action COST 64b (Micropolluants organiques dans l'eau).
Action COST 90 (Propriétés physiques desdenrées aliment .)
III .Actions élaborées etréalisées dans lecadre COST ,auxquelles laCommu­
nauté entant quetelle participe àcôté decertains desecEtats membres .
(Actions COST avec participation delaCommunauté )
-Actions réalisées :3
-Exemples :Action COST 11(Réseau informatique ,européen )
Action COST 30(Circulation surlesgrands axes routiers )
Action COST 50(Matériaux pour turbines àgaz)

ïV.Action^élaboréesetréaliséesdanslecadreCOoT,auxsueîles
1^.Communauté neparticipepas(ActionsCOoTsansparticipation dela
Gommunautc).
-Actionsréalisées :13Actionsprévues:6–ïïxenpleu .:ActionGOUT43(stationsocéaniques)ou
ActionCOGT70(Centredeprévisionrr.étéoroloricrue moyen
terme).
OntrouveraenAnnexe "IIl'ensembledesactivités C03Tréaliséesettireur.
I..ActionspourlesquellesilestproposéCAIXpaysC03Tir.t.'rc.-.-é:-.Oe-art^.cipcr
unprogrammederecherchedo-.aConrnunauté-((iat,'gorieiT.;
'•PourlesactionsdelacatégorieI,lacoopération partO.'ur.T-.ro'.-v.,ar.r?
communautaire derechercheaouriccruei,scion"ladéfinitien ..••-a'enac>nn.'?
leConseille1-,.janvier1974»laparticipation d'statsTiers:.:or.'.'cc.
nécessaire ou-opportune•AvantdesoumettreauConseilunssronosLti-xi:'
concernantl'ouverturedenégociation avecdesIiîtatoTiers,1laCommis3.ion
prendl'avisduComitéconsultatif enmatièredogestionde•pro^.'rai.jau 1.■![')
compétentetl'avisduGtuiJT*.Vourlesactionsbaséessurle'rra.lt'C.:1-.,,
ellemèneensuitelesnégociations conformément aumandatc'oiinioarjeConseil
Danslecasdeprogrammenouveau;;,leConseilpeutdéfiniriemandatde
négociation enmômetempscrueladécisiondeprogramme.LeenégociâtLors,*
aboutissent à.laconclusiond'unaccordinternational rruiprend ,effet,pour
laCo'mmunauté,à,lasuited'unedécisionduConseilet,pouric'ôEtats'Tiers,
conformément àlàlégislationnationaleenvigueur,lescontributions
financières desEtatsTiersfontl'obietdocetaccord.Labonnec-éeution .do
l'accordestcontrôléeparunComitémixteoù..laCommunaut?estr©présent'<*.
parlaCommissionetchacundesStatsTiersparticipant^parundélégué.'Z-or•
CCiCGPpourlesactionsindirectes etlescomitéspourlesactionsconcertées
(COMACs)comprennentenoutredesexpertsdesirtatsTiers.LaCommission
assurelesecrétariat desactions.
II.Actionsconçuesdanslecadre.CQ5Tenvued'effectuerdes-rechercheson
collaborationentre3aCommunautéetclesi'/batsTiers(CatégorieII")
Pourlesactionsdelacatégorie'II,ontrouve.àl'origineuneproposition
•<ouuneancienneactionG03T.Les.recherchas enquestionpréce">teçt unintérêt
communautaire telquec'estlaCommunautédansson-ensemblequiy
.participera ,etnonpasseulementdesStatsmembresisolément.Surlabase
destravauxpréparatoires exécutésdanslecadreC03T,ilestélaborénne-
propositiond'unprogrammecommunautaire envuedelaparticipation desDtats
TiersCdST.Desréunionscommunesauniveaudesexpertsavecparticipation
desEtatsTiersontlieudèslaphase(2epréparation .Aucoursde"laphase
•deréalisation ,laCommunautépartage,enprincipe,laresponsabil L'téd;l'exécutiondestravauxavec,lesEtatsTiers.Cecisetraduitparlefait-
cruele"Board",composédereprésentants delaCommissionetc'•»!?i'itstsTiers,
necontrôlepasuniquementle.bonfonct.ionnementde11accordinternat >onai,
maisru'ilestégalementresponsable del'exécutiondel'action ,concert■*>:
proprementdite*
•Laréalisation concrètedecottecoordinâ-
.tionétantconfiéeàlaCommissionparle"Board"ouparlessignataires del'accordinternational .LesEtatstierssontreprésentés dans •tourlesComi­
tésconsultatifs techniques (parexemple:lesCOI'AC).Lesaspectsfinan­
ciersetlaquestiondusecrétariatsontréglésselonlesmêmesmodalitésque
pourlesaccordsdelacatégorieI(ProgrammeCommunautaire).
\ '■'
*ComitédelaRechercheScientifique et.Technioue. •

III.ActionsélaboréesetréaliséesdanslecadreCQGTtau"ruolios 1s.Commission
+.-■on-tantquetelleparticipe icotédecertaine;dosesEtatsmembres
IV.(catégorieIIÎ7»
Actionséla-boréesetréaliséesdanslecadreGQ3T,auxcruellcslaCommunauté
entantrue"telleneparticipepas(ActionsC03Tsansparticipation de"ia
Comrauna.uté(cat6goriel'Vj»
LesactionsouirelèventdescatégoriesIIIetIVsontles-actionsCOoï
"traditionnelles ".Ellessontintégralement conçues,préparéesetexécutées
danslecadreC03T.Dupointdevuejuridique ,ils'a,ritd'unaccord '
intergouvememental ,sousforme,danscertainscas,dedéclarations commune
d'intention.Laseuledifférenceentrecesdeuxcatégories ,c'estru.o
laCommunauté entantruetelleparticipeauxactionsdelacatégorieIII
àcôtédecertainsdesesEtat?membres.Cetteparticipation delaCom­
munautéserévèleêtreopportuneousouhaitable pourla.réalisation d'une
certaine'politique commune.Ellepourraitexceptionnellement consister ,
"àintégrerdanslacoopération COSTunprogrammecommunautaire existant
(1).
Laparticipation -delaCommunautérésulted'unedécisionduConseilsur
propositiondelaCommission.Enrèglegénérale(2).,lesaspectsfinanciers
etlacruestiondusecrétariatfontl'objetdedispositions spécifiruesclansl'accordinternational .
Le/schémai,lapage8donnetuiaperçugénéraldesmodalitésde•préparationet
d'exécutiondesactions,ainsiquelestâchesquelaCommissionyassume..
PROBLEMES - ' "
L'expérienceacquisedans'ledomainedesactionsCOSTafaitapparaître
essentiellement quatreproblèmesacaractèregénéral:
1.DéfinitionetréalisationdesactionsdelacatégorieII(Programme
.Communautaire etEtatsTiers) -
2.Financement
3.ïïa-tification
4»Secrétariat
1.Définitionetréalisation desactionsdelacatégorieII
*
LesactionsdelacatégorieII(ProgrammescommunsavecdesEtatstiers)
résultentdesrésolutions duConseildejanvier1974quiontdonné
xl'impulsionàunepolitiquecommunautaire dansledomainescientifique
ettechnologique .LaprisedepositionduConseildu23.9.1974ena
tiréléspremièresconséquences pourlacollaboration danslecadreCOST.
Ilapratiquement fallutroisanspourquelapremièreactionconcertée
delaCommunauté ,quidécoulaitd'unancienprojetCOST,farrel'objet
d'unedécisiondéfinitiveduConseil(COST68bis,^septembre1977-
Traitementdesbouesd'épuration).Uneautreactionasuivi(COST90
leseffetsdestraitementssurlespropriétésphysiquesdesaliments).
(1)Siuneactionestinscritedansleprogrammecommunautaire spécifiquement
envued'uneparticipation ,ellerelèvedelacatégorieII(Programme
communautaire etEtatstiers)etexclutlaparticipation' d'Etatsmembres.
(2)Ausujetdeceproblème,cf.page5»P°int2+3»

-5-
Acetégard ,leaprincipales difficultés rencontrées ontporte s-.irla
définition durble des Etais tiers .LaCommission ,étant ren-fjonsabic ,.
l'intérieur delaOomraunaut é,de1'exécution -desactions .0crecherches
communautaires -cru.'ils'agisse d'actions directes ,indirectes ou
concertées -etlesexperts desEtats Ilenbres ayant unrôle consultatif "-
' dans' lesCCteGP ,lesEtats tiers n'ontpaspusecontenter durôle .-
secondaire ouileur était ainsi dévolu pour desactions connues ,dès
l'origine dans lecadre COST .Pour tenir courote ôoleurs souhaits ,or .a
'donc fait ensorte crue lesEtats tiers soient co-responsabies de *j
••eutiondesactions delacatégorie II(Programme communautaire avec des
Etats tiers ). ••Cette co-rosponsaMlité s'exerce dans -lecadre du"Soard "
qui n'apassimplement desfonctions decontrôle général ,comme lecomité
mixte pour lacatégorie I(programme communautaire ),mais estégalement
* responsable pour laréalisation del'action tout enayant enoutre des
fonctions d'exécution .Pour lesactions concertées --seul -type d'actionr
.entreprises jusqu' àprésent dans lacatégorie II,le"3oard' !•estdonc
- responsable delacoordination ,dont la-réalisation concrète est tovLto -
' fois déléguée àlaConmission .Decette façon ,"le-"Boarc ."n'agit v?..:--
encontradiction avec ladécision interne surleprogramme ,psr lantclle ,.*
cerôle adéjà étéconfié à.laCommission sur le-clan intracommunautaire .
x'Baiis laréalisation pratique de l'acoordination ,laConfie :clonest ,soute-'
nue T>ar~ les experts responsables des contributions natr onal esau .
programme ,réunis ausein descomités consultatifs deprogrammes .
. '• *
2.et3.fina ncement etratification ' ,j
Laquestion dufinancement estétroitement liée "celle delaratifica­
tion .normalement ,lesmodalités dufinancement sont fixées dans l'accord
international surlequel l'action estfondée .Pour éviter lesprocessus'
deratification parfois .très' longs ,onadéveloppé lesystème dola
"déclaration commune d.'intention ".Par cette déclaration ,lessignataires ;
expriment leur volonté d'accomplir certains travaux derecherche rt
d'échanger les -résultats obtenus .
Néanmoins ,, .cette déclaration commune .d'intention nedispense nela •
ratification eue 1orscu'aucun engagement d'ordre financier n'yest
inscrit .Etant donné cependant quetoute action decoopération dans ic .
domaine delarecherche entraîne descharges .'.financières -,ne'serait -ce.
.que lesdépenses administratives modestes des actions concertées ,la
déclaration commune d'intention n'estpasuninstrument aarsroprié (et
nedispensé delaratification )quelorsque lefinancement peut être '.
assuré d'uneautre façon ,soit indépendamment del'action st>écif irue , .
soit pardesprostations gratuites delaCommission (prise encharge ,
destravaux desecrétariat ). •

-6-
Lapremière solution pourrait être traduite sous forme d'un
fonds COST indépendant (COST-Fonds II)quicouvrirait lesrdépenses
administratives Liées àl'exécution d'actions approuvées .Pour unetelle
solution théorique lesproblèmes pratiques seront prévisibles .Sitous
lespqysœembres deCOST contribuent financièrement àla,préparât iond'une
action ,étant donné qu'àcestade onignore encore quiparticipera à
Laction proprement dite ,l'exécution ,parcontre ,ne "devra.it "normalement
etre financée queparlesEtats quiparticipent effectivement àl'action
etentirent unprofit .Mais lespays participants nesont paslesmêmes
aune action aune autre .
( ■ ■
Pour lescatégories I(Programme communautaire )etII(Programme commu­
nautaire etEtats tiers ),seul unaccord international peut être envi­
sage comme cadre juridique ,cequi,,enrègle générale ,rend indispensable
ratification dans lesEtats tiers etpermet derégler parlamême
occasion lesaspects financiers .
Pour cette raison ,leCOST-Fonds IIn'interviendrait quepour lefinance­
ment dactions descatégories III (Actions COSTavecparticipation dela
Communauté )etIV(Actions COST sansparticipation delaCommunauté ).
Decette façon ,ilserait très difficile decalculer lacontribution de
laCommunauté ,surtout pour lesactions delacatégorie III (Action COST
avec participation delaCommunauté )auxquelles laCommunauté participe
acoté .decertains desesEtats membres (double financement)' .Etant donné ,
enoutre ,quungrand nombre desactions COST relèvent delacatégorie
IV(actions auxquelles laCommunauté entantquetelle neparticipe pas),
unecontribution proportionnelle globale delaCommunauté ,parexemple
enfonction duPIB,neserait paséquitable .Compte tenu decesdiverses
considérations ,laCommission estime qu'unesolution basée sur l'utilisa­
tion dufonds COST IIn'apratiquement aucune chance deréalisation dans
unavenir proche .
Del'avisdelaCommission ,ceproblème nepeut êtrerésolu qu'eninscri­
vant aubudget delaCommission lesfrai ?administratifs pour lacoopéra -
iondanr lecadre duCOST .Comme l'ontdéclaré d'ores etdéjà lesservi­
ces laCommisrion dansundocument detravail del'automne 1976 (l)
aommunaute estintéressée parladite coopération surleplanpolitique
général etdevrait manifester ronintérêt enprenant' encharge àtitre
p-atuit lestravaux desecrétariat concernant lesactions des -catégories III
factions COST avecparticipation delaCommunauté ).Encefairant la
Communauté contribuerait rapidement àl'amélioration pratique desprocédures
COST ,demanière telle queleproblème dufinancement destravaux desecré­
tariat neconstituerait plusunobrtacle àlaréalisation destravaux derecherche danr lecadre duCOST .
Laprise encharge descoûts desecrétariat parlebudget delaCommisrion
estégalement enaccord r-vec unecommunication -delaCommisrion concernant
lapolitique commune enmatière descience etdetechnologie (2).
(1)CREST/57/76
(2)COM283/77

-7-
Par cette communication ,laCornmisrion réaffirme qu'ason "avis ,leCOST
continue àreprésenter lecadre privilégié pour unecoopération dela
Communauté avec resvoisins européens ;
Laratification n'étant plu ;nécessaire dans certains cai ,onpourrait en
outre adopter ,d'unefaçon générale ,laforme juridique très roupie deIn
"déclaration commune d'intention ",cequicontribuerait àl'avenir àiAmpli­
fier etaccélérer encore laprocédure concernant l'adoption d'actions nou­
velles .Lacontribution delaCommission pour cméliorer 1er travaux da,m
-lecadre COST impliquerait nécessairement unléger renforcement des effectif ?
dans leservice delaCornmisrion chargé der questions COST .LaCommisrion
avait déjà affirmé en1976 qu'avec deux fonctionnaires Aetunfonctionnaire C
supplémentaires ,elle serait enmesure decouvrir l'ensemble desactions
COST descatégories III (Actions COST avec laparticipation delaCommunauté )
etIV (Actions COST sans participation delaCommunauté )-catégories dont
relève lagrande majorité desactions . ,
CONCLUSIONS
LaCommission juge indispensable d'éclaircir lespoints quiprécèdent .
Avec laprésente communication ,elle répond également ausouhait exprimé
par leCREST ,qui l'avait invitée àprésenter dessuggestions envue de
rendre lacoopération COST plus efficace (l).
LaCommission demande enparticulier auConseil :
.1.d'approuver lesformes decollaboration suggérées par laCommission
figurant dans leschéma ci-après , . •'
2.deprendre acte deceque laCommission prendra encharge lesfonctions de
secrétariat pour toutes lescatégories figurant dans leschéma ruivant .
(1)R/s/78(Rech 2)

ORIGINE ,
>3L'ACTl l,TYPE D'ACCORD -SCILLA DZLACOOF"RATIOH cor.T. • -8;-
PARTI CIPAHTS PREPARATI ON1)U FOUtW .D'SXECUTIOH HE5P0IT3ABTLITE SECi ?':TARIAT
I }contkhii T!i:cfiinotr5 f -Idel'executi oh |
:I
co:îoj -
KAUTSAccord decoopé­
ration CE-Etaif
Tiers .)Communauté +
Etats Tiersi
Commission
(Etats Tiers surla j
base d'unmandat du
Conseil1)Action indirecte ,
p.e .Pusion ,Hatfionrotcci
2)Action concertée ,
p.e .Rech .MédicaleCor.it 6mixte )
(Représentants dela
Communauté +Etats
Tiers )Services
Commission
II
COSTAccord COST
CE-Etats Tiers
1)Communauté +
Etats Tiers
0Corr^iission +Etats
Tiers . ;
-
i. i
1;Action concertée ,p.e .
Action 6S (boues d'épura­
tion )
2)Action indirecte éventuel
le,p.e .Action 46
(mariculture )Board (4)
(Commission +Etats
-Tiers )
Adévelopper selon
lecas .Services
Commission ou
Etats Tiers .
III
COSTAccord intergou -vememental )et
autres types d'ac
cords .(
Communauté +
Etats Membres +
Etats Tiers ,
(oùInstituts ,
Agences ).i |
'
COST avec l'aide des '
services delaCommis - j
sion+c'/sntl .fonctiorjnaire national détache )1)Action concertée ,
p.e .COST 50,CG§T 30
2)Action concertée avec
fonds commun ,
p.e ,COST ilComité deGestion1
Services
Commis rion
ouEtats Kesibres
ouEtats Tiers
IV
COSTAccord intergou -
vememental et
autres types d'ac
cord .•
Etats partici­
pants auCOST
(ouInstituts ,
Agences )COST avec l'aide dos
services delaCommis­
sion +evcr.ti .fonction
naire national détaché1)Action concertée ,
p.e .COST 43 ,
2)Action copjnuie ,
p.e ,Centre L'étcorologi -
ru'î .1)Comité deGestion
2)Conseil del'Acti­
oncommune »
'1)Services Com­
mission
ouEtats "Membre :
ouEtats Tiers
?)Personnel c!e
l'action ccrtn .
■ ■ j
)Type d'accord entre laCommunauté etlesEtats Tior3 auquel j
laCommunauté participe surlabase d'unedécision duConseil
portant adoption duprojet ouduprogramme encause
(Bridgins -Agrecment ). .
2)Accord oùlaCommunauté participe suite :.
1)auxtravaux enlamatière exécutés ausein duCCR (COST 11
COST 50)ou
2)auxliens existants entre l'action encause etunedes
politiques sectorielles delaCE(COST 30).3)LeComité surveille làbonne exécution del'accord .
4)LeBoard estresponsable del'exécution del'accord •
s

ANNEXE I
TRADUCTION >
iLettre do ïH.HOI /MEL ,Secrétaire Général duConseil
l desCommunautés européennes
endate du Î25septembre 1974
rà sM..C.L. SILVER ,Président duComité des
i Hauts Fonctionnaires delarecherche -
<s scientifique ettechnique
Monsieur lePrésident ,
J'aiété chargé etj'ail'honneur devous faire
IV-.. : c - tfc- ccrzt ...ccimaîti^ô Que ,aucours desaSession fta23SStft ombre 1974 ;
leConseil desCommunautés européennes apris acte de
l'avis ci-joint formulé par leComité delarecherche
scientifique ettechnique (CREST )surlapoursuite etle
développement delacoopération scientifique ettechnique
avec le3*.-pays tier3 dans lecadre duComité COST etqu'il
amarqué sonaccord surITÛSprincipes généraux exposée
dans ,cet avis .
Jevous prie debien vouloir porter cette information
àlaconnaissance despays tiers participant auxtravaux
duComité quevous présidez . '
*
.(formule depolitesse )
(s.')HOISMEL
COST/72f/74/rer/GA/lg

AVIS
ruCOMITE DELARECHERCHE SCIENTIFIQUE ETTECHNIQUE (CREST )
SUR LACOOPERATION SCIENTIFIQUE ETTECHNIQUE ENTRE .LACONNUNAUTE
ETLES ETATS TIERS (COST )
Alademande duComité desReprésentants Permanents
endate du16mai 1974 ,leCREST aexaminé lors deses
réunions des29mai et11/12juillet 1974 lapoursuite et
ledéveloppement delacoopération scientifique ettechnique
avec les pays tiers dans lecadre COST .
Enconclusion decetexamen ,leCREST aestimé que
lesprincipes suivants étaient denature àpermettre le
rapprochement des positions des délégations nationales :
1.Dans lalifpie desrésolutions duConseil du14janvier 1974 ,
leGroupe COST serait àmaintenir comme uncadre permanent
permettant d'associer ,chaque fois que cela paraît souhai­
table ,des Etats tiers aux actions d'intérêt communautaires .
2.-Lesprojets d'actions dont l'intérêt communautaire' est
reconnu par leConseil –après avis duCREST fourni dans
les trois mois –seraient mis aupoint dans lecadre COST ,
pour aboutir auxaccords appropriés entre laCommunauté et
ces Etats tiers .Ilest ejitendu que lareconnaissance de
l'intérêt communautaire d'unprojet n'implique pasun
engagement detous les Etats membres d'yparticiper .
C0ST/72f/74/lg

-2-
3.Encoquiconcerne lesprojets d'actions dont 1*intérêt
communautaire n'apas étéreconnu -après avis duCREST
fourni dans les trois mois -leGroupe COST serait utilement
àconsidérer ,,aucours delaphase expérimentale visée dan3
larésolution du'Conseil du14janvier 1974 ,coron euncadre
approprié pour lapréparation desaccords intergouverne -
mentaux .Lagestion doce3accords pourrait être éventuel­
lement confiée àlaCommission parles signataires .Dans co
cas ,-laCommission neferait pasappel àsonpersonnel
permanent ,mais engagerait lepersonnel nécessaire pour la
durée dechaque action .Les frais degestion seraient
couverts par les signataires . •
4.Losprincipes etlignes deprocédure esquissés seraient
appliqués auxpropositions provenant desEtats tiers .
5.Pour le3actions ,dont l'intérêt communautaire n'aurait
pas étéreconnu ,leCREST pourrait -surlabase des
informations qu'ilreçoit dans lecadre delaconsultation
permanente entre sesmembres -reconsidérer àtout moment
sonavis surleur intérêt communautaire etprésenter à
leur égard toute recommandation utile auConseil etàla
Commission .
6.Alalumière desrésultats obtenus aucours delaphase
expérimentale visée aupoint 3,leCREST ferait rapport -
auConseil etàlaCommission .
Λ
COST/72f/74-(ANNEXE .II)lg

No.ANNEXE 2
Titredesactions COSTnumérotées dansletableaud'ensemble Domaine
11Réalisation d'unréseauinformatique européen INFORMATIQUE
'25/1Réseaud'antennes àcommande dephase TELECOMMUNICATION
25/2Antennes àlobessecondaires réduitsetrapports G/Tmaximal TELECOMMUNICATION
50/51/52 ,Matériaux pourturbines àgaz METALLURGIE
53Matériaux pourlesusinesdedéssalement del'eaudemer METALLURGIE
613Recherches surlecomportement physicochimique duSO2 ENVIRONNEMENT
dansl'atmosphère
64bAnalyse desmicropolluants organiques dansl'eau ENVIRONNEMENT
68Traitement deboues ,d'épuration ENVIRONNEMENT
70Centreeuropéen pourlesprévisions "météorologiques à METEOROLOGIE
moyenterme
25/4Influence desconditions météorologiques surlapropagation desTELECOMMUNICATION
ondesélectromagnétiques àdesfréquences supérieures à10GHzINFORMATIQUE
TELECOMMUNICATION
TELECOMMUNICATION
METALLURGIE
METALLURGIE
ENVIRONNEMENT
ENVIRONNEMENT
ENVIRONNEMENT
METEOROLOGIE
33
20
201
202
208
211
30
43
46
47
72
82
83
84
85
86
90
91TRANSPORT
TELECOMMUNICATION
TELECOMMUNICATIONEtudeprospective desbesoins detransport devoyageurs TRANSPORT
entregrandesagglomérations européennes
Etudesprospectives deprestations deservice de TELECOMMUNICATION
télécommunications
Méthodes d'optimisation etdeplanification desréseaux TELECOMMUNICATION
detélécommunication
L'utilisation detechniques digitales danslesréseaux locaux TELECOMMUNICATION
detélécommunication envued'offrirauxabonnés unegammeétendue
deservices etfacilitésProblèmes techniques etautresposésparlessystèmes de TELECOMMUNICATION
communication àfibresoptiques
.Techniques deréduction delaredondance dessignaux
visiophoniques
Dispositif d'aidesélectroniques hlacirculation surles
grandsaxesroutiers
Miseenplaced'unréseauexpérimental européen des
stations océaniquesTELEC0MMUNICATI0N
TELEC0MMUNICATI0N
TRANSPORT
0CEAN0GRAPHE
OCEANOGRAPHIE
OCEANOGRAPHIEMariculture ' OCEANOGRAPHIE
Ecosystème côtier OCEANOGRAPHIE
Développement etstandardisation d'équipements météorologiques METEOROLOGIE
Lemaiscommebased'unealimentation complète dansun RECHERCHE AGRICOLE
élevageintensif .
Production deprotéines debiosynthèse un
Utilisation deprotéines monocellulaires etd'amino-acides ""
desynthèse dansl'alimentation desnon-ruminants
Sevrageprécocedesporcelets enélevageenboxeset ""
physiologie delareproduction delatruie <
Problèmes del'enrichissement enmatières minérales des ""
cultures debase
Effetdestraitements surlespropriétés physiques TECHNOLOGIE
Propriétés qualitatives etnutritionnelles DENREESALIMENT.

or\V7£>/icco/?D
et
TYP£oS9C-/OA/ETs4TS&9/?/~/<:/&*///S
I
I«A
Z3^£TZ^?/
£>£'x£>//Ç/977û*
i/=>£/}*/
CoDt
c/ec
Aï£C//S/?C//fV/VstjVC/Æ&
Coc>Û
cfa**
r0&?D/M97/0A/i
^<3ιΟΛ/6*Γ;0Λ/
ér<?/i7e-o'c"<z
i\r/>T£.
Sso?£~/}X/*r
-dS^
nINFORMATIQUE ACCORDS
INTERGOUVERNE -F,I,YU,NL,P,D,CH,S,GB,fJ
EURAT0M5ans
1.2.1978 3,6MUCFond
commun
1Ί.ΜΙΙΓenvueCommission
DGIII :IH
25*TELECOMMUNICATIONSMENTAUX
ACTIONS
CONCERTEES
j
i !?/F/NL/SF/S+)1 3ans
16.6.1975
2ans
1.6.19750,80MUC''''"-M |
Pris
en
charge
par
La
Commission-pas
envisagéeI
Commission j
DGIII 'IV
zs/.II F,1(1"phase),YU,NL,CH 0,15MUC en
examenCommission
DGIII IIV
50METALLURGIE),D,F,I,L,A,CH,S,GB (bi~t
EURAT0MC+23ans
1.7.1975 7,47MUCdu1.8.77
pour3ansCommission
DGXIIIII
53ι
ι
ιB,D,E,F,I,YU ,/NL,A,GB 3ans
1.11.1975 2,25MUCpas
envisagéeCommission
DGXII,IV
QfaENVIRONNEMENT B,D/DK,E,F,.,I,NL,YU,
N,P,CH,GB .4ans
1.11.19762,06MUCcommepro­
grammectairCommission
e.DGXIIIV
ρ,II DK,D,E,F,IRL,I,NL,YU ,
N,P,CH,GB3ans
1.11.19753,225MUC envisagéeCommission
DGXII lIV
I
€8II B,DK,D,I,NL,YU,N,P,CH ,
GB,F2ans
1.8.1974 1,032MUCenprogramme
communauta ir
deDuis27.9.Commission!,DGXII IV
7oMETEOROLOGIECONVENTION
0RGANIS .INTERNAT .B,DK,D,E,NL,YU ,,P,F,GR
IRL,I,P,CH,SF,S,GB,Aillimitée22MUC+
9MUC/anpas
spécifiéConseïl
deGestion!iv
!
2»TELECOMMUNICATIONSRESOLUTION
ACTION CONCERTEEB,D,F,GR,IRL,I,NL,N,A ,
P,SF,CH,ESRO,S,GB3ans
23.11.1974 3MUCparla
Commissionjusqu'àla
findesCommission
DGIIIi »
IIV
33jTRANSPORTSRESOLUTION
ETUDED,E,F,I,NL,CH,GB,B
L(OCDE)3ans
1.1.1976O.C.D.E.udvjm
envisagée en
étudeclaireIV
20LELECOMMUNI CATIONS EXUDE !B,DK,D,F,IRL,NL,N,A,CH ,
E,S,GB2ans
rapport CEPT
DU14.6.197410,03MUC
I(contrat
CFPT)i
i•
iCommission
DGIIIIV
2oiII EN
Parun
Etatparti­
cipantj
(IV)
2o2h [PREPARATION
II
IIV)
M
1IIDECLARATIONS
COMMUNES
D'INTENTIOND,IRL,I,NL,GB,S (+3 de3ans
en3ans 1,00MUC
(+5à
déterminer IV
ZHII ACTIONS
CONCERTEES:B,D,F,GB,S etNLII
II!2,00MUC
j(+5Pris
encharge
parla
CommissionCommission CCRIV
3oTRANSPORTSB,D,F,I,NL,A,CH,S,GB ,
!CEEII5,00MUCCommission in­
térim.àprévoirIII
¥5 [OCEANOGRAPHIE |
I ;F\CC0RD INTERG.
ACTION CONCERTEEB,Dk,F,IRL,I,P,N,E,SF ,
S,GB!
4ans
I...... II –
i15,00MUC0,35MUC
fondcommunadéterminerIV
Ϊ6! h -
ENCommission
DGXIV(II):
V?IlPREPARATION
I Commission
DGXIII
(II)j
72METEOROLOGIE
II
II 1
I
ICommission
D6XII(IV)
RECHERCHE
AGRICOLE |PROGRAMME
COMMUNAUTAIRE EN1
I
COMMISSION
DGVI"
+
Expertnational
détaché(II)
831
II
I
: 1PREPARATION
i'
i
I(II);
I
1
iENPREPARATION1
i
I
! i
11 (IV)
85h mi !
! 1II
(IV)j
8Gh
1
1
1 –11
(IV)
9oTECHNOLOGIE
DENREES ALIMENT .PROGRAMME
COMMUNAUTAIRE
ACTION CONCERTEE–ETATSMEMBRES-L
OUVERT AUX
FTATS TTFPS3ans 7,5MUC
(+50,25MUC Commission
DGIII+
Expertnational
détaché(II)j
9T\
1h
14A0/W£M£AfTENPREPARATION
PROGRAMMES
COMMUNAUTAIRES I
ACTION INDIRECTES
PROGB.rr»MM1iM4IIT!; j
(II)I
£λ)ETATSMEMBRES
OUVERTAUX j
ETATSTIERS5ans
fin198016MUCCommission
DGXII(I)
0/O'P/wrec77ew 5ans 1
fin198039MUCCI)
Bo*r£so£f>c**r/oà–rn-n-ï- iA6TI0N CONCERTEE
•(exes)3ans
27-9-806MUC
t0,14MUC+
0,015MUC
larEtatstiarc(il)
"-arranceneparticipe plusdepuisfévrier 1975
+2)LaCEEAparticipe depuisNovembre 1977
+3)ontl'intention designer,plustardleDKetlaF
+4)Listeprovisoire
+5)Estimation globaleapproximative
+*)Catégorie dutyped'accordenréférence àl'Annexe3.η* ι