ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(65)161
Vol.1965/0038

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE
COMMISSION
IV/COM(65)161final
Bruxelles,le13avril1965
PROPOSITIONS DELACOMMISSION
pouruneactioncommunautaire vis-à-visdes
distorsions doconcurrence surlemarché
international dolaconstruction navale
et
PROPOSITION nuLACOMMISSION D'UNE
DIRECTIVE DUCONSEIL
portantinstitutiond'unrégimed'aides
communautaire visantàcorrigorlosdistorsions
doconcurrence surlemarchéinternational
dolaconstruction navale
(présentéesparlaCommissionauConseil)
IV/COM(65)161final

~-Ç?Q^TIOirg D1LACOfêMTSSTmr
Paaf.'"f°sftionoonnunautairovis-á-visdosdastorsiensdoconcurroncocurlonr^-.heintomational d.olaconatructionnavaia
J-#Motifsetorientations généralesdel1actioncommunautaire -
1»Laconstruction navaledelaCommunautéaétésoumiseauoours
deoesdernièresannéesàuneconcurrencedeplusenplusfortedela
partdespaystiers.Laconstructionnavalejaponaise,parailleurs,
estparvenueàaugmentertrèssensiblement sapartsurlemarchémondial.
-etcelapasseulementenraisondemesuresdesoutiendelapartdes
PouvoirsPublics.LapartduJapondansletonnagemondialdesnouvelles
commandesdenaviresestpasséede36foen1962à44<foen1964(l);la
partdelaC.E.E.s'estparallèlement réduiteconsidérablement (de45$
en1955à17$en1963et22,5<f»en1964(l).
Déjàlepoint30duProgrammed'aotiondelaCommunautépourla
deuxièmeétapepréciseque"laCommissionmettraaupointavantlafin
deladeuxièmeétapeunepolitiqueoommunepourlaoonstruotion navale,
comportantdessolutionsconstruotives auniveaucommunautaire ..Les
problèmesparticuliers decettebranched'activitédevrontêtreconsidérés
danslecadred'unepolitiquestructurelle plusvaste". ■
Lesinitiatives delaCommissiondanscedomaineontcependant
étéretardéesaudépartpourlaisserlaprioritéauxeffortsentrepris
àpartirdel'automne1963»danslecadredel'OCDE(groupedetravail
n*5"Constructionnavale"),envuedelarestaurationd'uneconcurrence
loyalesurlemarchédelaconstruction navale.
Ceseffortsrevêlaientuneimportanced'autantplusgrandeque
lesprincipauxpaysconstructeurs denavires,leJaponycompris,y
rétaientreprésentés.Dansl'étatactueldeschoses,,.onnepeut
(l)1964»neufpremiersmois.SourcetCebosine»
A

-2-
malheureusement pass'attendreàcenu©cestravauxaboutissent avant
unlongdélai.
Lapressiondelaconcurrences'estentretempsencoreaocrue
etlesarmateursdelaCommunautéplacentdansunemesurecroissante
descommandesauJapon.Lepeudesuocèsdeseffortsentreprisà
l'OCDEetlesdifficultés croissantes delaconstruction navaledela
C.E.E.devantlaconcurrencejaponaiseréclamentaverurgenceune
actioncommunautaire .CejugementdelaCommissionaétépleinement
confirméparlesexpertsgouvernementaux etdesreprésentants patronaux
etsyndicauxquiontétéentendusàcepropos.Pourcesraisons,il
estproposéauConseild'arrêtertinrégimecommunautaire d'aidesdes­
tinéesàcorrigerlesdistorsions deconcurrence surlemarchéinter­
national-chapitreIIetIIIdelacommunication).
2,L'évolutiondesconditions deconcurrence surlemarchéinter­
nationalrendnécessaire uneinitiative immédiatedelaCommunauté .Mais
cesproblèmesnesontpaslesseulsauxquelsl'industrienavaledela
Communautéaitàfaireface.
-LeschantiersnavalsdelaCommunautésemblentaccuserpourl'instant
-dansleurensemble-uncertainretarddansledomainedelarationa­
lisationvis-à-visdesprincipauxchantiersconcurrents desPaysTiers*
Uneintervantion communautaire pourraitêtreégalementenvisagéedans
oedomaine,intervention destinéeàrendrelacompétitivité des
chantiersdelaC.E.E.comparableàoelledesesprincipauxconcin-i-ents.
-Ilexiste,enoutre,àl'intérieurd*laCommunau+é.deschantiers
navalsqui,enraisondeleurcompétitivité insuffisante ,doivent
êtrereconvertis .Parailleurs,certainschantiersnavalssont
concentrésdansdesportsdelaCommunautéoùdesactivitésdesubs­
titutionnesedéveloppentpasspontanément ,cequiapoureffetque
lesdifficultés dusecteuren«ausecréentdesproblèmesrégionaux
etsociaux.
LaCommissionestdoncconscientequ'uneinitiativepourréduireles
distorsions DOoono-orx'onoe SUT*Jemarchémondialnepeutàelleseule
•A

-3-
apporter une solution d'ensemble auproblème delaconstruction navale
dans laCommunauté .Losétudes préalables nécessaires pour quela
Commission puisse intervenir demanière appropriée vis-à-visdeces
autres problèmes ontétéentreprises etseront poursuivies dans les
meilleurs délais ,enliaison étroite avec lesservioes oompétents des
Etats membres .LaCommission présentera àleur propos ,entemps utile ,
unrapport au ,Conseil desMinistres .
II.Définition d'unrégime communautaire d'aides àlaconstruction navale
destiné àcorriger lesdistorsions deconcurrence sur lemarché mondi
A.jBypothèse detravail
1.Nécessité d'une -protec tion contrelaconcurr ence étrangère
a)Nonobstant lesdivergenoes d'opinion constatées quant aux
chances del'industrie delaconstruction navale dans la
Communauté ,toutes lesdélégations nationales ontunanimement
souligné lanéoessité demettre rapidement enplace une
protection commune vis-à-visdelaconcurrence étrangère ,
visant àcompenser leseffets desmesures desoutien accor­
dées dans lesPays Tiers .Unetelle intervention leur semble
indispensable pour sauvegarder laconstruction navale dela
Communauté enattendant qu'unassainissement desconditions
deconcurrence sur lemarché international soit réalisé .Les
pressions exercées actuellement sur l'industrie oommunautaire
parlaconcurrence decertains Pays Tiers ontété ,entre
autres ,mises enrelief dans l'étude "Industrie delacons­
truction navale dans lespays delaC.E.E. ",élaborée récem­
ment' parlesservices delaCommission (série Industrie /iV
I964 ). 'L'importance desmesures desoutien envigueur dans
lesPays Tiers a,pa£ailleurs ,étéclairement démontrée par
lesrésultats duGroupe detravail n*$duComité del'Indus­
trie de1'OCDE .
b)Lemarché delaconstruction desnavires demerestessentiel­
lement unmarché international carlesproduits decette
industrie sont destinés àlanavigation maritime .Ils'avère
àono impossible dôprotéger 'cette indus ôrievis-à-visdela
concurrence esterne parlavoie desmesures douanières
./.

-4-
classiques ,tarifaires oucontingentâmes ,sans gêner consi­
dérablement l'activité des armateurs delaCommunauté .Une
éventuelle protection decemarché nepourra ,parconséquent ,
être instituée quesous uneforme particulière ,celle des
aides .
2.Elimination des distorsiong deconcurrence intracommunautaires
Lesdispositions duTraité etlecaractère communautaire quedoit
revêtir toute solution commune éventuelle ,imposent comme deuxième
hypothèse detravail l'élimination detoutes lesdistorsions de
concurrence àl'intérieur delaCommunauté .D'éventuelles
mesures communautaires nedevraient donc pas favoriser certains
chantiers navals parrapport àd'autres ,sans préjudice d'éven­
tuelles aides dégressives liées àlaréalisation deprogrammes
derationalisation etderéorganisation oud'éventuelles aides
destinées à,remédier àdesdifficultés decaractère régional .
B.Prise enconsidération delaconcurrence externe
Afin deconnaître defaçon plus précise lapression delaconcurrence
externe sur l'industrie communautaire ,unGroupe detravail rassem­
blant lesexperts gouvernementaux etlesservices delaCommission ,s'est
efforcé d'apprécier aussi exactement quepossible leseffet3 desmesures
desoutien accordées parlesPouvoirs Publics dans lesPays Tiers .Ce
Groupe s'estréuni le18septembre 1964 ©tsonrapport aétéapprouvé
partoutes lesdélégations nationales aucours d'uneréunion ,le6
octobre 1964 *
LeGroupe aconsidéré queseules loonoaurop japonoisos méritaiost do
faire l'objet d'unexamen .Ilestnotoire quelesconditions de
concurrence surlemarché mondial delatonstruction navale sont ,
pour l'instant ,dictées parlesseuls chantiers japorais .LeGroupe
aprocédé àunexamen systématique del'incidence desmesures de
soutien envigueur auJapon ,incidence qu'ilaappréciée uniquement
parcomparaison avec lesconditions générales deproduction existant
dans cepays .
Parmi IQSdiverses interventions del'Etat japonais ,leGroupe ena
retenu deux ,enraison deleur ,incidence elevée surleprix desnavirss
./•

exportes.Ils'agit,enordreprincipal,defacilitésdecrédità
longtermepourl'exportation denavireset,dansunemoindremesure,
d'interventions dansledomaineduprixdestôlesnavales.Lesautres
mesuresontétéécartéescarleurincidenceaétéestiméenégligeable .
LeGroupeaestiméquel'incidencedesmesuresdesoutienenvigueur
auJapons'élève,enmoyennegénérale ,àunpeuplusde10$cLu.prix
contractuel desnaviresexportés.Illuisembledoncquelesbesoins
deprotection communautaire contrelesmesuresdesoutienenvigueur
danslesPaysTiersdoiventsesituer,approximativement ,auxenvirons
de10*fodesprixcontractuels .
Ilconvientdesouligner,àproposdesrésultatsobtenusparleGroupa
précité,qu'ilsnepeuventenaucuncasêtreconsidérés oommeune
estimationdesécartsexistantentrelacompétitivité deschantiers
desPaysTiers,notammentduJapon,etcelledeschantierscommunau­
taires.Aceteffet,ilauraitfalluégalementtenircomptedes
différencesexistantespourcequiconcernelesconditionànaturelles
deproduction .
Caractèrecommunautaire durégimed'aides
1.Critèresgénéraux
Lescritèresauxquelsdevraientrépondred'éventuellesmesures
communautaires sontlessuivants :
-ellesdoiventêtre,pardéfinition,baséessurdesmécanismes
"communautarisables ",c'est-à-dire,qu'ellesdoiventêtresuscep­
tiblesd'êtregéréesparunorganecommunautaire ouinstituées
danschaqueEtatmembreselondesmodalitéscomparables .Ce
n'estqu'ainsiquel'onpeutexcluretousrisquesd'altération
delaconcurrence àl'intérieurdelaCommunauté ;
-ellesdoiventrevêtiruncaractèredesimplicitéafindenepas
provoquer,tantàl'intérieurqu'àl'extérieurdelaCommunauté ,
dessuspicionsinjustifiées ;
-ellesdoiventêtresuffisamment souplespourpouvoirêtreaména­
géesenfonctiondel'évolutiondumarchédelaconstruction nava
2.Caractèrecommunautaire durégimeenvisagé
Aprèsavoirentendu,àplusieursreprises,lesavisexposésparles
diversesdélégationsnationalesetprenantenconsidération les
troiscritèresgénérauxdécritsplushaut,laCommissionestde

-6-
l'avisqu'unesolutioncommunautaire dansledomainedesaidesd'Etat
àlaconstruction navaledevraitseprésentercommesuit:
-leniveaudelaprotectionàétablirvis-à-visdelaconcurrence
externedoitêtreidentiquedansl'ensemblede]aCommunauté.Il
nepeutenêtreautrementsansremettreenoauselecaractère
"communautaire "quedoitrevêtirlasolutionenvisagéej
-cetteprotection communedoitêtreappliquéedanstouslesEtats
membrespardesdispositions semblables ou,pourle.moins,
comparables .Seulelamiseenplaced'unmécanismecommunest
denatureàassurerlasimplicitédelasolutionenvisagéeet
doncàéca±tertoutevélléitédesuspicionréciproqueetinjus­
tifiée.
D.Solutionpréconisée
1*Niveaudelaprotection communeetduréedecelle-ci
a.LaCommissionestdel'avisqu'uneprotection communedel'industrie
communautaire contrelaconcurrence externeetprincipalement contre
leseffetsdesmesuresdesoutienenvigueurdanslesPaysTiers
est,danslesconditionsactuelles,pleinementjustifiée.Pre­
nantenconsidération lesmesuresdesoutienenvigueurauJapon,
cetteprotectiondevraits'établitàenviron10$duprixcontrac­
tueldesnavires.Cçitésultatnepeutévidemmentpas,parlaforce
desohoses,prétendreàuneexactitudemathématique rigoureuse,
maisilconstituenéanmoinsunebonnebasedediscussion .
b«L'incidencedesmesuresdesoutienauJaponaétéétablieen
fonctiondelasituationprésente.,Dèslors,ilparaîtindis­
pensabledeprévoirégalement,aucoursdel'élaboration dela
solutionoommunautaire envisagée,queleniveaudelaprotection
communedevraitêtreteoonsidéré danslecasoùlesconditions
deconcurrenceprévalantdanslesPaysTierssubiraient,par
lasuite,d'importantesmodifications .
\ '1;>•''
Ilimported'ailleurs,en.touscas,dereconsidérerl'ensemble
delasolutioncommunautaire envisagéeàlafindelapériode
detransition . >
•A

-7-
2.Champd'application delaproteotion commune .
IlapparaîtàlaCommission commepeuraisonnabled'étendrele
"bénéficed'uneéventuelleprotection communeàcertainesconstruc­
tionsnavalesquinesubissentpasdespressionsdelaooncurrenoe
externe-qu'ellessoientd'originejaponaiseounon-aussifortes
quecellesdéjàsignalées.ci-avantouàcertainesactivitésproches
delaconstruction navale,maisdontlemarchéesttoutdemène
largementdifférent.Aceteffet,ilestproposéauConseild'en­
visagerdelimiterlechampd'application desmesuresauxseules
constructions degrandsnaviresdecommerceetdepêohedestinés
àlanavigationmaritime.Lesprincipalesactivitésexcluesdela
solutioncommunautaire ,celasanspréjudicesd'éventuelles mesures
àprendreparailleursenleurfaveur,seraientalorslessuivantes »
-constructions depetitsnaviresdemer(jaugeantmoinsde3.000
tonneaux); .
-construction d'enginsflottantsetdegéniecivil(docksflottants,
pontons,dragues,élévateurs,grues,eto
-«onstruotion navaleàilitairej
-réparationnavale,saufdanslecasoùils'agiraitdevéritables
transformations denavires(parexemple,lorsquelestravaux
effectuésreprésentent 25$ouplusdelavaleurmarohandedes
naviresprésentementretenus ,danslechamp'd'application).
3.Mécanisme commund'intervention •'
Und.>smécanismescommunautairjs possibljsoraitunoiritorvjntion
dansladomainsdu-crédit.C^sfaoilitésdecréditpourraient
.portersurlosdiversélémentsdufinançaient,c'as't-à-diraàla
foislocréditpropronontdit©t,locaséchéant,l'assurancc-
crédit,accompagnant Iqstransactions denavire3noufs.'
•A

-8-
Losdispositions envisageas enmatièredecréditdevraientbénéficier
tantauxlivraisonsintérieures qu'àcellesdestinéesàl'exportation ,
ooeiafindenepasdésavantager lesarmateursdolaCommunauté.
LaCommissionn'ignorepaspourautantquelechoixdesmodalités
d'actiondol'aideestsusceptible desoulevordosdifficultés
pourcertainsEtatsmembres,notammentdanslamosurooùceux-ci
appliquentdéjàsousd'autresformesdesaidesàl'industrie
oonsidéréo.C'estlaraisonpourlaquelloilluiparaîtpertinent
donopasarrêterdèsmaintenantlesmodalitésdel'aide.
4."JPériododetransition"
L'institution d'uneaidecommunautaire pourluttercontreles
distorsions deconcurrence surlemarchémondialposeleproblème
dol'adaptation dosrégimesnationauxd'aidesexistantsdanscertains
Etatsmembres.Eneffet,cesaidesexistantesn'ontpasseulement
pourobjetdoremédieràcertainesdistorsions doconcurrence sur
lemarohémondial,quiostl'objectifdel'aidocommunautairo ,mais
aussidepermettrel'oxécutionduprogrammederationalisation de
laoonstruction navalootdoremédieràdosdifficultés d'ordro
régional.Pourautantqu'ellesvisentcesderniersobjoctifs,elles
gageraienttoutefoisàêtrenettomontséparées,danstinbrof
délai,docellesdestinéesàremédierauxdistorsions deconcur-
ronoesurlemarchéinternational ,carollesdoiventêtreoonçues
surunplanotselondosprocédésdistincts.Ilconviontdonc
doprévoirunepériodedetransitionpormottantd'unepartla
poursuite,àunrythmoaccéléré,dolamiseenoouvredoprogrammes
d'assainissement otdorestructuration dossecteursoncauseot,
d'autrepart,unaménagementprogressif docesrégimesnationaux.
C'estoequ'onavoulupermettraonfixantseulementau1.1.1967la
dateàpartirdolaquellelasolutioncommunautairo devraauplus
tardêtremisoenplacedanschaqueEtatnombre.
■Λ

(
-9-
III.Procédure
Lesdispositions duTraitéC.E.E.dansledomainedesaides
nepermettentpasl'institution d'unrégimed'aidescommunautaires
visantàoorrigerlesdistorsions deconcurrencesurlemarché
international delaconstruction navale,régimequisoitobliga­
toireetquis'appliquedemanièresemblabledanstousles
Etatsmembres.LeTraitéC.E.E.n'ayantparconséquentpas
prévulespouvoirsd'actionrequisàceteffet,laCommission
proposeauConseild'arrêterunedirectiveenlamatière,confor­
mémentauxdispositions del'article235duTraitéC.E.E.
r*IV.Conclusion
Comptetenudel'analysequiprécède,ilestproposéauConseil
d'arrêter,conformément auxdispositions del'article235cLu
TraitéC.E.E.,ladirectivedonnéeenannexeetdestinéeà
instituertinrégimecommunautaire d'aidesàlaconstruction
navale,visantàcorrigerlesdistorsions danslesconditions
deconcurrence surlemarchéinternational .

PROPOSITION D'UNEDIRECTIVE,m^CrSEIL
portantinstitutiond'unro^inod'aidoscommunautaire
visantàcorri^rorloodiotorsions doconcurrencesur
lemarchéinternational dolaconstruction navalo
(presontôoparlaConcussionauConseil)
LECONSEILDELACOMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE,
"Vulesdispositions duTraitéinstituantlaCommunautéEconomique
Européenneetnotammontsesarticles92à94,111à113et235»
Vulaproposition delaCommission,
Vul'avisduParxementEuropéen,
Considérant quelaconstruction navaledanslaCommunautéaété
soumise,aucoursdecesdernièresannées,àuneconcurrence de
plusenplusfortedelapartdospaystiers,etqu'enconséquence
sasituations'estnotablement'dégrâdéorelativo$iont'.à >.ç0lJe<làe
cetteactivitédanslerestedumonde;
Considérant quelesdistorsions danslesconditions doconcurrence
surlemarchémondialensontunedescausesdéterminantes ;
Considérant quelerétablissement doconditionsnormalesdeconcur­
rencenesemblepaspouvoirêtreobtenudansundélairapproché;
Considérantqoutefoisl'urgencequis'attacheàsauvegarderla
construction navaledelaCommunautéenattendantquecettenorma­
lisationsoitréalisée;
Considérantl'impossibilité deprotégercetteindustrievis-à-vis
delaconcurrence externeparlavoiedemesuresdouanières oude
• 9.
défensecommerciale,étantdonnéqu'ils'agitenl'occurrenced'un
marchéessentiellement international ;

Considérantparconséquentqu'uneprotection communedocette
industrievis-à-visdesdistorsions deconcurrence surlemarché
mondialnepeuts'établirquesousunoformoparticulière ,colle
d'aides;
Considérantqujunetellgprotectioncommunodoit8trcconçuecomme
premiersétaped'unepolitiquecommunepourlaconstruction^
navale;
Considérant quelasolutiondestinéeàcorrigerlesdistorsions de
concurrence surlemarchémondialdoitavoiruncaractèrecommunautair
Considérant qu'un©tellesolutiondoitôtremisoonoeuvrepartous
lesEtatsmembrosavecuneégaleintensitéetselondesmodalités
semblables afind'évitortoutedistorsion doconcurrence àl'in­
térieurdelaCommunauté|
Considérant quelesdispositions envisagéesdoiventbénéficiertant
auxlivraisonsintérieures qu'àcellesdestinéesauxexportations ,
afindonepasdésavantager losarmateursdelàCommunauté ;
Considérant quelesdispositions envisagéesdansunetellesolution
doiventtenircomptedelanatureetdel'ampleurdesdistorsions
deconcurrence surlemarchémondialqu'ellesvisentàcorriger;
Considérant àcetégardquelebesoindoprotectioncommunautaire
vis-à-visdosdistorsions deconcurrence surlemarchéinternational
peutôtreactuellement estiméà10^desprixcontractuels des
naviresneufs;quelechampd'applicationdoitôtrelimitéauxgrands
naviresdecommerceetdopÔchedestinésàlanavigationmaritime;
Considérantqu'ilestopportun,euégardauxsystèmesdifférents
appliquésàl'heureactuolledanslosEtatsmembres,doprévoir
unoprocédureappropriéepourarrôterlesmodalitésd'octroido
cesaides;

-3-
Considérantlanécessitédeprévoiruneprocéduresimplifiéepour
pouvoiraménagerentempsutilelesdispositions envisagéesdans
ledomaineduniveaudel'aideetdesonchampd'application en
fonctiondesmodifications éventuelles danslesconditions de
concurrence surlemarchémondialdelaconstruction navale|
Considérantqu'ilconvientdelimiterau31décembre1969l'application
durégimedontils'agit,sansquecelaexclutlapossibilitéd'une
prolongation aucasoùlesdistorsions danslesconditionsde
concurrencesurlemarchémondialnoseraientpaséliminéesavant
cettedate;
Considérant que,malgrél'urgencequis'attacheàlamiseenplace
duditrégimecommunautaire d'aides,oottemiseenplacenécessitera
certainsdélaispourpermettrenotamment 1'aménagement dosrégimes
nationauxexistants §
Considérant quelesdispositions duTraiténepermettentpasla
miseenplaced'unsystèmed'aidesvisantàcorrigerlesdistorsions
doooncurronco surlemarchémondialdelaconstruction navale,
quisoitobligatoireetquis'appliquodomanièresemblablodans
l'ensembledelaCommunautéotqueleTraitén'aparconséquent
pasprévulespouvoirsd'actionrequisàceteffet,
AARRETELAPRESENTEDIRECTIVE s
Articlo1or
Pouroorrigerlesdistorsions doconcurrence surlomarchéinter­
nationaldonavirosneufs,ilestinstituéenfaveurdolaconstruction
navaledelaCommunautéunrégimed'aidesoctroyéesparlosEtats
membresàleurproprechargo.Pourchacunedestransactions viséos
àl'article2,losEtatsmembresaccordentuneaideégaleà10$>
duprixcontractuel .
•··/·0·

-4-
Aitiiolo 2
Lerégime d'aides arrêté par laprésente directive s'applique aux
transactions de:
-navires neufs decommerce etdepêche destinés àlanavigation
maritime etconstruits dans unchantier naval delaCommunauté ,
pour autant qu'ilsaient une jauge brute égale ousupérieure à
3.000 tonneaux ,
-réparation ,modifications outransformations dans unchantier
delaCommunauté denavires decommerce etdepêche destinés à
lanavigation maritime etjaugeant 3*000 tonneaux bruts ou
plus ,pour autant quelavaleur desdits travaux représente au
moins 25i»delavaleur marchande decesnavires .
Article 3
Surproposition delaCommission ,leConseil ,statuant àlamajorité
qualifiée ,arrête ,parvoie dedirective ,lesmodalités d'octroi
del'aide prévue ci-avant ,desorte quesonincidence soit égale
dans chacun desEtats membres etsusceptible d'être aisément
appréc ";es.
Article 4
1.LesEtats membres communiquent annuellement àlaCommission ,au
plus tard 3mois après l'année écoulée ,lesrésultats de
l'application desprésentes dispositions encequi lesconcerne .
2.LaCommission informe annuellement leConseil ,auplus tard
6mois après l'année écoulée ,desrésultats del'application
desprésentes dispositions .
3.Lorsqu' unchangement dans les conditions deconcurrence sur le
marché international delaconstruction navale 1''exige ,le
Conseil ,statuant àlamajorité qualifiée surproposition
..j.•

-5-
delaCommission,modifie1©niveaudel'aideviseal'article1er
etlechampd'application decolle-civiséàl'article2»
Articlo5
1«LesEtatsmembresprennenttoutesmesuresnécessairesafinquele
présontrégimed'aidess'appliqueauplustardle1erjanvier19^7
etcessod'ôtreapplicablele31décombro19&9»
2»Auplustardlorsdelamiseonvigueurduprésentrégimed'aides,-
chaqueEtatmembreaménagerasesrégimesnationauxd'aidosàla
construction navaledetellesorteque,jusqu'àconcurrence de
l'aideviséeàl'article1er,colles-cisoientoctroyéesautitre
duprésentrégimed'aidesetselonlesmodalitésàarrêterselon
laprocédureprévueàl'artiole3*Cottodispositions'applique
sanspréjudicedel'examenpermanentdelapartiesupplémentaire
dosaidesexistantesetdelapossibilitéd'instituerdonouvelles
aidescompatibles avocleMarchéCommun,conformément auxdispo­
sitionsdosarticles92et93duTraité.
3.LosEtatsmembresinformentlaCommission detouteslesmesures
envisagéospourappliquerlesdispositions prévuesauxparagraphes
1et2duprésentarticle,auplustardtroismoisavantleur
entréeonviguourjlaCommissionprésentesesobservations
éventuelles danslesdeuxmoissuivantlesditescommunications ,
sanspréjudicedesdispositions del'article93§3duTraité.
Article6
LesEtatsmembressontdestinataires dolaprésentedirective.
EaitàBruxelles,le
ParleConseil,
LePrésident