ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(76)711
Vol.1976/0211

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(76)711 final
Bruxelles ,le6janvier 1977
/
Proposition dedécision duConseil
pour uneaction concertée portant surunprogramme derecherche dans ledomaine
"Traitement etutilisation desboues d'épuration "
(Action concertée )
»
(présentée parlaCommission auConseil )
cOM(76 )711final

-1-
TABLEDESîLITIERES
poge
IIntroduction ,2
IIEvaluation del'action COST66etconclusions 2
IIIDéfinition duproblème 3
IVProposition d'unnouveau programma > 4
A)Considérations générales 4
B)Thèmesderecherche 5
VDuréeduprogramme 8
VIExécution duprogramme 8
VIIVolumefinancier 8
* *
ProjetdeDécision duConseilpouruneactionconcertée portantsur
unprogramme derecherche dansledomaine "Traitement etUtilisa­
tiondesboucsdvépuration " 10
AnnexeIauprojetdedécision duConseil 1 13
AnnexeIIauprojetdedécision duConseil' ' 15
1
. - . 1

-2-
Programme derecherche dansledomaine
"traitement etutilisation desbouesd'épuration *
(Actionconcertée )
ï»Introduction
Lesrecherches dansledomaine"traitement des"bouacâ*cp'iration "
avaientfaitl'objetdel'actionCOST68,durantlapériodeL972-
1974»C*projet,necouvraitqu'unepartieseulorrert desproblèmesliésavxeffetssur1'environnement desbouesproduites pendantle
ti'O-itement deseauxusées.
C'estpcurquci cethèmederecherche aétéinclusdansledeuxième
prvgi *anr.edexecherohe surl'environnement delaCommunauté écono­
miqueeuropéenne (actionindirecte),approuvéparleConseil,le15
mars19?6 «>Enconsidération del'expérience acquisedanslamiseen
oeuvredol'actionOOST68,lesrecherchas dansle.domaine"traite­
mentetutilisation desbouesd'épuration "r'e/ront€treexécutées
danslecadredîuneactionconcernée ;lespnysticxn?intéressés
serontinvitésàparticiper àl'action, »
II.Evajhxatlondel'actionC03768etconclusions
L'actionCOST68"traitement desbouesd'épuration "acommencéle
1eraoût1972ets1estterminéele31juillet1974.La.plupartdes
projetsnationaux ay.iatétéfinancésjusqu'àlafinde1974,le
travailexpérimental acontinuéjusqu'àcettedate.
Lespayssuivantsontparticipé auprojets
Paysmembres .. Payr:tiers
Danemark Yougoslavie
Allemagne Norvège
France Suisse
Italie Suède
1
Pays-Bas Finlande 1
Belgique Turquie
Royaume-Uni
L'actionaétélimitéeàquelquesaspectsparticuliers dutraitement
etdel'élimination desbouesd'é^ui-ation.Lestroisthèmesprinci­
pauxontétélessuivants :
a.)standardisation &<sbcaractéristiques desboues?
b)ôiHlîora^lon -de•môthod&s des "bon^Eï
"stals deainorai ©cnfcìné»*

-3 -
Les :détails sur lamise enoeuvre dsl'action etles résultats
principaux sont exposée dans lerapport fin.~.l (document EUCO/SP/48/75)•
L'action COST 68ayant constitué l'undespremiers essais decoordi­
nation delarecherche européenne dans lecadre COST ,sondémarrage
asouffert quelques retards ,etlapériode prévue dedeux anspour
sonexécution aétécertainement trop courte pour atteindre tous les
objectifs fixés ,quiétaient d'ailleurs asaez ambitieux .Cependant ,
cettû action peut être considérée comme uneréussite ,ettus les
participants estiment qu'unesuite del'action estjustifiée ,tant
dupoi.it deiniedesbesoins scientifiques quecomme expérience de
collaboration internationale .
Leschercheurs ayant participé auprojet considèrent unanimement
quo l'objectif d'unnouveau programme devrait etre plus large .Les
problèmes d'environnement liés àl'utilisation desboues devraient
notamment être couverts »
Surlabase desrecommandations ducomité degestion del'action 6R
ainsi que del'étude effectuée parleurs soins ,lesservices dela
Commission ontpréparé lesgrandes lignes d'unenouvelle action ,qui
ontétésoumises auCIÎE3T audébut de1976 »
•
Durlabase delareoomri .^ndation duCREST ,leConseil areconnu
l'intérêt communautaire decette recherche .
Ensuite ,uncomité d'experts adiscuté endétail lesbesoins en
matière derecaerche ,entenant conpte d'uneenquête surl'élimi­
nation et1'utilisation des boues dans lespays intéressés ainsi
qroo d'uninventaire desrecherches encours dans lesdifférents pays .
L^srecommandations dececomité d'experts ,préparées pendant irois
réunions (23juin ,26septembre ,4décembre 1975 )»sont reprises
ci-après .Leprogramme aétéapprouvé par leCCÎJGP pour lesrecherches
sur 1fenvir «mement le4mars 1976 »
III.Définition duproblème
(lìL'épuration desboues usées produit jusqu' à'JQOkg xàoii 30à40kg
dematière sèche )deboue paranetparhabitant .Acette grande
quantité s'ajoutent d'autres boues industrielles biodégradables (pro­
venant debrasseries ,del'industrie alimentaire ,etc. ).Cesboues
contiennent entre 90e"t95 d'eau ;leur manipulation estdifficile
dupoint dt :vuetechnologique .
L'élimination parfaite desboues d'épura,tion pose desérieux problèmes
pour l'environnement (odeur ,pollution deseaux ,eutrophisation ,con­
tamination parmétaux lourds ,pollution microbienne );lerejet dans
lbsmers ouledépôt ensurface ,pratiqués jusqu' àprésent ,feront
certainement l'objet denormes plus strictes ,dem£me quel'inciné­
ration ,quipose desproblèmes depèllution del'air .
(l)Laquantité dépend desméthodes detraitement eivarie d'environ
300kg(boue digérée )à700kg(boues jv^mairea etsecondaires non
traitées ).

-4-
Afinderésoudrecesproblèmes jilseraitsouhaitable &améliorer
latraitement desboues,defaçonàobtenirdesproduitspouvantetreutilisésenagriculture ouporrlarestauration dossols,en
minimalisant lapollutionetlacoïtde11élimination .Latendance
à1'gogmentationdesprixdesengraisinorganiques favorisecesob­
jectifs.
Enprincipe,lesrecherches devraientavoirlesobjectifssuivante ?
_améliore *?leométhodes detraitement peurobtenirdesproduits
"vendables ";
-effectuer unexamenapprofondi desproblèmes d'environnement liés
à1fépandagedesbouesd'épuration ,ycomprislesaspectssanitaires
r.testhétiques?' "
–obtenirunsxéduction ducecttdutrait^rnent etde1'éj-ininauion.
IV.proroFit-ion d'unnouveauprogram me
A)Considération générale 3
Pourdssraisonséconomiques ,l'élimination desboucsd'épurâtior
danslamorouàterresanstraitement ultérieur estencoresouvent
pratiquée .Lesconséquences écologiques decettepratiquene«ont
pasencoreentièrement connues,:..aisilstjtcertainquad'autres
solutions devraient êtrerecherchées .
L'incinération desbouesaétélongtemps considérée cotnîiela
meilleure solutionetaétéInscriteparmilesobjectifs del'action
68»maislesdéveloppements récentu(augmentation ducoûtde1'éner­
gie,nécessité durecyclagedesmatièrespremières )laissentsuppo­serquel'incinération seralimitéeàl'aveniràcertaine :-situâtions
géographiques :desrecherches ultérieures surcethèmen^ontpas
êJ,ér=commandée s.
Lçintérâtderecherches éventuelles surl'utilisation industrielle
desboueayparexemple,pourlafabrication desmatériaux decon­struction ,.aétéexaminé;cesrecherches ontfinr.lemont étéconsidérées
commerelevantessentiellement dudomainedelarecherche industrielle ,
etlesquantités pouvantfairel'objetd'uneutilisation industrielle
ontétéconsidérées commeassezlimitées »L'e/olutiondelasituation
danscedomainedevraitêtresuivieattentivement ,etdosrecherches
de/raientéventuellement êtreenvisagées dansunephaseultérieure *
J1eytgénéralement reconnuquelasolutionlaplusavantageuse pourl'élimination desbouesestl'utilisation enagriculture etpour3a
restauration casterrainsdégradés.Parconséquent ,touteslesre­
cherchestendantàéliminerlesrestrictions àl'épandageontune
importance piûmordiale .Cesrestrictions sonîessentiellement les
gui ,'e.n+esî
~l'a^peotsanitaire ;
- olfactive *?
-»lat-'-uotarmtyoïT;:,3^iB ?«n et-/■■wx±wxx*n *©*
. .·>·Ί-;.Γ,.ίί.·...·'Μ:.·-'Λ

-5-
quantité desproduite agricoles ,avecdesconséquences évidentes
pourh.chaînealimentaire ;
-leseffetsnégatifs éventuels surlaqualité dusolaprèsdes
application répétées ;
-lacontaminationdeseauxdesurfaceetdesnappessouterraines .
L'utilisation aurleterrainnécessite cependant destraitements
supplémentaires peucoûteuxdanslesstationsd'épuration .Desefforts
considérables ontdéjàétédéployés ,maislesprocédés techniques
so-'tloind'Çtreparfaits ,etleurcoûtdevraitencoreêtreréduit
uitérieurement .
Enprincipe ,letraitement des"bouesbrutes"tellesqu'ellessont
produites danslesstationn d'épuration deseauxdoitavoirpour
objectif ;
-d'obteniruneréduction enquantitéetenvolume,parladégra­
dationdesmatières organiques etl'assèchement ,
-dediminuer lepouvoirpolluant ,ycompris dupointdevuesanitaire
etenparticulier del'élimination desmauvaises odeurs.
3nprincipe ,deuxprocédures rontappliquées successivement :
-(li^e^tion anaérobie ("siabilisation "),
-deshydratation mécanique »
Afind'augmenter ..,la-valeuréconomique (directeouindirecte )du
produitfinal,destraitements ultérieurs ,parexemplelecompostâge,
sontappliqués .
B)Thèmesderecherche
Pourdesraisonspratiques ,laproposition déprogramme suivanteest
subdivisée enquatrethèmes:
1)stabilisation desbo\iesetproblème desodeurs
2)déshydratation
3)problèmesliésàlacaractérisation desboues(polluants ,micro­
biologie )
4)problèmes d'environnement liésàl'utilisation desbouesd'épu­
ration Biu-leterrain.
Cnobservenaturellement desrecoupements entreoesdomaines ,etla
classification deasujetsderecherche estquelquefois arbitraire .
Lessujetsnesontpasclassésparordredepriorité »
1,Stabilisation desbouesetproblème desodeurs
1.1.'-Caractérisation desodeursetmesuresobjeotives desodeurs
1.2.Relation entrelanuisance olfactive etle"degréde
stabilité "
1.3.Définition etprocédésd'analysepourladétermination d'autres

-,6-
paramHr :®!du"degrédestabilité ,etdeleursrelations
&V3CIjsnuisances olfactives (enpartie,poursuite de
'lsactionCOLIT68),etplusspécialement :•
teneurenm^tiè^es organiques .totales
-teneurenlipides
-teneurenprotéines
-teneurenhydrates decarbone
-activité en?.ymatique etautresparamètres biochimiques
-formation deH^S
-poiontiel redox
-consommation enoxygène
-formation desgas.
1.4»PValuation comparée desdifférentes méthodes dastabilisation
-stabilisation anaerobic
-stabilisation aerobie
-stabilisation chimique »
Evaluation effectuée tenantcomptedesobjectifs spécifiée
ci-dessus (réduction delaquantitéetduvolume,réduction
delatnneurenpolluants),etdeleurseffetssurlespro­
priétés dedéshydratation etsurl'utilisation desboues.
2*Problèmesliésàladéshydratât ionmécanicruu desboues
2»1.Recherche fondamentale surlesforcesdeliaisondel'eau,
afind'obtenirtaiemeilleure compréhension de]'étvtcolloïdal
desboues,delalocalisation deschargesélectriques ,du
potential zêta,etc.,etdeleurimportance pourlTactiondes
flcculanbs .
2.2.Développement deméthodes analytiques etnormalisation pour
laprévision despossibilités dedéshydratation (poursuite
deCOST68)etplusspécialement :
-essai3empiriquasde "centrafugabilité "
-granulG.nètri'jdesp?jc'ticnles
-résistance spécifique àlafiltration
-relation aveclestestsdéjànormalisés ,parexemple
viscosité ou"capillary nuctiontirne".
2.3.Problèmes liésàl'utilisation desfloculants ,considérés
commeessentiels pourdesraisonséconomiques ,enparti­
culier:
~agentsdefloculation normalisés pourdesessais
-propriétés floculantes despolymères enfonotion deleur
naturechimique •

-.7-
-préparation .etstabilité dessolutions deflr.culants
–-utilisation optimale desfloculants etdaleurcombinaison
enfonction descaractéristiquesdesbouesetdestechniques
dedéshydratation
-choixdumomentoptimalpourl'addition desfloculrnts
-offertsnocifséventuels desflooulants nurl'environnement ,
2.4.Estiir .vtiondel'appareillage deconcentration etdedéshy­
dratation
3•^robl^mef ;ijialyticraejliésautraitementetàl'utilisation
cieabouei'
3.3,Oaractirisation desagentspr.thcgènes danslesbouesd'épu­
ration
3.2.Ebcfxiencritique del'efficacité desprocédés destérilisation ,
enparticuliers
-pasteurisation
-stérilisation parirradiation
-stérilisation p.rrultrasons
3.3.Recherches sur-lateneuretl'étatchimique despolluants
danslesboues,enparticulier desmétauxlourdsetdes
composes organiques persistants ,etélaboration deméthodes
analytiques standardisées pourleurdétermination (poursuite
pai'tiell^del'actionCOST68),
3.4.Influence exercéesurlateneurenpolluants parlesdéchets
industriels introduits danslesinstallations d'épuration des
«"auxusées,
4»Prol1è.nesd-'envirornementliésàl'utilisation desbouesd'épu­
râtion.si'rleterrain
4.1.Quiil.itéduproduit
4.1.3,'traitements spéciaux desbouesenvued'uneutilisation
agricole (parexemple .compcstage avecdesdéchats)
4*1«2,Amélioration dasprocédés dedésinfection
4.1.3,Elimination d&s'ruétauxloxrrdsetdesautrenpolluants
4.2,Effetsdsl'application deh'boues
4,2*1•Effetsdesr/.••Huantssur'3aspl.-xnteaenfonction d®leur
ét-x'Grhysicr ve,en aveclesoaractériaxiquesdusol,
et.effetsnocifs &1Xlavégétai-ion »

-8-
4.2.2.Evaluation critique deseffetsàlongtermedel'utilisation
desliguestraitées (compost)surlaqualitédossolset
effetssurleseauxsouterraines .
4.2*3.Utilisation optimale surDeterrain engénéraletenparti­
culierutilisation desbouesdesstations detléphosph^tation »
V,Puréeduprogramme
Uneduréedetroisansestproposée pourceprogramme .
VI.Exé;ubionprogramme
Leprogramme seraexécutésouslaformed'actionsconcertées dansle
cadreduprogramme derecherche dosCommunautés européennes sur
1çenvironnement .Lespayatiersserontinvitésàyparticiper .En
principe ,lespaysparticipants devaient soumettre touslesprojets
de.recherche encour3ouprévus,financés pardesfondspublics
couverts parceprogramme ,àunecoordination danslecadredel'actionconcertée ,etinformer lesautrespaysparticipants des
résultats delaplanification ,etc.UnComitédeCoordination de
recherches seracr^'é,danslequelchaquepaysmembreetlaCommission
serontreprésentés parundélégué,quipourraêtreassistépard9s
e;q?frts.
Lesmesuresnécessaires serontprdsesafin6'assurer unerepréren-
tationadéquate despaystiersparticipants dansceComité.
Lacompétence dacomitéconsultatif degestionetdecoordination du
programme derecherche sur1*environnement s'étendégalement àla
réalisation deceprogramme ;cecomitéanotamment toutecompétence
pourdonneràcetterecherche laplacequiluirevientdanslepro­
grammegénéraldesCommunautés européennes derecherche surl'envi­
ronnement ,
LeComitédeCoordination derecherches estchargéd'assurerl'échange
d'information entrelenpaysmembresetlaCommission .
Lecomitéestchargéenoutre:
-d'assister ,envuedelacoordination desprojets derecherche
nationa:ix exécutés danscedomaine,leslaboratoires exécutants ,
fetdelesconseiller ,afind'éviterlesdoublesemploisinutiles
etdecomblerleslacunes ;
-deconseiller lesgouvernements etlaCommission surlesbesoins
enmatièrederecherches danscedomaine ;
-d'évaluerlesrésultats desrecherches etd'entirerlesconclu­
sionsquantàleursapplications ;
-depromouvoirl'échanged'experience parmileschercheurs ,enor­
ganisant desréunions scientifiques ,etc.;
-depromouvoir ladiffusion desconnaissances *

-9-
VII . Volum efinancier
Levolume financier des recherches effectuées dans cedomaine dans
lespays membres estévalué à6mUCpeur unepériode detrois ans ;
cechiffre est "basé surdesestimations duvolume annuel deBprojets
•derecherche encours ,communiquées parlesexperts .
L'inventaire desprojets derecherche encours indique quetous les
pays membres participeraient ,àderares exceptions près ,àdes
reoherchos dans lea 4domaines prévus »
•
Lecoftt delacoordination ,supporté parlebudget communautaire ,
estestimé à140*000 UCpour lapériode detrois ans .

-10- . „
_DECISION DUCONSEIL POUR
uneaction concertée portant BUTunprogramme rierecherche dans ledomaine
"Traitement etutilisation desboues d'épuration "
I,eConseil desComnunautés européennes ,
VUletraité instituant lesCommunautés économiques européennes etnotam­
ment sonarticle 235 »
VUlaproposition delaCommission ;
VUl'avis duParlement européen ;
Considérant que 1'article 2dutraité instituant laCommunauté économique
européenne assigne ,entre autres ,pour mission àlaCommunauté depromou­
voir undéveloppement harmonieux desactivitéi ;économiques dans l'ensemble
delaCommunauté ,uneexpansion continue etéquilibrée etunrelèvement
accéléré duniveau devie ;
Considérant queparsadéclaration du22novembre 1573 ,leConseil dcu
Communautés européennes aapprouvé lesobjectifs etlesprincipe ."-,d'une
politique de11e"vironnrment dans laCommunauté ainsi qu^ladescription
générale desactions àentreprendre auniveau communautaire ;
Considérant queleConseil asouligné ,dans sarésolution du14janvier 1974
surunpremier programme desCommunautés européennes dans ledomaine dela
euience delatechnologie ,lanécessité d'adopter uneapproche appropriée
àl'égi-.rû del'ensemble desméthodes etmoyens disponibles ,ycompris les
actions concertées ,afin d'assurer uneefficacité maximale tout ens'effor­
çant d'obtenir unerépartition équitable destâches entre leslaboratoires
etlesorganismes derecherche dan3laCommunauté etlesEtats membres ,
ainsi quelanécessité defavoriser lacoopération avec lesEtats nonmembres ;
lorsque cela s'avérerait souhaitable ;
Considérant quepar sadécision du15mars 1976 ,leConseil aapprouvé un
deuxième programme derecherche sur l'environnement ;
Considérant qu'une action derecherche communautaire concertée ,dans le
domaine dutraitement etdel'utilisation desboues d'épuration pourrait
contribuer efficacement àlaréalisation desobjectifs mentionnés ci-dessus ,
notamment àuneréduction delapollution del'environnement etàuneuti­
lisation plus économique desressources naturelles ;
Considérant que lesEtats membres effectuent desrecherches dans cedomaine
etqu'ilssont disposés àsoumettre cesrecherohes ,pour lequclles l'enve­
loppe financière estestimée àenviron 6mUC ,àunecoordination auniveau
communautaire pendant lapériode detrois ejisprévue pour l'action ;
Considérant queleTraité n'apasprévu lespouvoirs requis àcette fin ;
Considérant queleComité delarecherche scientifique ettechnique à
donné sonavis surlaproposition delaCommission ;
DECIDE

Art ]oie 1
pour une période de3ans
LaCommunaut <'•'réalise /uneaction derecherche concertée enmatière de
"ïraitemont etutilisation des bcuei ..dépuration ",d?ais lecadre deson
programme derecherches sur l'environnement . .
Cotte aotion consiste enlacoordination auniveau communautaire des re­
cherches ,quisont définies dans l'annexa I,etquifont partie despro­
gramme derecherche nationaux desEtats membres .
Article 2
Lacontribution financière delaCommunauté alaréalisation delaco­
ordination sera arrêtée dans laprocédure budgétaire .Elle estévaluée
à140.000 UC,l'unité decompte étant définie enfonction desrèglements
financiers envigueur .
Article 3
Pour assister laCommission dans l'action decoordination etles Etats
membres dans l'exécution desprojets derecherche soumis àlacoordination ,
ilest institué unComité deCoordination deRecherche "Traitement et
utilisation desboues d'épuration "(dénommé ci-après "LeComité ").
Lemandat etlacomposition deceComité sont définis àl'annexe II.
LeComité arrête sonrèglement intérieur .LeSecrétariat duComité est
assuré par laCommission .
Article 4
\a)Conformément àuneprocédure quisera fixée parlaCommission enaccord
avec le»Comité ,lesEtats membres procéderont àunéchange régulier de
toutes informations utiles concernant laréalisation desrecherches faisants
partie del'action decoordination .Ces informations seront considérées
comme confidentielles si1'Etat membre quilescommunique ledemande .
(b)LaCommission établira desrapports d'activité annuels surlabase des
informations fournies .
(c)Alafindelapériode decoordination ,la^Commissio ^enaccord avecleComité transmettra auxEtats membre s/QjkS%?pSrx esûrrffcxcBuiion etle
résultat del'action .LaCommission publiera oerapport sixmois après sa
communication auxEtats membres ,sauf siunEtat membre s'yoppose .Dans
cecas ,lerapport sera distribué surdemande aux seules institutions et
entreprises travaillant àdesrecherches quijustifient l'accès auxrésul­
tats desrecherches faisant partie -del'action decoordination communau­
taire .LaC-OTwûssion peut ,.pronôre desdispositions pour quecerapport
reste confidentiel etnesoit pasdivulgué àdestiers .

12-
Article 5
LaCommunauté pourra,druslesconditions prévuesàl'article228du
traitéinstituant laCommunauté économique européenne ,conclure avec
rl♦autresEtats,participant àlacoopération européenne dansledomaine
<ic;larechercha scientifique ettechnique (COST),desaccordsenvuede
leurpermettre departiciper àl'actionconcertée faisantl'objetdela
présente décision .
Article 6
Surproposition delaCommission leConseilpeutmodifierl'annexeIde
cettedécision danslecasoùlesfioniitiôzîier.finacôièrcis DUtochniqUeé ..•
d'exécution dosrecherches faisantpartiedel'actiondecoordination
devraient changersensiblement .
Article 7
Cettedécision entreenvigueuraujourdesapublication auJournal
Officiel desCommunautés européennes .
Faita Date PourleConseil
LePrésident

*1
Anr."■x;;r.pLrojctdedéaif-iondiConsej1sv.run.nrjg^F:nnsderech^.r^hi
_e'.ijTDtièrede
traitoE'.erteAcle'l'utilisrtior.desboutsd'épuration
/act^-on^'ticcr'jéc)
ijesrechcnxies entreprises aurontpour"butprincipald'acquérirlesconnaissances scicntifiquosettechniques nécessaires
à1e_„erationduprogr^'med'actiondesGoiiununautés européennes ennatiored'environnement »Lesrecherches portentsurlesujetss^ivôuata :
Kuietsderecherche Reparti~oiendutravi?*-!parmi
lesr^atsr.onbres
B BRD DK PIIRL KL UX
Lux
l)Stabilisation desboue.3etproblèmes desodeurs:
-Déflation etméthodesd'analysepourle"djgré
destabilité "etrelations aveclesnuisances
οΐίώο+ϊνββ χχ χ
–Evaluation conparée decdifférentes meithodes de
3Έδ,οι1χ3ε.ί:.οη χχ χ
2)Problèmesliésàladéshydratation desboues:
-Recherche surlesforcesdeliaisondel'eau ' x
-DéveloT)pem^:.t etnormalisation d«méthodes ana­
lytiques poi:rlaprévision despossibilités de
ΰ.β οη χχ χχ χ
-Problèmes ?iésàl'utilisation desfloculants x x x
-Evaluation comparative deséquipements utilisés
peurlaconcentration etladéshydratation x x
3)Problèmes analytiques liésau.traitement etàl'uti­
lisation desboues;
-Caxact^risation de3organismes pathogènes etéva­
luationdesprocédés dedésinfection xxx
-Ton-u^etcfcatchimieuedespolluants (métauxlourds,
composé 3organiques persistants )etétablissement de
$+,lîodd'.-^-lyejstandardisées * x xx

Su'Gts derecherche
1 r i i - - -
4)Problèmes clepollution lias àl'utilisation tes
"boues d'épuration surleterrain :
–Trait "Wfiïït spéciaux (lesboues envuedeleur
•utilisation «nagriculture (compost âge)yin­
dus l'amélioration desprocédés dedésinfection
etd'élimination despolluants
–Transf îrtdstpolluants auxplantes eteffets
nocifs surle .végétation
–Effets del'tpa-iidage répété desboues siirla
qualité destols etsurl'eaudesnappes
pliréatiques
–Utilisation optimale surleterrain desboues
d'épuration jinclus desboues destations de
dépfcosohata tion14-
Répartition dutravail pan.'i
les Etats membres
B BRD HC P X IRL HL UX
Lux
X X X
XX XX
XX χ χ X
XX XX

-15-
AnnexeIIauprojetdedécision duConseil
surunprogramme derecherche dansledonaine du
traitement etdel'utilisation desLouesd'épuration
(actionconcertée )
r/Um/>T3TCOMPOSITION .DUCOMITE DECOORDINATION DEREOÏÏEHCHES "TÏÏAITEIEIJT
ETUTILISATION DESBOUESD*EPURATION "
1.LeComité:
1.1suivrademanièrepermanente lacoordination etl'exécution du
programme
1.2évalueralesrésultats ettireralesconclusions quantàleur
application
1.3assureral'échanged'information etladiffusion desdonnéeset
desconnaissances relatives auprogramme
1.4suivraleprogrèsdesrecherches enlamatièreexécutées dansles
Etatsparticipants etdanslesautrespays.
2.Lesrapports etlesavisduComitéseronttransmis àlaCommission et
auxEtatsparticipants .Sinécessaire ,ilsferontmentiondesopinions
minoritaires .
3.LeComitéestcomposéd'unreprésentant dechaqueEtatparticipant qui
seraresponsable delacoordination descontributions nationales au
programme ,etd'unreprésentant delaCommission ...Chaquereprésentant
peutsefaireaccompagner d'experts.
4.LeComitédésignera sonPrésident pourlapérioded'unan.