ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(78)510
Vol.1978/0185

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
»
* COM(78)510final
Bruxelles,le9octobre1978
RAPPORTDELACOMMISSION AUCONSEIL
CONCERNANT LACONFERENCE DIPLOMATIQUE DEREVISION
DELACONVENTION INTERNATIONALE POURLAPROTECTION
DESOBTENTIONS VEGETALES
/^s
/O
F,n
COM(78)510final

I-2-
Rspport dtleCommission concernant Isoonf^.'tnes diplomatique fisrévision
delaconvention internationale pour laprotection desobtentions végétales »
I.Historique '
1.Le2décembre 1961 aétéconclue uneconvention internationale pour la
protection desobtentions végétales .Cette convention apour objet de
vreconnaître etd'assurer undroit àl'obtenteur d'unevariété végétale
nouvelle (droit desobtenteurs )(1).Ledroit desobtenteurs doit ga­
rantir àceux-ci ,conformément àunbrevet /larétribution deleur
travait desélection .Laconvention fixe enparticulier desprincipes
concernant les conditions etlecontenu dudroit des obtenteurs ..Dans
chaque état del'Union lesressortissants des autres états del'Union
jouissent ,encequiconcerne -lareconnaissance ettaprotection du
droit desobtenteurs ,dumême traitement accordé auxnationaux dudit
état (traitement national )(2).
.Actuellement 10états ,dont 7Etats membres de_laCommunauté ,sont
parties àlaconvention etforment l'Union internationale pour la... *protection desobtentions végétales (UPOV )(3)' :
-Etats membres delaCommunauté •<Belgique ,Danemark ,République
fédérale d'Allemagne ,France ,Italie ,Pays-Bas ,Royaume-Uni ,
-Pays tiers :Suisse ,Suède ,Afrique duSud ."
2.Cesdernières années plusieurs Etats ,dont lesEtats-Unis d'Amérique et •
leCanada ,ontdéclaré "envisager favorablèment uneéventuelle participa­
tion àl'Union .Cette raison ,entre autres ,aamené l'UPOV àélaborer
despropositions derévisiort complète delaConvention envuede
-préciser certaines interprétations dans letexte proprement dit,etde
-créer .lesconditions aptes àrendre l'UPOV plus attrayant auxEtats
quineparticipent pasencore àl'Union (4).
(1)Article 1paragraphe 1delaConvention .
.»(2)Article 3delaConvention
(3)Article 1paragraphe 2delaConvention
'(A)Compte rendu destravaux duComité d'éxperts chargés del'interprétation
etdelarévision delaConvention .

-3-
3.Le30janvier1978l'UPOVaconvoquéune"Conférence diplomatique de
révisiondelaConventioninternationale pourlaprotection desobten­
tionsvégétales"quidoitavoirlieuàGenève,du9au23octobre1978.
•' ' • - -
148Etatsnonmembresdel'Unionontétéinvitésàenvoyerdes
."Délégations d'observateurs "et15"Organisations d'observateurs "à
envoyerdesreprésentants àcetteconférence .LaCommunauté économique
européennefaitaussipartiedes"Organisations d'observateurs ".La
Conférence apourobjetdefaireapprouveretsigneruntexterévisé
delaConvention .Lesdélibérations doiventportersurlesproposi­
tionsviséesaupoint.2.
II.Participation delaCommunauté .
1.Jusqu'àprésentlaCommunauté n'apasparticipédirectement àla
na
Convention .Demême,elle/pasencorecréédedroitcommunautaire des
obtenteurs . .
/ '.' r'
V"
rr
Toutefois,envuederéglementer lalibrecirculation dessemenceset
desplantsdehautequalitédanslaCommunautéelleapourtantarrêté
desdispositions réglementaires quirégissentl'admissionofficielle
devariétésetautresmatériels debasedesespècesdeplantesagri­
coles,horticoles etforestières (5).
Lesconditions d'admission desvariétéscorrespondent grossomodoà
cellesqu'appliquent lesEtatsmembresdanslecadredelaConvention
relative audroitdesobtenteurs .
(5)-Directive 70/457/CEEduConseil,du29septembre 1970,concernant
*lecatalogue commundesvariétésdesespècesdeplantesagricoles
<J0n°L225,du12.10.1970,p.1),modifiéeendernierlieuparla
/directive 78/56/CEEduConseil,du15décembre1977(J0n°L16du
20.1.1978,p.30); s
-Directive 70/458/CEE,duConseil,du29septembre 1970,concernant la
commercialisation dessemencesdelégumes(J0n°L225,du12.10.1970,
p.7),modifiéeendernierlieuparladirective 78/692/CEE,duConseil,
du25juillet1978<J0n°L236du26.8.1978,p.13);
–Directive 66/404/CEE,duConseil,du14juin1966,concernant la
commercialisation desmatérielsforestiers dereproduction (J0n°125
du11.7.1966,p.23-26),modifiéeendernierlieuparladirective
S75/445/CEE,duConseil/du26juin1975<J0n°L196,du26.7.1975,p.14

-4-
β
Communauté 4
2.8i«n putla/n'aittncor »rien •ntrépHj dens l«dom#1n »dudrelt d«§
obtenteurs ,ilestnécessaire qu'elle participe aux
travaux relatifs àlaConvention ,etceci essentiellement pour trois
. raisons :
_~la Convention nedoit pas,dumoins pour lesrapports àl'intérieur
etentre lesEtats membres delaCommunauté /être encontradiction
avec lasituation juridique découlant duYrailédeRome et,enpar­
ticulier ,avec sesrègles relatives àlalibre circulation desmar­
chandises (Art .30etsuivants )-etàlaconcurrence (Art .85^etsui­
.vants );
-laConvention nedoit pasaller àl'encohtre desobjectifs etprin­
cipes desdites règles communautaires sur lacommercialisation des '
semences etplants nilesvider deleur substance ;lerégime dudroit
désobtenteurs etcelui del'admission officielle desvariétés àla
,vcommercialisation ,devraient notamment être congruent autant que .possible ,
sauf dans -lescasoùlesobjectifs différents justifient desdérogations ;
-laConvention nedoit pasexclure lacréation d'undroit desobten --
teurs propre àlaCommunauté dans ,lecadre del'Union générale ;envuede
lacréation d'unteldroit communautaire ,laconvention devrait ,prévoir
. lapossibilité d'une .adhésion délaCommunauté entant quetelle .
3.Cesintérêts ontpuêtre préservés dans unelérge mesure jusqu' à ;v ^
présent parce que lamajorité des Eta.ts actuellement "membres del'Union
sont liés audroit communautaire enqualité demembres delaCommunauté .
L'élargissement prévu del'Union àunnombre indéterminé d'autres
Etats pourrait modifier cette situation . . ' 1
Ilestdonc -nécessaire' que laCommunauté ^participe àl'avenir aux ,- -
travaux relatifs àlaconvention .
' .' ' ' V '' '
III .Propositions delaCommission relatives àlaparticipation detaCommunauté
1.Austade actuel laCommission seborne àprésènier auConsëil despro-,
position ^relatives àlaparticipation delaCommunauté àtarévision
dutexte ,delaConvention ,et^à,sareprésentation àlaConférence diplo­
matique quiaura lieu du9a"u23octobre 1978 ;Elle seréserve depro­
poser Ultérieurement desmesures pour lapériode postérieure àla
Conférence . '\ ■ ' '>•'»
Cespropositions doivent permettre d'établir une coopération étroite ,
"entre lesEtats membres etlaCommission avant etpendant laConférence
afin qu'uneposition commune puisse être dégagée surtous lespoints
intéressant laCommunauté . *

Enconséquence ,laCommission propose ^
-d'inviter tesEtats membres àprésenter ouàappuyer Lessolutions
exposées àl'annexe ïlots delaConférence diplomatique ,
-d'-inviter l'Etat membre assurant laprésidence duConseil de
présenter ,aunom delaCommunauté ,avant Lestravaux concernant le
texte delaConvention ,ladéclaration deprincipe prévue àl'annexe II..
-d'habiliter laCommission àdésigner lesreprésentants delaCommunauté ,
•invitée entant qu*"Organisation d'observateurs "conformément àla
règle 7durèglement intérieur provisoire delaConférence ,
-decharger lesecrétariat général duConseil d'organiser aucours de '
laConférence ,des réunions decoordination entre
lesEtats membres qui ysont représentés etlaCommission .

AnnexeI
Lessolutionsquidevraientêtreprésentéesouappuyées
parlesEtatsmembres - 1
Surlabasedespropositions élaboréesparlecomitéd'expertscompétants
del'UPOVetreprisesdanslesdocuments DC/3ouDC/5(DC/4encequicon-devraient
cernel'article13),lesEtatsmembres/,procédercommesuitau.cours
destravauxderévisiondutextedelaConvention : *
1.Dispositions auxquelleslaCommunautéestintéressée entantquetelle:
ils'agitdesarticles 1à14,17,29,30,31,32,34A,38.
1.1.LesEtatsmembresdevraientenprincipe,comptetenudesobservations... . 'appuyerci-dessous,présenter ou/lespropositions contenues dansles
documentsprécités (1):
1•1.1«Adarticle3paragraphe 3:Cettedisposition confèreaux
,sA:atsdel'Unionlafacultédelimiterlebénéficedu"trai-
1teméntnational"-généralement applicable ,enprincipe-aux
nationauxdesEtatsdel'Unionquiappliquent laConvention
àungenreouuneespècedéterminéetauxpersonnesphysiques
etmoralesayantleurdomicileousiègedansundecesEtats.
' LesEtatsmembrespeuventappuyercettedisposition sousré­
servequ'ilssoienteux-mêmesautorisés àn'userdecettefa–-
cultéque.danslécadredel'interdiction d'exercertoute
discrimination enraisondelanationalité (article7du
,traitéCEE),aumoinsàl'égarddesEtatsdel'Unionquisont.,
aussidesEtatsmembresdelaCommunauté.Encasd'adoption
decettedisposition,ildevraitêtrefaitmentiondelaré­
serveconsidérée dansl'actefinaldelaconférence ../■-'
1.1.2.Adarticle4paragraphe 3litteraa):Cettedisposition .
prescritquedansunepremièrephase,"chaqueEtatdel'Union
-appliqueraConvention àaumoinscinqgenresouespèces.
LesEtatjsmembresdevraients'efforcerd'obteniruntextefixant
certainscritèresauxquelsauraientàrépondre -lescinqgenres
ouespèceschoisisparchaqueEtatdel'Union.
•* ■ ./.
C1)Lesproblèmesrédactionnels etlinguistiques etlesquestions depré^pnta-
tion(ordreettitredesarticles)devraient desurcroîtêtreréglésavec
lemaximumdesouplesse.

-2-
1.1.2 bis .fldarticle 5paragraphe 2:Cette disposition pose que l'obten­
teur peut subordonner son autorisation d'utiliser lavariété à
desconditions qu'ildéfinit .
Les Etats membres devraient s'efforcer d'obtenir untexte qui
garantisse que lesconditions définies par l'obtenteur soient
compatibles avec ledroit envigueur .
'ï
1.1.3 .Adarticle 6paragraphe 1littera a):Cette disposition subor­
donne le .droit de l'obtenteur àlacondition que lavariété
puisse être nettement distinguée ,par unouplusieurs caractè­
resimportants ,detoute autre variété dont l'existence est
notoirement connue aumoment oùlaprotection est demandée .
Elle mentionne enoutre ,àtitre d'exemples ,diverses référen­
cessur labase desquelles cette notoriété "peut "être établie .
Ladistinction constitue également une condition requise par la
législation communautaire pour l'admission officielle d'une va­
riété aux fins decommercialisation .Dans cedomaine ,lacollec­
tion deréférence ( l'ensemble des variétés dont Lavarié­
ténouvelle doit pouvoir être distinguée )estdélimitée defaçon
plus précise .Enmatière dedroit des obtenteuis ,ladistinc­
tion doit avoir lamême signification .
Enconséquence ,lesEtats membres peuvent 'appuyer la
disposition proposée ,sous réserve qu'ilssoient eux-mêmes auto­
risés ,dans lecadre decette disposition ,àarrêter des règles
pour une délimitation plus précise delacollection deréféren­
ce.Encas d'adoption deladisposition ,ildevrait être fait
mention delaréserve considérée dans l'acte final delaconfé -
* -rence .
1.1.4 .Adarticle 6paragraphe 1littera bi?:Cette disposition pose
enprincipe lacondition de .lanouveauté ,mais elle permet aux
Etats del'Union defixer ,enmatière decommercialisation de
lavariété ,un"délai deprotection "pouvant atteindre unanà
ladate dudépôt delademande deprotection . -
LesEtats membres peuvent appuyer cette disposition .Toutefois ,
-ilsdevraient préalablement convenir que,-partant delasituation
existante ,.iIsn'auront recours que d'uncommun accord -lecas
échéant avec certains autres Etats del'Union -àce"délai de
protection ".Iln'estpasnécessaire quecetarrangement soit
mentionné dans l'acte final delaconférence .

-3- ;-
1.1.5 .Adarticle 6peragragha 1LUVra b11?:c»tt»déposition
prévoit que .lacondition delanouveauté n'estremplie que
silavariété n'apasété coromtrcial'isée sur leterritoire
d'unautre Etat depuis plus dequatre ousixansselon lecas .
Elle laisse decôté lecasoùl'Et?v .dsl'Union dans lequel
Lademande deprotection aétédéposée 1applique pour lapre­
* ... - (
mière fois laConvention augenre ouàl'espèce après l'expi­
ration dudélai .L'arti.cle 35n'apparaît passatisfaisant à
cetégard . -
LesÉtats membres peuvent appuyer laclîsposition considérée
pour autant que soit garanti unrèglement satisfaisant ducas
•' • précité .Peut être considérée comme ,satisfaisante toute solu-
"tion telle qu'unobtenteur puisse espérer être traité dela
. %S --'■ /même manière dans les Etats de l'union membres delaCommunau­
téetque laréciprocité soit garantie àcetégard entreles
autres Etats del'Union . '' -
1.1.6 .Adarticle 6paragraphe 2:Cette disposition subordonne
l'octroi dela '3r°tlctl03ondition que l'obtenteur aitsatis­
•fait aux "formalités "prévues (par lalégislation nationale .,
Cesformalités pourraient comporter desexigences relatives '
à^'établissement ,àl'enregi strement 'ou ,àl"'admission "de -
l'obtenteur ,ouàLadésignation d'unréprésentant pési-
.dant dans l'Etat considéré . . /-
Oupoint devuedeL'admission officielle d'unevariété aux
l fins decommercialisation ,domaine régi par lalégislation
communautaire ,ilimporte uniquement enL'occurrence que La
\>" sélection conservatrice prescrite soit effectuée àl'inté­
rieur delaCommunauté ,etnonnécessairement dans lepays
- d'admission (2). LesEtats membres peuvent appuyer ladispo­
sition considérée .Ildevraient toutefois convenir aupréa-
j Lable deneprévoir dans leur législation nationale quedes
"formalités "quitiennent compte deL'interdiction detoute
discrimination visée àL'article 7dutraité "CEE,etqui de
surcroît -parrapport auxEtats del'Union membres .deLa
Communauté -nefassent pasobstacle àLasimplification pré­
citée deLaréglementation communautaire régissant l'admis­
sion officielle des -variétés .Iln'estpasnécessaire que
cetarrangement figure dans l'acte final delaconférence .^
(2)Lecasdesvariétés originaires despays tiers peut être icilaissé decoté

-4-
1.1.7»Adarticle7:Cettedisposition prévoitquelesconditions
dudroitdesobtenteursdoiventfairel'objetd'uncontrôle
officiel.Celui-cicomporteerrprincipedesexamensoffi­
cielsenculture.
Ilaétéproposédel'article7uneinterprétation selonla­
quelleunsystèmecomprenant desexamensencultureeffectués
parledéposantest,souscertainesconditions,considéré
commecompatible aveclaconvention del'UPOV.-
LesEtatsmembrespeuventappuyeraussibienladisposition
quesoninterprétation .Ilsdevraienttoutefoisconvenir
aupréalable qué,aumoinsdanslecasdesespècesrelevant
delaréglementation communautaire surlacommercialisation
dessemencesetplants,ilsn'userontpasdelapossibilité
deprocéder àdesexamensenculturedecaractèrenonoffi­
cielpourlesvariétésquinesontpasexclusivement desti­
nées,auxpaystiers.Iln'estpasnécessaire quecetarrange­
mentsoitmentionné dansl'actefinaldelaconférence .
1.1.8.Adarticle9paragraphe 2:Cettedisposition garantit à
l'obtenteur unerémunération équitable dansl'éventualité
oulelibreexercicedudroitdet'obtenteuretlimitépour
desraisonsd'intérêtpublicenvued'assurerladiffusion
delavariété.
LesF.tatsmembrespeuventappuyercettedisposition .Ilsde­
vraienttoutefoisconveniraupréalable quelechampd'appli­
cationn'enserapasétenduàdesfinsautresquecelleini­
tialement prévue(défense,étatdecrise,etc.),etentout
étatdecausequ'ilrieserapasétenduauxcasdanslesquels
intervient unelimitationrésultant del'application desrè­
glescommunautaires envigueurenmatièredelibrecirculation
desmarchandises oudeconcurrence .Iln'estpasnécessaire
quecetarrangement soitmentionné dansl'actefinaldela
conférence .
1.1.9.Adartieie12paragraph'e 4secondephrase:Cettedisposition
précisequecertainsfaitssurvenantpendantle"délaideprio­
rité"nepeuventfairenaîtreaucundroitauprofitdetiers
i
"niaucunepossessionpersonnelle ..
LesEtatsmembrespeuventappuyercettedisposition poutautant
quesoitgarantiunrèglementsatisfaisant ducasdanslequel

-4bis-
unepersonnedebonnefoidisposeencoredestocksdesemences
deLavariétéaumomentouledroitdel'obtenteurprendeffet.

-5-
1•1•10•Adarticlè13paragraphe 4litteraa)(3):Cettedisposition
.règleLecasoùilyacoïncidenceentreledroitdel'obten­
teurpburlavariétéetledroitdesmarquespourladénomi-*
nationvariétale.Ellêprévoitquedèsl'enregistrement de
ladénomination variétaleautitredudroitdes.obtenteurs,
l'obtenteurnepeutplusfairevaloirledroitdesmarques
afind'empêcherlalibreutilisation deladénomination varié­
tale.
Laproposition comportetroisvariantesrelativesauchamp
•■ •■ ' fi
d'application géographique .Seloncesvariantes,ledroit
desmarquesnedoitpluspouvoirêtreinvoqué .
-danstoutEtat;del'Unionappliquantlesdispositions dela
Convention augenreouàl'espèceauquellavariétéappar­
tient(variante 1);
-dansl'Etatconsidéré (variante2);
-danstoutEtatdel'Union(variante3).
LaCommissionestime,aumoinsencequiconcernelesEtats
del'UnionmembresdelaCommunauté,queLesvariantes 1et
2nesontpascompatibles avecledroitcommunautaire
enmatièredelibrecirculation desmarchandises .
-LesEtatsmembresdevraientenconséquence axerleursefforts
surunesolutiontelleque:
-ledroitdesobtenteursn'ait dansLedomainedeLaCommu­
nautéaucuneautrefonctionqued'assurerlaprotectionnontitulaires
" contrelesutilisations pardes/(4);
-riennefasseobstacleàlaréalisation desobjectifspré­
vusparlaréglementation communautaire relativeàlacom­
mercialisation dessemencesetplantanotammentencequi
concernelescatalogues communsdevariétés,ycomprisles
dénominations variétales .
1.1.11.Adarticle13paragraphe 5(3);Cettedisposition poseen
principequeladénomination souslaquelleunevariétéest
déposéedoitêtrelamêmedanstousLesEtatsdèl'Union.
Ilnepeutyêtredérogéquesileservicecompétentpour
ladélivrance dutitrédeprotectionconstatela"non-conve-ledit
nancedecettedénomination dans/Etat".
– ./.
(3)doc.DC/A
(4)cf.décisiondelaCommission du21septembre1978concernantuneprocé­
dureenvertudel'article85duTraitéCEE"législationsurlaprotec-
■tiondesvariétés-semencesdemaïs"..'*<

;- -'&-.
••' \: *
LesEtatsmembresdevraientappuyerCeprincipedeladénoml-
nationvariétaleuniforme.Ilspeuventappuyerladisposition
proposée,sousréservequ'ilssoienteux-mêmesautorisés à-
fixerlescritèresdela"non-convenance "d'unedénomination
'variétale,dansl'espritdelalégislation communautaire qui
s'élaboreenmatièredecommercialisation dessemencesetplants.
•Encasd'adoptiondeladisposition,cetteréservedevrait
vêtrementionnée dansl'actefinaldelaconférence .
1.1.12.Âdarticle13paragraphe 6(3):Cettedisposition posele 1
principedelacommunication mutuelle,entrelesservicescom­
pétentsdesEtatsdel'Union,desinformations Relatives àla
protection desvariétés,notamment encequiconcerneledépôt,
~l'enregistrement etlaradiationdedénominations variétales.*
LesEtatsmembresdevraientappuyerceprincipe.Ilsdevraient
,toutefoiss'efforcerd'obteniruntextequiprécisequeles-in­
formations communiquées portentnonseulementsurladénomina­
tionvariétaledéposée,maisaussi'surd'autresélémentsdela..
vvariétépourlaqueltelaprotection estdemandée.Cettepréci­
sionpourraitrevêtiruneimportanceparticulière pourladéli­
mitation delacollection deréférencelorsdel'examende.la
. . '''distinction conformément àl'article6.
'* , '...
Ilsdevraient enoutreveilleràcequeles,procéduresd'infor­
mationmutuellesoientfixéesauniveaudel'Unionjusquedans ,
ledétail .deleursmodalités,nonsans1tenircomptedesrègles
envigueurouencoursd'élaboration auxfinsdel'admission
'officielle' desvariétés.. ,.
1.1.13.Adarticle13paragraphe 8litterabV(3):Cettedisposition •
Istipulequ'unedénomination variétaledoitêtreconsidérée com­
medésignation génériquedansleçadredudroitdesobtenteurs .
Nulnepeutenprincipedemanderouobtenirundroitsusceptible
d'empêcherlalibreutilisation deladénomination .
(3)Doc.DC/4

.PourLechampd'application géographique ,lesvariantespropo­
séessontlesmêmesquecellesdel'article13paragraphe 4a)
(5).
Lasolutiondépenddecellequiseraretenue . en
cequiconcerneladitedisposition .Enconséquence,lesEtats
membresdevraienttenircomptedesprincipes (5)établisàcet
effet
1.1.14.Adarticle13paragraphe 9(3):Seloncettedisposition ,il
estpermisd'ajouteràladénomination delavariétéunemar­
quedefabriqueoudecommerceouunnomcommercial .
" A
LesEtatsmembresdevraients'efforcerd'obtenirl'adoptiond'un
textetetqu'ilnepuisseêtreportéatteinteauxprescriptions
communautaires enmatièredemarquagedessemencesetplants
commercialisés .Conformément àcesprescriptions ,lesajoutes
mentionnés ci-dessus sonteneffetinterditssurlesétiquettes
officielles obligatoires (semencesetpLantsagricoles,semen­
cescertifiées delégumes),surlesétiquettes defournisseurs
11(semencesstandarddelégumes,matériels dereproduction fores­
tiers'ettouslespetitsemballages )ouencoresurlesétiquet-
^tesadhésivesoulesimpressionsquilesremplacentsurles"
emballages (6).Laproposition nepeutdoncêtreappliquée
qu'àlapublicité,auxdocuments nonattachés àlamarchan­
diseetàdespartiesdel'emballagenettementdistinctes du
marquageprescrit.
1.1.15.;Adarticle14paragraphe 1:Cettedisposition stipulequele
droitreconnuàl'obtenteurestindépendant desmesuresadop­
téesdanschaqueEtatdel'Unionenvued'yréglementer lapro­
duction,lecontrôleetlacommercialisation dessemenceset
plants. ~
LesEtatsmembresdevraientfaireehsortequel'onparvienne
àuntextequiprécisequeledroitdel'obtenteurestégale­
mentindépendant desmesuresarrêtéespourréglementerl'ad­
'- ■missiondevariétésauxfinsdecommercialisation .
(3)DocumentDC/4 .^^./.
(5)Cf.supra1.1.10. 1 -
-conservatrice
(6)Licitedansdescasexceptionnels,tamentiondelasélectioryne serapas
envisagéeici.- '-„

-8-
.Λ '' - !
'* *^ . ' '- . '' '' ' ' '• ' \,' > ' /
1.1.16 .Adarticle 14paragraphe 2!Cettsdiioos itionsoûl ignepue
lesmesures visées auparagraphe 1"devront "éviter ,autant
quepossible ,defaire obstacle àl'application delaCon­
-vent ion . 1 -
LesEtats membres peuvent appuyer cette disparition .Ilsde­
vraient toutefois convenir airpréalable qu'elle nefonde pas
juridiquement uneprimauté delaConvention sur lalégislation
nationale oucommunautaire quiestouquisera applicable aux *
domaines considérés .
/ ... '
1.1.17 .Adarticle 17paragraphe î:Cette disposition indique quels
.sont 'lesEtats invités àtitre d'observateurs aux /réunions du
Consei t..
LesEtats membres devraient s'efforcer d'obtenir untexte qui
garantisse unereprésentation régulière delaCommunauté au
rConsei l. *
1.1.18 .Adarticle 29 :Cette disposition confère aux Etats -del'Union
lafaculté deconclure entre eux .des arrangements particuliers -
en
pour laprotection desobtentions végétales ,,/tant que ces ai–
, auxdispositions •rangements nécontreviennent *pas /delaConvention .
Sil'oncompare cette disposition -dont letexte nediffère
pas decelui envigueur jusqu' àprésent -avec l'ancien texte
del'article 30paragraphe 2,elle neparaît avoir qu'unchamp
.d'application restreint .Enparticulier ,elle n'estpas libel -d'undroit
lée demanière àpermettre lacréation /communautaire des ob-
les instruments
tenteurs susceptible denaître ,lecaséchéant ,avec /delalé-,
gislation communautaire ..
LesEtats membres devraient donc insister pour l'adoption d'un,
texte quioffre cette possibilité .
•\
1.1.19 Adarticle 30paragraphe 2iCette disposition porte sur la
possibilité d'accords entre lesservices compétents envuede
'procéder àdesexamens etderassembler descollections des
documents deréférence . _
'•- • ' . .

-9-
LesEtatsmembrespeuventappuyercettedisposition.Ilsde­
vraienttoutefoisconveniraupréalable den'yrecourirqu'au­
tantquelesaccordssontcompatibles aveclalégislation com­
munautaire régissantl'admissionofficielle desvariétésaux
finsdecommercialisation ,etsousréserved'unecentralisa­
tioncommunautaire ultérieure desexamens.
1.1.20.Adarticle31:Cettedisposition atraitàlasignature de
l'acte.ChacundesneufEtatsmembresdevraitsignerlacon­
vention. ,
1.1.21.Adarticle32:Cettedisposition régitlaratification dela
Convention ainsiquel'adhésion.L'uneetl'autrenesont
ouvertesqu'auxEtats.
LesEtatsmembresdevraients'efforcerd'obteniruntextetelqui
laCommunauté puisseadhérerentantquetelle,auplustard'
lorsqueauraétémisaupointundroitcommunautaire desob­
tenteur s.
1.1.22.Adarticle34Aparagraphe 2:Cettedisposition autorisecer­
tainsEtatsdel'Union,quiaccordent uneprotection envertu
delalégislation surlesbrevets,dedérogeràdiversescondi­
tionsdudroitdesobtenteurs .
LesEtatsmembrespeuventappuyercettedisposition silaga­
rantieestapportéequ'ellen'estpasapplicable dansles
Etatsdel'Unionmembresdèla.Communauté .
1.1.23.Adarticle38:-Cettedisposition fixelaprocédure àsuivre
pourréglerlesdifférends entreEtatsdel'Union.
LesEtatsmembrespeuventl'appuyer.Ilsdevraienttoutefois
conveniraupréalable quetesdifférends entreEtatsdel'Union
- trouverlerèglement
membresdelaCommunauté devraient /danslecadredela
Communauté .Jln'estpasnécessaire quecetarrangementsoit
mentionné dansl'actefinaldelaconférence .
1.2.Silesdispositions auxquelleslaCommunautéestintéressée entantque
tellesuscitaient despropositions demodifications ,les.Etatsmembres
devraientémettreleursavisentenantcomptedesobservations figurant
sous1.1. './.

10
Aucasoulespropositions demodifications refléteraient denouveaux
pointsdevue,uneattitudecommunedevraitêtredéfiniesurl'ini­
tiatived'unEtatmembreoudelaCommission aucoursdesréunionsde
coordination quiontétésuggérées.
Dispositions auxquelleslaCommunautén'estpasintéressée entantque
telle:
ils'agitdesarticles15,16,18à28,32Aà34,35à37,39à41.
LesEtatsmembresdevraients'efforcerdemettreaupointuneattitude
» . • i
commune.Aceteffet,lesréunionsdecoordination proposéesdevraient
êtreconvoquées surl'initiatived'unEtatmembre.
νnonononon

Annexe IZ
MM J
^' •
Déctarationde principe del'Etat
membre assurant LaPrésidance auConseil
Entant que représentant dupays quinon seulement fait partie desmembres *
fondateurs del'Union /mais assure aussi actuellement laprésidence duConseil
desCommunautés européennes ,j'ail'honneur deprésenter ,aunomdelaCommunauté
européenne ,Ladéclaration suivante : •
LaCommunauté sefélicite dutravail déjà accompli dans lecadre del'UPOV .
Elle exprime sasatisfaction ausujet delaprésente Conférence etsoutient ses
révisé ~
objectifs .Elle appuie leprojet d'élaborer untexte /delaConvention qui
prévoit d'unepart ,des précisions indispensables etd'autre part ,desmodi­
fications garantissant son bonfonctionnnement etpermettant
d'étendre considérablement' lecadre departicipation àd'autres Etats .
. ' •
J'affirme que CesEtats membres delaCommunauté représentés àlaConférence et
lesreprésentants deLaCommunauté iciprésents feront tout cequi est enleur
pouvoir pour contribuer ausuccès des travaux .Cefaisant ,ilsprendront garde
toutefois denepasporter atteinte aux résultats atteints ouvisés sur Labase du
Lien communautaire .Ils'agit enparticulier desprincipes communautaires rela­
tifs àL'interdiction dediscrimination pour raison denationalité ,àlalibre
circulation .desmarchandises ,aux règles deconcurrence ainsi qu'auxdispositions
régissant lacommercialisation des semences etdesplants desespèces agricoles ,
l'intention
horticoles etforestières .Ils'agit enoutre de /dedonner ,dans lecadre
restreint deLaCommunauté ,audroit des obtenteurs une structure permettant
d'éliminer plus complètement lesentraves que représentent Lesfrontières des
Etats .Elle souhaite donc que soit insérée dans Laconvention unedisposition Lui
permettant d'yadhérer elle-même dans Lefutur .Parailleurs ,elle envisage de
faire participer àpriori auxtravaux relatifs àunteldroit desobtenteurs fêSÂSRiii
lesEtats intéressés del'Union ,delamême région ,quinefont paspartie dela
Ensomme ,laCommunauté souhaite lebondéroulement etlesuccès delaConférence .
τ