ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)304
Vol.1979/0116

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION
DES
COMMUNAUTES EUROPEENNES
SecrétariatgénéraiCOM(79)304final
Bruxelles,le^juin1979
DOCUMENT INTERNE
PROPOSITION DE
REGLEMENT (CEE)DUCONSEIL
modifiant Lerèglement (CEE)n°459/68relatif
àladéfensecontrelespratiques dedumping,
primesousubventions delapartdepaysnon
membresdelaCommunauté économique européenne
(présentéeparlaCommission auConseil)
C0M(79)304final

EXPOSE DESMOTIFS
Depuisl'adoptionduRèglementanti-dumping (CEE)n°459/68,
l'expérience amontréqu'ilétaitnécessaire,afinqueles
exportateurs ,lesimportateurs etlesautoritéschargées
d'appliquerlerèglementnesoientdansl'incertitude,de
clarifiercertainsconceptsquiyétaientcontenus.Telest
l'objetdelaprésenteproposition .
LaCommissionattirel'attention duConseilsurlefaitque
cetteproposition tientcomptedesélémentssuivants:
-conformité aveclesobligations internationales dela
Communautétellesqu'ellesrésultent del'articleVIde
l'AccordGénéralsurlestarifsetlecommerceetduCode
Anti-dumpingde1968;
-lignesdirectrices récemment donnéesparlaCourdeJustice,notamment dans
lesconclusions formuléesparl'avocatgénéral;
-pratiquesdesprincipauxpartenaires commerciaux delaCommunauté;
-positionofficiellement adoptéeparlaCommunauté durantles
récentesdiscussions auseinduGATTsurlesproblèmesetles
pointsprioritaires dansledomainedelapolitiqueanti-dumping .
Danslamesureoùlesnégociations commerciales multilatérales au
GATTn'ontpasencoreétéofficiellement concluesparlaCommunauté
etoùleursrésultats nedevraient pasentoutcasêtremisenoeuvre
avantle1janvier1980,laprésenteproposition n'apaspourobjet
deprocéderàunetellemiseenvigueur,quirequerrauneproposition
distincte .

PROPOSITION DE
REGLEMENT DUCONSEIL
modifiant lerèglement (CEE)n°459/68relatif àladéfense contre les
pratiques dedumping ,primes ousubventions delapart depays nonmembres
delaCommunauté économique européenne
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
Vuletraité instituant laCommunauté économique européenne et
notamment sonarticle 113 ,
VuLaproposition delaCommission ,
Considérant quelaCommunauté ainstitué unrégime commun relatif
àladéfense contre lespratiques dedumping ,primes ousubventions dela
part piepays nonmembres delaCommunauté etque ,pour lesproduits auxquels
serapporte letraité instituant laCommunauté économique européenne ,ce
régime estcontenu dans lerèglement (CEE)n°459/68duConseil (1),modifié
endernier lieu par lerèglement (CEE)n°1411 /77 (2);
Considérant que cerégime commun est ,dans unelarge mesure ,une
transposition del'accord sur l'application del'article VIdel'accord général
surlestarifs etlecommerce ,connu sous lenom decode antidumping ;
Considérant que l'expérience acquise dans l'application decertaines
decesrègles démontre qu'ilconvient declarifier certains concepts
contenus dans lesdites règles ,entenant compte notamment delapratique
desprincipaux partenaires delaCommunauté etdelaCommunauté dans lesec­
teur ducharbon etdel'acier ,telle qu'elle estdéfinie dans larecommandation
n°77/329/CECA delaCommission (3)»modifiée endernier lieu parlarecomman­
dation n®158/79/CECA (4);
 - .1
Considérant ,notamment ,qu'ilestnécessaire d'aligner davantage la
définition delanotion dedumping surletexte del'article VIduGATT
etducode antidumping enintroduisant 1'expression "valeur normale "et
enexposant dequelle manière celle –cipeut être déterminée :
(1)JOn®L93du17.4.1968 ,p.1.
(2)JOn®L160du30.6.1977 ap.4.
(3)JOn®L114du5.5.1977 ,p.6.
(4)JOn®L21du30.1.1979 ,p.14

Considérantqu'ilestnécessairedepréciserlaméthodedecalcul
delavaleurconstruiteàutiliserdansdessituationsoùleprixd*un
produitsimilairesurlemarchéintérieurnepermetpasunecomparaison
valableet,notamment,danslescasoùaucun'bénéficen'estréalisésur
lemarchéintérieurdupaysd'origineduproduitenquestion;
Considérantqu'ilestnécessairedeclarifierlessituationsdans
lesquellesdesventespeuventêtreconsidérées commen'ayantpasétéeffec­
tuéesaucoursd'opérationscommerciales normales,notamment,encequi
concernelescasoùunproduitestvenduàdesprixinférieursaucoûtde
production ,etqu'ilestnécessaireégalementdedéfinird'unemanièreplus
préciselaméthodedecalculdelavaleurnormale;
Considérantqu'ilestnécessairedepréciserque,danslecasd'impor­
tationsdepaysàcommerced'Etat,lavaleurnormaleestdéterminéesurla
basedesprixoudescoûtsd'unproduitsimilairedansunpaysàéconomie
demarchéou,sinécessaire,decesprixoucoûtsdanslaCommunauté;
Considérantqu'ilconvient dedonnerunedéfinitionduprixà
l'exportationetd'indiquerd'unemanièrepluspréciselesélémentsàprendre
enconsidération danslescasoùilestnécessairedeprocéderàlareconstruc­
tiond'untelprixàpartirdupremierprixsurLemarchéLibre;
Considérant que,pourcequiestdesélémentsàretenirpourles
comparaisonsentreleprixàl'exportationetlavaleurnormale,ilestsouhai­
tabled'établirquelachargedelapreuveincombeàlapersonnequidemande
lapriseenconsidération deceséléments;
Considérantqu'afind'évitertoutepossibilité demalentenduilest
nécessairederedéfinirl'expression"margededumping"etdeprévoirdes
méthodesdecalculpourlecasoùlesprixetlesmargesdiffèrent;
Considérantque,pourcequiestdupréjudice,ilestnécessairede
préciserlesrèglesconcernantladétermination decelui–ciet,notamment,
d'établirquelespréjudicescauséspard'autresfacteursnepeuventpas
êtreattribuésaudumpingetdoiventenêtreisolés;
Considérantqu'ilestessentieldepréciserlescirconstances dans
lesquelleslespartiesintéresséespeuventavoiraccèsauxinformations
utiliséesaucoursdesenquêtes;

-3-
Considérant qu'afin dedécourager lespratiques dedumping ^
"iT""ësT~né cessairedecréer , -!
dans lescasoùlesfaits tels qu'ilssont établis endéfinitive ,montrent
qu'ilyadumping etpréjudice ,lapossibilité depercevoir définitivement
desdroits provisoires même si,pour desraisons spécifiques –parexemple ,
l'acceptation d'unengagement –l'imposition d'undroit antidumping définitif
n'estpasnécessaire ;
Considérant qu'ilestnécessaire ,pour desraisons pratiques ,demodifier
certaines règles quirégissent laprorogation demesures antidumping provisoires
Considérant qu'ilestnécessaire d'établir uneprocédure simplifiée pour
l'examen desdemandes deremboursement dedroits antidumping ;
Considérant qu'ilparaît opportun d'autoriser laCommission àfixer ,
enconformité avec lesobligations internationales delaCommunauté ,les
modalités d'application desrègles concernant leBéléments àprendre enconsidé­
ration etletraitement desinformations ;
Considérant quelesmodifications contenues dans leprésent règlement ne
préjugent pasdetoute adaptation ultérieure delaréglementation com­
munautaire antidumping quirésulterait . desnégociations com-
mercialès multilatérales dans lecadre del'accord général surlestarifs
etlecommerce ,
AARRETE LEPRESENT REGLEMENT :
" ■_■ ; Article premier
Lerèglement (CEE)n°459/68estmodifié Comme suitV ' ■
1* 'Letextedel'article3estremplacé par letexte suivant :
"1«Unproduit introduit surlemarché delaCommunauté estconsidéré
comme faisant l'objet d'undumping lorsque sonprix àl'exportation vers
laCommunauté estinférieur àlavaleur normale d'unproduit similaire ,
2*a)Ausens duprésent article ,ilfaut entendre parvaleur normale :
aa)leprix comparable pratiqué aucours d'opérations commerciales normales
pour unproduit similaire destiné àlaconsommation dans lepays d'expor­
tation oud'origine ,ou

bb)lorsqu'aucune vente duproduit similaire n,alieu aucours d'opéra­
tions commerciales normabs surlemarché intérieur dupays exporta­
teur oulorsque ^dufait delasituation particulière dumarché ,de
telles ventes nepermettent pasunecomparaison valable
i)leprix comparable duproduit similaire lorsque celui –ciestexporté
àdestination d'unpays tiers ,ceprix pouvant être leprix à1*expor­
tation leplus élevé mais devant être unprix représentatif ;ou
ii)lavaleur construite ,c'est-à-dire lecoût deproduction ,ycompris
lesfrais généraux ,dans lepays d'origine ,majoré d'unmontant rai­
sonnable pour lesbénéfices ;enrègle générale ,lamajoration pour
bénéfice nedoit pasexcéder lebénéfice habituellement réalisé lors
deventes deproduits delamême catégorie générale surlemarché
intérieur dupays d'origine# Siaucun bénéfice decetype n'est
réalisé ,laCommission détermine lamajoration surtoute base
raisonnable enutilisant lesmeilleurs éléments depreuve disponibles *
b) Lorsqu' ilexiste desraisons valables depenser oudesuspecter quele
prix auquel unproduit estvendu envuedelaconsommation dans lepays d'ori­
gine estinférieur àsoncoût deproduction ,lesventes réalisées àdetels
prix peuvent être considérées comme n'ayant pasétéeffectuées aucours
d'opérations commerciales normales si :
aa)elles sesont échelonnées surunepériode assez longue etontporté
surdesquantités substantielles ,etsi
bb)lesprix pratiqués nepermettent pasdecouvrir tous lescoûts dansun
délai raisonnable aucours d'opérations commerciales normales »
pana cesconditions ,lavaleur normale peut être déterminée surlabase
autres j/entes sur lemarché intérieur faitesàunprix quin'est Dasinférieur
aucoût deproduction ousurlabase desventes àl'exportation destinées à
despays tiers ,ousurlabase delavaleur construite ouencore enajustant

leprix susmentionné inférieur aucoût deproduction afin d'éliminer les
pertes etdeprévoir unbénéfice raisonnable .Cecalcul delavaleur normale
estbasé surlesmeilleures informations dont ondispose .
c) Dans lecasd'importations enprovenance despays auxquels s'appliquent
lesrèglements (CEE)n®IO9/7O(l)etn®2532/78(2)
ouenprovenance d'autres pays ayant unestructu reéconomique sembla­
ble ,lavaleur normale estdéterminée d'unemanière appropriée etnondérai­
sonnable d'après l'undescritères suivants :
aa)leprix auxquel unproduit similaire d'unpays tiers nonvisé par .
lesrèglements susmentio nnés estvendu :
i)pour laconsommation surlemarché intérieur decepays ou
ii)àd'autres pays ,ycompris laCommunauté ;ou
bb)•lavaleur construite d'unproduit similaire dans unpays tiers non
visé par lesrèglements susmentionnés ,
cc)lorsque .nilesprix nilavaleur construite telle qu'ilsontété
établis conformément aupoint aa)oubb)ci–dessus nefournissent debase
adéquate ; ,leprix pratiqué dans laCommunauté ,au
besoin dûment ajusté afin detenir compte d'unbénéfice raisonnable .
d) Lorsqu' unproduit n'estpasimporté directement dupays d'origine ,mais
exporté vers laCommunauté àpartir d'unpays intermédiaire ,lavaleur normale
est,normalement ,leprix comparable d'unproduit similaire surlemarché in­
térieur dupays d'exportation .
Toutefois ,unecomparaison peut être faite avec leprix pratiqué dans
lepays d'origine si,parexemple ,leproduit estsimplement transporté dans
lepays d'exportation ousidetels produits nesont pasfabriqués
dans lepays d'exportation ,ous'iln'existe pasde"prix comparable
pour cesproduits dans lepays d'exportation .
(1)Règlement relatif aurégime commun applicable auximportations en
provenance depays àcommerce d'Etat (JOn°L19du26.1.1970 ,p.1).
(2)Règlement relatif aurégime commun applicable auximportations enpro­
venance delarépublique populaire deChine (JOn°L306du31.10.1978 ,
p.1).

-6-
3»a)Leprix àl'exportation estleprix réellement payé ouexigible
•pour leproduit vendu envuedel'exportation vers laCommunauté »
b) Lorsqu' iln'yapasdeprix àl'exportation ,oulorsqu' ilapparaît
qu'ilexiste uneassociation ouunaccord decompensation entre l'expor­
tateur etl'importateur ouunetierce personne ,leprix àl'exportation peut
être constitué surlabase duprix auquel leproduit importé estrevendu pour
lapremière fois àunacheteur indépendant ou,sileproduit n'estpasrevendu
àunacheteur indépendant oun'estpasrevendu
/dans l'état oùilaétéimporté ,surtoute base raisonnable *Dans cecas ,
ilsera tenu compte detous lesfrais intervenus entre 1'impor­
tation *et larevente ,ycompris detous lesdroits ettaxes ,ainsi
qued'unbénéfice raisonnable »
4.a)Afin d'établir unecomparaison valable ,leprix àl'exportation et
lavaleur normale sont comparés aumême stade commercial ,quiestenprincipe
lestade sortie usine ,etàdesdates aussi voisines quepossible *
b) Ilestdûment tenu compte ,dans chaque casselon sesparticularités ,
desdifférences dans lesconditions devente ,desdifférences detaxation et
desautres différences affectant lacomparabilité desprix ,pour autant que
lesparties quidemandent laprise enconsidération decesdifférences puis­
sent apporter àlaCommission lapreuve suffisante quecette demande est
justifiée *
c) Unproduit nepeut être considéré comme faisant l'objet d'undumping du
fait qu'ilestexonéré dedroits outaxes quifrappent leproduit similaire
lorsque celui-ci estdestiné àêtre consommé dans lepays d'origine oud'expor­
tation oudufait quecesdroits ,outaxes sont remboursés *
5* Ilfaut entendre par "marge dedumping "ladifférence entre lavaleur
normale etleprix àl'éxportation *
Lorsque lesprix varient ,lamarge dedumping peut être établie
transaction partransaction ouenseréférant auxprixprépondérants ,
représentatifs ou moyens pondérés ."
•••/•••

Lorsquelesmargesdedumpingsontvariables,celles–cipeuvent
fairel'objetd'uncalculdemoyennepondérée.'
2.LetextedeL'article4paragraphes 1,2et3estremplacéparle
textesuivant:
"1»L'évaluationdeseffetsdesimportationsfaisantl'objetd'undumping
sur laproductionconcernéedoitsefondersurl'examendetous
lesfacteursquiontuneincidencesurlasituationdelaproductionconcernéet^
telsquel'évolutionetlesperspectives concernantlechiffred'affaires,
lapartdumarché,lesbénéfices,lesprix(ycomprislamesuredanslaquelle
leprixàlalivraisonduproduitdédouanéestinférieurousupérieurauprix
comparableleplusreprésentatifduproduitsimilairepourcequiestdestransac-,
tionscommercialesnormalesdanslaCommunauté),l'emploi,levolumedes
importations faisantl'objetd'undumpingetlevolumedesautresimporta­
tions,letauxd'utilisation delacapacitédelaproductioncommunautaire ,
laproductivité etlespratiquescommerciales restrictives »Niunseulni
plusieursdecescritèresneconstituentnécessairement unebasedejuge­
mentdéterminante »
2.Pourétablirsilesimportations faisantl'objetd'undumpingcausent
unpréjudice,sontexaminéstouslesautresfacteursqui,individuellement
ouencombinaison ,peuventexeroeruneinfluencedéfavorablesurlaproduc–
tiondelaCommunauté.Lesfaçteursàprendreenconsidération sont;entreautres,Levo­
lumeetlesprixduproduitenquestionimportésansdumping,laconcurrence
entrelesproducteurs delaCommunautéeux-memes,lacontraction delademande
dueàlasubstitution d'autresproduitsouàdesmodifications desgoûtsdes
consommâteursetlesrésultatsobtenusàl'exportation »
3.a)Aucunpréjudicenepeutêtreattribuéaudumpingàmoinsquelesimpor­
tationsquifontl'objetdedumpingn'ensoientmanifestement lacauseprin­
cipale.Afindedémontrercefait,lesconséquences dudumpingeffectivement
constatéesdoiventêtreappréciéesauregarddechacundesautresfacteurs
connusquipeuventporterenmêmetempspréjudiceàlaproduction »Les
préjudicescausésparcesautresfacteursnedoiventpasêtreattribués
auximportations quifontl'objetdedumping*
b)Unedétermination dupréjudicedoit,danstouslescas,sefonder
surdesconclusions defaitetnonpasseulementsurdesallégations ,des
conjecturesoudespossibilitéséloignées»Encasdemenacedepréjudice,
L'évolutiondescirconstances quicréeraitlasituationoùledumping
causeraitunpréjudicedoitêtreréellementprévueetimminente."

3.Letextedel'article10paragraphe4estremplacéparletexte
suivant:
n4»a)LaCommissiondonneauplaignantetauximportateursetexportateurs
notoirementconcernés,ainsiqu'auxreprésentants dupaysexportateur,l'oc­
casiondeprendreconnaissance detouslesrenseignements fournisàlaCom­
missionparlespartiesconcernéesparl'enquête,àl'exceptiondesdocuments
internespréparésparlesautoritésdelaCommunauté,pourautantqueces
renseignement soientpertinentspourladéfensedeleursintérêts,qu'ils
nesoientpasconfidentiels ausensdel'article11etqu'ilssoient
utilisésparlaCommissiondansl'enquêteantidumping.Leplaignant,les
importateursetlesexportateurs concernésadressent,àceteffet,une
demandeécriteàlaCommissionenindiquantlesrenseignements souhaités.
b)Lesexportateursetimportateurs duproduitfaisant1'objetdel'en­
quêtepeuventdemanderàêtreinformés,parleservicedelaCommissionchargé
demenerl'enquête,desprincipauxfaitsetconsidérations surlabasedesquels
laCommissionenvisagederecommanderl'impositiondedroitsdéfinitifsoula
perceptiondéfinitivedesmontantsgarantisparundroitprovisoire."
4.Letextedel'article14paragraphe2pointa)estremplacéparle
textesuivant:
"2.a)Lesprocédureantiduinpingpeuventêtreclosessansimpositiondedroits
antidumping oudemesuresprovisoireslorsque,aucoursdel'examendesfaits,
lesexportateurss'engagentvolontairement àréviserleursprixdefaçonà
éliminerlamargededumping,ouàcesserleursexportations duproduitencause
verslaCommunauté,àconditionquelaCommission,aprèsavoirentendules
avisexprimésauseinducomité,jugecettesolutionacceptable.Unetelle
clôtureestdécidéeconformément àlaprocéduredéfinieauparagraphepré­
cédent.Ellen'exclutpaslapossibilitéd'uneperceptiondéfinitivedesmon­
tantsgarantispardesdroitsprovisoires conformément auxdispositions de
l'article17paragraphe 2."
•••/•••

5.Letextedel'article16paragraphe2estremplacéparletexte
suivant: •. -,
"2.Auplustardunmesavantl'expirationdudélaidetroismoisvisé
àl'article15paragraphe2pointa),laCommission,sanspréjudicedesdis»
positionsdel'article18,soumetunepropositionauConseil,visantsoità
uneactioncommunautaire ausensdel'article17,soit,silesexportateurs
etlesimportateursreprésentant uneproportionimportantedeséchangescom­
merciauxconcernésledemandentounes'yopposentpasetsil'examendes
faitsn'apasencorepuêtreterminé,àlaprorogationdesmesuresprovisoires
pour.troismoisau.plus.
Banscederniercas,leConseilstatueàlamajoritéqualifiée."
A-Le.textedel'article17paragraphe^1_et2..estremoLacéDarletexte
suivant:
"1.Lorsqu'ilressortdelaconstatationdéfinitivedesfaitsqu'ily
adumpingetpréjudiceetlorsquelesintérêtsdelaCommunauténécessitent
uneactioncommunautaire ,laCommissionsoumetunepropositionauConseil,
aprèsavoirentendulesavisexprimésauseinducomité.LeConseilstatue
àlamajoritéqualifiée,
2.a)Lorsquel'article15paragraphe1aétéappliqué,leConseildétermine,
sousréservedesdispositions del'article15paragraphe2etindépendamment
delaquestiondesavoirsiundroitantidumpingdéfinitifdoitêtreperçu,
dansquellemesurelemontantgarantiàtitrededroitprovisoireestdéfini­
tivementperçu.LeConseilstatueàlamajoritéqualifiéesurproposition
delaCommission.
h)Laperceptiondéfinitivedecemontantnepeutêtredécidéeques'il
neressortpasdelaconstatation définitivedesfaitsqu'ilexisteun
dumpingetunpréjudiceimportant(etnonsimplementunemenacedepréjudice
\importantouunretardsensibledanslacréationd'uneproductiondansla
Communauté)ouqu'untelpréjudiceauraitétécausésidesmesuresprovisoires
n'avaientpasétéappliquées."
•••/...

-10-
7.LetextedeL'article19paragraphe4estremplacéparLetexte
suivant:
"4«a)Lorsqu1après:impositiond'undroitantidunping,unimportateurpeut
prouverqueledroitétablidépasselamargededumpingconstatéeausens
del'article3paragraphe5,lemontantdudroitdépassantlamargede
dumpingestrestitué}encasdemesuresprovisoires,lesgarantiessont
libéréesdanslesmSmeaconditions »
b)Aceteffet,l'importateur,avantl'expirationd'undélaidetroismois
àcompterdelamiseàlaconsommationdesproduitsenquestion,peutintroduireune
demande.auprèsdel'Etatmembresurleterritoireduquelcettemiseàla
consommationaétéeffectuée»L'EtatmembretransmetàlaCommission,dansles
'meilLeu'rsdélais,lademandeaccompagné^ounondNjnavissursonbien-fondé;LaCom-
lnforrn®.2mm-dia1^®menLJ-e?autresEtatsmembresetdonnesonavissur
^laquestion.AucasoùlesEtatsmembresapprouventl'avisexpriméparLa
Commissionouneformulentpasd'objectionsàcetégarddansundélai
de20jours,l'Etatmembreenquestionpeutprendreladécisionquicorrespond
àl'avissusmentionné »Danstouslesautrescas,laCommission,aprèsavoir
entendulesavis©.^primésparlesEtatsmembres,décidesietdansquelle
mesurel'Etatmembredoitdonnersuiteàlademande»"
8»Ilestinséréunarticle21bislibellécommesuit:
"LaCommissionestautoriséeàfixer,aprèsconsultation ducomitéet
comptetenudesobligationsinternationales delaCommunauté,lesmoda­
litésd'applicationdesdispositions duprésentrèglementrelativesauxpoints
suivants j
a)lesélémentsàprendreenconsidération encequiconcernelacomparabilitédes
prixentrelavaleurnormaleetleprixàl'exportation (article3para>-
graphes3et4)»
b)letraitementdesinformationsobtenuesaucoursde__l'enquête (articles10
et11)«"
9.Laréférenceàl'article3paragraphe 5contenuedans
l'article22estremplacéeparuneréférenceàL'article3,
paragraphe 4pointc).•••/••

Article2
Leprisentrèglemententreenvigueurlejourdesapublication au
JournalofficieldesCommunautés européennes.
Leprésentrèglementestobligatoire danstoussesélémentsetdirec­
tementapplicabledanstoutEtatmembre®
FaitaBruxelles,le