ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)864
Vol.1982/0264

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiés présentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classified documents inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(82)864 final
Bruxelles ,le6janvier 1983
RAPPORT DELACOMMISSION AUCONSEIL
ausujet dufonctionnement pour L'exercice 1981
dusystème destabilisation des recettes d'exportation
institué par LaConvention deLomé
etLadécision relative àl'association des PTOM àlaCEE
M y-,^pH Fgle3 v\ t–
COM(82 )86if final

-1-
INTRODUCTION
1.Auxtermes del'article 27del'"Accord Interne relatif aufinancement et
àlagestion desaides delaCommunauté ",laCommission établit chaque année ,
àl'attention des Etats Membres ,unrapport desynthèse sur lefonctionne­
ment dusystème destabilisation des recettes d'exportation etl'utilisation
par lesEtats ACPdes fonds transférés ,exposant enparticulier l'incidence
decesystème sur ledéveloppement économique despays bénéficiaires etsur
l'évolution des échanges extérieurs .
2.Leprésent rapport porte sur l'application dusystème pour l'année 1981 aux
Etats signataires delaConvention deLomé etsur lesopérations concernant
lesanciens PTOM ,qui,ayant adhéré àlaConvention deLomé ,continuent néan­
moins ,pour cequi estdusystème destabilisation des recettes d'exportation ,
debénéficier deladotation affectée aux PTOM par ladécision du16décembre
1980 relative àl'association des pays etterritoires d'outre-mer àlaCommu­
nauté Economique Européenne .
3.Lemécanisme decoopération décrit dans lesprécédents rapports acontinué à
fonctionner d'unemanière dans l'ensemble satisfaisante etn'appelle pas,de
cefait ,decommentaires détaillés .
A.Lagestion deStabex s'esttrouvée confrontée cette année àdeux difficultés ;
l'une decaractère général provoquée par l'insuffisance des ressources pour
satisfaire dans leur intégralité lesdemandes detransfert présentées par les
Etats ACP,l'autre d'aspect technique etconcernant l'utilisation des taux de
change dans lecalcul destransferts .
Insuffisance des ressources
5.Comme en1980 etpour laseconde année ,lespertes subies par lesEtats ACP
sur leurs recettes d'exportation ontatteint untotal nettement plus impor­
tant que lemontant alloué pour lastabilisation des recettes d'exportation .
Eneffet ,letotal desdemandes s'estporté à453.107.231 ECUaprès instruc­
tion desdossiers ,alors quepar laDeuxième Convention deLomé ,laCommu­
nauté Européenne s'estengagée àcompenser cespertes dans lalimite d'un
plafond annuel qui s'élève pour 1981 à112,1 MECU .
6.Devant l'ampleur desdifficultés des Etats ACP,laCommunauté aprésenté au
Conseil ACP-CEE deLibreville uneproposition exceptionnelle consistant en
unfinancement supplémentaire àeffectuer enmarge dusystème .Dans lemême
temps ,lescréances qu'avait lesystème vis-à-vis decertains Etats ACP au
titre des deux premières années delaPremière Convention deLomé etde
l'article 21 decette Convention ont fait l'objet ,après unexamen cas
par cas,d'unemesure d'imputation sur lesdroits àtransfert decesEtats .
7.Autotal ,l'élément essentiel qui ressort decette année semble bien être le
profond attachement que lesdeux parties contractantes delaDeuxième Conven­
tion deLomé ont sumanifester ausystème destabilisation des recettes
d'exportation .Stabex ,grâce àl'effort etàlacollaboration detoutes les
parties intéressées ,acontinué àfonctionner correctement selon les
termes delaConvention .L'effort financier supplémentaire etexceptionnel
apermis ,par ailleurs ,derenforcer sonefficacité économique encette
période detension sur lesmarchés .
8.Ilreste que laquestion del'insuffisance des ressources s'estposée de
façon encore plus brutale quepour l'année d'application 1980 .L'analyse
delarépartition destransferts montre que l'essentiel despertes des
Etats ACPestdûàlapersistance deladétérioration dumarché pour deux

-2-
produits (café,cacao)malgréL'existence d'accordsmondiaux dansLesdeux
cas.ALabaisseconsidérable desprixen1980et1981,s'estajoutéLefait
quepouruneannéedeLapériode deréférence (1977-1980 )Lesrésultats ont
étéparticulièrement favorables auxEtatsexportateurs decaféetdecacao,
cequiaunimpactconsidérable surlemontantdestransferts ,(cf.Lerapport
deLaCommission auConseil pourl'exercice 1980-COM(81)592-§40).
9.Lesaccordsdeproduits n'ayantpasréussiàmaintenir lesprixtantàLa
hausse(1977-1978 )qu'àlabaisse,Ladétérioration deLasituation surle
marchés'estentièrement répercutée surLesrecettes d'exportation etacon­
duitlesEtatsACPàfaireunappelmassif àStabex.L'"assurance "
qu'estLeStabexs'estalorstrouvéeconfrontée àunrisqueaggravéauquel
ellen'apaspufairefaceà100%.Dansunetellesituation,uneassurance
augmenterait sesprimeset/ouréduirait sesprestations .Danslecasde
Stabex,cesdeuxattitudes possibles sesontrésumées àLaréduction des
transferts .
10.Stabexintervenant ensecondelignecommeunultimerecoursaprèsLarégula­
tiondesmarchésparLesaccords deproduit,ilestprimordial siL'onveut
éviterqueLesystèmesoitd'uncoûtprohibitif -audétriment d'autres -ins­
truments decoopération -demultiplier etderenforcerl'efficacité des
accords deproduit.
11.Autotal,l'évolution enregistrée en1981amontréclairement Lespossibilités
etleslimites dusystème Stabex.LefaitquelaCommunauté aétéamenée à
allerau-delà desesobligations contractuelles a,certes,atténué ladimension
duproblème autitrede1981;maisilinciteaussiàLaréflexion quantà
l'avenirdusystème.Cecimalgrélefaitque,parsa_construction et
notamment Lamoyenne deréférence mobileetladisparition desannéesexcep­
tionnelles ,leproblème del'insuffisance desressources devraitperdredeson
acuitépourlesdernières annéesdeLa©euxième Convention deLomé.
Dansdescirconstances siparticulières ,lespaiements onteulieufinseptem­
breaprèsqueLeGroupedesEtatsACPapuseconcerter etétablir unaccord
surunerépartition débutaoût,cequiestunbondélai,comptetenudes
difficultés inévitables quecomporte toutenégociation surunprobLème complexe
etextrêmement concretentreunsigrandnombredepartiesintéressées .
Leproblème destauxdechange
12.Labrusque montéedudollaraméricain aeudesrépercussions surLemontant
destransferts exprimés enECUpourLesEtatsdontlamonnaie estenrelation
étroite avecledollar.Laméthode,employée depuis Lesorigines dusystème,
avecunelégèreamélioration technique aprèslapremière année,pourconvertir
lesdemandes enECUprendeneffetencomptelesvariations desmonnaies ACP
vis-à-visdeL'ECU.Elleapporte unecompensation complémentaire encasde
dépréciation delamonnaie ACPavecévidemment lephénomène symétrique encas
d'appréciation delamonnaie ACP.C'estlecascetteannéepourLesmonnaies
rattachées audoLlar.
13.LeprocédéutiLiséparLaCommission aétédécritdansunenotetransmise aux
EtatsACPLe16décembre 1977.Lesconséquences surlesmontants destrans­
fertsontétéexpressément décrites danslerapportfaisantlasynthèse des
opérations StabexdeLapremière Convention (Sec<81}1104,note2deL'appen­
dice).
14.Aucoursd'uneréunion duSous–ComitéStabexACP-CEE,ilaétéconvenud'ins­
truirel'ensemble desdemandes 1981avecLaméthodeutilisée depuistoujours
etdefaireétudierleproblème parungrouped'experts indépendants .

-3-
15.Laquestion serareprise aucoursduprésentrapport,danslequellaCommis­
sionexamineral'activité desinstitutions ACP-CEEetl'évolution dusystème
d'unepart,l'application destextesetsesrésultats d'autrepart.Une
troisième partieseraconsacrée àl'incidence dusystèmesurledéveloppement
économique desEtatsbénéficiaires .
PREMIERE PARTIE :L'ACTIVITE DESINSTITUTIONS ACP/CEEETL'EVOLUTION DUSYSTEME
Chapitre premier :L'activité desinstitutions
§1.LeConseil desMinistres ACP-CEE
Réuniles13et14mai1982àLibreville ,leConseil desMinistres ACP-CEE
avaitàsonordredujourquatrepointsStabex.
16.Ils'agissait,enpremierlieu,derépondre àlaquestion poséeparl'insuf­
fisance desressources :devantl'ampleur desdifficultés queconnaissent
cetteannéelesEtatsACPconcernant leursrecettes d'exportation ,laCommu­
nautéaprésenté àLibreville uneproposition detypeexceptionnel consistant
enunfinancement supplémentaire àeffectuer enmargedusystème de
70.753.710 ECU
-dont40MECUàprendre surlesintérêts delatrésorerie duFEDetàuti­
liserpourlefinancement deprojets dedéveloppement susceptibles dese
prêter àuneréalisation rapide
-et30.753.710 ECUenprovenance desremboursements desprêtsspéciaux qui
viendront s'ajouter auversement Stabexoriginal .
Encontrepartie deceteffortcommunautaire ,leConseil desMinistres ACP-CEE
adécidéqueseraitétudiée,casparcas,lasituation desEtatsACPdébi­
teursàl'égarddusystème autitrede1975et1976,pourlesquels lescondi­
tionsderemboursement nesesontpasréalisées durantlescinqannéesd'obser­
vationprévuesparlaPremière Convention de.Lomépourlatotalité deleur
créanceafin,pourceuxquiontdéposéunedemande (1)autitrede1981,
d'imputer cescréances aumontant deleurdemande.
17.LeConseil desMinistres amandaté,pardécision n°6/82du14/5/1982,le
ComitédesAmbassadeurs pourprendre,avantlafindejuin1982,lesdécisions
autitredel'article 34:utilisation anticipée de20%delatranche 1982
auxfinsdestransferts àvaloirsurl'exercice 1981(§1)d'unepart,réduc­
tiondumontant destransferts (§2)d'autrepart.
18.Lamiseenoeuvredesdécisions prisesparleConseil ACP-CEE àLibreville
adonceupourconséquence :
-deramener lemontant desdroits àtransfert à427.320.422 ECU,
-demobiliser pourlefinancement unmontanttotalde182.853.710ECU,
-dedéterminer decefaituntauxdecouverture globalde42,8Z,
-dedéterminer unmontanttotaltransférable autitredeStabexoudansdes
conditions analogues de142.853.710 ECU.
(1)Demême,ilaétéconvenuaveclesdeuxEtatsACPàl'égarddesquels le
système adescréances maisquin'ontpasdemandé detransferts pour1981
quecescréances seraient prorogées d'unanetquelacréancesurunEtat
ACPqui,dansLoméII,aétéadmissurlalistedesEtatsACPlesmoins
développés ,devraitêtreannulée.

-4-
19.Ensecondlieu,ilaetedécidéqueLeproblème poséparl'Ethiopie concer­
nantlaméthoded'utilisation destauxdechangeseraittranchéavantladéci­
sionduComitédesAmbassadeurs enapplication del'article 34.
20.Ledossier del'inclusion denouveaux produits apuêtreouvert,laDeuxième
Convention deLoméétantenapplication depuisunan,quiestledélaimini­
mumimposéparl'article 26pourinclure denouveaux produits .Ilaété
décidé(décision n°4/82)d'inclurelesnoixdemuscadeetmacisainsique
lesamandes dekarité.
21.Surproposition delaCommission ,leConseil desMinistres ACP/CEEaégalement
prisladécision Cn°3/82)defairebénéficier laDominique desdispositions
del'article 27concernant Leséchanges inter-ACP .
22.Enfin,mandat aétédonnéauComitédesAmbassadeurs deprocéder,dansle
respect delalettreetdeL'espritdelaConvention ,àunexamenapprofondi
dusystème Stabex,envuedepréparer Lesdélibérations d'unesessionextra­
ordinaire duConseil desMinistres demandée àceteffet.
§2.LeSous-Comité Stabex ACP/CEEetleComitédesAmbassadeurs ACP/CEE
23.LeSous-Comité Stabex ACP/CEEs'estréunile7juin1982essentiellement pour
débattre duproblème soulevéparl'application audossier cafédel'Ethiopie
deLaméthodeusuelle pourconvertir lemontant desdemandes enECU.Ila
étédécidéquelestransferts 1981seraient calculés enappliquant laméthode
utilisée depuistoujours .
UnComitéd'experts indépendants devrait seréunirpourétudier lesavantages
etlesinconvénients desdifférentes méthodes possibles .Alalumière decette
étude,laCommission pourrait éventuellement envisager d'adopter uneautre
méthode,àconditiion qu'elles'applique indifféremment àtouslestransferts .
24.Surbased'unrapport autitredel'article 34transmis auxPrésidents du
ComitédesAmbassadeurs ACP/CEEle16/6/1982,ceComité adécidé,parprocé­
dureécritedu5août1982,larépartition dumontanttotaldisponible de
182.853.710 ECUselonlesprincipes suivants :
-lesEtatsACPayantuntotaldedroits àtransfert inférieur à1MECUne
doivent pasêtreaffectés parlaréduction ;
-pourtouslesautrestransferts ,laréduction àopérerdoitêtretelleque
letauxdepaiement àappliquer auxtransferts aubénéfice desEtats
demandeurs lesmoinsdéveloppés estde11%supérieur autauxdepaiement
àappliquer danslesautrescas;
-toutefois ,danschaquecasoùcetteréduction conduit àdiminuer les-reven­
dications d'unEtatACPàunniveauinférieur à653.391 ECU(c'est-à-dire
lemontantleplusélevédugroupedestransferts inférieurs à1MECU),
sondroitdoitêtrearrondi àcemontant,étantentendu quelesmoyens
nécessaires pourcetteopération seront àprélever surlesautrestrans­
ferts.
25.Enpartant decesprincipes ,oncalculelestauxdepaiement globauxsuivants :
-46,5%pourlesEtatsACPlesmoinsdéveloppés ,
-41,9%pourlesautresEtatsACP,
-100,0 %pourlesEtatsACPpossédant undroitàtransfert inférieur à1MECU.

-5-
§3.Lesorganes parlementaires delaConvention deLomé
26.Lecomitéparitaire etl'assemblée consultative ACP-CEE sesontréunisres­
pectivement àStrasbourg les23-25septembre 1981etàLuxembourg les28-30
septembre 1981.Larésolution suivante aétéadoptée encequiconcerne le
Stabex :
"estimequeleStabex,entantqu'instrument conçupourréduireles
"effetsdesfluctuations deprix,permetauxpaysenvoiededéveloppe­
"mentdeplanifier leuravenirenbénéficiant d'unecertaine garantie
"quantauxrecettes qu'ilspeuventtirerdel'exportation desproduits
"couverts parlesystème;
"constate quelanécessité d'élargirlagammedesproduits couverts a
"étéreconnue danslesdispositions delanouvelle Convention etqu'il
"estpossible d'élargirencorelaListedecesproduits ;
"esttoutefois profondément préoccupé parlefaitquelesressources
"affectées auStabexdanslanouvelle Convention sesontrévélées tota­
lementinsuffisantes ;
"demandeparconséquent l'affectation rapidedesressources complémen-
"tairesquisontnécessaires pourpermettre ausystème detenirconve­
nablement lerôlequiluiaétéassigné;
"demande ànouveau àlaCommission deprésenter unrapportévaluant
"l'impactduStabexsurledéveloppement deséconomies desEtatsACPet,
"comptetenudesonimportance ,insistepourquecetexamenapprofondi
"soiteffectué pardesexpertsextérieurs sélectionnés avecl'accord
"desEtatsACP;
"insistesurlanécessité deconclure desaccords mondiaux surlespro­
duitspourgarantir desprixrémunérateurs etstablesetévitertout
"recoursinutile auStabex."
§4.LeParlement Européen
27.LeParlement s'estparticulièrement penchésurlesdifficultés qu'atraver­
séesleStabexcetteannée.Alasuitederéunions enCommission duDévelop­
pementetdelaséanceplénière du12mai1982,unelettre aétéadressée
àMonsieur Pisanietunesériederésolutions aétéadoptée (1).Cesdocu­
mentsontétéexpressément transmis augroupedesEtatsACP.
LeParlement ysouligne lecaractère hautement politique duproblème del'insuffisance desressources etdessolutions quipourraient yêtreappor­
tées.
28.Quatremembres duParlement Européen ontposédesquestions écritesrelatives
ausystème.Ils'agitdeM.Cousté(Q.E.n°1949/81),deM.Pearce(Q.E.n°
423/82),deM.VanMiert(Q.E.n°129/82)etdeM.BeyerdeRyke(Q.E.n°666/
82).Lesréponses àcesquestions paraîtront danslesjournauxofficiels
d'iciàlafindel'année1982.
§5.LaCourdesComptes
29.Pourcetteannée,lesexamens delaCourdesComptesontétéréalisés àl'occasion desdifférentes missions effectuées surplace.Sesconclusions
figurent danslesrapports demissions correspondants .
(1)P.E.78.615/Rev.

-6-
Chapitre 2:Lévolution dusystème
30.1981estLapremière annéed'application pourlaquelle ontétéprisenconsi­
dération leséchanges entrelaGrèceetlesEtatsACP.Lacoopération statis­
tiquemiseenplacetantpourlesimportations communautaires quepourles
exportations desEtatsACPainclusansproblème cetélément nouveau.
31.SileConseil desMinistres ACP/CEEdeLibreville adécidédepoursuivre
l'examendel'inclusion éventuelle dutabacetdesagrumes danslalistedes
produits Stabex,enrevanche deuxnouveaux produits (noixdemuscade et
macis,d'unepart,amandes dekarité,d'autrepart)ontétéincorporés àla
liste,lapremière annéed'application étantl'annéecivile1981,pourlaquelle
deuxdemandes ontétédéposées .
Deuxdemandes supplémentaires visant àl'inclusion denouveaux produits ont
étédéposées parlesEtatsACPetsontactuellement étudiées parlaCommission .
Ils'agitducontreplaqué etdelapâteàpapier.
32.En1980,laDominique asaisilaCommission etlegroupedesEtatsACPd'une
demande visant àbénéficier del'article 27delaDeuxième Convention deLomé.
LeConseil ACP/CEEdeLibreville surproposition delaCommission adécidé
d'accorder àlaDominique lebénéfice decetteclauseluipermettant depren­
dreencomptepourlecalculdesesrecettes d'exportation leséchanges
communautaires augmentés deséchanges intei–ACP.
DEUXIEME PARTIE :L'APPLICATION DESTEXTES ETSESRESULTATS
Chapitre premier :Lapplication destextes
33.Pourl'annéed'application 1981,laCommission areçuautotalde32Etats
signataires delaDeuxième Convention deLomé49demandes detransfert .
Enoutre,2PTOMausensdelaDécision du16décembre 1980,quisontdeve­
nusindépendants etontaccédé àlaDeuxième Convention deLomémaisconti­
nuent,pourcequiestdeStabex,àbénéficier decettedécision,ontprésenté
deuxautresdemandes detransfert .Cesontlesdeuxseulesdemandes reçues
parlaCommission concernant cettedécision .
§1.Lesdemandes écartées enapplication desarticles 38,25,29et37
34.Parmilestreizedemandes écartées,onpeutdistinguer deuxgroupes :
i)Lepremierestconstitué parlesdemandes irrecevables autitredel'arti­
cle38(pasdepertepourlesrecettes d'exportation totales duproduit).
Ils'agitpourcetteannéedetroisdemandes :
Haute-Volta (cuirsetpeaux)
Mali(coton)
Tanzanie (sisalbrut)
ii)Ledeuxième groupeestconstitue parlesdemandes pourlesquelles uneau
moinsdesconditions d'éligibilité (articles 25,29et37)n'estpasrem­
plie.Celaconcerne lesdixdemandes suivantes :
Niger(niebe):produit nonrepris àlalistedesproduits couverts
Bénin(cacao):seuildedépendance nonfranchi

-7-
Ethiopie (haricots )
Kiribati (coprah)
Ouganda (cafe)
Togo(caféetcacao)
Haute-Volta (arachides )
Tonga(noixdecoco)pasdepertepourLademandeexprimée en
monnaienationale ouconvertie enECUou
seuilsdefluctuation nonatteints
Parcequelademandeconvertie enECUnerévélait pasdepertederecettes,
lademande émanant deBelize,couverte parladécision PTOMdu16décembre
1980,adûaussiêtreécartée.
§2.Application del'article 39§3
35.Pourles36demandes detransfert restantes enfaveurde26EtatsACP,ila
éténécessaire d'avoirdanslescassuivants desconsultations avecLesde­
mandeurs :
L'examende17demandes enfaveur de14EtatsACPmitenévidence deschan­
gementsimportants dansl'évolution delaproduction etdel'exportation
totaledesproduits considérés .
SurLabasedel'article 39§3delaDeuxième Convention ,desconsultations
eurentlieudansLescassuivants :
i)Diminution durapportentreexportations totalesetproduction dupro­
duit:
-Bénin(huiledepalme):réduction delabasedetransfert de27,4Z
-Bénin(huiledepalmiste ):réduction deLabasedetransfert de17Z
-Sénégal (produits deL'arachide ):réduction delabasedetransfert
de16,5%.
ii)Diminution delapartdesexportations duproduit àdestination deLa
Communauté parrapport auxexportations totales :
-Centrafrique (café):réduction deLabasedetransfert de16,1Z
-Côted'Ivoire (café):réduction delabasedetransfert de4,3Z
-Gambie(tourteaux ):réduction deLabasedetransfert de41,3%
-Mali(amandes dekarité):réduction delabasedetransfert de13,1Z
-Kenya(café):réduction delabasedetransfert de10,1Z
-Papouasie Nouvelle Guinée (café):réduction delabasedetransfert
de13,3Z
-Papouasie Nouvelle Guinée(cacao):réduction delabasedetransfert
de10,3Z
-Papouasie Nouvelle Guinée(coprah):réduction delabasedetransfert
de9,9Z
-Soudan (coton):réduction delabasedetransfert de3,6Z.
iii)Augmentation delaconsommation localeoudustockage :
-Ghana(produits ducacao):réduction delabasedetransfert de19,37Z
-Soudan(coton):réduction deLabasedetransfert de10,5Z.
iv)Dansquatrecas,Ledroitàtransfert a,surlabasedeL'article 46§3,
étéréduitauxpertessubiessurtouteslesdestinations :
-Fidji(huiledecoco)
-Malawi (thé)
-SierraLeone(produits depalmiste )
-Somalie (bananes).

-8-
§3.Lesversements d'avances enapplication deL'article 40§3
36.Onze avances ontétéversées aucourant desannées 1980 et1981 .Cesavances ,
àvaloir sur lestransferts ,concernaient ,d'unepart ,lesproduits del'ara­
chide pour deux Etats d'Afrique del'Ouest àcause delapersistance desmau­
vaises conditions climatiques et,d'autre part ,deux Etats exportateurs de
café .Deux îles duPacifique ontenoutre bénéficié d'avances pour lespro­
duits ducoprah etducacao .
37.Cesavances ontatteint lemontant de31.615.000 ECU serépartissant dela
façon suivante :
-Décision delaCommission du16/10/1981 :
Gambie (arachides ) 1.250.000
Gambie (huile d'arachide ) 750.000
Sénégal (produits del'arachide ) 18.000.000
Samoa Occidentale (cacao enféves ) 685.000
Samoa Occidentale (coprah ) 430.000
Ouganda (café ) 2.000.000
-Décision delaCommission du13/11/1981 :
Gambie (arachides ) 600.000
(huile d'arachide ) 500.000
(tourteaux d'arachide ) 400.000
Décision delaCommission du9/12/1981 :
Iles Salomon (coprah ) 400.000
Décision delaCommission du10/2/1982 :
Kenya (café ) 7.500.000
38.Encequi concerne lareconstitution des ressources ,laCommission ,confor­
mément au§3de l'article 21delaConvention deLomé etaux modalités
pratiques consignées dans leslettres échangées lors dechaque transfert ,
aprocédé auxconstatations nécessaires pour lestransferts effectués au
titre de1976 à1979 àdes pays engagés àcontribuer àlareconstitution
des ressources dusystème ,etdont lesobligations n'ontpasétééteintes
par des reversements .Ces constatations ont fait apparaître que lescondi­
tions mises par laConvention audéclenchement duprocessus dereconstitu­
tion des ressources n'ont été réunies dans aucun cas sur labase des résul­
tats de1981 .
39.Pour lestransferts effectués àtitre deprêt pour l'année d'application 1980 ,
conformément au§2de l'article 43delaDeuxième Convention deLomé etaux
modalités pratiques consignées dans les lettres échangées lors dechaque trans­
fert ,laCommission aprocédé auxconstatations nécessaires .Sur labase des
données actuellement disponibles ,pour l'année 1981 ,cesconstatations font
apparaître que lesconditions nécessaires audéclenchement duprocessus de
reconstitution nesont pas réunies .
40.Pour lestransferts effectués àtitre deprêt pour lesannées d'application
1975 et1976 ,etpour lesquelles lesconditions prévues àl'article 21§3
nesesont pas réunies durant 5ans,unedécision aétéprise par leConseil
desMinistres ACP-CEE deLibreville enapplication del'article 21§4eten
relation avec leproblème del'insuffisance des ressources .

-9-
41.AL'issued'unexamencasparcas,ilaétéconvenu cequisuit:
i)pourcinqEtatsayantdéposéunedemandedetransfert autitrede1981,
cettecréanceestimputée aumontant deleurdemande etsouscettecondi­
tionannulée.Ils'agitde
-Côted'Ivoire (boisbruts) 15.000.000 ECU
-Cameroun (boisbruts) 3.601.423 ECU
-Fidji(huiledecoco) 246.435 ECU
-Madagascar (sisal) 1.762.943 ECU
-Ghana(boisbruts) 5.176.408 ECU
ii)pourdeuxEtatsàl'égarddesquels lesystème adescréances etquin'ont
pasdéposédedemandes pour1981,cescréances sontprorogées d'unan
-Congo(boisbruts) 7.361.677 ECU
-Gabon(boisbruts) 6.703.311 ECU
iii)pourlaSierraLeoneadmisepourlaDeuxième Convention deLomésurla
listedesEtatsACPlesmoinsdéveloppés ,lacréance aétéannulée.
§5.Application del'article 34etdesdispositions exceptionnelles de
Libreville
42.AumomentduConseil desMinistres ACP-CEE deLibreville des13et14mai,
l'ordredegrandeur dutotaldesdemandes autitrede1981étaitdéjàconnu
etdépassait nettement lemontant delatrancheannuelle .Aussi,laCommu­
nautéproposa,d'unepart,letirageanticipé de20%surlatranche 1982
et,d'autrepart,uneséried'autresmesures.
43.Aprèsladécision n°8/82duConseil desMinistres ACP-CEE du5août1982,
relative àl'utilisation anticipée d'unefraction delatranche 1982,les
ressources disponibles pour1981s'évaluent commesuit:
-Tranche annuelle 1981 89.750.000 ECU
-20%delatranche 198? 22.350.000 ECU
Total 112.100.000 ECU
Sil'oncompare cesressources disponibles aveclemontanttotaldesdemandes
justifiées quis'élèveà453.107.631 ECU,onobtient undéficit de
341.007.631 ECU.
44.L'article 34§2delaDeuxième Convention stipule quedansunetellesitua­
tion,leConseil desMinistres ACP-CEEpeut,surlabased'unrapport dela
Commission ,réduirelestransferts àeffectuer .
45.Lesdécisions deLibreville ontconsisté àeffectuer lesopérations suivantes
avantd'appliquerl'article 34§2:
-ajouter unmontant de30,8MECUàlatrancheannuelle normale de112,1MECU.
Cepremiermontrant provient desremboursements ,parlesACP,desprêts
spéciaux etcapitaux àrisqueautitredesConventions deYaoundéetdela
Première Convention deLomé.Ilestouseraversédirectement enespèces
auStabexparlesEtatsMembres.Parconséquent ,sonversement auxACP,
sonutilisation parlesACPetsareconstitution làoùcettedisposition
s'applique,sontentièrement lesmêmesques'ilétaitunélément dela
dotation contractuelle normale.Ilyauradoncunemassefinancière en
espèces de112,1+30,8=142,9MECU.

-10-
-mettre àLadisposition dusystème unmontant supplémentaire de40MECU
pour financer ,conformément auxdispositions delaConvention etparvoie
desubventions ,dans lesEtats ACP,quidevront présenter des demandes
valables detransfert ,des projets rapidement réalisables .Lefinance­
ment decesprojets -qui viendraient ensusdes programmes indicatifs
duFED -permettrait ainsi àces pays derecevoir uneproportion déter­
minée destransferts agréés ,pour lapart nonversée enespèces ,sous
forme definancement deprojets .Lafraction des 40MECU ,que chaque
Etat ACPdemandeur d'untransfert Stabex obtiendra ,vaut donc paiement
dutransfert etcontribue àlasatisfaction (partielle )desademande ,
même sicette fraction n'estpaspayée dans lesconditions propres au
Stabex .
-mettre envaleur ,surbase d'unexamen caspar cas,lescréances dusys­
tème autitre des années d'application 1975 et1976 vis-à-vis de5Etats
ACP (Côte d'ivoire /bois 1975 ,Ghana /bois 1975 ,Madagascar /sisal 1976 ,
Fidji/reliquat huile decoco 1976 ,Cameroun /bois 1975 ),enréduisant
individuellement lemontant deces créances des montants deleurs demandes
relatives àl'année d'application 1981 après instruction decesdemandes .
Encequi concerne l'exécution decesmesures ,leConseil enadonné mandat
auComité des Ambassadeurs ACP /CEE (cf. §2).
46 .Encequiconcerne letransfert enfaveur deVanuatu ,PTOM ausens dela
présente décision ,qui semonte à341 .412ECU,ilnesepose pasdeproblèmes
definancement .Les ressources disponibles secalculent comme suit :

-11-
-Tranche annuelle 1.800.000 ECU
-Reportdelapartienonutilisée de
latranche annuelle de1980 1.287.888 ECU
Total 3.087.888 ECU
Lesressources disponibles sontenconséquence suffisantes pourverser
l'intégralité dudroitàtransfert deVanuatu (341.412ECU).Ceversement
aétéfaitentièrement sousformeStabex.
§7.Avanceenfaveurdel'Ouganda
47.Parladécision du16octobre 1981,ilaétéverséàl'Ouganda uneavance
de2MECU.L'évolution ultérieure desesexportations decaféetdesfluc­
tuations delamonnaie aabouti àlaconstatation del'absence d'undroit
àtransfert annuel.CetEtataétéinformé del'obligation derembourser
cemontant,soitdansl'immédiat,soitparimputation surlepremiertrans­
fertultérieur .
Chapitre 2:Lesrésultats
§1.Bilangénéral
48.A.Résultats del'opération 1981parEtatACP
i)Montant desversements totauxycompris lapartie àversersousforme
deprojet <112.100.000 +30.753.710 +40.000.000 =182.853.710 ).
ETATS PRODOjTS
CA::CH;-.!!\
I:
ΠΕΡ,ι;ΓΝΤί?Λί;ΓΑ[\Γ
οηΐΓ ί)■ιν.';ικι;
00!·[Μ]01ΙΕ
ετι;ιορ1ε
ΓIΠ.!I
Γ.Λί'ίί :1Γ
P,liA\A
GREMADE
KL\>A
!.EfiI!!!J
fiAHAi;AAH
tiAl.Al.i
liAL!
ϊ'ΑΙ1(1!IΛIΓΝ'!!Ε.ΠIIIλΓΕ
PV.'AM:.At:ri1CÎEN'MAS
HUILE DEPAL
HUILE DEPAL
produits nu
r:aeevrrinu
PAITVI.PILUI
PAEEVERTni)
PRODUITS DU
CAEE VEP1(!U
nuilederop
ARAi;IlIDES
OUJlED'ARAP
Ii!I!riTFALIXD'
PROiMIITS DUSE
t-E
HISTE
CAPAri
TORPEE JE
TOCREEJE
1ORREE IE
enr.o
1ORREE JE
Ρ
11Dt
01.EAR!\EUX
rar;an
K'PT\DEH'.'SPADE ETKACJS
CAEEVERTfMJTORREE IE
tioiIA11:
CAEEVERT00TORRE E!E
THE
ACA';iMS;iFKARI1E
PAFE VEf!I00TORRCEIE
PAPAUEVITVES
PP!'RAH
001I.EDEC"PLI
PAPEVERT OUTORREE !!"130,1''i
25A.333
.ή(λΠ
/<4«
,'161
.796
,72';
,1*3
,702
,59!
,on9
,3'.0
,7M
(,2
531
23.1
533
3°'
Ζ°>1.
3'Π
5.13
ηι2
Γ;>5
130
39154'ν
.1α.3Α»
ή.9Ρ3
1.'-.ν.
35.379
502
9ΛΡ
53
2,225
ι,Δ/αι
529
37,77Λ
I"7
21,05·ί:
35'ί
3,ΔΛ0
'!>3
<;53
Ίΐχ"~>1
5,73H
1
ι»ί,ιη
f,53

-12-
SALΓΫ-ΐΠΝ ΫΊ!ΡΡAH 7*>3.3?1
SAMCΛOCCIDENTALE CACA0ENFEVES .1,!7I!.3*6
l(CC!''.'AL!I,035,401
5ΑΠΤΟΜΕ CACACI ENΓLVFS Ρ9Λ.095
SÍ:Κti.AL PR;CΠ111TSOLL'ARACHIDE ■>f.ο7'>9°9
S!ERRALΓΠΝC PRODI;]TSDFPALMISTES Ι.M?.?-'>3
IICACAR EΝFFVFS "33.351
SΠT'A!.ΙΓ FANANTS FRA!cur:s 949,211
Sηι!r;ΛΝ COTON ENMASSE •10,379 ,030
ΤΑ\7ΛΝ;Ε CAFEVERT Π!)TORREFIE,174
TUVALU COPRAH 56.606
ΤΠΤAL 132,353 .7.10
49.ii)Montant desversements dansdesconditions analogues auxversements
Stabex (112.100.000 +30.753.710 =142.853.710 ).
ETATS PRODUITS ^
R.CΝIΝ COTON :E\MASSE 101,694
liH!!!LF.DLI»ALML 1?it39"*
liHUILE DEPAIMLSIF ti25.520
CAMEROUN PRODUITS DUCACAO ι,ΠΠΑ633
tiCAFEVERT OL!TORREFIE . 5.ι-5Γ!706
RLΡ.CLMl'AΠιICAJNF. CAFEVERT OUTORREFIE 1,200616
COTI:D'IVlì]ΗΓ CAFEVERT OIJΤ01'RFF1F. 27,601201
LM!ΜI\!Γ!IJ£ PRODUITS DUCOCO 392297
LT!:]Π,ML CAFEVERT OUTOR 1'F.FIF 756794
ΓIDJJ IIU!LFDECOCO 510459
CAHI.IL ARACI !JDES 1,7383Ί2
t·MUΓLF!)'ARAÎ;H!DL 11')sI,ι7275
IfTOURTEAUX D'OLFAC JNEUX 113353
QIIMΛ ppnmiiis DUCACAO 25,Λ06655
CHLΝΛI;L NOIXDFMMS!:ADEETMACIS !543°Ρ
yLVVΛ CATEVERI (MlIORRFFJF 1¡',,¿åMi532
LL501110 MOMAiR ?76977
MADAL ;ASCAH CAFEVERIOliTORREFIE ?,<-'■·,'Λ131
MALAV.'I IHL '5!0Ά59
MAL1 AMANDLS DFKARITF 510459
PAPOUAS!LNLI.L .C.LLIMF.F CATEVERT OUFORRET IE 7,36051η
ItCACAO LNΓLVES '\:ΛΠ?79Π
MCOPRAH ι.na?56'i
I»huilFDLroen 0<)',347
RWAM)A CAFLVERI OUTORREFIE :>ιo459
SΛLf'ifll'N COPRAH 56S092
SAMC.AÜCC!;>rKMAiΓ. CACAO ENFEVES 9Ι4719
IlCOPRAH fun903
SACTOML CACASI ENFF.VES 11125Γ.
SFΝFCAL PRODUITS DFL'ARACHIDE 20,525673
SÍE!'KALF.0F. PRODUITS DTPAIMlSIFS r(/ιΓ>514
IICACAO FNFFVES AI690
SOMA :rt CAΝΛ"f.SFRAICHES 74',567
SOUDAN coTON F.-¡yIA;;SE t;/>i)ri198
îA\/A\1L CALLVFLÎT OUTORREFIE Γ.>"2y?,ι
ΤUVΛ; CO!'ΡAli 'Ï4223
1"i-VI*■:>.,Kbi,71N

-13-
5Q.iii)Montantdesversements sousformedeprojet.
ETATS
ΓΕ'···
1'
H
CAIT:'l'ilfi
II
PEPCEM:;AH!'L:A!ML
COTE !i'1VI!1CE
1(1!' ;:Dilf"
fTI''0?!I­
FIM 1
GAMi!IL
C11A\'•
HR.Lr.'AME
KENYA
i.Esniuo
macac/1.r>iai,
11A'AV ■
ΜΛ!!
PARUI ;AS:Ni.i;r.ii:M-,r:
pva;'a
SAïUMOV
ramoa new:•i>E!"iA!i:
M
SAnTUML
seneca :.
sirr:rAlriinf
I»
SP!;A".•L
sr:i:na■:
TA\Z.Vir
111V■I'
T0i/■1pr¡np;¡ yγc
fi11f!?ιΕΠMASSE ?rì.ï'.7r)
I!11!!.EOfI-AL*its.ro?
CULLE DEΡA¡.MISI F. Ir;,ì'·«
1'ΡΠί^ΙΙISDUCACAO 2,'>0,7r,r
!:aFf.νEt?τnuτπρρεειγ !.,7')S
CAFEVEΡΤOllΤUΡΡEE!E 33·-;,ιΒπ
CAFE VEΡΤOUΊΠΡΡΕΓΪΕ7ΊΊ·,\'\°
ppnnu ιτsumcum!il''),R.'Ir,
ΓΛκΕVEI'ΓnuιCHPCTΙΓ ?ι!,'>nn
MUί!_EMECsun1%?,93?
A!'AC!ΠHES'Γ·'1kl
MUILE11'APACM 1DE31Γ>.ηΠ5
riÜIPTEAUX Γ)'HLFΑΠINEI'X 1!'3,ΡΠ3
PHP!!!ΤΕΠΙ!CACAU 7.!7U,037
MUXΠΕMUSTAHE E'IMACIE· 'ί3.211
CAFEVERΤUUTORPEEIE '\.cnb,r^9
ME1MA'Ρ77.Γ»Γ>*
CAEEVERIUUΠΙΡΡΕΕΈ T?2,69'j
TUE1h?,93?
AMAMCES[)LKAPITE[Λ2.93?
PAKEV'EPTOUTORREFIE°,C(i.99!>
CACAU ENEEVES!.?!3s."
CUPPAM C!í,Γ"".
MUτιFDECí'Cfi253.7Μ3
CAEEVEKTn:jΓΠΡI'EE1EI"2,93?
r:nppAU1.77.9
CACAfl L\FEVES2«>6,127
CUPPA!'?^,'■°Ρ·
CACAU E\FEVES717¡Λ37
'•'RUniljTSΠΕI.ΆΡACU!ΠΕ ^,ih!;3?r,
!·'ΡUHU!ΤSΓ)EMAiMiSTES236.7'■!-
CACAU E::FEVES'!.¿71
BANANES EPA 1CUES-r¡7.
C0T0\LNMASSE"■,379,C37
CAFEVERTUUTORREETE!Μ,3
.■fIl>IρI112,7Ί3
"Γι,rain.nou
51.B.Versement surLadotation PTOMdu16décembre 1980
VANUATU CACAOENFEVES341.412
§2.BiLanparpays
52SurLes142.853.710 ECUverséssousformeStabexauxEtatsACPsignataires deci".nîï;nd,LoméII,22.606.897ECU,soit15,8%d.str.n.concer­
nantLesEtatsACPLesmoinsdéveLoppés qui/surbasedeLa^tic '
sontexemptésdeL'obLigation decontribuer àLa ^LS^edusystème.LapartdesautresACPsemonteà120.246.813 ECU,cest
84.2%.

-14-
§3.Bilan parproduit
53.Encequiconcerne Lesproduits ,lebilan s'établit delafaçon suivante
(non compris Vanuatu bénéficiaire deladotation PTOM ).
PRODUITS MONTANT ENECU %
Café 62.568.278 43,80
Produits ducacao 39.907.793 27,94
Produits de l'arachide 23.803.148 16,66
Coton enmasse 8.600.892 6,02
Produits ducoprah /2.500.787 /
Produits ducoco j_1.809.103 _/
Total produits ducoprah 4.309.890 3,02
Produits depalmiste 1.271.034 0,89
Bananes 741.567 0,52
Thé 510.459 0,36
Amandes dekarité 510.459 0,36
Mohai r 276.977 0,19
Huiledepalme 198.893 0,14
Noix demuscade etmacis 154.320 0,11
TOTAL 142.853.710 100,00
Deux produits ont souffert d'unemauvaise conjoncture sur lesmarchés et
représentent àeuxdeux 71,73 %desversements ,lesautres transferts étant
entièrement dus àdes circonstances Locales défavorables .
TROISIEME PARTIE :INCIDENCE ECONOMIQUE DES TRANSFERTS ETUTILISATION PAR
LES ETATS ACP
§1.LebiLan deLomé I
54.L'opération d'évaluation effectuée sur unéchantillon représentatif des
transferts deLomé Ietréunissant 54%des montants transférés est mainte­
nant disponible .Tout enreconnaissant l'impact positif destransferts ,elle
al'avantage demettre enlumière ,concernant unsystème comme leStabex ,
lesdifficultés propres aux pays envoie dedéveloppement etdeproposer
quelques orientations qu'ilsera intéressant degarder àl'esprit lors des
négociations duprochain accord decoopération .
§2.L'information del'utilisation préalable etlesrapports d'utilisation
pour lestransferts 1981
55-LaCommission rassemble lesrapports d'utilisation correspondant àlapre­
mière année d'application delaDeuxième Convention deLomé ettransmettra
cedossier auConseil ,seréservant lapossibilité d'yassocier quelques
commentaires sur l'application des articles .
56.Les informations préalables concernant lestransferts 1981 sont parvenues à
laCommission dans lesdélais fixés par laDeuxième Convention deLomé .Il
n'apas été jugé utile delesreproduire ici,contrairement aurapport de
l'année précédente pour laquelle ilétait intéressant demontrer comment
fonctionnait cet élément nouveau dans lesmécanismes decoopération ACP-CEE
nécessaires àl'application duStabex .

-15-
§3.Impact économique des transferts 1981
57.Lestransferts effectués représentent par rapport aux recettes d'exportation
des pays bénéficiaires unapport dont L'importance relative varie enfonction
àLafois des pertes constatées ,deL'importance duoudesproduits considérés
dans Lesexportations gLobales dupays ,etdeLastructure des exportations
(part deLaCommunauté dans Lesexportations totales ).
Dans plusieurs cas,cet apport atteint des proportions remarquables .C'est
ainsi que Lesversements représentent ,par rapport aux recettes d'exporta­
tion totales (tous produits ,toutes destinations ,1980 ,mesurées enECU),les
pourcentages suivants :
Gambie
Samoa Occidentale
Sénégal13,87 %
18,07 %
57,92 %.
58.L'impact des transferts effectués apparaît évidemment defaçon bien plus nette
encore Lorsque sont mis enregard lesversements effectués autitre d'unpro­
duit déterminé etlesrecettes d'exportation (toutes destinations )correspon­
dant àcemême produit (1981 ).Onrelève ainsi àtitre d'exemple Lespour­
centages suivants :
Gambie /arachides
huiLed'arachide
tourteaux
Samoa Occidentale /cacao
coprah
Sénégal /produits del'arachide
Sierra Leone /produits dupalmier
Tuvalu /coprah33,20 %
27,07 %
41,39 %
117,32 %
28,38 %
117,18 %
38,47 %
217,72 X.
Cesdonnées confirment l'importance des flux desubstitution ,par rapport
auxsecteurs encause ,assurée par lesystème etpar là,deLagarantie
apportée aux recettes d'exportation des Etats ACP,particulièrement desmoins
favorisés d'entre eux .

Annexe I
Bases detransfert après instruction etavant procédure d'imputation
ETATS
ΓΕΜ Ν
11
II
CAMEROUN
h
ΠΕΡ .Γ[Μ I!ΛΓί·ΤΠΛ1,\Έ
Γ01ΕΠ'IVΓϊΡ;Ε
ηηΜίΝ!0ί!Ε
ETHi0!' IL
FIDJI
CAf'.'h iL
II
II
GHANA
CRENATE
KENYA
LESO !IIU
r'.A[.)ACASrAR
MA !AVI
MAI.i
pAP01!ASiENL1.E-lìU1NEE
Κν.'ΑΝΠΑ
ίΛΕ0ί11!Ν
5ΑΜΓ'Α Ι;!0!HEN IA!I
SAO UI::L
SENEGAL
SIERRA 1i'' 1
II
S0MAL!E
SOUDAN
TA\ZAME
TUVAL l!
TC l'A' .PPODMÎ Ts
COTON EMMASSE
!H111nHEPALME
MilJLEDEPALMISTE
PIU1DU 3TSDUCACAO
CAPE VEUT OUTORREFIE
CAFE VERT OU 1DUREE ÎE
CAPE VFRTOUTORREFIE
PRCDUI rsDUcorn
CAFE VERT OU T0RI!EP1E
UL1TI.E DEenen
ARAClll DES
HUILE D'ARACHIDE
TOURTEAUX D'0LEAuI\'EU>
PRODUITS DUCACAO
MOIXDE 11!ISCADEETMAC
CAPE VERT OUTORREF JE
PUMA IR.
eAl-F.VERT (MlTORREFIE
TME
AMANDES DEKAKI lf.
CAPE VERI OUT0RRFF1E
CACAO ENFEVFS
COPRA !)
UUl'E DE CUCH
CAFE VFRTCI !IOHKEF 1f
COPRAU
CACAO EN rEVfS
C0"RAI!
CACAI' ;EC
PRODIi !TS
PRODI !iIS
CACAO EX
PANANE S
COI 0\ENFEVES
ME E'ARACHIDE
DEPAIMISTES
FEVFS
FRA !r;l!E5
MASSE
CAFE VEKT OIJTORREFIE
COPRA !!279,910
M7,n3
1.37 I,22Π
24 ,700 ,ί',ΟΠ
20 ,°Π2 ,105
3.Μ}·' \,(>51
'.)0 ,52Β,138
5Π2,.1Λ3
2,Ο'<*.3,05 Ο
1.598 ,75 <>
'·,7Π ,72 1
3,η°7 ,?-79
!,139,129
83.41 Ο.7';0
Γ;7,53I
25<1,1I9
35Λ,533
9,9751ίΠ3
653,39 1
1,2Λ7.93Β
12 .'ΉΒ .]ΡΗ
1
5.307 .50 ].
?.7'·9.103
!.3V*,327
1.555,593
2,5<7.729
2.22 ,ώ-7■*=
2.1'·° .573
^2,710.7 Π
2,327 ,2Λ5
1I ,7?3
2.Οϋ1,137
23,393,730
1'λ-Ί .71783
50
1
I
ημ
13
/
J
Ο
)
Ο
-*
Λ
2
,717
453 ,-.107 .>'5 I

vcKlrr:\Tr.a•r?T!»£.i>'(STALLX-A\NF0|VAP:'I.ICATTO*
1 irVERSEMENTS Τr;ΕΡΑπττT[n\.I T
[
1LτΛΤ5I
Jr*ι:no!¡ιtg 1STAOEXïDES40MEOUτTOTAL T
[-
I.
LL'AMilkiU!:JΡRΠΓ)11îΤ5niiΓΑCΑΠΤ
IΒ.0RáI
,'.83I2.263765I
I10,3Ίf-4RI
Jr[CΛREV'ERAnuTORRÉFIÉ Ir>.Λ59,706II,52'Τ755 T6,yHΡ461I
lι.!11ri>*ι\·i!¡ι:ε 1PAFFVETTnuTORRÉFIÉ I27.601.?.GII7,72'!523135,32e'7241
1F1DJ]TNU¡LEOEONen I5.'Η,->5y[ .1ί'2932T
1653301I
IC>1A\Ai
lPRODIJJÍSONCACAO ι'25.6πΊ,655I7,170037I32,776692!
I'<L\VA ]CAFFVERTnuTORREEI EτJΛ.1'¿'ί,532I\,605699;2L.05'4231
1Γ.Ai:AGASι_.A!, ïCAFEVERTU!JTORREFIEτ2.<'Β,.131I752695r3,4i0Ί·23I
iPAoooAs:¡ïM.i.i:Í\EF 1CAFEVERTOUlORRFFiE1
I7,3'ιΓ1.5J3I2,0-VI995τ9.42151}I
Γ 1' ï
10A0AΠENFEVΓS1
j ,79!?Ii,255214Iky,753ni2I
τ M100!'ί\ΛH I1.f!32,56c>I303.1°6 11,335695I
1"J0'·!rηECUCO I IJΠ,3*7I2537'i3I1,160130
τ
i5LΝΓ0Λι!
J1'OO'M!IΤΓ>'JEL'ARΆí'l¡jDE I9;;Γ·">rj,673I5,7i7'*M Τ2fι")7'ï,L.1L·"99 1
1
J'B.\I\ ]00M\ENMASSE I 1ΗL,691I 2Β475τ 130'6l?.1
I'■τHUILEDEPALME I I<·'R,H93I55692I?5'·,5«5
τ
JMIHUILEDEPALMISTE [ -'·25,520I 11914RI54Λ63I
τπ;P.ι.'[\Ï;;AFV.ÏLΑΙ\C ICAFEVERTOHTORREFIE1ι.?οο,(.16Τ33r,IooT1.,535796I
IΓ»or:J\Ίπ!F ]PRODI !¡15DULOCO IO,797I 109346I50?1431
]F11:ιui'.ιrTtCAFEVΓ.'ilΤCOITORREFIE ]7V,,794I2J1901I G3702I
it;Λt'!:[LT
JARAC !1!DES I1.7}'!.3û2I4M6747I2,225039I
!IIIHU]LED'ARACHIDE I1,125,2751315005J.1,4403601
ΙIIJTOURTEAUX0'OLEAGINEUX I¿I3,05011J5033I52974L1I
IGRENADE INOIXDEMUSCADE ETMACIS 1 )5ft,320I43211r197531¡!
τLESt)r.ü.l1iM01!ΛIΓ' I27">,077 177556I354533
IMAI.AV !TTHE I5!0,¿591142932 I65339
Τ
.1\;αι] IAMALIES OEΚΛΠITEΤ510,459I .142932 τ65.339L
XUVAN!"'Λ ICAFEVERTCJHTORREFIE 1510,459I T42932τ65339LI
ÍSA;.UîH'': 1C01'I;A11 15>5,0f>2I.1502')9I723321
IΞΛi!11AOL'!·!ΛiΛ!L ICACAOEOFEVLS Iyιà,7I9I256127I1,1703461
XIt ICOPRA!! 1 CIÜB,9031226490I1,035401I
Τ
1OAÎ1TOMEr
1CACAOENFEVES I111,25"I217637I9'?0.95τ
1
JS1Lί:ilALEONE 1ΡH00HII5DEPALMISTESτ
1045,51.4I236749I1,OR22631
J.
III]CACAOENFEVES I Λ1.6301 .1L671]53351τ
JS.MALiL iL;ΛΝΛV"ESFRAÎCHES I741.567I207644T949211Ι!
jS¡.'UDA\ JCOTONENMASSE1
13,i-99.'90J2,37"32T
JLO,37"030ι
11A\ΖA\;L jCAFEVERTOUT!!RREF!E1542.32LI. 151F53I6V/:.17ι!
1L'IVA;Ι: iCOPRAO j ώ'<.223J12333I56,f·',)6i!
1 ί J I 1 I!
iÍ1A:.¡LOVEME.Lìh"\1S II42,853.710I40,0000001LM2,353,7.10I,
1 ì IΤ
1I ι:
1
1

Annexe III
Répartition parEtats des40MECU àfinancer sous forme deprojet
r,AMP !L
Π!IΛΝΛ
ALAVI
I'AL i.-VV
ramer oun î,792 ,>20
HE!'-CENTRAFRICAINE 336,1^0
r!]1E i")'IvmRE 7.72!i,325
in'jil Il\]<}HE
FTHL(l!'iE ?11,9H -3
F11)3 1 U2,952
HaM!' !E 917,7Lb
rti 7,.17(),t!37
ΠΙΙΓΝΑΠΕ «3,211
i(rvy^ ' •'!.6HS,69 9
iËsiVï nn 77,^>6
ΗΑΠΑΠΑ5Αλ 7Γ>2,ί' 7>2,•'>
142 .932
U2,932
!'Α;>Π!)ΑΓ)IΕ\Ε-Γ,'!1ϋ,ίΓ 3,Μ/3.ιΛϊ
Ρ·■'Α\!)Λ !·'<·,932
ίίΑΙΠϋΠΝ : IV},229
<;ΛϋΠΑ 'ΠΕΝ 1ΑΙΕ ··''>
SAD MlilE 217,65 /
5ΓΜΕϋΑ :_ 9,7'(7.376
SiEi\!>AEM' -JF 24fl,4 2.H
Srir;A!1E * 2n7.6V;
Μ.1 |,;Α^ 2,*Τ),?>2
1'Α\7ΛΜίΕ 1 '·' 3
τιινΑ!;.ι ΐ2^ίη!,:r>3
;'3M3
τηIλ:.. λπ,οπι,οηπ

AnnexeIV
Listedestiragesautitredusystèmedepaiementscompensatoires du
FondsMonétairesInternational effectuésdepuisle1erjanvier1981
PAYS MILLIONS DERNIERMOISDELA MOISDl
DEDTS PERIODE DEDOUZE TIRAGE
MOISCONSIDEREE
Tchad(1)X(2) 7,10 12/80 1/81
RCA(1)XX(2) 9,00 12/80 1/81
Dominique (1)XX(2) 1,95 12/80 2/81
Grenade(1)X(2) 2,10 12/80 4/81
StVincent(1)X(2) 1,30 12/80 3/81
SteLucie(1)X(2) 2,70 3/81 4/81
GuinéeEquatoriale (2) 4,70 10/80 4/81
Maurice 10,50 5/81 4/81
SamoaOccid.(1)XXX(2)2,00 6/81 4/81
Soudan(1)XX(2) 31,60 12/80 4/81
Jamaïque(1)X 37,00 12/80 4/81
Ethiopie(1)X(2) 18,00 6/81 5/81
Tanzanie (1)XX(2) 15,90 6/81 6/81
Ouganda(2) 15,00 6/81 6/81
Gambie(1)XXXXXX(2) 9,00 6/81 6/81
Sénégél(1)XXX 42,00 6/81 9/81
GuinéeBissau(1)XX(2)1,85 3/81 9/81
Côted'Ivoire(1)XX 114,00 12/81 9/81
Malawi(1)XX(2) 12,00 6/81 9/81
Zambie 59,30 6/81 10/81
P.N.G.(1)XXXX 45,00 6/81 11/81
Fidji(1)XX 13,50 3/82 2/82
Zaïre 106,9 12/81 3/82
(1)EtatsACPayantreçupourLesannéescivilesconsidérées (1980et1981)
unnombredetransfertscorrespondant aunombrede"X"
(2)EtatsACPexemptésdel'obligation decontribuer àlareconstitution
desressources .