ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM ( 83) 381 
 
 
 
Vol. 1983/ 0146 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation. 
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen 
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983, 
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003 
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit 
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5 
der genannten Verordnung freigegeben. 
COMMISSION  DES COMMUNAUTES EUROPEENNES 
COM(85) 381 final. 
Bruxelles, le 21 juin  1983. 
PROJETS DE DEMONSTRATION DANS LE DOMAINE DE L'ENERGIE 
(Communication  de la Commission au Conseil) 
COM(83) 381 final. 

PROJETS  DE  DEMONSTRATION  DANS  LE  DOMAINE  DE L'ENERGIE 
(Communication  de La Commission au  Conseil) 
1. A La suite de La réunion des Ministres de L'Energie, Le 21 avril 1983, 
La Commission a examiné  avec  Les experts des Etats membres Les priorités 
relatives des différents sous-secteurs du programme de démonstration 
communautaire proposé pour Les cinq prochaines années, en fonction de 
Leur  impact sur la réalisation des objectifs de La stratégie communautaire 
de L'énergie et en tenant compte des programmes nationaux. 
A la suite de cet examen qui a eu Lieu Les 24 et 25 mai dernier, et 
compte tenu des réflexions poursuivies par La Commission Lors 
de l'élaboration du programme communautaire pluriannuel de L'énergie, on 
trouvera ci-après les informations complémentaires demandées par Le  Conseil 
sur le programme de démonstration. 
2. Les projets de démonstration dans Le domaine de L'énergie sont actuellement 
aidés dans tous Les Etats membres. L'étendue et L'intensité de  l'effort  sont 
cependant très différents d'un Etat membre à L'autre. Certains des programmes 
nationaux sont poursuivis depuis plusieurs années, d'autres ont seulement 
débuté récemment. De nombreux projets sont menés au sein des programmes de 
R et D, la phase de la démonstration n'étant pas distincte de celle de la 
R et D. L'aide nationale'aux projets d'économie d'énergie tend à être géné­
ralisée, tandis que les activités relatives aux sources d'énergie alternatives 
et à la substitution des hydrocarbures varient selon la disponibilité des 
énergies alternatives et les caractéristiques des situations énergétiques na-
t i ona Les. 
Une synthèse des informations complémentaires fournies par les Etats membres 
sur leur programmes nationaux figure en annexe. 
3. Les différents sous-secteurs du programme communautaire sont d'un intérêt 
direct pour la réalisation des objectifs de la stratégie énergétique 
communautai re. 

2. 
Ils permettent en particulier : 
- d'optimaliser  l'utilisation  des ressources budgétaires nationales et 
communautaires, 
- de mieux répartir les risques technologiques et économiques, 
- de diffuser largement l'information, 
- decréer un environnement favorable aux coopérations industrielles et 
à l'extension des marchés, 
- d'assurer une certaine solidarité dans  l'effort  de développement des 
ressources  énergétiques de la Communauté. 
4. L'examen des sous-secteurs engagé les 24 et 25 mai  avec  les experts des 
Etats  membres, la prise en considération des programmes nationaux ainsi qui 
l'évaluation propre de ses services sur l'intérêt de ces sous-secteurs du 
point  de vue énergétique, industriel et de l'emploi, conduisent la Commissj 
à 
- réaffirmer l'importance pour la Communauté de poursuivre et approfondir 
l'action d'information réciproque sur le contenu des programmes de dé­
monstration  tant  nationaux que communautaires, 
- fournir  des orientations complémentaires concernant le champ d'applicatif 
du programme communautaire, 
- fournir  des indications sur l'estimation des  efforts  financiers'nécessairi 
compte tenu notamment des priorités qui ont pû être exprimées. 
5. La discussion sur les programmes nationaux de démonstration a été très  util 
Elle  a permis de mieux évaluer les  efforts  entrepris par Les Etats membres 
et leur interaction  avec  le programme communautaire. Toutefois, les  infor* 
recueillies  (voir  annexe) demeurent encore de caractère général et contient 
peu d'indications sur les projets individuels et leurs résultats, ce qui reni 
difficile  l'utilisation  de  l'information  donnée comme terme de référence 
dans  la détermination des orientations du programme communautaire. La  disci 
a en  outre  mis en évidence d'importantes lacunes dans la circulation des 
informations qui s'opposent à la pleine rentabilité des  efforts  accomplisl 
aux niveaux nationaux qu'a l'échelle communautaire. 

3. 
6. Pour  améliorer l'échange d'informations, la Commission propose de  mettre 
en place un mécanisme permanent de concertation qui consisterait, au cours 
de réunions semestrielles, à : 
- évaluer les résultats obtenus dans le cadre des programmes de démonstration 
nationaux et communautaires et estimer et développer les actions de diffusion 
de ces résultats, 
- préciser en conséquence la définition des orientations à donner aux  dif­
férents programmes. 
Ces réunions auraient lieu respectivement au cours du premier trimestre et 
à l'automne de chaque année. Leurs conclusions seraient portées à  l'attention 
du Conseil  des Ministres de l'Energie. 
7. Comme le  Conseil,  la Commission estime que le champ d'application des règlements 
figurant  aux doc. 5922/83 et 5923/83 devrait rester inchangé. Toutefois, 
l'examen des différents sous-secteurs, auquel elle a procédé, la conduit à apprécier 
de la manière suivante l'importance relative à leur attribuer dans les cir­
constances  actuelles : 
Demeurent d'un grand intérêt : 
- le chauffage solaire (les différencesentre lespoints de vues exprimés ne  portent 
guère que sur l'accent à donner aux diverses technologies et "types" de 
solaire  ("actif,  passif"), et devraient pouvoir être surmontées au vu 
des résultats des appels d'offres); 
- la biomasse (en excluant les cultures énergétiques); 
- l'énergie éolienne; 
- les combustibles  solides,  tant  en ce qui concerne les techniques de 
combustion que la gazéification et la liquéfaction. 
I Doivent être poursuivis,  tout  en les concentrant sur certains  aspects, 
les efforts  concernant : 
- la géothermie, en ce qui concerne la démonstration de certaines technologies 
(par exemple réinjection, pompes, ...); 
- les économies d'énergie dans les secteurs industriels. L'accent devrait 
être mis sur les industries les plus prometteuses en matière d'économie; 

4. 
- Les économies d'énergie dans Les bâtiments.  L'effort  financier Les 
concernant devrait être revu dans le  sens  de La baisse pour Les trois 
années à venir avec une décroissance éventuelle dans le temps, sous condi­
tion  d'une transparence parfaite des résultats des programmes nationaux; 
- l'industrie  de l'énergie. Ce sous-secteur devrait être renforcé par le 
sous-secteur  "chaleur". Les  efforts  devraient porter sur quelques projets 
importants concernant Le stockage et dans une moindre mesure Le transport 
de La chaLeur. 
8. La Commission constate que sur trois sous-secteurs La réflexion  doit  être 
poursuivie afin de réunir des éléments de connaissance plus détaillés  portant 
notamment sur Le rôLe que pourrait jouer la démonstration à leur égard. 
IL s'agit : 
- des économies d'énergie dans Les transports; 
- de La pénétration de L'électricité; 
- des mini-centrales hydrauliques (qui ont néanmoins suscité l'intérêt de 
certaines  délégations). 
Pour  ces sous-secteurs La Commission se propose de faire appel à l'avis de 
personnalités de rénommée étabLie au niveau européen afin d'être en mesure 
de mieux estimer Les besoins en ces domaines. 
9. En définitive La discussion qui a eu Lieu à  L'initiative  de la Commission 
sur Les programmes nationaux de démonstration a été très utile.  Elle  a 
permis d'évaluer d'une manière approfondie les  efforts  entrepris par Les 
Etats  membres et Leur articulation avec Le programme communautaire. 
Par ailleurs, cet examen a  fait  apparaître qu'il convenait d'adapter 
l'ampLeur de  l'effort  à mener au niveau communautaire, pour renforcer son 
efficacité et intensifier La cohérence avec Les programmes nationaux. 
La Commission  tient  à souligner que le retard intervenu dans La prise de 
décision,  affecte négativement le champ des activités communautaires dès 
L'instant où se développent par ailleurs des activités nationales et risque 
de porter rapidement préjudice aux objectifs de la stratégie énergétique 
communautai re. 

5. 
10. A La Lumière de ce qui précède La Commission estime que dans des circonstances 
normales,  et  sans  préjudice des pouvoirs dévolus à L'autorité budgétaire, 
L'estimation de  L'effort  financier à apporter pourrait se répartir 
aujourd'hui de la manière suivante : 
Sources  alternatives 
Economies  d'énergie 
(chaleur inclue) 
Substitution d'hydrocarbures 
(chaleur et électricité 
exc lues) 
Gazéification et liquéfaction 
490  MECU 170  MECU 
140  MECU 
85 MECU 
95 MECU 
A L'intérieur de ces chiffres, une somme de +_ 15  MECU  par an devrait être 
Laissée Libre d'affectation pour 
- répondre a d'éventuels besoins mis en évidence par Les conclusions 
des personnalités auxquelles La Commission envisage de faire appel 
en ce qui concerne les trois sous-secteurs mentionnés sous le § 8 
ci-dessus; 
- et renforcer éventuellement d'autres sous-secteurs en fonction de 
L'évoLution et des résultats des projets. 
Cette  affectation serait discutée entre la Commission et les Etats membres 
Lors  de La deuxième réunion annuelle de concertation mentionnée au § 6 
ci-dessus. 

ANNEXE 
PROGRAMMES  NATIONAUX  EN  MATIERE  DE  DEMONSTRATION 
(Réunion des 24-25 mai 1983) 
Complément d'informations de la  part  des Etats Membres 
Lors  de la réunion des 24 et 25 mai 1983 relative au programme de dé­
monstration énergie, les délégations nationales ont  fourni  des compléments 
d'information sur leurs programmes nationaux et notamment les développe­
ments, changements, orientations survenus depuis le mois de  juin  1982, 
date a laquelle la Commission avait procédé à un examen des programmes 
de démonstration nationaux sur  base  des informations qui lui avaient 
alors  été transmises (doc. Réponse aux questionnaires sur les programmes 
de démonstration nationaux dans les domaines des économies d'énergie et 
des sources alternatives d'énergie). 
L'ensemble  des informations ci-après ont été fournies oralement en séance, 
deux délégations (B et RU) Les complétant par des notes écrites. 
Royaume-Uni  : Les programmes britannique et communautaire sont compLé-
mentaires et ont un  effet  de stimulation réciproque. Les 
priorités tiennent compte du budget minimum estimé néces­
saire  pour une action donnée, des délais nécessaires à 
l'introduction  d'une nouvelle technologie et le potentiel 
pour la couverture des besoins énergétiques du  Royaume-Uni. 
- §£2Q22iÊ§_^I^QÊ£2iê  : Programme de 5 M h/an (8,87  MECU). 
230 projets au total,  dont  70 depuis  juillet  1982, tous 
sous-secteurs,  dont  35 ont eu des résultats positifs. 
Subvention  publique de 25 % choisie sur le critère de 1 ECU 
sur fonds publics  doit  entraîner une économie de 5  ECU/an. 
Les replications  s'élèvent actuellement à 312. 
Les secteurs prioritaires restent l'industrie, les bâtiments 
(contrôle et régulation électronique) et les transports. 
Les projets soutenus représentent des économies d'énergie 
de 9 à 10.000 tec/an. 

2. 
- Energies renouvelables : 
Le programme est en expansion et est le prolongement des 
efforts  de R. S D. accomplis. Le budget envisagé est de 
13 à 14 Mb (23-25  MECU)  pour 1983-1984. 
Peu de projets arrivés à maturité. Accent sur le vent 
(éolienne de 3 MW dans les orkneys) et la géothermie (nappes 
aquifères et roches sèches chaudes). Des ressources géo­
thermiques seront exploitées dans le sud de l'Angleterre. 
- Biomasse : 
Projets  modestes bien que le secteur soit le plus prometteur 
à long terme. 
Chauffaqe  solaire : 
Budget  modeste pour le solaire passif, moins d'intérêt pour 
le solaire  actif. 
- Marémotrice : 
Trop coûteux. 
- Energie des vaques : 
En voie d'abandon. 
- Combustibles solides : 
Quelques  projets en exploitation. 
La subvention peut atteindre 50 % du coût d'investissement 
et le budget est de 10  MECU/an. 
Grèce : Les programmes grec et communautaire sont trèscomplémentaires. 
La subvention des projets de démonstration peut aller jusqu'à 
. 65 %, alors qu'elle est à 35 % sur les investissements 
industriels. 
Il n'y a pas de budget fixé, mais 6  MECU  ont été dépensés en 
1982 sur le vent et le solaire (passif et photovoltaïque). 
150.000  panneaux photovoItaïques sont installées en Crète et 
à Thassos  et un village est équipé de solaire passif. 
Les autres secteurs prometteurs concernent la géothermie (Ile 
de Mi Los, centrale de 4 MW et autres sites prometteurs avec un 
objectif de 150 MW et la chaleur  basse  enthalpie pour le chauf­
fage de serres), les micro-centrales hydrauliques et la gazé­
ification du lignite. Un objectif à moyen terme est la couver­
ture  presque  totale  de la demande en électricité par l'hydrau-
« 
lique et la gazéification du lignite. 

3. 
France  : En cas de succès Les secteurs sont abandonnés, c'est Le cas 
des Economies d'Energie dans Le bâtiment où La consommation 
est passée de 2,3 tep/Logement à 0,9 tep/Logement et dans 
L'industrie du bois où tous Les Locaux sont équipés  avec 
chauffage au bois. IL en  sera  de même prochainement dans Les 
industries Laitières (récupération de L'énergie du lacto-serum), 
vinicoLes,  distiLLeries, par La valorisation des matières 
premières. 
Faibles  succès dans le cas de l'énergie solaire active pour 
le chauffage des locaux ainsi que de L'énergie éoLienne. 
Pour  Les économies d'énergie : budget de 85 MF (12,4  MECU) 
en 1980, 120 MF (17,5  MECU)  en 1981, 200 MF (29,2  MECU)  en 
1982 et L'aide peut atteindre 40 à 50 % du coût des projets. 
En 1981, Les principaux postes du budget ont été de 15-20 MF 
(2,2-2,9  MECU)  pour Les pompes à chaleur, 16 MF (2,3  MECU) 
pour L'isolation thermique, 25 MF (3,65  MECU)  pour la récupération 
d'énergie et 11 MF (1,6  MECU)  pour Les campagnes de mesure. 
Le prolongement de La démonstration elle-même, subventionnée 
ou non, s'effectue grâce à un programme d'aides à la 2ème, 
à La troisième démonstration  dont  la première a été couronnée 
de succès. La première peut être subventionnée jusqu'à 60 V. 
et les suivantes entre 20 et 40 %. L'aide à La diffusion  s'ap­
plique également' à l'acquisition des matériels performants 
permettant des économies d'énergie. 
Les secteurs d'énergies alternatives prometteurs concernent : 
- So_lai_re_gassi_f : 
Grande  priorité. La réglementation actuelle pour Les bâti­
ments neufs  tient  déjà compte de L'apport solaire. L'Europe 
doit  consentir un  effort  particulier en pensant aux  Pays  en 
Voie  de Développement. 
- §au_chaude_solaire : 
Piscines,  hôpitaux, HLM, campings. 
- Photovo^taï.gue : 
Electrification de sites isoLés, fabrication de cellules. 
- Biomasse  : 
Il s'agit du gisement Le plus  important.  Bois,  paille, maïs 
en représentent le«s 75 % et leur incinération dans des 
chaufferies automatiques peut  fournir  5 M tep/an. 

4. 
- Géothermie : 
20 opérations/an dans La région parisienne, ce qui correspond 
à 50.000 Logements/an; d'autres opérations en Aquitaine. 
(Subvention de 30 % au maximum + fonds de garantie sur Le 
premier forage pLafonné à 15 - 20.000 F/tep/an (2.200-2900 ECU/ 
tep/an)). Le budget était de 3,7 MF (0,54  MECU)  en 1980. 
- Carburants_de_subst2tut2on : 
ALcooL  - 3 projets piLote  dont  2 encore en étude. 
AL Lemagne : IL n'existe pas de programme de démonstration spécifique, mais 
sur une dépense annueLLe de 220  MECU/an,  au  titre  de La R. 
& 0., 40 à 50  MECU  correspondent à des projets de démonstration 
au sens  de La Communauté. 
Le budget 1984  sera  inférieur de 30 X à ceLui de 1983, ce qui 
impLique une réduction des moyens disponibLes pour une parti­
cipation à un programme communautaire. 
L'accent  est mis sur Le caractère innovatif des projets  con­
cernant Les grandes pompes à chaLeur, Le vent, Le charbon et 
La chaLeur résidueLLe.  Pour  Le soLaire, une Légère priorité 
au photovoLtaïque et pas de priorité au passif. Le secteur 
des économies d'énergie dans Les bâtiments et L'industrie, 
arrivé à maturité, est Laissé aux forces du marché. 
Le probLème actueL est de permettre à L'industrie d'investir 
dans  Les nouveLLes techniques (pénétration pLus rapide sur Le 
marché et construction en série des équipements). 
Danemark  : Comme en ALLemagne pas de séparation entre R. & D. et 
Démonstration. La Biomasse est réduite en raison de La mauvaise 
quaLité de La Recherche et La Géothermie est abandonnée car 
Les résuLtats sont négatifs et Les coûts  trop  éLevés. 
Les priorités  portent  sur : 
- Le soLaire passif, 
- L'éoLienne : étendre L'expérience des machines de 600 kW 
à 2 MW, réaLiser des héLices en bois, 
- La substitution du pétroLe : charbon Lit fLuidisé. 

5. 
BeLgique  : Pas de  programme  de  démonstration centralisé.  Pas de  priorité 
a priori;  Les  propositions sont acceptées  sur  base  de  leurs 
qualités intrinsèques.  Pas de  projets relatifs  à l'énergie  des 
océans  ou la  géothermie  à haute enthalpie.  Le  gouvernement  a 
proposé  une loi sur  l'énergie comprenant entre autres  la dé­
monstration  et la  commercialisation.  Le  programme communautaire 
est important  pour  les  petits pays  car il  permet d'avoir accès 
à de plus grands projets. 
Il est  suggéré  que le  programme  de  base  soit communautaire  et 
que les  programmes nationaux soient complémentaires. 
Il est  trop  tôt  pour faire  une  évaluation  des  projets  en  cours. 
Le solaire actif  est  abandonné  et l'accent  est mis  actuellement 
sur le  photovoltaïque  et  l'énergie éolienne. 
Un soutien  est  également accordé  aux  actions charbon (gazéifi­
cation,  hydropyrolise, combustion  en lit  fluidisé), géothermie, 
hydraulique. 
Le budget  1983 du  programme  de  démonstration s'élève  à environ 
440 M FB (9,65  MECU)  se  ventilant comme suit  : 
- Econom^es_d^éne_ç._e  : 120 M FB (2,63  MECU) 
- Ener22ES_renouve_labj.es  : 
215 M FB (4,7  MECU)  avec  16,3 M FB (0,36  MECU)  pour  le  photo­
voltaïque,  76 M FB (1,67  MECU)  pour  la  géothermie,  21 M FB 
(0,46  MECU)  pour L'éolien,  100 M FB (2,19  MECU)  pour l'hydrau­
lique  et 0,8 M FB (0,02  MECU)  pour  le  solaire 
" 5Ë_flîi£_ii°!]_Êi_iia_ËÎË£_ioD : 105 M FB (2,3  MECU) 
Un budget  du  même ordre  de  grandeur  est  prévu pour  les 2  années 
à veni  r. 
Irlande  : Le  programme national  de  démonstration  est  très similaire  au 
programme communautaire  et une  grande importance  est  mise  sur 
la diffusion  des  connaissances. 
9 projets  de  démonstration réussis mais  pas  encore complètement 
évalués  dont  2 sont terminés. 
L'aide gouvernementale peut atteindre  33 % du  coût  de  l'inves­
tissement  y compris  le  coût  des  mesures. 
L'accent  est mis sur  l'énergie éolienne, l'hydraulique  et la 
biomasse.  Les  autres secteurs prioritaires concernent  les 
économies d'énergie  avec  les  pompes  à chaleur,  les  bâtiments 
résidentiels,  la  chaleur résiduelle,  les  lits  fluidisés,  le 
solaire  passif, l'agriculture  et  plus  tard  Le  transport (alcool). 

6. 
Il s'agit dans l'ensemble de petits projets et le budget 
correspondant est inférieur a 1 Ht d/4  MECU). 
Il n'y a pas de budget fixé pour 1983. 
Italie  : Un programme de démonstration (économies d'énergie et énergies 
renouvelables)  adopté dans le cadre de la loi sur l'énergie 
en mai 1982, s'inspire du programme communautaire et vient 
d'être lancé (décret de janvier 1983). 
Il n'y a pas de priorités par secteur. Sont  surtout  pris en 
considération la qualité des projets et le niveau d'économies 
d'énergi e. 
Pour  les économies d'énergie, on s'attache à financer des 
projets améliorant sur le plan énergétique les processus de 
fabrication et pour les sources renouvelables d'énergie 
l'utilisation  combinée de 2 ou plusieurs de ces sources ou 
bien d'une source conventionnelle et une renouvelable. 
Les sources alternatives concernées sont le solaire, la 
biomasse,  la géothermie, l'éolienne et les petites centrales 
hydrauli ques. 
Le budget s'élève à 51 milliards de  Lires,  soit 40  MECU 
(7,7  MECU  en 1982, 16  MECU  en 1983 et 16  MECU  en 1984). 
L'aide gouvernementale peut atteindre 50 % et  n'est  pas 
cumulative avec le soutien communautaire. 
Luxembourg : Pas de programme de démonstration, mais 15 projets en cours 
pour un montant de 10 M FL (0,22  MECU)  dans les secteurs : 
- de la récupération d'énergie, 
- des pompes à chaleur, 
- du solai re. 
Les aides ne sont pas cumulatives avec celles du programme 
communautai re. 
Pays-Bas  : Le programme néerlandais est similaire au programme communau­
taire avec 25 % d'aide à fonds'perdu et 25 % remboursable en 
cas de succès. 
Pas de changement dans les programmes depuis l'an passé. 
./. 

7. 
Les priorités concernent : 
- les Economies d'énergie dans les bâtiments et dans 
l'industrie : 
En 1982, sur un  total  de 150 propositions, une cinquantaine 
a été retenue concernant à peu près tous tes secteurs; 
- Vent (électricité); 
- Sotaire; 
- pour tes  Sources  alternatives, 50 % environ des projets 
relèvent du solaire (16 en 1982, dont 5 terminés) et 
25 % de l'énergie éolienne (10 projets, dont aucun terminé); 
quelques  projets portent sur les lits ftuidisés et il n'y 
a pas de  projet  géothermique. 

PROGRAMME  DE  DEMONSTRATION  ENERGIE  : REUNION  EXPERT S NATIONAUX 
-y 
(Bruxelles,  les 24 et 25 mai 1983) 
LISTE  DES PARTICIPANTS 
Nom Délégations 
M. R.  FABRY B Admin.  Energie 
M. P. DE  BEUSSCHER B Service  Conservation Energies 
M. W.  MOSTERT DK Représentation  Permanente 
M. G.  EISENBEISS D BMFT 
M. F.  WALTER D BMWi 
M. W.  JAEGER D Représentation  Permanente 
M. R.'STUTZMANN  (1er  jour) F Représentation  Permanente 
Mme L. SIN F MIRE 
Mme I. BAUDELAIRE F MI RE 
M. B.  GAGNEAU F MIRE 
M. C.  VLACHOULIS GR Ministry  of Energy 
Mme E.  BORG GR Représentation  Permanente 
M. K.  EGAN IRL Department  Industry  and Energy 
M. GRAHAM  (2ème  jour) IRL Représentation  Permanente 
M.' A. REGA I Ministero  Industria 
M. UGUCCIONI  (2ème  jour) I Représentation  Permanente 
M. R.  BECKER  (1er  jour) LUX Ministère  de l'Energie 
M. E.  JONES  PARRY GB Représentation  Permanente 
M. N.J.  BURROUGHS GB Department  of Energy 
M. SCHOUSTRA NL Ministerie van Economische Zaken