P5_TA(2003)0426
Accordinterinstitutionnel«Mieuxlégiférer»
DécisionduParlementeuropéensurlaconclusiondel’accordinterinstitutionnel«Mieuxlégiférer»
entreleParlementeuropéen,leConseiletlaCommission(2003/2131(ACI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vuladécisiondelaConférencedesprésidentsdu5juin2003,
/dash vulalettredesonPrésidentdu17juin2003,
/dash vuleprojetd’unaccordinterinstitutionnel«Mieuxlégiférer»entreleParlementeuropéen,leConseilet
laCommission,
/dash vul’article54,paragraphe1,desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondesaffairesconstitutionnellesetl’avisdelacommissionjuridiqueetdu
marchéintérieur(A5-0313/2003);
1. estimequ’ildoits’engagerànepasaccepterl’adoptiond’acteslégislatifsexigeantlamiseenœuvrede
mesuresd’applicationprisesencorégulationquinecomporteraientpasexplicitementlesdispositionsrela-tivesaucontrôleetàl’évocationprévuesaupoint18del’accord;
2. seréserveledroitdeformer,enapplicationdel’article230,alinéas2et3,dutraité,unrecours
auprèsdelaCourdeJusticecontreunerèglededroitpriseenprocédured’autorégulationquiempiéteraitsurlesprérogativesdel’autoritélégislativeetmettraitdoncencausecellesduParlement;
3. approuvelaconclusiondel’accordenannexe;
4. charge son Président de transmettre, pour information, la présente décision au Conseil et à la
Commission.
ANNEXE
ACCORDINTERINSTITUTIONNEL«MIEUXLÉGIFÉRER»
LE PARLEMENT EUROPÉEN, LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION DES
COMMUNAUTÉSEUROPÉENNES,
vuletraitéinstituantlaCommunautéeuropéenne,etnotammentsonarticle5,etleprotocolesurl’appli-
cationdesprincipesdesubsidiaritéetdeproportionnalitéannexéaudittraité,
vuletraitésurl’Unioneuropéenne,
rappelantlesdéclarationsno18relativeauxcoûtsestimésrésultantdespropositionsdelaCommission
etno19relativeàl’applicationdudroitcommunautaire,annexéesàl’actefinaldeMaastricht,C81E/84 FR31.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,9octobre2003
rappelantlesaccordsinterinstitutionnelsdu25octobre1993surlesprocédurespourlamiseenœuvredu
principedesubsidiarité(1),du20décembre1994surlaméthodedetravailaccéléréepourlacodification
officielledestexteslégislatifs(2),du22décembre1998surleslignesdirectricescommunesrelativesàla
qualitérédactionnelledelalégislationcommunautaire(3)etdu28novembre2001pourunrecoursplus
structuréàlatechniquedelarefontedesactesjuridiques(4),
ayant pris note des conclusions de la présidence du Conseil européen réuni à Séville les 21 et
22juin2002etàBruxellesles20et21mars2003,
soulignantqueleprésentaccordestconclusanspréjudicedesrésultatsdelaConférenceintergouverne-
mentalesuivantlaConventionsurl’avenirdel’Europe,
ADOPTENTLEPRÉSENTACCORD:
Engagementsetobjectifscommuns
1. LeParlementeuropéen,leConseildel’UnioneuropéenneetlaCommissiondesCommunautéseuro-
péennesconviennentd’améliorerlaqualitédelalégislationparuneséried’initiativesetdeprocéduresdéfiniesdansleprésentaccordinterinstitutionnel.
2. Dansl’exercice des pouvoirs et le respect des procédures prévus par les traités, et en rappelant
l’importancequ’ellesattachentàlaméthodecommunautaire,lestroisinstitutionsconviennentderespecterdesprincipesgénéraux,telsquelalégitimitédémocratique,lasubsidiaritéetlaproportionnalitéainsiquelasécuritéjuridique.Ellesconviennentégalementdepromouvoirlasimplicité,laclartéetlacohérencedanslarédactiondestexteslégislatifs,ainsiquelaplusgrandetransparenceduprocessuslégislatif.
EllesinvitentlesÉtatsmembresàveilleràunetranspositioncorrecteetrapideetdanslesdélaisprescrits
dudroitcommunautairedanslalégislationnationale,conformémentauxconclusionsdelaprésidenceduConseileuropéenlorsdesesréunionsdeStockholm,BarceloneetSéville.
Meilleurecoordinationduprocessuslégislatif3. Lestroisinstitutionsconviennentdeparveniràunemeilleurecoordinationgénéraledeleuractivité
législative,fondementessentield’unemeilleurelégislationpourl’Unioneuropéenne.
4. Lestroisinstitutionsconviennentdemieuxcoordonnerleurstravauxpréparatoiresetlégislatifsdans
lecadredelaprocéduredecodécision,etd’enassurerunepublicitéappropriée.
LeConseilinformeentempsutileleParlementeuropéenduprojetdeprogrammestratégiquepluriannuel
qu’ilrecommandeàl’adoptionduConseileuropéen.Lestroisinstitutionssecommuniquentleurcalendrierlégislatifannuelrespectifafindeconvenird’uneprogrammationannuellecommune.
Enparticulier,leParlementeuropéenetleConseils’efforcentd’établir,pourchaquepropositionlégislative,
uncalendrierindicatifdesdifférentesphasesquiconduisentàl’adoptionfinaledecetteproposition.
Danslamesureoùlaprogrammationpluriannuellecomportedesincidencesinterinstitutionnelles,lestrois
institutionsentamentunecoopérationparlesvoiesappropriées.
LeprogrammelégislatifetdetravailannueldelaCommissioncontient,danslamesuredupossible,des
indicationssurlechoixdesinstrumentslégislatifsetlabasejuridiqueenvisagéepourchaqueproposition.
(1) JOC329du6.12.1993,p.135.
(2) JOC102du4.4.1996,p.2.
(3) JOC73du17.3.1999,p.1.
(4) JOC77du28.3.2002,p.1.31.3.2004FR C81E/85 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,9octobre2003
5. Lestroisinstitutions,dansunsoucid’efficacité,assurentdanstoutelamesuredupossibleunemeil-
leure synchronisation du traitement des dossiers communs au niveau des organes préparatoires(1)d e
chaquebranchedel’autoritélégislative(2).
6. Lestroisinstitutionss’informentmutuellementdeleurstravauxtoutaulongduprocessuslégislatifet
demanièrepermanente.Cetteinformationutilisedesprocéduresappropriées,notammentautraversd’un
dialoguedescommissionsetdelaséanceplénièreduParlementeuropéenaveclaprésidenceduConseilet
laCommission.
7. LaCommissionrendcomptechaqueannéedelasituationdesespropositionslégislatives.
8. LaCommissionveilleàcequesesmembresassistent,enrèglegénérale,auxdiscussionsdescommis-
sionsparlementairesetauxdébatsenséanceplénièreconcernantlesprojetsdelégislationdontilssontchargés.
LeConseilpoursuivralapratiqueconsistantàentretenirdescontactsintensifsavecleParlementeuropéen
parlebiaisd’uneparticipationrégulièreauxdébatsenséanceplénière,danslamesuredupossibleparlesministresconcernés.LeConseils’efforcedeparticiper égalementdemanièrerégulière auxtravauxdescommissionsparlementairesetauxautresréunions,depréférenceauniveauministérielouàunniveauapproprié.
9. LaCommissiontientcomptedesdemandesdeprésentationdepropositionslégislativesfaitesparle
ParlementeuropéenouleConseil,formuléesrespectivementsurlabasedel’article192oudel’article208dutraitéCE.EllefournituneréponserapideetappropriéeauxcommissionsparlementairescompétentesetauxorganespréparatoiresduConseil.
Uneplusgrandetransparenceetaccessibilité
10. Lestroisinstitutionsconfirmentl’importancequ’ellesattachentaurenforcementdelatransparence
etdel’informationdescitoyenstoutaulongdudéroulementdeleurstravauxlégislatifsentenantcomptedeleurrèglementintérieurrespectif.Ellesassurentnotammentlaplusgrandediffusiondesdébatspublicsauniveaupolitiqueparl’utilisationsystématiquedestechnologiesnouvellesdecommunication,tellesque,entreautres,laretransmissionparsatellite,etlevidéostreamingsurl’Internet.Lestroisinstitutionsveillentégalementàélargirl’accèsdupublicàEUR-Lex.
11. Lestroisinstitutionstiennentuneconférencedepressecommuneafind’annoncerl’issuepositivedu
processuslégislatifpourlaprocéduredecodécision,dèsqu’ellessontparvenuesàunaccord,quecesoitenpremièrelecture,endeuxièmelectureouaprèslaconciliation.
Choixdel’instrumentlégislatifetbasejuridique
12. LaCommissionexpliqueetmotivedevantleParlementeuropéenetleConseillechoixd’unins-
trumentlégislatif,sipossibledanslecadredesonprogrammedetravailannueloudesprocédureshabi-tuellesdedialogueet,entoutétatdecause,danslesexposésdesmotifsdesesinitiatives.Elleexamineégalementtoutedemandedel’autoritélégislativeàcetégard,ettientcomptedurésultatdesconsultationséventuellesauxquelleselleprocèdepréalablementàlaprésentationdesespropositions.
Elleveille àce que l’actionàlaquelle elleproposederecourir soitaussisimpleque lepermettent la
réalisationadéquatedel’objectifdelamesureetlanécessitéd’uneexécutionefficace.
13. Lestroisinstitutionsrappellentladéfinitiondeladirective(article249dutraitéCE),ainsiqueles
dispositionspertinentesduprotocolesurl’applicationdesprincipesdesubsidiaritéetdeproportionnalité.DanssespropositionsdedirectiveslaCommissionveilleàrespecterunéquilibreadéquatentrelesprin-cipesgénérauxetlesdispositionsdétaillées,afind’éviterunrecoursexcessifauxmesuresd’exécutioncom-munautaires.
14. LaCommissionjustifiedefaçonclaireetcomplètelabasejuridiqueprévuepourchaqueproposi-
tion.EncasdemodificationdelabasejuridiqueaprèslaprésentationdetoutepropositiondelaCommis-sion,leParlementeuropéenestdûmentreconsultéparl’institutionconcernéedanslepleinrespectdelajurisprudencedelaCourdejusticedesCommunautéseuropéennes.
(1) CommissionparlementaireauseinduParlementeuropéen,groupedetravailetComitédesreprésentantsperma-
nentsauseinduConseil.
(2) Auxfinsduprésentaccord,l’expression«autoritélégislative»désignelesseulsParlementeuropéenetConseil.C81E/86 FR31.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,9octobre2003
15. Dansl’exposédesmotifsdesespropositions,laCommissionindiquedanstouslescaslesdisposi-
tionsjuridiquesexistantesauniveaucommunautairedansledomaineconcerné.LaCommissionjustifieaussidanslesexposésdesmotifslesmesuresproposéesauregard desprincipes desubsidiaritéetdeproportionnalité.LaCommissionrendcompteégalementdelaportéeetdesrésultatsdesconsultationspréalablesetdesanalysesd’impactauxquelleselleaprocédé.
Utilisationdemodesderégulationalternatifs
16. Les troisinstitutionsrappellent que laCommunauténe légifère que danslamesure nécessaire,
conformémentauprotocolesurl’applicationdesprincipes desubsidiarité etdeproportionnalité.Ellesreconnaissentl’utilitéderecourir,danslescasappropriés,lorsqueletraitéCEn’imposepasspécifiquementlerecoursàuninstrumentjuridique,àdesmécanismesderégulationalternatifs.
17. LaCommissionveilleàcequelerecoursauxmécanismesdecorégulationetd’autorégulationsoit
toujoursconformeaudroitcommunautaireetqu’ilrespectedescritèresdetransparence(publicitédesaccordsnotamment)etdereprésentativitédespartiesimpliquées.Ildoitenoutrereprésenterunevaleurajoutéepourl’intérêtgénéral.Cesmécanismesnesontpasapplicablessilesdroitsfondamentauxoudeschoixpolitiquesimportantssontenjeuoudanslessituationsoùlesrèglesdoiventêtreappliquéesunifor-mémentdanstouslesÉtatsmembres.Ilsdoiventassurerunerégulationrapideetflexiblequin’affectepaslesprincipesdeconcurrencenil’unicitédumarchéintérieur.
Lacorégulation
18. Onentendparcorégulationlemécanismeparlequelunactelégislatifcommunautaireconfèrela
réalisationdesobjectifsdéfinisparl’autoritélégislativeauxpartiesconcernéesreconnuesdansledomaine
(notammentlesopérateurséconomiques,lespartenairessociaux,lesorganisationsnongouvernementales
oulesassociations).
Untelmécanismepeutêtreutilisésurlabasedecritèresdéfinisdansl’actelégislatifpourassurerl’adapta-
tiondelalégislationauxproblèmesetauxsecteursconcernés,allégerletravaillégislatifenseconcentrantsurlesaspectsessentiels,etprofiterdel’expériencedespartiesconcernées.
19. L’actelégislatifdoitrespecterleprincipedeproportionnalitédéfiniparletraitéCE.Lesaccords
entrepartenairessociauxrespectentlesdispositionsprévuesauxarticles138et139dutraitéCE.Dansl’exposédesmotifsdesespropositions,laCommissionexplique àl’autoritélégislative compétentelesraisonspourlesquelleselleproposederecouriràuntelmécanisme.
20. Danslecadredéfiniparl’actelégislatifdebaselespartiesconcernéesparl’actelégislatifpeuvent
concluredesaccordsvolontairespourenarrêterlesmodalités.
Lesprojetsd’accordssonttransmisparlaCommissionàl’autoritélégislative.Conformémentàsesrespon-
sabilités,laCommissionexaminelaconformitédecesprojetsd’accordsavecledroitcommunautaire(etnotammentl’actelégislatifdebase).
L’actelégislatifdebasepeut,notammentàlademandeduParlementeuropéenouduConseil,aucaspar
casetenfonctiondusujet,prévoirundélaidedeuxmoisaprèslanotificationquileurserafaited’unprojetd’accord.Aucoursdecedélai,chacunedesinstitutionspourra,soitsuggérerdesmodificationss’ilestestiméqueleprojetd’accordnerépondpasauxobjectifsdéfinisparl’autoritélégislative,soits’opposeràl’entréeenvigueurdecelui-ciet,éventuellement,demanderàlaCommissiondeprésenteruneproposi-tiond’actelégislatif.
21. L’actelégislatifquisertdebaseàunmécanismedecorégulationindiquel’étenduepossibledela
corégulationdansledomaineconcerné.L’autoritélégislativecompétentedéfinitdansleditactelesmesurespertinentespourlesuividel’application,encasdenon-respectparuneouplusieurspartiesimpliquéesouencasd’échecdel’accord.Cesmesurespeuventconsister,parexemple,àprévoiruneinformationrégulièredel’autoritélégislativeparlaCommissionsurlesuividel’application,ouuneclausederévisionselonlaquellelaCommissionfaitrapportautermed’uncertaindélaietpropose,lecaséchéant,unemodificationdel’actelégislatifoutouteautremesurelégislativeappropriée.31.3.2004FR C81E/87 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,9octobre2003
L’autorégulation
22. On entend par autorégulation la possibilité pour les opérateurs économiques, les partenaires
sociaux,lesorganisationsnongouvernementalesoulesassociations,d’adopterentreeuxetpoureux-mêmesdeslignesdirectricescommunesauniveaueuropéen(notammentcodesdeconduiteouaccordssectoriels).
Enrèglegénérale,cesinitiativesvolontairesn’impliquentpasdeprisedepositiondelapartdesinstitutions,
notammentlorsqu’ellesinterviennent dansdesdomainesnoncouvertspar lestraités oudanslesquelsl’Unionn’apasencorelégiféré.Danslecadredesesresponsabilités,laCommissionexaminelespratiquesd’autorégulation,afindevérifierleurconformitéaveclesdispositionsdutraitéCE.
23. LaCommissioninformeleParlementeuropéenetleConseildespratiquesd’autorégulationqu’elle
considère,d’unepart,commecontribuantàlaréalisationdesobjectifsdutraitéCEetcompatiblesavecsesdispositionset,d’autrepart,commesatisfaisantesenmatièredereprésentativitédespartiesconcernées,decouverturesectorielleetgéographiqueetdevaleurajoutéedesengagementspris.Elleexaminenéanmoinslapossibilitédefaireunepropositiond’actelégislatif,notammentàlademandedel’autoritélégislativecompétenteouencasdenon-respectdecespratiques.
Mesuresd’application(procéduredecomité)24. Lestroisinstitutionssoulignentlerôleimportantjouéparlesmesuresd’applicationdanslalégisla-
tion.EllesrelèventlesrésultatsdelaConventionsurl’avenirdel’Europerelatifsàlafixationdesmodalitésdel’exerciceparlaCommissiondescompétencesd’exécutionquiluisontconférées.
LeParlementeuropéenetleConseilsoulignentqu’ilsontentamél’examen,danslerespectdeleursattri-
butionsrespectives,delapropositionquelaCommissionaadoptéele11décembre2002visantàmodifier
ladécision1999/468/CEduConseil(
1).
Améliorationdelaqualitédelalégislation25. Lestroisinstitutions,chacunedansl’exercicedesesattributionsrespectives,veillerontàlaqualitéde
lalégislation,àsavoiràsaclarté,àsasimplicitéetàsonefficacité.Ellesestimentqu’uneaméliorationduprocessusdeconsultationpré-législativeetunrecoursplusfréquentauxanalysesd’impact,tantex-antequ’ex-post,contribuerontàcetobjectif.Ellessontrésoluesàappliquerpleinementl’accordinterinstitution-neldu22décembre1998surleslignesdirectricescommunesrelativesàlaqualitérédactionnelledelalégislationcommunautaire.
(a)Consultationpré-législative26. Durantlapériodeprécédantlaprésentationdepropositionslégislatives,laCommissionprocède,en
eninformantleParlementeuropéenetleConseil,àdesconsultationsaussicomplètesquepossibles,dont
lesrésultatssontrenduspublics.Danscertainscas,silaCommissionlejugeopportun,ellepeutsoumettre
undocumentdeconsultationpré-législative,àproposduquelleParlementeuropéenetleConseilpeuventchoisirderendreunavis.
(b)Analysesd’impact27. Conformémentauprotocolesurl’applicationdesprincipesdesubsidiaritéetdeproportionnalité,la
Commissiontientdûmentcomptedanssespropositionslégislativesdeleursconséquencesfinancièresouadministratives,notammentpourl’UnionetlesÉtatsmembres.Enoutre,lestroisinstitutions,chacunepourcequilaconcerne,tiennentcomptedel’objectifd’assureruneapplicationadéquateetefficacedanslesÉtatsmembres.
28. Lestroisinstitutionsconviennentdel’apportpositifdesanalysesd’impactpouraméliorerlaqualité
delalégislationcommunautaire,encequiconcernetantsonchampd’applicationquesoncontenu.
(1) JOL184du17.7.1999,p.23.C81E/88 FR31.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,9octobre2003
29. La Commissionpoursuivra la mise en œuvre du processusintégré d’analysed’impact préalable
pourlesprojetslégislatifsmajeurs,enassociantenuneseuleévaluationlesanalysesd’impactportant,notamment,surlesaspectséconomiques,sociauxetenvironnementaux.Lesrésultatsdecesanalysesserontmis entièrement et librement à la disposition du Parlement européen, du Conseil et du public. Dansl’exposé des motifs de ses propositions, la Commission indiquera en quoi les analyses d’impact ontinfluencécelles-ci.
30. Lorsquelaprocéduredecodécisions’applique,leParlementeuropéenetleConseilpourrontégale-
ment,surlabasedecritèresetdeprocéduresdéfinisencommun,faireprocéderàdesanalysesd’impactpréalablesàl’adoptiond’unamendementsubstantiel,soitenpremièrelecture,soitaustadedelaconcilia-tion.Danslesmeilleursdélaisaprèsl’adoptionduprésentaccord,lestroisinstitutionsprocéderontàunbilandeleursexpériencesrespectivesetexaminerontlapossibilitédedéfiniruneméthodologiecommune.
(c)Cohérencedestextes
31. LeParlementeuropéenetleConseilprendronttoutesdispositionspropresàrenforcerl’examen
approfondiparleursservicesrespectifsdelaformulationdestextesadoptésencodécision,afind’évitertouteinexactitudeouincohérence.Lesinstitutionspourront,danscebut,convenird’unbrefdélaipourpermettrecettevérificationjuridiqueavantl’adoptionfinaled’unacte.
Améliorationdelatranspositionetdel’application32. Lestroisinstitutionssoulignentl’importancedurespectparlesÉtatsmembresdel’article10du
traitéCE,invitentlesÉtatsmembresàveilleràunetranspositioncorrecteetrapidedanslesdélaisprescritsdudroitcommunautairedanslalégislationnationaleetestimentqu’unetelletranspositionestindispen-sableàl’applicationcohérenteetefficacedecettelégislationparlestribunaux,lesadministrations,lescitoyensetlesopérateurséconomiquesetsociaux.
33. Lestroisinstitutionsfontensortequetouteslesdirectivescomportentundélaicontraignantpourla
transpositiondeleursdispositionsdansledroitnational.Ellesprévoientdanslesdirectivesundélaide
transpositionaussicourtquepossiblenedépassantpas,enrèglegénérale,unepériodededeuxans.LestroisinstitutionssouhaitentquelesÉtatsmembresredoublentd’effortss’agissantdelatranspositiondesdirectives,danslesdélaisqu’ellesindiquent.Àcetégard,leParlementeuropéenetleConseilprennentnotedufaitquelaCommissionseproposederenforcerlacoopérationaveclesÉtatsmembres.
Les troisinstitutionsrappellent que le traité CEconfère à laCommissionlapossibilitéd’engager une
procédured’infractiondanslecasoùunÉtatmembrenerespectepasledélaidetransposition;leParle-
menteuropéenetleConseilprennentnotedesengagementsprisparlaCommissionenlamatière(
1).
34. LaCommissionétablitdesrapportsannuelssurlatranspositiondesdirectivesdanslesdifférents
Étatsmembres,accompagnésdetableauxindiquantlestauxdetransposition.CesrapportssonttransmisauParlementeuropéenetauConseiletrenduspublics.
LeConseilencouragelesÉtatsmembresàétablir,poureux-mêmesetdansl’intérêtdelaCommunauté,
leursproprestableaux,quiillustrent,danslamesuredupossible,laconcordanceentrelesdirectivesetlesmesuresdetranspositionetàlesrendrepublics.IlinviteceuxdesÉtatsmembresquinel’ontpasencorefaitàdésignerdanslesmeilleursdélaisuncoordinateurpourlatransposition.
Simplificationetréductionduvolumedelalégislation
35. Afindefaciliterl’applicationetd’améliorerlalisibilitédelalégislationcommunautaire,lestrois
institutionsconviennentd’engager,d’unepart,unemiseàjouretuneréductiondesonvolumeet,d’autrepart,uneimportantesimplificationdelalégislationexistante.EllessefondentàcettefinsurleprogrammepluriannueldelaCommission.
Lamiseàjouretlaréductionduvolumedelalégislations’effectuentnotammentàtraversl’abrogationdes
actesquinesontplusappliquésetlacodificationoularefontedesautresactes.
(1) Communication de la Commission du 12.12.2002 sur l’amélioration du contrôle du droit communautaire,
COM(2002)725final,p.20-21.31.3.2004FR C81E/89 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,9octobre2003
Lasimplificationlégislativeviseàamélioreretadapterlalégislationenmodifiantouenremplaçantles
actesetlesdispositionstroplourdsettropcomplexesauxfinsdeleurapplication.Cetteactions’effectuevia la refonte des actes existants ou via des propositions législatives nouvelles, tout en préservant lecontenudespolitiquescommunautaires.Danscecadre,laCommissionsélectionnelesdomainesdudroitactuelsusceptiblesd’êtresimplifiés,surlabasedecritèresdéfinisaprèsconsultationdel’autoritélégislative.
36. Danslessixmoisquisuiventl’entréeenvigueurduprésentaccord,leParlementeuropéenetle
Conseil,auxquelsilreviendraitentantqu’autoritélégislatived’adopteraufinallespropositionsd’actessimplifiés,devraient,quantàeux,modifierleursméthodesdetravail,enmettantenplace,parexemple,desstructuresadhoc,chargéesspécifiquementdelasimplificationlégislative.
Miseenœuvreetsuividel’accord37. Lamiseenœuvreduprésentaccordestsuivieparlegroupetechniqueàhautniveaupourla
coopérationinterinstitutionnelle.
38. Lestroisinstitutionsprennentlesmesuresnécessairespourmettreàdispositiondeleursservices
compétentsdesmoyensetressourcesappropriésauxfinsdelamiseenœuvreadéquateduprésentaccord.
P5_TA(2003)0427
Politiquespatialeeuropéenne
Résolution du Parlement européen sur la politique spatiale européenne /dash Livre vert
(2003/2092(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vuleLivrevertdelaCommissionsurlapolitiquespatialeeuropéenne(COM(2003)17),/dash vulesconclusionsduConseileuropéendeThessaloniquedes19et20juin2003,/dash vuleprojetdetraitéconstitutionneldelaConventioneuropéenneadoptéle13juin2003,/dash vul’accordconcluentrelesÉtatsmembresdel’Agencespatialeeuropéenne (ESA)aucoursdela
réunioninterministérielledu26mai2003,
/dash vularésolutionduConseildu13mai2003sur«l’élaborationd’unepolitiquespatialeeuropéenne
globale»(
1),
/dash vulacommunicationdelaCommission«Investirdanslarecherche:unpland’actionpourl’Europe»
(COM(2003)226),
/dash vu la communication de la Commission sur la politique industrielle dans une Europe élargie
(COM(2002)714),
/dash vulesixièmeprogramme-cadrepourlarechercheetledéveloppementtechnologique(2),
/dash vusesrésolutionsdes17janvier2002(3),3octobre2001(4)et7février2002(5),
(1) JOC149du26.6.2003,p.10.
(2) JOL232du29.8.2002,p.1.
(3) JOC271Edu7.11.2002,p.66.
(4) JOC87Edu11.4.2002,p.60.
(5) JOC284Edu21.11.2002,p.206.C81E/90 FR31.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,9octobre2003