Amendement54
ANNEXEII,POINT34
TitreIV,chapitre3,article84,paragraphe1
(RégimeapplicableauxautresagentsdesCommunautéseuropéennes)
1. L’agentcontractueleffectueunstagependantlessixpre-
miersmoisdesonservice s’ilappartientaugroupedefonc-
tionsIetpendantlesneufpremiers moiss’ilappartientàunedesautresgroupesdefonctions.1. L’agentcontractuel dontlecontrataétéconclupourune
durée supérieure à un an effectue un stage pendant les six
premiersmoisdesonservice.
Amendement55
ANNEXEII,POINT34
TitreIV,chapitre6,article94,paragraphe2,alinéa2bis(nouveau)
RégimeapplicableauxautresagentsdesCommunautéseuropéennes)
D’éventuelles réglementations contradictoires ou difficultés
administrativessusceptiblesdedécoulerdedifférencesoudedivergencesentrelalégislationnationaleetlesprésentesdis-positionsnesontenaucuncaspréjudiciablesàl’ancienagentcontractuel.
P5_TA(2003)0126
Débatannuel2002surl’espacedeliberté,desécuritéetdejustice
RésolutionduParlementeuropéensurlesprogrèsréalisésen2002envuedelacréationd’un
espacedeliberté,desécuritéetdejustice(articles2et39dutraitéUE)
LeParlementeuropéen ,
/dash vul’article2dutraitéUEdontl’objectifestdemainteniretdedévelopperl’Unionentantqu’espacede
liberté,desécuritéetdejusticeauseinduquelestassuréelalibrecirculationdespersonnes,enliaison
avecdesmesuresappropriéesenmatièredecontrôledesfrontièresextérieures,d’asile,d’immigration,ainsiquedepréventiondelacriminalitéetdeluttecontrecephénomène;etl’article39dutraitéUEquiprévoitundébatannuelsurlamiseenœuvredecetespacedeliberté,desécuritéetdejustice,
/dash rappelantlesconclusionsduConseileuropéendeSévilledejuin2002etenparticulierlecalendrier
fixépourlamiseenœuvredesmesuresprévuesparleConseileuropéendeTampered’octobre1999,
/dash prenantactedeladernièremiseàjourdutableaudebordpourl’examendesprogrèsréalisésenvue
delacréationd’unespacedeliberté,desécuritéetdejusticedansl’Unioneuropéenne,des«feuillesderoute»duConseilfaisantsuiteauxconclusionsduConseileuropéendeSéville(
1)surl’asile,l’immigra-
tionetlescontrôlesauxfrontières,régulièrementmisesàjour,etdupland’actiondel’Unioneuro-
péennedanslaluttecontreleterrorisme(2),
/dash vulesconclusionsduConseileuropéendeCopenhagueouvrantlavoieàlasignature destraités
d’adhésiondespayscandidatslorsduConseileuropéend’Athènesd’avril2003,etl’acceptationparlespayscandidatsdel’acquiscommunautaire,ycomprisenmatièredejusticeetd’affairesintérieures,
(1) DocumentduConseil10525/02REV3.
(2) DocumentduConseil8547/02.C62E/176 FR11.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,27mars2003
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
/dash prenantacteduprogrammeopérationnelduConseilpour2003présentéconjointementparlespré-
sidencesgrecqueetitalienneetespérantquecelles-cirespecterontl’engagementexprimédanscepro-grammed’accorderlaplusgrandeprioritéàunemiseenœuvrecomplèteetrapidedesdécisionspriseslorsduConseileuropéendeSéville(
1),
/dash rappelantsarésolutiondu15janvier2003surlasituationdesdroitsfondamentauxdansl’Union
européenne(2)etlesconclusionsdecelle-ci,
/dash saluantlestravauxdelaConventioneuropéenne,enparticulierlesconclusionsdugroupedetravailX
surlaliberté,lasécuritéetlajustice,notammentsoninvitationàfairedelacodécisionlaprocédurelégislative normale,etlapropositiondugroupe detravail IIvisantàinsérer laCharte desdroitsfondamentauxdansletraitéconstitutionneldel’UE,
/dash sefélicitantdel’entréeenvigueurdutraitédeNicele1
erfévrier2003,enparticulierdesdispositions
renforcéesvisantàgarantirlerespectdesdroitsdelapersonneetdel’évolutionversuneprisede
décisionsimplifiéeetplusdémocratique,
/dash considérantledébatduParlementeuropéenenséanceplénièrele12février2003etlesréponsesdu
ConseiletdelaCommissionauxquestionsoralesquileurontétéposées,
A. constatantquel’année2002aétécaractériséeparunniveauélevéd’activitéetderésultats,maisaussi
paruneabsenced’équilibre,decohérenceetderesponsabilitédémocratique,outrelesretardsàmen-tionneretunevisionglobalelimitéeencequiconcernelescalendriersetprogrammesprévus,
B. soulignantqueparrapportauxraresprogrèseffectuéslorsdesannéesprécédentes,2002aenregistré
uneactiviténotabledanslesecteurdelajusticeetdesaffairesintérieures,danslamesureoùlesprésidencesespagnoleetdanoiseontprésentédesprogrammesambitieuxpourlesquelsunnombre
élevédedécisionslégislatives,d’accordspolitiquesetdepositionscommunesaétéconcluousera
adoptéàcourttermeen2003;constatanttoutefoisqu’ilimported’accélérerlerythmedestravaux/dashnotammentenfaisantprogresserlesnégociationsauseinduConseil/dashetderenforcerlacohérenceetl’équilibredesrésultats,afinderespecterleséchéancesetlesobjectifsétablisdansletraitéd’Amster-dametdanslesConseileuropéenssuivants,
C. notantquelesmesuresprisesen2002ontétéquelquepeudécousuesetdestinéesàparerauplus
pressé(notammentlaproliférationdenouvelles«feuillesderoute»etde«plansd’action»),qu’ilauraitfalluleurpréférerunemiseenœuvrerégulièreetméthodiquedesprioritésstratégiquesinscritesdanslestraités,desconclusionsdesdifférentsConseilseuropéensetdestableauxdeborddelaCommission;convaincuqu’uneplanificationetunecoordinationtransparentes,incluantlamiseàdispositionappro-priéedemoyensfinanciersethumains,estlabaselaplussainequipermetted’assureruneprogression
cohérente,
D. jugeantenparticulierquel’utilisationparlesÉtatsmembresdeleurdroitd’initiative,qu’ilspartagent
aveclaCommission,dansledomainedelajusticeetdesaffairesintérieures,anuiàlacohérenceetàlaclartédesinitiatives,quiontététropsouventinfluencéespardesconsidérationsdepolitiqueinté-rieureoudesagendasmédiatiques;considérantaussiqu’ilseraitutilequelesdifférentsministresdelajusticeetdel’intérieurportentuneappréciationplusrigoureusesurlajustificationdesnouvellespropositions,
E. considérantque,tandisquelesévénementsdu11septembre2001ontconduitàaccorderlaprioritéà
desmesures/dashglobalementopportunes/dashvisantàgarantirlasécurité,undéséquilibreaétécrééparlefaitqu’aucunedesmesurescomplémentairespréconiséesparleParlementafindegarantirlesdroitsfondamentauxetlerespecttotaldelajusticedansl’Unioneuropéennen’aétéadoptée,
F. considérant que l’adoption et l’application imminente de mesures telles que la décision-cadre du
Conseil2002/584/JAIdu13juin2002relativeaumandatd’arrêteuropéenetauxprocéduresderemiseentreÉtatsmembres(
3)ainsiqueladécision-cadre2002/475/JAIduConseildu13juin2002
relativeàlaluttecontreleterrorisme(4)sontdesinstrumentsessentielsdanslaluttecontrelacrimi-
nalité;craignanttoutefoisquel’absencedemesurevisantàgarantirlesdroitsfondamentauxpuisse
porteratteinteàlaconfianceréciproque danslessystèmesjudiciaires desÉtatsmembres;prenant
acte,danscecontexte,desréservesexpriméesparleParlementeuropéenetparquelquesparlements11.3.2004FR C62E/177 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,27mars2003
(1) DocumentduConseil15881/02.
(2) P5_TA(2003)0012.
(3) JOL190du18.7.2002,p.1.
(4) JOL164du22.6.2002,p.3.
nationauxtoutcommepardesreprésentantsdelasociétécivile,concernantl’adoptionetlamiseen
œuvredeladécision-cadre2002/584/JAI,etencouragéparlepointdevuedesprésidencesgrecqueetitalienne,àsavoirquelaquestiondesnormesminimalesdanslecadredudroitcriminelprocédural«estétroitementliéeàl’ensembleduprogrammesurlareconnaissancemutuelleetestdansunecer-tainemesurelaconditiondesonsuccès»,
G. soulignantque,toutenaffirmantleurengagementpourlaréalisationduprogrammedeTamperedans
sonensemble,lesdeuxprésidencesde2002ontréussiàconclureplusrapidementdesaccordssurlesmesuresconcernantdesactionsrépressivesdecontrôledel’immigrationplutôtquesurlesélémentsd’unepolitiqued’asilecommuneàl’UEoud’unepolitiqueconcernantlesimmigrésensituationrégu-lière, enparticulier enmatièred’octroidedroitsjuridiques, sociauxetpolitiquesauxrésidentsdelonguedate,citoyensdepaystiers;considérantque,mêmelorsquel’accordpolitiqueaétéobtenuauniveauduConseil,trèssouvent,lesnégociationsontétéréouvertesenapportantunemodification
notablenonseulementàlapropositioninitialeduConseil,maiségalementàl’accordprécédentlui-
même,
H. reconnaissantquelerapprochementdelégislationscomplexesestunetâcheimmensémentdifficileet
délicate,lesÉtatsmembresayantdestraditionsetdessystèmesjuridiquestrèsdifférents;constatanttoutefoisquecettesituationn’apasreprésentéunobstacleinsurmontablepourparveniràunaccordsurlesmesuresvisantàrenforcerlaluttecontrel’immigrationillégaleetleterrorisme,etnevoyantdèslorspaspourquoilesdifficultésnationalesetlesconflitsconstitutionnelsnepourraientêtresur-montésdelamêmemanièredansd’autresdomainesdelajusticeetdesaffairesintérieuresdel’Unioneuropéenne,
I. considérantquelatraitedesêtreshumainsestunphénomèneabjectetpréoccupant,quiimplique
l’exploitationsexuelleetl’exploitationàdesfinsd’emploidansdesconditionsprochesdel’esclavage,etsefélicitantdesprogrèsaccomplisgrâceàl’élaborationdéfinitivedeladécision-cadre2002/629/JAIdu19juillet2002relativeàlaluttecontrelatraitedesêtreshumains(
1);invitantinstammentpar
ailleursleConseiletlaCommissionàpoursuivrecettelutteenaméliorantl’échanged’informationsetlacoordinationinternationaleentrelesagencescompétentesafinderemettreàlajusticelestrafi-quants,enaugmentantlescréditsinscritsparlesdifférentsgouvernementsetens’engageantàsaisirleproblèmeàlasource,notammentenmettantenœuvrelesengagementssouscritsdanslecadredela
déclarationdeBruxellesparlaConférenceeuropéennesurlapréventionetlaluttecontrelatraitedes
êtreshumains/dashdéfiglobalpourleXXI
esiècle,organiséeparl’OIMetparlaCommission;cette
déclarationdevraitdevenirl’instrumentprincipaldesfuturesdécisionsenlamatièreetinspirerlespolitiquesduParlementeuropéen,delaCommissionetduConseil,
J. déplorantlapersistanced’unniveauintolérablementfaibledelégitimitédémocratique,leParlement
étantàpeineconsultésurlalégislationrelativeauxmesuresàprendredansledomainedelajusticeetdesaffairesintérieures,etl’attitudeduConseil,qui,s’ilarespectétechniquementl’obligationinscritedansletraitédeconsulterleParlementeuropéen,asouventagidetellesortequeleParlementn’avaitplusqu’àentérinerd’officedesaccordspolitiquesdéjàconclus,
K. considérantque,sanspréjudicedescompétencesquiluisontofficiellementattribuéesparletraitéUE,
le Parlement européen estle représentant des citoyensde l’Unionet qu’il devrait, à ce titre, êtrepleinementassociéauprocessusd’adoptiondetoutemesurerelevantdesasphèred’activité,etqu’ilconvientd’éviterlesdispositionspermettantdesesoustraireàl’obligationdeleconsulter,
L. soulignantqu’ilestnécessaired’améliorerlecontrôledémocratiqued’Europol,d’Eurojustetdesautres
agencesdel’UEétantdonnéquejusqu’alors,cecontrôles’esteffectuédefaçonindirecte,fragmentaireetinefficace,enselimitantsoitauniveaunationalsoitauniveaudel’Unioneuropéenne,
M. déplorantquelesréunionsduConseilmanquentparfoisdetransparenceetsoulignantquecedéficit
depublicitéainsiquel’absencedecontrôledémocratiqueduConseilportentpréjudiceauprincipe
démocratiqueetmettentencauselalégitimitéjuridiquedesmesuresduConseilconcernantlesdroitsfondamentaux,
N. déplorantquelaCommissionetleConseilaientreconnutardivementlanécessitéd’uneresponsabilité
communepourlaprotectiondesfrontièresextérieuresetdelacréationd’unSISdenouvellegénéra-tionetque,parconséquent,cesinstrumentsnepourronts’appliquerquelongtempsaprèsl’élargisse-mentauxpaysdel’Est;
(1) JOL203du1.8.2002,p.1.C62E/178 FR11.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,27mars2003
1. plaideenfaveurd’untraindemesurespluséquilibré,quipermettedefaireprogresserlamiseenplace
d’unespacedeliberté,desécuritéetdejusticeetfasseensortequelalégislationdel’Unioneuropéennegarantisseautantlalibertéetlesdroitsfondamentauxquelasécurité:
a) dansledomainepénal,ilestnécessairedecréerunsystèmeconcretetefficacededroitsetdesauvegar-
desdescitoyensetdesrésidents,fondésurleprincipedenon-discriminationenvertudel’article13du
traitéUE,àassortird’unecoopérationélevéeentrelesagencesd’applicationdudroit,delareconnais-
sanceréciproquedesdécisionsjudiciairesenmatièrepénale,dumandatd’arrêteuropéenetd’unehar-monisationétenduedelaréglementationenmatièrepénaleetdeluttecontreleterrorisme,secteursdanslesquelsdesprogrèsnotablesontétéenregistrésen2002;
b) insistesurlefaitquelespréoccupationsdesécuriténationale,bienquelégitimes,nedoiventpasmettre
enpérillesprincipessurlesquelsl’Unionestfondée,notammentladémocratie,l’égalitéetlesdroitsdelapersonne,etquel’exécutiondesmesuresantiterroristesnedoitpasremettreenquestiondespoli-tiquesd’asileéquitablesoususpendrel’applicationdesloisrelativesauxréfugiés;invitelaConventioneuropéenneàformulerdesrecommandationsvisantàunereprésentationconjointeetuniedelapartdes
autoritésconsulairesdel’Unioneuropéenne,defaçonàprotégerlescitoyenseuropéensvictimesd’injus-
tices dans des pays tiers, afin que la citoyenneté européenne devienne une réalité; invite les Étatsmembres de l’Union européenne à demander aux États-Unis de mettre fin à la détention de leurscitoyensauCampDeltadeGuantanamoBay,quisontemprisonnéssanschefd’inculpation,dansl’incer-titudeetenviolationdudroitinternationaletrappellequ’uneprocédurepeutêtreouvertedansleurpays,àl’encontredescitoyensdel’UE,aprèsleurlibérationdeCampDelta,pourappartenanceàuneassociationterroriste;
c) réclamelaprésentationetl’adoptionrapidesdepropositionslégislativesadéquatesdefaçonàcequeles
garanties des droits fondamentaux entrent en vigueur dès la date d’adhésion des nouveaux États
membres,àtoutlemoinsdèsjuin2004,etinviteenparticulierlaCommissionàparacheverdansles
meilleursdélaisunedécision-cadresurlesgarantiesdeprocédurespourlesinculpésetlesdéfenseursdanslesprocédurespénalesauseindel’Unioneuropéenne;appelledesesvœuxlacréation,sousl’égideduParlementeuropéen,d’uncorpsdejuristesindépendantsspécialistesdedéfensepénale,baptisé«Euro-rights»,chargédecontrôlerlerespectdesdroitsjuridiques,desdroitsàunprocèséquitabledansl’UnioneuropéenneetdelaChartedesdroitsfondamentaux,ainsiquedeconseillerlaCommission,leParlementetleConseilencequiconcernel’élaborationdenouvellesmesuresdansl’Unioneuropéenne;
d) rappellequelaluttecontreleterrorismereprésentetoujoursuneprioritéauseindel’Unioneuropéenne,
raisonpourlaquelleilengagevivementlesÉtatsmembresàtransposeretàappliquerdetouteurgence
l’arsenalnormatifquiaétéadoptéafindecombattrecetypedecriminalité;jugeparailleursessentiel
quelespersonnescondamnéespourcollaborationouparticipationàdesdélitsdeterrorismepurgentintégralementleurpeineetque,éventuellement,lespossibilitésd’obtenirdesavantagespénitentiairesdépendentdelagravitédudélitcommisetdemeurentsubordonnéesaurepentiretàlacollaborationaveclajustice delapartducondamné;rappelle unefoisdepluslesdommagesirréparables etlesénormessouffrancesqueprovoqueleterrorismepourlesvictimesetleursfamilles,raisonpourlaquelleilengagelaCommissionetleConseilàcréerunFondseuropéenpourledédommagementdesvictimesduterrorisme;
e) toutenreconnaissantlanécessitédedoterlesautoritésjudiciairesetrépressivesdesinstrumentsleur
permettantdepoursuivreetcondamnerlesauteursdegravesdélitsetlesterroristes,affirmequ’ilest
injustifiéd’accorderdespouvoirsnotablesdeconservationdesdonnéesparlebiaisd’uninstrumentde
couverturedel’UE,etdemandequelacollecteetletransfertdedonnéespersonnellespourtouteslesmesuresliéesàlacoopérationjudiciaireetpolicièresoientmenésconformémentàdesolidesrèglesdeprotectiondesdonnées;demandeparconséquentàlaCommissiondeprésenterdanslesmeilleursdélaiset,auConseil,d’inscrireenprioritél’adoptiond’uninstrumentjuridiquecontraignantliéàlaprotectiondesdonnéespourlesmesuresprisesdanslecadredu«troisièmepilier»afindefournirdesgarantieséquivalentesàcellescontenuesdansladirective 95/46/CEduParlementeuropéenetduConseildu24octobre1995relativeàlaprotectiondespersonnesphysiquesàl’égarddutraitementdesdonnéesàcaractère personneletàlalibre circulation decesdonnées(
1);demandeégalement auConseilde
transférerlesdifférentesbanquesdedonnéesduSIS,duCIS,EurodacetdelaConventionEuropolau«premierpilier»etdelessoumettreàdesrèglesuniformesenmatièredeprotectiondesdonnées;
f) inviteinstammentlesprésidencesgrecqueetitalienneàpromouvoirauseinduConseil,danslesmeil-
leursdélais,desaccordssurlesmesures-clésd’unepolitiqued’immigrationetd’asilecommuneàl’UE,quirespecteentièrementledroitinternationaldesréfugiésetlesdroitsdelapersonneetviseàuneharmonisationsurlabasedenormesminimales;inviteleConseiletlesÉtatsmembres,dansl’élabora-tiondespolitiquesd’immigrationdel’UnioneuropéenneetdesÉtatsmembres,àseconcentrerautantsurlespossibilitésdemigrationlégaleetl’impératifd’intégrationdesmigrantslégaux,fondéesurl’égalitédedroitsaveclescitoyensdel’UE,ainsiquesurlaquestiondel’immigrationillégale;metengardeleConseilet les États membres contre le danger que représente une attention obsessiveà l’égard desimmigrésillégaux.
(1) JOL281du23.11.1995,p.31.11.3.2004FR C62E/179 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,27mars2003
Davantaged’efficacitéetdecohérence,grâcenotammentàuneréformedusystèmelégislatifactuelen
matièredejusticeetd’affairesintérieures,entenantcomptedesconclusionsdugroupedetravailXdelaConventionsurlaliberté,lasécuritéetlajustice
2. a) demandel’adoptionparleParlementetleConseil,danslecadredelacodécision,surproposition
delaCommissionetaprèsconsultationdesparlementsnationaux,d’unplanpluriannueldéfinissant
l’activité législative et opérationnelle de l’Union européenne dans le domaine de la liberté, de lasécuritéetdelajustice,danslestrictrespectduprincipedesubsidiarité;ceplandevraitêtreétablisurlabasedecontributionsdesorganesetinstitutionsconcernésàl’échellenationaleeteuropéenne(Europol,Eurojust,OLAF),enrespectantlesobligationsinternationales,etfairel’objetd’uneévaluationannuellelorsd’undébatauParlementeuropéen,aveclaparticipationéventuelledesdéputésdesparle-mentsnationaux;
b) demandelasuppressiondesobstaclesprocédurauxàlaréalisationd’unepolitiqueeuropéennecohé-
renteetstratégiqueenmatièredejusticeetd’affairesintérieures,grâceàlarationalisationetauren-forcementduprocessusd’initiativeetdeprisededécisionauniveaueuropéen,notammentenfaisantduvoteàlamajoritéqualifiéelanormeauseinduConseiletenrenforçantlecontrôledémocratiqueetlerôleàpartentièreduParlementeuropéenparuneextensiondelaprocéduredecodécision;réclame parailleursuncontrôledémocratique intégral d’Europoldemanière quecelui-ci répondepleinementdesesactesdevantleParlementeuropéen,enpartenariataveclesparlementsnationaux,etsoitsoumisaucontrôlejudiciaireexercéparlaCourdejusticeeuropéenne;
c) demandeparconséquentdemettrefinausystèmeintergouvernementaldutroisièmepilierenmatière
decoopérationpolicièreetjudiciaire,àl’exceptiondel’activitéopérationnelle,etd’inscrirelacoopéra-tionauniveaueuropéendanslecadredesméthodescommunautairesnormales,conjointementaveclaformulationd’unedésignationplussimpleetplusclairedescompétencesentreleniveaudel’UEetleniveaunational;réclametoutefoisundialoguepolitiquecontinuentrelesparlementsnationauxetleParlementeuropéenafindegarantirquelescompétencessoientrespectées,quelesobjectifsdémocra-tiquessoientpoursuivisetquel’informationsoitpartagée;
d) inviteleConseilàtenterdanslesmeilleursdélaisdepasserauvoteàlamajoritéqualifiéeetàla
codécisiondanslesdomainescouvertsparleTitreIVprévusparletraitédeNiceetàtoutmettreenœuvrepourparveniràunaccordunanimesurletransfertdurestedecesdomainesverscesprocé-duresen2004,conformémentauxdispositionsdel’article67,paragraphe2,dutraitéCE.
Renforcementdesmécanismesdecontrôledesdécisionsprisesauniveaudel’Unioneuropéenneetmises
enœuvredanslesÉtatsmembres
3. afindecompléter,sanslesremplacer,lesmécanismesdemiseenœuvrefixésparlestraités,concer-
nantlatranspositiondelalégislation,unsystèmepluscohérentetcompletdecoordinationouverteetd’«examenparlespairs»devraitêtreadopté,suivantlequellesÉtatsmembresn’échangeraientpasseule-mentleursexpériences,maisévalueraientaussimutuellementleurmiseenœuvredesmesuresdel’Unioneuropéenneet,pluslargement,leurrespectdelaresponsabilitédémocratique,del’intégritédel’adminis-trationpublique,delanon-discrimination,deslibertéscivilesetdel’Étatdedroit;approuvel’appelduConseileuropéendeCopenhagueenfaveurd’unerationalisationparleConseildesdifférentsprocessusd’évaluation.
IntégrationcomplètedesfutursÉtatsmembres,dèsleuradhésion,àlapolitiqueeuropéenneenmatière
dejusticeetd’affairesintérieures,notammentencequiconcernelesdroitsdelibrecirculation,sanspréjudicedesclausesdesauvegarde
4. jusqu’à mai 2004, le Parlement européen doit être tenu informé des résultats de l’évaluation et
delamiseenœuvrepratiquedel’acquisenmatièredeJAIparlesfutursÉtatsmembres,notamment
deleurcapacitéàrespecterlesnormesdeSchengen,ainsiquedetoutevolontéd’invoquerles«clauses
desauvegarde».
Généralités
5. demandeàlaCommissionetauConseildeprendretouteslesmesuresquis’imposentconformément
àl’article6deladécisionduConseil2000/596/CEdu28septembre2000portantcréationd’unFondseuropéenpourlesréfugiés(
1),afindegarantirqu’encasd’arrivéesoudaineetmassivederéfugiésoude
personnesdéplacées:
/dash lescréditsprévusdansleFondspourlesréfugiésautitredesmesuresd’urgencepuissentêtrerapide-
mentmisàladispositiondesÉtatsmembres;
(1) JOL252du6.10.2000,p.12.C62E/180 FR11.3.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,27mars2003
/dash quel’accueiletl’hébergementpuissentêtrefournisparlesÉtatsmembres,quelanourritureetl’habil-
lementpuissentêtrefournistoutcommel’assistancepsychologiqueoumédicale,encasdebesoin;
/dash qu’uneautoritésoitdésignéedanschaqueÉtatmembrepourêtreleseulinterlocuteurdelaCommis-
siondanslamiseenœuvredesprojetsliésauxréfugiés;
6. demandeauConseil,dansl’éventualitéd’unaffluxsoudainderéfugiésoudepersonnesdéplacéesen
provenanced’Irak,defaireensortequelachargequienrésulteenmatièrederessourceshumainessoitassuméepartouslesÉtatsmembresdel’UE;
7. demandeàlaCommissionetauConseildeprendrelesmesuresquis’imposentpourfaireensorte
qu’encasdebesoin,lesorganisationshumanitairesinternationalespuissentbénéficierd’uneaidefinancièrepourprendreenchargelesréfugiésdeguerreetlesconduiredansdeszonessûresd’Irakoudespaysvoisins;
8. invitelaprésidenceduConseiletlaCommissionàengagervivementlesÉtatsmembresàrecourirde
façonaccrueauxprogrammescommunautairesAGISetARGO;estimeenparticulierqu’ilestopportunderenforcerlaparticipationdespayscandidats,envued’élaborerdesnormesuniformes;
9. inviteleConseiletlaCommissionàs’employeràmettreleplusrapidementpossibleenœuvreetsur
labasedenormesidentiquesuneprotectioncommunedetouteslesfrontièresextérieuresdel’UEafindemettreleplusviteàdisposition,àlademandedesÉtatsmembres,desunitésducorpsdegarde-frontièresdestinéesàsoutenirlesorganesnationauxsimilaires;
*
**
10. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseiletàlaCommission,ainsi
qu’auxparlementsetauxgouvernementsdesÉtatsmembres.
P5_TA(2003)0127
RésultatsduConseileuropéen(Bruxelles,20/21mars2003)
RésolutionduParlementeuropéensurlesrésultatsduConseileuropéen(Bruxelles,20et21mars
2003)ausujetdelastratégiedeLisbonne
LeParlementeuropéen,
/dash vulesconclusionsdelaprésidenceduConseileuropéendeBruxellesdes20et21mars2003concer-
nantlastratégiedeLisbonneetsamiseenœuvre,
/dash vulesconclusionsduConseileuropéendeLisbonnedes23et24mars2000,lesconclusionsdu
ConseileuropéendeGöteborgdes15et16juin2001,lesconclusionsduConseileuropéendeBar-
celonedes15et16mars2002etlesconclusionsdu16septembre2002concernantlesrésultatsduSommetmondialsurledéveloppementdurable,
/dash vuleSommetsocialtripartitequis’estdérouléàBruxellesavantleConseileuropéendeprintemps,le
20mars2003,
A. considérantquelebutavouéduConseileuropéendeprintempsétaitdefairelepointdel’étatd’avan-
cementsurlavoiedel’objectifstratégiquedéfiniàLisbonne,lequelesttrèsenretardsurlecalendrierfixéetrisquedefairemanquerlesrendez-vousclésarrêtésàLisbonne,
B. considérantquel’issuedelaguerreenIrakainsiquelesbesoinsenmatièred’aidehumanitaireetde
reconstructiondemeurentdesinconnuesetquel’onignorelesconséquencespourl’économiemon-dialeetlesystèmecommercialmultilatéral,11.3.2004FR C62E/181 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,27mars2003