ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(78)405
Vol.1978/0156

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(78)405final
Bruxelles,le12septembre1978
PROPOSITION DEDECISION DUCONSEILPORTANTADOPTIOND'UNPROGRAMME DE
RECHERCHE POURLACOMMUNAUTE EUROPEENNE DEL'ENERGIEATOMIQUEENMATIERE
DECODESETNORMESPOURREACTEURS SURREGENERATEURS ANEUTRONSRAPIDES
(INTEGRITESTRUCTURALE DESCOMPOSANTS).
(PrésentéeparlaCommissionauConseil)
COM(78)405final

XII/535/78
-1-
1.INTRODUCTION '
Enavril1970,LeConseilàcrééleComitédeCoordination desRéacteurs
Rapides(CCRR)etl'achargé'ci'étudieretdemettreenoeuvreunecoordina­
tionetunecoopération aussilargesquepossibleentrelesdifférents
programmes,?umoyendesprocédures lesplusappropriées etdeformuler .
toutesuggestionutileàceteffet,'r/(*>
Unepartiedes.travauxduComitéesteffectuéepardesgroupesdetravail-
L'undecesgroupese$tegroupedetravail"CodesetNormes"(GTCN),quia'
\ •
étéinstauréen1974etdontlemandatcomportait :•
-d'établirun-inventairedescodes,normesetrèglements deconstruction
appliqués danslespaysmembres,encequiconcernelescritèresde
conception decomposants etlechoixdematériauxstructurels ,,leur
miseenoeuvreetleurcontrôlépourlesconditions defonctionnement des
réacteursrapidesrefroidis ausodium;
-depréciserlespointsdeconvergence etanalyserlesproblèmesrelatifs
auxpointsdedivergence ; -
depréciserlesdomainesoudesconnaissances supplémentaires paraîtraient
.Souhaitables surleplanthéorique ouexpérimental .
Fin1977,lè
groupedetravail"CodesetNormes"amenéàbonnefinunepremière
phaseimportante desestravauxetaadresséunrapportglobaldeses
.activités auComitédeCoordination desRéacteurs Rapides.LeGTCNaretenu
quatrechapitresprincipaux :.
-normesdefabrication etcontrôledequalité
-analysestructurale etcalculsdeconception :
-matériaux .. .•..
-classification descomposants .
DanssonrapportauCCRR,leGTCNeffectuelacomparaison qualitative des
codesetnormesdesréacteursrapidesetidentifielespointsdeconvergence
etdedivergence entrelesEtatsmembres.Iltraceégalementlesgrandes
lignesd'unprogramme detravailfuturprévoyantdévaluation etlaquantifica
tiondétaillées despointsdeconvergence etdedivergence .Uneévaluation de
cegenrepourraitformerla^basedel'élimination progressive despointsd<-
divergence . '
(°P/786/70(ATO50)

-2- , XII/535/78
' I ,·
.. « » ..
" ' '''- î 4
LeCCRRaexaminélerapportduGTCNtorsdesaréuniondu
7/12/78etaexprimél'avisreproduitIntégralement àl'annexe1.
DanscetavisleCCRR:
-approuvedanssesgrandeslignesleprogrammedetravailproposé
parle6TCN;
**ajustelamandatdu6TCNpourl'adapter&ceprogramme;
-demandeauxorganismesnationauxdecontribuerleplusefficacement
possibleauxactivitésduGTCN;
-invitelaCommission àprendretouteinitiativeopportunepourobte­
nirlesupportnécessaire auxprogrammesdugroupe.
' *
■* *
Lesactionscommunautaires proposéesreprennentleprogramme
detravailesquisséparleGTCN.Cesactionss'Inscriventaussiaartsle
cadredelaCommunication auConseilIntitulée"L'optionsurrégéné-•
rateursrapidesdanslecontextecommunautaire -Justifications ,
réalisations,problèmesetperspectivesd'action"^**..
'-" *. -•
D'autrepart,laRésolutionduConseildu22juillet1975***'
concernantlesproblèmestechnologiques liésàlasécuriténucléaire •
est*'aussipertinente.Eneffet,leConseiladéjàreçuunepremière
communication surl'activitémenéeparlaCommissiondansledomaine
desCodesetNormesdesRéacteursRapideslorsdelatransmission du
premierrapportd'activité^***'prévue aupoint8deladiteRésolution.
'.•V" './.
***COM(77)361final,Chapitre4,point(IV)
(**)J.O.N°C185du14/8/75
(***}C0M(77)168final,par.2.2.■

3XII/535/78
Objectifs,portéeetjustification del'actioncommunautaire
L'objectifduprogrammecommunautaire estdepermettreàL'industrie
deprocéderàl'établissement d'unebasetechniquesolidepourl'élimination
progressive desdivergences surleplandescodesetnormesdescomposants
spéciauxLMBFR.ParcomposantsspéciauxLMFBRonentendLescomposants non.
remplaçables quisontouquipeuvententrerencontactavecLemétalliquide
savapeuroulesgazdecouverture.
L'intégritéstructurale descomposantsjoueunrôleimportantpour
cequiconcernelasécuritéetl'économiegénéraletantdelaconstruction .
quedel'exploitation d'uneinstallation .Cen'esteneffetquesicette
intégritéestassuréependantunepériodesuffisamment longuequel'ins­
tallationpeutêtreconsidérée commecommercialement viable.''
S'ilestimportantdenepas"geler"prématurément Lescodeset
normes,avantquelatechnologie nesoitsuffisamment consolidéeetque
ladémonstration commercialesoitintervenue,ilestnécessairenéanmoins
d'entreprendre dèsmaintenantleur.évaluationtechniquequantitative et
lacomparaison .
Leprogrammeneportequesurdesquestionsd'intérêttechnique.
L'incidencedesdispositions légalesnationalespouvantêtreappliquées
auxcomposantsspéciauxLMFBRn'apparaîtront clairement quelorsqueles
basestechniquesaurontétécomparées. >
Aucoursdelapériodecouverteparlaprésenteproposition (1979-
1983),Leprogrammeenvisagécomporteraessentiellement destravauxnéces­
sitantdesexpertsqualifiés,bienquedesessaisexpérimentaux puissent
s'avérernécessaires aucoursdeladeuxièmemoitiédecettepériode.
LaCommissionestimequel'exécutionduprogrammedoitêtreconfiée
parvoiedecontrats,essentiellement àl'industrie (entreprises deconcep­
tionetdeconstruction deréacteurs,fabricants decomposantsetdematé­
riaux,entreprises deproductiond'électricité).

-4-XII/535/78
-- -. o
ι - '·· ··
3.Réalisations antérieuresetcontenuduprogramme ,detravailproposé
Ainsiqu'ila'déjà.été.mentionné,-lestravauxduGTCNsesonteffectués
sousquatregrandesrubriques :
-normesdefabricationetcontrôledequalité
-analysestructurale etcalculsdeconception
-matériaux
-classification descomposants.
Lesobjectifsàlongtermeenfonctiondesquelslanécessité "des
travauxfutursaétéévaluéesontlessuivants :
(i)"Ildevraitêtreéventuellement possiblepouruneinstancerégle­
mentatriced'unEtatMembre,d'accepteruncomposantquandcelui-ci
estdéjàacceptéparuneinstanceréglementatrice d'unautreEtat
Membre,sansautremodification substantielle ourestriction supplé­
mentairequecellesdictéesparlesite;et --
(ii)Ildevraitêtreéventuellement possiblepourunproducteurd'électri­
citéd'accepterun-composant commesuffisamment fiable,quandcelui-ci
estdéjàacceptéparunproducteurd'électricité d'unautreEtat-
Membre,sansautremodification substantielle ourestriction supplé­
mentairequecellesdictéesparlesite.
Ontrouveraci-aprèsunedescription succinctedesrésultats-acquis
jusqu'àprésent .etdesdifférentspointsduprogrammecorres­
pondantàchaquedomaine..Leprogrammes'appliqueàlapériodedu1/1/79
au31/12/83.
3.1.Normesdefabrication etcontrôledequalité
3/1.1.Réalisations .
Undocument,le"codequalité"préparé pourlaconstruc­
tiondeSuper-Phénix,aétéutilisécommecadreauxétudes.Apartirdece
document,plusdetrenteopérations defabricationdistinctesontété
%
choisies.L'interrelationentrelesactivités,tellesquelesessaissurle•
matérielacquis,lapréparation dutravail,l'exécutiondutravail,les
essaisaprèsachèvementdestravaux,aétéidentifiéepourchaqueopération.
LapratiqueadoptéeparchaqueEtatmembresurchaqueactivitéaétédéterminé

ILaensuiteétéétablilescasoùlespratiquessontidentiques donsle
détail,lescasoùellessontsimilairesetvisentlemêmebut/etles
casoùellesdiffèrentd'unefaçonsignificative .Ilestapparuquedans
lamajoritédescas,lespratiquesnationales .examinéessesontavérées .
identiques oudeprésentation similaire.Toutefois,surunsubstantiel
nombredepointsdesdifférencessignifiantesexistent. -
3.1.2.Programme_futur
Latacheprioritaire consisteenuneévaluationetquantification des
pointsdedifférences apparus.Cetteévaluationnécessitequ'ondécouvre ;
labasedesdifférences encequiconcernelescomposantsspéciauxLMFfiR
et'l'importance desdifférences pourlesdiverscomposantsetlesdiverses
conditionsd'utilisation .Lasecondetâcheconsisteàaugmenterlaliste 1
desopérations defabrication àprendreenconsidération .
Lestravauxincluront .:
-unelistedepratiquespouvantêtreacceptées commeéquivalentes,
accompagnée del'énoncédelagammede-conditionsetd'applications,
pourquel'équivalence puisseêtreacceptée. ,■
-Unecourtelistededifférencesdanslapratiquequinécessiteront (.
d'êtrerésolues.
-Travauxenvuedelarésolutiondesdifférences lesplussignificatives .
3.2.Analysestructurale etcalculsdeconception
3.2.1.Réalisations ..
OnaconstatéquelesEtatsmembresnedisposaient pasdecodesnationaux
identifiés,spécialement misaupointpourlescomposants LMFBR.DeTiême,
,lesexperts sontd'accordsurlefaitqueledomainedescomposants
soumisàdestempératures élevéesprésenteleplusdedifficultés .Lapriorité
adoncétéaccordéeàcedomaine.Lesseulesrèglesdeconceptionpubliées
danscedomainesontcellesdel'A.S.M.E.CodeCase1592^*^quiestemployé
dansunemesurelimitéeenEurope.Toutefois,commeungrandnombredeces
règlesestsujetàcautionetquecertainesprocéduressontdifficiles à
appliquer,cecoden'estnullementadoptéintégralement etdesclauses
^^L'AmericanSocietyforMechanicalEngineers(ASME)amisaupointun
codedeconceptionpourchaudièresetappareilssouspression,qui
permetlaconceptionetlecalculd'^psreilsetdecircuitssouspres­
sionjusqu'à450°C..LecodeASMEcase1592proposedesrèglesetdes
méthodesenvuedel'extensiondececodeauxtempératures au-delàde
-450°C,régionquiintéressedifférentscomposants desurrégénérateurs
rapidesrefroidisausodium.

supplémentaires oudesrevisionsluisontappliquéesdéfinissant d'autres
méthodesetcritèresdeconception..-.
Leproblèmeauquelleprojeteuretlesautoritésd'agrémentdoiventfaire
faceest.celuiconsistant àdémontrerl'intégritédescomposantspendant
touteleurduréedevie,endépitdeladégradation dansletempsdesproprié-
»tésdumatériausoumisàdehautestempératures .
3.2.2.Programme_futur
1)Echangedesinformations détaillées ausujetdesproblèmesdecalcul,
desméthodesetdescritèresdeconception.Dessujetspouruneévaluation
détailléeserontsélectionnés encontinu,àlasuitedequoidesrapports
surl'étatactueldel'artserontétablis.Outrelescomposants decaté­
gorie1^t?iautetempérature)quiontjusqu'iciconstituéleprincipalsujet
dédiscussion,onexamineraàl'avenirlesrèglesdeconceptiondescorn^û-
.(*•)santsdecatégorie 1(bassetempérature)ainsi quelescomposantsdelacaté­gorie2(*)et-3(*).
2)Enquêtesparordinateur,enpartiepourcontrôlerlavaliditédesdivers
programmesutilisés,enpartiepourfournirdesinformations dansuncertain
nombredesecteursàproblème.
3)Analysedel'expérienceantérieure delatenuestructurale descomposants
danslesinstallations dedémonstration etlesgrandesbouclesd'essai
ausodium,afind'établirlaprécisionaveclaquellelesprocédures de
conceptionproposéesprédisentlecomportement del'installation .
4)Lamiseencommundesdonnéessurlesmatériauxprovenantdesprogrammes
detravailconduitspourdesprojetsderéacteursspécifiques .Enoutre,
ilyalanécessitédesessaisderéférence,disponible àtouslesinté­
ressés,envuededéterminerlecomportement àlongtermenotammentla
tenuedessoudures., ^
3.3.Matériaux
3.3.1.Réalisations . ■.
Lasélectiondespécifications dematériauxpourlaconstruction des
composants LMFBRspéciauxrelèved'undomaineparticulièrementinfluencé
parl'expériencenationale non-LMFBR.
(*)Composants delacatégorieI:composantscontenantdegrandesquantités
dematériauxhautementradioactifs . ■
Composants delacatégorieII:composantscontrôlantlesconséquences
dedéfaillances descomposantsdela.cqtégorieIoucontenantdes
quantitésmoinsimportantes dematériauxradioactifs . .
Composants delacatégorieIII:composantscontrôlantlesconséquences
dedéfaillances descomposants delacatégorieIIoucontenantdes
matériauxfaiblementradioactifs .
N.B.'Ils'agitd'uneclassification préliminaire descomposantseffectuée
parleGTCN-voiraussipoint3.4.

7-
Latacheentreprisedanscedomaineconsisteàétudierlafaçondont
LesmatériauxsontchoisisetapprouvésdansLesEtatsmembresdeLa "
Communautépourdesapplications spécifiques etquellegammedematériaux
(auplannominal)estactueLlementutiliséeouenpassedel'êtrepour
lesLMFBRdanslaCommunauté .Neufmatériauxontétéidentifiés .Unde
cesmatériaux,l'aciertype316,aensuiteétésélectionné pourétudesplus
approfondie .Ils'estavéréqu'ilexistaitneufdifférentes versionsde
l'aciertype316.actuellement ,utilisées,etquecesversionspeuventavoir
despropriétés mécaniquestrèsdifférentes .;
Onestimequedesspécifications généralesneformentpasunebonne
basepouratteindrelesobjectifs àlongtermecitésen3(i)et(il).
3.3.2.Programmes_futurs_
Laphasesuivantedestravauxdevraitcomporterl'identification des.
informations concernantàlafoislespropriétésmécaniquesetlacomposi­
tionchimiquesouhaitables poùrqu'àl'avenir,ilsoitpossibled'établir
l'équivalence desmatériauxenfonctiondesobjectifsàlongtermedu
point3(i)et(ii),sousréservedesdiversesrestrictions d'emploi.L'infor­
mationrequis?tiendracomptedesconditions déserviceenvisagé,telles
queparexemplehauteoubassetempérature . -
Cestravauxincluront : "
1.l'établissement drunelistedematériauxpouvantêtreconsidérés comme
équivalents pourlesbesoinsdescomposants LMF3R,avecindicationdes
gammesdeconditions^td'applications danslesquellesl'équivalence
peutêtreadmise.
2.L'interprétation quantitative desdifférences depropriétésdesdivers
matériaux .
3.Lacomparaisonquantitative despropriétésétabliespardifférentes
techniquesd'essai. :
4.Desessaisderéférencesurdiversmatériauxetdansdesconditions
sélectionnés.'.
3.4.Classification descomposants
Cedomâinen'estmentionnédanscetteproposition quepourmémoire.
;•AucunprogrammedetravailfinancéparlaCommunautén'est
proposé., ~ ' ■
Laclassification estlaméthodeutiliséepourqueles,mesurésprises
pourrendrelesdéfaillances improbables soient,homogènesavecles-consé-

-8-
qùencesdetellesdéfaillances .
LesréacteursPhénixetPFRontétéréaliséssanssystèmedeclassifi­
cationformel.Unsystèmedecegenreestexigépourleréacteur SNR300.
Uneclassification desécuritédescomposantsstructurels serarequiseà
l'avenirpourlesLMFBRdevantêtreconstruitsenAllemagneetenFrance.
L'Italien'apasencoredeplansconcernant unsystèmedeclassification
pour.cequiestdesréacteursrapidescommerciaux,bienqueleréacteurPEC
aitétéconçudanslecadred'unsystèmedeclassification .Rienn'indique
pourlemomentqu'unsysrèmedeclassification officielserarequisau
Royaume-Uni .Unecomparaisondétailléedespratiquesnationales enmatière
declassification n'adoncpasétépossible.Enconséquence,ledocument
leplusavancédanscedomaineaétéretenucommebasedediscussion.Ce
documentaétéélaboréspécialement pourlaconstruction duSuper-Phénix à
Creys-Malvi lle.Ilaétéadaptéàlafoisdansunbutdesimplification et
envuedesonapplicabilité àunegammeplusétenduedeconception LMFbR.
Onconsidèrequeledocumentconcernantlaclassification pourra,apr^s
revisionsprogressives parleGTCN,servirdebaseàunsystèmedeclassifi­
cationcommunautaire concernant lasécuritéetladisponibilité descomposants
structurels LMFBR.
A.Ressourcesfinancières requises
Leprogrammedetravailproposéfigureauxparagraphes 3.1.2.,
3.2.2.et3.3.2..Ilseraexécutéparcontrats.
Lecoûtdeceprogrammeestestiméà5M.U.C.E.Cemontantcouvre ,
lesétudesquiserontfaitespendantunepériodede5ans(3M.U.C.E.)et
J.esessaisquiseronteffectuésaucoursdes3dernièresannéesdela
périodede5ans(2M.U.C.E.).
Ilconvientd'yajouterlesfraisdepersonneletd'administration .
Lecoûttotalestdoncestiméà5.825M.U.C.E.,ventilécommesuit:
-Contrats 5M.U.C.E. ~
-Personnel 1gradeA,1gradeB/1gradeC
-Dépensesdepersonnel :752.000U.C.E.
-Fraisadministratifs :73.000U.C.E.
./

5.Comitéconsultatif
IlestproposéqueleComitédeCoordination desRéacteurs Rapides
fasseoffice,avecleconcoursdesonGroupedeTravailCodesetNormes,
deComitéconsultatif pourceprogramme.

* . 31/1/78
COMITED£COORDINATION REACTEURSRAPIDES * ,
" ANNEXEI.
■■■■ ■■■ «
,AVISduCOMITEDECOORDINATION REACTEURS RAPIDESconcernantleGroupe •
deTravail"CODESETNORMES"
1.LeComitéaexaminélerapportdesongroupedetravail"Codeset
Normes"(doc.XII/607/77).Cerapportprésenteuneproposition
d'actionpourlestravauxfutursdugroupeélaborésurlabasedes*
travauxmenésaucoursdesdeuxdernière?années.
2.LeComitéestimequelegroupedetravail"CodesetNomes"abien
remplisonmandat,quiluiaétéconfiéen1.974,enprocédantnota-r-
mentàunecomparaisonqualitative descodesetnormespourréacteurs
rapidesetenidentifiant lesconvergences etdivergences quiexistent
entrelesEtatsmembres.
3.LeComitéconsidèrequelaréalisation decestravauxfuturs"-qui
visentlerapprochement delapositiondesEtatsmembresenmatière
deméthodologie dansledomainedescodesetnormes-estunélément
trèsimportantpourfaciliterlacoopérationexistantedansla
Communauté danslaconstruction desréacteursrapides,comptetenu
desréalitésindustrielles etdelaréglementation .
<LeComitédeCoordination RéacteursRapidesestimedoncnécessaire
d'élargirlemandatdugroupedetravail"CcdesetNormes"enyincluant
laclausesuivanteî
"Legroupedetravail"CodesetNormes"devras'efforcerd'arriver6un
consensusd'opinionsurl'évaluationdespointsdedivergences en
'matièredeméthodologie ,enpromouvantdestravauxpermettantdefaciliter
.ceconsensus,comptetenuaussidel'apportqueleCentreCommunde
Recherchepourraitfournirdanscedomaine.Pourcela,ilproposera
auCCRRlesactionsjugéesnécessairesettiendra,celui-ciinformedés,
résultatsobtenusenvued'uneprogressiveélimination decesdivergences".
-LeComitédeCoordination demandeauxorganismesnationauxdecontribuer
leplusefficacement possibleàl'exécutiondecestravaux..,-
-LeComitédeCoordination invitelaCommission àprendretouteinitiative
opportunepourobtenirlesupportnécessaireauxprogrammesdugroioe.
■■v'' '* ..
X *

PROPOSITION .PSDECISION 'DUCONSEIL .POUTATOT ""ADOPTION D'UNPROGRAMME ;DE
RECHERCHE POflRLACOMMUNAUTE EUROPEENNE DEL'ENERGIEATOMIQUE ENMATIERE
DECODESET-NORMESPOURREACTEURS SURREGENERATEURS ANEUTRONS RAPIDCS
(INTEGRITE STRUCTURALE DESCOMPOSANTS ) V
.LeConseildesCommunautés Européennes,
VuleTraitéinstituant laCommunauté Européenne del'EnergieAtomique,
etnotamment sonarticle7, •
' . ''' *
Vulaproposition delaCommission quiaconsultéleComitéScienti-
fiqueetTechnique,-
Vul'avisduParlement Européen, ,
Vul'avisduComitéEconomique etSocial., "
Considérant queleConseilaadoptéle22juillet1975(1)uneRésolu­
tionsurlesproblèmestechnologiques desécuriténucléaire,
Considérant quelamiseenoeuvred'unprogramme derecherchevisant
•l'intégritéstructurale descomposants pourréacteurssurrégénérateurs è\
.neutronsrapidesestunélémentimportantpourledéveloppement d'une
filièresûreetfiable,v
Considérant qu'ilestopportundeposerd'oresetdéjàlesbases
techniques pouruneouvertureprogressive dumarchédescomposants pour
.cettefilière,__ -' .
DECIDE : •
• »... • > .N,.• .. .,
-• 1/•' "'' X•
■Articlepremier ^ [' .
■i ■•• ■
Unprogrammede»recherche surlesCodesetNormesdesréacteurssurrégéné­
rateur?àneutronsrapidestel.qu'ilestexposédansl'annexeestadopté
pourunepériodedecinqansàcompterdu1erjanvier1979.L'annexe
formepartiedelaprésentedécision.' '\
(1)JOCEN°C185duU.8.75 .;
'. «^ -- '<■.

Article 2
Lesengagements dedépenses nécessaires àlamise enoeuvre duprogramme
sont estimés à5,825,000 UCE etlenonibre desagents affectés àcette
action parlaCommission àtrois . . *
Art icle3 t
Leprogramme défini àl'annexe peut être soumis àrevision àlafin de
ladeuxième année ,conformément auxprocédures appropriées .
Fait àBruxelles
Pour laConsei l
LePrésident

ANNEXE
ACTION NUCLEAIRE INDIRECTE
» " ■ '
RECHERCHE SUR LES CODES ETNORMES (INTEGRITE STRUCTURALE DES COMPOSANTS )
DES .REACTEURS SURREGENERATEURS RAPIDES ■
• " ·. ν . >
L'objectif duprogramme est Leprogrès vers l'établissement d'une base
technologique solide surlaquelle onpourra graduellement éliminer les
dissimilarités des Codes etNormes pour composant ?des réaçte-urs surrégéné­
rateurs àneutrons rapides dans laCommunauté .Ces Codes etNormes visent
^'intégrité structurale decescomposants .
Leprogramme comprend lespoints suivants :
1.Normes defabrication etcontrôle dequalité ■ ,
Evaluation etquantification despoints dedifférence .
. , * x' • "
2.Analyse structurale etcalculs deconcéption
Evaluation comparative desméthodes .etcritères deconception .Enquêtes
,par ordinateur .Analyse del'expérience delaténue structurale des com­
posants . . -• •... ' '•
3.Matéri aux , • ,
Evaluation etquantification despoints dedifférence .Essais deréférence

FICHE FINANCIERE
.LIGNE BUDGETAIRE CONCERNE :
Chapitre 33-Article 3366
*
2.INTITULE DEL'ACTION
Codes etNormes pour ledessin ,laconstruction etl'inspection des .
composants pour réacteurs rapides refroidis ausodium .
3.BASE JURIDIQUE
Article 7duTraité instituant laCEEA
OBJECTIF DEL'ACTIO N
Objectif général :établissement desconditions nécessaires àla
croissance desindustries nucléaires etpromotion delarecherche
(Art .1et4duTraité CEEA ).
Objectif spécifique :évaluation despoints dedivergence entre Codes
etNormes spécifiques auxréacteurs surrégénérateurs rapides ,envue
d'uneprogressive élimination decesdivergences et,donc ,d'une
harmonisation .Cet objectif est enaccord avec laRésolution du
Conseil du22/7/75sur lesproblèmes technologiques delasécurité
nucléaire .
L'intégrité structurelle des composants desréacteurs rapides est
unélément essentiel deleur sécurité .
Lebutpoursuivi ,c.à.d.celui depréparer leterrain pour uneéven­
tuelle harmonisation ,estdenature essentiellement communautaire .
•Eneffet ,l'achèvement decebut contribuera d'unepart àassurer
.undegré équivalent etsatisfaisant.de protection desdifférentes
,populations et,d'autre part ,àuneouverture dumarché des composants
1 ' .
5.INCIDENCE FINANCIERE DEL'ACTIO N :
•S.Ov Surlesdépenses
5.0.0 .Coût total pendant toute ladurée envisagée *.5*825'000 UCE

5.0.0.0.Alachargedubudgetcommunautairs
5'825'000UCE(1),
5.0.0.1.AlachargedesAdministrations nationales
5.0.0.2.Alachargedesautressecteursauniveaunational
χ
(1)L'entiéretédel'activitédescodesetnormesspécifiques
* .7* ■
auxréacteursrapidesdanslespaysdelaCommunautépourla
périodeenconsidération estdeloinsupérieure aumontant ,
indiquéàchargedelaCommission.L'objectifspécifiquepour--
•.suividans,le'cadredecetteactionlimitéeétantdenature •
essentiellement communautaire (voirexplicationaupar.''4}il:
estopportun"quecetteactionsoitfinancéeenprincipeentière­
mentparlaCommunauté. *-^

5.0.1.ECHEANCIER PLURIANNUEL DESCREDITS
Cr441?« •j «nUC£
• -•».*
ν ·
1979 içeo 1981 1982,1983 TOTAL
Perjormel
fOACt
Contrats134.000
I
12.000 I
1.000.000 j142.000
••
i N|•
13.000 ,.
S
1.S00.000150.000
,14.500
2.000.000
•158.500
- •
16.000
500.000167.500 •
T7.500752.000
73...->00.
5.000.003
TOTAUX1.146.000 1.655.000
>"
••.'.164.500 >74.500185.000
â5.825.000
' •
• •
Créditstepaiement .
•#
•- .;• ■* V
, » «
. ρ•··ι
•·•...UC£
* .•
*••
■1979 λ.1980 1981 1982 •1983
ιTOTAL
*enofW*l
?onct.*<3*.
tantrat»:134.000
12.000
'300.000142.000
.13.000 j•'
'600.000
^•*.•150.000
14.500
900.000158.500.
16.000
1.600.000'
I
!167.500
17.500•
1.600.000
I
•I
i752.0:0
73.CC0
j.000.000
I
TOTAUX
/'
■ΜηΝΜΜ^^ΜΜ· »446.000 755.000I
1.064.500
■».i.774.500 1.785.000 !5.625.C0 ?

5.0.2.MODE.DECALCUL
' \ /
a)Oégenses_de_gersonnet ':
Lesbesoinsontétéévaluéssurlabase'deseffectifssuivants:
1agentdecatégorie Aj ,v*
1agentdecatégorie B J
.'" ' >' "•'.*'■'' *'\.9
1agentdecatégorie C
Apartceseffectifs,Lescalculstiennentcomptedesparamètres
telsqu'ilssontfixéspourl'établissement de.l'avantprojetdubudget
del'exercice1979.Aucune'augmentation dupouvoird'achatn'est
prévue*Seuleunevariationdescoefficients correcteurs aétéprise
enconsidération pourtenircomptedel'évolutionduniveaugénéral
desprixdanslaCommunauté.
b)Oégenses_de_f onçtionnement_admjni stratjf.
Elles-couvrentlesfraisrelatifsauxdéplacements,missionsetorga-v
nisations deréunions. *- '<"
c'.-2ÉfiîDSSS-BirL£2DîriS5 ,'•• ,
-w.Lanaturedusujetetlesqualifications descontractants étant*
variables,unmodedecalculuniformenepeutêtreétabli.
Entoutétatdecause,leComitéconsultatif enmatièredegestionde
programmeseraconsultépourl'affectation descrédits.
• ,..x . ./. ■/.>''.
5.1.Incidencesurlesressources .

-s-
6.FINANCEMENT
ι
%
6.3.CréditsàinscriredansLesbudgetsfuturs
\