COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 23.9.2020 COM(2020) 614 final 2016/0132(COD) Proposition modifiée de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la création d’«Eurodac» pour la comparaison des données biométriques aux fins de l’application efficace du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration] et du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la réinstallation], pour l’identification des ressortissants de pays tiers ou apatrides en séjour irrégulier, et relatif aux demandes de comparaison avec les données d’Eurodac présentées par les autorités répressives des États membres et par Europol à des fins répressives et modifiant les règlements (UE) 2018/1240 et (UE) 2019/818



EXPOSÉ DES MOTIFS 1.CONTEXTE DE LA PROPOSITION •Contexte et justification de la proposition En juillet 2019, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé dans ses orientations politiques un nouveau pacte sur la migration et l’asile, fondé sur une approche globale en ce qui concerne les frontières extérieures, les systèmes d’asile et de retour, l’espace Schengen de libre circulation, la dimension extérieure des migrations, la migration légale et l’intégration, afin de promouvoir la confiance mutuelle entre les États membres. La communication relative à un nouveau pacte sur la migration et l’asile, présentée en même temps qu’un ensemble de propositions législatives, y compris la présente proposition modifiant la proposition de 2016 relative à la refonte du règlement Eurodac, marque un nouveau départ dans le domaine de la migration. Fondé sur les principes généraux de solidarité et de partage équitable de responsabilités, le nouveau pacte plaide en faveur d’une élaboration intégrée des politiques, qui rassemble les politiques dans les domaines de l’asile, de la migration, des retours, de la protection des frontières extérieures et des relations avec les principaux pays tiers. Les défis posés par la gestion des flux migratoires, y compris ceux liés aux arrivées et aux retours irréguliers, ne devraient pas être relevés par les États membres individuellement, mais par l’UE dans son ensemble. Un cadre européen en mesure de gérer l’interdépendance entre les politiques et les décisions des États membres est nécessaire. Ce cadre doit tenir compte des réalités sans cesse fluctuantes de la migration, qui se traduisent par une plus grande complexité et un besoin accru de coordination. Bien que le nombre d’arrivées irrégulières dans l’Union ait chuté de 92 % depuis 2015, il existe encore un certain nombre de problèmes d’ordre structurel qui mettent les systèmes d’asile, d’accueil et de retour des États membres à rude épreuve. Alors que le nombre d’arrivées irrégulières a diminué au fil du temps, la proportion de migrants arrivant de pays présentant des taux de reconnaissance des demandes d’asile inférieurs à 25 % est passée de 14 % en 2015 à 57 % en 2018. En outre, la proportion de cas complexes a augmenté, car les arrivées de ressortissants de pays tiers ayant manifestement besoin d’une protection internationale en 2015-2016 ont été en partie remplacées par des arrivées de personnes dont les taux de reconnaissance sont plus divergents. De plus, malgré la diminution des arrivées irrégulières à l’échelle de l’UE depuis 2015, le nombre de demandes de protection internationale a continué d’augmenter, jusqu’à quadrupler par rapport au nombre d’arrivées. Ces tendances indiquent l’existence de mouvements secondaires persistants et de demandes de protection internationale multiples au sein de l’UE. Enfin, la nature des arrivées faisant suite à des opérations de recherche et de sauvetage exige une réponse spécifique dans le cadre du système global de gestion des migrations, ce qui constituerait une reconnaissance du fait que les États membres qui gèrent les conséquences des arrivées consécutives à ce type d’opérations se heurtent à des problèmes spécifiques. La proportion croissante de demandeurs d’asile peu susceptibles d’obtenir la protection internationale dans l’UE se traduit par une augmentation de la charge que représente le traitement non seulement des demandes d’asile, mais également du retour des migrants en situation irrégulière dont les demandes ont été rejetées, y compris celles jugées irrecevables. À cela s’ajoute le retour des migrants en situation irrégulière qui, à aucun moment, ne demandent une protection internationale. Il est donc plus important que jamais d’établir un lien direct entre les procédures d’asile et de retour. Il est tout aussi important d’œuvrer à un système de retour plus européen. Les migrants en situation irrégulière qui n’ont pas l’intention de demander une protection internationale devraient être immédiatement dirigés vers la procédure de retour et non, par défaut,être soumis à la procédure d’asile. De même, la pression que subissent les systèmes d’asile des États membres continue de peser lourdement sur les États membres de première arrivée ainsi que sur les systèmes d’asile d’autres États membres en raison des mouvements non autorisés. Le système actuel est insuffisant pour faire face à ces réalités. En particulier, il n’existe actuellement aucun mécanisme de solidarité efficace. Le nouveau pacte s’appuie sur les propositions de 2016 de la Commission visant à réformer le régime d’asile européen commun et sur la proposition de 2018 relative à la refonte de la directive retour, auxquelles s’ajoutent de nouveaux éléments afin de garantir l’équilibre nécessaire à la mise en place d’un cadre commun réunissant tous les aspects de la politique d’asile et de migration. La proposition modifiant la proposition de 2016 relative à la refonte du règlement Eurodac établit un lien clair et cohérent entre les personnes et les procédures auxquelles elles sont soumises afin de mieux contribuer au contrôle de la migration irrégulière et à la détection des mouvements non autorisés. Elle soutient également la mise en œuvre du nouveau mécanisme de solidarité et contient des modifications corrélatives qui permettront à Eurodac de fonctionner au sein du cadre d’interopérabilité entre les systèmes d’information de l’UE. Parallèlement à cette proposition, la Commission présente une nouvelle proposition de règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration qui établit un cadre commun pour la gestion de l’asile et de la migration au niveau de l’UE dans le cadre d’une approche globale. En outre, la proposition modifiant la proposition de règlement de 2016 sur la procédure d’asile et la proposition de règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage garantissent un lien direct entre toutes les étapes de la procédure de migration, d’une nouvelle procédure préalable à l’entrée au retour des ressortissants de pays tiers et des apatrides qui n’ont pas le droit de séjourner dans l’Union. Ce filtrage consisterait en des contrôles d’identité, sanitaires et de sécurité à l’arrivée, en vue d’orienter rapidement la personne concernée vers la procédure applicable, à savoir le retour, le refus d’entrée ou l’examen d’une demande de protection internationale. •Objectifs de la proposition La proposition de la Commission de 2016 élargissait déjà le champ d’application d’Eurodac, en ajoutant de nouvelles catégories de personnes dont les données devraient être conservées, en permettant l’utilisation de ces données pour identifier les migrants en situation irrégulière, en abaissant l’âge pour le relevé des empreintes digitales, en permettant la collecte de données d’identification en même temps que le relevé des données biométriques et en prolongeant la durée de conservation des données. La proposition modifiant la proposition de 2016 s’appuie sur l’accord provisoire conclu entre les colégislateurs, complète ces changements et vise à transformer Eurodac en une base de données européenne commune à l’appui des politiques de l’UE en matière d’asile, de réinstallation et de migration irrégulière. Elle devrait donc soutenir l’application des différentes règles et mesures prévues dans la nouvelle proposition de règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration (par exemple, la relocalisation et le transfert de responsabilité) et garantir la cohérence avec la proposition de règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage. Par ailleurs, elle vise à recueillir des données plus exactes et plus complètes afin d’éclairer l’élaboration des politiques et, partant, de mieux contribuer au contrôle de la migration irrégulière et à la détection des mouvements non autorisés en comptabilisant les demandeurs individuels en plus des demandes. Elle vise également à soutenir la recherche de solutions appropriées dans ce domaine en permettant l’élaboration de statistiques à partir de données issues de plusieurs bases de données. Un autre objectif est d’apporter un soutien supplémentaire aux autorités nationales en charge des demandeurs d’asile dont la demande a déjà été rejetée dans un autre État membre en signalant les demandes rejetées. Enfin, les règlements portant établissement d’un cadre pour l’interopérabilité des systèmes d’information de l’UE, en particulier le règlement (UE) nº 2019/818, incluent Eurodac dans leur champ d’application. Les modifications découlant du cadre d’interopérabilité et relatives à l’accès aux données d’Eurodac n’ont pas pu être apportées au moment de l’adoption des règlements sur l’interopérabilité, la base de données Eurodac actuelle ne contenant pas de données d’identité alphanumériques. En conséquence, la présente proposition comprend un certain nombre de modifications visant à garantir le bon fonctionnement d’Eurodac dans le nouveau cadre d’interopérabilité et, toujours dans le même objectif, présente d’autres modifications nécessaires à apporter à deux autres instruments juridiques, à savoir les règlements VIS et ETIAS. •Cohérence avec les dispositions existantes dans le domaine d’action La présente proposition est pleinement conforme à la communication relative à un nouveau pacte sur la migration et l’asile ainsi qu’avec la feuille de route qui l’accompagne et dont les initiatives comprennent notamment la proposition de règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration, la proposition de règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage et la proposition modifiée de règlement sur la procédure d’asile. La présente proposition fixe les délais prévus pour la collecte et la transmission des données biométriques des demandeurs d’une protection internationale. Le moment à partir duquel ces délais commencent à courir a été fixé en tenant compte des étapes préalables à l’entrée prévues dans la proposition de règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage. En ce qui concerne la proposition de règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration, la présente proposition garantit que toutes les informations nécessaires sont disponibles pour, le cas échéant, une relocalisation ou un transfert dans le cadre du mécanisme de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale. La présente proposition garantit également la cohérence avec le régime spécial proposé pour le traitement des personnes débarquées à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage dans le règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration.

En ce qui concerne la proposition de refonte de la directive retour, la présente proposition ajoute, dans Eurodac, les informations nécessaires pour faciliter le retour des personnes dont la demande de protection internationale a été rejetée. Les règlements (UE) 2019/817 et (UE) 2019/818 sur l’interopérabilité incluent explicitement Eurodac parmi les bases de données communiquant entre elles grâce à l’interopérabilité. En témoignent l’inclusion d’Eurodac dans le champ d’application de l’interopérabilité tel qu’il est défini dans les deux règlements sur l’interopérabilité, les références répétées qui sont faites, dans les considérants, à sa participation à la plateforme d’interopérabilité et, dans les articles opérationnels, à la possibilité de l’interroger à partir du répertoire commun de données d’identité à des fins de prévention ou de détection des infractions terroristes ou d’autres infractions pénales graves, ou d’enquêtes en la matière. En particulier, l’article 69 du règlement (UE) 2019/817 dispose qu’Eurodac fera partie des quatre systèmes de l’UE dont les données doivent être liées pendant la période transitoire pour la détection d’identités multiples (MID) et avant la mise en service de celle-ci. Toutefois, il ressort tout aussi clairement du texte des deux règlements sur l’interopérabilité que la plupart des processus qu’ils mettent en place ne s’appliqueront pas, en ce qui concerne Eurodac, avant la date d’entrée en vigueur de la refonte de l’actuel règlement Eurodac (UE) nº 603/2013. Néanmoins, pour que la pleine application de l’interopérabilité devienne effective, il est nécessaire d’apporter un certain nombre de modifications au règlement (UE) 2019/818 et au règlement Eurodac lui-même. Ces modifications, qui concernent notamment l’accès aux données d’Eurodac, n’ont pas pu être apportées au moment de l’adoption des règlements sur l’interopérabilité, la base de données Eurodac sous sa forme actuelle ne contenant pas de données d’identité alphanumériques. Les modifications apportées à Eurodac par la présente proposition, notamment toutes les catégories de données à caractère personnel qui seront enregistrées à cette occasion, rendent pertinente et opérationnelle la pleine participation d’Eurodac à la plateforme d’interopérabilité. Enfin, la cohérence est également assurée avec les accords politiques provisoires déjà conclus en ce qui concerne le règlement relatif aux conditions que doivent remplir les demandeurs d’asile, la directive relative aux conditions d’accueil, le règlement établissant un cadre de l’Union pour la réinstallation et le règlement relatif à l’Agence de l’Union européenne pour l’asile, car les éléments de la proposition Eurodac de 2016 qui concernent ces propositions n’ont pas été remaniés par la proposition modifiée. •Cohérence avec d’autres politiques de l’Union La présente proposition est étroitement liée à d’autres politiques de l’Union, qu’elle complète, à savoir: (a)l’interopérabilité, dans la mesure où elle doit garantir le fonctionnement d’Eurodac dans le cadre de l’interopérabilité entre les systèmes d’information de l’UE; (b)la protection des données, dans la mesure où elle doit garantir la protection du droit fondamental au respect de la vie privée des personnes dont les données à caractère personnel sont traitées dans Eurodac; (c)la sécurité, dans la mesure où elle tient compte de l’étape préalable à l’entrée prévue dans la proposition de règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage, qui prévoit un contrôle de sécurité. 2BASE JURIDIQUE, SUBSIDIARITÉ ET PROPORTIONNALITÉ •Base juridique La présente proposition utilise l’article 78, paragraphe 2, point d), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) comme base juridique pour faire de la collecte de données biométriques une étape obligatoire dans le cadre de la procédure de protection internationale. Pour ce qui est des critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande d’asile ou de protection subsidiaire, sa base juridique est l’article 78, paragraphe 2, point e). Pour ce qui est des dispositions relatives à la réinstallation, sa base juridique est l’article 78, paragraphe 2, point g). En outre, elle a pour bases juridiques l’article 79, paragraphe 2, point c), pour ce qui est des éléments permettant d’identifier les ressortissants de pays tiers ou les apatrides en situation irrégulière aux fins des mesures à adopter dans le domaine de l’immigration clandestine et du séjour irrégulier, y compris l’éloignement et le rapatriement des personnes en séjour irrégulier, l’article 87, paragraphe 2, point a), pour ce qui est des éléments se rapportant à la collecte, au stockage, au traitement, à l’analyse et à l’échange d’informations pertinentes à des fins répressives et l’article 88, paragraphe 2, point a), pour ce qui est du champ d’action d’Europol et de ses missions, notamment, la collecte, le stockage, le traitement, l’analyse et l’échange d’informations. •Géométrie variable L’Irlande est liée par le règlement (UE) nº 603/2013 puisqu’elle a notifié son souhait de participer à l’adoption et à l’application dudit règlement en vertu du protocole susmentionné. Conformément au protocole nº 21 sur la position de l’Irlande, cet État membre peut décider de participer à l’adoption de la présente proposition. Il dispose également de cette possibilité après l’adoption de la proposition. En vertu du protocole, annexé au TUE et au TFUE, sur la position du Danemark, ce dernier ne participe pas à l’adoption par le Conseil des mesures visées au titre V du TFUE (à l’exception des «mesures déterminant les pays tiers dont les ressortissants doivent être munis d’un visa lors du franchissement des frontières extérieures des États membres» et des «mesures relatives à l’instauration d’un modèle type de visa»). Par conséquent, le Danemark ne participe pas à l’adoption du présent règlement et n’est pas lié par celui-ci ni soumis à son application. Cependant, étant donné qu’il applique l’actuel règlement Eurodac en vertu d’un accord international qu’il a conclu avec l’UE en 2006, le Danemark est tenu, conformément à l’article 3 dudit accord, de notifier à la Commission sa décision d’appliquer ou non le contenu du règlement modifié. •Impact de la proposition sur le Danemark et sur les pays tiers associés à l’ancien système de Dublin Parallèlement à l’association de plusieurs pays tiers à l’acquis de Schengen, la Communauté a conclu plusieurs accords associant également ces pays à l’acquis de Dublin (ancien système)/Eurodac: –l’accord associant l’Islande et la Norvège, conclu en 2001; –l’accord associant la Suisse, conclu le 28 février 2008; –le protocole associant le Liechtenstein, conclu le 18 juin 2011.

Afin de créer des droits et obligations entre le Danemark – qui, comme expliqué ci-dessus, a été associé à l’acquis de Dublin (ancien système)/Eurodac par un accord international – et les pays associés précités, deux autres instruments ont été conclus entre la Communauté et ces pays associés. Conformément aux trois accords précités, les pays associés acceptent l’acquis de Dublin (ancien système)/Eurodac et son développement sans exception. Ils ne participent pas à l’adoption d’actes modifiant ou développant l’acquis de Dublin (ancien système) (y compris, par conséquent, la présente proposition), mais doivent notifier à la Commission dans un délai déterminé leur décision d’accepter ou non le contenu de l’acte, une fois celui-ci approuvé par le Conseil et le Parlement européen. Dans le cas où la Norvège, l’Islande, la Suisse ou le Liechtenstein n’accepterait pas un acte modifiant ou développant l’acquis de Dublin (ancien système)/Eurodac, la «clause guillotine» serait appliquée, et les accords respectifs dénoncés, à moins que le comité mixte institué par les accords n’en décide autrement à l’unanimité. Le champ d’application des accords d’association précités conclus avec l’Islande, la Norvège, la Suisse et le Liechtenstein ainsi que de l’accord parallèle conclu avec le Danemark ne couvre pas l’accès à Eurodac à des fins répressives. À cet effet, des accords complémentaires avec ces États associés sont en cours de ratification. •Subsidiarité La présente proposition prévoit que la comparaison des données dactyloscopiques au moyen d’Eurodac ne peut être faite que si la comparaison avec les bases nationales de données dactyloscopiques et les systèmes automatisés nationaux d’identification par empreintes digitales d’autres États membres, en application de la décision 2008/615/JAI du Conseil (accords de Prüm), a abouti à un résultat négatif. Cette disposition signifie que, si un État membre n’a pas mis en œuvre la décision du Conseil précitée et ne peut pas procéder à une vérification Prüm, il ne peut pas non plus effectuer de «vérification Eurodac» à des fins répressives. De même, les États associés qui n’ont pas mis en œuvre les accords de Prüm ou qui n’y participent pas ne peuvent pas procéder à cette «vérification Eurodac». L’initiative proposée marque une nouvelle évolution du règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration et de la politique migratoire de l’Union, dont l’un des buts est de faire en sorte que des règles communes relatives au relevé des empreintes digitales de ressortissants de pays tiers et à la capture de leur image faciale aux fins d’Eurodac soient appliquées de la même manière dans tous les États membres. Elle crée un instrument renseignant l’Union européenne sur le nombre de ressortissants de pays tiers qui entrent sur son territoire de manière irrégulière ou à la suite d’opérations de recherche et de sauvetage (SAR) et y demandent une protection internationale, ce qui lui est indispensable pour élaborer des politiques durables et fondées sur des éléments factuels en matière de migration et de visas. La présente proposition aidera aussi les États membres à identifier les ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier et ceux qui sont entrés illégalement sur le territoire de l’Union européenne par les frontières extérieures,l’objectif étant qu’ils puissent utiliser ces informations pour délivrer à un ressortissant de pays tiers de nouveaux documents à des fins de retour. Étant donné le caractère transnational des problèmes qui se posent dans le domaine de l’asile et de la protection des réfugiés, l’Union européenne est bien placée pour proposer, dans le cadre du régime d’asile européen commun (RAEC), des solutions aux problèmes liés au règlement Eurodac décrits ci-dessus. Il est également nécessaire de modifier le règlement Eurodac pour y ajouter une finalité supplémentaire, à savoir le contrôle de la migration irrégulière vers l’UE et des mouvements non autorisés de migrants en situation irrégulière sur son territoire, ainsi que pour permettre, à cette fin, de comptabiliser les demandeurs en plus des demandes. Cet objectif ne peut pas être réalisé de manière satisfaisante par les seuls États membres. De même, l’application efficace des motifs d’exclusion au titre du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la réinstallation] ne peut être assurée par les États membres agissant seuls. Enfin, les modifications nécessaires à la mise en œuvre effective du cadre d’interopérabilité ne peuvent être proposées que par la Commission et mises en application au niveau de l’UE et non par les États membres agissant seuls. •Proportionnalité L’article 5 du traité sur l’Union européenne dispose que l’action de l’Union n’excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs du traité. La forme choisie pour cette action doit permettre d’atteindre l’objectif de la proposition et de mettre celle-ci en œuvre aussi efficacement que possible. La proposition est guidée par les principes de respect de la vie privée par défaut et dès la conception, lesquels exigent que les processus opérationnels d’Eurodac soient conçus dès le départ de manière à respecter les principes de protection des données, et elle est proportionnée, sous l’angle du droit à la protection des données à caractère personnel, en ce qu’elle n’exige pas la collecte et le stockage de plus de données, et pour une durée plus longue, que ce qui est absolument nécessaire pour permettre au système de fonctionner et d’atteindre ses objectifs. Par ailleurs, toutes les garanties et tous les mécanismes requis pour assurer une protection effective des droits fondamentaux des ressortissants de pays tiers et des apatrides couverts par le champ d’application d’Eurodac, en particulier la protection de leur vie privée et des données à caractère personnel les concernant, seront prévus et mis en place. Aucun processus ou harmonisation supplémentaire ne sera nécessaire au niveau de l’UE pour faire fonctionner le système. La mesure envisagée est donc proportionnée en ce qu’elle n’excède pas ce qui est nécessaire, en termes d’action de l’UE, pour atteindre les objectifs définis. •Choix de l’instrument et technique législative La présente proposition modifie la proposition de 2016 relative à la refonte du règlement Eurodac. Bien que la Commission soutienne tous les éléments de l’accord provisoire conclu entre les colégislateurs concernant la proposition de 2016 relative à la refonte du règlement Eurodac, la présente proposition modifiée ne reprend de cet accord provisoire que les articles qu’il est proposé de modifier de manière significative. Certains articles dont le texte a été provisoirement arrêté par les colégislateurs (par exemple les articles relatifs aux personnes faisant l’objet d’une procédure d’admission et aux personnes réinstallées) n’y figurent donc pas. Par conséquent, pour trois des articles de la présente proposition modifiée [article 9 sur les statistiques, article 19 sur le marquage et le verrouillage des données et article 40 bis introduisant des modifications au règlement (UE) 2019/818], certains des éléments de l’accord provisoire (à savoir les parties relatives aux personnes faisant l’objet d’une procédure d’admission et aux personnes réinstallées) n’ont pas pu être inclus, car il n’était pas possible de renvoyer aux articles correspondants. En outre, quelques adaptations techniques supplémentaires devront être apportées à d’autres articles couverts par l’accord provisoire afin de tenir compte des modifications introduites par la présente proposition modifiée. 3RÉSULTATS DES ÉVALUATIONS EX POST, DES CONSULTATIONS DES PARTIES INTÉRESSÉES ET DES ANALYSES D’IMPACT •Évaluations ex post/bilans de qualité de la législation existante La présente proposition modifie une proposition existante et, par conséquent, aucune évaluation ex post/bilan de qualité de la législation existante n’est disponible. Toutefois, d’autres sources mettent en évidence la nécessité de ces modifications. Ainsi, en ce qui concerne les données collectées dans le domaine de l’asile, les discussions qui ont eu lieu avec les États membres (par exemple au sein des instances préparatoires du Conseil) depuis 2016 ont mis en lumière une série d’éléments qui ont une incidence sur l’efficacité de la réponse politique. À cet égard, les positions exprimées au cours des négociations du train de mesures de 2016 relatif au RAEC, les discussions qui ont eu lieu dans diverses autres enceintes, que ce soit au niveau technique ou politique, et les contributions apportées par différents États membres au nouveau pacte ont mis en évidence la pression exercée par les mouvements non autorisés sur les systèmes d’asile des États membres. Elles ont également souligné les limites de l’analyse actuelle dans ce domaine, lesquelles ne permettent pas de donner image précise du phénomène. Cela tient au fait que les données disponibles à cet effet se réfèrent à des procédures administratives plutôt qu’à des personnes. Étant donné qu’il n’existe actuellement pas de chiffres précis concernant le nombre de (primo-)demandeurs présents dans l’UE et le nombre de ceux qui passent d’un État membre à un autre, toute autre tentative d’analyse du phénomène (portant, par exemple, sur les motifs de tels mouvements, les profils, les destinations privilégiées) est de nature spéculative par défaut. Par conséquent, la définition des mesures appropriées pour faire face à ces mouvements n’est pas assez ciblée et manque d’efficacité. Dans le même ordre d’idées, les discussions ont mis en évidence la nécessité de renforcer le lien entre l’asile et le retour, notamment en mettant immédiatement les informations nécessaires à la disposition des autorités compétentes. •Consultations des parties intéressées

Dans la perspective du lancement du nouveau pacte sur la migration et l’asile, la Commission a consulté à plusieurs reprises, entre décembre 2019 et juillet 2020, les États membres, le Parlement européen et les parties intéressées afin de recueillir leurs points de vue sur le futur pacte. Parallèlement, les présidences roumaine, finlandaise et croate ont tenu des discussions à la fois stratégiques et techniques sur l’avenir de divers aspects de la politique migratoire, dont l’asile, le retour et les relations avec les pays tiers en matière de réadmission et de réintégration. Ces consultations et ces discussions ont révélé un soutien en faveur d’un nouveau départ pour la politique européenne en matière d’asile et de migration afin de remédier d’urgence aux défaillances du régime d’asile européen commun, d’améliorer l’efficacité du système de retour, de mieux structurer nos relations avec les pays tiers en matière de réadmission et de les doter de meilleurs outils et de viser une réintégration durable des migrants de retour dans leur pays. Un certain nombre d’ateliers et de discussions ont été organisés au cours de la présidence finlandaise dans diverses enceintes du Conseil, notamment la conférence de Tampere 2.0 qui s’est tenue les 24 et 25 octobre 2019 à Helsinki et le Forum de Salzbourg organisé à Vienne les 6 et 7 novembre 2019, au cours desquels les États membres ont salué l’intention de la Commission européenne de relancer la réforme de Dublin afin de définir de nouvelles formes de solidarité auxquelles tous les États membres seraient tenus de contribuer. Les États membres ont souligné que les mesures de solidarité devaient aller de pair avec des mesures de responsabilité. Ils ont ajouté qu’il était urgent de lutter contre les mouvements non autorisés au sein de l’UE et de contraindre au retour ceux qui n’ont pas besoin d’une protection internationale. La commissaire Johansson et les services de la Commission ont procédé à plusieurs reprises à des consultations ciblées avec des organisations de la société civile (OSC), des représentants de l’initiative pour les enfants migrants et des organisations non gouvernementales locales concernées dans les États membres. Dans le cadre de ce processus de consultation, les recommandations spécifiques ont principalement porté sur l’élaboration d’une approche commune des normes spécifiques aux enfants à la suite de la communication de 2017 sur les enfants migrants. La société civile a également été consultée, dans le cadre du forum consultatif mis en place par l’EASO, sur des sujets tels que les premières étapes de la procédure d’asile (2019). La Commission a pris en considération de nombreuses recommandations émanant d’autorités nationales et locales, d’organisations non gouvernementales et internationales, telles que le HCR, l’OIM, ainsi que de groupes de réflexion et de milieux universitaires, sur la manière de prendre un nouveau départ et de relever les défis actuels en matière de migration dans le respect des normes relatives aux droits de l’homme. De leur point de vue, dans le cadre de ce nouveau départ, la réforme devrait prévoir la révision de certaines règles concernant la détermination de la responsabilité ainsi qu’un mécanisme de solidarité obligatoire, y compris pour les personnes débarquées à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage (SAR). Les organisations non gouvernementales plaident également en faveur d’une compréhension commune du partage des responsabilités entre les États membres et ont demandé que les règles de Dublin révisées prévoient un mécanisme de relocalisation plus permanent. Dans le cadre du projet MEDAM, par exemple, le Centre des politiques migratoires a recommandé d’intégrer un tableau de bord des politiques migratoires visant à suivre les progrès en matière d’asile et de migration au niveau de l’UE. La Commission a également tenu compte des contributions et des études du réseau européen des migrations, qui ont été lancées à son initiative et qui, au cours des dernières années, ont donné lieu à plusieurs études spécialisées et à des recherches ponctuelles. •Élaboration de politiques fondées sur des éléments factuels La Commission privilégie l’élaboration de politiques fondées sur des éléments factuels et renvoie au document distinct (XXX) qui détaille les données et les éléments qui sous-tendent l’approche proposée pour les différents défis recensés depuis 2016 en vue de finaliser la réforme du RAEC. En ce qui concerne Eurodac, ceux-ci concernent principalement les possibilités actuellement limitées d’analyser les mouvements non autorisés en raison des limitations liées aux données disponibles (données relatives aux demandes plutôt qu’aux personnes), la nécessité de tenir compte des nouvelles règles introduites dans la proposition de règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration et la nécessité d’introduire dans le règlement Eurodac des modifications permettant le fonctionnement du système au sein du cadre d’interopérabilité. •Droits fondamentaux Les explications relatives aux droits fondamentaux liées à la refonte du règlement proposée en 2016 restent valables. Parmi les nouveaux éléments introduits par la proposition modifiée, la mise en relation de tous les ensembles de données se rapportant à une même personne dans une même séquence pour permettre la comptabilisation des demandeurs en plus des demandes ne modifiera pas la manière dont les données biométriques sont collectées et traitées. Aucun nouveau fichier ne sera créé. Les États membres conserveront la propriété de l’ensemble de données transmis et toutes les garanties de même que toutes les règles de stockage et de sécurité des données prévues par la proposition initiale de 2016 s’appliqueront. En outre, des garanties appropriées seraient également prévues en ce qui concerne la procédure de mise en relation, étant donné que les ensembles de données ne seraient reliés dans la séquence qu’une fois le résultat positif confirmé par les États membres (avec vérification par un expert en empreintes digitales si nécessaire). En ce qui concerne la nouvelle catégorie que constituent les personnes débarquées à la suite d’opérations de recherche et de sauvetage, ces personnes sont déjà enregistrées dans Eurodac dans la catégorie des personnes interpellées à l’occasion d’un franchissement irrégulier de la frontière extérieure. Cette nouvelle catégorie distincte donnerait une image plus précise des flux migratoires et faciliterait l’application des dispositions pertinentes du règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration. Ces règles seraient en définitive bénéfiques aux personnes débarquées à la suite d’opérations de recherche et de sauvetage. Elles permettraient en effet de refléter plus fidèlement leur statut, puisque ces personnes ne seraient pas enregistrées comme ayant franchi la frontière de manière irrégulière. Les données collectées seraient les mêmes que pour les autres catégories et leur transmission, leur traitement et leur stockage seraient soumis aux mêmes règles et aux mêmes garanties. 4INCIDENCE BUDGÉTAIRE La présente proposition implique qu’une modification technique soit apportée au système central d’Eurodac afin de prévoir la possibilité d’effectuer des comparaisons sur toutes les catégories de données et l’enregistrement de l’ensemble des trois catégories de données. Des fonctionnalités supplémentaires, telles que l’enregistrement de données biographiques parallèlement à une image faciale, nécessiteront davantage de modifications du système central. Les coûts estimés, d’un montant de 29,872 millions d’EUR, comprennent la mise à niveau technique et l’augmentation de la capacité de stockage et de traitement du système central. Ils englobent aussi les services informatiques, le logiciel et le matériel, et couvriraient la mise à niveau et l’adaptation requises afin de permettre des recherches sur toutes les catégories de données, tant en matière d’asile que de migration irrégulière. Ils reflètent également les coûts du personnel supplémentaire dont l’eu-LISA aura besoin. La fiche financière jointe à la présente proposition reflète ces éléments. Elle reflète également les coûts liés aux changements introduits par les colégislateurs (création de deux nouvelles catégories, à savoir les personnes enregistrées aux fins d’une procédure d’admission et les personnes réinstallées conformément à un programme de réinstallation national, l’enregistrement de copies couleur des documents d’identité ou de voyage et la possibilité pour les services répressifs d’effectuer des recherches dans Eurodac à partir de données alphanumériques), ainsi qu’à l’étude sur la reconnaissance faciale prévue par la proposition de refonte de 2016 (7 millions d’EUR). Les modifications liées à l’interopérabilité introduites par la présente proposition modifiée sont couvertes par la fiche financière du cadre d’interopérabilité (15 millions d’EUR). 5AUTRES ÉLÉMENTS •Dispositions en matière de suivi, d’évaluation et d’information L’article 42 de la proposition de 2016 approuvée à titre provisoire par les colégislateurs prévoit trois types d’obligations en matière d’information, à savoir: –une fois par an, l’eu-LISA soumet au Parlement européen, au Conseil, à la Commission et au CEPD un rapport sur les activités du système central (sur la base des informations fournies par les États membres);

–sept ans après l’adoption, et ensuite tous les quatre ans, la Commission rédige un rapport global d’évaluation d’Eurodac qui examine les résultats obtenus par rapport aux objectifs fixés, ainsi que l’impact sur les droits fondamentaux (sur la base des informations fournies par l’eu-LISA, les États membres et Europol); –tous les deux ans, chaque État membre et Europol établissent des rapports sur l’efficacité de la comparaison des données biométriques avec les données d’Eurodac à des fins répressives. Ces rapports sont transmis à la Commission au plus tard le 30 juin de l’année suivante. Tous les deux ans, la Commission compile ces rapports dans un rapport sur l’accès des autorités répressives à Eurodac, lequel sera transmis au Parlement européen, au Conseil et au CEPD. Ce rapport est différent du rapport décrit au point précédent. Le rapport annuel que l’eu-LISA devra établir sur les activités du système central comprendra des informations sur la gestion et les performances d’Eurodac par rapport à des indicateurs quantitatifs prédéfinis (par exemple, le nombre d’ensembles de données total et par catégorie, le nombre de réponses positives, la manière dont les États membres mettent en œuvre les délais de transmission des données biométriques à Eurodac, y compris les retards, etc.). Le rapport contenant l’évaluation globale d’Eurodac que la Commission devra établir comprendra un suivi des résultats obtenus par rapport aux objectifs fixés par le règlement et mesurera l’impact sur les droits fondamentaux, en particulier les droits à la protection des données et au respect de la vie privée, y compris la question de savoir si l’accès à des fins répressives a conduit à des discriminations indirectes à l’encontre des personnes relevant du règlement Eurodac. Les rapports sur l’efficacité de la comparaison des données biométriques avec les données d’Eurodac, élaborés par Europol et chaque État membre, évalueront, entre autres, l’objet précis de la comparaison, les motifs invoqués pour avoir des doutes raisonnables, le nombre et le type de cas ayant permis une identification. •Explication détaillée des différentes dispositions de la proposition La présente proposition modifiée doit être examinée dans le contexte des négociations interinstitutionnelles sur la proposition de refonte du règlement Eurodac présentée par la Commission en 2016 et devrait être considérée comme un complément de ces discussions. Ces négociations ont abouti à un accord provisoire entre les colégislateurs, que la Commission soutient et dont elle estime qu’il améliorerait sensiblement le fonctionnement d’Eurodac. Par commodité, le texte négocié par les colégislateurs par rapport à la proposition de la Commission de 2016 qui est inclus dans la présente proposition est indiqué en caractères gras. Les nouvelles modifications ciblées sont indiquées en caractères gras soulignés. 1.Comptabilisation des demandeurs en plus des demandes Les discussions qui se sont tenues récemment dans diverses enceintes (instances préparatoires du Conseil, groupes consultatifs) et les contributions au nouveau pacte apportées par les États membres au cours de la consultation ont clairement mis en évidence un ensemble de lacunes dans la collecte et l’analyse d’informations au niveau de l’UE dans le domaine de l’asile et de la migration. Cela vaut tout particulièrement pour l’analyse des mouvements non autorisés: à l’heure actuelle, il n’est pas possible de connaître le nombre de demandeurs présents dans l’UE, parce que les chiffres renvoient à des demandes et que, par conséquent, plusieurs demandes peuvent se rapporter à la même personne. Compte tenu de cela, il est nécessaire de transformer le système Eurodac et d’en faire une base de données qui comptabilise les demandeurs plutôt que les demandes. Cela peut se faire en reliant tous les ensembles de données d’Eurodac concernant une même personne, quelle que soit la catégorie dont ils relèvent, dans une seule séquence, ce qui permettrait la comptabilisation des personnes. En outre, une disposition spécifique permettrait à l’eu-LISA de produire des statistiques sur le nombre de demandeurs d’asile et de primo-demandeurs, ce qui permettrait de connaître avec précision le nombre de ressortissants de pays tiers et d’apatrides qui demandent l’asile dans l’UE. L’agrégation de ces données avec d’autres types de données, telles que celles concernant les transferts au titre du règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration, fournira les informations nécessaires à l’adoption des mesures appropriées à l’égard des mouvements non autorisés. 2.Statistiques intersystèmes Une nouvelle disposition s’appuyant sur les dispositions pertinentes des règlements sur l’interopérabilité (article 39) permettra à l’eu-LISA d’établir des statistiques intersystèmes à partir de données provenant d’Eurodac, du système d’entrée/de sortie (EES), d’ETIAS et du système d’information sur les visas (VIS). L’un des objectifs serait de savoir, par exemple, combien de ressortissants de pays tiers se sont vus délivrer un visa de court séjour par un État membre donné ou dans un pays tiers donné, sont entrés légalement (et où) et ont ensuite demandé une protection internationale (et où). Cela fournirait les informations générales nécessaires pour apprécier ces phénomènes et prendre les mesures appropriées. Cette disposition prévoirait aussi qu’outre la Commission et les États membres, la future Agence de l’Union européenne pour l’asile et Frontex aient également accès à ces statistiques, étant donné que les deux agences, dans le cadre de leur mandat respectif, produiront des analyses précieuses dans le domaine de la migration et de l’asile. 3.Création d’une nouvelle catégorie pour les personnes débarquées à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage (SAR) La nouvelle proposition de règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration prévoit un critère de responsabilité pour l’examen des demandes de protection internationale enregistrées après le débarquement des personnes concernées à la suite d’opérations de recherche et de sauvetage (en vertu des règles actuelles, ces personnes sont couvertes par le critère de l’entrée irrégulière). Cette nouvelle disposition traduit mieux dans l’acquis en matière d’asile les obligations qui découlent de la convention internationale sur la recherche et le sauvetage maritimes. Si les règles en matière de responsabilité applicables à cette nouvelle catégorie sont les mêmes que celles qui s’appliquent en cas d’entrée irrégulière, la distinction est pertinente. En effet, les États membres de débarquement se heurtent à des problèmes spécifiques dans la mesure où ils ne peuvent pas appliquer aux débarquements faisant suite à des opérations de recherche et de sauvetage les mêmes outils qu’aux franchissements non autorisés des frontières par voie terrestre ou aérienne. Par exemple, il n’existe pas de contrôles officiels aux frontières pour les arrivées faisant suite à une opération de recherche et de sauvetage, ce qui signifie non seulement que les points d’entrée sont plus difficiles à définir, mais aussi que les ressortissants de pays tiers n’ont pas de points où demander officiellement l’entrée. Il est donc nécessaire de prévoir une catégorie distincte pour ces personnes dans Eurodac au lieu de les enregistrer en tant que personnes ayant franchi la frontière de manière irrégulière (comme c’est le cas actuellement). En outre, cela permettra également d’avoir un aperçu plus précis de la composition des flux migratoires dans l’UE. 4.Garantir la pleine cohérence avec la proposition de règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration Outre la création d’une nouvelle catégorie pour les personnes débarquées à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage, la présente proposition modifiée ajoute un ensemble de dispositions qui traduisent tous les aspects pertinents concernant la responsabilité des États membres (les différents critères permettant d’établir la responsabilité, le transfert de la responsabilité et la cessation de la responsabilité). Ces dispositions viennent s’ajouter à celles qui figuraient déjà dans la proposition initiale de 2016. Enfin, la présente proposition modifiée contient des dispositions relatives à la relocalisation des bénéficiaires d’une protection internationale, reflétant ainsi pleinement les différents scénarios figurant dans la proposition de règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration. 5.Garantir la cohérence avec le filtrage Un nombre limité de modifications étaient nécessaires pour garantir la cohérence avec la proposition de règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage. En ce sens, le moment à partir duquel le délai fixé pour la collecte et la transmission des données biométriques des demandeurs commence à courir a dû être adapté afin de tenir compte des différents scénarios possibles prévus par cette proposition pour garantir le bon déroulement de la procédure d’asile. 6.Indiquer les demandes rejetées Un nouveau champ serait créé pour permettre aux États membres d’indiquer les cas dans lesquels une demande a été rejetée et le demandeur ne dispose pas d’un droit de séjour et n’a pas été autorisé à séjourner conformément au règlement sur la procédure d’asile. Cette mention ne changerait rien en termes de règles applicables et de droits de la personne, mais renforcerait le lien avec les procédures de retour et fournirait un soutien supplémentaire aux autorités nationales devant traiter le dossier d’un demandeur de protection internationale dont la demande a été rejetée dans un autre État membre, car cela leur permettrait de choisir le bon type de procédure applicable (par exemple, une nouvelle demande), rationalisant ainsi l’ensemble du processus.

7.Indiquer si l’aide au retour volontaire et à la réintégration a été accordée Un nouveau champ serait créé pour indiquer si l’aide au retour volontaire et à la réintégration (AVRR) a été accordée à un moment ou à un autre. Cette mention est nécessaire dans la mesure où elle améliorerait les capacités de surveillance des États membres dans ce domaine et empêcherait la «course à l’AVRR». 8.Indiquer si, à la suite du filtrage, il apparaît que la personne pourrait constituer une menace pour la sécurité intérieure Un nouveau champ serait créé pour indiquer si, à la suite du filtrage, il apparaît que la personne pourrait constituer une menace pour la sécurité intérieure. Cette mention est nécessaire car elle faciliterait la mise en œuvre de la relocalisation; en effet, ces personnes seraient exclues de la relocalisation conformément aux règles du règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration. En outre, elle permettrait d’accélérer le traitement des demandes de protection internationale. En ce sens, pour les demandeurs à propos desquels un problème de sécurité a été signalé et indiqué dans Eurodac, l’évaluation de la demande pourrait porter en premier lieu sur la question de savoir si ce problème est suffisamment grave pour constituer un motif d’exclusion/de rejet. 9.Indiquer si un visa a été délivré Un champ serait créé pour indiquer l’État membre qui a délivré un visa au demandeur ou prolongé le visa de ce dernier, ou au nom duquel le visa a été délivré, ainsi que le numéro de la demande de visa. Ces mentions sont nécessaires car elles faciliteraient l’application des critères de responsabilité pour les États membres ou les pays associés qui ne sont pas liés par le règlement VIS mais néanmoins concernés par la délivrance d’un visa. 10.Modifications découlant de l’interopérabilité et modifications liées au règlement sur l’interopérabilité et aux règlements ETIAS et VIS Il est nécessaire d’introduire un ensemble de modifications techniques découlant du règlement sur l’interopérabilité (par exemple, références au répertoire commun de données d’identité et aux données d’identité et définitions de ceux-ci ou éclaircissements quant à la manière dont les données enregistrées seront réparties entre le répertoire commun de données d’identité et le système central). La nécessité d’introduire ces modifications dans le règlement Eurodac a déjà été soulignée lors de la présentation des deux propositions de règlements sur l’interopérabilité. Ces modifications garantiront une base juridique appropriée pour le fonctionnement d’Eurodac dans le nouveau cadre d’interopérabilité. De même, il est nécessaire d’apporter des modifications au règlement sur l’interopérabilité afin d’y inclure les différentes références pertinentes à Eurodac. Enfin, il est également nécessaire d’introduire un ensemble de modifications découlant du règlement ETIAS et du règlement VIS qui régissent respectivement l’accès des unités nationales ETIAS et des autorités compétentes chargées des visas à Eurodac, étant donné que la question des droits d’accès aux différentes bases de données reste un aspect devant être traité dans l’acte législatif régissant la base de données concernée. 2016/0132 (COD) Proposition modifiée de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la création d’«Eurodac» pour la comparaison des données biométriques aux fins de l’application efficace du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration] et du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la réinstallation], pour l’identification des ressortissants de pays tiers ou apatrides en séjour irrégulier, et relatif aux demandes de comparaison avec les données d’Eurodac présentées par les autorités répressives des États membres et par Europol à des fins répressives et modifiant les règlements (UE) 2018/1240 et (UE) 2019/818 LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment son article 78, paragraphe 2, points d), e) et g), son article 79, paragraphe 2, point c), son article 87, paragraphe 2, point c), et son article 88, paragraphe 2, point a), vu la proposition de la Commission européenne, après transmission du projet d’acte législatif aux parlements nationaux, statuant conformément à la procédure législative ordinaire, considérant ce qui suit: (1)Les considérants suivants sont ajoutés après le considérant 4: «(4 bis) En outre, aux fins de l’application efficace du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration] et conformément aux règles dudit règlement, il est nécessaire d’indiquer clairement dans Eurodac le fait qu’il y a eu transfert de responsabilité entre les États membres, y compris en cas de relocalisation. En outre, afin de refléter avec précision les obligations qui incombent aux États membres de mener des opérations de recherche et de sauvetage et d’aider ces derniers à surmonter les problèmes spécifiques auxquels ils sont confrontés puisqu’ils ne peuvent pas appliquer aux personnes débarquées à la suite de ces opérations les mêmes outils que pour les franchissements non autorisés des frontières, il est également nécessaire d’enregistrer dans Eurodac, en tant que catégorie distincte, les ressortissants de pays tiers ou apatrides débarqués à la suite d’opérations de recherche et de sauvetage.

(4 ter) En outre, aux fins de l’application du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration], il est nécessaire d’indiquer si, à la suite des contrôles de sécurité effectués au cours du filtrage, il apparaît qu’une personne pourrait constituer une menace pour la sécurité intérieure.»; (2)Les considérants suivants sont ajoutés après le considérant 5: «(5 bis) Il est également nécessaire d’introduire des dispositions qui garantiraient le fonctionnement de ce système dans le cadre d’interopérabilité établi par les règlements (UE) 2019/817 et (UE) 2019/818 du Parlement européen et du Conseil. (5 ter) En outre, il est nécessaire d’introduire les dispositions qui encadreraient l’accès des unités nationales du système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages (ETIAS) et des autorités compétentes chargées des visas à Eurodac, conformément au règlement (UE) 2018/1240 et au règlement (CE) nº 767/2008 du Parlement européen et du Conseil. (5 quater) De même, aux fins de la gestion de la migration irrégulière, il est nécessaire de permettre à l’eu-LISA de produire des statistiques intersystèmes à partir des données d’Eurodac, du système d’information sur les visas, d’ETIAS et du système d’entrée/sortie. Afin de préciser le contenu de ces statistiques intersystèmes, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission. Il convient que ces compétences soient exercées conformément au règlement (UE) nº 182/2011 du Parlement européen et du Conseil du 16 février 2011 établissant les règles et principes généraux relatifs aux modalités de contrôle par les États membres de l’exercice des compétences d’exécution par la Commission.»; (3)Le considérant 6 est remplacé par le texte suivant: «(6) À ces fins, il est nécessaire de créer un système dénommé “Eurodac”, composé d’un système central et du répertoire commun de données d’identité établi par le règlement (UE) 2019/818, qui gérera une base de données biométriques, centrale et informatisée, dactyloscopiques et de l’image faciale, ainsi que des moyens de transmission électroniques entre les États membres et ces systèmes [le système central et le répertoire commun de données d’identité], ci-après dénommés l’“infrastructure de communication”.»; (4)Le considérant suivant est inséré après le considérant 11: «(11 bis) À cette fin, il est également nécessaire d’indiquer clairement dans Eurodac le fait qu’une demande de protection internationale a été rejetée lorsque le ressortissant de pays tiers ou l’apatride ne dispose pas d’un droit de séjour et n’a été autorisé à séjourner conformément au règlement (UE) XXX/XXX [règlement sur la procédure d’asile].»; (5)Le considérant 14 est remplacé par le texte suivant: «(14) En outre, pour qu’Eurodac puisse contribuer efficacement au contrôle de la migration irrégulière et à la détection des mouvements secondaires au sein de l’UE, il est nécessaire de permettre au système de comptabiliser les demandeurs en plus des demandes en reliant tous les ensembles de données correspondant à une même personne, quelle que soit la catégorie dont ils relèvent, dans une seule séquence.»; (6)Le considérant suivant est inséré après le considérant 24: «(24 bis) Aux fins du présent règlement, il est rappelé qu’une personne devrait être considérée comme étant en séjour irrégulier sur le territoire de l’État membre de relocalisation si elle ne demande pas une protection internationale à la suite de la relocalisation ou si, pour une autre raison, elle ne remplit pas ou ne remplit plus les conditions d’entrée énoncées à l’article 6 du règlement (UE) 2016/399 ou d’autres conditions d’entrée, de séjour ou de résidence dans l’État membre de relocalisation.»; (7)Le considérant suivant est inséré après le considérant 60: «(60 bis) Le présent règlement devrait s’entendre sans préjudice de l’application de la directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil.»; (8)Le considérant 63 est supprimé, ONT ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: (9) L’article 1er est remplacé par le texte suivant:

«Article premier Objet d’“Eurodac” 1. Il est créé un système, appelé “Eurodac”, dont l’objet est de: (a)contribuer à déterminer l’État membre qui, en vertu du règlement (UE) nº XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration], est responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite enregistrée dans un État membre par un ressortissant de pays tiers ou un apatride et de faciliter à d’autres égards l’application dudit règlement (UE) nº XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l'asile et de la migration] dans les conditions prévues par le présent règlement; (b)contribuer à l’application du règlement (UE) XXX/XXX [règlement sur la réinstallation] dans les conditions énoncées dans le présent règlement; (c)contribuer au contrôle de l’immigration illégale irrégulière vers l’Union et à la détection des mouvements secondaires au sein de celle-ci ainsi qu’à l’identification des ressortissants de pays tiers et des apatrides en séjour irrégulier, afin de définir les mesures appropriées qui doivent être prises par les États membres notamment l’éloignement et le rapatriement des personnes séjournant sans autorisation; (d)définir les conditions dans lesquelles les autorités désignées des États membres et l’Office européen de police (Europol) peuvent demander la comparaison de données dactyloscopiques et de l’image faciale biométriques ou alphanumériques avec celles conservées dans le système central à des fins répressives, en vue de la prévention et de la détection d’infractions terroristes ou d’autres infractions pénales graves, ou en vue des enquêtes en la matière; (e)contribuer à l’identification correcte des personnes enregistrées dans Eurodac dans les conditions et aux fins des objectifs énoncés à l’article 20 du règlement (UE) 2019/818 en conservant des données d’identité, des données du document de voyage et des données biométriques dans le répertoire commun de données d’identité (CIR) établi par ledit règlement; (f)appuyer les objectifs du système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages (“ETIAS”) établi par le règlement (UE) 2018/1240; (g)appuyer les objectifs du système d’information sur les visas (VIS) visé dans le règlement (CE) nº 767/2008. 2. Sans préjudice du traitement des données destinées à Eurodac par l’État membre d’origine dans des fichiers institués en vertu de son droit national, les données dactyloscopiques biométriques et les autres données à caractère personnel ne peuvent être traitées dans Eurodac qu’aux fins prévues dans le présent règlement, et dans le règlement (UE) nº XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration] et dans le règlement (UE) XXX/XXX [règlement sur la réinstallation]et à l’[article 34, paragraphe 1, du règlement (UE) nº 604/2013].»; (10) L’article 3 est modifié comme suit: a) au paragraphe 1, point b), le point iv) suivant est ajouté: «iv) dans le cas d’une personne relevant de l’article 14 bis, paragraphe 1, l’État membre qui transmet les données à caractère personnel au système central et au répertoire commun de données d’identité et reçoit les résultats de la comparaison»; b) au paragraphe 1, les points p), q) et r) suivants sont ajoutés: «p)“CIR”: le répertoire commun de données d’identité tel que défini à l’article 17 du règlement (UE) 2019/818; q)“données d’identité”: les données visées à l’article 12, points c) à f) et h), à l’article 13, paragraphe 2, points c) à f) et h), à l’article 14, paragraphe 2, points c) à f) et h), et à l’article 14 bis, points c) à f) et h); r) “ensemble de données”: l’ensemble d’informations enregistré dans Eurodac sur la base des articles 12, 13, 14 ou 14 bis, correspondant à une série d’empreintes digitales d’une personne concernée et composées de données biométriques, de données alphanumériques et d’une copie couleur scannée d’un document de voyage ou d’identité, lorsqu’un tel document est disponible.»; (11) L’article 4 est remplacé par le texte suivant: «Article 4

Architecture du système et principes de base

1. Eurodac consiste en: a)un système central comprenant: i)une unité centrale; ii)un plan et un système de maintien des activités; b)une infrastructure de communication entre le système central et les États membres, qui fournit un canal de communication sécurisé et crypté pour les données d’Eurodac (ci-après dénommée “infrastructure de communication”); c)le répertoire commun de données d’identité (CIR) visé à l’article 17, paragraphe 2, du règlement (UE) 2019/818; d)une infrastructure de communication sécurisée entre le système central et les infrastructures centrales du portail de recherche européen, le service partagé d’établissement de correspondances biométriques, le CIR et le détecteur d’identités multiples établi par le règlement (UE) 2019/818. 2. Le CIR contient les données visées à l’article 12, points a) à f), h) et i), à l’article 13, paragraphe 2, points a) à f), h) et i), à l’article 14, paragraphe 2, points a) à f), h) et i), et à l’article 14 bis, points a) à f), h) et i). Les autres données d’Eurodac sont conservées dans le système central. 23. L’infrastructure de communication Eurodac utilisera le réseau existant de «services télématiques transeuropéens sécurisés entre administrations» (TESTA). Un réseau virtuel privé distinct, réservé à Eurodac, est créé sur le réseau virtuel privé TESTA existant afin d’assurer la séparation logique des données d’Eurodac d’autres données. Par souci de confidentialité, les données à caractère personnel transmises en provenance ou à destination d’Eurodac sont cryptées. 34. Chaque État membre dispose d’un seul point d’accès national. Europol dispose d’un point d’accès unique. 45. Les données relatives aux personnes relevant de l’article 10, paragraphe 1, de l’article 13, paragraphe 1, de l’article 14, paragraphe 1 et de l’article 14 bis, paragraphe 1, qui sont traitées par le système central le sont pour le compte de l’État membre d’origine dans les conditions prévues dans le présent règlement et sont séparées par des moyens techniques appropriés. 6. Tous les ensembles de données enregistrés dans Eurodac correspondant au même ressortissant de pays tiers ou apatride sont reliés dans une séquence. Lorsqu’une recherche est lancée à partir des empreintes digitales dans l’ensemble de données d’un ressortissant de pays tiers ou apatride et qu’un résultat positif est obtenu au regard d’au moins une autre série d’empreintes digitales dans un autre ensemble de données correspondant à ce même ressortissant de pays tiers ou apatride, Eurodac relie automatiquement ces ensembles de données sur la base de la comparaison des empreintes digitales. Si nécessaire, la comparaison des empreintes digitales est vérifiée et confirmée par un expert en empreintes digitales conformément à l’article 26. Lorsque l’État membre de réception confirme le résultat positif, il envoie une notification à l’eu-LISA qui confirmera la mise en relation. 57. Les règles régissant Eurodac s’appliquent également aux opérations effectuées par les États membres depuis la transmission des données au système central jusqu’à l’utilisation des résultats de la comparaison.»; (12) Les articles 8 bis, 8 ter, 8 quater et 8 quinquies suivants sont insérés: «Article 8 bis Interopérabilité avec ETIAS

1. À partir du [date d’application du présent règlement], le système central d’Eurodac est connecté au portail de recherche européen visé à l’article 6 du règlement (UE) 2019/818 afin de permettre le traitement automatisé visé à l’article 11 du règlement (UE) 2018/1240. 2. Le traitement automatisé visé à l’article 11 du règlement (UE) 2018/1240 permet les vérifications mentionnées à l’article 20 et les vérifications ultérieures prévues aux articles 22 et 26 dudit règlement. Aux fins des vérifications mentionnées à l’article 20, paragraphe 2, point k), du règlement (UE) 2018/1240, le système central ETIAS utilise le portail de recherche européen pour comparer les données figurant dans ETIAS avec celles d’Eurodac collectées sur la base des articles 12, 13, 14 et 14 bis du présent règlement et correspondant aux personnes qui ont quitté le territoire des États membres ou qui en ont été éloignées en exécution d’une décision de retour ou d’une décision d’éloignement, en utilisant également les correspondances indiquées dans le tableau figurant à l’annexe II du présent règlement.

Les vérifications sont sans préjudice des règles particulières prévues à l’article 24, paragraphe 3, du règlement (UE) 2018/1240. Article 8 ter Conditions d’accès à Eurodac pour le traitement manuel par les unités nationales ETIAS

1. La consultation d’Eurodac par les unités nationales ETIAS s’effectue au moyen des mêmes données alphanumériques que celles utilisées pour le traitement automatisé visé à l’article 8 bis. 2. Aux fins de l’article 1er, paragraphe 1, point f), les unités nationales ETIAS ont accès à Eurodac et peuvent le consulter, en lecture seule, en vue d’examiner les demandes d’autorisation de voyage. En particulier, les unités nationales ETIAS peuvent consulter les données visées aux articles 12, 13, 14 et 14 bis. 3 Après consultation et accès conformément aux paragraphes 1 et 2 du présent article, le résultat de l’évaluation n’est enregistré que dans les dossiers de demande ETIAS. Article 8 quater Accès à Eurodac par les autorités compétentes chargées des visas

Aux fins de la vérification manuelle des résultats positifs déclenchés par les recherches automatisées effectuées par le système d’information sur les visas conformément aux articles [9 bis et 9 quater] du règlement (CE) nº 767/2008 et aux fins d’examen et de décision en ce qui concerne les demandes de visa conformément à l’article 21 du règlement (CE) nº 810/2009 du Parlement européen et du Conseil, les autorités compétentes chargées des visas ont accès à Eurodac pour en consulter les données en lecture seule. Article 8 quinquies Interopérabilité avec le système d’information sur les visas

À partir du [date d’application du règlement (UE) XXX/XXX modifiant le règlement VIS], comme le prévoit l’article [9] dudit règlement, Eurodac est connecté au portail de recherche européen visé à l’article 6 du règlement (UE) 2019/817 de manière à permettre le traitement automatisé visé à l’article [9 bis] du règlement (CE) nº 767/2008 pour interroger Eurodac et comparer les données pertinentes du système d’information sur les visas avec les données pertinentes d’Eurodac. Les vérifications sont sans préjudice des règles spécifiques prévues à l’article 9 ter du règlement (CE) nº 767/2008.»; (13) L’article 9 est remplacé par le texte suivant: «Article 9 Statistiques 1. L’eu-LISA établit des statistiques mensuelles sur les travaux du système central, faisant apparaître notamment: a)le nombre de demandeurs et le nombre de primo-demandeurs résultant du processus de mise en relation visé à l’article 4, paragraphe 6; b)le nombre de demandeurs rejetés résultant du processus de mise en relation visé à l’article 4, paragraphe 6, et conformément à l’article 12, point za); (ac)le nombre d’ensembles de données qui ont été transmis concernant les personnes visées à l’article 10, paragraphe 1, à l’article 13, paragraphe 1, et à l’article 14, paragraphe 1, et à l’article 14 bis, paragraphe 1; (bd)le nombre de résultats positifs relatifs aux personnes visées à l’article 10, paragraphe 1:

i)pour lesquelles une demande de protection internationale a été enregistrée qui ont par la suite introduit une demande de protection internationale dans un autre État membre, ii)qui ont été interpellées à l’occasion du franchissement irrégulier d’une frontière extérieure, et iii)qui étaient se trouvaient en séjour irrégulier dans un État membre, iv)qui ont été débarquées à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage; (ce)le nombre de résultats positifs relatifs aux personnes visées à l’article 13, paragraphe 1: i)pour lesquelles une demande de protection internationale a été enregistrée qui ont par la suite introduit une demande de protection internationale, ii)qui ont été interpellées à l’occasion du franchissement irrégulier d’une frontière extérieure, et iii)qui étaient se trouvaient en séjour irrégulier dans un État membre; iv)qui ont été débarquées à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage; (df)le nombre de résultats positifs relatifs aux personnes visées à l’article 14, paragraphe 1: i)pour lesquelles une demande de protection internationale a été enregistrée qui ont par la suite introduit une demande de protection internationale dans un autre État membre, ii)qui ont été interpellées à l’occasion du franchissement irrégulier d’une frontière extérieure, et iii)qui étaient se trouvaient en séjour irrégulier dans un État membre, iv)qui ont été débarquées à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage; g) le nombre de résultats positifs relatifs aux personnes visées à l’article 14 bis, paragraphe 1: i)pour lesquelles une demande de protection internationale a été enregistrée, ii)qui ont été interpellées à l’occasion du franchissement irrégulier d’une frontière extérieure, iii)qui étaient en séjour irrégulier dans un État membre, iv)qui ont été débarquées à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage; (eh)le nombre de données dactyloscopiques biométriques que le système central a dû demander plus d’une fois aux États membres d’origine parce que les données dactyloscopiques biométriques transmises la première fois ne se prêtaient pas à la comparaison effectuée avec les systèmes informatisés de reconnaissance des empreintes digitales et des images faciales;

(fi)le nombre d’ensembles de données marqués et de ceux dont la marque distinctive a été retirée verrouillés et déverrouillés conformément à l’article 19, paragraphes 1, et à l’article 17, 2, 3 et 4; (gj)le nombre de résultats positifs relatifs aux personnes visées à l’article 19, paragraphes 1 et 4, pour lesquelles des résultats positifs ont été enregistrés au titre des points b), c) et d) à g) du présent article; (hk)le nombre des demandes et des résultats positifs visés à l’article 21, paragraphe 1; (il)le nombre des demandes et des résultats positifs visés à l’article 22, paragraphe 1; (jm)le nombre de demandes introduites pour les personnes visées à l’article 31; (hn) le nombre de résultats positifs reçus du système central en application de l’article 26, paragraphe 6. 2. Les statistiques mensuelles relatives aux personnes visées au paragraphe 1, points a) à h) n), font l’objet d’une publication chaque mois. Des statistiques annuelles relatives aux personnes visées au paragraphe 1, points a) à h) n), font l’objet d’une publication par l’eu-LISA à la fin de chaque année. Les statistiques présentent une ventilation des données pour chaque État membre sont ventilées par État membre. Les statistiques relatives aux personnes visées au paragraphe 1, point c), sont, dans la mesure du possible, ventilées par année de naissance et par sexe. 3 Aux fins de soutenir l’objectif visé à l’article 1er, point c), l’eu-LISA produit des statistiques intersystèmes mensuelles. Ces statistiques ne permettent pas l’identification des personnes et seront établies à partir des données d’Eurodac, du système d’information sur les visas, d’ETIAS et du système d’entrée/sortie. Ces statistiques sont mises à la disposition de la Commission, de l’[Agence de l’Union européenne pour l’asile], de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes et des États membres. La Commission précise, par voie d’actes d’exécution, le contenu des statistiques intersystèmes mensuelles. Ces actes d’exécution sont adoptés conformément à la procédure d’examen visée à l’article 41 bis, paragraphe 2. 34. À la demande de la Commission, l’eu-LISA lui fournit des statistiques sur des aspects déterminés , à des fins de recherche et d’analyse, sans permettre d’identification individuelle, ainsi que pour pouvoir produire des statistiques régulières conformément au paragraphe 1. Ces statistiques sont communiquées à d’autres agences relevant du domaine «Justice et affaires intérieures» si elles sont utiles à l’exécution de leurs missions ayant trait à l’application du présent règlement, ainsi que les statistiques visées au paragraphe 1, et les met, sur demande, à la disposition des États membres et de l’[Agence de l’Union européenne pour l’asile]. 5. L’eu-LISA conserve les données visées aux paragraphes 1 à 4 du présent article, qui ne permettent pas l’identification des personnes, à des fins de recherche et d’analyse, ce qui permet aux autorités visées au paragraphe 3 du présent article d’obtenir des rapports et des statistiques personnalisables dans le répertoire central des rapports et statistiques visé à l’article 39 du règlement (UE) 2019/818. 6. L’accès au répertoire central des rapports et statistiques visé à l’article 39 du règlement (UE) 2019/818 est accordé à l’eu-LISA, à la Commission, à l’[Agence de l’Union européenne pour l’asile] et aux autorités désignées par chaque État membre conformément à l’article 28, paragraphe 2. L’accès peut également être accordé aux utilisateurs autorisés d’autres agences relevant du domaine “Justice et affaires intérieures” si cet accès est utile pour l’exécution de leurs missions.»; (14) L’article 10 est remplacé par le texte suivant: «Article 10 Collecte et transmission des données biométriques

1. Chaque État membre relève rapidement les empreintes digitales de tous les doigts et capture une image faciale données biométriques de chaque demandeur d’une protection internationale âgé de six ans au moins au cours du filtrage visé dans le règlement (UE) XXX/XXX [règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage] ou, lorsque les données biométriques n’ont pas pu être relevées au cours du filtrage ou lorsque le demandeur n’a pas fait l’objet d’un filtrage, lors de l’enregistrement de la demande de protection internationale visée à l’article 27 du règlement (UE) XXX/XXX [règlement sur la procédure d’asile], et les transmet, dès que possible et au plus tard 72 heures après le relevé des données biométriques après le dépôt de sa demande de protection internationale, au sens de l’article [21, paragraphe 2] du règlement (UE) nº, accompagnées des données visées à l’article 12, points c) à p), du présent règlement, au système central et au CIR, selon le cas, conformément à l’article 4, paragraphe 2. Lorsque l’article 3, paragraphe 1, du règlement (UE) XXX/ XXX [règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage] s’applique et que la personne demande une protection internationale au cours du filtrage, pour chaque demandeur d’une protection internationale âgé d’au moins six ans, chaque État membre utilise les données biométriques relevées au cours du filtrage et les transmet, accompagnées des données visées à l’article 12, points c) à p), du présent règlement, au système central et au CIR, selon le cas, conformément à l’article 4, paragraphe 2, dans les 72 heures suivant l’enregistrement de la demande visée à l’article 27 du règlement (UE) XXX /XXX [règlement sur la procédure d’asile]. Le non-respect du délai de 72 heures n’exonère pas les États membres de l’obligation de relever et de transmettre les empreintes digitales données biométriques au système central CIR. Lorsque l’état des doigts ne permet pas de relever des empreintes digitales d’une qualité suffisante pour une comparaison appropriée au titre de l’article 26, l’État membre d’origine procède à un nouveau relevé des empreintes digitales du demandeur et le retransmet dès que possible et au plus tard 48 heures après ledit relevé de bonne qualité. 2. Par dérogation au paragraphe 1, lorsqu’il n’est pas possible de relever les empreintes digitales et l’image faciale données biométriques d’un demandeur d’une protection internationale en raison de mesures arrêtées pour sauvegarder sa santé ou de mesures de santé publique, les États membres procèdent au relevé de ces empreintes digitales et image faciale données biométriques et les transmettent dès que possible et au plus tard 48 heures après la disparition desdits motifs de santé. En cas de difficultés techniques graves, les États membres peuvent prolonger le délai de 72 heures visé au paragraphe 1 d’une durée maximale de 48 heures afin d’exécuter leur plan national de maintien des activités.

3 Empreintes digitales Lorsque l’État membre concerné le demande, les données biométriques peuvent également être relevées et transmises au nom de cet État membre par les membres des équipes européennes de garde-frontières et de garde-côtes ou par les experts des États membres en matière d’asile des équipes d’appui «asile» lorsqu’ils exécutent des tâches et exercent des compétences conformément au règlement relatif au corps européen de garde-frontières [et de garde-côtes] et abrogeant le règlement (CE) nº 2007/2004, le règlement (CE) nº 863/2007 et la décision nº 2005/267/CE du Conseil] et le [règlement (UE) nº 439/2010] (UE) 2019/1896 et au règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à l’Agence de l’Union européenne pour l’asile]. 4 Chaque ensemble de données collecté et transmis conformément au paragraphe 1 est relié, dans une séquence, aux autres ensembles de données correspondant au même ressortissant de pays tiers ou apatride, comme prévu à l’article 4, paragraphe 6.»; (15) L’article 11 est remplacé par le texte suivant: «Article 11 Informations sur le statut de la personne concernée

1. Dès que l’État membre responsable a été déterminé conformément au règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration], l’État membre menant les procédures de détermination de l’État membre responsable actualise l’ensemble de données enregistré conformément à l’article 12 du présent règlement au sujet de la personne concernée en y ajoutant l’État membre responsable. Lorsqu’un État membre devient responsable parce qu’il existe des motifs raisonnables de considérer que le demandeur constitue un danger pour la sécurité nationale ou l’ordre public de cet État membre conformément à l’article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) XXX/ XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration], il actualise l’ensemble de données enregistré conformément à l’article 12 du présent règlement au sujet de la personne concernée en y ajoutant l’État membre responsable. 12. Les informations suivantes sont transmises au système central pour être conservées conformément à l’article 17, paragraphe 1, aux fins de la transmission au titre des articles 15 et 16: a)lorsqu’un demandeur d’une protection internationale ou une autre personne visée à l’article 21, paragraphe 1,26, paragraphe 1, points b), c), ou d) ou e), du règlement (UE) nº XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration] arrive dans l’État membre responsable à la suite d’un transfert effectué en vertu d’une notification aux fins de reprise en charge telle que visée à son l’article 26 31 dudit règlement, l’État membre responsable actualise l’ensemble de données enregistré conformément à l’article 12 du présent règlement, au sujet de la personne concernée, en y ajoutant sa date d’arrivée; b)lorsqu’un demandeur d’une protection internationale arrive dans l’État membre responsable à la suite d’un transfert effectué en vertu d’une décision faisant droit à une requête aux fins de prise en charge conformément à l’article 24 30 du règlement (UE) nº XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration], l’État membre responsable transmet un ensemble de données enregistré conformément à l’article 12 du présent règlement, au sujet de la personne concernée, en y incluant sa date d’arrivée; c)lorsqu’un demandeur d’une protection internationale arrive dans l’État membre d’attribution conformément à l’article 34 du règlement (UE) nº […/…], cet État membre envoie un ensemble de données enregistré conformément à l’article 12 du présent règlement au sujet de la personne concernée, en y ajoutant sa date d’arrivée et en mentionnant qu’il est l’État membre d’attribution; (dc)dès qu’il est assuré que la personne concernée dont les données ont été enregistrées dans Eurodac conformément à l’article 12 du présent règlement a quitté le territoire des États membres en exécution d’une décision de retour ou d’une mesure d’éloignement qu’il a arrêtée à la suite du retrait ou du rejet de la demande de protection internationale, l’État membre d’origine actualise l’ensemble de données enregistré conformément à l’article 12 du présent règlement, au sujet de la personne concernée, en y ajoutant la date de son éloignement ou la date à laquelle elle a quitté le territoire. e)l’État membre qui devient responsable conformément à l’article 19, paragraphe 1, du règlement (UE) nº […/…] actualise l’ensemble de données enregistré conformément à l’article 12 du présent règlement au sujet du demandeur d’une protection internationale en indiquant qu’il est devenu l’État membre responsable et en y ajoutant la date à laquelle la décision d’examiner sa demande a été arrêtée. 3 Lorsque la responsabilité est transférée à un autre État membre, en vertu de l’article 27, paragraphe 1, et de l’article 58, paragraphe 3, du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration], l’État membre qui établit que la responsabilité a été transférée, ou l’État membre de relocalisation, indique l’État membre responsable. 4 Lorsque le paragraphe 1 ou 3 du présent article ou l’article 19, paragraphe 6, s’applique, le système central informe, dès que possible et au plus tard après 72 heures, tous les États membres d’origine de la transmission de ces données par un autre État membre d’origine ayant généré un résultat positif avec des données qu’ils avaient transmises concernant des personnes visées à l’article 10, paragraphe 1, à l’article 13, paragraphe 1, à l’article 14, paragraphe 1, ou à l’article 14 bis, paragraphe 1. Ces États membres d’origine actualisent également l’État membre responsable dans leurs ensembles de données correspondants.»; (16) L’article 12 est remplacé par le texte suivant: «Article 12 Enregistrement des données

Seules les données suivantes sont enregistrées dans le système central et dans le CIR selon le cas: a)les données dactyloscopiques;

b) l’image faciale; c)les nom(s) et prénom(s), nom(s) à la naissance, noms utilisés antérieurement et pseudonymes, qui peuvent être entrés séparément; d)la ou les nationalités; e)le lieu et la date de naissance; f)le lieu de naissance; (fg)l’État membre d’origine, le lieu et la date de la demande de protection internationale; dans les cas visés à l’article 11, paragraphe 2, point b), la date de la demande est la date saisie par l’État membre qui a procédé au transfert du demandeur; (gh)le sexe; (hi)lorsqu’un tel document est disponible, le type et le numéro du document d’identité ou de voyage; le code en trois lettres du pays de délivrance et la durée de validité date d’expiration; (j)une copie couleur scannée d’un document de voyage ou d’identité, lorsqu’un tel document est disponible, accompagnée d’indications portant sur son authenticité, ou, à défaut, un autre document facilitant l’identification du ressortissant de pays tiers ou de l’apatride, accompagné d’indications portant sur son authenticité; s(ik)le numéro de référence attribué par l’État membre d’origine; j)le numéro unique attribué à la demande de protection internationale conformément à l’article 22, paragraphe 2, du règlement (UE) nº […/…]; l)l’État membre responsable dans les cas visés à l’article 11, paragraphes 1, 2 ou 3; (km)l’État membre d’attribution de relocalisation, conformément à l’article 14 ter, paragraphe 1 11, point c);; (ln)la date à laquelle les empreintes digitales et/ou image faciale données biométriques ont été relevées; (mo)la date à laquelle les données ont été transmises au système central et au CIR, selon le cas; (np)le code d’identification de l’opérateur; (oq)le cas échéant, conformément aux dans les cas visés à l’article 11, paragraphe 2, point a), la date d’arrivée de la personne concernée à la suite d’un transfert réussi; (pr)le cas échéant, conformément aux dans les cas visés à l’article 11, paragraphe 2, point b), la date d’arrivée de la personne concernée à la suite d’un transfert réussi; q)le cas échéant, conformément à l’article 11 quater, la date d’arrivée de la personne concernée à la suite d’un transfert réussi; (rs)le cas échéant, conformément aux dans les cas visés à l’article 11, paragraphe 2, point d)c), la date à laquelle la personne concernée a quitté le territoire des États membres ou en a été éloignée;

t) le cas échéant, conformément aux cas visés à l’article 14 ter, paragraphe 2, la date d’arrivée de la personne concernée à la suite d’un transfert réussi; s)le cas échéant, conformément à l’article 11, point e), la date à laquelle la décision d’examiner la demande a été prise; u)lorsqu’il existe des éléments indiquant qu’un visa a été délivré au demandeur, l’État membre qui a délivré ou prolongé le visa ou au nom duquel le visa a été délivré, et le numéro de la demande de visa; v)le fait que la personne pourrait constituer une menace pour la sécurité intérieure à la suite du filtrage visé dans le règlement (UE) XXX/XXX [règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage] ou à la suite d’un examen effectué conformément à l’article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration]; x)le cas échéant, le fait que la demande de protection internationale a été rejetée lorsque le demandeur ne dispose pas d’un droit de séjour et n’a pas été autorisé à séjourner dans un État membre en vertu du règlement (UE) XXX/XXX [règlement sur la procédure d’asile]; z)le cas échéant, le fait que l’aide au retour volontaire et à la réintégration (AVRR) a été accordée. 2. Un ensemble de données conformément au paragraphe 1 est considéré comme créé aux fins de l’article 27, paragraphe 1, du règlement (UE) 818/2019, lorsque toutes les données visées aux points a) à f) et h) sont enregistrées.»; (17) L’article 13 est remplacé par le texte suivant: «Article 13 Collecte et transmission des données biométriques

1. Chaque État membre relève sans tarder empreinte digitale de tous les doigts et capture l’image faciale les données biométriques de chaque ressortissant de pays tiers ou apatride, âgé de six ans au moins, qui, à l’occasion du franchissement irrégulier de sa frontière terrestre, maritime ou aérienne en provenance d’un pays tiers, a été interpellé par les autorités de contrôle compétentes et qui n’a pas été refoulé ou qui demeure physiquement sur le territoire des États membres et ne fait pas l’objet d’une mesure de confinement, de rétention ou de détention durant toute la période comprise entre son interpellation et son éloignement sur le fondement de la décision de refoulement. 2. L’État membre concerné transmet, dès que possible et au plus tard 72 heures après son interpellation, au système central et au CIR, selon le cas, les données suivantes relatives à tout ressortissant de pays tiers ou apatride se trouvant dans la situation décrite au paragraphe 1 et qui n’a pas été refoulé: a)les données dactyloscopiques; b)une image faciale; c)les nom(s) et prénom(s), nom(s) à la naissance, noms utilisés antérieurement et pseudonymes, qui peuvent être entrés séparément; d)la ou les nationalité(s); e)le lieu et la date de naissance; f)le lieu de naissance; (fg)l’État membre d’origine, le lieu et la date d’interpellation; (gh)le sexe;

(hi)si possible, le type et le numéro du document d’identité ou de voyage; le code en trois lettres du pays de délivrance et la durée de validité date d’expiration; j)lorsqu’elles sont disponibles, une copie scannée en couleur d’un document d’identité ou de voyage accompagnée d’une indication de son authenticité ou, si elle n’est pas disponible, d’un autre document facilitant l’identification du ressortissant de pays tiers ou de l’apatride, ainsi que l’indication de son authenticité; (ik)le numéro de référence attribué par l’État membre d’origine; (jl)la date à laquelle les empreintes et/ou l’image faciale données biométriques ont été relevées; (km)la date à laquelle les données ont été transmises au système central et au CIR, selon le cas; (ln)le code d’identification de l’opérateur; (mo)le cas échéant, conformément au paragraphe 6, la date à laquelle la personne concernée a quitté le territoire des États membres ou en a été éloignée; p)l’État membre de relocalisation, conformément à l’article 14 ter, paragraphe 1; q)le cas échéant, le fait que l’aide au retour volontaire et à la réintégration (AVRR) a été accordée, r)le fait que la personne pourrait constituer une menace pour la sécurité intérieure à la suite du filtrage visé dans le règlement (UE) XXX/XXX [règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage]. 3. Par dérogation au paragraphe 2, la transmission des données visées au paragraphe 2 concernant les personnes interpellées, comme décrit au paragraphe 1, qui demeurent physiquement sur le territoire des États membres, mais font l’objet d’une mesure de confinement, de rétention ou de détention à compter de leur interpellation et pour une période de plus de 72 heures a lieu avant leur libération de ce confinement, de cette rétention ou de cette détention. 4. Le non-respect du délai de 72 heures visé au paragraphe 2 du présent article n’exonère pas les États membres de l’obligation de prendre et de transmettre les empreintes digitales données biométriques au système central CIR. Lorsque l’état des doigts ne permet pas de relever des empreintes digitales d’une qualité suffisante pour une comparaison appropriée au titre de l’article 26, l’État membre d’origine procède à un nouveau relevé des empreintes digitales des personnes interpellées comme décrit au paragraphe 1 du présent article et le retransmet dès que possible et au plus tard 48 heures suivant ce relevé de bonne qualité. 5. Par dérogation au paragraphe 1, lorsqu’il n’est pas possible de relever les empreintes digitales et l’image faciale données biométriques de la personne interpellée en raison de mesures arrêtées pour sauvegarder sa santé ou de mesures de santé publique, l’État membre concerné relève ces empreintes digitales et l’image faciale données biométriques et les transmet dès que possible, et au plus tard 48 heures après la disparition desdits motifs de santé. En cas de difficultés techniques graves, les États membres peuvent prolonger le délai de 72 heures visé au paragraphe 2 d’une durée maximale de 48 heures afin d’exécuter leur plan national de maintien des activités. 6. Dès qu’il est assuré que la personne concernée dont les données ont été enregistrées dans Eurodac conformément au paragraphe 1 a quitté le territoire des États membres en exécution d’une décision de retour ou d’une mesure d’éloignement, l’État membre d’origine actualise l’ensemble de données enregistré conformément au paragraphe 2 au sujet de la personne concernée, en y ajoutant la date de son éloignement ou la date à laquelle elle a quitté le territoire. 7. Empreintes digitales Lorsque l’État membre concerné le demande, les données biométriques peuvent également être relevées et transmises au nom de cet État membre par les membres des équipes européennes de garde-frontières et de garde-côtes ou par les experts des équipes d’appui «asile» lorsqu’ils exercent des compétences et exécutent leurs tâches conformément au règlement relatif au corps européen de garde-frontières [et de garde-côtes] et abrogeant le règlement (CE) nº 2007/2004, le règlement (CE) nº 863/2007 et la décision nº 2005/267/CE du Conseil (UE) 2019/1896 et au règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à l’Agence de l’Union européenne pour l’asile]. 8. Chaque ensemble de données collectées et transmises conformément au paragraphe 1 est lié à d’autres ensembles de données correspondant au même ressortissant de pays tiers ou apatride, dans l’ordre prévu à l’article 4, paragraphe 6. 9. Un ensemble de données conformément au paragraphe 2 est considéré comme créé aux fins de l’article 27, paragraphe 1, du règlement (UE) 818/2019, lorsque toutes les données visées aux points a) à f) et h) sont enregistrées.»; (18) L’article 14 est remplacé par le texte suivant: «Article 14

Collecte et transmission des données biométriques

1. Chaque État membre relève sans tarder l’empreinte de tous les doigts et capture l’image faciale les données biométriques de chaque ressortissant de pays tiers ou apatride, âgé de six ans au moins, qui se trouve est en séjour irrégulier sur son territoire. 2. L’État membre concerné transmet au système central et au CIR, selon le cas, dès que possible et au plus tard 72 heures après l’interpellation que le ressortissant de pays tiers ou apatride a été trouvé en situation irrégulière, les données suivantes relatives à tout ressortissant de pays tiers ou apatride se trouvant dans la situation décrite au paragraphe 1: a)les données dactyloscopiques; b)une image faciale; c)les nom(s) et prénom(s), nom(s) à la naissance, noms utilisés antérieurement et pseudonymes, qui peuvent être entrés séparément; d)la ou les nationalités; e)le lieu et la date de naissance; f)le lieu de naissance; (fg)l’État membre d’origine, le lieu où l’intéressé a été interpellé et la date; (gh)le sexe; (hi)si possible, le type et le numéro du document d’identité ou de voyage; le code en trois lettres du pays de délivrance et la durée de validité date d’expiration; j)lorsqu’elles sont disponibles, une copie scannée en couleur d’un document d’identité ou de voyage accompagnée d’une indication de son authenticité ou, si elle n’est pas disponible, d’un autre document facilitant l’identification du ressortissant de pays tiers ou de l’apatride, ainsi que l’indication de son authenticité; (ik)le numéro de référence attribué par l’État membre d’origine; (jl)la date à laquelle les empreintes et/ou l’image faciale données biométriques ont été relevées; (km)la date à laquelle les données ont été transmises au système central et au CIR, selon le cas; (ln)le code d’identification de l’opérateur; (mo) le cas échéant, conformément au paragraphe 6 5, la date à laquelle la personne concernée a quitté le territoire des États membres ou en a été éloignée; p)l’État membre de relocalisation, conformément à l’article 14 ter, paragraphe 1; q)le cas échéant, conformément aux cas visés à l’article 14 ter, paragraphe 2, la date d’arrivée de la personne concernée à la suite d’un transfert réussi;

r)le cas échéant, le fait que l’aide au retour volontaire et à la réintégration (AVRR) a été accordée; s)le cas échéant, le fait que la personne pourrait constituer une menace pour la sécurité intérieure à la suite du filtrage visé dans le règlement (UE) XXX/XXX [règlement visant à mettre en place une procédure de filtrage]. 3 Les données dactyloscopiques d’un ressortissant de pays tiers ou d’un apatride visé au paragraphe 1 sont transmises au système central aux seules fins de leur comparaison et comparées avec les données dactyloscopiques de personnes ayant fait l’objet d’un relevé d’empreintes digitales en application de l’article 10, paragraphe 1, de l’article 13, paragraphe 1, et de l’article 14, paragraphe 1, transmises par d’autres États membres et déjà enregistrées dans le système central. 43. Le non-respect du délai de 72 heures visé au paragraphe 3 2 du présent article n’exonère pas les États membres de l’obligation de prendre et de transmettre les empreintes digitales données biométriques au système central CIR. Lorsque l’état des doigts ne permet pas de relever des empreintes digitales d’une qualité suffisante pour une comparaison appropriée au titre de l’article 26, l’État membre d’origine procède à un nouveau relevé des empreintes digitales des personnes interpellées, comme décrit au paragraphe 1 du présent article et le retransmet dès que possible et au plus tard 48 heures suivant ce relevé de bonne qualité. 54. Par dérogation au paragraphe 1, lorsqu’il n’est pas possible de relever les empreintes digitales et l’image faciale données biométriques de la personne interpellée en raison de mesures arrêtées pour sauvegarder sa santé ou de mesures de santé publique, l’État membre concerné relève ces empreintes digitales et image faciale données biométriques et les transmet dès que possible, et au plus tard 48 heures après la disparition desdits motifs de santé. En cas de difficultés techniques graves, les États membres peuvent prolonger le délai de 72 heures visé au paragraphe 2 d’une durée maximale de 48 heures afin d’exécuter leur plan national de maintien des activités. 65. Dès qu’il est assuré que la personne concernée dont les données ont été enregistrées dans Eurodac conformément à l’article 13, paragraphe 1, du présent règlement au paragraphe 1 a quitté le territoire des États membres en exécution d’une décision de retour ou d’une mesure d’éloignement, l’État membre d’origine actualise l’ensemble de données enregistré conformément au paragraphe 2 du présent article au sujet de la personne concernée, en y ajoutant la date de son éloignement ou la date à laquelle elle a quitté le territoire. 6. Chaque ensemble de données collectées et transmises conformément au paragraphe 1 est lié à d’autres ensembles de données correspondant au même ressortissant de pays tiers ou apatride, dans l’ordre prévu à l’article 4, paragraphe 6. 7. Un ensemble de données conformément au paragraphe 2 est considéré comme créé aux fins de l’article 27, paragraphe 1, du règlement (UE) 818/2019, lorsque toutes les données visées aux points a) à f) et h) sont enregistrées.»; (19) Le chapitre suivant est inséré après l’article 14: «Chapitre IV bis débarquement de ressortissants de pays tiers ou d’apatrides à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage Article 14 bis Collecte et transmission des données biométriques

1. Chaque État membre relève rapidement les données biométriques de tout ressortissant de pays tiers ou apatride âgé d’au moins six ans débarqué à la suite d’une opération de recherche et de sauvetage telle que définie dans le règlement (UE) XXX/XXX [règlement relatif à la gestion de l’asile et de la migration]. 2. L’État membre concerné transmet, dès que possible et au plus tard 72 heures après la date de débarquement, au système central et au CIR, selon le cas, les données suivantes relatives à tout ressortissant de pays tiers ou apatride se trouvant dans la situation décrite au paragraphe 1: a)les données dactyloscopiques; b)une image faciale; c)les nom(s) et prénom(s), nom(s) à la naissance, noms utilisés antérieurement et pseudonymes, éventuellement enregistrés séparément; d)la ou les nationalités;

e)la date de naissance; f)le lieu de naissance; g)l’État membre d’origine, le lieu où l’intéressé a été débarqué et la date; h)le sexe; i)si possible, le type et le numéro du document d’identité ou de voyage; le code en trois lettres du pays de délivrance et la date d’expiration; j)lorsqu’elles sont disponibles, une copie scannée en couleur d’un document d’identité ou de voyage accompagnée d’une indication de son authenticité ou, si elle n’est pas disponible, d’un autre document facilitant l’identification du ressortissant de pays tiers ou de l’apatride, ainsi que l’ind