5. seféliciteàcetégarddesconclusionsduConseildesaffairesgénéralesetdesrelationsextérieures,qui
s’est tenu le 27janvier 2003, et escompte que ces conclusions seront mises en œuvre par les Étatsmembresauniveaudetouteslesinstancespertinentes;inviteinstammentleConseilàessayerd’aboutiràunepositioncommunesurl’IrakdanslecadredelaPESC,afinquel’Unioneuropéennepuisseparlerd’uneseulevoixsurlascèneinternationaleàproposdelasituationactuelleetdesdéveloppementsàvenirdececonflit;invitelespayscandidatsàl’adhésionàs’aligner,pardesconsultationsappropriées,surunepositioncommuneeuropéenne;
6. exprimesonoppositionàtouteactionmilitaireunilatéraleetestimequ’unefrappepréventivecontre-
viendraitaudroitinternationalainsiqu’àlaChartedesNationsuniesetengendreraitunecriseplusgrave,quiimpliqueraitd’autrespaysdelarégion;soulignequetoutdoitêtrefaitpouréviterlerecoursàlaforcearmée;
7. demandequetouteslesvoiespolitiquesetdiplomatiquessoientexploréesenvued’assurerunrègle-
mentpacifiqueduconflitetsoulignelanécessitéqu’ilyad’assureretdepréserverlapaixetlasécuritéinternationales;
8. demandeauxNationsuniesdeconstaterleseffetsdel’embargoet,plusspécialement,sesconsé-
quences néfastespourlasituationhumanitaire delapopulationcivile irakienne /dashet,avanttout,desfemmesetdesenfants/dash,demanièreque,lecaséchéant,ilsoitpossiblededéfinirdesmesuresenvuedelalevéedel’embargo;
9. demandeauConseildes’efforceràtoutprixd’arrêterlaguerreauProche-Orient;inviteàcetégardla
PrésidenceduConseiletleHautreprésentantpourlaPESCàexpliqueraugouvernementdesÉtats-UnisquelasolutionduconflitduProche-Orientconstitueuneprioritéabsoluepourl’UEetqu’uneinitiativeinternationale,forteetconvaincanteenvuedel’applicationrapidedelafeuillederouteadoptéeparleQuartet(Unioneuropéenne,États-Unis,Nations-uniesetRussie)nepeutplusêtreretardée;
10. soulignel’engagementdel’Unioneuropéenneàl’égarddelasouverainetéetdel’intégritéterritoriale
del’Irak,duKoweïtetdespaysvoisins;
11. prieinstammentleConseiletlesÉtatsmembresdeprendrel’initiativedeproposerquelaCour
pénaleinternationaleenquête surlaresponsabilitédurégime irakiendanslegénocide desArabesdes
marécagesetd’autrescrimesdeguerreoucrimescontrel’humanité;
12. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseil,àlaCommission,auhaut
représentantpourlaPESC,auSecrétairegénéraldel’ONUetaugouvernementirakien.
P5_TA(2003)0033
RetraitdelaCoréeduNorddutraitédenon-proliférationnucléaire
RésolutionduParlementeuropéensurleretraitdelaCoréeduNorddutraitédenon-prolifération
nucléaire
LeParlementeuropéen ,
/dash vusesprécédentesrésolutionsconcernantlapéninsulecoréenne,enparticuliercelledu7novembre
2002surl’Organisationpourledéveloppementénergétiquedelapéninsulecoréenne(KEDO)(1)et
celledu16janvier2003surlacrisehumanitaireenCoréeduNord(2),
/dash vulesrésolutionsadoptéesle29novembre2002etle6janvier2003parleConseildesgouverneurs
del’Agenceinternationaledel’énergieatomique(AIEA)ausujetdesactivitésnucléairesdelaCoréeduNord,
(1) P5_TA(2002)0533.
(2) P5_TA(2003)0022.C39E/68 FR13.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,30janvier2003
/dash vulesdéclarationsdelaprésidenceaunomdel’Unioneuropéennedu9janvier2003surlarésolution
duConseildesgouverneursdel’AIEAdu6janvier2003,etdu13janvier2003surl’annonceoffi-ciellefaiteparlaCoréeduNordconcernantsonintentiondeseretirerdutraitédenon-proliférationnucléaire(TNP)àlasuitedelaréactivationenvisagéedelacentralenucléairedeYongbyon,susceptibledeserviràfabriquerduplutoniumpourl’armement,
A. considérantquele12décembre1985,laCoréeduNordaadhéréauTNP,qu’elleasignéavecla
CoréeduSudladéclarationcommunesurladénucléarisationdelapéninsulecoréenneetconclul’accorddegarantiesavecl’AIEA,textesentrésenvigueurrespectivementle19février1992etle
10avril1992,etqu’elleasignéunCadreconventionnelaveclesÉtats-Unisle21octobre1994,
B. considérantladécisiondesautoritésdeCoréeduNorddeconsidérerlesaccordsde1994comme
caducset,enconséquence,deneplusaccepterlaprésencedescontrôleursdel’AIEA,
C. considérant que la découverte du programme d’enrichissement d’uranium a amené, d’une part, le
Parlement européen à geler, le 24octobre 2002,un montantde 20millionsd’euros destinés auprogramme KEDO en 2003 et, de l’autre, ce programme à cesser les importantes fournitures depétroleàlaCoréeduNordquifaisaientégalementpartiedel’accordKEDO,
D. considérantqu’enraisondel’isolementpersistantdupays,imputableauxpolitiquesmenéesparses
dirigeants,etdeplusieurscatastrophesnaturelles,deuxmillionsdeNord-Coréensaumoinssontdéjàmortsdefaimaucoursdeshuitdernièresannées,etqu’unnombreplusélevéd’entreeuxsouffriradepénuriesalimentairescarlacrisenucléaireaamenélesdonateursàreconsidérerleurspolitiquesd’aideénergétiqueetalimentaire,
E. considérantquelapolitiquedel’Unioneuropéenneàl’égarddelaCoréeduNorddoitconsisterà
promouvoirlapaix,lastabilitéetledéveloppementéconomiquedelarégionetàveilleraurespectdesdroitsfondamentaux,deladémocratieetdel’Étatdedroit;
1. condamneladécisiondelaCoréeduNorddequitterletraitédenon-proliférationnucléaireetl’invite
àrevenirsurcettedécision;
2. demandeàlaCoréeduNorddemettrefinàsonprogrammed’enrichissementd’uraniumdestinéà
desarmesnucléairesd’unemanièrehautementmanifesteetvérifiableetlaprieinstammentdemaintenirle
moratoiresurlesessaisdemissilesbalistiques;
3. condamneladécisiondugouvernementduPakistandefourniraugouvernementdeCoréeduNord
latechnologied’enrichissementdel’uranium;
4. demandeàlaCoréeduNordd’autoriserl’AIEAàrétablirsesscellésetsescamérasdesurveillance
danslacentralenucléairedeYongbyon,depermettreauxinspecteursderetournerdanslepaysafindepoursuivrelesactivitésdegarantieset,pourrétablirlaconfiance,denepasdéplacerlesbarresdecombus-tiblenucléaireusagédeleursréservoirs;
5. soutienttouteslespropositionspermettantàlaCoréeduNorddefairefaceàsapénurieénergétique
sansdébouchersurunarmementnucléaire,enparticulierl’utilisationdesressourcescharbonnièresdupaysetledéveloppementdesénergiesrenouvelables,etinvitelaCommissionàexaminerlarentabilitéetlafaisabilitédesprojetsallantencesens;
6. prendactedufaitquelaCoréeduNordaacceptédereprendrelespourparlersaveclegouvernement
deCoréeduSudetseditfermementconvaincuqueledialogueestlameilleuremanièrederéduirelestensionsinternationalesetderéglerlescontroversesrelativesàl’armementnucléaire;
7. sefélicitedeladécisionduConseiletdelaCommissiondepoursuivrelafournituredel’aidehuma-
nitairedel’UnioneuropéenneàlaCoréeduNordainsiquedeladécisiondelaCommissiond’attribueràlaCoréeduNorduneaidealimentaired’unmontantde9,5millionsd’euros,toutencontrôlantconstammentsonacheminementafindefaireensortequ’elleparvienneauxbénéficiairesvisés;
8. sefélicitedelapropositionrécemmentformuléeparlesÉtats-UnisdefourniràlaCoréeduNordune
assistancealimentaireeténergétiquepourl’inciteràinterrompresesprogrammesnucléaires;13.2.2004FR C39E/69 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,30janvier2003
9. invite la Commissionet le Conseilà établir, au moyend’une délégation permanente de l’Union
européenne,desrelationspermanentesaveclegouvernementdeCoréeduNord,encollaborationavecl’ONU,laCoréeduSud,leJaponetlesÉtats-Uniset,sipossible,aveclaRépubliquepopulairedeChine,danslebutd’entamer,àlafinduprintempsouaudébutdel’été,despourparlersàseptsurlasituationdelapéninsulecoréenneauxquelsseraientinvitéslaCoréeduNord,laCoréeduSud,leJapon,laRussie,laChineetlesÉtats-Unisafind’yexamineravecl’Unioneuropéennelasituationdel’économie,delasécuritéetdudésarmementnucléaire;
10. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseil,àlaCommissionainsiqu’aux
gouvernementsdeCoréeduSud,duJapon,desÉtats-Unisd’Amérique,deCoréeduNordetdeRépubliquepopulairedeChine.
P5_TA(2003)0034
59esessiondelaCommissiondesDroitsdel’homme(Génève,17.03-25.04.2003)
RésolutionduParlementeuropéensurlesdroits,lesprioritésetlesrecommandationsdel’UEdanslaperspectivedela59
esessiondelacommissiondesDroitsdel’hommedesNationsunies,quise
tiendraàGenèvedu17marsau25avril2003
LeParlementeuropéen ,
/dashv u l a 5 9esessiondelacommissiondesDroitsdel’hommedesNationsunies(CDHNU),quisetiendra
du17marsau25avril2003,àGenève,
/dash vuletraitésurl’UnioneuropéenneetsesdispositionsrelativesauxDroitsdel’homme,
/dash vulaChartedesdroitsfondamentauxdel’Unioneuropéenne,
/dash vulacommunicationdelaCommissionauConseiletauParlementeuropéen relative aurôlede
l’UnioneuropéennedanslapromotiondesDroitsdel’hommeetdeladémocratisationdanslespaystiers(COM(2001)252)ainsiquesarésolutiondu25avril2002surcettecommunication(
1),
/dash vusarésolutiondu25avril2002surlesDroitsdel’hommedanslemondeetlapolitiquedel’Union
européenneenmatièredeDroitsdel’homme(2),
/dash vusarésolutiondu26septembre2002surlesprogrèsréalisésdanslamiseenœuvredelapolitique
étrangèreetdesécuritécommune(3),
/dash vularésolution1373(2001)duConseildesécuritédesNationsuniessurleterrorisme,/dash vulesdécisionsdel’Unioneuropéenneconcernantleterrorisme,
/dash vusesrésolutionsantérieuressurlacommissiondesDroitsdel’hommedesNationsunies(1996,
1997,1998,1999,2000,2001),etenparticuliersarésolutiondu7février2002(
4),
A. considérantqu’undesprincipauxobjectifsdel’Unioneuropéennedoitconsisteràdéfendrelecaractère
universeletindivisibledesDroitsdel’homme,leurinterdépendanceetlesliensquiexistententreeux,encecomprislesdroitscivils,politiques,économiques,sociauxetculturels/dashtelsqueproclamésparlaconférencemondialequis’esttenueàVienneen1993/dashetquelatolérance,lajusticeetlerespectdeladignitédelapersonnesontinhérentsàl’humanité;considérantenoutrequetousleshommesnaissentlibresetégauxendignitéetendroits,
(1) P5_TA(2002)0204.
(2) P5_TA(2002)0203.
(3) P5_TA(2002)0451.
(4) JOC284Edu21.11.2002,p.319.C39E/70 FR13.2.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,30janvier2003