23.12.92 JournalofficieldesCommunautés européennes N°C340/7
II
(Actespréparatoires)
COMMISSION
PropositiondedirectiveduConseilportantdeuxièmemodificationdeladirective83/189/CEE
prévoyantuneprocédured'informationdansledomainedesnormesetréglementations
techniques
(92/C340/10)
COM(92)491final—SYN445
(PrésentéeparlaCommissionle27novembre1992.)
LECONSEILDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuro­
péenne,etnotammentsesarticles100A,213et43,
vulapropositiondelaCommission ,
encoopérationavecleParlementeuropéen,
vul'avisduComitééconomiqueetsocial,
considérantqu'ilconvientd'arrêterlesmesuresdestinées,
àcompterdu1erjanvier1993,àassurerlebonfonction­
nementdumarchéintérieurouàpoursuivresonappro­
fondissement ;
considérantque,danscebut,ilestopportund'assurerla
plusgrandetransparencedesinitiativesnationalesvisant
l'établissement denormesouderèglementstechniques
parlamodificationdelaprocédured'informationétablie
parladirective83/189/CEE(');
considérantque,pouréliminerlesobstaclesaubonfonc­
tionnementdumarchéintérieur,ilyalieud'étendrele
champd'applicationdeladitedirective;
considérantque,àlalumièredel'expérienceacquise,il
convientdemodifierlaprocéduredenotificationdes
programmesdetravaildesorganismesnationauxde
normalisation afindedéfinirdemanièrepluspréciseles
informationsdevantêtrenotifiéesetdelarendreplus
soupleetmoinsonéreuse;
considérantquelanécessitéd'unenotificationsystéma­
tiqueexisteeneffetuniquementpourlessujetsde
normalisation nouveaux,etpourautantquecessujets
entreprisauniveaunationalpuissentdonnerlieuàdes
différencesdanslesnormesnationales ,susceptiblespar
conséquentdeperturberlefonctionnement dumarché;
quetoutenotificationoucommunication ultérieurequantàl'évolutiondestravauxnationauxdoitdépendre
del'intérêtpourcestravauxexpriméparceuxàquice
nouveausujetaétépréalablement communiqué ;
considérantquelaCommissiondoittoutefoisavoirla
possibilitédedemanderlacommunication des
programmesnationauxdenormalisation ,enpartieou
dansleurintégralité,afindepouvoirprocéderàdes
examensconcernant lesévolutionsdelanormalisation
dansdessecteurséconomiquesdonnés;
considérantquelesystèmedenormalisation européen
doitêtreorganiséparetpourlespartiesintéressées,basé
surlacohérence,latransparence ,l'ouverture,le
consensus,l'indépendanceparrapportauxintérêtsparti­
culiers,l'efficacitéetlaprisededécisionsurlabasede
représentation nationale;
considérantquelefonctionnement delanormalisation
danslaCommunauté doitêtrebasésurdesdroitsfonda­
mentauxpourlesorganismesnationauxdenormalisa­
tion,telsquelapossibilitéd'obtenirdesprojetsde
normes,deconnaîtrelessuitesréservéesauxcommen­
tairesintroduits,d'êtreassociésauxtravauxdenormali­
sationnationaux,ouencorededemanderl'élaboration
denormeseuropéennesaulieudenormesnationales ;
qu'ilappartientauxÉtatsmembresdeprendreles
mesuresutilesenleurpouvoirpourqueleursorganismes
denormalisation respectentcesdroits;
considérantquelesdispositions ,concernantlestatuquo
pourlesorganismesnationauxdenormalisation lorsde
l'élaborationd'unenormeeuropéenne ,contenuesdansla
directive,doiventêtrealignéessurlesdispositionsàcet
égardadoptéesparlesorganismesdenormalisationdans
lecadredesorganismeseuropéensdenormalisation ;
considérantque,encequiconcernelesréglementations
techniquesrelativesauxproduits,lesmesuresdestinéesà
assurerlebonfonctionnement dumarchéouàpour­
suivresonapprofondissement impliquentnotammentun
accroissement delatransparencedesintentionsnatio­
nalesainsiqu'uneextensiondesmotifsetconditions
d'appréciationdel'effetpossibledesréglementations
projetéessurlemarché;(')JOn°L109du26.4.1983.p.8.
JOn°L81du26.3.1988,p.75(Directive88/182/CEE—
premièremodification).

N°C340/8 JournalofficieldesCommunautés européennes 23.12.92
domaine;quel'expériencemontreque,pourêtreadapté
àsonobjectif,lerégimedecestatuquodoitêtre
prolongéafindeprendredavantageencompteledélai
desdiscussionsauConseil;que,danslemêmebutde
faciliterl'adoptionparleConseildemesurescommunau­
taires,ilconvientquelesÉtatsmembress'abstiennent
d'adopterunerègletechniquelorsqueleConseilaarrêté
unepositioncommunesurlapropositiondelaCommis­
sion,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDIRECTIVE :
Articlepremier
Ladirective83/189/CEEestmodifiéecommesuit.considérantque,danscetteperspective,ilimporte
d'apprécierl'ensembledesprescriptionsimposéesàun
produitetdetenircomptedesévolutionsdanslesprati­
quesnationalesderéglementation desproduits;
considérantquelesexigencesautresquelesspécifications
techniquesvisantlecycledevied'unproduitaprèssa
misesurlemarchésontsusceptiblesd'affecterlalibre
circulationdecedernieroudecréerdesobstaclesau
bonfonctionnement dumarchéintérieur;
considérantquelamiseenoeuvredeladirectiveafait
apparaîtrelanécessitédeclarifierlanotionderègle
techniquedefacto;que,notamment,lesdispositionspar
lesquellesl'autoritépubliqueseréfèreàdesspécifications
techniquesouautresexigencesouinciteàleurobserva­
tion,aisniquelesdispositionsvisantdesproduits
auxquelsl'autoritépubliqueestassociée,dansunbut
d'intérêtpublic,ontpoureffetdeconféreraurespect
desditesexigencesouspécifications unevaleurplus
contraignante quecellequ'ellesauraientnormalementen
raisondeleurorigineprivée;
considérantquel'expériencedufonctionnement dela
directiveafaitapparaîtreaussil'opportunitédeclarifier
oudeprécisercertainesdéfinitions ,règlesdeprocédure
ouobligationsdesÉtatsmembresautitredeladirective,
sanspréjudicedesobligationsleurincombantencequi
concernelamiseenœuvred'autresdirectivescommu­
nautaires;
considérantquelemarchéintérieurapourbutd'assurer
unenvironnement favorableàlacompétitivitédesentre­
prises;qu'unemeilleureexploitationparlesentreprises
desavantagesdecemarchépassenotammentparune
informationaccrue;qu'ilimporteenconséquence
d'aménagerlapossibilitépourlesopérateurséconomi­
quesdefaireconnaîtreleurappréciationsurl'impactdes
réglementations techniquesnationalesprojetéespar
d'autresÉtatsmembresenprévoyantlapublicationrégu­
lièredestitresdesprojetsnotifiésainsiquelamodifica­
tiondesdispositionsconcernantlaconfidentialité deces
projets;
considérantqueladirectiveimposeauxÉtatsmembres
desobligationsclairesetinconditionnelles envue
d'assurerlaconformitéaudroitcommunautaire des
réglementations techniquesnouvellesunefoisadoptées;
quelesparticulierspeuventseprévaloirdurespectdeces
obligationsdevantlestribunaux ;qu'ilestappropriédès
lors,dansunbutdesécuritéjuridique,quelesÉtats
membresrendentpublicqu'unerègletechniquenationale
aétéadoptéedanslerespectdesformalitésdeladirec­
tive;
considérantquelemarchéintérieurimplique,notamment
encasd'impossibilitédemiseenoeuvreduprincipede
reconnaissance mutuelleparlesÉtatsmembres,quela
Commissionproposel'adoptiond'actescommunautaires
contraignants ;qu'unstatuquotemporairespécifiquea
étéétablipouréviterquel'adoptiondemesuresnatio­
nalesnecompromette l'adoptionparleConseildes
propositionsprésentéesparlaCommissiondanslemême1)L'article1erestmodifiécommesuit:
—lepoint7devientlepoint1,
—lepoint1estremplacéparlespointssuivants:
«2)"spécificationtechnique",laspécification
quifiguredansundocumentdéfinissantles
caractéristiques requisesd'unproduit,telles
quelesniveauxdequalitéoudepropriété
d'emploi,lasécurité,lesdimensions,y
comprislesprescriptions applicablesau
produitencequiconcerneladénomination
devente,laterminologie ,lessymboles,les
essaisetméthodesd'essai,l'emballage,le
marquageetl'étiquetage,ainsiqueles
méthodesetprocédésdeproductionetles
procéduresd'évaluationdelaconformité ;
3)"autreexigence",uneexigence,autrequ'une
spécification technique,imposéeàun
produitpourdesmotifsdeprotection
notamment desconsommateurs oude
l'environnement etvisantsoncycledevie
aprèsmisesurlemarché,tellequesescondi­
tionsd'utilisation,d'entretien,derecyclage,
deréemploioud'élimination;»
—lespoints2,3et4deviennentrespectivement
respectivement lespoints4,5,et6,
—lepoint7estremplacéparlepointsuivant:
«7)"organismeeuropéendenormalisation",un
organismementionnéàl'annexeIdela
présentedirective;»
—lespointssuivantssontajoutés:
«8)"organismenationaldenormalisation",un
organismementionnéàl'annexeIIdela
présentedirective;
9)"règletechnique",lesspécificationstechni­
ques,ainsiquelesautresexigences,y
comprislesdispositionsadministratives qui
s'yappliquent,dontl'observationestobliga­
toire,dejureoudefacto,pourlacommercia­
lisationoul'utilisationdansunÉtatmembre

23.12.92 JournalofficieldesCommunautés européennes N0C340/9
2.Cesinformationsindiquentnotammentsila
norme:
—seraunetranspositiond'unenormeinternatio­
naleoueuropéennecomportantcertainsécarts
oumodificationsnationaux,
—seraunenouvellenormenationale,
—constitueraunemodificationd'unenormenatio­
nale.oudansunepartieimportantedecetÉtat,
demêmeque,sousréservedecellesviséesà
l'article10delaprésentedirective,lesdispo­
sitionslégislatives,réglementaires etadmi­
nistrativesdesÉtatsmembresvisantl'inter­
dictiondefabrication,d'importation,de
commercialisation oud'utilisationd'un
produit.
Sontnotammentdesrèglestechniquesde
facto:
—lesdispositionslégislatives,réglemen­
tairesouadministratives d'unÉtat
membrequirenvoientàdesspécifica­
tionstechniquesouàd'autresexigences
ouàdescodesprofessionnels oude
bonnepratiquecontenantcelles-cietqui
accordentaurespectdesditesspécifica­
tions,exigencesoucodesuneprésomp­
tiondeconformitéauxexigencesqu'elles
fixent,
—lesaccordsvolontairesauxquelsl'autorité
publiqueestassociéeetquivisent,dans
l'intérêtpublic,lerespectdespécifica­
tionstechniquesoud'autresexigences,à
l'exclusiondescontratsd'achatspublics,
—lesdispositionslégislatives,réglemen­
tairesouadministratives ,àl'exceptionde
cellesliéesauxrégimesnationauxde
sécuritésociale,seréférantàunespécifi­
cationtechniqueouautreexigenceet
qui,sansrendrecettedernièreformelle­
mentobligatoire,incitentnéanmoins
leursdestinataires àsonobservation,
notammentpardesmesuresfiscalesou
financières .
Sontexceptéeslesrèglestechniquesfixées
pardesautoritéslocalesautresqueles
pouvoirssesituantdirectementau-dessous
dugouvernementcentral;
10)"projetderègletechnique",letexted'une
spécificationtechniqueoud'uneautre
exigence,ycomprisdesdispositionsadmi­
nistratives,élaboréavecl'intentionde
l'établiroudelafairefinalementétablir
commeunerègletechnique,etsetrouvantà
unstadedepréparationquipermetencore
deluiapporterdesamendements substan­
tiels.»
2)L'article2estremplacéparletextesuivant:
«■Article2
1.LaCommissionetlesorganismesdenormalisa­
tionvisésauxannexesIetIIsontinformésréguliè­
rementdesnouveauxsujetspourlesquelslesorga­
nismesnationauxvisésàl'anexeIIontdécidé,par
l'inscriptiondansleurprogrammedenormalisation ,
d'établirunenormeoudelamodifier,saufs'ils'agit
delatranspositionintégraled'unenormeinternatio­
naleoueuropéenne .LaCommissionpeut,aprèsconsultationdu
comitéviséàl'article5,établirdesrèglesde
présentationcodifiéedecetteinformationainsi
qu'unschémaetdescritèresselonlesquelsces
informationsdevrontêtreprésentéesafindefaci­
literleurévaluation .
3.LaCommissionpeutdemanderlacommunica­
tiondesprogrammesdenormalisation ,enpartieou
dansleurintégralité .
LaCommissiontientàladispositiondesÉtats
membrescetteinformation,sousuneformepermet­
tantl'évaluationetlacomparaisondesdifférents
programmes .
4.LaCommissionmodifiel'annexeII,surbase
descommunications desÉtatsmembres.
5.LeConseildécide,surbased'uneproposition
delaCommission,detoutemodificationdel'annexe
L»
3)L'article3estremplacéparletextesuivant:
«Article3
Lesorganismesdenormalisation visésauxannexesI
etII,ainsiquelaCommission,reçoivent,àleur
demande,toutprojetdenorme;ilssonttenus
informésparl'organismeconcernédessuitesréser­
véesauxéventuelscommentairesqu'ilsontformulés
ausujetdecesprojets.»
4)L'article4estremplacéparletextesuivant:
«Article4
1.LesÉtatsmembresprennenttouteslesmesures
utilespourqueleursorganismesdenormalisation :
—communiquent lesinformationsconformément
auxdispositionsdesarticles2et3,
—rendentpublicslesprojetsdenormesdesorte
quedescommentaires provenantdesparties

N°C340/10 JournalofficieldesCommunautés européennes 23.12.92
établiesdansd'autresÉtatspuissentégalement
êtrerecueillis,
—accordentauxautresorganismesvisésàl'annexe
IIledroitdeparticiperdemanièrepassiveou
active(parl'envoid'unobservateur)auxtravaux
prévus,
—nes'opposentpasàcequ'unsujetdenormalisa­
tiondeleurprogrammedetravailsoittraitéau
niveaueuropéenetn'entreprennent aucune
actionquipuisseporterpréjudiceàunedécision
àcetégard.
2.LesÉtatsmembress'abstiennentenparticulier
detouteactedereconnaissance ,d'homologation ou
d'utilisationparréférenced'unenormenationale
adoptéeenviolationdesdispositionsdesarticles2,3
et4.»
5)Àl'article7,leparagraphe 1estremplacéparle
paragraphesuivant:
«1.LesÉtatsmembresprennenttoutesmesures
utilespourassurerque,pendantl'élaborationd'une
normeeuropéenneviséeàl'article6paragraphe3
premiertiret,ouaprèssonapprobation ,leursorga­
nismesdenormalisation n'entreprennent aucune
actionquipuisseporterpréjudiceàl'harmonisation
recherchéeet,enparticulier,qu'ilsnepublientpas
dansledomaineencauseunenormenationale
nouvelleouréviséequinesoitentièrementconforme
àunenormeeuropéenneexistante.»
6)L'article8estmodifiécommesuit:
—leparagraphe 1estremplacéparleparagraphe
suivant:
«1.Sousréservedesdispositionsdel'article
10,lesÉtatsmembrescommuniquent immédiate­
mentàlaCommissiontoutprojetderègletech­
nique,saufs'ils'agitd'unesimpletransposition
intégraled'unenormeinternationale oueuro­
péenne,auquelcasunesimpleinformationquant
àlanormeconcernéesuffit;ilsadressentégale­
mentàlaCommissionunenotificationconcer­
nantlesraisonspourlesquellesl'établissement
d'unetellerègletechniqueestnécessaire,à
moinsquecesraisonsneressortentdéjàdu
projet.
Lecaséchéant—etsaufs'ilaététransmisen
liaisonavecunecommunication antérieure—les
Étatsmembrescommuniquent simultanément le
textedesdispositionslégislativesetréglemen­
tairesdebaseprincipalement etdirectement
concernées,silaconnaissance decetexteest
nécessairepourapprécierlaportéeduprojetde
règletechnique .
LesÉtatsmembresprocèdentàunenouvelle
communication danslesconditionsci-dessuss'ils
apportentàceprojetdesmodificationsayantpoureffetd'enétendrelechampd'application,
deraccourcirlecalendrierd'applicationinitiale­
mentprévu,d'ajouterdesspécifications ou
exigencesouderendrecesdernièresplusstrictes.
Lorsque,enparticulier,leprojetviselalimitation
delacommercialisation oudel'utilisationd'une
substance,d'unepréparationoud'unproduit
chimiqueoupharmaceutique pourdesmotifsde
santépublique,deprotectiondesconsommateurs
oudel'environnement ,lesÉtatsmembres
communiquent égalementsoitunrésumé,soitles
référencesdesdonnéespertinentesrelativesàla
substance,àlapréparationouauproduitviséet
cellesrelativesauxproduitsdesubstitution
connusetdisponibles,ainsiqueleseffets
attendusdelamesureauregarddelasanté
publique,delaprotectionduconsommateur et
del'environnement .
LaCommissionporteaussitôtleprojetettousles
documentsquiluiontétécommuniqués àla
connaissancedesautresÉtatsmembres;ellepeut
aussilesoumettrepouravisaucomitéviséà
l'article5et,lecaséchéant,aucomitécompétent
dansledomaineenquestion.»
—lesparagraphes 3et4sontremplacésparles
paragraphessuivants:
«3.LesÉtatsmembrescommuniquent sans
délaiàlaCommission letextedéfinitifd'une
règletechnique .
4.Lesinformations fourniesenvertudu
présentarticlesontconfidentielles ,surdemande
dûmentmotivée,aucasparcas,del'État
membreauteurdelanotification .»
—leparagraphesuivantestajouté:
«5.Lorsquelesprojetsdesrèglestechniques
fontpartiedesmesuresdontlacommunication à
l'étatdeprojetestprévuepard'autresactes
communautaires ,lesÉtatsmembrespeuvent
effectuerlacommunication viséeàl'article8
paragraphe 1delaprésentedirectiveautitrede
cetautreacte,sousréserved'indiquerformelle­
mentquecelle-civautaussienvertudela
présentedirective.
L'absencederéactiondelaCommission dansle
cadredelaprésentedirectivesurunprojetde
règletechniqueneportepaspréjudiceàladéci­
sionquipourraitêtreprisedanslecadredes
autresactescommunautaires .»
7)L'article9estremplacéparletextesuivant:
«Article9
1.LesÉtatsmembresreportentl'adoptiond'un
projetderègletechniquedetroismoisàcompterde
ladatedelacommunication viséeàl'article8para­
graphe1.

23.12.92 JournalofficieldesCommunautés européennes N°C340/11
2.Sanspréjudicedesparagraphes 3,4et5,les
Étatsmembresreportentl'adoptiond'unprojetde
règletechniquedesixmoisàcompterdeladatede
lacommunication viséeàl'article8paragraphe 1si
laCommissionouunautreÉtatmembreémet,dans
lestroismoisquisuiventcettedate,unaviscircons­
tanciéselonlequellamesureenvisagéeprésentedes
aspectspouvantéventuellement entraînerdesobsta­
clesaubonfonctionnement dumarchéintérieur.
L'ÉtatmembreconcernéfaitrapportàlaCommis­
sionsurlasuitequ'ilal'intentiondedonneràde
telsaviscirconstanciés .LaCommission commente
cetteréaction .
3.LesÉtatsmembresreportentl'adoptiond'un
projetderègletechniquededouzemoisàcompter
deladatedelacommunication viséeàl'article8
paragraphe 1si,danslestroismoisquisuiventcette
date,laCommissionfaitpartdesonintentionde
proposeroud'arrêterunactecommunautaire
contraignantsurcettequestion.
4.LesÉtatsmembresreportentl'adoptiond'un
projetderègletechniquededix-huitmoisàcompter
deladatedelacommunication viséeàl'article8
paragraphe 1si,danslestroismoisquisuiventcette
date,laCommissionfaitpartduconstatquele
projetderègletechniqueportesurunematière
couverteparuneproposition,présentéeauConseil,
d'unactecommunautaire contraignant .
5.LesÉtatsmembress'abstiennentd'adopterun
projetderègletechniquedèslorsqueleConseila
arrêtéunepositioncommunesurlapropositiondela
Commission .
6.Lesobligationsviséesauxparagraphes3,4et5
cessententoutétatdecause,soit:
—lorsquelaCommissioninformelesÉtats
membresqu'ellerenonceàsonintentionde
proposeroud'arrêterunactecommunautaire
contraignant ,
—lorsquelaCommissioninformelesÉtats
membresduretraitdesonprojetoudesapropo­
sition,
—lorsdel'adoptiondel'acteparlaCommissionou
parleConseil.
7.Lesparagraphes 1à5nesontpasapplicables
lorsqu'unÉtatmembre,pourdesraisonsurgentes,
néesd'unesituationgraveetimprévisible,ayanttrait
àlaprotectiondelasantédespersonnesetdes
animaux,àlapréservationdesvégétauxouàla
sécurité,doitélaboreràtrèsbrefdélaidesrèglestechniquespourlesarrêteretlesmettreenvigueur
aussitôt,sansqu'uneconsultationsoitpossible.
L'Étatmembreindiquedanslacommunication visée
àl'article8lesmotifsquijustifientl'urgencedes
mesures.LaCommissionseprononcesurl'accepta­
tionoulerefusdelaprocédured'urgencedansun
délaimaximaldecinqjoursouvrables.Elleprendles
mesuresappropriéesencasderecoursabusifàcette
procédure.»
8)L'article10estremplacéparletextesuivant:
«Article10
Lesarticles8et9nesontpasapplicablesauxdispo­
sitionslégislatives,réglementaires ouadministratives
desÉtatsmembresparlesquellescesderniers:
—seconforment auxactescommunautaires
contraignants quiontpoureffetl'adoptionde
spécificationstechniques,
—remplissentlesengagements découlantd'un
accordinternationalquiontpoureffetl'adoption
despécificationstechniquescommunesdansla
Communauté ,
—fontusagedesclausesdesauvegardeprévues
dansdesactescommunautaires contraignants ,
—appliquentl'article8paragraphe 1deladirective
92/59/CEEsurlasécuritégénéraledesproduits,
—selimitentàexécuterunarrêtdelaCourde
justicedesCommunautés européennes ,
—selimitentàmodifierunerègletechniqueausens
del'article1erparagraphe9delaprésentedirec­
tive,conformément àunedemandedela
Commission ,envued'élimineruneentraveaux
échanges.»
9)L'article11estremplacéparletextesuivant:
«Article11
LaCommissionfaitrapporttouslesdeuxansau
ParlementeuropéenetauComitééconomiqueet
socialsurlesrésultatsdel'applicationdelaprésente
directive.»
10)L'article12estremplacéparletextesuivant:
«Article12
1.LaCommissionpublierégulièrement auJournal
officieldesCommunautés européenneslalistedes
titresdesprojetsderèglestechniquesquiluiontété
communiqués enapplicationdel'article8para­
graphe1.

N°C340/12 JournalofficieldesCommunautés européennes 23.12.92
6.FRANCE :
—Afnor
Associationfrançaisedenormalisation
—UTE
Uniontechniquedel'électricité
7.IRLANDE :
—NSAI
NationalStandardsAuthorityofIreland
ETCI2.LorsquelesÉtatsmembresadoptentunerègle
technique,l'accomplissement desformalitésde
celle-cicontientUMréférenceàlaprésentedirective
ouestaccompagnéd'unetelleréférencelorsdesa
publicationofficielle.
Lesmodalitésdecetteréférencesontarrêtéesparles
Étatsmembres.»
11)L'annexeestremplacéeparletextesuivant:
«ANNEXE/
Organismeseuropéensdenormalisation
—CEN
Comitéeuropéendenormalisation
—Cenélec
Comitéeuropéendenormalisationélectrotech­
nique
—ETSI
Instituteuropéendesnormesdetélécommunica­
tionElectro-Technical CouncilofIreland
8.ITALIE :
—UNI
Entenazionaleitalianodiunificazione
—CEI
Comitatoelettrotecnico italiano
9.LUXEMBOURG :
—ITM
Inspectiondutravailetdesmines
—SEE
Servicedel'énergiedel'État
10.PAYS-BAS :
—NNIANNEXEII
Organismesnationauxdenormalisation danslesÉtats
membresdelaCommunautéeuropéenne
1.BELGIQUE :
—IBN/BINNederlandsNormalisatieInstituut
—NEC
NederlandsElektrotechnisch ComitéInstitutbelgedenormalisation
BelgischInstituutvoorNormalisatie
—CEB/BEC11.PORTUGAL :
—IPQ
InstitutoPortuguêsdaQualidadeComitéélectrotechnique belge
BelgischElektrotechnisch Comité
2.DANEMARK :
—DS
DanskStandardiseringsrâd
—DEK
DanskElektroteknisk Komite
3.ALLEMAGNE :
—DIN
DeutschesInstitutfurNormunge.V.
—DKE12.ROYAUME-UNI :
—BSI
BritishStandardsInstitution
—BEC
BritishElectrotechnical Committee»
Article2
1.LesÉtatsmembresprennentlesmesuresnécessaires
pourseconformeràlaprésentedirectiveauplustardle
1erjanvier1994.Ilseninformentimmédiatement la
Commission .
2.LesÉtatsmembrescommuniquent àlaCommission
letextedesdispositionsdedroitinternequ'ilsadoptent
dansledomainerégiparlaprésentedirective.
Article3
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésente
directive.DeutscheElektrotechnische Kommission im
DINundVDE
4.GRÈCE:
—ELOT
HellenicOrganizationforStandardization
5.ESPAGNE :
—AENOR
Asociaciónespañoladenormalización y
certificación