ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(78)237
Vol.1978/0078

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(78)237 final
Bruxelles -le2juin1978
1
C
I
COMMUNICATION DELACOMMISSION AUCONSEIL
comportant unprojetderecommandation delaCommission mixte
CEE-Israël concernant lacoopération danslesecteuragricole
etdelapêche
tC»ÛV–i\-v\~\r,t""L\
--r*•_* CI
IN
C0MC78)237final

COMMUNICATION DELACOMMISSION AUCONSEIL
COMPORTANT UNPROJETDERECOMMANDATION DELACOMMISSION MIXTECEE-ISRAEL
CONCERNANT LACOOPERATION DANSLESECTEURAGRICOLE ETDELAPECHE
Conformément ausouhaitexpriméparLadélégation israélienne àplusieurs
reprisesetnotammentlorsdelaréunionduGroupedeTravailsurla
Coopération,réunile28juillet1977,etlorsdeladeuxièmeréunionde
laCommission Mixtele7décembre1977,laCommunauté amarquésonaccord
pourtransmettre,dèsquepossible,à''laditedélégation,despropositions
concernantlacoopération danslesecteuragricoleetdelapêche.
Suiteauxcontactsqu'elleapuavoiraveclesreprésentants israéliens,
laCommission proposeauConseild'approuverlecontenuduprojetderecom­
mandationci-jointdetellesortequ'ilpuisseêtreprésentéaux
institutions del'AccordCEE-Israël .
Ceprojetderecommandation reprendparmil'ensembledespossibilités qui
ontétéexplorées/lesdomainesprioritaires ainsiquelesméthodesetles
moyenssusceptibles deconduire àdesréalisations concrètes àbrefdélai.
DOCUMENTS JOINTS:,
-Annexe_I .:Projetderecommandation delaCommission MixteCee-Israël
concernant lacoopération danslesecteuragricoleetde
lapêche.
-Annexe^II :Noted'information surlescontactstechniquesentre
servicesisraéliens etservices delaCommission

ANNEXE_I
Projetderecommandation deLaCommissionMixteCEE-Israël ,
concernant Lacoopération dansLesecteuragricoLeetdeLapêche
LaCommissionMixte,
vuL'articLe18deL'AccordentreLaCommunautééconomiqueeuropéenneet'
L'Etatd'IsraëL,signéàBruxeLLes Le11mai1975,
considérantqu'iLconvientdemettreenoeuvreunecoopérationréciproque
entreLaCommunautéetIsraëLencequiconcerneLesecteuragricoLeet
deLapêche;
considérant queLaCommissionMixteapourtâchederechercher Lesmoyens
etLesméthodespermettant depromouvoiruneteLLecoopérationetde'for-
muLerLesrecommandations appropriées,
RECOMMANDE :
1.Deprendreenconsidération,dansunpremierstade,pourLamiseen
oeuvre,dansLesecteuragricoLeetdeLapêche,deLacoopération
entreLaCommunautéetIsraëLaubénéficemutueLdesdeuxparties,
notamment Lesdomainessuivants :
a)envuedudéveLoppement deLaproductionparL'améLioration descapa
citésetdestechniques deproduction :
-méthodesettechniquesd'éLevageadaptéesauxdiverscLimatset
notamment L'utiLisationdepâturagesàfaibLepotentiaLité,
aridesousemi-arides,
-méthodesderecycLagedesdéchetsagricoLes,notammentencéqui
concerneLanutritiondesanimaux,ycomprisdespoissons,
-miseenvaleurdes'ressourceseneauetméthodesmodernesd'irri­
gation,
./

-2-
-techniquesrelativesàl'implantation etaudéveloppement de
culturesfourragères,
-méthodesettechniques dereboisement ;
b)envuedudéveloppement rural,del'amélioration desstructures
agricolesainsiquedesméthodesdecommercialisation etdevente
pourlaproductiondessecteursconsidérés :
-méthodesd'organisation deservicesdevulgarisation enliaison
aveclesservicesderechercheetdeformationenagriculture,
-méthodesd'intégration dudéveloppement agricoledansledévelop­
pementrégional,
-méthodesdestandardisation ,
-techniquesd'organisation desproducteurs .
2.Deconsidérer commedesmesuresappropriées pourpromouvoir unetelle
coopération,lesméthodesetmoyensindiquésci-après:
-favoriserleséchangesd'informations appropriées danslesdomaines
reconnusd'intérêtmutueletpromouvoirlacirculation decesinfor­
mations,notammentparleséchangesd'expertsetdemissionsd'infor­
mation,
-favoriserl'organisation detablesrondes,symposiums,journées
d'études,etc,surlessujetsrelevantdesdomainesd'intérêtmutuel,
-favoriserlescontactsentrelesutilisateurs destechniquesprésen­
tantunintérêtprioritaire,
-renforcer,surleplandelacoopérationadministrative ,l'informa­
tionréciproqueentreexpertsdanslesdomainesd'intérêtmutuel
visésci-dessus .
3.LaCommissionMixteserarégulièrement informéedelamiseenoeuvre
delaprésenterecommandation .
./.

ANNEXEII
COOPERATION ENTRELACOMMUNAUTE ETISRAËLDANSLESECTEURAGRICOLE
ETDELAPECHE
Notesurunevisited'unedélégationtechniqued'Israël
14avril1978
Le14avril1978s'esttenue,entreuneéquipedetechniciens duMinistère
del'Agricultured'Israëletdesreprésentants desDirectionsGénéralesde
l1Agriculture,duDéveloppement etduMarchéIntérieuretdesAffaires
Industrielles,uneréunionofficieuse'consacréeauxdomainesdepriorité
éventuelsdelacoopérationentrelaCommunautéetIsraëldanslesecteur
agricoleetdelapêche.
Ladiscussion aétébaséesurundocumentdetravaildelaCommissionrelatif
auxlignesdirectrices delacoopération du8.11.1977 (distribuéle11.11.1977 )
quiaétéconsidéréeparlesdeuxpartiescommeunehypothèsedetravailou
une"couverture",sansengagerenaucunefaçonl'uneoul'autredesdéléga­
tionsàl'égarddesdomainesspécifiquesd'actionqu'ilcontient.
1.Lesreprésentants d'Israëlontdélimitédesdomainesdecoopération qu'ils
jugeaientintéressants dupointdevued'Israël,pourlesdeuxparties,
etpourlesquelslesbasesdelacoopérationexistentdéjà.Ils'agit
desdomainessuivants :
-recyclagedesdéchetsagricoles (quiestétroitementliéauxtechniques
d'alimentation desanimauxetàl'élevage);
-recherchesurlespesticidesetLesrésidusdepesticides;
-techniques dereboisement .
La*délégationisraélienne -aégalementdécritdesdomainesd'expérience
enIsraëlqui,d'aprèsce.que..ladélégationsavait ,desproblèmesagricoles
delaCommunauté,pourraientêtre"intéressants pourlaCommunauté :
"aquaculture (pisciculture,notammentcellequiutiliseLesdéchets
agricolesrecyclés);
-productiond'huilevégétale-amélioration destechniquesdeproduction,
notammentdanslesecteurdel'huiled'olive(nouvellestechniquesde
./.

-2-
récoltepardesméthodesphysiologiques pourlesolivespropresàla
transformation industrielle);
-irrigationetméthodesmodernesd'irrigationengénéral,appliquées
égalementàdesproductionsagricolesspécifiques.
Lereprésentantd'Israëlaaussiindiquéquelesproblèmesd'exploitation
despacagesdeszonesaridesetsemi-aridesseraientundomaineapproprié
decoopérationaveclaCommunauté,dontlesrésultatspourraientégalement
profiterauxpaystierscomptetenunotammentdesactivitésdéjàexistantes
danscedomaine.
Lereprésentant delaCommissionaindiquéque,abstractionfaitede
l'intérêtqueprésententl'irrigation,lestechniquesd'exploitation,le
reboisementetlerecyclagedesdéchetsagricoles,l'amélioration desraces
animalesetl'élaboration deméthodesamélioréesdeproductiondevégétaux
àhauteteneurenprotéinesetdeplantesfourragères,présenteraient
égalementuncertainintérêt.Lereprésentantd'Israëlasoulignécepen­
dantquel'expérienced'Israëlenmatièredevégétauxàhauteteneuren
protéinesseraitvraisemblablement d'unintérêtlimitépourlaCommunauté.
Toutefois,ilaétéprisnotedeceque,silessujetsmentionnésèi~dessus
paraissent àpremièrevueprésenterunintérêtprioritairepourlesdeux
parties,tousLessujetsabordésdansledocumentsusmentionné peuvent
êtreprisenconsidération .
2.Demême,tousLesdomainesd'actionconcernantledéveloppement ruralet
l'amélioration desstructuresagricolesetdeLacommercialisation des
produitsagricolesdoiventêtreretenuspourêtreexaminésultérieurement ,
maisLesdeuxpartiesontconsidéréquelessujetssuivantspourraient
êtreéventuellement considérés commeprioritaires :
-organisation deservicesdevulgarisationdesconnaissances ,Liésaux
servicesderechercheetàL'éducationagricole;
-intégration dudéveloppement agricoledansledéveloppement régional;
-normesdecommercialisation ;
-organisation degroupements deproducteurs .
3.Encequiconcernelesméthodesd'application,ilaétéreconnuparLes
deuxpartiesquedenombreusesactionsontdéjàétéentreprises dansLes
domainessusmentionnés . ./.

-3-
Encequiconcerneladiffusionamélioréedel1information,onanote
quelesprioritésàretenirdépendraient dansunelargemesuredesexi­
gencesdanslesdifférentsdomainesd'action.
Encequiconcernel'amélioration delacoopérationadministrative ,le
représentant d'Israëlasuggéréqu'ellesoitréaliséeparl'établissement
d'équipesspécialisées .Toutefois,le.représentant delaCommission a
indiquéquecetteméthodeprésenterait vraisemblablement desdifficultés
pratiquesetinstitutionnelles pourlaCommunauté.Lesdeuxpartiesont
reconnulanécessitédepoursuivrel'examendesméthodeslespluspropres
àrenforcerlacoopérationadministrative afind'aboutiràunemeilleure
compréhension mutuelle.
*
>
Lereprésentant d'Israëlaindiquéqu'uncomitédirecteur,ouàtoutle
moinsdesagentsdeliaisondevraientêtredésignésparlesdeuxparties
pourassurerlacoordination concernantlesproblèmesdecoopération
agricole."Lereprésentant delaCommission adéclaréquecetteidée
seraitexaminéeparlesautoritésdelaCommission,maisqu'àsonavis
laCommissionMixteestetdoitresterl'organedeliaisonentrelesdeux
parties,épauléeparlesinstancesintéressées .
4.Encequiconcernelescréditsdisponibles pourlaréalisation dela
coopérationagricole,lereprésentant delaCommission asoulignéque
lesfraisseraientcouvertsparlesbénéficiaires directsdetoutpro­
grammeréalisé.Lereprésentant d'Israëlaindiquéqu'ilnevoyaitpas
pourquoilescréditsprélevéssurlesressourcesexistantesneseraient
pasallouéspourfairefaceauxbesoinsdesprojetsdécoulantdelacoopé­
rationfuture,
5.Lereprésentant delaCommission adéclaréquelesservicesdelaCommis­
sionexamineraient quelleestlameilleurefaçondeprésenterauConseil
lesprioritéséventuellesdéfinieslorsdecetteréunion.Iladécrit
laprocédurequedevrasuivrelaCommunauté.UnrapportauConseil
(GroupeMéditerranée )surlesrésultatsdecetteréunionetunepropo­
sitionofficielle delaCommissionconcernantleprojetderecommandation
serontétablis.Aprèslesdiscussionsultérieures auConseil,unGroupe
deTravailseraformésousl'autoritédelaCommissionMixtepourétudier
letexteàsoumettre àladiteCommission.

FEUILLE DEPRESENCE
-Réuniondu14.1.1978-
NOM FonctionetService
1
ISRAELi
MmeYahalomah SHEHORY
'iDeputyDirectorGeneral,Ministryof
Agriculture,Israel
M.YoashVAADIA ChiefScientist,Ministryof
Agriculture,Israel
M.AbyKENETT Chargéd'Affairesa.i.,Mission
d'Israël
M.BenjamenSAFRAN ConseillerAffairesAgricoles,Missior
d'Israël
COMMISSION CEE
MmeFrançoise GAUDENZI DGVI/A/2
M.JohnJ.SCULLY DGVI/E/3
M.AnthonyKINCH * DGIII/A/3
M.Jean-Paul BOURJAC DGVI/H/2
M.JeanTHIBEAUX DGVI/H/3
M.OlafDIETTRICH IDGVIII/1
M.RichardLEWIS DGVI/A/2