ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(75)221
Vol.1975/0080

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES
COM(75)221final
Brucelles »le20mai1975
Projet
dedécisionduConseilportantdirectiveàlaOffriraissienpour
lanégociationd'uneprorogation del'Accord
Dragon
(présentéeparlaCornaisLionauConseil)
CCM(75)221final

III/4CO/75-F
COKOTICÀTION DEIACOTttZ PSION AlCOITSSIL
r~ ii ■ ■ ".1 ■■■!■■ 11
Prorogation deX'Accord relatif aureacteur àgaz ahaute
-température (OËCD Dragon Project )
'L'Accord DRAGON (promu sous l'égide del'OECD )vient àexpiration le
31mars 197^o ,l>*Conseil deDirection duProjet Dragon a,approuvé sle
17avril 1975 } 11116Proposition duProjet -pour uneprorogation
del'Accord jusqu' au31mars 1981 ,c'êst -^à-dire pour cinq ansaulieu de
>trois anscomme ilavait étéfait pour les prorogations précédentes .-
Cette proposition prévoit toutefois unerevision duprogramma auT^out de
trois ans ,.c'est–àr-dire avant le31mars 1979 «Si»lôus-' decette revision ,
ilapparaissait qu'iln'yaplus d'intérêt àpoursuivre l'Accord ,lesdeux
années suivantes seraient consacrées àachever lesprogrammes defaçon ordon­
née ,tant dupoint ,devuetechnique quefinancier .Sifaucontraire ,il
yq.vait intérêt àpoursuivre l'Accord ,unedécision positive devrait être
également pri-e avant le31mars 1979 »Cette approche a,entre autres ,
l'avantage defaciliter sensiblement lagestion dupersonnel duProjet avec ,
parconséquent ,unoamélioration durendement dtipersonnel etdelaqualité
desservices que leProjet rendrait àsessignataires .
Conformément àl'article 3es .l'Accord actuellement envigueur ,la
décision relative àun©nouvelle prorogation doit être arrêtée auplus
tard le30juin 1975 *Faute dedécision àcette data ,la .gestion duProjet
deviendrait tellement critique quedesmesures depré–liquidation devraient
être prises enjuillet 1975 .Cec ;mesures consisteraient notDjmment àdonner
lepréavis statutaire de3mois àvirtuellement tout lepersonnel }àarrêter
laréacteur encommençant sondéchargement ,etàdonner lepréavis derési­
liation detous lesoontrats passés àl'extérieur (irradiations ,Loueless,
hélium pour essai desmatériaux etc Eueffet ,lamarge demanoeuvre

2-I
ΙΠ/400/75-Ρ
quirestaauProjetpourretarderlepluspossibleledébatdemesuras
irréversibles ,esttrèsétroite.LapositionfinancièreduProjeta
«térenduetrès"difficileparleseffetsdutauxd'inflation.beaucoup
plusélevéquececruel'onavaitescomptélorsdelanégociation pourla
prolongation actuellement anvigueur.
Considérantl'intérêtàmoyen-longtermedelafilièreà.hautetempé­
rature-faussibiendans,ledomainedelaproductiond'électricité quedans
celuidesapplications nen–éiectrogènes (combustiblessynthétiques,proos–
déschimiquesetmétallurgiques àliautetempérature),etlerôleimportant
queleProjetEr&gonpourraitjou-srpourfaciliteretaccélérerl'aboutis­
sementdecesobjeotifâ,laCommissionestimequ'ilestopportundeproro­
gerl'AccordsuivantleslignesproposéesparleGonsoildeDirectiondu
Projet.
'.J©programmetoolmiquecomprendrait lesobjectifssuivants .:
2)exploitation du.réacteurDragonjusqu'enmarsI98O;
P.)utilisationrationnelledespossibilitésd'irradiationdansle.réacteur
Eragonetdansd'autrea-réacteursd'essaieurojiéeny,complétéeparun
programmecorrespondant d'examenspost–irradiatoires ;dansledouble
>.tbutdesoutenirlesinitiativesçomerciales quipourraientseconcré­
tiserfetdedévelopperultérieurement latechnologie ducombustibleen
vuedesapplications avancées;■.. ; ■
3)exploitation ducircuitprimaireduréacteurpca.rdesessaissurmaté­
riauxetcomposantsafférantsàdesréacteursdepuissance ,(parez^pie^
isolationthermique,éohangeurs ,dechaleur);
4)exploitation ducircuitpriiaaireduréacteurpourdesétudesdo&iffu~
6sion,dépositionetentraînement desproduitsdefission.Çesétudes
devraientpermettredemieurr.préciserlesavantagesdelafilièreEP3
tantdupointdevuede1'accessibilité descomposantsquedeceluide
lasécurité;

Τ3- 111/400/75-?
5)évaluationdesaspectsdesécuritédelafilièreHTRengénéral;
6)rechercheetdéveloppement surle3.,matéiiauxpourlecircuitprimaire
avecunaccentparticulier BUTlesproblèmesposésparlesapplications
avancées.Lasestaisprévusdansceprogrammeserontpoursuivisdansle
réacteurDragonlui-mêmeainsiquedansdesboticlesdéjàexistantes,ex­
ploitéesdanslecadredecontratspassésàl'extérieur ;
7)détermination etquantification desplusimportantsproblèmesdansle
domainedesmatériauxpou?.'applicationavancéesfàl'aided;unepetite
équipequiseconsacrerait àuneévaluationdecessystèmesencollabo­
rationavecdesorganismesetdesindustriesdespayssignataires .
Pourexécuterceprogramme ?leConseildeDirectionduProjetDragon
arecommandéunbudgettotalde23Mh(5?,2lîuc)pour5ans.Danscemon­
tantsontcomprisleseffetsestimésdel'inflationainsiqa'uneprovision
pourlafermetpr.0duréacteuraucasoùcelui-ciseraitarrêtédéfinitivement
aprèslafindel'Accord.
LaCommissionproposeunpartagedescontributions suivantlesmarnes
critèresadoptéspourl'accordenvigueurtcequiimplique,drv.nepartque
l'Autriche,laSuèdeetlaSuissecontinueraient àcouvrirensemble9?^-!-fJ
dubidgettotaletfd.'autrepartfquelaçontciffêtion globaledu2i>yaiuae«:ftt.ii­
(coatsioution UICSJEâ ,plusparticipation duRoyale-uniauprogrammacommun
àneuf)resteraittoujoursde48,30/o.Comptetenudel'échéancierclegdé­
pensesprévues,cecicorrespondàunecontribution de€}43Mue(9,64%)pour
l'Autxioh'îslaSuisseet1'Aktiebolaget AtomenergideSuèda,de24$86îfic
(36,99%)pourl'UKAEAetde35,86Sic(53»37%)pourlaCommunauté.
Comptei?enudecequiprécède,laCommissiondemandeauCcaseildelui
donnor|conformément àl'article101duTraitéEuratom,lesdirectivesnéces­
sairespournégocieravecl'Autriche,laSuisseetl'Âktiebelaget Atomenergi
deSuèdelaprorogation del'AccordDragonetdenoterlesintentionsdela
Commissionpeurcequiconcernelepartagedeschargesfinancièresentrela
Co.-.munautéetl'UKAEA.

111/420/75-7
Projet
dedécisionduConseilportantdirectiveàlaCommission
pourlanégociationd'uneprorogation del'AccordDragon
LeConseildesCommunautos Européennes * •
VuleTraitéinstituantlaCommunautéEuropéennedel'EnergieAtomique
etnotammentsonarticle1011£ealinéa,
Considérant quel^Acccrdpourlanouvelleprorogation del'Accordrévisé
relatifauprojetderéacteuràhautetempératureetàrefroidissement par
gaz(Dragon)}signéle8décembrel?72fprévoitensonarticle3,1eralinéa,
qu'unedécisionrelativeàunenouvelleprorogation del'AccordDragonsera
ariêtéea.uplustardle30juin1975»
VuleprojetdelaCommission,
Considérantqu'ilconvientdeprocéderàunenouvelleprorogation cle
l'AccordDragon.
DECIDE;
Articleunique
Danssesnégociations avecl'Autriche,laSuiseeetl'Aktiobolaget A;amenergi
deSuèdeenvued'unenouvelleprorogation del'AccordDragon,laCommiasion
seconformeauxdirectivesfigurantenannexeàlaprâsejtadécision.

II1/400/75-F
AMEX E
Dire ctive dnConseil àlaCorrrissi on
pour lanégociation delaprorogation del'Accord Dragon
/
LaCommission négociera avec l'Autriche jlg ,Suisse 5etl'Alctiebolaget
Atonienergi doSuède vuiaprorogation del'Accord Dragon pour vinsdurée
decinq ans ,soit du1eravril 1976 au31nurs 1931 }efin depermettre
l'exécution duprogramme technique propose .
Ledit programme fera l'objet d'unerevision avant le31mars 1979y e"t
ilsera décidé avant cette date s'ilconvient deproroger l'Accord au-
delà du31mars 1931 oudelelaisser er.pirer àcette demièro date .
LaCommission négociera cette prorogation dans lesmeilleurs délais à
desconditions similaires àcelles del'Accord actuellement envigueur ?
surlabase d'unecontribution financière destrois parties susmGii'v ionnées
de9,64 L/odubudget total , ■ . ■