ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)296
Vol.1979/0114

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(79)296 final
Bruxelles -lelHjuin1979
Proposition dedirective pluConseilconcernant
lesvaleurs^limitespourlesrejetsdemercure
danslemilieuaquatique -parlesecteur del'électrolyse
-deschlorures alcalins
Proposition dedirective duConseilconcernant
lesobjectifs dequalitérequisdumilieuaquatique
danslequeldumercureestrejeté,parlesecteur
del'électrolyse deschlorures alcalins
(présentées parlaCommission auConseil )
C0MC79)296final

EXPOSE DESMOTIFS
1.Introduct ion
Soucieux deluttercontrelapollution deseauxdoucesetmarinesparlesre­
jetsdesubstances dangereuses ,laCommunauté Economique Européenne etses
Etatsmembressontdevenuspartiescontractantes àdesconventions internatio
nalesayantpourobjetlaréduction decettepollution envuedesonélimina­
tion,àsavoirlaConvention pourlaprévention delapollution marined'ori­
ginetellurique etlaConvention relative àlaprotection duRhincontrela
pollution chimiqueetparticipent àlanégociation d'autresconventions ayant
lemêmeobjet.
Pourassurer lamiseenoeuvre harmonisée decesconventions etlancerune
actiongénéraleetsimultanée delapartdesEtatsmembres,leConseil a,le
4mai1976,approuvé ladirective 76/464/CEEconcernant lapollution causée
parcertaines substances dangereuses déversées danslemilieuaquatique dela
Communauté .
Cettedirective stipulenotamment quelapollution causéeparlesrejetsde
certaines substances individuelles quifontpartiede8familles etgroupes
-ditessubstances relevant delalisteI-doitêtreéliminée conformément
àdesdispositions queladirective énumère.
Enparticulier ,toutrejeteffectué dansleseauxauxquelles ladirective s'a
pliqueetsusceptible decontenir unedecessubstances estsoumisàuneauto
risationpréalable délivrée parl'autorité compétente del'Etatmembrecoricer
néetquifixedesnormesd'émission .Cesnormesnedoivent pasdépasser les
valeurslimitesqueleConseilarrête,surproposition delaCommission ,
exception faitedescasoùsontmaintenus desobjectifs dequalitéfixéspar
leConseil.
Envuedepréparer sespremières propositions ,laCommission aconvoqué,le
14juin1976,uneréuniond'expertsnationaux aucoursdelaquelleilfutdé­
cidéque5substances seraient étudiées parpriorité,dontlemercureetses
composés.Lechoixdecettesubstance étaitjustifié parsespropriétés et
l'importance desesrejets.
Enconclusion d'une2èmeréunion,tenuele4juillet 1977,ilfutentendu,
pourlesvaleurslimites,quelaCommission préparerait enpremierlieuune
proposition relative auxétablissements d'électrolyse deschlorures alcalins,
vul'importance desrejetseffectués danscesecteuretqu'ellepoursuivrait
destravauxdevantluipermettre,dèsquepossible,defairedespropositions
visantl'ensemble desrejetsdemercurepourlesquelsladirective 76/464/CEE
étaitd'application .
Aucoursdesesréunions des5et6décembre 1977,des20et21juin1978
etdes14et14novembre 1978,legrouped'expertsnationaux anotamment con­
seillélaCommission dansl'élaboration delaprésente proposition .
2.Butp'oursuivi parlapremière proposition dedirective
Ladirective viseàéliminer lapollution dueauxrejetsdemercureparles
établissements d'électrolyse deschlorures alcalins dansLeseauxintérieures
desurface,leseauxdemerterritoriales etleseauxintérieures ...

dulittoral (1).Acettefin,,ellecontient d'aborddesdispositions devant
assurerl'application deladirective 76/464/CEEo
Lesrejetsdirectsdevrontêtreconformes àdesnormesd'émissionrespectant
desvaleurslimitesquisontprincipalement arrêtées surlabasedeLatoxi­
cité,delapersistance etdelabioaccumulation dumercireetquitîmuent
comptedesmeilleurs moyenstechniques disponibles *Ilenrésultera une
réduction significative decesrejets*Desstipulations complémentaires visent
àgarantir uneréduction progressive delapollution dueauxrejetseffectués
parlesétablissements d1électrolysequidonnentindirectement lieuàl'intro­
duction demercure dansl'environnement aquatique »
LesEtatsmembresdevrontprendrelesmesuresadministratives eteffectuer
lescontrôles quipermettront àlaCommission ^,auConseiletauParlement
d'êtreadéquatement informés del'application deladirective .
S'ilapparaît quel'élimination decettepollution requiert desmesuresad­
ditionnelles encequiconcerne Lesecteur del'é'ectrolyse deschlorures
alcalins,despropositions appropriées serontprésentées auConseilparla
Commission .
3.Commentaires concernantlapremière propositiondedirective
3.1.Valeurslimites
L'électrolysedeschlorures alcalins peutêtreeffectuées dansunétablisse­
mentisoléousurunsiteoùsontmenéesplusieurs activités industrielles =
D'autrepart,l'exploitation d'anciensétablissements posedesproblèmes de
pollution beaucoup pluscomplexes quecelled'établissements nouveaux »
Cettediversité desituations arendunécessaire ladéfinition devaleurs
limitesdifférentes selonlesétablissements .Encequiconcerne laconcen­
trationmaximale admissible danslesrejets,ladifférenciation estintro­
duite -aumoyendevariables dontlavaleurdoitêtreétabliepourchaque
établissement .
Encequiconcerne lesquantités maximales,lesvaleurslimitesproposées
diffèrent selonladatedemiseenservice desétablissements etleprocédé
deproduction .
3.1.1.Concentration maximale
Lavaleurlimiteexprimée enconcentration serapporte aupointderejetdans
lemilieurécepteur,deseffluents provenant entoutouenpartied!installa~
tionsd'électrolyse.Elleestdéfinieselonuneformuledontlasignification
dansdescastypespeutêtredéduite desexemples suivants .
Dansunétablissement isolé,leseauxcontaminées parlemercureonttoutes
étéencontact aveclesinstallât ionsd'électrolyse .Ils'agitdeseauxde
procédé,utilisées parexempledansdesopérations decondensation ,deseaux
delavagedel'appareillage etdusiteetdeseauxdepluie,,Lacontamination
deceseauxpeutêtreaccrueparlaredissolution dumercuredéposésurlesol
(1)Pourprotéger leseauxsouterraines contrecettepollution entreautres,
laCommission aprésenté auConseiluneproposition dedirective concer­
nantlaprotection deseauxsouterraines contrelapollution causéepar
certaines substances dangereuses (JD0.n°C37du14„02«1978,p3).

oudans lescanalisations suite àdesopérations d'électrolyse antérieures (1).
Lorsqu' unétablissement aétéconçu defaçon àutiliser unminimum d'eau,sa
consommation peut s'approcher de700 l/tchlore installée pour lesopérations
defabrication etdelavage desinstallations .
Siceseaux constituaient latotalité deseffluents d'unétablissement ,l'ap­
plication delaformule delaconcentration maximale admissible ,indiquée
auparagraphe 1.1 .del'Annexe Iimposerait quecette concentration nedépasse
pas700/jgmercurê /l,cequicorrespondrait à0,49 gmercure /tchlore instal­
lée,valeur rarement respectée dans lesunitées existantes .Pour lesinstal­
lations àconstruire ,lesbesoins eneaudeprocédé etdelavage pourront être
inférieurs à700 l/tchlore etlesrejets demercure autorisés parcette voie
seront donc inférieurs à0,49 g/tchlore .
Au*rejets demercure effectués delasorte ,ilfaut toutefois ajouter ceux
qui sont dus auruissellement deseaux depluie sur lestoits etsur lesol,
aucours duquel sont captées desparticules demercure provenant des chemi­
nées ouayant traversé lerevêtement dessalles d'élect rolyse .Dans une
unité récente type ,l'ensemble des eaux contaminées par lemercure pourrait
être estimé à2m3/tchlore installée .Laconcentration de700/ug/ldans
lesrejets correspond alors àunequantité de1,4 gmercure /tchlore .
Outre leseaux contaminées ,unétablissement d'électrolyse rejette d'autres
eaux quiservent enparticulier àdesopérations derefroidissement .Dans
unétablissement type lesbesoins eneau deprocédé ,delavage etderefroi­
dissement sont del'ordre de20m^/t.chlore installée .Enapplication dela
formule donnée auparagraphe 1.1 .del'Annexe I,
ν 2 __ „ .3
C=700 = =70/jgmercure /l=70mgmercure /m
V 20
Cette concentration correspond à1,4 gmercure /tchlore installée ,puisque
lesbesoins eneaudel'établissement sont de20m^/tchlore etque70mgmer­
cure /m-^x20m^/tchlore =1,4gmercure /tchlore (2).
Desconsommations d'eaudel'ordre de20m^/tchlore caractérisent desétablis
sements enservice depuis plusieurs années .
Pour lesétablissement récents ,lesbesoins eneausemblent sensiblement plus
importants -même silevolume deseaux contaminées yest moindre que dans
lesétablissements anciens -car l'électrolyse yestpratiquée àhaute tempé­
rature pour enaugmenter lerendement .
(1)Lephénomène deredissolution risque même d'affecter d'autres eaux .
Cecas nefait pas l'objet dedispositions spéciales dans laproposition
dedirective .Unetelle redissolut ionnepourrait dèslors justifier une
concentration plus élevée demercure dans lesrejets nil'émission de
quantités supérieures demercure parunétablissement decapacité donnée .
(2)Acontrario ,onpeut déduire laconcentration quicorrespondrait p.ex.à
desrejets de0,5gmercure /tchlore etàdesbesoins d'eaude20m3/tC^
Onaurait Cx30m^/tchlore =0,5gmercure /tchlore
„_0,5 gmercure __ " *_nc. ..C=– – =25mgmercure /m=25yugmercure /l
20m

-4-
Selondesestimations d'ingénieurs ,lesbesoins eneaupourraient allerjusqu'à100m^/tchloreinstallée,danscesétablissements .Unétablissement
nouveau,ausensdeladirective ,dontleseffluents contaminés seraient de
2m3/tchloreetdontlesbesoins eneauderefroidissement seraient de
98m3/tchlore,devraitdoncrespecter unevaleurlimite,enconcentration
donnéeparlaformule
2
C=700x 14yugmercure/1
100
Desurcroît,lesrejetsdecetétablissement devrontêtrecompatibles avec
unevaleurlimiteexprimée enquantité (cf.3„1.2)„Lerespect decetteva­
leurimposeunecontrainte supplémentaire surlaconcentration maximale admis­
sible.Siunétablissement nouveau dont'.eseffluents totauxsontde100m-Vt
chlorenepeutrejeterplusde0,5gmercure/tchlore,laconcentration maxi­
maleadmissible danssesrejetsrépondra àlaformule
Cx100m/tchlore =0,5mercure/tchlore
0,5gmercure 2
C= =5mgmercure/m=5yugmercure/1
100m3
Sileseffluents provenant d'installations d'électrolyse (ycc.nprislesinstal­
lationsdésaffectées )sontmélangés àd'autreseffluents avantd'êtrerejetés,
laconcentration maximale estréduite enproportion puisque,danslaformule
ν
C=700 Vserapporte àl'ensemble deseffluents rejetés,qu'ils
V
proviennent ounondesinstallations d'électrolyse .D'autrepart,silesef­
fluents neprovenant pasdecesinstallations contiennent dumercure,ilsne
doivent pasêtreprisencomptepourétablirsilavaleurlimiteest
respectée (1).
Latoxicité dumercurepourl'environnement aquatique justifie detellesva­
leurslimites.Laconcentration létalepourlamoitiéd'unéchantillon de
jeunestruitesarc-en-cielseraitde16/jg/l(2)„Sil'onapplique lefacteur
dedilution 8,avancécommecaractéristique debonnesconditions demélange
enrivière,cecicorrespondrait àuneconcentration de128jugmercure/ldans
lesrejets.
(1)Pratiquement ,onpourrait mesurerlaconcentration C'deceseffluents
avantmélangepuiscalculer
v'v':volumedeseffluents aupointdemesuredeC'
C*=C'–où
VV:volumedeseffluents aupointderejetetvérifier si
(C-C*>=700---
V
(2)Cf.R.H.W.Schubert :Appraisal oftheecological conséquences (ecotoxicity )
ofmercuredischarges fortheaquaticenvironment ,p41,rapportpréparé
pourlaCommission desCommunautés Européennes .

-5-
Onpeutcraindre quedeseffetssublétaux pourLesorganismes aquatiques ou
Leursprédateurs sefassentsentirpourdesconcentrations beaucoup pLusfai­
bleset,selonlapratiquecourante endetelscas,lafixationd'uneconcen­
trationlimitedanslesrejetsdel'ordrede10yug/laumaximumparaîtraitsouhaitable .Sil'onprenaitencomptelasynthèse deméthylmercure dansl'environnement ,sonaccumulation danslachairdepoissonetseseffetsto­
xiquespourlesystèmenerveuxdesconsommateurs ,lesconclusions ci-dessus
pourraient êtreencorerenforcées .
3.1.2.Quantité maximale
Danscetteproposition dedirective,lesvaleurslimitessontexprimées en
concentration etenquantités rapportées àlatonnedechloreinstallée .
Cettedernièrevariable aétépréférée àlatonnedechloreproduite parce
quelapollution mercurielle estlargement indépendante dutauxd'utilisation
descapacités .L'échéancier prévutientcompteducoûtdesmesures àprendre
pourcollecter etépurertoutesleseauxcontaminées .Cesopérations sont
renduesparticulièrement difficiles vulaprésence surlesoletdanslesca­
nalisations dumercurerejetéantérieurement parl'établissement etsuscepti­
bledeseredissoudre .Ceciimposedesdélaisassezlongspourquepuissent
êtreconsenties lesdépensesnécessaires pourpurifierleseffluents des
chargesdemercureduesàcesdépôtsrésiduaires .
Comme
/lesnouveauxétablissements n'ontpasàse-préoccuper dedépôtsantérieurs et
peuventconcevoir unsystèmeoptimal decollecter etdecanalisation deseaux
sansencourir decoûtsdereconversion ,lavaleurlimitede0,5gmercure/t
chlorepeutêtrerespectée sanstransition parcesétablissements .
En1977,onarecensé 56établissements quiélectrolysaient lechlorure de
sodiumetsubsidiai rementlechlorure depotassium enutilisant lemercure (1).
Parmieux,6établissements produisant environ 15Xduchlorefabriqué dansles
installations d'électrolyse àmercure,utilisaient leprocédédit"àsaumure
perdue".Lesconcentrations demercure dansleseffluents decesusinessont
semblables àcellesquisontobtenues danslesunitésd'électrolyse àsaumure
recyclée mais,commelesvolumesd'eaucontaminée ysontplusieurs foisplus
élevésquedansuneusineàsaumurerecyclée demêmecapacité,lesquantités
demercurerejetées paruneusineàsaumureperduesontégalement plusieurs
foisplusélevéesquecellesrejetées paruneusineàsaumurerecyclée,
pourunemêmecapacité deproduction .
L'importance desrejetsdecesétablissements doitleurimposeruneffortpar­
ticulier deréduction relative deleursrejets,commel'exigentdéjàLes
autorités compétentes desEtatsmembresconcernés .
LaCommission proposequelamiseenvigueurdeladirective conduise ces
établissements àeffectuer immédiatement unnouveleffortetàprendre en
outredesmesuresconduisant àuneréduction progressive deleursrejets.
Souscesconditions lesétablissements enservice àLadatedenotification
deLadirective serontsoumisàunéchéancier propre,tenantcomptedes
possibilitéstechniques etdutempsdeviedesdiversesinstallations d'électro­
lyseàsaumureperdue.
C1)Cf.Economist Intelligence Unit,Theéconomieeffectsofpollution control
measures ondefinedindustrial sectors-mercurydischarging industries ,
p.6,rapportpréparépourlaCommission desCommunautés Européennes .

-6- v "VÏ
Lerespectdecetéchéancier amèneracertainsétablissements àcompléter
ourenouveler leurdispositif detraitement deseaux.Cettelatitude ne
vaudrapaspourlesnouveaux établissements .
3.2.Autonsat ions
Lerespectdesvaleurslimitesquifontl'objetdupoint3.1.doitêtreassu­
réparunsystèmed'?utorisations préalables desrejetsdélivrées parl'auto­
ritécompétente del'Etatmembreoùl'établissement estsitué.Chaqueauto­
risation doitfixerdesnormesd'émission quinepeuventêtremoinssévères
quelesvaleurslimitesniquelesnormesd'émission déjàarrêtées àladate
d'entréeenvigueur deladirective .Cecidoits'entendre commesuit.
Siunenormeestexprimée enconcentration ,,ellepeutêtreapplicable aupoint:
derejet,,commelavaleurlimitecorrespondante ,ou=na.r.ontdecepoint.
Danslesecondcas,ilfautpouvoirétablir quelanormeouconcentration ma­
ximaleadmissible auxtermesdel'autorisation n'estpasmoinssévèrequela
valeurlimite ™Celasupposed'abordquelanormeportesurl'ensemble des
eauxcontaminées suiteauxopérations d'électrolyss,pourqu'unecomparaison
aveclavaleurlimitesoitpossible .Enoutre,laconcentration maximale du
mercurenepourradépasser lavaleurde700/ug/lmultipliée parlerapport
entrelevolumedeseauxcontaminées passant,pendantunepériode donnée,par
le(s)point(s )désigné(s )dansl'autorisation ,enamontd'unpointderejetCI),
etlevolumetotaldeseauxpassantparce(s)point(s)pendantcettepériode *
Parexception,silanormeétaitapplicable àdeseauxdevantsubiruntraite­
mentultérieur derendement connu,lavaleurprécédente pourraitêtredivisée
parlafraction représentati vedelachargerésiduaire enmercure ,,aprèstrai­
tement.
Cecipeutêtreformulédelamanièresuivante :
soitv:pourunepériodedéterminée ,levolumerejetéenunpointet
correspondant
-auxeauxservant àlafabrication desproduits d'électrolyse et
quisontultérieurement rejetées
-auxeauxdelavageutilisées dansRétablissement
et
-auxprécipitations faisantpartiedeseffluents liquides del'éta­
blissement etquisontcontaminées pardumercure àundegrétel
qu'ellespeuventêtreépuréessilesmeilleurs moyenstechniques
disponibles sontmisenoeuvre.
V:pourlamêmepériode,l'ensemble deseffluents liquides quiprovien­
nententoutouenpartiedel'établissement etquisontrejetés
aupointconsidéré .
V':pourlamêmepériode,l'ensemble deseffluents liquides del'établis­
sementquipassentparle(s)point(s)désigné(s )dansl'autorisation
etquiaboutissent aupointderejetconsidéré .
(1)Commelanormeportesurl'ensemble deseauxcontaminées ,cevolumeest
égalàceluideseauxservant àlafabrication desproduits d'éléctrolyse
etquisontultérieurement rejetées .
i
J

r:Lerendement d'unestation dedémercurisatioo ,enaval duoudes
points désignés dans l'autorisation .Ilestcompris entre 0et1.
(1-r):lafraction représentative delacharge résiduaire enmercure /
après traitement .
Siunenorme d'émission estexprimée enconcentration ,elle doit être conforme
àlaformule
silanorme estapplicable aupoint derejet
silanorme estapplicable enamont dupoint derejet eten
aval des installations dedémercurisat ion .
silanorme estapplicable enamont dupoint derejet etdes
installations dedémercurisation .
L'autorisation fixant lesnormes d'émission peut être accordée pour uneduree
de-Sans,aumaximum .Toutefois ,,siunétablissement installe une nouvelle
ciia.v.bre d'élect rolyse àLaquelle ilest possible d'attribuer des rejets directs
demercure distincts deceux des installations existantes ,cette nouvelle
cha /nore doit être traitée comme unétablissement nouveau et l'autorisation
captée enconséquence .,Cette disposition exclut pratiquement lamise enser­
vice d'installations d'électrolyse selon leprocédé àsaumure perdue .
3.3 .Réduction deLapollution suite aux rejets indirects
Lemercure consommé dans lesopérations d'électrolyse peut quitter l'établis­
sement ouyrester aumoint pendant une longue période .S'ilquitte l'éta­
blissement ,iLpeut être incorporé àunliquide ,ungazouunsolide .Dans le
premier cas,ilyarejet direct ,ausens deladirective etlemercure émis
doit faire L'objet denormes d'émission conformes àdesvaleurs limites .
Lespertes demercure liées àdestransports aériens endehors del'établis­
sement ,àl'.incorporation dans lesproduits d'électrolyse oudans lesdéchets
soL^-r :.>* v"W';M-"i"«t«M-er unepollution del'eaumais laprésente proposition
.:.evoit pasdenormes d'émission àLeur propos .
v.espertes sont toutefois supérieures àcelles quisont liées àdesrejets
directs .Parailleurs ,lemercure restant dans l'établissement pour uneLongue
période ,quiconstitue souvent plus delamoitié delaconsommation totale ,
risque d'être émis dans L'environnement ,àl'occasion parexemple dudéman­
tèlement des installations .
LaLutte contre lapollution deseaux parLemercure impose donc uneapproche
globale .ILimporte d'abord d'analyser laconsommation mercurielle pour en
mieux connaître Lescomposantes <1)etmieux évaluer lesrisques auxquels est
exposé L'environnement .LesEtats membres établiront ensuite desplans de
réduction progressive desémissions qui,entenant compte desmoyens techni - ,
qoes disponibles ,devront conduire àuneminimisation delacharge demercure
rejetée dans leseaux . ■
(1)Pour lemoment ,les"pertes nonidentifiées "sont dumême ordre degran­
deur que lesconsommations identifiées . ' 'ν
C=700
.V
ν
C=700
V'
700 v
1-r V*

3.4.SuivideL'application deladirective
Desinstallations d'éléectrolyse àmercurefonctionnent danstouslesEtats
membres,àl'exception del'IrlandeetduLuxembourg .
L'inquiétude quelapollution mercurielle provoque dansl'opinionpublique
amènelesautorités etlesindustriels dusecteur àfournir desefforts
particuliers deréduction desémissions demercure .Cesefforts sontcoordon­
nésdanslecadredeConventions internationales dontlaCommunauté estpartie
contractante .
Pourcesraisons,lesuividel'application deladirective requiert desme­
suresparticulières .
LesEtatsmembresdevront compléter lesactions requises pourcontrôler le
respect desautorisations derejetparunexamendesefforts deceux-ci dans
lazoneaffectée .Tousles5ans,ilstransmettront àlaCommission unrap­
portsurl'ensemble desmesuresprisesenapplication deladirective etsur
laréduction delapollution quecesmesuresaurontpermisd'obtenir.
LaCommission pourrademander auxEtatsmembres descompléments d'information
puisferarapport auConseiletauParlement et,lecaséchéant,présentera
lespropositions complémentaires quiluiserontapparues opportunes envue
d'uneélimination delapollution mercurielle .
LeConseilpourrajugerutilequelerapport delaCommission soitcommuniqué
auxinstances internationales quitraitent decettepollution .
4.Butpoursuivi parlasecondeproposition dedirective
Ladirective viseàrendrepossiblel'élimination delapollution del'en­
vironnement aquatique dueaumercurerejetépardesétablissements d'éléctro-'
lysegrâceaurespectd'objetifs dequalité.
Ceux-ci sontétablis enfonction delatoxicité dumercure,principalement
pourl'homme,etdesapersistance etdesabioaccumulation dansl'environne­
mentaquatique .Desnormesd'émission doivent enêtredéduites .
Lerespect desnormesetdesobjectifs doitêtrecontrôlé selonuneprocédure
queladirective définit .
Pourcompléter lesmoyensdeluttecontrelapollution del'environnement aqua­
tiqueparlemercure,ilestprévuuneréduction progressive desrejetsindi­
rects,quisontsusceptibles derendredifficilel'obtention desobjectifs de
qualité.
Laproposition prescrit enfinquelaCommission ,informée parlesEtatsmem­
bres,faitrapport auConseiletauParlement européen surl'application de
ladirective etprésente lespropositions prévues àl'article 6,paragraphe 3
deladirective 76/464/CEE.

"9-
5»Commentaires concernant lasecondeproposition dedirective
5.1.Objectifs dequalité
5.1.1.Eau
Dansleseauxdouces,l'objectifestlavaleurguidedeladirective 75/440/CEE
concernant laqualitédeseauxsuperficielles destinées àlaproduction d'eau
alimentaire :0,5/ug/l.
Lechoixdelavaleurguideestconforme auxdispositions del'article 4dela
directive quirequiert desaméliorations substancielles delaqualitédeseaux
entre1975et1985.L'objectif dequalitédoitêtrerespecté pourle1erjuil­
let1983.
Danslesestuaires etleseauxcôtières,l'objectif dequalitéestfixéà
0,05/jg/l.Lechoixdecettevaleurgarantitcontreunecontamination accrue
deseauxvisées.D'autrepart,elleincorpore descoefficients desécurité
suffisants pourlesespècesmarines,àproposdesquelles laCommission dispose
dedonnéesscientifiques (1).
5.1.2.Poissons
Laprotection desespècespiscicoles paraîtgarantie parlesobjectifs dequa­litéretenuspourl'eau.Toutefois lesgrandsconsommateurs depoissonre­
quièrent uneprotection spécifique .
L'objectif dequalitéretenuestde0,3mgmercure/kgchairhumide.Il
s'applique àunéchantillon représentatif delaconsommation depoissonpar
lespersonnes courantdesrisquesnotables .Lespremiers symptômes d'into­
xication parlemercurepeuventêtredéterminés commesuit.
L'OMSestimeque,cheslesindividus lesplussensibles,leseffetsdumethyl-
mercuresontdiscernables àpartird'uneconcentration danslesangde20à
50/ug/IOOml(2).Paranalysederégression,onpeutdéduirequecettecon­
centration correspond auminimumàuneabsorption quotidienne de3,5^igde
methylmercure parjouretparkilodepoidscorporel,pourunindividu de70kg.
Cerésultat estconfirmé parlesestimations directes deladosedeméthylmer-
curesusceptible d'induiredesperturbations chezl'homme;cettedoseserait
égaleousupérieure à3yug/d/kg(3),cequicorrespond à210^jg/d.
Laconsommation d'autresaliments quelepoisson ,n'entraîne pasuneingestion
demercuresupérieure à5yug/d(4).
(1)Cesdonnéessontprésentées danslerapport"Appraisal ofth.eecological
conséquences (ecotoxicity )ofmercuredischarges fortheaquaticenviron­
nant,rédigéparleProf.R.H.W.Schubert,pourlaCommission desCommu­
nautésEuropéennes .
C2)WHO,Environmental HealthCriteria 1:Mercury,Geneve1976.
(3)WHO,op.cit.pp80et118.
(4)Cf.Department oftheEnvironment ,Environmental MercuryandMan,
Pollution Papern°10,HMS0,Londres1976.

-10-
LaConsommation d'eaupotable nepeutcomporter unechargeenmercuresupérieure
à2yug/d,siLesdirectives communautaires enlamatièresontappliquées .L'airambiantnetransporte pasplusde50mgrnercure/m^,cequiéquivaut àune
exposition de1/jg/d(1).Sil'onsupposepourlasimplicité deraisonnement ,
quelesexpositions des3derniers typessontentièrement duesàduméthylmei–
curequel'organisme assimilerait à1Q0%,unconsommateur sensible àl'effet
duméthyImercurepourrait absorber 200/jg/ddecettesubstance avantdecourir
lerisqued'enressentir deseffetstoxiques,àsupposer qu'ilnesoitpas
professionnellement exposéaumercure (2).
Silepoissonconsommécontient 300jug/kgdemercure,unconsommateur pourrait
doncenmanger 2/3kg/davantdecourirunrisquedetroubles nerveux quiest
probablement inférieur à5%(3).
Orlesplushautesconsommations journalières enregistrées neparaissent pas
dépasser 500g<4>.
L'objectif dequalitéretenuparaîtdoncadéquatpourlaprotection desconsom­
mateurscontrelesrisquesidentifiés actuellement (5).
Toutefois laCommission pourrait révisercejugement sil'ondécouvrait de
nouveauxeffetstoxicologiques dusàl'ingestion demercure oudesdommages
biochimiques ouphysiologiques ,pourdesdosesinférieures auseuildetoxi­
cité(6).
5.1.3.Sédiments etmollusques
Lateneurenmercure dessédiments estimportante pourlaprotection del'en­
vironnement ,notamment parcequ'ilssemblentêtrelelieuoùlesbactéries
synthétisent leméthylmercure quipassedanslachaînealimentaire (7).
Iln'estpasactuellement possible deproposer uneteneurmaximale demercure
danslessédiments maisonpeutenprincipeétablirsicesteneurscroissent
ounon.
L'acquisition decetteinformation peutêtrerenduedifficile ,carlesmou­
vements desédiments aucoursdutempssontsusceptibles d'empêcher queles
résultats obtenussoientcomparables .Dansuntelcas,l'observation d'orga­
nismessédentaires accumulant lemercureserapréférable ,c'estpourquoi la
proposition dedirective comporte cettepossibilité .
(1)Cf.WHO,op.cit,pp64et65
(2)Lesprincipaux consommateurs demercuresontdespecheurs quinesontpas
exposés àuneintoxication professionnelle ,distincte decelleliéeàleur
structure deconsommation .
(3)Cf.WHO,op.cit,p66
(4)Cf.WHO,op.cit,p118
(5)DanslabaiedeMinamata,lateneurdeschairsdepoisson enmercureest
montéejusqu'à50.000^jg/kgCf.D0Eop.cit,p7.
(6)L'OMSaparticulièrement attirél'attention surcepointCf.WH0op.cit,p26.
(7)Cf.WHOop.cit,pp50a56.

5.2.Respect desobjectifs
La^proposition dedirective prévoitquelesobjectifs dequalitéserontatteints
grâceaurespectdenormesd'émission pourlesrejetsdirectsetàlamiseen
oeuvredeprogrammes deréduction delapollution dueauxrejetsindirects .
Cettedoubleapproche estnécessaire carlesrejetsindirects sontresponsables
d'unegrandepartdelapollution mercurielle .Nepasentenircomptepourrait
rendretrèsdifficile lerespectdesobjectifs .
5.3.Procédure decontrôle etrapport
Pourchacundesobjectifs dequalité,laproposition précise :
-lesrecherches préliminaires àentreprendre
-lafréquence d'échantillonnage
-laméthoded'analyse deréférence
-lemoded'expression etl'interprétation desrésultats .
Lesinformations quelesEtatsmembresappliquant ladirective fourniront
tousles5anssurlamiseenoeuvredelaprocédure decontrôle permettront
àlaCommission depréparer lerapport auConseiletlespropositions prévues
àl'article 6,paragraphe 3deladirective 76/464/CEE.
Laproposition prévoit quelaCommission feraégalement rapport auParlement
européen surl'application deladirective .L'importance quel'opinion pu­
bliqueattache àlapollution mercurielle paraîtrendreuntelrapportparti­
culièrement opportun .
6.Consulation duParlement européen etduComitééconomique etsocial
Commelesprésentes propositions dedirective sontbaséessurl'article 6de
ladirective 76/464/CEE,laconsultation duParlement européen etduComité' .
économique etsocialn'estpasrequise.
Toutefois laCommission estimeque,vul'importance politique despropositions
enobjet,ilconvient qu'ellessoientsoumises àcesdeuxinstitutions .

-na-
Proposition dedirective duConseilconcernant lesvaleurslimitespourles
rejetsdemercure,danslemilieuaquatique,
parlesecteur del1électrolysedeschlorures alcalins

-12-
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
Vuladirective 76/464/CEEduConseil,du4mai1976;.concernant lapollution
causéeparcertaines substances dangereuses déversées danslemilieuaquati-
(1)quedelaCommunauté ,etnotamment sonarticle6;
Vulaproposition delaCommission *'2);
Vul'avisduParlement européen
Vul'avisduComitééconomique etsocial
Considérant que,,pourprotéger lemilieuaquatique delaCommunauté contrela
pollution causéeparcertaines substances dangereuses ,l'article 3deladi­
rective76/464/CEEinstaure unrégimedEautorisationspréalables fixantdes
normesd'émission pourlesrejetsdesubstances relevant delalisteIfigu­
rantdanssonannexe;quel'article 6decettedirective prévoitlafixation
devaleurslimitesauxnormesd'émission ;
Considérant quelemercureetsescomposés sontcomprisdanslaliste;
Considérant quecettemêmedirective prévoitaussilafixationd'objectifs de
qualitéarrêtésdansladirective... duConseil
Considérant que,puisquelapollution dueauxrejetsdemercuredansles
eauxrésulteprincipalement del'électrolyse deschlorures alcalins,ilcon­
vient,dansunpremiertemps,defixerdesvaleurslimitespourcesecteur
etdesoumettre sesrejetsàautorisation préalable ;
(1)J0NoL129du18.5.1976,p.23
(2)
(3)
(4)
(5)

-13-
Considérant qu'ilyaLieudeprévoir quelesEtatsMembres devront
fixerdesnormesd'émission etdesdélaisnedevantpasêtremoins
sévères queleslimitesarrêtées parleConseil;
Considérant quelesEtatsMembres devront prendre lesdispositions
nécessaires pourquesoiteffectué uncontrôle desrejetsetdeleurs
effets;
Considérant qu'ilimporte quelesEtatsMembres prennent desmesures de
réduction delapollution due'aupercurerejetéindirectement dans
l'environnement aquatique -;
,Considérant ,quepuisqueleseauxsouterraines doiventfairel'objet
d'unedirective spécifique /ellesn'entrent pasdanslechamp
d'application delaprésente directive ;
Considérant qu'ilimporte queleConseiletleParlement européen
soientpériodiquement informés del'application deladirective ;
AARRETE LAPRESENTE DIRECTIVE î

-14-
Articlepremier
1.Laprésentedirective fixepourLesecteurdel'électrolyse deschlorures ;
alcalinslesvaleurslimitesquelesnormesd'émission nedoiventpasdé­
passeretlesdélaisd'application pourcequiestdesrejetsdanslemi­
lieuaquatique dumercureetdesescomposés.
2.Laprésentedirectives'applique auxeauxviséesàl'articlepremierdela
•directive 76/464/CEE,àL'exception deseauxsouterraines .
Article 2
Ausensdelaprésentedirective,onentendpar:
a)"valeurlimite":-laconcentration maximale dumercureetdesescomposés
admissible danslesrejetsdirects;
-laquantité maximale decessubstances dontlerejet
estautorisé,rapportée àlacapacité deproduction
desétablissements considérés ;
b)"rejet":l'introduction parunétablissement industriel,dansleseaux
viséesàl'articlepremier,paragraphe 2,demercureoudeses
composés ;
c)"rejetdirect":toutrejetsans,aupréalable,
-transport parvoieaérienne endehorsdel'établisse­
mentindustriel
-incorporation danslesproduits oulesdéchets;
d)"rejetindirect ":toutrejetquin'estpasunrejetdirect;
e)"établissement industriel ":touteunitéoùdeschlorures alcalins sont
ouontétéélectrolysés etquiestsusceptible
d'effectuer desrejetsdirects demercurequi
luisoientattribuables defaçondistincte ;
f)"établissement existant ":établissement industriel enservice àladate
denotification delaprésentedirective ;
g)"établissement nouveau":établissement industriel misenserviceaprès
ladatedenotification delaprésente direc­
tive-

Article 3
Λ
Lesnormesd'émission,lesdélaisetlesfréquences d'échantillonnage
fixésdansl'autorisation viséeàl'article 3deladirective
76/464/CEEdoiventrespecter leslimitesfigurant àl'annexeI.
Lesméthodes d'analysefixéesdansl'autorisation doiventêtre
conformes àlaméthoded'analyse deréférence figurant àl'annexeII.
Lorsquel'utilisation d'autresméthodes
d'analyseestautorisée,celles-ci doiventrespecter lalimitede
détection ,laprécision etl'exactitude figurant à.l'annexeII.
Aucuneautorisation nepeutêtreaccordée pouruneduréesupérieure
àcinqans.
Article 4
LesEtatsmembresétablissent desprogrammes deréduction progres­
sivedelapollution provoquée parlesrejetsindirects dansles
eauxviséesàl'articlepremierparagraphe 2envuedesonélimination .
Cesprogrammes comportent uneanalyse delaconsommation dumercure
danslesétablissements industriels etfixentdesobjectifs inter­
médiaires quidoiventêtreatteints septansaprèslanotification de
laprésentedirective .
Article 5
LesEtatsmembressurveillent toutelazoneaffectée parlesrejets
desétablissements industriels etcontrôlent leseffetsdecesrejets.
Encasdepollution transfrontière entreEtatsmembres,ceux-cise
concertent envued'arrêterlesmesures decontrôle appropriées etils
eninforment la.Commission sansdélai.

-16
Article 6
1.TousLescinqans,àdaterdelanotification delaprésentedirective,
lesEtatsmembresétablissent ettransmettent àlaCommission unrapport
surlaréduction delapollution dueaumercurerejetédanslemilieuaqua­
tiqueparlesecteurdel'électrolyse deschlorures alcalins .
2.Conformément auxdispositions del'article 13deladirective 76/464/CEE,
lesEtatsmembresfournissent àlaCommissiory sursademande/touteinfor­
mationcomplémentaire nécessaire portantnotamment sur
-lesautorisations accordées conformément àl'article 3etenparticulier
surlesnormesd'émission,lesmodalités decontrôle misesenoeuvre,les
fréquences deséchantillonnages etlesméthodes d'analysedeséchantillons ,
-lesprogrammes deréduction progressive delapollution,arrêtésauxter­
mesdel'article 4,
-lesrésultats delasurveillance etducontrôle effectués conformément à
l'article 5.
3.Surlabasedesinformations quiluisontfournies autitreduprésentarticle,
laCommission faitrapport,tousles5ans,auConseiletauParlement euro­
péen,surl'application delaprésentedirective et,lecaséchéant,ellepré­
senteauConseillespropositions complémentaires appropriées .
Article 7
1.LesEtatsmembresmettent envigueurlesmesuresnécessaires pourseconfor­
meràlaprésentedirective dansundélaidedeuxansàcompterdesanotifi­
cationeteninforment laCommission sansdélai.
2.LesEtatsmembrescommuniquent àlaCommission letextedesdispositions de
droitinternequ'ilsadoptent dansledomainerégiparlaprésentedirective .
Article 8
LesEtatsmembressontdestinataires delaprésentedirective .
Faità
ParleConseil,
LePrésident

-17-
ANNEXE I
Valeurs Limitesetlimites desdélais
Ausensdel'article 1,paragraphe 1,lesvaleurslimitesetleslimitesdes
délaissontlessuivantes .
1.Concentrations maximales
1.1.Enmoyennemensuelle etàchacundespointsderejet,laconcentration
dumercure émissuiteàdesopérations d'électrolyse deschlorures alca­
linsnepeutêtresupérieure àcelledonnéeparlaformule
ν
C=700
V
oùC=concentration maximaleadmissible ,enyugmercure/l
v=levolumerejetéenunpointetcorrespondant ,pourlemois
considéré
-auxeauxservant àlafabrication desproduits d'électrolyse
etquisontultérieurement rejetées
-auxeauxdelavageutilisées dansl'établissement
et
-auxprécipirationsfaisantpartiedeseffluents liquides de
l'établissement etquisontcontaminées pardumercure àun
degrételqu'ellespeuventêtreépuréessilesmeilleurs
moyenstechniques disponibles sontmisenoeuvre
V=pourlamêmepériode,l'ensemble deseffluents liquides qui
proviennent entoutouenpartiedel'établissement etquisont
rejetés aupointconsidéré .
Pourpermettre devérifier lerespectdesvaleurslimites,desmesures
doiventêtreeffectuées auminimumunefoisparjouretportersurdes
échantillons statistiquement représentatifs desrejets.
Laméthoded'échantillonnage doitprendre encomptelesconcentrations

-18-
etdébitsinstantanés defaçonàgarantircettereprésentativité (1).
Laconcentration moyennemensuelle doitsecalculer enfaisantlamoyenne
arithmétique desconcentrations moyennes journalières .
1.2.Lesstipulations duparagraphe 1.1.s'appliquent auxétablissements existants
au1erjuillet 1983.Elless'appliquent auxétablissements nouveaux
-2ansaprèsladatedenotification deladirective
-dèslamiseenservice del'établissement siellealieuaprèscette
date.
2.Quantités maximales
2.1.Etablissements existants àsaumurerecyclée
Untelétablissement nepourrarejeterdirectement enmoyennemensuelle,dans
leseauxviséesàl'article 1,paragraphe 2,
-plusde1,5gmercure/tchlore,au1erjuillet 1983
-plusde1gmercure/tchlore,au1erjuillet 1986
-plusde0,5gmercure/tchlore,au1erjuillet 1989.
Dansceparagraphe etlessuivantsl'expression tchlorefaitréférence àla
capacité deproduction .
2.2.Etablissements existants àsaumureperdue
Untelétablissement nepourrarejeterdirectement ,enmoyennemensuelle dans
leseauxviséesàl'article 1,paragraphe 2,
-plusde8gmercure/tchlore,au1erjuillet 1983
-plusde5gmercure/tchlore,au1erjuillet 1986
-plusde2,5gmercure/tchlore,au1erjuillet 1989.
C1)Ilestadmisquel'analysetoutesles24hd'unéchantillon constitué pro-
portiennellement audébitrespectecettecondition .Laconcentration mesu­
réepeutêtreconsidérée commeunemoyennejournalière .l'analysed'échantillons touteslesheures,coupléeavecunemesuredudé­bitestégalement admise.Laconcentration journalière doitalorssecal­
culercommelamoyennedesconcentrations mesurées,pondéréeparlesdébits.

-19-
2.3.Etablissements nouveaux
Untelétablissement nepourrarejeterdirectement plusde0,5gmercure/t
chloreenmoyennemensuelle,dansleseauxviséesàl'article 1,paragraphe 2
-2ansaprèsladatedenotification deladirective ou
-dèslamiseenservice del'établissement ,siellealieuaprèscettedate.
)

-20-
ANNEXEII
Méthode d'analyse deréférence
Ausensdel'article 3,laméthoded'analyse deréférence est
l'absorption atomique sansflammeà0,2537yum,aprèspré-oxydation del'échan­
tillonnon-filtré puisréduction desionsmercuriques Hg(II)parlechlorure
stanneux (SnC^)etentraînement desvapeursdemercure.
-Limitededétection (*>:0,0001mg/lHg
-précision (*): 15%
-exactitude (*): +30%
(*)Cf.lesdéfinitions contenues danslaproposition dedirective duConseil
relative auxméthodes demesureetàlafréquence deséchantillonnages et
del'analyse desparamètres delaqualitérequise deseauxsuperficielles
destinées àlaproduction del'eaualimentaire danslesEtatsmembres
(J.0.n°C208du1.09.1978).

-20-
•*
Proposition dedirective duConseil concernant
Lesobjectifs dequalitérequisdumilieuaquatique
danslequeldumercureestrejeté^parlessct:-
del'électrolyse deschlorures alcalins

21-
LECONSEIL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuLadirective 76/464/CEE,du4mai1976,concernant LapoLLution causéepar
certaines substances dangereuses déversées dansLemilieuaquatique deLa
(1)Communauté etnotamment sontarticle 6;
(2)vuLaproposition deLaCommission ;
vuL'avisduParlement européen
vuL'avisduComitééconomique etsocial
considérant quepourprotéger lemilieuaquatique delaCommunauté contrela
poLLution parcertaines substances dangereuses ,l'article 3deladirective
instaure unrégimed'autorisations préalables fixantdesnormesd'émission
764/464/CEEduConseilpourcequiestdesrejetsdessubstance relevant dela
listeIfigurant danssonannexeetquel'article 6decettedirective prévoit
lafixation devaleurslimites auxnormesd'émission maisaussilafixation
d'objectifs dequalitépourlemilieuaquatique affectéparcessubstances ;
considérant quelemercureetsescomposés sontcomprisdanslaliste;
considérant queladirective ••• duConseilfixelesvaleurslimi­
tespourcequiestdesrejetsdemercure danslemilieuaquatique
considérant quebienquelesEtatsmembressoienttenusd'appliquer lesvaleurs
limites,ilspeuvent,danscertains cas,avoirrecours auxobjectifs dequalité;
considérant quepourquelesEtatsmembrespuissent prouver queLesobjectifs
dequalitésontrespectés,ilconvient deprévoir uneprocédure decontrôle ;
considérant que,puisquelapollution dueauxrejetsdemercuredansLeseaux
résulteprincipalement del'électrolyse deschlorures alcalins,ilconvient,
dansunpremiertemps,defixerdesobjectifs dequalitépourle-milieuaqua­
tiquedanslequeldumercureestrejetéparcesecteuretdesoumettre ces
rejetsàautorisation préalable ;
(1)J0NoL129du18mai1976
(2)
(3)
(4)
(5)

considérant que,pouratteindre Lesobjectifs dequalité,LesEtatsmembres
devrontfixerdesnormesd'émission dansLesautorisations délivrées etqu'il
convient quelesEtatsmembresprennent desmesuresderéduction delapollution
dueaumercurerejetéindirectement dansL'environnement aquatique ;
considérant qu'ilimporte defairerapportsurlescasd'application deLa
méthodedesobjectifs dequalité;
considérant que,puisque Leseauxsouterraines doiventfairel'objetd'unedi­
rectivespécifique ,ellesn'entrentpasdanslechampd'application dela
présente directive,faireL'objetd'unedi-
d'application deLa
AARRETE LAPRESENTE DIRECTIVE :

Artielepremier
1.Laprésentedirective apourobjetlafixation desobjectifs déqualitédans
lemilieuaquatique oùestrejetédumercure,parlesecteurdel'électroly­
sedeschlorures alcalins,ainsiquelaprocédure decontrôle .
2.Laprésentedirective s'applique auxeauxviséesàl'articlepremier dela
directive 76/464/CEE,àl'exception deseauxsouterraines .
Article 2
Ausensdelaprésentedirective,onentendpar:
a)"objectif dequalité":lesconcentrations maximales demercure oudeses
composés quisontadmissibles danslemilieuaqua­
tiqueconcerné ;
b)"rejet":l'introduction parunétablissement industriel ,dansleseauxvi­
séesàl'articlepremier,paragraphe 2,demercureoudesescomposés;
c)"rejetdirect":toutrejetsans,aupréalable,
-transport parvoieaérienne endehorsdel'établissement
industriel ;
-incorporation danslesproduits oulesdéchets;
d)"rejetindirect ":toutrejetquin'estpasunrejetdirect;
e)"établissement industriel ":touteunitéoùdeschlorures alcalins sontou
ontétéélectrolysés etquiestsusceptible d'ef­
fectuerdesrejetsdirectsdemercurequilui
soientattribuabtes defaçondistincte .

-24-
Article 3
LesEtatsmembresétablissent desprogrammes deréduction
progressive delapollution provoquée parlesrejetsindirects dansles
leseauxviséesàl'articlepremier,paragraphe 2,envuedesonélimi­
nation.
Cesprogrammes comportent uneanalyse delaconsommation demercure
danslesétablissements industriels etfixentdesobjectifs inter­
médiaires quidoiventêtreatteints septansaprèslanotification de
laprésente directive .
Article 4
Danslecasoùlarégionéventuellement affectée parlesrejetsest
unerégiontransfrontière ,lesEtatsMembresconcernés seconcertent surles
conséquences résultant del'application delaprésente irective et
eninforment laCommission sansdélai.

Article 5
1.Touslescinqans,àdaterdelanotification delaprésentedirective,les
Etatsmembresétablissent ettransmettent àlaCommission unrapportsurla
réduction delapollution dueaumercurerejetédanslemilieuaquatique par
lesecteur del'électrolyse deschlorures alcalins .
2.Conformément auxdispositions del'article 13deladirective 76/464/CEE,
lesEtatsmembresfournissent àlaCommission ,sursademande,touteinfor­
mationcomplémentaire nécessaire portant notamment sur
-lesautorisations accordées etenparticulier surlesnormesd'émission,
-lamiseenoeuvredelaprocédure decontrôle,
-lesprogrammes deréduction progressive delapollution,arrêtés auxter­
mesdel'article 3,
-l'application deladirective auxrégionstransfrontières ,conformément
àl'article 4.
3.Surlabasedesinformations quiluisontfournies autitreduprésentarti­
cle,laCommission faitrapport,tousles5ans,auConseiletauParlement euro­
péen,surl'application deladirective etprésente auConseillesproposi­
tionsappropriées surlesquelles leConseilstatue,conformément auxdispo­
sitionsdel'article 6,paragraphe deladirective 76/464/CEE.
Article 6
1.LesEtatsmembresmettent envigueurlesmesuresnécessaires poursecon­
formeràlaprésentedirective dansundélaidedeuxansàcompterdesano­
tification etilseninforment laCommission sansdélai.

-26-
2.LesEtatsmembrescommuniquent àLaCommission Letextedesdispositions
dedroitinternequ'iLsadoptent dansLedomainerégiparLaprésente
directive .
ArticLe 7
LesEtatsmembressontdestinataires deLaprésente directive .
Faità
ParLeConseiL,
LePrésident .

-27 •?
ANNEXE I '
Objectifs dequalité
Dans Lesrégions affectées par des rejets d'établissements industriels
1.laconcentration demercure dans leseaux nedoit pasdépasser 0,5yug /l
endeçà delalimite deseaux douces .Elle nedoit pasdépasser
0,05 yug/laudelà decette limite .
2.lateneur enmercure delachair despoissons vivant audelà delalimite
deseaux douces nedoit pasdépasser 0,3mg/kgdechair humide .
3.lateneur enmercure des sédiments oud'unmollusque caractéristique ne
doit pasaugmenter aucours dutemps .
4.Cesobjectifs dequalité doivent être atteints le1erjuillet 1983 .

ANNEXEII
Procédure decontrôle
I.Lerespectdesobjectifs dequalitéfixésaupoint1del'annexeIdoitêtre
contrôlé commesuit:
1.Pourchaquerégiongéographique affectée parlesrejets;3zonesdoiventêtre
délimitées :
A.Lazonedemélange immédiat :zonesituéeàproximité immédiate dupoint
derejetoùladilution sefaittrèsfaiblement .
B.Lazonededispersion :zonepluséloignée dupointderejet,caractérisée
paruneplusgrandediffusion etunepluslargedilution desrejets.
C.Lazonenonaffectée parlesrejetsïzoneoùleseffetsdesrejetsne
sontpasdétectables .
2.Desprélèvements doiventêtreeffectués enunréseaudepointsétablidetelle
sortequeleséchantillons prélevés soientstatistiquement représentatifs dela
qualitédeseauxdel'ensemble delazoneB.
Laconcentration dumercuredoitêtredéterminée àchacundespointsdeprélè­
vementetlefacteurdedilution dumercurerejetéparle(s)établissement (s)
industriel(s )concerné(s )doitêtreestiméendivisant laconcentration dans
lesrejetsparlaconcentration laplusélevéemesuréedanslazone.
3.Lanormederejetdoitêtrefixéeouréviséeenfonction del'objectif dequa­
litéetdesconcentrations mesurées etentenantcomptedespossibilités de
rejetsadditionnels demercuredanslazoneB,pendantlapériodefaisant
l'objetdel'autorisation .
4.Pourpermettre devérifier lerespectdelanorme,desmesuresdoiventêtre
effectuées auminimumune.foisparjouretporterdeséchantillons statisti­
quementreprésentatifs desrejets.Laméthoded'échantillonnage doitpren­
dreencomptelesconcentrations etdébitsinstantanés defaçonàgarantir
cettereprésentativité .Laméthodederéférence estcelledéfinieenan­
nexeIIàlaproposition dedirective duConseilconcernant lesvaleurs

Limitespourlt\ve^Sisdemercuredanslemilieuaquatique parlesecteurde\l'électrolyse deschl'vresalcalins .
y
5.Lerespectdel'objectif ûqualitédoitêtreestiméjournellement endivisant
Laconcentration .\*suréedans\srejetsparlefacteurdedilution.
Laconcentration dumercuredanseauxréceptrices doitêtremesuréedi­
rectement touslessixmoisetle.\ceurdedilutionréestimé,àcetteocca­
sion.
Silavaleurmesuréedépasse0,4yUg/l-jeçàdelalimitedeseauxdouceset
0,04yug/laudelàdecettelimite,lesm*.^resdoiventêtreeffectuées plus
fréquemment . \\
6.Lamesuredelaconcentration dumercuredanslt\eauxréceptrices doitêtre
effectuée suréchantillon nonfiltré.\
Laméthoded'analyse deréférence estcellementionn'y aupoint4,aprèscon­\
centration dumercure,dansletétrachlorure decarbone sousformededithi-
zonateetextraction .
:/mitededétection :0,004yugmercure/l
précision : +^15%
exactitude : +_30%
II.Lerespect del'objectif dequalitéfixéaupoint2del'annexeIdoitêtre
contrôlé commesuit:
1.Danschacune desrégionsavoisinant unétablissement industriel dontlesrejets
sonteffectués audelàdelalimitedeseauxdouces,lastructure delaconsom­
mationdesprincipaux mangeurs de;poissonseraétudiée defaçonàétablir un
menureprésentatif .
2.Touslessixmois,unéchantillon detissusmusculaires depoissons sera
constitué danschaquezone,selonlastructure dumenureprésentatif etfera
l'objetd'analyse.Silavaleurmesuréedépasse0,25yug/kg,lesmesuresdoi­
ventêtreeffectuées plusfréquemment .

-30-
3.Laméthoded'analysederéférenceestcellementionnée aupoint1.4,apr^c
minéralisation parl'acidenitrique
limitededétection :10yugmercure/kg
précision : +5% /
/
exactitude : +15%/\
'/
III.Lerespectdel'objectifdr/iualte*,fixéaupoint3del'annexeIdoitêtre
contrôlé commesuitif
• /
1.Danschacunedesrégi'/*avoisinant unétablissement industriel,l'autorité
nationale compétente/détermines'ilestpréférable dechoisirlessédiments
ouunmollusque sp/^ifiquecommeindicateur del'évolution desteneursen
mercure delarégionconcernée,aucoursdutemps.
2.Touslesdouzemois,desprélèvements doiventêtreeffectués surlacible
choisie,detellesortequeleséchantillons soientstatistiquement représen­
tatifspourlarégionconcernée .
3.Laméthoded'analysederéférence estcellementionnée aupoint1.4.après
-digestion àl'acidenitrique,danslecasdessédiments .
Lesrésultats doiventêtreexprimés enmgmercure/kgmatièresèche.
-séparation dessubstances solidesetliquidesetdigestion àl'acideni­
trique,danslecasdesmollusques .
L-'analyse doitêtreeffectuée surlessubstances solides.
*
Limitededétection :10yug/mercure/kg
précision : +_5%
exactitude : 15%.
4.Pourquel'objectif dequalitésoitmaintenu,ilfautqu'enmoyenne,lesré­
sultatsdesmesureseffectuées enunepériodenesoientpassignificativement
supérieurs àceuxdel'annéeprécédente .
Leseuildesignification estde90%.