ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (62)299
Vol.1962/0067

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMUNAUTE EC^N«MIQUE EUROPEENNE
COMMISSION
V/COM(62)299 final
Bruxelles ,le9novembre 1962
PROPOSITION LEREGLEMENT DUCONSEIL
portant révision duchapitre 4dutitre IIIduRèglement n°3
ainsi queduchapitre 3dutitre VduRèglement n°4duConseil ,
concernant laSécurité sociale destravailleurs migrants ■
(Proposition delaCommission auConseil )
V/COM(62 )299final

PROPOSITION DEREGLEMENT DUCONSEIL
portantrevisionduchapitre4dutitroIIIduRèglementn°3
ainsiquoduchapitre3dutitroVduRèglonentn°4duConseil,
concernantlaSécuritésocialedestravailleurs migrants
LECONSEILDELACOMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ,
VUlesdispositions duTraitéetnotammentsonarticle515
VUlesdispositions durèglementn°3duConseildu25septem­
bre1958,concérnantlasécuritésocialedestravailleurs migrants,
etnotammentl'article31j
VUlesdispositions durèglementn°4duConseildu3décembre
1958?fixantlesmodalitésd1applicationetcomplétantlesdisposi­
tionsdurèglementn°3concernantlasécuritésocialedestravail­
leursmigrants,etnotammentlesarticles54et55S
VUlaproposition delaCommission,faisantsuiteàlademande
derévisionprésentée,conformément àl'article43>alinéa(f),du
règlementn°35parlaCommissionadministrative ,prévueauditarti­
cle43|
CONSIDERANT qu'uncertainnombredovictimesdepneumoconioso
sclérogène (ouleurssurvivants)nopeuventbénéficierdespresta­
tionsquisontserviesencasdemaladieprofessionnelle parceque,
ayantezxsrcédesactivitéssusceptibles deprovoquerleurmaladie
dansplusieursEtatsmembres,laduréedecesactivitésdanschacun
decesEtats,considéréesisolément,n'apasétésuffisantepourou­
vrirdroitauxprostations autitrodolalégislation docesEtats,
ouparce.queleurmaladien'apasétéconstatéedansledélairequis
CONSIDERANT quepourl'appréciation dudroitauxprostations ,
ilconvientdoprendreenconsidération ,lecaséchéant,lesacti­
vitéssusceptiblosde provoquerlamaladieprofessionnelle considé­
rée,exercéesdanslesdiversEtatsmembres 5
CONSIDERANT qu'ilyalieuderépartirlachargedespresta­
tionsenespècesentretouslesEtatsmembresoùlavictimed'une
maladieprofessionnelle aexercéuneactivitésusceptible depro­
voquersamaladie,lorsqueledroitauxprestations nopeuts'ou­
vrirqu'enprenantenconsidération lesactivitésexercéesdans
plusieursEtatsmembresf
CONSIDERANT quelanécessitédotoilesdispositions n'estac­
tuellementétabliequ'encoquiconcernelescasdepnoumoconiosc
sclérogène ,maisqu'ilconvienttoutefoisderéserverlapossibi­
litéd'enpermettrel'applicationultérieureàd'autresmaladies
professionnelles silebesoins'enprésentait 5
CONSIDERANT quolesdispositions del'article31durèglement
n°3etdesarticles54ot55durèglementn°4comportentdesim­
précisionsetdeslacunesetqu'ilyalieuenconséquence doles
réviser s

CONSIDERANT que des dispositions rétroactives sont socialement
souhaitables pour les cas demaladie professionnelle qui n'ontpudon­
nerdroit àprestations envertu desrèglements n°3etn°4j
CONSIDERANT que laHaute Autorité delaCommunauté Eueorpéenne du
Charbon etdel'Acier adéclaré quelerèglement ci-après peut tenir
lieu d'arrangement ausens del'article 69,paragraphe (4),duTraité
instituant laCommunauté Européenne duCharbon etdel'Acier 5
AARRETE LEPRESENT REGLEMENT
Article 1
Lasdispositions del'article 31durèglement n°3sqnt remplacées
parlesdispositions suivantes s
"(l)Lorsque lavictime d'unemaladie professionnelle aexercé uneacti­
vité susceptible deprovoquer ladite maladie surleterritoire dedeux
ouplusieurs Etats membres ,lesprestations auxquelles lavictime ouses
survivants peuvent prétendre sont accordées exclusivement autitre de
lalégislation dudernier decesEtats auxconditions delaquelle l'in­
téressé satisfait ,compte tenu ,s'ilestnécessaire ,desdispositions
desparagraphes (2),(3)et(4)duprésent article .
(2)Silalégislation d'unEtat membre subordonne lebénéfice despres­
tations demaladie professionnelle àlacondition quelamaladie consi­
dérée ait étéconstatée médicalement pour lapremière fois sur sonter­
ritoire ,cette condition est censée remplie lorsque ladite maladie a
étéconstatée pour la:première fois surleterritoire d'unautre Etat
membre .
(3)Silalégislation d'unEtat membre subordonne lebénéfice despres­
tations demaladie professionnelle àlacondition que lamaladie consi­
dérée ait étéconstatée dans undélai déterminé après lacessation de
ladernière activité susceptible doprovoquer unetelle maladie ,l'ins­
titution compétente decetEtat ,quand elle examine àquel moment aété
exercée cetto dernière activité ,prend enconsidération ,s'ilestnéces­
saire ,lesactivités demême nature exercées sur leterritoire detout
autre Etat membre ,comme sielles avaient étéexercées surleterritoire
dupremier Etat .
(4)Silebénéfice desprestations prévues parlalégislation d'unEtat
membre est subordonné àlacondition qu'une activité susceptible depro­
voquer lamaladie considérée aitétéexercée pendant line certaine durée ,
l'institution compétente decetEtat prend enconsidération ,dans la
mesure nécessaire ,lespériodes pendant lesquelles linetelle activité a
été exercée sur leterritoire dotout autre Etat membre .
(5)Lesdispositions desparagraphes (3)ot(4)nesont applicables
que silavicitmo estatteinte depneumoconiose sclérogène .

Cependant ,laCommission peut ,surproposition delaCommission admi­
nistrative ,arrêter uneliste demaladies professionnelles auxquelles se- .
ront rendues applicables lesdispositions :
i)soit duparagraphe (3)
ii)soit duparagraphe (4)
iii)soit desparagraphes (3)et(4)
duprésent article .
(6)S'ilestfait application desdispositions desparagraphes 3et4du
présent article ,oudel'undecesparagraphes ,lacharge desprestations
enespèces ,ycompris lesrentes ,estrépartie entre lesinstitutions
compétentes desEtats' membres surleterritoire desquels lavictime a
exercé une activité susceptible deprovoquer lamaladie professionnelle '
considérée auprorata deladurée despériodes d'assurance vieillesse
accomplies sous lalégislation dechacun decesEtats ,parrapport àla
durée totale despériodes d'assurance-vieillesso accomplies sous lalé­
gislation detous cesEtats ,àladate àlaquelle cesprestations ont
pris cours .
(7)Encasd'aggravation d'unemaladie professionnelle quiadonné lieu
àl'application duparagraphe précédent ,lesdispositions suivantes sont
applicables :
a)l'institution compétente del'Etat membre autitre delalégis­
lation duquel lesprestations étaient accordées conformément auparagra­
phe (1)duprésent article reste tenue doservir lesprestations enver­
tudesapropre législation ,compte tenu del'aggravation \
b)lacharge desprestations enespèces reste répartie entre les
institutions quiparticipaient àlacharge desprestations antérieures ,
conformément auxdispositions duparagraphe précédent .Toutefois ,sila
victime aexercé ànouveau -uneactivité susceptible deprovoquer oud'ag­
graver lamaladie professionnelle considérée ,soit sur leterritoire de
l'undesEtats oùelle avait déjà exercé ,uneactivité demême nature ,
soit surleterritoire d'unautre Etat membre ,l'institution compétente
decetEtat supporte lacharge deladifférence entre lemontant dela
prestation dûcompte tenu del'aggravation etlemontant qui était' dû
compte nontenu dol'aggravation "
Article 2
Ilestinséré auchapitre 4dutitre IIIdurèglement n°3un
article 31bis dont lesdispositions sont les suivantes 5
"Lorsque ,encas d'aggravation d'unemaladie professionnelle ,un
travailleur quiabénéficié ouquibénéficie d'uneréparation pour une
maladie professionnelle envertu delalégislation d'unEtat membre
fait valoir ,pour unemaladie professionnelle demême nature ,dosdroits
àprestations onvertu delalégislation d'unautre Etat membre ,lesrè­
gles suivantes sont applicables s

-4-
a)Silotravailleur n'apasexercé surleterritoire doceder­
nier Etat unemploi susceptible deprovoquer lamaladie pro­
fessionnelle oudol'aggraver ,l'institution compétente du
premier Etat reste tenue deprendre àsacharge lesprestations
envertu desapropre législation ,compte tenu del'aggravation »
b)®iletravailleur aexercé surleterritoire decedernier Etat ,
untelemploi ,l'institution compétente dupremier Etat reste
tenue deservir lesprestations envertu dosapropre législa­
tion ,compte nontenu del'aggravation 5l'institution compéten­
tedel'autre Etat membre octroie autravailleur lesupplément
dont lemontant estdéterminé selon lalégislation decesecond
Etat etqui est égal àladifférence entre lemontant dela
prestation dûaprès l'aggravation otlemontant quiaurait été
dûsilamaladie ,avant l'aggravation ,s'était produite surson
territoire .
c)Si,dans lecasvisé àl'alinéa b),ledroit auxprestations
n'estpas ouvert envertu delalégislation dusecond Etat , .
l'institution compétente dupremier Etat reste tenue deservir
lesprestations enespèces envertu desapropre législation ,
compte tenu del'aggravation ,etl'institution compétente du
second Etat supporte lacharge deladifférence entre lemon­
tant dûpar l'institution compétente dupremier Etat compte tenu
dol'aggravation otlementant quiétait dûcompte non tenu de
l'aggravation .Les dispositions duprésent alinéa nosont toute­
fois applicables que siletravailleur est atteint depneumoco­
niose sclérogène oud'unemaladie figurant surlaliste mention­
néeauparagraphe (5)del'article précédent ."
Article 3
Lesdispositions del'article 54durèglement n°4sont remplacées
par les dispositions suivantes :
"(1)Bans lecasvisé auparagraphe (l)del'article 31durèglement ,la
déclaration estadressée soit àl'institution compétente del'Etat mem­
bre sur leterritoire duquel lavictime aexercé ondernier lieu une ac­
tivité susceptible deprovoquer lamaladie professionnelle considérée ,
soit àl'institution dulieu derésidence quitransmet ladéclaration à
ladite institution compétente .
(2)S'ilapparaît àl'institution saisie deladéclaration qu'uneacti­
vité susceptible deprovoquer lamaladie professionnelle considérée a
étéexercée endernier lieu surleterritoire d'unautre Etat membre ,
elle transmet ladéclaration etlespièces qui l'accompagnent àl'insti­
tution compétente decetEtat .
(3)Lorsque l'institution compétente dol'Etat membre surleterritoi­
reduquel lavictime aexercé ondernier lieu une activité susceptible
deprovoquer lamaladie professionnelle considérée constate quelavic­
time oulesurvivant delavictime nesatisfait pas aux conditions de
lalégislation qu'elle applique ,compte tenu desdispositions dospara­
graphes (2),(3)et(4)del'article 31durèglement ,ladite institu­
tion s

-5-
i)transmet sans retard àl'institution compétente dol'Etat mem­
bre sur leterritoire duquel lavictime aprécédemment exercé ,
une activité susceptible deprovoquer lamaladie profession­
nelle considérée ladéclaration etlespièces qui l'accompa­
gnent ainsi qu'unecopie deladécision mentionnée sous ii)f
ii)notifie simultanément àl'intéressé sadécision derejet dans
laquelle elle indique notamment les conditions quifont défaut
pour l'ouverture dudroit auxprestations ,lesvoies etdélais
derecours ,etlatransmission desadéclaration àl'institu­
tion mentionnée sous i).
Ilyalieu ,lecaséchéant ,deremonter ,selon lamôme procédure ,
jusqu' àl'institution compétente del'Etat membre surleterritoire du-:
quel lavictime aexercé enpremier lieu uneactivité susceptible depro­
voquer lamaladie professionnelle considérée .
(4)Encasd'introduction d'unrecours contre unedécision derejet
d'uneinstitution compétente del'undesEtats surleterritoire desquels
lavictime aexercé une activité susceptible deprovoquer lamaladie pro­
fessionnelle considérée ,cette institution esttenue d'eninformer l'ins­
titution àlaquelle ladéclaration aététransmise selon laprocédure fi­
xéeauparagraphe précédent etdeluifaire connaître ultérieurement la
décision définitive intervenue .Siledroit auxprestations ostouvert
envertu desapropre législation compte tenu desdispositions despa­
ragraphes (2),(3)et(4)dol'article 31durèglement ,cette dernière
institution accorde desavances dont lemontant estdéterminé après con­
sultation del'institution contre ladécision delaquelle lerecours a
étéintroduit etquecelle-ci luiremboursera si,àlasuite durecours ,
elle osttenue deservir lesprestations .Lemontant des avances sera
retenu sur lesprestations àservir àl'intéressé .
(5)Auxfins dol'application duparagraphe (6)del'article 31durè­
glement ,lesrègles suivantos sont applicables :
a)l'institution compétente del'Etat membre autitre dolalégisla­
tion duquel lesprestations enespèces sont accordées envertu
duparagraphe (1)dol'article 31durèglement ,désignée ci-après
par leterme "institution chargée duservice desprestations ",
utilise unformulaire d'unmodèle fixé par laCommission adminis­
trative ,portant notamment lerelevé etlarécapitulation de
l'ensemble despériodes' d'assurance-vieillesse accomplies par
lavictime envertu delalégislation dechacun des Eta*ts membres
sur leterritoire desquels elle aexercé uneactivité suscepti­
ble deprovoquer lamaladie professionnelle considérée .
b)l'institution chargée duservice dosprestations transmet co
formulaire auxinstitutions d'assurance vieillesse auprès des­
quelles lavictime aétéassurée dans chacun decesEtats .
Chacune docesinstitutions porto surloformulaire l.espério­
des d'assurance accomplies autitre desapropre législation
etIerenvoie àl'institution chargée duservice despresta­
tions .
i

-6-
c)l'institution chargée duservico dosprostations détermine alors
lepourcentage quiincombe àollo-môme etauxinstitutions com­
pétentes dechacun desautres Etats surleterritoire desquels
lavictime aexercé uneactivité susceptible deprovoquer lama­
ladie professionnelle considérée etnotifie àcesinstitutions
compétentes ,pour accord ,cette répartition avec lesjustifica­
tions nécessaires ,notamment quant auxprostations enespèces
accordées etàlarépartition delacharge decesprestations .
d)àlafindochaque année civile ,l'institution chargée duser­
vice dosprestations adresse àcesinstitutions compétentes un
état desprestations enespèces payées aucours del'exercice
considéré enindiquant lemontant dûpar chacune d'elles confor­
mément àlarépartition mentionnée àl'alinée précédent .Chaque '
institution compétente rembourse lemontant dûàl'institution
chargée duservice desprestations dans undélai detrois mois .
(6)Bans lecasvisé àladernière phrase del'alinéa b)duparagraphe
(7;del'article 31durèglement ,l'institution chargée duservice des
prestations notifie auxinstitutions compétentes desEtats membres inté­
ressés ,pour accord ,lesmodifications apportées àlarépartition mention­
néeàl'alinéa c)duparagraphe précédent ,avec lesjustifications néces­
saires .Lesdispositions del'alinéa d)duparagraphe précédent sont éga­
lement applicables encequi concerne ladifférence entre lemontant de
laprestation dûcompte tenu de "l'aggravation etlemontant quiétait dû
compte non tenu del'aggravation ".
Article 4
Lesdispositions del'article 55durèglement n°4sont remplacées
par les dispositions suivantes :
"(1)Dans lescasvisés àl'article 31bisdurèglement ,letravailleur
esttenu defournir àl'institution compétente del'Etat membre enver­
tudelalégislation duquel ilfait valoir desdroits àprestations ,les
renseignements nécessaires relatifs auxprestations liquidées antérieure­
ment pour réparer lamaladie professionnelle dont ils'agit .Sicette ins­
titution l'estime nécessaire ,elle peut sedocumenter sur cesprestations
auprès del'institution quiaservi àl'intéressé lesprestations anté­
rieures .
(2)Lorsque ,conformément àl'alinéa (c)del'article 31bisdurègle­
ment ,l'institution compétente dupremier Etat sert lesprestations en
vertu desapropre législation compte tenu dol'aggravation ,elle noti­
fieàl'institution compétente du -second Etat ,pour accord ,lemontant
àprendre encharge parcelle-ci àlasuite del'aggravation ,enyjoi­
gnant lesjustifications nécessaires .Alafin dechaque année civile ,
elle adresse àcette institution unétat desprestations payée aucours
del'exercice considéré enmentionnant lemontant dont lacharge lui
incombe scelle-ci lui rembourse cemontant dans undélai detrois mois ".
•»/•*•

-7-
Article 5
Lotitre dol'article 56durèglement n°4estmodifié comme suit :
"Introduction etinstruction dos domaridos dorente dans les cas autres
quecoux visés auparagraphe (1)dol'article 31durèglement "»
Article 6
(1)Leprésent règlement n'ouvre aucun droit aupaiement doprostations
pour unepériode antérieure àladate del'entrée envigueur durègle -
mont n°3.
(2)Toute période d'assurance oupériode assimilée ,ainsi que ,lecas
échéant ,toute période d'emploi oupériode assimilée accomplie envor-
tudolalégislation d'unEtat mémtire avant ladate d'ontrée onvigueur
duprésont règlement estprise enconsidération pour ladétermination
dudroit auxprestations s'ouvrant conformément auxdispositions du
présont règlement .
(3)Sous réserve dosdispositions duparagraphe (1)duprésont article ,
uneprestation estduo envertu duprésent règlement ,mômo sielle so
rapporte àunévénement antérieur àladate dosonentréo envigueur .
(4)Loscasdemaladie professionnelle quiontfait l'objet d'unedé­
claration avant ladate d'entrée onvigueur duprésont règlement ,mais
qui n'ontpas donné droit àprestations onvertu delalégislation d'un
Etat membre ,d'uneconvention dosécurité sociale oudurèglement n°3
sont réglés conformément auxdispositions duprésont règlement avec
effet du1erjanvier 1959 »s'ilaétéconstaté médicalement quelamala­
dieprofessionnelle estsurvenue avant cette date ,ouavec offot dola
date àlaquelle lamaladie professionnelle estsurvenue ,s'ilaétécons­
taté médicalement quecette dernière date estpostérieure au1erjanvier
1959 .
(5)Encoquiconcerne lesdéclarations effectuées après ladate d'en­
trée onvigueur duprésent règlement ,pour unomaladie professionnelle
dont ilaétéconstaté médicalement qu'elle estsurvenue avant ladite
date ,losdispositions deslégislations dosEtats membres ,relatives
àladéchéance etàlaproscription dosdroits nesont pasopposablos
auxintéressés ,sicesdéclarations sont présentées dans undélai do
deux ans àcompter dol'entrée onvigueur duprésont règlement 5si
ladéclaration estprésentée après l'expiration docodélai ,lodroit
auxprestations quin'ostpasfrappe dedéchéance ouqui n'estpas
proscrit estacquis àcompter deladate doladéclaration ,àmoins
quolosdispositions plus ,favorables dolalégislation d'unEtat mem­
brenosoient applicables .
(6)Pour l'application dosparagraphes précédents auxmaladies ;pro­
fessionnelles figurant sur laliste visée auparagraphe 5dol'arti­
cle 31durèglement n°3otauxquelles seront rendus applicables les
paragraphes 3et4dudit article 31oul'undocesdoux paragraphes ,
ladate d'ontrée onvigueur deladécision quiétablira ladite liste
sosubstituera àladate d'entrée envigueur durèglement n°3con­
cernant lasécurité sociale destravailleurs migrants ,àla -date d'en­
trée onvigueur duprésont règlement etàladate du1erjanvier 1959 »

Article 7
Leprésent règlement entrera onvigueur le
Leprésent règlement estobligatoire dans tous soséléments et
directement applicable dans tout Etat membre .
Par leConseil
loPrésident

EXPOSE DES MOTIFS
Ayant eu,connaissance docertaines lacunes des dispositions desrè­
glements n°3etn°4relatives à11indemnisation desmaladies profession
nelles ,laCommission administrative delaC.E.E. pour lasécurité socia­
ledestravailleurs migrants ,àlademande dureprésentant allemand ,dé­
cida deconstituer ungroupe detravail ,envue d'uneproposition éven­
tuelle derévision decesdispositions .
Après avoir procédé àuneenquête surles cas quin'avaient pu
donner lieu àindemnisation depuis l'entrés envigueur dosrèglements
n°3etn°4etlesraisons pour lesquelles une indemnisation n'avait
pas étépossible ,cegroupe dotravail mitaupoint unprojet dedispo­
sitions ,surlequel laCommission administrative marqua sonaccord et
qu'elle décida deproposer àlaCommission delaC.E.E. conformément à
l'article 43,alinéa f),durèglement n°3,auxtermos duquel elle est
notamment chargée "defaire despropositions àlaCommission dela
C.E.E. envue d'unerévision duprésent règlement oudesrèglements ul­
térieurs ".
Desoncôté ,laCommission sociale duParlement Européen ,dans son
rapport ayant pour objet laconsultation demandée par leConseil surla
proposition delaCommission delaC.E»E .relative àunrèglement concer­
nant lasécurité sociale destravailleurs frontaliers (A.P.E. ,doc. n°3)
ainsisté tout particulièrement sur lefait qu'illui semblait absolu­
ment indispensable d'améliorer lesdispositions quirèglent leproblème
important desmaladies professionnelles etademandé que l'Exécutif de
laC.E.E. accélère lestravaux entrepris dans cedomaine etlesmène à
bonno fin .
o
0 0
Leprojet derèglement proposé porte révision duchapitre 4du
Titre IIIdurèglement n°3etduchapitre 3duTitre VduRèglement n°4
Ilapour objet do ccnblcr les lacunes dos dispositions sur
l'indemnisation desmaladies professionnelles ,actuellement prévues par
lesrèglements n°3etn°4etd'apporter certaines précisions .
L'article 1erdoceprojet estdestiné àremplacer lesdisposi­
tions actuelles del'article 31durèglement n°3«Ilfixe lesdisposi­
tions deprincipe applicables àl'indemnisation desmaladies profession­
nelles contractées aucours d'exposition aurisque dans plusieurs Etats
membres tl'intégralité desprestations doit Ôtre accordée parunseul
despays oùlavictime aétéexposée aurisque :ledernier pays oùle
droit estouvert (§1).Cepays doit tenir compte éventuellement dela

-io­
delaconstatation médicale faite dans unautre pays (§2)etprendre
enconsidération ,sinécessaire ,lesactivités exercées parlavictime
dans d'autres Etats membres (§§3-et Lacharge dosprestations en
espèces estàrépartir entre tous lesEtats oùlavictime aétéexpo­
séeaurisque lorsque ledroit auxprestations n'apus'ouvrir qu'en
tenant compte d'activités exercées dans plusieurs pays (§6).
L'onquôtc ci-dessus mentionnée ayant révélé queseuls des casde
pneumoconioso sclérogèno n'avaient puÔti-o indemnisés dufait quela
carrièrô dosvictimes nes!était pas entièrement déroulée dans lemôme
pays ,l'application dosdispositions surlaprise enconsidération d'ex­
position aurisquo dans plusieurs Etats membres (etlarépartition dela
charge desprestations ,quiondécoule )aétélimitée àcette maladie .
Mais afin donepaspréjuger lanécessité del'application decesdis­
positions àd'autres maladies ,ilestprévu quelaCommission pourra
arrôtor ,surproposition delaCommission administrative ,uneliste de
maladies professionnelles auxquelles seraient rendues applicables ces
dispositions (§5)«Laproposition derèglement s'écarte surcepoint
dutexte proposé par laCommission administrative ,quiconférait àcette
dernière lepouvoir d'ai-i'Oucr cette liste .Pour desraisons d'ordre ins­
titutionnel ,ilaparu préférable quelaCommission européenne elle-même
soit chargée etait laresponsabilité decette extension,' surproposi­
tion delaCommission administrative .
Enfin ,ledernier paragraphe do1:article 1errègle lecasdel'ag­
gravation d'unemaladie professionnelle ,dont lacharge delaréparation
initiale était répartie entre plusieurs pays Îlepays quiservait les
prestations initiales esttenu doservir lesprestations supplémentaires
dues pour l'aggravation 5lacharge decolles-ci estégalement répartie
entre lesmômes pays sauf silavictime aétéréexposée aurisque ,dans
quel cas lepays oùaeulieu larée^position aurisquo supporte la
charge intégrale desprestations supplémentaires .:
L'article 2crée unarticle 3*1bis auchapitre 4dutitre III du
règlement n°3?dans lequel sont reprises lesdispositions dupremier pa­
ragraphe do -l'actuel article 55durèglement n°4»S'agissant dedisposi­
tions deprincipe -réglant lecas dol'aggravation d'unemaladie dont
laréparation initiale était àlacharge d'unseul pays -?ilaparu pré­
férable deregrouper cesdispositions avec lesautres dispositions de
principe du'règlement n°3etdenofixer quedesdispositions d'appli­
cation àl'article 55durèglement n°4»
D'autre part ,unalinéa supplémentaire aétéinséré pour -réglet le
casdesvictimes depneumoconiosos sclérogèno dont l'état desanté s'ag­
grave après unenouvelle exposition aurisque dans unpays dont lalé­
gislation noprévoit pas laréparation decette maladie slepays qui
servait lesprostations initiales est tenu deservir lesprestations
supplémentaires duos pour l'aggravation ,mais cesprestations supplémen­
taires luisont remboursées par lepa,ys oùilyaeurëoxposition au
risque (alinéa c).

-11-
Les articles 3et4;quiremplacent lesdispositions actuelles des
articles 54et55durèglement n°4,fixent lesmodalités d'application
dunouvel article 31etdel'article 31 "bisdurèglement n°3«
L'article 5apporte uneprécision autitre précédant l'article 56
durèglement n°4,précision rendue nécessaire par lesmodifications ap­
portées auxdoux articles précédents .
Enfin ,l'article 6fixeuncertain nombre dedispositions transitoi­
resvisant notamment àcequeles casdemaladies professionnelles qui
n'ontpudonnor droit àprestations avant l'entrée onvigueur docesnou­
velles dispositions ,soient rétroactivement indemnisés ,conformément à
cesnouvelles dispositions ,àpartir du1erjanvier 1959 >s'ils'agit de
maladies survenues avant cette date ,oudeladate deleur survenance sioet-
todate estpostérieure .
Ainsi ,l'application rétroactive desdispositions durèglement pro­
posé permettrait dopallier lesconséquences dolalacune desrèglements
n°3etn°4encequiconcerno l'indemnisation desmaladies profession­
nelles .