FR Journal officiel de l’Union européenne C 317/126

Avis du Comité économique et social européen sur la «Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions: Intégration régionale pour le développement des pays ACP»

COM(2008) 604 final

(2009/C 317/24)

Rapporteur: M. DANTIN

Corapporteur: M. JAHIER

Le 1er octobre 2008, la Commission européenne a décidé, conformément à l'article 262 du traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social européen sur la

«Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions: “Intégration régionale pour le développement des pays ACP”»

COM(2008) 604 final.

La section spécialisée «Relations extérieures», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 27 mai 2009 (rapporteur: M. Dantin; corapporteur: M. Jahier).

Lors de sa 455e session plénière des 15 et 16 juillet 2009 (séance du 16 juillet 2009), le Comité économique et social européen a adopté le présent avis par 132 voix pour et 2 abstentions.

1. Conclusions et recommandations

1.1. Ainsi qu’il l’a déjà exprimé lors de travaux précédents le Comité estime que l’intégration régionale des Pays ACP est l’une des conditions essentielles de leur développement. Celui-ci à son tour contribuera à l'approfondissement de l'intégration initiant ainsi les prémisses d'un cercle vertueux.

1.2. Ce faisant il accueille favorablement les analyses et les orientations contenues dans la Communication sous examen et souhaite, qu’au-delà, l’intégration régionale soit l’un des aspects structurant de la révision 2010 de l’Accord de Cotonou.

1.3. Cependant le CESE regrette que la Communication ne se livre pas à un examen des difficultés rencontrées jusqu'alors et qu'elle n'affirme pas plus clairement les priorités de mise en œuvre.

1.4. Le Comité souligne qu'un certain nombre de facteurs participent de façon incontournable à la progression de l'intégration régionale. Sur chacun d'eux l'UE peut et doit avoir un rôle contributif important.

1.5. L'intégration régionale ne saurait s'approfondir sans une stabilité accrue des États. La paix et la sécurité doivent être une des priorités de l'U.E

1.6. Le développement des États ACP est l'une des conditions de leur intégration régionale qui à son tour favorisera leur développement.

1.7. Ce développement dépend en particulier:

— D'une réorientation du contenu de la croissance conduisant à une diversification de l'économie, des structures de production et des systèmes de service;

— D'un développement rural et durable assurant la sécurité alimentaire;

— D'un accroissement du secteur privé en particulier des PME;

— D'une bonne gouvernance envisagée dans sa globalité notamment pour ce qui est des droits de l'homme et des travailleurs, de l'état de droit, de la démocratie et de la lutte contre la corruption. Sur ce dernier point le Comité s'étonne qu'à aucun endroit de la communication la corruption ne soit évoquée, il souhaite que l'attribution, notamment, des 1,75 milliards d'euros du 10e FED destinés à contribuer au développement de l'intégration soient conditionnés à la traçabilité de leur utilisation.

— D'une participation effective des acteurs non étatiques comme cela a été acté dans l'APE CARIFORUM/CE. De ce point de vue il sera nécessaire de promouvoir aussi bien politiquement que financièrement les réseaux sociaux professionnels au niveau régional.

1.8. Le Comité souhaite que la réflexion soit poursuivie ou mise en route sur les aspects suivants:

— L'utilité et la possibilité de promouvoir des coopérations régionales impliquant les régions ultrapériphériques de l'UE avec les régions ACP intégrées qui constituent leur environnement géographique;

— Les freins que pourraient constituer les APE intérimaires n'intéressant qu'un seul État à la conclusion d'APE régionaux et les remèdes à y apporter;

— Les freins que pourraient également constituer sur l'intégration régionale les négociations APE intéressant des ensembles différents des ensembles déjà constitués;

— Les conséquences que pourraient avoir sur l'intégration régionale, en particulier en Afrique, la nature et la diversité des «puissances» économiques qui se sont modifiées et ont crû lors de ces dernières années;

— Les conséquences de la crise financière et économique actuelle.

2. Introduction

2.1. On peut raisonnablement admettre que la grande tendance du nouveau millénaire est la concurrence mondiale. Face aux opportunités et aux défis que lance la globalisation l’un des éléments de réponse pour tous les États, au travers de tous les continents, est d’intégrer régionalement leur économie à celle des pays voisins, de créer des blocs économiques régionaux plus importants et plus compétitifs (ALENA, ANASE, APEC, MERCOSUR, CARIFORUM…) afin de prendre part aux échanges internationaux, non seulement en tant qu’État mais aussi en tant que puissance régionale.

2.2. Cette évolution est nulle part ailleurs plus urgente que dans les pays ACP, et en particulier en Afrique (1), ou les effets combinés de plusieurs facteurs (économie relativement peu développée, grande pauvreté, terme de l’échange, héritage colonial des tracés frontaliers, mauvaises gestions, conflits souvent endémiques, corruption…) ne leur ont pas encore permis de prendre place de façon significative dans les échanges internationaux, malgré la taille non négligeable de leurs marchés et des potentialités qu’ils recouvrent.

2.3. Ce faisant le support à l’intégration régionale a constitué une des pierres angulaires de la politique de coopération de l’Union européenne en direction des pays ACP. Le soutien de la Communauté européenne à la politique d’intégration économique trouve ses racines, dès 1969, dans la convention de Yaoundé, par une définition de ce concept de coopération accompagnée d’aide au partenariat. Depuis lors, l'UE, au travers des différentes conventions (Lomé, Cotonou) a poursuivi sa coopération tant politique, que technique et financière (2). Ce thème fut développé et étendu par la suite, au-delà des ACP, à l’ensemble des pays en voie de développement (3). Par ailleurs, rappelons que, lors du sommet UE/Afrique tenu les 8 et 9 décembre 2007 à Lisbonne l’un des huit plans d’action retenu concerne «l’intégration régionale et les infrastructures» (4).

2.4. La communication sous examen a pour objet de resituer le cadre et le contexte de l’intégration régionale, de faire le bilan des avancées observées et des défis à affronter. Elle définit également les objectifs à viser et propose une approche de soutien afin de les atteindre.

2.5. Le présent avis, après avoir décri et considéré l’essentiel du contenu de cette communication, s’attachera à porter sur celle-ci un certain nombre de considérations et d’observations générales, particulières et spécifiques. Pour ce faire il s’appuiera sur l’ensemble des travaux que le Comité a déjà produit, tant dans des avis précédents que lors de séminaires régionaux qu’il a organisés en réunissant la société civile organisée de différentes régions ACP ou bien encore lors de conférences rassemblant, à Bruxelles, les acteurs non étatiques de l’ensemble des États ACP.

3. Contenu essentiel de la communication

3.1. Après avoir succinctement décrit «un contexte en mutation», rappelé l’action constante et de longue date de l’Union européenne ainsi qu’un certain nombre d’initiatives politiques récentes en faveur de l’intégration régionale des pays ACP (programmation régionale du 10e Fonds européen de développement, négociations intenses des accords de partenariat économique (APE) …), la communication se propose de tirer le bilan, de revoir la cohérence de l’action de l’Union européenne et de tracer les voies à suivre en utilisant les instruments de l’UE.

3.2. Pour ce faire le bilan de l’action passée et les perspectives sont développés dans 4 chapitres principaux:

— les objectifs principaux de l'intégration régionale;

— les réalisations et les défis de l’intégration régionale des pays ACP;

— le développement de l’approche du soutien de l’UE qui s’articule autour de 5 priorités: — renforcer les institutions régionales, — créer des marchés régionaux intégrés, — soutenir le développement des entreprises, — connecter les réseaux d’infrastructure régionaux, — développer les politiques régionales pour le développement durable;

— tirer le meilleur parti des instruments de l’UE en renforçant le dialogue politique tant au niveau global, régional que national tout en soutenant systématiquement la création ou le développement de forum régionaux de la société civile. Ce soutien communautaire renforcé conduit à la valorisation du 10e FED.

4. Considérations générales

À plusieurs reprises le Comité économique et social a abordé dans ses travaux la question de l'intégration économique régionale des pays ACP.

4.1.1. C'est ainsi que lors de trois séminaires régionaux que celui-ci a organisés (Yaoundé en mai 2003, les îles Fidji en octobre 2004, et Bamako en février 2006) l'intégration régionale en a été le thème central donnant lieu à deux avis.

4.1.2. Cette réflexion a été concrétisée lors de la conférence ACP des acteurs non étatiques réunie à Bruxelles en juin 2005. Les actes de celle-ci disposent: «L'adaptation des pays ACP à l'ouverture commerciale implique un renforcement de leur intégration régionale. Il faut accélérer l'édification de véritables marchés communs en Afrique, dans les Caraïbes et dans le Pacifique. Mieux organisées sur de telles base, ces pays pourront mieux défendre leurs propres intérêts économiques et sociaux face à la globalisation».

4.1.3. De façon plus récente, dans un avis exploratoire élaboré à la demande du commissaire Michel, portant sur le «Stratégie UE/Afrique» (5), le Comité indiquait en substance: « Le développement de l'Afrique passe d'abord et avant tout par l'approfondissement de son marché intérieur capable de développer une croissance endogène permettant de stabiliser et d'asseoir le continent dans l'économie mondiale. L'intégration régionale, le développement du marché intérieur sont des points d'appuis, les tremplins qui permettront à l'Afrique de s'ouvrir positivement au commerce mondial . De ce point de vue le Comité regrette que n'aient pas été conclues, jusqu'à présent, les négociations régionales des accords de partenariat économique dont l'un des objets est justement l'intégration économique».

4.2. Fort de ses réflexions et de ses prises de positions antérieures le Comité économique et social accueille favorablement la communication sous examen et l'ensemble des orientations qu'elle contient. Au-delà, il estime que l’intégration régionale, eu égard à son importance, doit constituer l’un des aspects structurant de la révision 2010 de l’Accord de Cotonou, tant pour ce qui concerne l’évaluation conjointe des acteurs du partenariat, que pour le renforcement et la relance prioritaire du dispositif pour les années à venir.

4.3. Cependant il regrette que la Communication sous examen ne se livre pas de façon plus complète, sinon exhaustive, à un inventaire et à une analyse critique des difficultés jusqu’à présent rencontrées qui ont été un frein à l’intégration régionale. Cette analyse aurait permis d’approcher les écueils à éviter et aurait ainsi permis d’asseoir, de façon rationnelle, la définition des orientations de coopérations à proposer. De la même manière le Comité estime que la communication aurait gagné en lisibilité et en facilité de compréhension si une hiérarchisation des priorités avaient été plus clairement établies, et ceci malgré les modulations qui sont nécessaires dans la phase d’application en raison de la différence de développement des États.

4.4. Dans le cadre des observations générales et particulières qui suivent, il lui semble utile de souligner un certain nombre de problématiques. Celles-ci sont abordées, parfois succinctement, dans la Communication, ou ne le sont pas, mais le caractère déterminant qu'elles présentent, selon lui, pour l'approfondissement de l'intégration régionale justifie qu'elles soient mises en avant et présentées comme les clés de voûte, les passages incontournables et indépassables, de cette construction.

5. Observations générales et particulières

5.1. Il est généralement admis qu’un certain nombre de facteurs contribuent à la réalisation réussie de l’intégration régionale. Parmi ceux-ci figurent l’engagement politique, la paix et la sécurité, l’État de droit, la démocratie, la bonne gestion des affaires publiques et la stabilité macro-économique. Par ailleurs, il faut un environnement économique favorable au fonctionnement efficace des marchés, une ouverture à l’égard des pays tiers, des institutions suffisamment fortes et disposant d’un mandat précis, des ressources appropriées, un appui politique, ainsi qu’une large participation du secteur privé et de la société civile.

5.2. Néanmoins pour progresser dans la mise en œuvre de l'intégration régionale, en particulier en se fixant pour objectifs les concepts contenus dans la large définition que propose l'accord de Cotonou (6) la prise en compte prioritaire des aspects développés dans les alinéas suivants qui contribuent au développement des pays ACP est indispensable tant il est vrai que si l'intégration est source des développement, le développement favorise l'intégration. Sur chacun de ces points tous les efforts possibles de l’UE doivent être accomplis.

5.3. La paix et la sécurité – Le développement, en particulier en Afrique, et donc l'intégration régionale ne saurait se réaliser sans une stabilité accrue des États. Or, un nombre conséquent de pays restent plongés dans des conflits interminables. Au cours de ces dix dernières années, en Guinée, au Libéria et en Sierra Léone, pays disposant de ressources naturelles, notamment le diamant et le bois, les conflits ont plongés la région dans une crise sévère à l'origine d'un flux important de réfugiés. Sans parler du conflit du Darfour qui sévit au Soudan, de la «guerre oubliée» dans le nord de l'Ouganda, des massacres au Kivu sur fond de coltan et de guerre ethnique rappelant pour partie le génocide rwandais, de l'insécurité persistante à l'est et au nord de la République Centrafrique, de l'instabilité au Congo, en Mauritanie, aux Fidji, des «difficultés» rencontrées récemment par le Kenya ou bien encore le Zimbabwe… Ceci est un frein indépassable de l'intégration régionale. Contribuer à une stabilité accrue des États, à la paix, doit être une des priorités de l’Union européenne, afin notamment de favoriser le développement, facteur qui à son tour pourra avoir pour effet de conduire à l'approfondissement de l'intégration;

5.4. D’abord les États… – Si l’intégration régionale est centrale pour le développement des pays ACP celle-ci passe, d'abord, par le développement de chacun des États (7), le degré de complémentarité du niveau de leur économie et des types de politiques qu'ils conduisent. En effet, il serait vain de vouloir intégrer l'inexistant. Intégrer régionalement les transports, interconnecter les infrastructures… ne peut se faire que dans la mesure où ces équipements existent et sont développés dans les États. De ce point de vue la qualité de l’élaboration (participation des ANE) du contenu et de l’exécution des plans indicatifs nationaux puis régionaux est centrale. La responsabilité de l’UE est engagée notamment au regard de «l’utilisation» des moyens du FED mis à disposition. Par ailleurs le Comité suggère d’apporter une attention toute particulière au problème du financement des mesures de cohésion dans le cas où le soutien est accordé à une intégration économique régionale entre des pays présentant des structures économiques et des niveaux de développement très différents. Dans le cas contraire le remède pourrait être pire que le mal.

5.5. La corruption – Celle-ci est présente, en particulier en Afrique, pratiquement à tous les niveaux de la société et est un frein au développement économique (8). Ce faisant elle est, par voie de conséquence, également un frein à l’intégration régionale (9). La Comité marque son étonnement sur le fait qu’à aucun endroit de la Communication la corruption ne soit évoquée en tant que telle alors que sa résorption est l'un des objectifs de «l'Union Africaine» et qu'elle figure en bonne place dans l'accord de Cotonou (cf. article 30 alinéas f). Certes les implications politiques et économiques sont grandes, notamment avec les États africains, et la diplomatie doit avoir un rôle important mais il ne saurait en aucun cas être suffisant. En effet autant l’UE, en tant que bailleur de fonds, n’a pas à imposer à ses partenaires le choix des actions à conduire, autant il lui revient l’obligation de s’assurer de la bonne utilisation et de la bonne destination des fonds de la Coopération car il s’agit là, rien de moins, que de l’argent des citoyens-contribuables européens. Ce faisant le Comité souhaite que l’attribution, notamment, des 1,75 milliard d’euros du 10e FED destinés à contribuer au développement de l’intégration soient conditionnés à la traçabilité de leur utilisation.

5.6. Réorienter le contenu de la croissance par une diversification de l'économie, des structures de production et des systèmes de services – L’intégration économique régionale sera facilitée par un marché diversifié et en croissance. Ceci ne résultera pas de la simple exploitation des ressources naturelles ou des productions agricoles traditionnelles et de masse (canne à sucre, coton, banane, arachide, cacao, …). Elle résultera du développement d’une industrie de transformation confectionnant des produits élaborés à valeur ajoutée conséquente, ce qui à terme est le meilleur moyen d’éviter la détérioration des termes de l’échange, de participer positivement en la développant à l’économie régionale (8).

5.7. Assurer la sécurité alimentaire, le développement rural et durable – Il n’y aura pas d’intégration économique régionale si la sécurité alimentaire de l’ensemble des États participant à cette intégration n’est pas assurée (8). Ce faisant l’agriculture, volet essentiel du développement durable, doit être une priorité stratégique. Elle doit tirer toutes les leçons de la crise alimentaire de 2007 et 2008, ainsi que de la crise alimentaire en cours, qui fait suite à la forte augmentation des prix des produits agricoles et des prix de l’énergie en 2008. Le développement progressif de l’agriculture, qui porte en elle la naissance et/ou le développement de la filière agroalimentaire et plus généralement une nouvelle priorité portée à la dimension rurale du développement, ne pourra se faire que via la mise en place d’une politique agricole sérieuse, ainsi que de sécurité alimentaire et de développement rural intégrée, tant au niveau des États qu’au niveau régional, structurée et planifiée sur le court, moyen et long terme. Cette politique doit recevoir la priorité budgétaire et financière au sens large du terme et être adaptée aux contraintes propres de chaque pays en même temps qu’elle doit intégrer l’approche régionale. Dans le 10e FED, il conviendrait de promouvoir un programme prioritaire de développement agricole dans chacun des pays ACP s’inscrivant dans l’intégration régionale. Il s’agit là de rompre avec le mode d’utilisation du 9e FED ou seuls 4 pays ACP sur 78 ont fait de l’agriculture un secteur prioritaire et 15 d’entre eux ont choisi le développement rural. Ce faisant seulement 7 % du 9e FED ont été consacrés au développement durable et 1,1 % aux activités explicitement liées à l’agriculture. Sur ce point, une implication plus large, constante et structurelle des acteurs non étatique (ANE), des agriculteurs et des organisations rurales en particulier, des autorités locales est un élément décisif pour toute appropriation durable des politiques de développement.

5.8. Développer le secteur privé – Le secteur privé, son renforcement et sa diversification, revêt une importance capitale pour le développement durable, la création d’emplois décents et donc la réduction de la pauvreté. Le développement du secteur privé, en particulier des PME industrielles (8), en nourrissant les possibilités d’échanges commerciaux, est indispensable à une intégration réussie. Ce développement pour être conséquent doit bénéficier d'un renforcement de l'organisation des PME au niveau régional en même temps que doit être pris en compte la valorisation des ressources humaines (10) pour ce qui est, bien sûr, de l'éducation et de la formation, mais aussi des questions de santé: lutte contre le VIH/sida (11), accès à l'eau potable, accès aisés au soins de santé (sécurité Sociale), santé et sécurité au travail etc. Le Comité se félicite donc que la Commission fasse du développement des entreprises et notamment des PME l'un des axes de son action de soutien à l'intégration régionale. Sur ce point, le dialogue social, la négociation collective et au total le rôle des partenaires sociaux représentatifs sont des aspects nécessaires à l’efficacité du processus; il s’agit donc de le promouvoir au niveau régional. L’OIT avait, dans le cadre de son programme de formation «PRODIAF» (12) favorisé le développement du dialogue social en Afrique de l’ouest. Le Comité souhaite, comme il l’a déjà indiqué dans plusieurs déclarations finales issues de ses séminaires ou conférences, que cet exemple soit reproduit en Afrique anglophone et au Pacifique en développant, notamment, comme cela à déjà été fait en Afrique francophone, le concept d’accord collectif régional.

5.9. La bonne gouvernance – De mauvaises gouvernances, disparates entre les États qui composent la région seront un frein à l'intégration en même temps qu'elles seront un handicap aux IDE. La bonne gouvernance doit être envisagée dans sa globalité notamment pour ce qui est du respect des droits de l'homme, des enfants et des travailleurs, de l'État de droit, de la démocratie et de l'absence de corruption (13). Cette bonne gouvernance, afin d'efficacité, doit être accompagnée de façon concomitante d'associations, de syndicats représentatifs tant d'employeurs que de salariés forts et indépendants du pouvoir politique.

5.10. La participation des acteurs non étatiques (8) – Le CESE se félicite que la communication se propose «de soutenir systématiquement la création ou le renforcement de forum régionaux de la société civile» afin de suivre l'intégration régionale. De ce point de vue la négociation d'accord de partenariat économique est une opportunité. Celle-ci a été saisie, de façon remarquable, dans l'APE CARIFORUM/CE qui a institutionnalisé la participation des acteurs non étatiques au suivi de la mise en œuvre de cet accord. Estimant que ce principe contribue, par la mise en commun des savoirs, à l'approfondissement de la construction régionale et à son appropriation citoyenne, valorisant ainsi le partenariat ACP/UE, le Comité demande à la Commission ainsi qu'aux Etats ACP en cours de négociations que ce principe soit retenu dans l'ensemble des futurs APE régionaux. Cependant afin que la volonté affichée prenne forme et soit traduite dans les faits, pour que la société civile participe pleinement et efficacement au processus d’intégration régionale, il serait nécessaire de promouvoir, aussi bien politiquement que financièrement, la création et/ou le renforcement des réseaux socioprofessionnels au niveau régional. En effet l’expérience prouve que ceci constitue une étape indispensable à l’organisation d’un dialogue cohérent et efficace au niveau régional entre ANE.

La mise en œuvre d’une telle orientation nécessite de tenir compte, au risque d’échouer, des difficultés rencontrées sur ce point dans la mise en œuvre de l’Accord de Cotonou en particulier sur l’accroissement des capacités des ANE. Ceci est une nécessité au regard des besoins et de la faiblesse souvent constatée des cadres étatiques qu’ils soient nationaux ou régionaux.

6. Observations spécifiques

6.1. Poursuivre la réflexion – Le CESE invite la Commission à évaluer quel est l'impact sur les efforts d'intégration régionale des aspects culturels et ethniques ainsi que des découpages frontaliers et quelles sont éventuellement les actions à conduire pour en réduire les effets.

6.2. Nouer des coopérations – Le Comité demande à la Commission de promouvoir et/ou d'appuyer des coopérations régionales impliquant les régions ultrapériphériques de l'Union avec les États ou régions ACP intégrés qui constituent leur environnement géographique dans la perspective d'une coopération fondée sur les nécessités de développement des différents partenaires et respectueux des intérêts de chacun d'eux.

6.3. Les APE et l’intégration régionale – Il est rappelé dans l’article 4.1.3, que dans son avis portant sur «La stratégie UE-Afrique» de septembre 2008 le Comité indiquait, en substance, qu’il regrettait que n’aient pas été conclus, jusqu’à présent, des accords de partenariat économique régionaux (à l’exception de CARIFORUM-CE) dont l’un des objets est justement l’intégration régionale. Aujourd’hui, les conclusions d’APE intérimaires intéressant de façon individuelle certains États se sont substituées, pour l’instant, aux APE régionaux. Le Comité estime que cette démarche peut être un frein à la conclusion d’APE régionaux et donc à l’intégration régionale dans la mesure où elle a, pour une grande part, pris en compte les spécificités individuelles de chaque État au détriment d’une synthèse conduisant aux spécificités constitutives de l’identité de la région. Une grande attention doit être portée à cette situation qui rendra délicat le passage d’APE nationaux à des APE régionaux.

Par ailleurs le Comité estime nécessaire que des évaluations soient faites quant aux conséquences que pourraient avoir sur l’intégration régionale les négociations APE intéressant des ensembles régionaux différents des ensembles déjà constitués (14).

6.4. De nouvelles forces en présences - Dans nombre de pays ACP, en particulier en Afrique, la nature et la diversité des «puissances» acteurs économiques se sont modifiées et ont crues. Il aurait été utile que la communication intègre dans son analyse, à des fins d’efficacité de sa future politique, les conséquences pour l’intégration régionale de l’omniprésence chinoise, du retour visible des USA, du début de la pénétration indienne, ainsi que du Japon et de la Corée. Le croisement entre la Communication sous examen et celle intitulée «L'UE, l'Afrique et la Chine: vers un dialogue et une coopération trilatéraux» (15) examiné à la lumière de l’intégration régionale eut été utile.

6.5. La Communication a été rédigée bien avant que la crise économique mondiale atteigne l’ampleur qui est la sienne aujourd’hui, elle n’a donc pas pu l’intégrer dans son analyse. Selon le Comité cette crise ne fait que justifier, de façon encore plus absolue, la nécessité de l’intégration. Cependant à l’image de ce que l’on a observé tant aux USA qu’en Europe il est à craindre que le contraire se produise, que l’on assiste à un repli sur son État sous forme de fonctionnement autarcique et de nationalisme… bien évidemment ce n'est pas l'Union européenne qui est le maître d'œuvre des choix qui seront opérés par les pays ACP. Cependant l'UE par l’application de l’accord de Cotonou et la conclusion d’APE régionaux, en ayant une attention soutenue visant à éviter une éventuelle révision à la baisse des engagements financiers initialement promis par les Etats membres, en s'assurant de la bonne exécution des décision du G20 en faveur des pays en voie de développement à un rôle central à jouer pour éviter une évolution contraire au développement économique des pays ACP. Celle-ci pouvant conduire à une poussée des flux migratoires et ce d’autant que le volume des fonds transitant de l’Europe, au travers de la diaspora, vers les pays ACP, en particulier vers l’Afrique (16), risque de se réduire de façon conséquente.

De plus, le renforcement de la dimension régionale, fort probablement est pour les ACP et pour l’Afrique en particulier une des seules opportunités concrètes pour faire face de manière proactive à la crise financière et économique en cour afin de jouer un rôle dans la future dynamique de la globalisation et assurer ainsi une perspective de développement.

Bruxelles, le 16 juillet 2009. Le Président du Comité économique et social européen Mario SEPI

(1) Outre son effet de taille l'Afrique au regard des autres ensembles ACP représente 95 % de l'aide.

(2) On verra à ce propos les dispositifs très clair contenus dans l’accord de Cotonou tant pour ce qui est des objectifs (art. 1) que de la stratégie de coopération et d’intégration régionale (art. 28, 29 et 30- Cf. Annexe 1). Ces dispositifs demeurent d’actualité, ils doivent être reproposés et relancés.

(3) Communication de la Commission relative à l’appui de la Communauté européenne aux efforts d’intégrations économiques régionales des pays en voie de développement, COM(1995)219 final du 16.6.1995.

(4) L’objet est de «soutenir le programme d’intégration africaine; renforcer les capacités africaines en matière de règles, de normes et de contrôle de qualité; mettre en œuvre le partenariat UE/Afrique en matière d'infrastructures». On pourra voir sur ce sujet l’avis du JO C 77 du 31.3.2009, p. 148-156 intitulé «La stratégie UE/Afrique».

(5) REX/247 - JO C 77 du 31.3.2009, p. 148-156. Rapporteur: Gérard Dantin.

(6) «… l'intégration régionale est le processus qui consiste à surmonter, d'un commun accord, les obstacles politiques, physiques, économiques et sociaux qui séparent les pays de leurs voisins, et à collaborer dans la gestion des ressources partagées et de biens communs…».

(7) On pourra voir dans l’avis «La stratégie UE-Afrique» – JO C 77 du 31.3.2009, p. 148-156 les analyses et les propositions du Comité à ce sujet.

(8) Ibidem 7.

(9) À titre d’exemple citons un rapport de la Banque mondiale publié en mai 2008 concernant la Côte d’Ivoire qui indique «le racket par les forces de sécurité ivoiriennes et son lot de tracasseries aux barrages routiers dans le pays sont des obstacles à la libre circulation des biens et des personnes. En même temps ce racket a un impact négatif sur l’activité économique parce qu’il coûte en “les prélevant” et en les “détournant” illégalement entre 230 et 363 millions de dollars par an aux transporteurs». L’étude fait observer que cette somme représente l’équivalent de 35 à 50 % des dépenses d’investissement de la nation inscrites au budget 2007.

(10) Ibidem 7: article 7.5 et Annexe V

(11) Ibidem 7. Sur ce point on relira avec intérêt l'avis de M. Bedossa de mai 2006 «Une nécessaire priorité à l'Afrique: le pont de vue de la Société civile européenne»JO C 195 du 18.8.2006, p. 104-109.

(12) «Promotion du dialogue social en Afrique francophone».

(13) Ibidem 7. Voir aussi l’art. 30 de l’Accord de Cotonou en vigueur.

(14) À titre d’exemple, en Afrique, la SADC, comprend 15 États membres. Or 7 États négocient ensemble dans le care du sud de l’Afrique, 6 dans le cadre de l’Afrique sud orientale (ESA, Eastern Southern african Communauty), 1 dans le cadre de l’Afrique de l’Est (EAC, Eastern Africa) et un dans le cadre de l’Afrique centrale.

(15) COM(2008) 654 final.

(16) Cf. JO C 120 du 16.5.2008, p. 82-88«Migration et développement: opportunités et défis» rapporteur: M. Sharma.