COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES 
Bruxelles, le 21.02.1997 
COM(97) 62 final 
Proposition de 
REGLEMENT (CE) DU CONSEIL 
modifiant le règlement (CEE) n° 3433/91 en ce qui concerne les importations originaires 
de la Thaïlande et instituant un droit antidumping définitif sur les importations de 
briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables, originaires de la Thaïlande, des 
Philippines et du Mexique 
(présentée par la Commission) 

EXPOSÉ DES MOTIFS 
(1) Par le règlement (CEE) n° 3433/91 \ le Conseil a institué un droit antidumping 
définitif sur les importations de briquets de poche avec pierre, à gaz, non 
rechargeables originaires, entre autres, de la Thaïlande. 
(2) En mars 1995, à la suite d'une demande de réexamen contenant dès éléments de 
preuve suffisants montrant que les mesures en vigueur concernant les importations 
thaïlandaises susmentionnées n'étaient plus suffisantes pour contrebalancer le 
dumping préjudiciable, la Commission a ouvert un réexamen2 du règlement (CEE) 
n° 3433/91 du Conseil. 
(3) Simultanément, en mars 1995, à la suite de plaintes contenant des éléments de preuve 
suffisants d'un dumping et d'un préjudice important en résultant, la Commission a 
ouvert une procédure antidumping3 concernant les importations des mêmes produits 
originaires des Philippines et du Mexique. 
(4) Il a été jugé approprié de procéder à une évaluation cumulative des effets des 
importations en provenance des trois pays concernés et donc décidé d'avoir 
directement recours à des mesures définitives plutôt que de passer par le stade 
provisoire. C'est la raison pour laquelle la Commission a, avant d'élaborer sa 
proposition, fourni à toutes les parties intéressées les détails de sa détermination et 
leur a donné un délai suffisant pour présenter leurs observations et corriger 
d'éventuelles erreurs matérielles. 
1 JO n°L 326 du 28.11.1991, p. 1. 
2 JOn°C 67 du 18.3.1995, p.4. 
3 JOn°C67dul8.3.1995,p.3. 
C3L 
(5) L'enquête menée dans le cadre du réexamen a montré que la marge de dumping pour 
les exportations thaïlandaises avait sensiblement augmenté. Il s'est avéré que la 
marge de dumping, exprimée en pourcentage de la valeur CAF frontière 
communautaire des importations, s'élevait à 51,9 % dans le cas du seul exportateur 
thaïlandais ayant exporté au cours de la période d'enquête. En ce qui concerne les 
exportations philippines, des marges de dumping allant de 36,7 % à 52,6 % ont été 
établies. Dans le cas de l'unique exportateur mexicain, la marge de dumping était de 
27,1 %. 
(6) L'enquête a également montré que le préjudice subi par l'industrie communautaire 
était important puisque, sur un marché en expansion, la part de marché des 
producteurs communautaires avait diminué et leur rentabilité s'était détériorée. 
L'analyse du lien de causalité entre ce préjudice et les importations faisant l'objet d'un 
dumping en provenance des pays concernés (voir considérants (60) à (71) de la 
proposition ci-jointe) a permis de conclure que, bien que d'autres éléments aient pu 
avoir eu une incidence négative sur l'industrie communautaire, les importations 
faisant l'objet d'un dumping en provenance de la Thaïlande, des Philippines et du 
Mexique ont causé à elles seules un préjudice important à l'industrie communautaire. 
(7) Comme expliqué aux considérants (75) à (78) de la proposition ci-jointe, l'adoption 
de mesures dans ce contexte est considérée comme étant dans l'intérêt de la 
Communauté. Compte tenu du fait qu'un producteur thaïlandais, l'unique producteur 
mexicain et deux producteurs philippins ont offert des engagements concernant leurs 
exportations du produit concerné vers la Communauté, qui se sont avérés acceptables, 
et du degré élevé de coopération dans les trois cas, les mesures définitives proposées 
au Conseil devraient servir de "filet de sécurité" en complément des engagements 
acceptés. 
IL 
(8) Les mesures proposées devraient donc se présenter comme suit: 
en ce qui concerne la Thaïlande, les mesures en vigueur devraient être 
abrogées, mais le droit de 5,8 % actuellement applicable aux importations 
de la société Politop devrait, comme expliqué aux considérants (83) à (86) 
de la proposition ci-jointe, être maintenu à l'avenir à titre de droit individuel 
pour cette société. Un droit résiduel devrait être institué au niveau établi 
pour la société ayant coopéré dont la marge de dumping est la plus élevée, à 
savoir 51,9 % (niveau déterminé sur la base de la marge de dumping de la 
société, celle-ci étant inférieure à sa marge de préjudice); 
en ce qui concerne les Philippines, un droit individuel devrait être institué 
sur les importations de Swedish Match Philippines (qui n'a offert aucun 
engagement) au niveau de sa marge de préjudice, à savoir 17 %, qui s'est 
avérée inférieure à sa marge de dumping. Un droit résiduel devrait être 
institué au niveau établi pour la société ayant coopéré dont la marge de 
dumping est la plus élevée, à savoir 43 % (niveau déterminé sur la base de la 
marge de préjudice de la société, celle-ci étant inférieure à sa marge de 
dumping); 
en ce qui concerne le Mexique, le droit résiduel devrait être institué au 
niveau établi pour la seule société ayant coopéré dont l'engagement a été 
accepté, à savoir 27,1 % (niveau déterminé sur la base de la marge de 
dumping de la société, celle-ci étant inférieure à sa marge de préjudice). 
Règlement (CE) n° du Conseil 
du... 
modifiant le règlement (CEE) n° 3433/91 en ce qui concerne les importations originaires 
de la Thaïlande et instituant un droit antidumping définitif sur les importations de 
briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables, originaires de la Thaïlande, des 
Philippines et du Mexique 
LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, 
vu le traité instituant la Communauté européenne, 
vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil, du 22 décembre 1995, relatif à la défense contre les 
importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté 
européenne1, et notamment ses articles 9, 11 et 23, 
vu la proposition de la Commission présentée après consultation du comité consultatif, 
considérant ce qui suit: 
A. PROCÉDURE 
1. Mesures en vigueur 
(1) Par le règlement (CEE) n° 3433/9 T, le Conseil a institué un droit antidumping définitif 
sur les importations de briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables (ci-après 
dénommés "briquets jetables avec pierre") originaires, entre autres, de la Thaïlande. Le 
taux applicable aux produits originaires de ce pays a été fixé à 14,1 %, sauf pour la 
société Politop Co., Ltd. ("Politop"), dont le droit s'élève à 5,8 %, et la société Thai Merry 
Co., Ltd. ("Thai Merry"), qui en a été exemptée du fait de son offre d'engagement 
acceptée par la décision n° 91/604/CEE de la Commission3. 
1 JO n° L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié par le Règlement (CE) n° 2331/96 (JO n°L317 du 
6.12.1996, p. 1). 
2 JOn0L326du28.11.1991,p. 1. 
3 JOn°L326du28.11.1991,p.31. 
1 JL 
(2) A la suite du retrait par Thai Merry de son engagement et de l'institution ultérieure d'un' 
droit antidumping provisoire sur ses exportations vers la Communauté, le Conseil a, par 
le règlement (CE) n° 398/944, modifié le règlement (CEE) n° 3433/91 afin de supprimer 
l'exemption de droit initialement accordée à cette société. Les exportations de Thai Merry 
vers la Communauté sont depuis lors soumises au droit antidumping définitif de 14,1 %. 
2. Demande de réexamen 
(3) Le 18 mars 1995, la Commission a annoncé, par un avis publié au Journal officiel des 
Communautés européennes5, l'ouverture d'un réexamen du règlement (CEE) n° 3433/91 
concernant les importations de briquets jetables avec pierre originaires de la Thaïlande et 
a entamé une enquête conformément à l'article 11 paragraphe 3 du règlement (CE) n° 
3283/946, qui a été remplacé pendant l'enquête par le règlement (CE) n° 384/96, ci-après 
dénommé "règlement antidumping de base". Ce réexamen intermédiaire a été ouvert à la 
suite d'une demande déposée en mars 1994 par la fédération des fabricants européens de 
briquets au nom de ses membres représentant la quasi-totalité de la production 
communautaire du produit similaire (à savoir le groupe BIC, producteur en France, en 
Grèce et en Espagne, le groupe Swedish Match, producteur en France et aux Pays-Bas, 
Tokai Seiki GmbH, fabricant en Allemagne, et Flamagas, producteur en Espagne). Cette 
demande, qui faisait valoir que les mesures en vigueur sur les importations thaïlandaises 
n'étaient plus suffisantes pour contrebalancer le dumping préjudiciable, contenait des 
éléments de preuve suffisants pour justifier l'ouverture d'un réexamen. 
4 JO n°L 54 du 25.2.1994, p. 1. 
5 JOn°C 67 du 18.3.1995, p. 4. 
6 JOn°L 349 du 31.12.1994, p.l. 
(4) Le réexamen intermédiaire concernant les importations originaires de la Thaïlande 
risquant de ne pas être terminé avant la fin de la période de cinq ans prévue pour 
l'application des mesures concernées (30 novembre 1996), il a également couvert, 
conformément aux dispositions de l'article 11 paragraphe 7 du règlement antidumping de 
base, les circonstances spécifiées à l'article 11 paragraphe 2 dudit règlement (en 
Toccurrence, les circonstances à prendre en considération dans le cadre d'un réexamen au 
titre de l'expiration des mesures). 
3. Plaintes 
(5) Le 18 mars 1995, la Commission a annoncé, par un avis publié au Journal officiel des 
Communautés européennes , l'ouverture d'une procédure antidumping concernant les 
importations de briquets jetables avec pierre originaires des Philippines et du Mexique et 
a.entamé une enquête conformément à l'article 5 du règlement antidumping de base. Cette 
procédure a été ouverte à la suite de deux plaintes déposées en août 1994 concernant les 
importations de briquets jetables avec pierre originaires respectivement des Philippines et 
du Mexique. 
La plainte concernant les importations originaires des Philippines a été déposée par le 
groupe BIC, le groupe Swedish Match et Tokai Seiki GmbH, représentant plus de 90 % 
de la production communautaire totale du produit similaire. Juste avant l'ouverture, le 
producteur espagnol Flamagas s'est associé à la plainte. 
La plainte concernant les importations originaires du Mexique a été déposée uniquement 
par le groupe BIC et le groupe Swedish Match. Elle était néanmoins recevable, les 
producteurs à l'origine de la plainte représentant une proportion majeure de la production 
communautaire totale du produit similaire. Juste avant l'ouverture, le producteur espagnol 
Flamagas s'est également associé à la plainte. 
7 JOn°C 67 du 18.3.1995, p. 3. 
D a été considéré que les plaintes en question contenaient des éléments de preuve 
suffisants du dumping dont font l'objet les importations philippines et mexicaines et d'un 
préjudice important en résultant pour justifier l'ouverture d'une procédure antidumping. D 
a toutefois été jugé approprié de mener les enquêtes dans le cadre d'une procédure unique, 
les deux plaintes, déposées presque en même temps, contenant des allégations similaires 
concernant les importations du même produit. 
4. Ouverture des enquêtes 
(6) La Commission a officiellement informé les exportateurs et les importateurs notoirement 
concernés, les représentants des. pays exportateurs et les producteurs communautaires à 
l'origine de la plainte de l'ouverture du réexamen et de la nouvelle procédure. Les parties 
intéressées ont eu l'occasion de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à 
être entendues. 
(7) Un certain nombre d'importateurs et de producteurs des pays concernés ont fait connaître 
leur point de vue par écrit. Toutes les parties qui en ont fait la demande ont été entendues. 
(8) L'enquête relative aux pratiques de dumping imputables aux trois pays exportateurs 
concernés a couvert la période comprise entre le 1er avril et le 31 décembre 1994 (ci-
après dénommée "période d'enquête"). Aux fins de la détermination du dumping, du 
préjudice et de l'intérêt de la Communauté, la portée géographique de l'enquête a été la 
Communauté dans sa composition au moment de l'ouverture, à savoir les quinze États 
membres. 
(9) La Commission a envoyé des questionnaires à toutes les parties notoirement concernées 
et a reçu des réponses détaillées des producteurs communautaires à l'origine de la plainte, 
de deux producteurs en Thaïlande, d'un producteur au Mexique et de son exportateur lié 
aux États-Unis, ainsi que d'une autre société liée vendant le produit similaire sur le 
marché mexicain, de trois producteurs aux Philippines et d'une société liée au Japon, de 
quatre importateurs dans la Communauté liés aux producteurs des pays exportateurs 
concernés et d'un importateur indépendant dans la Communauté. 
(10) La Commission a recherché et vérifié toutes les informations jugées nécessaires aux fins 
d'une détermination du dumping et du préjudice et a effectué des enquêtes sur place 
auprès des entreprises suivantes: 
a) Producteurs communautaires à l'origine de la plainte: 
Sociétés de production: 
- BIC S.A., Redon (France); 
- Feudor S.A. (Swedish Match), Rillieux-la-Pape (France); 
Sociétés de production et bureaux de vente: 
- Flamagas S.A., Barcelone (Espagne); 
- Laforest BIC S.A., Tarragone (Espagne); 
- Violex BIC S.A., Athènes (Grèce); 
Sociétés de vente: 
- BIC Deutschland GmbH, Ettlingen (Allemagne); 
- BIC S.A., Clichy (France); 
- Biro BIC Limited, Londres (Royaume-Uni); 
- Cricket S.A. (Swedish Match), Rillieux-La-Pape ( France); 
- Ebas Nederland (Poppell B.V. - Swedish Match), Eindhoven (Pays-Bas); 
b) Producteurs/exportateurs: 
de Thaïlande: 
des Philippines: 
du Mexique: - Politop Co., Ltd., Bangkok (Thaïlande); 
- Thai Merry Co., Ltd., Samutsakom (Thaïlande); 
- Iwax Philippine, Inc., Rosario, Cavité (Philippines) - l'enquête a 
également concerné la société liée Iwahori Philippines, Inc., 
Mariveles, Bataan (Philippines); 
- Iwax Inc., Shizuoka (Japon) - en ce qui concerne les 
exportations de ses filiales Iwax Philippines, Inc., et Iwahori 
Philippines, Inc.); 
- Swedish Match Philippines, Inc., Manille (Philippines); 
- JMP Mexico, SA de C.V., Tijuana (Mexique) - en ce qui 
concerne sa production mexicaine de briquets jetables avec 
pierre; 
- Tokai de Mexico, SA de C.V., Cuernavaca, (Mexique) - en ce 
qui concerne ses ventes intérieures au Mexique de briquets 
jetables à pierre; 
- Scripto Tokai Corp., Fontana (États-Unis) - en ce qui concerne 
ses exportations vers la Communauté de briquets jetables avec 
pierre fabriqués par JMP au Mexique); 
c) Importateurs liés à des producteurs/exportateurs: 
- Iwax (UK) Ltd.8, Ballymoney, Royaume-Uni; 
- Poppell B.V. (Swedish Match), Eindhoven (Pays-Bas); 
- Tokai Seiki GmbH, Mônchengladbach (Allemagne); 
- Tokai Seiki B.V., Hoofddorp (Pays-Bas); 
Cet importateur est devenu indépendant après la période d'enquête. 
6 
d) Importateurs indépendants: 
- Pollyflame International B.V., Roelofarendsveen (Pays-Bas). 
5 . Suite de la procédure 
(11) L convient de noter qu'un certain nombre de considérations (détaillées aux considérants 
(40) à (44) ci-dessous) ont amené la Commission à conclure qu'une évaluation cumulative 
de l'effet des importations faisant l'objet d'un dumping en provenance du pays soumis au 
réexamen (Thaïlande) et des deux pays soumis à la nouvelle procédure (Philippines et 
Mexique) était justifiée. 
En conséquence, du point de vue de la procédure, il a été considéré que les mesures 
définitives devraient, le cas échéant, être directement adoptées pour les trois pays 
concernés, sans passer par l'étape intermédiaire des droits provisoires (ce qui implique 
également que les mesures en vigueur à l'égard des importations thaïlandaises soient 
simultanément abrogées). 
(12) La Commission a, en conséquence, continué à rechercher et vérifier toutes les 
informations jugées nécessaires aux fins de. ses conclusions définitives. 
(13) Les parties ont été informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels il 
était envisagé de recommander l'institution de droits antidumping définitifs. Un délai leur 
a également été accordé pour présenter leurs observations sur les informations 
communiquées (et/ou offrir des engagements). 
(14) Les parties n'ont fourni aucun commentaire par écrit ou ont présenté des observations ne 
justifiant pas de modifier les conclusions préliminaires. Trois producteurs/exportateurs 
ont offert des engagements dans le délai spécifié. 
(15) Afin qu'en dépit de l'absence de l'étape intermédiaire des droits provisoires, les 
conclusions puissent être considérées comme définitives, il a été nécessaire d'informer 
toutes les parties concernées des conclusions préliminaires et finales et de leur accorder 
un délai suffisant pour présenter leur point de vue. Cette procédure ainsi que 
l'établissement d'engagements adéquats ont pris du temps et, en conséquence, l'enquête a 
dépassé la durée normale prévue aux articles 6 paragraphe 9 et 11 paragraphe 5 du 
règlement antidumping de base. 
B. PRODUIT CONSIDÉRÉ ET 
PRODUIT SIMILAIRE 
1. Produit considéré 
(16) Le produit soumis au droit antidumping définitif visé au considérant (1) ainsi que le 
produit soumis à la procédure ouverte concernant les importations originaires des 
Philippines et du Mexique sont les briquets de poche avec pierre, à gaz, non 
rechargeables. D relève du code NC ex 9613 10 00. 
D convient de rappeler à cet égard qu'il existe d'autres briquets jetables sur le marché 
(briquets piézo-électriques) dont les caractéristiques techniques sont assez différentes de 
celles du produit susmentionné. Ds n'ont donc pas été considérés comme identiques au 
produit en cause lors de l'enquête initiale concernant la Thaïlande, n'ont pas été couverts 
par l'enquête initiale et ont été exclus de la portée des mesures. Aucun motif n'est apparu 
au cours du présent réexamen ni de la nouvelle procédure justifiant une autre approche. 
En conséquence, les briquets piézo-électriques ont été exclus de la portée des présentes 
enquêtes. 
Dans leurs observations sur les informations finales communiquées, les autorités 
thaïlandaises ont fait valoir qu'il existe deux segments distincts sur le marché des briquets 
jetables avec pierre, celui des produits haut de gamme approvisionné par les producteurs 
communautaires de briquets de qualité et celui des produits bas de gamme approvisionné 
grâce aux importations, notamment thaïlandaises. Ce point de vue, exprimé dans les cas 
antérieurs concernant les briquets jetables, ne peut être partagé pour des raisons déjà 
expliquées dans le passé, qui peuvent être résumées comme suit: 
Pour que le marché d'un produit puisse être divisé en plusieurs segments, il faut au moins 
que des différences de caractéristiques physiques soient perceptibles pour, et réellement 
perçues par, les consommateurs et qu'il existe des circuits séparés de vente. Ces 
conditions ne sont pas remplies dans le cas des briquets jetables avec pierre. En effet, tous 
ces produits qui sont globalement perçus comme des briquets "non piézo-électriques et 
jetables" sont vendus sans distinction dans le même type de magasins à des clients dont 
les attentes sont identiques (à savoir l'achat d'un produit jetable appartenant à une 
catégorie unique de produits de consomation). 
Enfin, il faut souligner que, bien que le produit concerné existe dans des tailles et des 
modèles différents, tous ces briquets jetables avec pierre présentent les mêmes 
caractéristiques techniques et la même application de base et remplissent la même 
fonction. En conséquence, comme lors des enquêtes précédentes, l'éventail complet des 
modèles de briquets jetables avec pierre a été considéré comme constituant une seule 
catégorie de produits. 
2. Produit similaire 
(17) En ce qui concerne les briquets jetables avec pierre produits et vendus sur le marché 
intérieur des trois pays concernés pour lesquels des informations ont été présentées, 
l'enquête a montré que ces produits sont similaires à tous égards ou étroitement 
semblables à ceux exportés des pays en question vers la Communauté. 
(18) L'enquête a également établi que les briquets jetables avec pierre produits par l'industrie 
. communautaire et vendus sur le marché de la Communauté et ceux importés des trois 
pays concernés possèdent des caractéristiques physiques et techniques de base similaires 
et sont destinés à la même utilisation. Malgré certaines différences mineures entre le 
produit importé des pays concernés et la production communautaire, ces différences (par 
exemple, la présentation ou la technique d'assemblage du briquet) n'affectent pas les 
caractéristiques et les propriétés fondamentales du produit. Les briquets jetables avec 
pierre produits et vendus par l'industrie communautaire et ceux importés des trois pays 
concernés doivent donc être considérés comme des produits similaires. 
(19) En conséquence, il est conclu que les briquets jetables avec pierre produits et vendus dans 
la Communauté ainsi que ceux produits et vendus en Thaïlande, aux Philippines et au 
Mexique et ceux exportés vers la Communauté par ces trois pays doivent être considérés 
comme des "produits similaires" au sens de l'article 1er paragraphe 4 du règlement 
antidumping de base. 
10 
C. DUMPING 
1. Valeur normale 
a) Thaïlande 
(20) Un exportateur thaïlandais ayant coopéré, dont les exportations ont représenté la quasi-
totalité des importations communautaires totales en provenance de la Thaïlande au cours 
de la période d'enquête, a vendu des briquets jetables avec pierre sur son marché intérieur. 
Pour deux modèles, la valeur normale a été fondée sur les prix de vente sur le marché 
intérieur, puisqu'il est apparu, après exclusion des ventes non bénéficiaires conformément 
aux dispositions de l'article 2 paragraphe 4 du règlement antidumping de base, que les 
ventes résiduelles des modèles comparables représentaient au moins 5 % du volume des 
ventes des modèles concernés dans la Communauté. Pour un troisième modèle, en 
l'absence de ventes bénéficiaires suffisantes d'un modèle comparable, la valeur normale a 
été construite sur la base des coûts de production de la société, de ses frais de vente, 
dépenses administratives et autres frais généraux et de ses bénéfices. Ces deux derniers 
éléments ont été établis sur la base des ventes bénéficiaires susmentionnées. 
(21) Pour l'autre exportateur thaïlandais, aucune détermination de dumping n'a pu être 
effectuée, la société ayant cessé d'exporter en 1992. 
b) Mexique 
(22) Le seul exportateur mexicain ayant coopéré, dont les exportations ont représenté la quasi-
totalité des importations communautaires totales en provenance du Mexique au cours de 
la période d'enquête, est entièrement tourné vers l'exportation, mais a néanmoins pu 
fournir des informations concernant les ventes du produit similaire sur son marché 
intérieur. En effet, une autre société du même groupe produit et vend des briquets jetables 
avec pierre sur le marché mexicain. Toutefois, il est apparu que les ventes en question, 
qui sont les seules effectuées sur le marché intérieur mexicain, ont été en partie effectuées 
à perte, les ventes bénéficiaires résiduelles représentant moins de 5 % des quantités 
exportées vers la Communauté. 
11 
(23) En conséquence, la Commission a constmit la valeur normale pour cet exportateur en 
ajoutant aux coûts de production de chaque modèle exporté les frais de vente, dépenses 
administratives et autres frais généraux disponibles sur le marché intérieur mexicain, 
c'est-à-dire ceux de sa société liée vendant des briquets jetables avec pierre au Mexique. 
En ce qui concerne le bénéfice, vu l'absence, dans ce pays, de ventes bénéficiaires 
représentatives de briquets jetables avec pierre et le manque de données fiables 
concernant les ventes de la même catégorie générale de produit dans ce pays, une solution 
de rechange raisonnable a dû être recherchée. 
(24) À cet effet, il a été examiné si la Thaïlande, pour laquelle des données représentatives et 
fiables étaient disponibles, pouvait être considérée comme un marché comparable au 
Mexique dans le secteur concerné et servir de référence adéquate pour la détermination du 
bénéfice. Cet examen a permis de conclure que les conditions prévalant sur les deux 
marchés étaient similaires. En outre, l'exportateur concerné a reconnu que la marge 
bénéficiaire réalisée en Thaïlande n'excédait pas celle normalement réalisée sur le marché 
mexicain dans le même secteur d'activité économique. Par conséquent, aux fins de la 
construction de la valeur normale pour chaque modèle exporté par l'exportateur mexicain 
ayant coopéré, la marge bénéficiaire établie en Thaïlande a, conformément aux 
dispositions de l'article 2 paragraphe 6 sous c) du règlement antidumping de base, été 
ajoutée aux montants susmentionnés correspondant aux coûts de production et aux frais 
de vente, dépenses administratives et autres frais généraux sur le marché intérieur 
mexicain. 
c) Philippines 
(25) La comparaison entre les statistiques d'importation, après exclusion, sur la base des 
données disponibles, de certains briquets ne relevant pas de la portée de l'enquête (voir, au 
considérant (16), les observations concernant les briquets piézo-électriques), et les 
quantités signalées par les trois exportateurs philippins ayant coopéré pour la période 
d'enquête a montré un degré de coopération proche de 100 %. 
12 
(26) Aux Philippines, deux exportateurs ayant coopéré (appartenant au même groupe) étaient 
entièrement tournés vers l'exportation. Le troisième exportateur ayant coopéré vendait sur 
son marché intérieur par l'intermédiaire d'une société de vente liée au cours de la période 
d'enquête. Cependant, cette dernière, devenue récemment indépendante, a refusé de 
coopérer. Par conséquent, aucune information concernant les ventes du produit similaire 
(ou de la même catégorie générale de produit) sur le marché philippin n'a pu être 
recueillie, et la valeur normale a dû être construite sur la base des données disponibles. 
(27) À cet effet, il a été examiné si la Thaïlande, pour laquelle des données représentatives et 
fiables étaient disponibles, pouvait être considérée comme un marché comparable aux 
Philippines dans le secteur concerné et servir de référence adéquate pour la détermination 
des frais de vente, dépenses administratives et autres frais généraux et du bénéfice. Cet 
examen a permis de conclure que.les conditions prévalant sur les deux marchés étaient 
similaires. En outre, les exportateurs concernés ont admis que les frais de vente, dépenses 
administratives et autres frais généraux supportés et la marge bénéficiaire réalisée en 
Thaïlande n'excédaient pas ceux habituellement constatés sur le marché philippin dans le 
même secteur d'activité économique. Par conséquent, aux fins de la construction de la 
valeur normale dans le cas des trois exportateurs philippins ayant coopéré, la Commission 
a ajouté à leurs coûts respectifs de production pour chaque modèle exporté, 
conformément aux dispositions de l'article 2 paragraphe 6 sous c) du règlement 
antidumping de base, un montant pour les frais de vente, dépenses administratives et 
autres frais généraux et pour le bénéfice sur la base des montants respectifs établis en 
Thaïlande. 
2. Prix à l'exportation 
(28) Pratiquement toutes les transactions d'exportation effectuées par les exportateurs 
concernés au cours de la période d'enquête ont été considérées (seuls quelques modèles 
vendus en quantité très restreinte n'ont pas été pris en compte en accord avec les 
représentants des sociétés concernées). 
13 
(29) Lorsque les ventes à l'exportation ont été effectuées directement à des importateurs 
indépendants, les prix à l'exportation ont été établis sur la base des prix effectivement 
payés ou à payer pour le produit vendu à l'exportation vers la Communauté. 
(30) Lorsque les exportations ont été effectuées à des sociétés liées ayant importé le produit 
concerné dans la Communauté, les prix à l'exportation ont été déterminés sur la base des 
prix de revente au premier acheteur indépendant, ajustés pour tenir compte de tous les 
coûts supportés entre l'importation et la revente, y compris les droits de douane et une 
marge bénéficiaire raisonnable (à savoir 5 %). Cette dernière a été établie sur la base de la 
marge bénéficiaire considérée comme raisonnable dans ce secteur d'activité économique 
pour des importateurs indépendants. 
Lorsque des ajustements de coûts pour tenir compte des frais de vente, dépenses 
administratives et autres frais généraux des importateurs ont été nécessaires pour 
construire les prix à l'exportation, ils ont généralement été opérés sur la base du chiffre 
d'affaires, sauf dans les cas où les importateurs ont fourni des éléments de preuve 
suffisants pour justifier une autre méthode d'ajustement. Ces ajustements ont inclus tous 
les frais généraux de gestion et de vente liés aux ventes en question, qu'ils soient financés 
par l'exportateur ou par l'importateur lié. Les remises et les rabais accordés dans le cadre 
des ventes de l'importateur lié à des acheteurs indépendants ont été pris en considération 
dans la détermination des prix à l'exportation. 
3. Comparaison 
(31) La valeur normale moyenne pondérée par modèle, telle qu'établie ci-dessus, a été 
comparée, à un niveau départ usine, au prix à l'exportation, sur une base moyenne 
pondérée dans le cas de la Thaïlande et sur une base transaction par transaction dans le 
cas des Philippines et du Mexique. En effet, dans ce dernier cas, le prix à l'exportation a 
dû être déterminé sur la base des prix de revente au premier acheteur indépendant. Ces 
prix de revente et les prix à l'exportation construits correspondants ont montré des 
différences sensibles de configuration des prix entre les différents acquéreurs, régions ou 
périodes, de telle sorte que l'ampleur réelle du dumping pratiqué n'aurait pas pu être 
mesurée si la méthode des prix moyens pondérés à l'exportation avait été utilisée. 
14 
(32) En ce qui concerne les différences affectant la comparabilité des prix, des ajustements ont 
été accordés, conformément à l'article 2 paragraphe 10 du règlement antidumping de base, 
lorsque des éléments de preuve satisfaisants ont été fournis à cette fin. Ces ajustements 
portaient sur des différences de coûts concernant le stade commercial (calculés sur la base 
des frais de publicité supportés sur le marché intérieur mais non à l'exportation), le 
transport, l'assurance, la manutention, l'emballage et le crédit. 
4. Marges de dumping 
(33) L'examen des faits a révélé l'existence d'un dumping pour tous les exportateurs ayant 
coopéré pour lesquels des déterminations ont pu être effectuées, les marges de dumping 
étant égales à la différence entre la valeur normale et le prix à l'exportation dûment ajusté. 
(34) Les marges moyennes pondérées de dumping, exprimées en pourcentage du prix franco 
frontière communautaire, s'établissent comme suit: 
Thaïlande: Thai Merry: 51,9%; 
Mexique: production de JMP Mexico et 
exportations par Scripto Tokai Corp. USA: 27,1 %; 
Philippines: - production de Iwax Philippine Inc. et 
Iwahori Philippines Inc. et exportations 
par Iwax Inc. Japan (marge de dumping 
unique): 
Swedish Match Philippines, Inc. 52.6 %; 
36.7 %. 
15 
D. INDUSTRIE COMMUNAUTAIRE 
(35) L'enquête a confirmé que les producteurs communautaires à l'origine de la plainte, 
représentés par la fédération des fabricants européens de briquets (au nom desquels la 
demande de réexamen intermédiaire concernant les importations thaïlandaises avait été 
déposée) ou agissant séparément dans deux groupes distincts (l'un ayant déposé la plainte 
concernant les importations originaires des Philippines et l'autre la plainte concernant les 
importations originaires du Mexique), représentaient dans tous les cas une proportion 
. majeure de la production communautaire totale du produit similaire. 
(36) Au cours de l'enquête effectuée en ce qui concerne les sociétés susmentionnées, il s'est 
avéré que deux producteurs ou groupes de producteurs, à savoir Tokai Seiki GmbH et 
l'une de ses filiales de vente dans la Communauté, ainsi que les sociétés appartenant au 
groupé Swedish Match, étaient liés respectivement au seul exportateur mexicain et à un 
exportateur philippin et importaient également le produit faisant l'objet d'un dumping des 
pays concernés. 
Dans ces circonstances, la Commission a examiné si, à la lumière des dispositions de 
l'article 4 paragraphe 1 sous a) du règlement antidumping de base, ces sociétés devaient 
être exclues de T'industrie communautaire". À cet égard, il convient de rappeler que 
l'article 4 paragraphe 1 sous a) ne prévoit pas l'exclusion automatique des producteurs qui 
sont liés à des exportateurs et/ou qui importent eux-mêmes les produits faisant l'objet d'un 
dumping, mais oblige plutôt la Commission à examiner au cas par cas si l'exclusion d'un 
producteur dans cette situation est justifiée. 
16 
(37) En ce qui concerne Tokai Seiki GmbH, il convient tout d'abord de noter que cette société 
avait clairement indiqué qu'elle soutenait uniquement l'action à rencontre des Philippines 
et de la Thaïlande et que sa coopération comme producteur communautaire potentiel se 
limitait aux enquêtes concernant ces deux pays. Ensuite, l'enquête a montré que ce 
producteur était non seulement lié au seul exportateur mexicain, mais était aussi 
responsable d'une très grande proportion des importations totales dans la Communauté de 
briquets jetables avec pierre déclarés comme étant originaires du Mexique. 
À cet égard, il faut rappeler que les enquêtes concernant les importations mexicaines et 
philippines ont été effectuées dans le cadre d'une procédure unique (voir considérant (5) 
ci-dessus) et qu'une évaluation cumulative de l'effet des importations faisant l'objet d'un 
dumping en provenance de la Thaïlande, des Philippines et du Mexique a été jugée 
justifiée (voir considérants (40) à (44) ci-dessous). Dans ce contexte, il n'a pas été jugé 
approprié de prendre en compte la situation de Tokai Seiki GmbH dans l'évaluation 
globale du préjudice. En effet, étant donné l'importance des importations mexicaines en 
question, les résultats n'auraient pas été fiables. En conséquence, l'exclusion de Tokai 
Seiki GmbH de ^'industrie communautaire" a été jugée appropriée. 
(38) En ce qui concerne les sociétés appartenant au groupe Swedish Match, qui sont liées à 
l'exportateur philippin Swedish Match Philippines Inc., il est apparu approprié de 
déterminer si ces sociétés (qui faisaient partie des plaignants dans les trois cas et ont 
pleinement coopéré aux trois enquêtes) étaient principalement des producteurs ayant une 
activité additionnelle d'importation uniquement en complément de leur production 
communautaire ou s'il s'agissait d'importateurs fabriquant une production additionnelle 
relativement limitée dans la Communauté. 
17 
L'enquête a montré que l'activité d'importation des sociétés appartenant au groupe 
Swedish Match en ce qui concerne le produit en question originaire des Philippines était 
extrêmement limitée, ce qui prouve que leurs principales opérations relatives au produit 
concerné sont bien restées dans la Communauté. En conséquence, il a été jugé approprié 
de maintenir les sociétés concernées dans l'"industrie communautaire". 
(39) Les conclusions concernant le préjudice exposées ci-dessous reposent donc sur les 
informations présentées par les sociétés ayant coopéré autres que Tokai Seiki GmbH, à 
savoir les producteurs appartenant au groupe BIC et au groupe Swedish Match ainsi que 
la société espagnole Flamagas. 
E. PREJUDICE 
1. Cumul 
(40) Le règlement antidumping de base exige, comme conditions préalables au cumul, que les 
pays concernés fassent simultanément l'objet d'enquêtes, que la marge de dumping 
établie en relation avec les importations en provenance de chaque pays soit supérieure au 
niveau de minimis (c'est-à-dire supérieure à 2 %) et que le volume des importations en 
provenance de chaque pays ne soit pas négligeable. Lorsque ces conditions sont réunies, 
les conditions de concurrence doivent ensuite être examinées pour déterminer, 
notamment, si les produits importés originaires des pays concernés sont interchangeables, 
sont vendus à des niveaux des prix similaires, disposent de circuits de distribution 
communs ou similaires et sont simultanément présents sur les mêmes marchés 
géographiques. 
(41) A cet égard, il convient de noter que les briquets jetables avec pierre exportés de chacun 
des trois pays concernés font simultanément l'objet d'enquêtes qui ont établi des marges 
de dumping allant de 27,1 % à 52,6 %. En outre, aucun des pays exportateurs concernés 
n'a fourni à la Communauté de quantités représentant une part de marché inférieure à 1 %, 
qui aurait dès lors pu être considérée comme négligeable. 
En ce qui concerne les conditions de concurrence, les produits importés originaires des 
trois pays concernés se sont avérés être interchangeables, être vendus à des niveaux de 
prix similaires, disposer de circuits de distribution similaires et être simultanément 
présents sur les mêmes marchés géographiques. 
Dans ce contexte, les arguments ci-dessous ont été soulevés par les parties intéressées. 
(42) Lés deux producteurs philippins liés ont contesté le cumul dans le cas des importations 
philippines et mexicaines en invoquant le fait que les différences de volume et 
d'évolution des importations entre ces deux pays allaient à rencontre de la conclusion 
susmentionnée, à savoir que les briquets jetables avec pierre philippins et mexicains se 
concurrençaient dans des conditions similaires sur le marché de la Communauté. 
À l'appui de cette affirmation, ils ont fait valoir que le taux d'accroissement réel des 
importations philippines n'était, de loin, pas aussi élevé que celui des importations 
mexicaines et que cette différence était de nature à justifier une évaluation distincte de 
l'incidence des importations concernées sur le marché de la Communauté. Des 
informations ont été fournies montrant que la progression réelle des importations 
philippines était moins marquée que celle signalée par Eurostat. D a également été fait 
référence à une affaire antérieure9 où la Commission avait décidé de ne pas cumuler les 
importations en provenance de Corée et de Chine parce que l'enquête avait montré des 
"tendances diamétralement opposées"10 en ce qui concerne le volume des importations et 
la part de marché ainsi que des différences très nettes d'établissement des prix entre ces 
deux pays. 
9 Règlement (CEE) n° 763/90 de la Commission, du 26 mars 1990 (JO n° L 83 du 30.3.1990), instituant un 
droit antidumping provisoire sur les importations de carbure de tungstène et de carbure de tungstène fondu 
originaires de la république populaire de Chine et portant clôture de la procédure concernant les importations 
de ces produits originaires de la république de Corée. 
10 Considérant (42) du règlement (CEE) n° 763/90. 
19 
Cependant, même si la progression des importations philippines (correspondant à une 
augmentation de la part de marché de 2 % en 1990 à 3,3 % en 1994) est moins nette que 
celle enregistrée dans le cas des importations mexicaines, qui étaient au départ plus 
faibles (leur part de marché est passée de 0,1 % en 1990 à 9,2 % en 1994), il faut préciser 
que les deux pays ont acquis une part de marché importante au cours de la période 
d'enquête et que les prix de ces exportations étaient de loin inférieurs aux prix de 
l'industrie communautaire. En outre, il est intéressant de noter que les importations 
philippines et mexicaines ont augmenté en termes absolus ainsi qu'en termes de part de 
marché et que les niveaux de sous-cotation des prix pratiqués étaient très similaires. 
D a donc été considéré que la situation respective des importations philippines et 
mexicaines sur le marché de la Communauté ne différait pas suffisamment pour conclure 
que les conditions de concurrence entre les briquets philippins et mexicains étaient 
différentes. En conséquence, la demande susvisée n'a pu être admise. 
(43) Le représentant d'un des exportateurs thaïlandais a également fait valoir que l'évaluation 
du préjudice causé par les importations thaïlandaises ne devait pas être cumulée avec celle 
du préjudice imputable aux importations mexicaines/philippines. Selon lui, même si 
l'article 3 paragraphe 4 du règlement antidumping de base autorise le cumul en cas 
d'enquêtes simultanées, le cumul des importations thaïlandaises, qui font l'objet d'un 
réexamen intermédiaire, avec les importations mexicaines/philippines est inapproprié du 
fait que les règles de droit (et les évaluations juridiques correspondantes) s'appliquant à 
ce réexamen sont différentes de celles applicables à une nouvelle procédure. 
20 
En ce qui concerne le caractère éventuellement approprié d'une évaluation globale de 
l'incidence d'importations déjà soumises à des mesures et d'importations faisant l'objet 
d'une première enquête, il est considéré que, puisque le règlement antidumping de base 
n'exclut pas cette méthode, notamment lorsqu'il a été procédé à une détermination 
complète du préjudice, toute décision en la matière doit être prise pour chaque cas en 
fonction de son bien-fondé, c'est-à-dire en examinant l'incidence du comportement 
respectif des pays exportateurs concernés. 
À cet égard, il convient de noter que les mesures antidumping applicables aux 
importations thaïlandaises n'ont pas empêché ce pays exportateur, après le retrait par le 
principal exportateur thaïlandais de son engagement en 1993, d'avoir encore recours au 
dumping préjudiciable, la Thaïlande semblant dès lors avoir adopté un comportement très 
similaire à celui des Philippines et du Mexique. 
Cette similitude de comportement signifie que, malgré les mesures en vigueur 
(susceptibles d'être devenues, ipso facto, insuffisantes pour contrebalancer le dumping 
préjudiciable), les importations du pays faisant l'objet du réexamen ont pu contribuer, au 
même titre que les importations en provenance des pays soumis à la nouvelle procédure, à 
tout préjudice pouvant s'avérer imputable aux importations à prix de dumping objet de la 
présente enquête. 
(44) par conséquent, il a été considéré que la similitude de comportement entre les trois pays 
exportateurs concernés (rendant dès lors impossible une évaluation séparée de leur 
contribution respective au préjudice) et le fait que les critères susmentionnés concernant 
les conditions de concurrence sont remplis étaient de nature à justifier le cumul. 
21 
Cette approche a été critiquée par les autorités thaïlandaises qui ont allégué qu'elle 
risquait de créer une certaine confusion entre la question de savoir s'il faut instituer des 
droits antidumping dans le contexte d'une nouvelle procédure, c'est-à-dire à l'égard des 
importations philippines et mexicaines, et la question distincte (correspondant à des règles 
de droit prétenduement plus strictes) de savoir s'il faut maintenir les droits existants à 
l'égard des importations thaïlandaises (en les modifiant, dans le contexte d'un réexamen 
intermédiaire portant également sur les circonstances à examiner dans le cadre d'iin 
réexamen au titre de l'expiration des mesures). 
Ce point dé^ vue n'a pu être accepté, notamment parce que l'argument des autorités 
thaïlandaises selon lequel les critères de préjudice applicables aux réexamens du type en 
question seraient plus stricts que ceux applicables aux nouvelles procédures ne semble 
pas correct, compte tenu particulièrement des dispositions combinées des articles 3 et 11 
du règlement antidumping de base. En effet, dans le contexte d'un réexamen du type en 
question, les institutions doivent tenir compte du fait que les mesures en vigueur peuvent 
avoir limité les effets préjudiciables des importations faisant l'objet d'un dumping en 
cours d'examen. Celles-ci peuvent soit être restées préjudiciables, soient être devenues 
telles qu'elles justifient la conclusion selon laquelle le préjudice risque de réapparaître en 
1 ' absence de mesures. 
Sur la base de toutes les considérations susmentionnées, l'intérêt d'une évaluation 
cumulative de l'effet similaire et simultané des importations faisant l'objet d'un dumping 
en provenance des trois pays concernés est donc confirmé. 
22 
2. Consommation communautaire totale 
(45) Pour calculer la consommation apparente totale du produit en question sur le marché de la 
Communauté, les ventes des producteurs communautaires, dans la Communauté, de 
briquets jetables avec pierre ont été ajoutées aux importations totales à destination de la 
Communauté, déclarées sous le code NC 9613 10 00 (à l'exclusion toutefois, en ce qui 
concerne les Philippines, des briquets piézo-électriques jetables, sur la base de données 
fiablçs fournies pendant l'enquête). Sur cette base, la consommation apparente totale de 
briquets jetables avec pierre a augmenté de 21 % entre 1990 et 1994. 
(46) Cette augmentation doit toutefois être nuancée. En effet, les importateurs (qui prévoyaient 
un accroissement du droit antidumping sur les briquets jetables avec pierre originaires de 
Chine) en ont importé de grandes quantités à la fin de 1994. Une partie de ces 
importations (environ 65 millions d'unités), qui n'a pas pu être mise sur le marché avant 
1995, a été gardée en stock, et cette situation a artificiellement gonflé la consommation 
apparente totale en 1994. 
Aussi, afin d'évaluer le taux d'accroissement réel de la consommation communautaire, la 
Commission a estimé que la part des importations chinoises dédouanées en 1994 
(s'élevant au total à 176,7 millions d'unités) susceptibles d'avoir été revendues (par les 
importateurs aux grossistes ou aux détaillants) pendant la même année s'est élevée à 
environ 110 millions d'unités. Sur cette base, l'augmentation de la consommation totale 
est de 11 % (au lieu de 21 %). Ce taux d'accroissement semble raisonnablement refléter la 
tendance réelle de la consommation communautaire. 
23 
3. Facteurs concernant les importations faisant l'objet d'un dumping 
a) Taux d'accroissement des importations 
(47) Le taux d'accroissement global des importations en provenance des pays concernés s'est 
avéré très élevé (supérieur à 280 %). En effet, entre 1990 et 1994, les quantités ont: 
- été multipliées par plus de 120 dans le cas du Mexique (malgré, il est vrai, leur faible 
importance au départ); 
augmenté de plus de 95 % dans le cas des Philippines; 
augmenté de 18 % dans le cas de la Thaïlande. Dans le contexte d'un réexamen, 
un tel taux d'accroissement reste important, d'autant qu'il est probable que 
l'institution de mesures antidumping en 1991 et leur modification en 1994 aient 
eu une incidence sur le taux d'accroissement des importations thaïlandaises, 
même si elle a été limitée par la diminution des prix de vente thaïlandais après le 
retrait de l'engagement du principal exportateur thaïlandais. 
b) Part de marché 
(48) Les importations en provenance des trois pays concernés ont, entre 1990 et 1994, gagné 
10 % du marché de la Communauté du produit en question (leur part de marché étant en 
effet passée de 4,6 % à 15 %). Dans le même temps, sur un marché en accroissement, les 
producteurs communautaires ont perdu une part substantielle du marché, de 57,3 % en 
1990 à 48,6 % en 1994, soit une baisse de plus de 8,5 %. Cela signifie que, globalement, 
la position des autres pays tiers a également été légèrement érodée (un examen plus 
détaillé a toutefois montré, comme indiqué au considérant (70), que la république 
populaire de Chine a sensiblement augmenté sa part du marché de la Communauté au 
détriment des pays exportateurs autres que ceux soumis aux présentes enquêtes). 
24 
c) Prix des importations 
(49) Pour la comparaison des modèles, comme dans toutes les enquêtes précédentes 
concernant les briquets jetables avec pierre, il a été jugé approprié que seuls les briquets 
contenant une quantité égale ou presque de gaz et produisant donc un nombre similaire 
d'allumages soient pris comme base pour la détermination de la sous-cotation. 
(50) Lorsque les ventes ont été effectuées à des importateurs indépendants, la comparaison a 
été faite entre le prix CAF à l'importation, après dédouanement et au niveau client, et le 
prix de vente dans la Communauté des producteurs communautaires au même stade 
commercial. Lorsque les ventes ont été effectuées à un importateur lié, la comparaison 
des prix à été faite sur la base des ventes au premier client indépendant. 
Le niveau moyen de la sous-cotation des prix, exprimé en pourcentage du prix moyen de 
l'industrie communautaire, s'est avéré supérieur à 30 % dans tous les cas sauf un (à savoir 
la société philippine liée au groupe Swedish Match, dont les exportations vers la 
Communauté, dans des quantités extrêmement limitées, ne peuvent pas être considérées 
comme représentatives des exportations philippines de briquets jetables avec pierre). Cela 
signifie que les prix des briquets jetables avec pierre importés des pays concernés étaient 
sensiblement inférieurs aux prix pratiqués par les producteurs communautaires au cours 
de la période d'enquête. 
25 
4. Situation de l'industrie communautaire 
a) Généralités 
(51) Le marché des briquets est très sensible aux prix. Pour pouvoir vendre ou conserver leur 
part de marché, les nombreux producteurs et acheteurs sur le marché tendent à ajuster 
leurs prix au plus bas niveau. Cela signifie que, face aux importations à bas prix faisant 
l'objet d'un dumping, l'industrie communautaire est soit obligée d'abaisser ses prix pour 
essayer de maintenir sa part de marché, son niveau de production et son utilisation des 
capacités, soit amenée à perdre sa part de marché si elle maintient ses prix. 
b) Capacités, production et ventes 
(52) Entre 1990 et la période d'enquête, les capacités sont restées stables alors que la 
production a très peu augmenté. Les ventes ont un peu augmenté en volume et très 
légèrement en valeur. 
c) Part de marché 
(53) La part de marché de l'industrie communautaire est tombée de 57,3 % en 1990 à 48,6 % 
au cours de la période d'enquête. 
26 
d) Prix 
(54) Les prix ont en moyenne légèrement augmenté jusqu'en 1992 et ensuite quelque peu 
diminué. D convient à cet égard de noter que, pour essayer de conserver sa part de 
marché, l'industrie communautaire a, au cours de la période examinée, vendu des 
quantités croissantes de produits présentant des caractéristiques de fabrication spéciales 
(par exemple, des briquets comportant des décorations appliquées ou imprimées, qui 
auraient normalement justifié des niveaux de prix plus élevés que ceux des briquets 
"ordinaires"). L'enquête a ainsi montré que ces niveaux de prix plus élevés, qui auraient 
normalement dû être associés à des produits plus sophistiqués, n'ont pas pu être 
maintenus, ce qui a eu une incidence sur la rentabilité de l'industrie communautaire. 
e) Rentabilité 
(55) La rentabilité moyenne des ventes du produit similaire par l'industrie communautaire, qui 
était négative en 1990, s'est améliorée et est devenue tout juste positive en 1991. Elle s'est 
à nouveau détériorée, mais est restée positive en 1992. En 1993, la rentabilité moyenne 
était de nouveau négative. Au cours de la période d'enquête, le prix de vente moyen était 
légèrement supérieur au coût moyen de production. 
f) Emploi 
(56) Pour diminuer ses coûts, l'industrie communautaire a continué de réduire sa main-
d'oeuvre (une baisse de 8 % entre 1990 et 1993 a été en partie compensée en 1994, la 
main-d'oeuvre restant toutefois de 4 % inférieure au niveau de 1990). 
27 
5. Conclusion concernant le préjudice 
(57) Les prix des importations ont été de loin inférieurs au prix moyen de l'industrie 
communautaire, à savoir de plus de 30 % (à l'exception de la société philippine liée à un 
producteur communautaire dont les exportations étaient trop limitées pour être 
considérées comme représentatives des exportations philippines). 
(58) Le préjudice causé à l'industrie communautaire au cours de la période examinée s'est 
. principalement traduit comme suit: 
- baisse de la part de marché: les producteurs communautaires ont perdu une part dé 8,5 
% entre 1990 et 1994 (voire de 15 % si l'on compare 1994 à 1992). Leurs ventes, en 
volume, étant restées stables, cela signifie que les producteurs communautaires n'ont 
absolument pas été en mesure de profiter de l'expansion du marché; 
- rentabilité insuffisante: la rentabilité globale de l'industrie communautaire est restée très 
faible (particulièrement dans le cas d'une industrie exigeant des investissements 
substantiels en matière d'innovation). Cela résulte du fait que ses prix, fortement sous-
cotés, n'ont pu être augmentés, même légèrement, au cours des cinq dernières années 
(même si la part des produits présentant des caractéristiques spéciales, normalement plus 
coûteux, s'est accrue). Si les producteurs communautaires continuent d'avoir un niveau 
de rentabilité aussi faible qu'en 1994, leur situation ne sera plus supportable. Cela crée un 
risque sérieux de voir ceux-ci, dans un avenir relativement proche, délocaliser leur 
production en dehors de la Communauté. 
(59) En résumé, l'industrie communautaire, qui semblait se remettre des effets du dumping 
pratiqué dans le passé, est toujours dans une situation financière et commerciale très 
précaire et, sur cette base, il est conclu qu'elle a subi des effets dommageables et un 
préjudice suffisant pour être considéré comme important. 
28 
F. CAUSALITE DU PREJUDICE 
(60) Afin de déterminer si le préjudice subi par l'industrie communautaire a été causé par les 
importations thaïlandaises, mexicaines et philippines faisant l'objet d'un dumping et si 
d'autres facteurs ont causé ou contribué à causer ce préjudice, les éléments ci-dessous ont 
été examinés. 
1. Effet des importations faisant l'objet d'un dumping 
(61) D ressort de l'examen des effets des importations faisant l'objet d'un dumping que 
l'augmentation du volume et la diminution des prix de ces importations ont coïncidé avec 
la perte de part de marché et la détérioration de la situation financière de l'industrie 
communautaire. 
(62) En effet, entre 1990 et la période d'enquête, la part de marché détenue par les importations 
faisant l'objet d'un dumping en provenance des trois pays concernés a sensiblement 
augmenté/à savoir de 4,6 % à 15 %, ce qui représente une hausse de plus de 10 % de la 
consommation totale, alors que la part de marché de l'industrie communautaire a diminué 
de plus de 8,5 % de la consommation communautaire totale. En outre, au cours de la 
période d'enquête, les prix des briquets jetables avec pierre importés de la Thaïlande, des 
Philippines et du Mexique étaient largement inférieurs aux prix pratiqués par les 
producteurs communautaires (en moyenne de plus de 30 %). 
Le marché en question étant, comme expliqué au considérant (51), très sensible aux prix, 
il est clair que cette importante sous-cotation des prix par les importations thaïlandaises, 
philippines et mexicaines faisant l'objet d'un dumping et l'augmentation de leur part de 
marché qui en a résulté ont sensiblement affecté l'industrie communautaire, d'autant plus 
que les produits importés ont été vendus par les mêmes circuits de vente et aux mêmes 
clients que ceux de l'industrie communautaire. 
29 
2. Effet d'autres facteurs 
a) Volume et prix des importations non vendues en dumping 
(63) D est apparu que les importations en provenance de pays tiers autres que ceux soumis aux 
mesures antidumping ou aux présentes enquêtes ont augmenté de 34 % entre 1990 et 
1994. Toutefois, cette augmentation n'est pas très importante en termes de part de marché 
(de 10 % en 1990 à 11,3 % en 1994). 
(64) Quant aux mvéaux des prix de ces importations, il convient de souligner que les données 
d'Eurostat, qui portent sur une variété de briquets différents, ne peuvent pas être 
considérées comme une base appropriée pour établir des prix unitaires exacts. De toute 
façon, aucun élément de preuve dûment établi montrant que les niveaux des prix réels de 
ces importations étaient sensiblement inférieurs aux prix de l'industrie communautaire n'a 
été présenté par l'une ou l'autre partie intéressée. 
b) Évolution de la demande et configuration de la consommation 
(65) Comme indiqué aux considérants (45) et (46) ci-dessus, aucune contraction de la 
demande ni autre modification négative de la configuration de la consommation ne s'est 
produite au cours de la période examinée. 
c) Pratiques commerciales des producteurs 
communautaires et autres et concurrence entre eux 
(66) Aucun élément de preuve concernant l'existence de pratiques commerciales restrictives de 
pays tiers susceptibles d'avoir causé un préjudice à l'industrie communautaire n'a été 
présenté. En ce qui concerne la concurrence entre les producteurs d'autres pays tiers et les 
producteurs communautaires, aucun autre cas que celui des importations chinoises, 
examiné ci-dessous, n'a semblé justifier une attention particulière. 
30 
d) Développements technologiques, résultats d'exportation 
et productivité de l'industrie communautaire 
(67) La capacité de l'industrie communautaire dé suivre, voire de dépasser, ses concurrents en 
ce qui concerne les développements technologiques n'est pas mise en cause (les 
producteurs communautaires ont en effet déposé plusieurs brevets de valeur concernant la 
fabrication de briquets jetables avec pierre). 
(68) La capacité concurrentielle de l'industrie communautaiie sur les marchés d'exportation 
extracommunautaires est également clairement établie (les ventes des producteurs 
communautaires de briquets jetables avec pierre dans les pays tiers ont augmenté de 14 % 
entre 1990 et 1994). 
(69) Il en va de même pour la productivité de l'industrie communautaire par travailleur, qui 
s'est légèrement améliorée entre 1990 et 1994. 
e) Incidence d'autres importations vendues à des prix de dumping 
(70) D s'est avéré que le. cas de la république populaire de Chine méritait une attention 
particulière dans ce contexte. H semble que ce pays ait en effet sensiblement augmenté sa 
part du marché communautaire des briquets au cours de la période allant de 1990 à 1994. 
Les quantités exportées de la république populaire de Chine vers la Communauté étaient 
très importantes et les prix faisaient non seulement l'objet d'un dumping mais étaient aussi 
très bas. Par le règlement (CE) n° 1006/95 du Conseil", le droit antidumping applicable à 
ces importations a été relevé. 
il JOn°L101du 4.5.1995, p. 38. 
31 
Tous les exportateurs ayant coopéré ont fait valoir qu'ils ont été obligés de suivre la 
tendance imposée par les Chinois pour continuer à vendre. Bien que cet argument ne soit 
pas totalement non fondé, il est considéré que le fait que la république populaire de Chine 
soit devenue l'un des principaux acteurs sur le marché (en ayant, en grande partie, recours 
à des pratiques de dumping) ne permet pas de dégager d'autres pays exportateurs, 
fournissant des quantités loin d'être négligeables, de leur responsabilité en matière de 
dumping préjudiciable. 
En outre, cela n'enlève rien au fait que la forte concurrence des importations à bas prix 
faisant l'objet d'un dumping en provenance de la Thaïlande, des Philippines et du 
Mexique ait sensiblement contribué à la pression à la baisse exercée sur les prix des 
briquets jetables avec pierre dans la Communauté. 
3. Conclusion concernant le lien de causalité 
(71) Nonobstant le fait qu'un autre facteur, à savoir les importations faisant l'objet d'un 
dumping en provenance de la république populaire de Chine, ait pu avoir eu une 
incidence négative sur l'industrie communautaire, il est considéré que les importations 
faisant l'objet d'un dumping en provenance de la Thaïlande, des Philippines et du 
Mexique ont causé à elles seules un préjudice important à l'industrie communautaire. 
Cette conclusion repose sur les différents éléments exposés ci-dessus et, particulièrement, 
le niveau de sous-cotation des prix et les quantités en cause, qui ont donné lieu à une forte 
pression à la baisse sur les prix. 
32 
G. CONTINUATION OU RÉAPPARITION DU DUMPING ET DU PRÉJUDICE 
(THAÏLANDE) 
(72) Comme expliqué au considérant (4), du fait que le réexamen intermédiaire concernant les 
importations originaires de la Thaïlande risquait de ne pas être terminé avant la fin de la 
période de cinq ans prévue pour l'application des mesures concernées, il a également 
couvert les circonstances à prendre en considération dans le cadre d'un réexamen au titre 
de l'expiration des mesures, spécifiées à l'article 11 paragraphe 2 du règlement 
antidumping de base. 
(73) Au cours de cet examen dont le but était de déterminer, dans l'hypothèse où les mesures à 
rencontre la Thaïlande viendraient à expiration, si cette expiration "favoriserait la 
continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice", les éléments suivants se sont 
avérés pertinents: 
comme, même avant toute expiration prévisible, les importations thaïlandaises 
concernées ont continué à faire l'objet de pratiques de dumping (qui plus est à un 
niveau supérieur à celui initialement établi), il est considéré comme très peu 
probable que. l'expiration des mesures puisse donner lieu à la disparition du 
dumping, voire même coïncider avec celle-ci; 
de la même manière, en ce qui concerne l'analyse du préjudice, il convient de 
noter que, s'il n'avait pas été conclu à la nécessité du cumul et si les 
importations thaïlandaises avaient, par conséquent, été examinées isolément, 
celles-ci se seraient de toute façon avérées préjudiciables, de telle sorte qu'une 
augmentation du niveau du droit antidumping applicable aurait été justifiée (eu 
égard aux résultats de l'enquête quant au volume et aux prix de ces 
importations). Cette conclusion, établie en tenant compte de l'existence et du 
niveau des mesures actuelles, ne pourrait qu'être renforcée dans l'éventualité de 
ieur expiration. 
33 
(74) En conséquence, il est considéré que, la continuation du dumping préjudiciable étant de 
nature à justifier la modification des mesures existantes à rencontre de la Thaïlande, il 
s'ensuit que leur expiration risquerait de favoriser la continuation du dumping et du 
préjudice et qu'elle ne devrait donc pas être autorisée. 
H. INTERET DE LA COMMUNAUTÉ 
(75) Dans l'évaluation de l'intérêt pour la Communauté d'adopter des mesures antidumping ou 
de modifier les mesures existantes concernant les importations de briquets jetables avec 
pierre en provenance des pays en cause, qui ont été effectuées à des prix de dumping et 
ont causé un préjudice à l'industrie communautaire concernée, il a été tenu compte du 
point de vue de toutes les parties impliquées dans la procédure. Cet examen a été effectué 
en vue de déterminer s'il existe des raisons impérieuses justifiant la non-institution de 
mesures antidumping. 
1. Industrie communautaire 
(76) Si des mesures ne sont pas prises en ce qui concerne les importations mexicaines et 
philippines et si les mesures actuellement applicables à la Thaïlande ne sont pas 
modifiées de façon à ce que les prix des briquets mexicains, philippins et thaïlandais 
augmentent de façon sensible, il est considéré que l'industrie communautaire devra à 
nouveau baisser ses prix ou verra sa part de marché baisser davantage. Dans les deux cas, 
sa situation financière s'aggravera. Par conséquent, la production dans la Communauté ne 
sera plus viable et pourrait devoir cesser, provoquant des pertes d'emplois dans ]'i v istiie 
même et dans les secteurs connexes. 
34 
En outre, les recettes nécessaires aux investissements dans la recherche et le 
développement de produits conformes aux normes de sécurité et aux techniques de 
production plus sophistiquées, qui sont vitales pour maintenir la compétitivité dans un 
secteur hautement concurrentiel, se verront considérablement réduites. En conséquence, 
l'industrie communautaire n'aura, après une période relativement courte de pertes 
continues, d'autre possibilité que de se retirer de la production dans la Communauté. 
D est donc justifié d'offrir à l'industrie des briquets jetables, qui jouit d'une longue 
tradition d'investissement et d'innovation dans la Communauté, une chance de survie en 
supprimant les effets de distorsion du dumping et en garantissant ainsi l'emploi et les 
investissements futurs. 
2. Intérêt des consommateurs 
(77) Aucune information concernant l'intérêt de la Communauté n'a été reçue des 
organisations de consommateurs. Les briquets jetables sont un produit peu coûteux qui, 
en général, est acheté sans préférence particulière. Bien que les différences de prix 
semblent avoir un effet déterminant sur le choix des consommateurs entre plusieurs 
briquets, le niveau absolu des prix ne semble pas influencer la décision d'achat de ce type 
de produit jetable. Par conséquent, une majoration de prix au niveau de l'importateur, 
partiellement ou entièrement répercutée sur toute la chaîne de distribution, ne devrait 
avoir aucune incidence sérieuse sur la consommation totale de briquets jetables avec 
pierre. 
D convient également de souligner que, compte tenu de la marge habituelle entre le prix 
CAF à l'importation et le prix au détail, la chaîne de distribution des briquets devrait être 
en mesure d'absorber la plupart des conséquences, pour le consommateur, de la 
majoration de prix qui résulterait des mesures antidumping. En outre, il faut noter que les 
éventuelles majorations de prix n'auront pas d'influence notoire sur le budget du 
consommateur compte tenu du faible prix unitaire de cet article et du montant très limité 
consacré à cet achat par individu. 
35 
3. Conclusion 
(78) Après avoir examiné les différents intérêts en jeu, il est conclu qu'il est dans l'intérêt de la 
Communauté d'instituer des mesures antidumping visant à éliminer les effets 
préjudiciables des importations faisant l'objet d'un dumping en question et 
qu'inversement, il n'existe aucune raison impérieuse justifiant de ne pas en instituer. 
En effet, l'absence de mesures pourrait signifier la disparition de la production dans la 
Communauté et, par conséquent, la perte d'emplois et d'investissements. La majoration de 
prix et le surcoût relativement limité en résultant pour le consommateur ne sauraient être 
considérées comme proportionnelles aux coûts qu'impliquerait la disparition totale d'une 
industrie communautaire. 
I. MESURES ANTIDUMPING 
1. Niveau d'élimination du préjudice 
(79) Conformément aux dispositions applicables du règlement antidumping de base, il a été 
examiné si les mesures devaient être inférieures aux marges de dumping établies, tout en 
restant suffisantes pour éliminer le préjudice causé à l'industrie communautaire. Dans ce 
but, il a été considéré qu'il fallait comparer les prix de vente de chaque exportateur à des 
importateurs indépendants, après dédouanement et au niveau client (ou, dans le cas de 
ventes à un importateur lié, le prix de revente au premier client indépendant) aux prix de 
vente établis au même stade commercial, reflétant le coût de production des producteurs 
communautaires ainsi qu'une marge bénéficiaire raisonnable. 
36 
(80) Dans ce but, il a été considéré que seuls les briquets contenant une quantité égale ou 
presque de gaz et produisant donc un nombre similaire d'allumages devaient être pris en 
considération. Quant à la marge bénéficiaire considérée comme raisonnable, il a été 
examiné si celle utilisée dans la procédure précédente concernant les briquets jetables 
avec pierre, à savoir 15 % du chiffre d'affaires, était envisageable en l'absence des 
importations concernées faisant l'objet d'un dumping. 
(81) À cet égard, il convient de rappeler que les importations faisant l'objet d'un dumping en 
« 
provenance de la république populaire de Chine ont également pu avoir une incidence 
négative sur l'industrie communautaire au cours de la période examinée. En conséquence, 
afin de garantir la proportionnalité des mesures concernant les importations faisant l'objet 
d'un dumping en provenance des trois pays en question, il a été jugé approprié et non 
déraisonnable de limiter à 10 % la marge bénéficiaire utilisée pour la présente 
détermination du niveau d'élimination du préjudice. Cette marge bénéficiaire limitée à 10 
% a été considérée comme appropriée afin de tenir compte de l'autre facteur de préjudice 
qui peut avoir affecté la situation de l'industrie communautaire au cours de la période 
faisant l'objet du présent examen. Elle ne doit donc pas être interprétée comme une 
révision globale des conclusions antérieures concernant la rentabilité raisonnable de 
l'industrie des briquets. 
(82) Les calculs du niveau d'élimination du préjudice effectués comme indiqué ci-dessus ont 
permis de constater que les marges moyennes de sous-cotation, exprimées en pourcentage 
du prix franco frontière communautaire, étaient plus élevées que les marges 
correspondantes de dumping dans le cas de l'exportateur thaïlandais Thai Merry ainsi que 
du producteur mexicain JMP (dont les produits sont exportés par Scripto Tokai Corp. 
USA). 
37 
Pour les producteurs philippins ayant coopéré, les marges moyennes de sous-cotation, 
exprimées en pourcentage du prix franco frontière communautaire, se sont révélées 
inférieures aux marges correspondantes de dumping, à savoir: 
production par Iwax Philippine Inc. et Iwahori Philippines 
Inc. et exportation de Iwax Inc. Japan (marge unique): 43 %; 
Swedish Match Philippines, Inc.: 17 %. 
2. Cas de la société thaïlandaise Politop 
(83) Comme mentionné ci-dessus, à la fin de l'enquête initiale concernant la Thaïlande, la 
société Politop avait été soumise à un droit antidumping individuel fondé sur sa marge de 
dumping (à savoir 5,8 %). Dans le cadre du présent réexamen, ce producteur a également 
coopéré, mais n'a pu fournir aucune donnée permettant de calculer de nouvelles marges 
de dumping et de préjudice. En effet, ce producteur n'a exporté que de petites quantités 
vers la Communauté en 1992 et n'a, depuis lors, plus exporté de briquets jetables vers la 
Communauté. 
(84) Il ressort des documents examinés (notamment la correspondance commerciale de la 
société) que cette situation résulte du refus de Politop de vendre à des prix inférieurs à ses 
coûts. Faisant valoir que son comportement a toujours été équitable au cours des quatre 
dernières années, Politop a réclamé que l'éventuelle augmentation du droit résiduel 
applicable à la Thaïlande ne concerne pas ses exportations vers la Communauté et a 
demandé de bénéficier d'un droit nul ou, du moins, de continuer à se voir appliquer le 
taux actuel de 5,8 %. 
38 
(85) En recherchant une solution appropriée, il a été constaté que, du fait que Politop a 
entièrement cessé d'exporter vers la Communauté, les meilleures informations disponibles 
dans son cas ne pouvaient pas être considérées comme étant la marge résiduelle de 
dumping déterminée au cours de la période d'enquête. 
(86) Dans ces circonstances, il s'est avéré que les meilleures informations disponibles étaient 
les données de Politop fournies lors de l'enquête antérieure. D a donc été considéré que le 
maintien du droit actuel applicable à Politop (5,8 %) constitue la solution la plus 
appropriée dans son cas particulier. 
3. Engagements 
(87) Ayant été informés des faits et considérations essentiels sur la base desquels il était 
envisagé de recommander l'abrogation des mesures existantes concernant les importations 
thaïlandaises et l'institution de droits antidumping définitifs concernant les importations 
originaires des trois pays concernés, un producteur thaïlandais, le seul producteur 
mexicain et deux producteurs philippins liés ont offerts des engagements concernant leurs 
exportations du produit concerné vers la Communauté. 
Après examen de ces offres, la Commission a jugé ces engagements acceptables, 
puisqu'ils éliminent les effets préjudiciables du dumping, conformément à l'article 8 
paragraphe 1 du règlement antidumping de base. En outre, compte tenu notamment du 
type de circuits de vente des exportations concernées (qui sont réalisées à destination soit 
de parties liées, soit d'importateurs exclusifs dans la Communauté), il a été considéré 
que ces engagements pouvaient être contrôlés efficacement. 
39 
(88) La Commission a consulté le comité consultatif sur l'acceptation de ces engagements, et 
celui-ci n'a formulé aucune objection. Les engagements offerts ont été acceptés par la 
décision 97/..../CE de la Commission12. 
4. Droits individuels et droits résiduels 
(89) Nonobstant l'acceptation des engagements offerts par certains producteurs thaïlandais, 
mexicains et philippins: 
il convient d'abroger les mesures eri vigueur concernant la Thaïlande; 
il convient d'instituer des droits individuels concernant les importations en 
provenance de la société thaïlandaise Politop (au taux de 5,8 %, comme expliqué 
aux considérants (83) à (86) ci-dessus) et de la société philippine Swedish Match 
Philippines Inc., qui n'a offert aucun engagement (au niveau de la marge la plus 
basse mentionnée au considérant (82), à savoir 17 %); 
il convient d'instituer des droits résiduels sur les importations du produit 
concerné originaires de la Thaïlande, des Philippines et du Mexique, afin de 
consolider les engagements en évitant leur contoumement. 
12 Voir page xx du présent Journal officiel. 
40 
Compte tenu du degré de coopération de la part des trois pays concernés (proche de 
100 %), les droits résiduels définitifs devraient être institués, pour chaque pays, au niveau 
établi pour la société ayant coopéré dont la marge de dumping est la plus élevée (c'est-à-
dire sur la base de la marge de dumping de cette dernière ou, le cas échéant, de la marge 
d'élimination du préjudice). Sur cette base, les droits résiduels devraient être fixés à 51,9 
% dans le cas de la Thaïlande, à 43 % dans le cas des Philippines et à 27,1 % dans le cas 
du Mexique, 
A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: 
Article premier -
Le règlement (CEE) n° 3433/91, modifié par le règlement (CE) n° 398/94, instituant un droit 
antidumping définitif sur les importations de briquets de poche avec pierre, à gaz, non 
rechargeables originaires, entre autres, de la Thaïlande est modifié comme suit: 
1. à la fin de l'article 1er paragraphe 1, les termes "et de la Thaïlande" sont supprimés; 
2. l'article 1er paragraphe 2 sous d) est supprimé. 
Article 2 
1. D est institué des droits antidumping définitifs sur les importations de briquets de poche 
avec pierre, à gaz, non rechargeables, relevant du code NC ex 9613 10 00 (code Tarie: 
9613 10 00*10), originaires de la Thaïlande, des Philippines et du Mexique. 
41 
2. Le taux du droit applicable au prix net franco frontière communautaire, avant 
dédouanement, s'établit fixé comme suit: 
a) 51,9 % pour les produits originaires de la Thaïlande (code additionnel Tarie: 
8900), à l'exception de ceux fabriqués et vendus à l'exportation vers la 
Communauté par Politop Co. Ltd., Bangkok, pour lesquels le taux est fixé à 5,8 
% (code additionnel Tarie: 8937); 
b) 43 % pour les produits originaires des Philippines (code additionnel Tarie: 
8900), à l'exception de ceux fabriqués et vendus à l'exportation vers la 
Communauté par Swedish Match Philippines Inc., Manille, pour lesquels le taux 
est fixé à 17 % (code additionnel Tarie: 8938); 
c) 27,1 % pour les produits originaires du Mexique (code additionnel Tarie: 8900). 
3. a) Le droit visé au paragraphe 2 sous a) ne s'applique pas aux briquets de poche 
avec pierre, à gaz, non rechargeables fabriqués et vendus à l'exportation vers la 
Communauté par Thai Merry Co. Ltd., Samutsakorn (code additionnel Tarie: 
8542). 
b) Le droit visé au paragraphe 2 sous b) ne s'applique pas aux briquets de poche 
avec pierre, à gaz, non rechargeables fabriqués par Iwax Philippine Inc., Rosario, 
Cavité, ou Iwahori Philippines Inc., Mariveles, Bataan, et vendus à l'exportation 
vers la Communauté par eux-mêmes ou par Iwax Inc., Shizuoka, Japon (code 
additionnel Tarie: 8939). 
c) Le droit visé au paragraphe 2 sous c) ne s'applique pas aux briquets de poche 
avec pierre, à gaz, non rechargeables fabriqués par JMP Mexique, SA de C.V., 
Tijuana, et vendus à l'exportation vers la Communauté par Scripto Tokai Corp., 
Fontana, États-Unis (code additionnel Tarie: 8940). 
42 
4. Sauf indication contraire, les dispositions en vigueur en matière de droits de douane sont 
applicables. 
Article 3 
Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel 
des Communautés européennes. 
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout 
État membre. 
Fait à 
Par le Conseil 
Le Président 
43 



ISSN 0254-1491 
COM(97) 62 final 
DOCUMENTS 
FR 02 11 
N° de catalogue : CB-CO-97-055-FR-C 
ISBN 92-78-16105-5 
Office des publications officielles des Communautés européennes 
L-2985 Luxembourg 
^