3. chargesonSecrétairegénéraldesignerl’acte,pourcequirelèvedesescompétences,etdeprocéder,
enaccordavecleSecrétairegénéralduConseil,àsapublicationauJournalofficieldesCommunautéseuropéennes;
4. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionlégislativeauConseiletàlaCommission.
P5_TA(2002)0586
Conservationetexploitationdurabledesressourceshalieutiques*
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurlapropositionderèglementduConseilrelatifà
laconservationetàl’exploitationdurabledesressourceshalieutiquesdanslecadredelapolitique
communedelapêche(COM(2002)185/dashC5-0313/2002/dash2002/0114(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen ,
/dash vulapropositiondelaCommissionauConseil(COM(2002)185)(1),
/dash consultéparleConseilconformémentàl’article37dutraitéCE(C5-0313/2002),
/dash vul’avisdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieursurlabasejuridiquedelaproposition,
/dash vul’article67desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissiondelapêcheetlesavisdelacommissiondesbudgets,delacommission
ducontrôlebudgétaireetdelacommissiondel’environnement,delasantépubliqueetdelapolitiquedesconsommateurs(A5-0392/2002);
1. approuvelapropositiondelaCommissiontellequ’amendée;
2. invite la Commission à modifier en conséquence sa proposition, conformément à l’article 250,
paragraphe2,dutraitéCE;
3. inviteleConseil,aucasoùilentendraits’écarterdutexteapprouvéparleParlement,àeninformer
celui-ci;
4. demande l’ouverture de la procédure de concertation prévue dans la déclaration commune du
4mars1975aucasoùleConseilentendraits’écarterdutexteapprouvéparleParlement;
5. demandeàêtreànouveauconsultéaucasoùleConseilentendraitmodifierdemanièresubstantielle
lapropositiondelaCommission;
6. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseil,àlaCommissionetaux
parlementsdesÉtatsmembres.
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement1
Considérant2bis(nouveau)
(2bis) LaCommunautéestconscientedetouslesfacteurs
qui contribuent à la diminution des stocks halieutiques,
commelapollution,leschangementsclimatiquesetlestrans-
portsmaritimes.
(1) JOC203Edu27.8.2002,p.284.C27E/112 FR30.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
Amendement2
Considérant3
(3) Lapolitiquecommunedelapêcheaainsipourobjectifde
permettre une exploitationdurable desressources aquatiquesvivantes etde l’aquaculture dansle cadre dudéveloppementdurable,entenantcomptedesaspectsenvironnementaux,éco-nomiquesetsociauxdemanièreéquilibrée.(3) Lapolitiquecommunedelapêcheaainsipourobjectifde
permettre une exploitationdurabledesressources aquatiquesvivantes etde l’aquaculture dansle cadre dudéveloppementdurable,entenantcomptedesaspectsenvironnementaux,éco-nomiquesetsociauxdemanièreéquilibrée ;cettecohérencede
l’actioncommunautairedoitgarantirledéveloppementd’une
activitééconomiquedurableetlemaintiendel’emploietdesconditionsdeviedesopérateursdusecteur.
Amendement3
Considérant3bis(nouveau)
(3bis) LeplandemiseenœuvreadoptéàJohannesburglors
dusommetmondialpourledéveloppementdurablepréconise,danslechapitrerelatifàlaprotectionetàlagestiondesres-
sources naturelles, d’appliquer l’approche des écosystèmes
pourprotégerlabiodiversitéetprévoitlemaintienetleréta-blissementdesstocksverslesniveauxmaximauxsoutenablesd’icià2015.
Amendement4
Considérant3ter(nouveau)
(3ter) L’exploitation rationnelle et responsable des res-
sources marines sur une base durable est fondamentale envue d’assurer la vitalité du secteur communautaire de la
pêche.
Amendement5
Considérant5bis(nouveau)
(5bis) Les effets socio-économiques de la réduction de
l’effortdepêcheserontcompensésparlesmesuresnécessairesetparlerenforcementdesmoyensfinanciersdanslecadredel’Instrumentfinancierd’orientationdelapêche(IFOP)etdesautrespolitiquesinternesdel’Union.
Amendement6
Considérant7bis(nouveau)
(7bis) Ilyalieud’appuyerlapropositiondelaCommission
visantàétudierl’introductiondenouveauxsystèmesdeges-tion de la pêche qui auraient déjà fait leurs preuves dansd’autresÉtatset qui contribueraient àmieux satisfaire lesobjectifsdelapolitiquecommunedelapêche.
Amendement7
Considérant10
(10) Ilconvientderéduire laflottecommunautaire afinde
l’adapterauxressourcesdisponiblesetdeprévoirdesmesures(10) Ilconvientderéduire l’effortdepêchedesflottescom-
munautairesafindelesadapterauxressourcesdisponibleset30.1.2004FR C27E/113 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
spécifiquespermettantd’atteindrecetobjectif,tellesquelafixa-
tiondeniveauxderéférenceànepasdépasserenmatièredecapacité de pêche, l’établissement d’un instrument commu-
nautairespéciald’aideàladémolitiondesnaviresdepêche
etlamiseenplaced’unrégimenationald’entréeetdesortie.deprévoirdesmesuresspécifiquespermettantd’atteindrecet
objectif,tellesquelafixationdeniveauxderéférenceànepasdépasserenmatièredecapacitédepêche, desmécanismesde
cessation temporaire d’activité, une limitation des jours de
pêche,desmesurestechniquesdecaptureplussélectives, la
miseenplaced’unrégimenationald’entréeetdesortie et,si
celasejustifie,ladémolitiondesnavires .
Amendement94
Considérant12
(12) Envigueurdepuis1983,lesrègleslimitantl’accèsaux
ressources comprises dans la zone des douze milles marins
des États membres ont fonctionné de manière satisfaisantejusqu’àcejour;ilyalieu,parconséquent,derendreleurappli-cationpermanente.(12) Envigueurdepuis1983,lesrègleslimitantl’accèsaux
ressources comprises dans la zone des douze milles marins
des États membres ont fonctionné de manière satisfaisantejusqu’àcejour;ilyalieu,parconséquent,derendreleurappli-cationpermanente sicelaestjuridiquementpossible,autre-
ment,pendantunepériodede15ans,autermedelaquelleellesserontrévisées .
Amendement95
Considérant12bis(nouveau)
(12bis) Ilimported’étendreà50millesmarinslazonede
limitationdel’accèsauxressourcesdanslesrégionsultrapé-riphériques, compte tenu de leurs difficultés spécifiques etconformément à l’article 299, paragraphe 2, du traité, etd’étudierlesimplicationspossiblessurlapêchedesespècesmigratrices.
Amendement92
Considérant14
(14) Comptetenudelasituationéconomiqueprécairedans
laquellesetrouvelesecteurdelapêcheetdeladépendancedecertainespopulationsdulittoralparrapportàcesecteur,ilestnécessairedegarantirunestabilitérelativedesactivitésdelapêchegrâceàunerépartitiondescapacitésdepêcheentrelesÉtatsmembresfondéesuruneestimationdelapartdesstocksrevenantàchaqueÉtatmembre.(14) Comptetenudelasituationéconomiqueprécairedans
laquellesetrouvelesecteurdelapêcheetdeladépendancedecertainespopulationsdulittoralparrapportàcesecteur,ilestnécessairedegarantirunestabilitérelativedesactivitésdelapêchegrâceàunerépartitiondescapacitésdepêcheentrelesÉtatsmembresfondéesuruneestimationdelapartdesstocksrevenantàchaqueÉtatmembre. IlconvientqueleConseilet
laCommissionenvisagentl’actualisationdesclésderéparti-tiondescaptures.
Amendement10
Considérant14bis(nouveau)
(14bis) Comptetenudelasituationbiologiquetemporaire
desstocks,lastabilité relative doitégalement préserver lesbesoinsparticuliersdesrégionsdontlespopulationslocalessontparticulièrementtributairesdelapêcheetdesindustriesconnexes,commel’adécidéleConseildanssarésolutiondu3novembre1976,notammentàsonannexeVII.C27E/114 FR30.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement11
Considérant14ter(nouveau)
(14ter) Considérantquelesniveauxdel’effortdepêcheont
étéfixésparlerèglement(CE)no685/95duConseil(1)qui
garantitqu’ilnepeutêtreportéatteinteàl’équilibreexistantdel’exploitationparpêcherieetparzonedansleseauxocci-dentales;c’estégalementdanscesensquelastabilitérelativedoit,parconséquent,êtrecomprise.
(1) JOL71du31.3.1995,p.5.
Amendement12
Considérant17
(17)LaCommunautédoitêtreenmesurederéclamerrépa-
rationauxÉtatsmembresencasd’infractionauxrèglesdela
politiquecommunedelapêcheayantprovoquéunepertepourles ressources communes. Cette réparation prend la forme
d’une déduction imputée sur le quota de l’État membre.Lorsqueladéductionsurlequotadel’Étatmembrenes’avèrepaspossible,lacompensationpeuts’opérerparréférenceàlavaleurduquota.Lorsqu’ilestétablique l’infractionauxrègles
acauséunpréjudiceàunautreÉtatmembre, unepartieoula
totalité de laréparation oudes compensations pourra être
verséeàcetÉtatmembre .(17)Des amendes devraient viser les contrevenants et les
responsablesdelamiseenœuvre,c’est-à-direlesgouverne-mentsdesÉtatsmembres.LaCommissiondevraitêtreplusactivedansl’engagementdeprocéduresd’infractioncontreleÉtats membres en cas d’infraction aux règles de la politiquecommunedelapêcheayantprovoquéunepertepourlesres-sourcescommunes. Étantdonnéquelespêcheursnesauraient
êtrepénaliséspourlesactesoulesomissionsdesgouverne-mentsdesÉtatsmembres,cequiconstitueraitunesanctionenvers des personnes non coupables et, dans les cas oùl’infractionàlalégislationcommunautairedufaitd’unÉtat
membreoudel’institutioncommunautaire acauséunpréju-
diceàunautreÉtatmembre, touteréparationoucompensa-
tionéventuelledevraitrésulterd’uneprocédureenbonneet
dueformeetseconformerauxprocéduresd’infractionpré-vuesdanslestraités .
Amendement13
Considérant19
(19) La Commission devrait être à même de prendre des
mesuresimmédiatesvisantàempêchertouteatteinteauxres-sources aquatiques vivantes résultant d’un manquement auxrèglesdelapolitiquecommunedelapêche.(19) La Commission devrait être à même de prendre des
mesuresimmédiates d’urgencevisantàempêchertouteatteinte
auxressourcesaquatiquesvivantesrésultantd’unmanquementauxrèglesdelapolitiquecommunedelapêche ,toutenres-
pectantlesprincipesfondamentauxdudroitcommunautaire,
notammentlaproportionnalitéetlaconfiancelégitime .
Amendement14
Considérant20
(20) La Commission doit se voir conférer les compétences
nécessairesafind’exercersesobligationsdecontrôleetd’éva-luationdelamiseenœuvredelapolitiquecommunedelapêcheparlesÉtatsmembres.(20) LaCommissiondoitsevoirconférerlescompétences et
lesmoyensnécessairesafind’exercersesobligationsdecontrôle
etd’évaluationdelamiseenœuvredelapolitiquecommunedelapêcheparlesÉtatsmembres.
Amendement15
Considérant21
(21) Envuedeseconformerauxrèglesdelapolitiquecom-
munedelapêche,ilconvientd’intensifierlacoopérationetlacoordination entre toutes les autorités compétentes, notam-mentparl’échanged’inspecteursnationaux,etendemandant(21) Envuedeseconformerauxrèglesdelapolitiquecom-
munedelapêche,ilconvientd’intensifierlacoopérationetlacoordination entre toutes les autorités compétentes, notam-ment parle renforcement des contrôles communautaires et30.1.2004FR C27E/115 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
auxÉtatsmembresd’accorderauxrapportsd’inspectionétablis
parlesinspecteursdelaCommunauté,d’unautreÉtatmembreetdelaCommissionlamêmevaleurpourl’établissementdes
faits qu’aux rapports d’inspection rédigés par leurs propres
inspecteurs.l’échanged’inspecteursnationaux,etendemandantauxÉtats
membresd’accorder aux rapportsd’inspectionétablispar lesinspecteursdelaCommunauté,d’unautreÉtatmembreetde
laCommissionlamêmevaleurpourl’établissementdesfaits
qu’aux rapports d’inspection rédigés par leurs propresinspecteurs.
Amendement16
Considérant22
(22) Pourlesmesuresadoptéesenvertud’accordsinternatio-
nauxquiontforceobligatoirepourlaCommunautésiellene
s’yopposepas,ilyalieud’institueruneprocéduredemiseen
œuvresimplifiée.(22) Pourlesmesuresadoptéesenvertud’accordsinternatio-
naux, il y a lieu d’examiner au cas par cas le contenu de
l’accordafindechoisirla procédurequirespectelepartage
descompétencesenvigueur.
Amendement17
Considérant23
(23) Étantdonnéque lesmesures nécessaires à lamiseen
œuvreduprésentrèglementsontdesmesuresdegestionoudes mesures de portée générale au sens de l’article 3 de ladécision1999/468/CEduConseildu28juin1999fixantlesmodalitésdel’exercicedescompétencesd’exécutionconféréesà la Commission, il convient qu’elles soient adoptées sur labase de la procédure de gestion visée à l’article 4 ou de laprocédurederéglementationviséeàl’article5decettedécision.(23) Étantdonnéque certainesmesuresnécessairesàlamise
enœuvreduprésentrèglementsontdesmesuresdegestionoudes mesures de portée générale au sens de l’article 3 de ladécision1999/468/CEduConseildu28juin1999fixantlesmodalitésdel’exercicedescompétencesd’exécutionconféréesàlaCommission,ilconvientqu’ellessoientadoptées ,lorsque
celaestpossible,surlabasedelaprocéduredegestionviséeà
l’article 4 ou de la procédure de réglementation visée àl’article5decettedécision.
Amendement18
Considérant25
(25) Afinquelapolitiquecommunedelapêchebénéficiedes
meilleurs avis scientifiques, techniques et économiques, il
convientquelaCommissionsoitassistéed’uncomitéadhoc .(25) Afinquelapolitiquecommunedelapêchebénéficiedes
meilleursavisscientifiques,techniquesetéconomiques,laCom-missionestassistéede deux comités: le comité scientifique,
techniqueetéconomiquedelapêcheetlecomitédelapêcheetdel’aquaculture .
Amendement93
Considérant25bis(nouveau)
(25bis) Afin d’assurer la cohérence de la politique com-
mune de la pêche et de doter cette politique d’une assisescientifiquesolide,ilconvientdedévelopperlesactivitésderechercheconcernantlesstocksetlaconservation.
Amendement19
Article2,paragraphe1,alinéa2
Àceteffet,laCommunautéappliqueleprincipedeprécaution
enadoptantdesmesuresdestinéesàprotégeretàconserverlesressources aquatiques vivantes, à permettre leur exploitationdurableetàminimiserlesrépercussionsdesactivitésdepêchesur les écosystèmes marins. Elle a pour objectif la mise enœuvreprogressive d’uneapproche delagestiondelapêchefondéesurlesécosystèmes.Elles’efforcedecontribueràl’effi-Àceteffet,laCommunautéapplique largementleprincipede
précautionenadoptantdesmesuresdestinéesàprotégeretàconserver les ressources aquatiques vivantes afin qu’elles
demeurent à des niveaux d’abondance qui ne leur fassentpascourirunrisquederaréfactionetquin’affectentpaslesinteractionsécologiques ,àpermettreleurexploitationdurable
etàminimiserlesrépercussionsdesactivitésdepêchesurlesC27E/116 FR30.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
cacitédesactivitésdepêchedansunsecteurdelapêcheetde
l’aquacultureéconomiquementviableetcompétitif,engaran-
tissantunniveaudevieéquitable auxpersonnestributairesdes
activitésdepêcheet entenantcomptedesintérêtsdesconsom-
mateurs.écosystèmes marins. La Communauté renforce la recherche
scientifiquedanscedomaine .Elleapourobjectiflamiseen
œuvreprogressive d’uneapproche delagestiondelapêche
fondéesurlesécosystèmes.Elles’efforcedecontribueràl’effi-
cacitédesactivitésdepêchedansunsecteurdelapêcheetdel’aquaculturedurable,ayantpourobjectifs unniveaudevie
équitablepourlespersonnestributairesdesactivitésdepêche
etunepolitiqueallantdanslesens desintérêtsdesconsom-
mateurs.
Les mêmes objectifs, les mêmes orientations et les mêmes
mesures s’appliquent aux activités de pêche qui ont lieu
danslecadred’unaccorddepêchedelaCommunautéavecunpaystiers.
Amendement20
Article2,paragraphe2,pointa
a) unedéfinition clairedesresponsabilitésauxniveauxcom-
munautaire,nationaletlocal;a) unedéfinition etuneattributionclaires,ainsiqu’unres-
pectstrictdesresponsabilitésauxniveauxcommunautaire,
nationaletlocal,etdel’Étatmembre,entenantcompte
del’interdépendancedechacundecesniveaux ;
Amendement21
Article2,paragraphe2,pointc
c) unelargeparticipationdesintéressésàtouteslesétapesde
lapolitique,delaconceptionàlamiseenœuvre;c) uneparticipation réelledesintéressésàtouteslesétapesde
la politique, de la conception à la mise en œuvre qui
reconnaîtlarégionalisationinhérenteàlapolitiquecom-munedelapêchereflétantlecaractèreparticulierdelagestiondelapêcheetl’impactquecetteactivitéasurdespopulationslittoralesfragiles ;
Amendement22
Article2,paragraphe2,pointdbis(nouveau)
dbis) lerespectdesorientationsetdesprincipesinternatio-
nauxrelatifsàunegestiondurabledelapêche.
Amendement23
Article3,pointb
b) «naviredepêche»,toutnavireéquipéetagrééenvuede
l’exploitationcommercialedesressourcesaquatiquesvivan-tes,ycomprislapêcheexploratoireouexpérimentale;b) «naviredepêche»,toutnavireéquipéetagrééenvuede
l’exploitationcommercialedesressourcesaquatiquesvivan-tes,ycomprislapêcheexploratoireouexpérimentale ,et
dutransportoudutransbordementdepoissonneprove-nantpasdel’aquaculture ;
Amendements24et99
Article3,pointj
j) «approchede précaution en matière de gestion de la
pêche»,unegestionreposantsurleprincipe selonlequel
l’absencededonnéesscientifiquespertinentesnedoitpasservirdeprétextepournepasadopteroudifférerl’adop-tiondemesuresvisantàconserverlesespècescibles,lesespècesassociéesoudépendantes,lesespècesnonciblesetleurenvironnement;j) «principedeprécautionenmatièredegestiondelapêche»,
principe degestion selon lequel l’absence de données
scientifiques pertinentes ne doit pas servir de prétextepour ne pas adopter ou différer l’adoption de mesuresvisantàconserverlesespècescibles,lesespècesassociéesoudépendantes,lesespècesnonciblesetleurenvironne-ment,toutengérantlesrisquesdemanièreproportion-30.1.2004FR C27E/117 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
néeet nondiscriminatoire ;ily alieu dese rallier au
principedeprécaution,tenantcomptedelanécessitédegarantiruneexploitationdurabledupointdevueécolo-
gique,économiqueetsocial .
Amendement25
Article3,pointm
m) «capacitédepêche»,lajauged’unnavireexpriméeenGTet
sa puissance exprimée en kW, tels que définis par lerèglement (CEE) n
o2930/86 du Conseil. Pour certains
types d’activitésdepêche, lacapacité peut être définieparréférenceaunombreet/ouauxdimensionsdesenginsdepêchedunavire ;m) «capacitédepêche»,lajauged’unnavireexpriméeenGTet
sa puissance exprimée en kW, tels que définis par lerèglement(CEE)n
o2930/86duConseil;
Amendement26
Article3,pointn
n) «sortiedelaflotte»,leretraitd’unnaviredufichierdela
flottedepêched’unÉtatmembre. Aussilongtempsqu’un
navirecontinuedebattrepavillond’unÉtatmembre,iln’estpasprisencomptedanslessortiesdelaflotte ;n) «sortie de la flotte», le retrait d’un navire de pêchedu
fichierdelaflottedepêched’unÉtatmembre;
Amendement27
Article4,paragraphe2,phraseintroductive
2. Lesmesuresviséesauparagraphe1sontélaboréesàla
lumière des avis scientifiques et techniques disponibles etnotamment des rapports établis par le comité institué àl’article34.Enparticulier,ilpeuts’agirdemesuresrelativesàchaquestockvisantàlimiterlamortalitéparpêcheetl’inci-dencesurl’environnementdesactivitésdepêche,grâceà:2. Lesmesuresviséesauparagraphe1sontélaboréesàla
lumière des avis scientifiques , économiques, sociaux et tech-
niques disponibles et notammentdes rapports établis par lecomitéinstituéàl’article34 etparlesConseilsconsultatifs
régionauxinstituésàl’article32 .Enparticulier,ilpeuts’agir
demesuresrelativesàchaquestock ,ycompris,lecaséchéant,
lesespècesnoncibles, visantàlimiterlamortalitéparpêcheet
l’incidencesurl’environnementdesactivitésdepêche,grâceà:
Amendement28
Article4,paragraphe2,pointgbis(nouveau)
gbis) l’étudedel’introductiondenouveauxsystèmesdeges-
tion de la pêche qui ont déjà fait leurs preuves dansd’autresÉtatsetquicontribuentàmieuxsatisfairelesobjectifsdelapolitiquecommunedelapêche;
Amendement29
Article5,titre
Plansdegestionpluriannuels Plansdegestionpluriannuels etplurispécifiques
Amendement30
Article5,paragraphe2,pointa
a) garantissent,pourlesstocksquisontendeçàdeslimites
biologiquesraisonnables,unaccroissement rapidepermet-
tantd’atteindreànouveaulesditeslimites;a) garantissent,pourlesstocksquisontendeçàdeslimites
biologiques raisonnables, un accroissement permettantd’atteindreànouveaulesditeslimites dansledélaileplus
courtpossible,enréduisantl’impactsocio-économiquedecettesituation;C27E/118 FR30.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement32
Article5,paragraphe4,partieintroductive
4. Lesplanspluriannuelscomportentdesobjectifspermet-
tant d’évaluer le retour ou le maintien des stocks dans deslimitesbiologiquesraisonnables.Lesobjectifssontexprimésentermes:4. Lesplanspluriannuels sont,saufexception, plurispéci-
fiques etcomportent des objectifs permettant d’évaluer le
retouroulemaintiendesstocksdansdeslimitesbiologiquesraisonnables.Lesobjectifssontexprimésentermes:
Amendement33
Article5,paragraphe4,alinéa2
Lesplansspécifientlesprioritésauxfinsdelaréalisationdeces
objectifs; ils fixent, le cas échéant, des objectifs concernant
d’autresressourcesaquatiquesvivantesetlemaintienoul’amé-
liorationdel’étatdeconservationdesécosystèmes.Lesplansspécifientlesprioritésauxfinsdelaréalisationdeces
objectifs; ils fixent, le cas échéant, des objectifs concernant
d’autresressourcesaquatiquesvivantesetlemaintienoul’amé-
liorationdel’étatdeconservationdesécosystèmes ,conformé-
mentauxobjectifsfixésdanslepland’actioncommunautairepourl’intégrationdesexigencesdelaprotectiondel’environ-nementdanslapolitiquecommunedelapêche .
Amendement34
Article5,paragraphe6
6. LaCommission rendcomptedel’efficacitédesplansde
gestionpluriannuelsquantàlaréalisation deleursobjectifs.6. La Commission présente annuellement un rapport au
ParlementeuropéenetauConseilsur l’efficacitédel’ensemble
des plans de gestion pluriannuels quant à la réalisation des
objectifsassignésàchacund’eux .
Amendement35
Article6,paragraphe1
1.Encequiconcernelesstockspourlesquelsunplande
gestionpluriannuelaétéadopté,le Conseilarrêteleslimita-
tionsdecaptureset/oudel’effortdepêche pendantlapremière
annéeduplanainsiquelesmesuresassociéesàceslimitations.
Pourlesannéessuivantes,leslimitationsdescapturesetdel’effortdepêchesontfixéesparlaCommissionconformémentàlaprocédureprévueparl’article31,paragraphe2,etauxrèglesd’exploitation établies dansleplandegestionpluri-annuel.1.LeConseil arrête les limitations de captures et/ou de
l’effortdepêcheainsiquelesmesuresassociéesàceslimita-tions, conformément à la procédure prévue à l’article 37,
paragraphe2,dutraité .
Amendement36
Article6,paragraphe2
2. Danslecasdesstocksnonsoumisàunplandegestion
pluriannuel,leConseilfixeleslimitationsdecaptureset/oudel’effortdepêche,ainsiquelesmesuresassociéesàceslimi-tations,àlamajoritéqualifiéeetsurpropositiondelaCom-mission.Supprimé.
Amendement37
Article7,paragraphe1
1. En cas de menace grave pour la conservation des res-
sourcesaquatiquesvivantesoupourl’écosystèmerésultantdesactivitésdelapêcheetnécessitantuneinterventionimmédiate,laCommissionpeut,surdemandedûmentjustifiéed’unÉtatmembre oude sa propre initiative , arrêter les mesures
d’urgencepourunepériodemaximale d’unan.1. En cas de menace grave pour la conservation des res-
sourcesaquatiquesvivantesoupourl’écosystèmerésultantdesactivitésdelapêcheetnécessitantuneinterventionimmédiate,laCommissionpeut,surdemandedûmentjustifiéed’unÉtatmembre ousur recommandation du comité institué à
l’article 34 ou des comités scientifiques des organisationsrégionales de pêche , arrêter lesmesures d’urgence pour une
périodemaximaledesixmois.30.1.2004FR C27E/119 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement39
Article10,paragraphe1
1. Les États membres mettent en place des mesures de
réductiondelacapacitédepêchedeleurflotteafind’atteindre
unéquilibrestableetdurableentrelacapacitédepêcheetles
possibilitésdepêchedelaCommunauté,entenantcomptedesmesuresadoptéesconformémentàl’article6.1. Les États membres mettent notammenten place des
mesures de réduction de la capacité de pêche de leur flotte
afind’atteindreunéquilibrestableetdurableentrelacapacité
depêche etlespossibilitésdepêche delaCommunauté,entenantcomptedesmesuresadoptéesconformémentàl’article6.
Amendement40
Article10,paragraphe2
2. LesÉtatsmembresveillentàcequelesniveauxderéfé-
renceenmatièredecapacitédepêchevisésàl’article11etauparagraphe4duprésentarticlenesoientpasdépassés.2. LesÉtatsmembresveillentàcequelesniveauxderéfé-
renceenmatièredecapacitédepêchevisésàl’article11etauparagraphe4duprésentarticlenesoientpasdépassés ,touten
tenantcomptedesconséquenceséconomiquesetsocialesd’un
telinstrument.
Amendement41
Article11,paragraphe1,alinéa2bis(nouveau)
Cesniveauxsontréviséspériodiquement pourtenircompte
des modifications imputables aux améliorations technolo-giquesdel’efficacitédelapêche.
Amendement42
Article12
Afin d’éviter toute augmentation globale de la capacité de
pêche, lesÉtatsmembresgèrent lesentrées danslaflotteetsortiesdelaflottedemanièreàce qu’àtoutmoment,lacapa-
citédepêchetotaledesentréesdanslaflottenedépassepaslacapacitédepêchetotaledessortiesdelaflotte .Afin d’éviter toute augmentation globale de la capacité de
pêche, lesÉtatsmembresgèrent lesentrées danslaflotteetsortiesdelaflottedemanièreàce quelesniveauxderéférence
nesoientpasdépassés .
Amendement43
Article15,paragraphe2
2. ChaqueÉtatmembremetàladispositiondelaCommis-
sionlesindicationsminimalesviséesauparagraphe1.2. ChaqueÉtatmembremetàladispositiondelaCommis-
sionlesindicationsminimalesviséesauparagraphe1 quela
Commissionaledroitdevérifierpardesinspectionsoupard’autresmoyens.
Amendement44
Article15,paragraphe3
3. La Commissionétablit unfichier de la flottede pêche
communautairecontenantlesindicationsqu’ellereçoitconfor-mémentauparagraphe2etlemetàladisposition desÉtats
membres.3. LaCommissionétablitunfichier électroniquedelaflotte
de pêche communautaire contenant les indications qu’ellereçoitconformémentauparagraphe2etlemetàladispositiondupublic.
Amendement45
Article17,paragraphe1
1. Lesnaviresdepêchecommunautairesjouissentd’uneéga-
lité d’accès aux eaux et aux ressources dans toutes les eauxcommunautaires autres que celles visées au paragraphe 2,
sousréservedesmesuresadoptéesconformémentauchapitreII.1. Lesnaviresdepêchecommunautairesjouissentd’uneéga-
lité d’accès aux eaux et aux ressources dans toutes les eauxcommunautairesautresquecellesvisées auxparagraphes2et
2bisetauxarticles18et19 ,sousréservedesmesuresadop-
téesconformémentauchapitreII.C27E/120 FR30.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement46
Article17,paragraphe2
2. LesÉtatsmembressontautorisésàlimiterlapêchedans
leseauxsituéesàmoinsde12millesmarinsdeslignesdebaserelevantdeleursouverainetéoudeleurjuridictionauxnaviresdepêcheopéranttraditionnellementdansceseauxàpartirdesportsdelacôteadjacente,sanspréjudicederégimesapplicablesauxnaviresdepêchecommunautairesbattantpavillond’autresÉtatsmembresautitredesrelationsdevoisinageexistantentreÉtatsmembresetdesmodalitésprévuesàl’annexeI,quifixe,pourchacundesÉtatsmembres,leszonesgéographiquesdesbandescôtièresdesautresÉtatsmembresoùcesactivitéssontexercéesainsiquelesespècessurlesquellesellesportent.2. LesÉtatsmembressontautorisésàlimiterlapêchedans
leseauxterritorialessituéesàmoinsde12millesmarinsdes
lignesdebaserelevantdeleursouverainetéoudeleurjuridic-tionauxnaviresdepêcheopéranttraditionnellementdansceseauxàpartirdesportsdelacôteadjacente,sanspréjudicederégimesapplicablesauxnaviresdepêchecommunautairesbat-tantpavillond’autresÉtatsmembresautitredesrelationsdevoisinageexistantentreÉtatsmembresetdesmodalitésprévuesàl’annexeI,quifixe,pourchacundesÉtatsmembres,leszonesgéographiquesdesbandescôtièresdesautresÉtatsmembresoùcesactivitéssontexercéesainsiquelesespècessurlesquelles
ellesportent.
Amendement97
Article17,paragraphe2bis(nouveau)
2bis. La zone définie au paragraphe 2 est étendue aux
50millesmarinspourlesrégionsultrapériphériques, étantentendu qu’il faut étudier les implications possibles sur lapêchedesespècesmigratrices.
Amendement48
Article18,paragraphe1
1. Danslarégiondéfinieàl’annexeII,lesactivitésdepêche
effectuées par un navire de pêche communautaire d’unelongueur, entre perpendiculaires, supérieure ou égale à26mètres,encequiconcernelesespècesdémersales,àl’excep-tiondutacaudnorvégienetdumerlanbleu,sontrégiesparun
régimed’autorisationpréalabledanslesconditionsfixéesparle
présentrèglement,enparticulieràl’annexeII.1. Danslarégiondéfinieàl’annexeII, pourlesespècesqui
présentent uneimportance particulière danscette régionetquisontbiologiquementsensiblesenraisondeleurscaracté-ristiquesd’exploitation, lesactivitésdepêcheeffectuéesparun
naviredepêchecommunautaired’unelongueur,entreperpen-
diculaires,supérieureouégaleà26mètres,encequiconcerne
lesespècesdémersales,àl’exceptiondutacaudnorvégienetdumerlanbleu,sontrégiesparunrégimed’autorisationpréalabledanslesconditionsfixéesparleprésentrèglement,enparti-culieràl’annexeII.
Amendement91
Article20,paragraphe1
1. Le Conseil décide d’une méthode d’attribution pour la
répartitiondespossibilitésdepêchedelaCommunautéentre
lesÉtatsmembresencequiconcernechacundesstocks,quigarantit à chaque État membre une part des possibilités depêcheet/oudel’effortdepêchedevantêtrerépartis,comptetenudelanécessitéd’assureràchaqueÉtatmembreunestabi-litérelativedesesactivitésdepêche.1. Le Conseil décide d’une méthode d’attribution pour la
répartitiondespossibilitésdepêchedelaCommunautéentre
lesÉtatsmembresencequiconcernechacundesstocks,quigarantit à chaque État membre une part des possibilités depêcheet/oudel’effortdepêchedevantêtrerépartis,comptetenudelanécessitéd’assureràchaqueÉtatmembreunestabi-litérelativedesesactivitésdepêche. Àl’occasiondecettedéci-
sion,leConseilenvisagel’actualisationdesclésderépartitiondescaptures.
Amendements49et79
Article20,paragraphe2
2. LorsquelaCommunautéfixedenouvellespossibilitésde
pêche, leConseildécidedelaméthoded’attributiondesditespossibilités,comptetenudesintérêtsdechaqueÉtatmembre.2. LorsquelaCommunautéfixedenouvellespossibilitésde
pêche, leConseildécidedelaméthoded’attributiondesditespossibilités,comptetenudesintérêtsdechaqueÉtatmembreainsi que des conséquences de la décision pour le milieumarin, en mettant particulièrement l’accent sur les zonescôtièresfortementtributairesdelapêche .30.1.2004FR C27E/121 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement50
Article20,paragraphe2bis(nouveau)
2bis. Une évaluation d’impact sur l’environnement est
obligatoire avant que soit prise toute décision d’exploiterunepossibilitédepêchedelaCommunautéquin’apasétéexploitéejusque-là.Lesmesuresrelativesàdetellesévalua-tionssontarrêtéesauplustardle1
erjuillet2004.Tantque
cesmesuresnesontpasentréesenvigueur,iln’estpaspro-cédéàl’exploitationdepossibilitésdepêchedelaCommu-nautéquinel’auraientpasétéjusque-là.Lorsquecesmesuressontentréesenvigueur,toutedécisionsurl’opportunitéetlaméthoded’exploitationd’unepossibilitéparticulièresefondesurles résultats del’évaluationcorrespondante del’impactsurl’environnement.
Amendement101
Article21
Lesystèmecommunautairedecontrôleetd’exécutionassurele
contrôledel’accèsauxeauxetauxressourcesetdel’exercicedes activités relevant de la politique commune de la pêchetellesqu’ellessontexposéesàl’article1
er,ainsiquelerespect
desrèglesdelapolitiquecommunedelapêche.Lesystèmecommunautairedecontrôleetd’exécutionassurele
contrôledel’accèsauxeauxetauxressourcesetdel’exercicedes activités relevant de la politique commune de la pêchetellesqu’ellessontexposéesàl’article1
er,ainsiquelerespect
desrèglesdelapolitiquecommunedelapêche. Unsystème
d’inspectionàl’échelledelaCommunautédoitêtremisenplace.
Amendement51
Article22,paragraphe2,pointa
a) lecapitainenevendlesproduitsdelapêchequ’àunache-
teuroudansunehalledecriéeenregistrés;a) lecapitainenevendlesproduitsdelapêchequ’àunache-
teuroudansunehalledecriéeenregistrés ,àl’exception
despetitesventeseffectuéesàbord ;
Amendement52
Article23,paragraphe1
1. Sauf si la législation communautaire en dispose autre-
ment,lesÉtatsmembres assurentlamiseenœuvreefficace
ducontrôleetdel’inspectionainsiquedel’exécutiondesrèglesdelapolitiquecommunedelapêche.1. Sauf si la législation communautaire en dispose autre-
ment,lesÉtatsmembres collaborentàlamiseenœuvreeffi-
caceducontrôleetdel’inspectionainsiquedel’exécutiondesrèglesdelapolitiquecommunedelapêche ,danslecadrede
leurscompétences,etcoopèrentaveclaCommissiondansledomainerelevantdesorganisationsrégionalesdepêche .
Amendement53
Article23,paragraphe2
2. LesÉtatsmembrescontrôlentlesactivitésexercéesdansle
cadredelapolitiquecommunedelapêchesurleurterritoireoudansleseauxrelevantdeleursouverainetéoudeleurjuri-diction.Ilscontrôlentégalementl’accèsauxeauxetauxres-
sourcesainsique lesactivités depêche, endehorsdeseaux
communautaires,desnaviresdepêchecommunautairesbattantleurpavillonetdeleursressortissants.2. LesÉtatsmembrescontrôlentlesactivitésexercéesdansle
cadredelapolitiquecommunedelapêchesurleurterritoireoudansleseauxrelevantdeleursouverainetéoudeleurjuri-diction. Ilscollaborentégalementau contrôle del’accès aux
eaux et aux ressources ainsi que desactivités de pêche, en
dehorsdeseauxcommunautaires,desnaviresdepêchecom-munautaires,ycomprislesbateauxdetransportdepoisson,
battantleurpavillonetdeleursressortissants.C27E/122 FR30.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement54
Article24,alinéa2,pointc
c) des enquêtes, des poursuites judiciaires à l’encontre des
infractionsetdessanctionsconformémentàl’article25;c) des enquêtes, des poursuites judiciaires à l’encontre des
auteursdesinfractionsetdessanctionsconformémentà
l’article25;
Amendement55
Article24,alinéa3
Les mesures prises sont dûment étayées sur les documents
appropriés.Ellesdoiventêtreefficaces,dissuasivesetpropor-tionnées.Les mesures prises sont dûment étayées sur les documents
appropriésetpubliéessansdélai .Ellesdoiventêtreefficaces,
dissuasivesetproportionnées.
Amendement56
Article25,paragraphe3,partieintroductive
3. Les sanctions résultant des procédures visées au
paragraphe 2 comprennent notamment, selon la gravité del’infraction:3. Les sanctions résultant des procédures visées au
paragraphe 2 comprennent notamment, selon la gravité del’infractionetconformémentauxdispositionspertinentesen
droitinterne:
Amendement57
Article25,paragraphe4
4. Sanspréjudicedesobligationsviséesauxparagraphes1,2
et3,leConseilarrêteleniveaudessanctionsapplicablesaux
Étatsmembresdontlescomportementsconstituentuneinfrac-tiongraveausensdurèglement(CE)n
o1447/1999.4. Sanspréjudicedesobligationsviséesauxparagraphes1,2
et3,leConseilarrêteleniveaudessanctions minimalesappli-
cablesdanslaCommunauté auxÉtatsmembresdontlescom-
portementsconstituentuneinfractiongraveausensdurègle-ment(CE)n
o1447/1999.
Amendement58
Article26,paragraphe1
1.Sanspréjudicedes responsabilitésquiluiincombenten
vertudutraité,laCommissionévalueetcontrôlel’applicationdesrèglesdelapolitiquecommunedelapêcheparlesÉtatsmembresetfacilitelacoordinationetlacoopérationentreeux.1.Conformémentaux responsabilitésquiluiincombenten
vertudutraité,laCommissionévalueetcontrôlel’applicationdesrèglesdelapolitiquecommunedelapêcheparlesÉtatsmembresetfacilitelacoordinationetlacoopérationentreeux.
Amendement59
Article26,paragraphe2
2. SilaCommissiondisposed’indicationsselonlesquellesles
règlesrelativesàlaconservation,aucontrôle,àl’inspectionou
àl’exécutiondesmesuresprévuesparlapolitiquecommunede
lapêchenesontpasrespectéesetqu’ilpeutendécouleruneincidencenégativesurlesressourcesaquatiquesvivantesousurle fonctionnement efficace du système communautaire decontrôleetd’exécutionnécessitantuneactionurgente,ellefixeun délai minimal de dix jours ouvrables à l’État membreconcernépourqu’ildémontrelerespectdesrèglesetprésentesesobservations.2. SilaCommissiondisposed’indicationsselonlesquellesles
règlesrelativesàlaconservation,aucontrôle,àl’inspectionou
àl’exécutiondesmesuresprévuesparlapolitiquecommunede
lapêchenesontpasrespectéesetqu’ilpeutendécouleruneincidence négative sur les ressources aquatiques vivantes ,y
comprisleshabitatsetlespopulationsd’espècesnoncibles,ousurlefonctionnementefficacedusystèmecommunautairedecontrôleetd’exécutionnécessitantuneactionurgente,ellefixeundélaiminimaldedixjoursouvrablesàl’Étatmembreconcernépourqu’ildémontrelerespectdesrèglesetprésentesesobservations.30.1.2004FR C27E/123 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement60
Article26,paragraphe3,alinéa1
3. Si,àl’expirationdudélaiviséauparagraphe2,laCom-
missionconstatequedesdoutessubsistentsurlerespectdes
règles,ellesuspendtotalementoupartiellementlesactivitésde
pêche ou les débarquements des captures de certaines caté-goriesdenaviresoudanscertainsports,régionsouzones.Ladécision est proportionnée au risque que le non-respect desrègles pourrait entraîner pour la conservationdesressourcesaquatiquesvivantes.3. Si,àl’expirationdudélaiviséauparagraphe2,laCom-
missionconstatequedesdoutessubsistentsurlerespectdes
règles,ellesuspendtotalementoupartiellementlesactivitésde
pêche ou les débarquements des captures de certaines caté-goriesdenaviresoudanscertainsports,régionsouzones.Ladécision est proportionnée au risque que le non-respect desrègles pourrait entraîner pour la conservationdes ressourcesaquatiquesvivantes ,ycomprisleshabitatsetlespopulations
d’espècesnoncibles .
Amendement61
Article27,paragraphe3
3. Tous les trois ans, la Commission établit un rapport
d’évaluationsurl’applicationparlesÉtatsmembresdesrèglesdelapolitiquecommunedelapêcheenvuedesaprésentationauParlementeuropéenetauConseil.3. Tous les trois ans, la Commission établit un rapport
d’évaluationsurl’applicationparlesÉtatsmembresdesrèglesdelapolitiquecommunedelapêcheenvuedesaprésentationau Parlement européen et au Conseil. Le rapport est rendu
sansdélaiaccessibleaupublic.
Amendement62
Article28,paragraphe5
5. Lesrapportsd’inspectionetdesurveillanceétablisparles
inspecteurs communautaires, les inspecteurs d’un autre ÉtatmembreoulesinspecteursdelaCommissionconstituentdespreuvesrecevablesauxfinsdesprocéduresadministrativesoujudiciairesd’unÉtatmembre.Ilsontlamêmevaleurpourl’éta-blissementdesfaitsquelesrapportsd’inspectionetdesurveil-lancedesÉtatsmembres.5. Lesrapportsd’inspectionetdesurveillanceétablisparles
inspecteurs communautaires, les inspecteurs d’un autre Étatmembre ou les inspecteurs de la Commission sont publiés
sansdélaietconstituentdespreuvesrecevablesauxfinsdes
procéduresadministrativesoujudiciairesd’unÉtatmembre.Ilsontlamêmevaleurpourl’établissementdesfaitsquelesrap-portsd’inspectionetdesurveillancedesÉtatsmembres.
Amendement63
Article31,alinéas2et3
2. Danslescasoùilestfaitréférenceauprésentparagraphe,
lesarticles4et7deladécision1999/468/CEs’appliquent. La
période visée à l’article 4, paragraphe 3, de ladécision1999/468/CEestfixéeàvingtjoursouvrables.2. Danslescasoùilestfaitréférenceauprésentparagraphe,
lesarticles3et7deladécision1999/468/CEs’appliquent.
3. Danslescasoùilestfaitréférenceauprésentparagraphe,
lesarticles5et7deladécision1999/468/CEs’appliquent.La
période prévue à l’article 5, paragraphe 6 ,d el a
décision1999/468/CEestfixéeàsoixantejoursouvrables.3. Danslescasoùilestfaitréférenceauprésentparagraphe,
lesarticles4et7deladécision1999/468/CEs’appliquent.La
période prévue à l’article 4, paragraphe 3 ,d el a
décision1999/468/CEestfixéeàsoixantejoursouvrables.
Amendement102
Article32,paragraphe1
1. Des conseils consultatifs régionaux sont établis pour
contribuer à la réalisation des objectifs de l’article 2,paragraphe 1, et notamment pour conseiller la Commissionenmatièredegestiondelapêche,encequiconcernecertaineszonesmarinesouleszonesdepêche.1. Des conseils consultatifs régionaux sont établis pour
contribuer à la réalisation des objectifs de l’article 2,paragraphe 1, et notamment pour conseiller la Commissionenmatièredegestiondelapêche,encequiconcernecertaineszonesmarinesouleszonesdepêche. Lesconseilsconsultatifs
régionaux doivent bénéficier d’un financement communau-taireapproprié.C27E/124 FR30.1.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
Amendement64
Article32,paragraphe1,alinéa1bis(nouveau)
LaCommissionencouragel’institutiondeconseilsconsulta-
tifs régionaux ayant un mandat équivalent dans les pays
tiers avec lesquels la Communauté a conclu un accord de
pêche.
Amendement66
Article32,paragraphe4,pointb
b) informerlaCommissionoul’Étatmembreconcerné des
problèmesliésàlamiseenœuvredesrèglescommunau-tairesdanslazone qu’ilscouvrentetsoumettredesrecom-
mandationsetdessuggestionstraitantdecesproblèmes à
laCommissionouàl’Étatmembreconcerné ;b) informerles institutions communautaires ou les États
membres concernés des problèmes liés à la mise en
œuvre des règles communautaires dans la zone qui les
concerneetsoumettredesrecommandationsetdessugges-
tionstraitantdecesproblèmes auxinstitutionscommu-
nautairesouauxÉtatsmembresconcernés ;
Amendement67
Article34,paragraphe1
1. Un comité scientifique, technique et économique de la
pêche (CSTEP)est institué. Le CSTEPestconsultéen casdebesoinsurlesmatièresrelevantdelaconservationetdelages-
tiondesressourcesaquatiquesvivantes,etnotammentsurles
aspectsbiologiques,économiques,environnementaux,sociauxettechniques.1. Un comité scientifique, technique et économique de la
pêche (CSTEP)est institué. Le CSTEPestconsultéen casdebesoinsurlesmatièresrelevantdelaconservationetdelages-
tiondesressourcesaquatiquesvivantes,etnotammentsurles
aspectsbiologiques,économiques,environnementaux,sociauxettechniques,ainsiquesurlaconclusionparlaCommunauté
d’accordsdepêcheavecdespaystiers .
Amendement68
Article34,paragraphe2
2. La Commission tient compte de l’avis du CSTEP
lorsqu’elleprésentedespropositionsrelativesàlagestiondela
pêcheautitreduprésentrèglement.2. La Commission tient compte de l’avis du CSTEP
lorsqu’elleprésentedespropositionsrelativesàlagestiondela
pêcheautitreduprésentrèglement etlorsqu’ellenégocieun
accorddepêcheavecunpaystiers aunomdelaCommu-nauté.
Amendement69
Article35,paragraphe1
1.Lesrèglements(CEE)n
o3760/92et(CEE)no101/76du
Conseilsontabrogés .1.Lerèglement(CEE)no3760/92duConseilestabrogé .30.1.2004FR C27E/125 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Jeudi,5décembre2002
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT