N°C332/10 JournalofficieldesCommunautés européennes 16.12.92
3.3.Acettefin,leComitésuggéréqu'ilsoitaccorde
undélaisupérieuràceluiprévuparladirectiveentre
laclassificationd'unesubstanceentantqueCTM(cancerigene,mutagene,teratogène)etl'imposition
d'uneinterdiction .
FaitaBruxelles,le22octobre1992.
LePrésident
duComitééconomiqueetsocial
SusanneTIEMANN
AvissurlapropositiondedirectiveduConseilconcernantlesédulcorantspouvantêtre
utilisésdanslesdenréesalimentaires
(92/C332/05)
Le3juillet1992,leConseil,conformément àl'article100AduTraitéinstituantlaCommu­
nautééconomiqueeuropéenne,adécidédeconsulterleComitééconomiqueetsocialsurla
propositionsusmentionnée .
Lasectiondel'environnement ,delasantépubliqueetdelaconsommation ,chargéede
préparerlestravauxduComitéenlamatière,aélaborésonavisle29septembre1992
(rapporteur :M.Gardner).
Lorsdesa300esessionplénière(séancedu22octobre1992),leComitééconomiqueetsocial
aadoptéàl'unanimitél'avissuivant.
1.Introduction 2.Observations
Dansleprésentavis,leComitéseconcentreradeslors
surcespointsquinefiguraientpasdanslapremière
propositionetqui,parconséquent,n'ontpasencore
étéexaminésparleComité,àsavoir:1.1.Al'étapedelapositioncommunedelaproposi­
tionantérieuresurlesédulcorants ,unenoteenbasde
pageaétéinséréepourprotégerles«bièrestraditionnel­
les».Ceciaeupoureffetsecondairedeprotégerdela
concurrenceextérieurelesindustriesdebrasseriede
certainsÉtatsmembres.C'estpourquoiunemajorité
auParlementeuropéenarejetécettepropositionen
bloc.2.1.Article1.3.—secondtiret
Letexteprendencomptelapositionparticulièredes
produitsàl'usagedesdiabétiquesdansl'espritdenotre
avisantérieur.Cependant,cetiretn'étendpasl'interdic­
tiondes«autresédulcorants »auxalimentsdestinés
auxdiabétiques .Ilyalieudèslorsdereformulerce
passageenyajoutantlesmotsenitaliqueci-dessous :1.2.Laprésentepropositionincluttousleschange­
mentseffectuésjusqu'aumomentduretrait,àl'excep­
tiondelanoteenbasdepagesurles«bièrestradition­
nelles».Cetextereflèteenconséquencel'avisduComité
économiqueetsocial,deuxavisduParlementetla
positioncommuneadoptéeparleConseil.Elletient
comptedeplusieursobservationsfigurantdansl'avis(*)
duComitésurlapremièreproposition .«sanssucresajoutés»:sansaucuneadjonctionde
monosaccharides ,dedisaccharides oudetouteden­
réeutiliséepoursonpouvoirédulcorant;toutefois,
pourlesalimentsàl'usagedesdiabétiques,l'utilisa­
tiondufructoseestautorisée». (')JOn°C120du6.5.1991.

16.12.92 JournalofficieldesCommunautés européennes N°C332/11
autrespartiesdecetteannexe,cetermedevraitêtre
soitimpriméencapitales,soittraduit.
—«Gaseosa»estunenouvelleinsertion.Ilseraitici
préférabled'avoiruneexpressionsemblableàcelle
désormaisutiliséepourlesbièresbrunesdutype
«oudbruin»,àsavoir:
«boissonnonalcooliséeàbased'eaudutype
«gaseosa»avecadjonctiondebioxydedecarbone,
d'édulcorantsetdeparfums».
2.4.2.Parailleurs,danslapropositioninitialeetdans
celle-ci,unespécialitéallemandenefigurepasdans
l'annexe.Us'agitd'unesortedesaladepréparéeappelée
«Feinkostsalat ».L'utilisationd'édulcorantsréduitla
détériorationmicrobiologique .Lessaladesrestentcro­
quantesetgardenttouteleursaveurparcequ'ilya
moinsdepressionosmotiquedelasaucepourextraire
l'eaudecelles-ci.
2.4.3.Cettepropositionintroduitlenouveausystème
quiconsisteàgarderlesnomsdansunelanguedonnée,
àconditionqu'ilssoientencapitales,cequiestplus
pratiquepourlesspécialitésnationales .Ilyalieudès
lorsd'ajoutercequisuit:2.2.Article6—premiertiret
Uexisteplusieursexemplesderèglesd'étiquetage
(notammentdanslerèglementsurlesvins)quisonten
contradiction avecladirectivesurl'étiquetage .Cetype
desituationdoitêtreévité.Toutedispositionrelativeà
l'étiquetagedoitdèslorss'inscriredanslecadredela
directivetraitantdecettequestion(79/112/CEE).
2.3.Article9.1.
Letiretcommençantparlesmots:«d'admettre,auplus
tardle15juin1993...»doitêtrereformuléentenant
comptedesapportsdeladirectiveàl'examen.Letexte
dutiretsuivantdoitêtremodifiécommesuit:
«—d'interdirelecommercedesproduitsnon
conformesàlaprésentedirectiveauplustarddeux
ansaprèslapublicationdelaprésentedirective,les
produitsdéjàdanslecircuitcommercialpouvant
toutefoisêtrevendusjusqu'àl'expirationdeladate
limitedeconsommation ».
2.4.Annexe
2.4.1.Depetitescorrectionsdevraientêtreapportées
aun°CEEE954,saccharine .
—«Eßoblaten »estenallemanddanstouteslesver­
sionslinguistiques .Pourplusd'harmonieaveclesFEINKOSTSALAT Saccharine 100mg/kg
Aspartame 300mg/kg
AcesulfameK350mg/kg
FaitaBruxelles,le22octobre1992.
LePrésident
duComitééconomiqueetsocial
SusanneTIEMANN