ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)461
Vol.1980/0160

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(80)461 final
Bruxelles /le18septembre 1980
18T79>n .v<ô\.11J.LL L'II
"'VYxi//A>^ A/X^Ax
/vy
-3r:iJuSe:;-ébfî3i -V"
Généra ]
PROPOSITION DEDIRECTIVE DUCONSEIL
CONCERNANT LES AIDES ALACONSTRUCTION NAVALE
(présentée par laCommission auConseil )
C0M(80 )461 final

Objet:Proposition deSèmeDirective SuPLèsaidesàlaconstruction navale.
1.Antécédents
1.'1.La4èmeDirectivesurlesaidesàlaconstruction navalevientà
expiration àlafin1980.CetteDirective apourbutdedéfinirles
aidesquipeuventêtreconsidérées commecompatibles avecleMarché
Communautitredel'article92(3)CEE,d'exercerunediscipline dans
l'octroidecesaidesetdeprévenirlesdistorsions deconcurrencé
quipeuventenrésulter.
Elleviseégalement àencouragerl'industriecommunautaire àentreprendre
leschangements destructurenécessaires pourluipermettre desurvivre
danslesconditions dumarchéactuellesetprévisibles .Ilyaeudes
réductionsd'effectifsetdecapacité :entre1975etlafinde1979
l'emploiadiminuéde35%etlacapacitédeprèsde40%.Lerythme
delarestructuration avariédanslesdifférents Etatsmembres,et
-bienquecertainsd'entreeuxsoientbienavancésdansleurprogramme
derestructuration d'autresontencoreuncheminsignificatif àaccom­
plir(danscertainscaslesprogrèsontétéenrayéspardesdifficultés
■politiques ).
1.2.Lasituationsurlemarchémondialresteunesituation decrise,avec
unedemandedontleniveauestbas/cequiestégalementlecasdesprix,
etlemaintiénd'unesévèreconcurrence pourlescommandesquisont
"accessibles .Lalégèreamélioration delademandequiaétéconstatée
en1979étaitprobablement lefaitdefacteurstemporaires etne'peut
pasêtreconsidérée commeledébutd'unretournement permanent dumarché.
Lesprévisions dedemandefuturediffèrent,maisilsembleraisonnable
desupposerquelevolumedesnouvelles commandesqu'enregistreront
leschantiersnavalscommunautaires danslesquelquesprochaines années
seraàpeuprèscomparable àcequ'ilaétédanslepassérécent.
Iln'yadoncpasderaisonsd'espérerqu'unerecrudescence descom­
mandespuisseapporterunefinrapideàlacrisedel'industrie.
Deplus,l'onnepeutpascompterque'lesprixpuissentmontrerquelque
sensibleamélioration prochainement puisquelaconcurrence auniveau
desprix,spécialement deLapartdel'ExtrêmeOrient,continuerapro­
bablement às'exerceret,enplus,larécessioncommerciale maintiendra
lestauxdefretàunniveaubas.- /
mtm

1.3.ILestdoncclair'queLeprocessus d'adaptation entrepris parLesEtats .
membresetencadréparLa4èmeDirective ,devraêtrepoursuivi etque
l'industrie deLaconstruction navaledeLaCommunauté continuera
ànécessiter desaiçlespourunenouvelle période,cependant pasnéces­
sairement àunmêmeniveaupourl'ensemble deLapériode.
Danscescirconstances ,Ladiscipline interne àl'égarddesaidesdoit
,également êtrepoursuivie ,pourgarantir queLesÉtatsmembressupportent
'lepoidsdelacriseéquitablement etqu'ilsnecontribuent pasà-"
prolongation enpermettant àdescapacités excessives d'êtremaintenues ,
ouenpressant surlesprixpardesniveauxd'aidesdéraisonnables .
1.4.LesexpertsdesEtatsmembres sesontdéclarés d'accordqu'ilest
nécessaire qu'unenouvelle Directive entreenapplication àl'expiration
deL'actuelle .Ilsadmettent également quelesrecommandations dela
Résolution duConseil du19.9.78(1 )surlaréorganisation del'industrie
Helaconstruction navalerestentvalable."La.prooosition de5èrneDirective
soumisemaintenant àétéélaboré àL'aidedediscussions détaillées avec
lesexperts aucoursderéunions multiLatérales etellesuitLarqerriont :
LeslignesdeLa4èmeDirective .Acertains égards,toutefois,ilva
plusLoinquecettedernière .etinclutdansLadiscipline desformes
d'aidesquin'étaient pascouvertes précédemment .ILestproposé de
luidonneruneduréededeuxans.
2.Approche générale delaDirective ' «
2.1,CommedansLa4èmeDirective ,L'aideàLaproduction ,quiestletype
-d'aideayantl'effetdedistorsion leplusdirectsurlaconcurrence
■etle"marchén'estconsidérée commeacceptable uniquement cornemoyen
deluttercontrelacrisequeconnaît l'industrie .Sonbutestde
permettre auxchantiers communautaires d'offrirdèsprixcomparables
àceuxdelaconcurrence despaystiersetilnedevrapasenrésulter
•.undéplacement descommandes d'unchantier delaCommunauté àunautre.
,Unecondition pourL'octroid'unetelleaide -estqu'elledevraêtre
liéeàunplanderestructuration etqu.ellenedevrapasaffecter Les
échanges dansunemesurecontraire àl'intérêt commun.Leprincipe
deLadégressivité deL'aideestégalement retenu.
(1)JQC22du27.9.1978 .
'■ • >

-3-
2.2.DansLecadredela4emeDirective,LesEtatsmembresétaienttenus
desoumettre desrapports surL'octroid'aideauxarmateurs .Lebut
decetteexigenceétaitdepermettre àLaCommission d'apprécier si
■l'aideauxarmateurs avaituneffetsensible surlapassation des
commandes denavires.Lesinformations recueillies ontmontréque
l'aideauxarmateurs tend,dumoinsdanslescirconstances actuelles ,
àavoircommerésultat quelescommandes sontpassées'presqueexclusi­
vementauxchantiers nationaux etontdecefaituneffetsimilaireaceluiaes
/aidesàlaconstruction navale.Puisqu'iln'estpaséquitaole
quecesaidespuissent échapper àladiscipline appliquée àd'autres
aidesquionteuuneffetsemblable ,lanouvelle Directive permet
àlaCommission d'examiner lasituation etdeprendre desmesuressi
lesaidesauxarmateurs compromettent ladiscipline commune ou
entravent lesobjectifs delaDirective ,notamment àl'égarddela
restructuration .
2.3.LaDirective contient également desdispositions pourleContrôle des
aidesoctroyées sousformedecouverture despertesencourues pardes
..entreprises deconstruction navale.Cetyped'aidemanque
detransparence etfaitnaîtreparmicertains -Etatsmembresl'inquié-
/tudequ'ils'agisseenréalitéd'unmoyend'octroyer desaidesàla
production excessives ,(p.exemple,siuneaideàlaproduction estdonnée
pouruncontratparticulier autauxmaximum de25%etqu'uneperte
additionnelle de10%estencourue,lasommetotaledesaidesàla
production estde35%.
LaCommission veutégalement éviterquepardetellespratiques on
-,quedoit ,pouraffaiblisse L'effort'réaliser lechantier /réduiresespertes
parLarestructuration etredevenir pluscompétitif .

-4
2.4 . Lanouvelle Directive maintient l'orientation fondamentale
dans lesens delaréorganisation et l1aecroi ssement del'efficience
de l'industrie communautaire envue de/rendre apte àexister finalement
J.. Elle :. . . . . ■san^aide d'Etat . retient lesdeux aspects quicaractérisent éga­
lement la4ème Directive ,comme uninstrument decontrôle etuninstrument
destimulation deschangements industriels nécessaires .
2.5 .LaCommission reconnaît que dans certains Etats membres une restructu­
ration importante aétéeffectuée etque laperspective deréductions
decapacité supplémentaires est limitée .Ilest cependant nécessai re
deretenir lecritère derestructuration pour l'octroi des aides e;ces
Etats membres devront dès lors continuer àprouver que lesaides propo­
sées sont liées àlaréalisation deplans ,derestructuration .
Dans cescirconstances ilsera opportun d'interpréter lanotion de
restructuration d'une façon plus flexible sous la5ème Directive etce
mettre l'accent sur lamodernisation etlarationalisation ,plutôt que
sur lasimple réduction decapacité comme par lepassé .
]
n'

;_5_
3.ri^mervts deladirective
3.1.Facilités decrédit (Article2)
LaDirective permetauxEtatsmembresd'octroyer
desfacilités decréditpourlaventeetlaconversion denavires,à
condition qu'ilsrespectent lestermesdel'accordO.C.D.E. Certaines
différences danslesdéfinitions quiexistaient àcetégardentrel'ac-
•cordO.C.D.E. etla4eDirective ontétééliminées danslenouvelarticle
3.2.Aidesauxinvestissements (Article3)
Cetarticle,identique àl'article4déla4eDirective ,prévoitquela
Commission soitinformée préalablement detouteaideauxinvestisseraer-ts
dontpourraitrésulter tinaccroissement delacapacité deproduction d'un
Etatmembre.Deplusdesrapports indiquant touslesinvestissements
excédant 5millions UCEserontsoumisàlaCommission à6moisd'inter­
valle.Bienquetrèspeud'investissements tombantsousl'application de
cetarticleaientétéréalisés danslecourantdela4eDirective ,ilest
nécessaire deretenircetarticle commemesuredesauvegarde etcomme
constituant unesourced'information pourlaCommission .
3.3.Aidesdesauvetage d'uneentreprise (Article4)
Parcetarticle,lesaidesoctroyées pourlesauvetage d'uneentreprise de
construction ,deréparation oudetransformation navale,dansl'attente
d'unesolution àlongtermedesproblèmes del'entreprise ,sontconsidé­
réescommecompatibles aveclemarchécommun.Lenouvelarticleestplus
Qxplicite quesonpendantdela4eDirective carilinterditlecumul
d'aides sauvetage etd'aidesà-laproduction souslamêmeforme.IL
spécifie quel'aidedesauvetage nedevrapasprendrelaformed'aidesà
laproduction prévuesàl'Article 6.Ceciestdestinéàremédieràunpro­
blèmequiavaitsurgitsousl'application dela4QDirective lorsquedes
Etatsmembresproposant d'octroyer uneaideàlaproduction excédantle
montant maximumnormalontarguédufaitquelemontantsuppléméntaire
auraitlecaractère d'uneaidedesauvetage etquedèslorsildevrait
êtreautorisé' autitrede.cetarticle.Acceptercelareviendrait àoter
pratiquement toutevaleuràlalimitedesaidesàlaproduction ;delà
l'articlerévisé.

Aidespourfairefaceauxconséquences socialesetrégionales dela
restructuration (Article 5).
-Cestunnouvelarticle.^Ilestinspiréparlefaitqueleschantiers
navalssontsouventsituésdansd'anciennes zonesindustrielles con­
frontées déjààdesévèresproblèmes sociauxetrégionaux,quimenacent ..
d'êtresérieusement aggravés pardespertesd'emploisdanslaconstruction
navale.L'articleprévoit unecoopération desEtatsmembres avecla
Commission àcetégard:l'idées.ous-jacente estqu'unecertainepartie
duFondsrégional pourrait êtrespécifiquement allouéàceproblème .
Ceciestunpointtrèspositif delaDirective etilestimportant car
il,souligne lesoucidelaCommunauté pourlesproblèmes humainsengendrés
parlacrisedetaconstruction navale.
Aidesdestinées àfairefaceàlacrise(Article 6)
Cetarticleprolongel'approche générale desonpendantdansla4ème
Directive .Ilprévoit quel'aideàlaproduction peutêtrecompatible
aveclef'archécommunsielleestliéeàlarestructuration ,dégressive
etn'affectepasleséchanges dansunemesurecontraire àl'intérêt
commun.Lanotiondedégressivité seraappréciée parlaCommission
entenantcomptenotamment del'évolution delasituation concurrentielle
auniveaumondialetdel'aggravation éventuelle desproblèmes régionaux ,
danscertaines parties delaCommunauté .
L'élémentneufdanscetarticleestquelaCommission tiendra compte,en.
examinant -lespropositions d'unEtatmembrepourdetellesaides,
desautrestypesd'aidedontbénéficie laconstruction navaledanscet
/
Etat.Cettedémarche tendàassurer quelescumulsd'aidesdediffé­
rentstypesneconduisent pasàdestotauxinacceptables .

-7-
3.6.Aidessousformedegarantie deprix(Article 7)
Parcetarticle,l'aidesousformedegarantie deprixpeutêtrecon­
sidérée commecompatible àcondition qu'ellesatisfasse auxcritères
desaidesdel'article 6.^
3.7.Aidesauxarmateurs (Article 8)
Commementionné ci-dessus (paragraphe 2.2.)l'aideauxarmateurs aété
approchée,sousla4èmeDirective,commeconstituant dumoinspartiel­
lement, uninstrument desoutien àl'industrie delaconstruction
navaledecertains Etatsmembres.Cetarticleproposedèslorsde
soumettre cesaidesàladiscipline générale endéclarant qu'ellesne
devrontpasentraver lesobjectifs delaDirective (notamment dela
restructuration )etnedevrontpasêtrediscriminatoires vis-à-vis
deschantiers navals ;desautresEtatsmembres.SilaCommission
constate queceseffetsseproduisent ,ellepeutintervenir etexaminer
toutlemécanisme desaidesdel'Etatmembrepourlaconstruction ,la
venteetl'acquisition denavires.
3.8.Autresmesuresdefinancement (Article 9)
C'estunnouvelarticle,prévupourluttercontreleproblème soulevé
auparagraphe 2.2.ci-dessus .Etantdonnéladifficulté pourdéter­
miner-encequiconcerne certaines decesmesures definancement
etnotamment lacompensation despertes,laréconstitution ducapital,
lesapports àfondperdu-leseffetsprécis
surlescommandes individuelles ousurleprogrès delarestruc­
turation,l'articleadopteuneformulation largequilaisseàla
Commission unelatitude pourexercersonpouvoird'appréciation .
Ilvadesoiqu'unetelleaidenedevrapasentraver ladiscipline
de.l'article 6(voirparagraphe 3.5.,ci-dessus )oulesobjectifs
delaDirective notamment àl'égarddelamassiverestructuration du
secteur .
3.9.Nondiscrimination àl'égarddesfournitures (Article10)
Cetarticleprévoitquelesfournitures nedevraient pasêtresoumises à
despratiques restrictives entrelesEtatsmembres.

concernantDIRECTIVE DUCONSEIL
t@>saidesàLàconstruction navale
LECONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
VuLeTraitéinstituant laCommunauté Economique Européenne,etnotamment
sonarticle92paragraphe 3,sousd),etsonarticle113,
Vulaproposition delaCommission,. " ■-
Vul'avisduParlementeuropéen,
Vul'avisduComitéEconomique etSocial,
Ν
1.Considérant quelasituation delaconstruction navaleacontinué àetre
défavorable aucoursdelapérioded'application deladirective 78/338/CEE
enmatièred'aidesàlaconstruction navale;quecettesituations'estno­
tammentconcrétisée ^parundéséquilibreentrelacapacitédeproduction de
cetteindustrieet>■lademande,cequiaconduitàunniveaubasdesprix;
2.Considérant queLesentreprises deconstruction navaledelaCommunauté se
sontainsivuesobligéesdepuiserfréquemmentdans leursréservesfinancières
pourobtenirdescommandesréduisantainsiLeurpossibilité d'effectuer
lesadaptations structurelles nécessaires pouraffronter àplusLongterme
Lesconditionsprévalantsur'lemarché; '1.
3.Considérant queLarésolution duConseildesMinistres du19septembre1978concer­
nantl'assainissement dusecteurdelaconstruction navaledansLaCommu­
nautéainsistésurlanécessité demaintenir auseindelaCommunauté une
-industriede.laconstruction navalesaineetcompétitive etdontL'activité
soitenrelationavecl'importance deséchangesmaritimesde(laCommunauté
etrespectesonimportance économique,socialeetstratégique .
/ .
4.Considérant qu'uneindustrie deLaconstruction navalecompétitive est
indispensable àlaCommunauté;qu'ellecontribue àsondéveloppement écono­
miqueetsocialcarelleconstitue unmarchésubstantiel pourunensemble
desecteurséconomiques ycomprisceuxàtechnologie avancéeetcontribue '
également aumaintiendel'emploidansuncertainnombrederégionsparmi
lesquellescertainessouffrentdéjàd'untauxdechômageélévé;quececiest
égalementlecaspourLatransformation etlaréparation navales;

Considérant quedansunesituation normale dusecteur,Lemaintien desaides
aufonctionnement nepeutsejustifier car,enraisondeleureffetprincipa­
lement'conservatoi re,ellesnesontpassusceptibles d'accroître d'unemanière
durablelacompétitivité delaconstruction navalecommunautaire ;
Considérant cependant quelapoursuite delacrisepourunepériodesupplé­
mentaire conduit àdesconséquences gravespourlesecteur delaconstruction
navalecommunautaire desorteàrendreimpossible dansl'immédiat lasuppression
desaides;qu'ilesteneffetnécessaire depermettre uneadaptation progres­
sivedesstructures dusecteur auxconditions prévalant surlemarché;-
Considérant qu'àcettefinlesaidesaufonctionnement doiventêtretransi­
toiresetdégressives desorteàinciterlesentreprises àfairel'effort ■
nécessaire pourdevenircompétitives dumoinsàterme;quedetellesaides
doiventêtresoumises àuncontrôle permanent afind'éviterdesdistorsions
deconcurrence intracommunautaires ;queleuroctroidoitêtreliéàlaréa­
lisationd'objectifs visantlarestructuration ;quedanscecadrel'effort
derestructuration neselimitepasàlaréduction delaproduction ,de
l'emploietdelacapacité deproduction ,maiscouvretouteautremesure .
permettant derendrel'industrie delaconstruction navalecompétitive ;
quepourl'appréciation delaréduction descapacités deproduction ily.a
lieudetenir .comptedel'effortdéjàentamé;
Considérant quepourfairefaceauxdifficultés querencontre actuellement
lesecteur,etnotamment lesdistorsions deconcurrence dans
cesecteur,lespaysmembres del'OCDEpoursuivent leurseffortspourremé­
dieraudéséquilibre structurel important danscetteindustrie enprocédant
àuneréduction dela.capacité deproduction mondiale deconstruction navale;
quecetteréduction decapacitédoits'opérerdanslesconditions les.moins
dommageables possibles etdelamanièrelapluséquitable ;quecespays
membresontprocédé àl'aménagement decertaines conditions delarésolution
duConseil enmatière defacilité decréditafindelarendreplusconforme
àl'évolution prévalant surIPmarché;
Considérant queladirective duConseil 78/338/CEEduAavril1978concernant
aidesàlaconstruction navaleacontribué pendantlapériode desonapplica­
tionaréduirelesdistorsions deconcurrence entreEtats .r.smbres;quecette
directive aenoutrepermisàlaCommunauté d'avoir uneposition commune
lorsdesdiscussions aveclesautrespaysconstructeurs denavires;,

10.Considérant quelesstructures deproduction doiventetreprogressivement
adaptées auxnouvelles ,conditions .dumarchédetellesortequelesentre­
prisesparviennent àsuivrel'évolution économique généraleetàfaire
faceàlaconcurrence mondiale sanslesoutiendesaidesdespouvoirs publics;
quecetteadaptation progressive desstructures deproduction' doitêtre
accompagnée pardesmesurespourfaciliterl'adaptation dupointdevuede
l'emploietsurleplansocial;
11.Considérant parailleurs qu'uneactionefficace quivisel'élimination des*
distorsions deconcurrence exigeunesolution couvrantl'ensemble desaides
quiaffectent d'unemanièredirecte ouindirecte lesconditions deconcurrence
etd'échanges surlemarchédelaconstruction /deLatransformation etde
laréparation navales;
12.Considérant qu'ilyalieudedéfinirlesaidesdesauvetage destinées à
Constituer unesolution demaintien temporaire d'uneentreprise deconstruc­
tion,detransformation etderéparation navalespourfairefaceàdes
problèmes sociauxaigus;...
13.Considérant qu'enraisondelapoursuite delacrisedanslesecteur dela■
construction navaleilconvient deprévoirdesaidespourfaciliter la
.conversion oulafermeture dechantiers navalsdansdesconditions sociales .
lespluséquitables possibles;que cesaidespeuventviserlaconversion dela
main-d'oeuvre ouàfaciliter tamiseenretraiteanticipée ;
14.Considérant quedesaidesoctroyées auxarmateurs nationaux pourl'acqui-P3S ,
,sitiondenaviresneufsnedoivent/conduireàdesdistorsions deconcurrence
entrechantiers nationaux etceuxdes,autresEtatsmembres;
15.Considérant quelesaideséventuelles contenues danslesmesures definan­
cementprisesdirectement ouindirectementparlesEtatsmembresàl'égar^
deschantiers privésoupublics,doiventégalement satisfaire àladiscipline
delaprésentedirective ;
AARRETE LAPRESENTE DIRECTIVE

Articlepremier
Auxfinsdel'application desarticles 3à11delaprésentedirective,
onentendpar:
a)construction navale :laconstruction danslaCommunauté desbâtiments
demer(navires)àcoquemétallique suivants :
-naviresdecommerce-pourletransport depassagers et/oudemarchan­
disesd'aumoins150tjb;
-bateauxdepêched'aumoins150tjb;
-draguesouautresnavirespourtravauxenmerd'aumoins150tjb,
àl'exclusion deplates-formes de^forage ,
-remorqueurs d'unepuissance d'aumoins365KW;
b)transformation navale:Latransformation debâtiments demeràcoque
métallique d'aumoins1.000tjbpourautant
quelestravauxexécutés entraînent unemodifica­
tionradicale duplandechargement ,delacoque
oudusystème depropulsion ;
c)réparation navale :Laréparation desbâtiments demerviséssousa);-
d)vente:touteventedebâtiments demerviséssousa);
e)aides:Lesaidesd'Etatviséesauxarticles 92et93duTraîté :cette
notioncouvre ,nonseulement lesaidesaccordées parl'Etatlui-
même,maiségalement cellesoctroyées parlescollectivités
décentralisées .
Article 2
Facilitésdecrédit
Peuventêtreconsidérées commecompatibles aveclemarchécommunlesaides
sousformedefacilités decréditenfaveurdetouteventeou
, .denavire,àcondition qu'ellesrespectent larésolution dutransformation , .
Conseildel'OCDEdu5février1980oulesaccordsquilaremplaceront
éventuellement .

Article 3
Aidesauxinvestissements
LesEtatsmembresn'octroient pasd'aidessectoriel Les^^LaCréationdenou­
veauxchantiers navalsouenfaveurd'investissements /unchantier navalexis
tantquiseraientsusceptibles d'augmenter lacapacité deconstruction dè
l'Etatmembre. ,
Enappliquant lesrégimesgénéraux ourégionaux d'aides,auxinvestissements
' i■■
danslesecteurdelaconstruction navale,lesEtatsmembresprennent toutes
lesmesurespourassurer quecesinvestissements aidésneconduisent niàdes
augmentations decapacité dusecteurdansunEtatmembre,ni.à"lacréation
d'emploisn'ayantpasuncaractère durable.Acettefin,lesprojetspourune
telleapplication desrégimesgénéraux ourégionaux d'aidesconduisant àdes
augmentât ionsdecapacité dela»construction navaledansunEtatmembredoi­
ventêtrecommuniqués àlaCommission aumoins30joursouvrables avantleur
miseàexécution '
LesEtatsmembres communiquent àlaCommission leursdécisions d'octroyer des
aidesàdesinvestissements dansdes-chantiers deconstruction /detransfor­
mationouderéparation navalespourautantquelemontant decesinvestisse­
mentssoitsupérieur à5millions d'unitésdecompteeuropéennes .Cette
communication sefait,enapplication delaprocédure prévueàl'article 11.
Article 4 •
Aidesdesauvetage d'uneentreprise '
Lesaidesdesauvetage destinées àconstituer unesolution demaintien d'une
entreprise deconstruction ,detransformation ouderéparation navalesdans
l'attented'unesolutiondéfinitive desproblèmes auxquels laditeentreprise

estconfrontée ,pourfairefaceàdesproblèmes sociauxaigusetLesconséquences
régionales quipeuventendécouler,peuventêtreconsidérées commecompatibles
aveclemarchécommunautitredelaprésentedirective .Lesaidesdesauvetage
nepeuventprendrelaformed'uneaideàlaproduction prévuesplusparticuliè­
rementàl'article 6. -
Article 5 ' ; .
Aidesourfairefaceauxconséquences sociales etrégionales delarestructura -
tien
LesEtatsmembresetla.Commission coopèrent pourfaireface,dans,lamesuredu
possible,auxconséquences socialesetrégionales delarestructuration de
l1industrie ,delaconstruction etdelaréparation navalesetàceteffetles
Etatsmembresinformeront laCommission danslesmeilleurs délaisdesprojets
deconversion etdefermeture dechantiers deconstruction etderéparation
navales. ./
Lesaidesdestinées àcouvrirlesfraisnormauxoccasionnés parlaconversion
ètlafermeture partielle outotaled'unchantier deconstruction ouderépara­
tionnavalespeuventêtreconsidérées commecompatibles aveclemarchécommun.
Article 6
Aidesdestinées àfairefaceàlacrise
' i '
Lesaidesenfaveurdelaconstruction navale peuventêtreconsidérées
commecompatibles aveclemarchécommunlorsqu'ils'agitd'aidesàlaproduc­
tionaccordées pourfaire ,faceauxeffetsdelacrisequisecaractérise par
unesituation défavorable dansledomaine descommandes conduisant àunesous-
utilisation considérable desmoyensdeproduction .'
Detellesaidesdoiventêtredégressives ;leuroctroidoitêtreliéàlaréali­
sationd'objectifs visantlarestructuration dusecteurdesorteàrendre
l'industrie compétitive etapteàtermeàfonctionner sansaide.

Lorsqu'elleapprécie lacompatibilité ,detellesmesuresaveclemarchécommun
etenparticulier leniveaudel'aide,laCommission tientnotamment comptede
lasituation dumarché,delagravitédelacrisecaractérisée parlachargede
travailpestantpeurleschantieps etdeLanécessité deprocéder àâ&sadapta­
tionsdel'industrie delaconstruction navaleauxconditions etcontraintes
prévalant surle.marché.En,outre,elleexaminelesmoyensbudgétaires affectés
auxaidesdestinées àfairefaceàlacrise,0*6ltian'®rc*3vérifierquel'effort
d'adaptation del'industrie soitcomparable àceluieffectué danslesautres
Etats,membres deLaCommunauté .
Cetexamentientcomptedel'ensemble desaidesprévuesparl'Etatmembreconcer­
népourlaconstruction ,laventeetL'acquisition desnavires ,,
LaCommission apprécie Leniveaumaximal deL'aidedontpeuventbénéficier Les
casd'application desdifférente régimesd'aides.Toutdépassement deceniveau
nepeutêtreautorisé qu'àtitreexceptionnel aprèsnotification àlaCommission .
Detellesexceptions
nepeuvent'êtremisesenoeuvrequ'avecL'accord ,delaCommission .CelLe-ci prend
position dansLesmeilleurs délais,comptetenudel'urgencequerevêtchaque
casd'espèceetauplustard30joursouvrables aprèssanotification .
Pourdéterminer Ladégressivité duniveaumaximumd'aide,LaCommission tiendra
compteduniveaumaximum dedépartetdeL'acuitédeLacrisedansL'Etatmembre
concerné . •
Lesprojetsd'aidesindividuels autitredesmesuresviséesauparagraphe 1,
doivent,lorsqu'iIssetrouvent confrontés àuneoffred'unchantier d'unautre
.Etatmembre,êtrenotifiés préalablement àlaCommission .Detelsprojets ne
peuventêtremisàexécution avantl'accorddelaCommission .Celle-civérifie
quecesaidesn'altèrent pasLesconditions deséchanges dansunemesurecontraire
àL'intérêt commun. ■ *

LesEtatsmembresfontparvenir àlaCommission ,d'unepart,untableauréserve
àl'usageexclusif decelle-ci,danslequelsontindiquées lesdécisions d'octroi
desaidesviséeseuparegrsphst ,ainsiquel'estimation â#leursèffets.
Cettecommunication sefaitenapplication delaprocédure figurant àl'article
11.
LaCommission vérifie,surlabasedesinformations viséesaupremieretau
deuxièmealinéasetcomptetenudelasituation descarnets decommande de
/•l'Etatmembreconcerné,sileseffortsvisantàlaréalisation desobjectifs
derestructuration dontilestquestion auparagraphe' 2,etLesmesuresde
criseappliquées contribuent effectivement etd'unemanièreéquitable àl'adap­
tationdusecteur auxnouvelles conditions dumarchémondial delaconstrucr ~
tionnavale. j
Article 7 ./■
Desaidesetinterventions sousformedegaranties deprixpeuventêtreconsi­
déréescommecompatibles aveclemarchécommunautitredelaprésente direc­
tivesousréservedesconditions énumérées àl'article 6.
Article 8•
Lesaidesoctroyées auxarmateurs d'unEtatmembreetliéesàl'acquisition
d'unnavireneufnedoiventpasconduire àdesdistorsions deconcurrence entre
chantiers nationaux etceuxdesautresEtatsmembres àl'occasion del'attri­
butiondecommandes . » ■

-9-
Detellesaideslieesal'acquisition d'unnavireneufnepeuventmettre '
endangerladiscipline instaurée notamment parl'article 6etlesobjectifs
powrgHivig portaproqeshto ih'rPtetive Vififln-gfiGtsmmont nn=>acisp+atiend<?
industrie delaconstruction navaleauxconditions prévalant surlemarché.
LorsquelaCommission constate quel'unedecessituations estsusceptible
deseprésenter,elleexaminel'ensemble desaidesprévuesparunEtatmembre
pourlaconstruction ,laventeetl'acquisition desnavires.
Cesdispositions nepréjugent enrientouteréglementation futurequipeut
êtrepriseparlaCommunauté enmatièred'aidesauxarmements
Lorsquelesaidesauxarmateurs nationaux sontoctroyées d'unemanièresélec­
tive.-ellesfontl'objetderapports parlesEtatsmembres.Cesrapports doivent
comporter lesinformations concernant letotàLdescommandes aidéesetlapartie
celui-ci ayantbénéficié auxchantiers nationaux .Chaqueindication doit
êtreassortie duvolumed'aide.
Cettecommunication sefaitenapplication delaprocédure figurant àl'arti­
cle11.Surlabasedeséléments quiluisontcommuniqués ,laCommission
établitpériodiquement urirapportquireprend,sousuneformeglobale,les
informations individuelles .
Cesrapports fontl'objetdediscussions aveclesEtatsmembres danslebut
devérifier qu'iln'yapas-dediscrimination quirésultent del'applica­
tiondecesaidesauniveaudelaconstruction navale.
Article 9
Leséléments d'aideéventuellement contenus danslesmesures definancement
prisesdirectement ouindirectement parlesEtatsmembres àl'égarddes
entreprises deconstruction etderéparation navalesprivéesoupubliques,
peuventêtreconsidérées commecompatibles avecleMarchécommunàcondition
qu'ellessatisfassent auxcritères dedérogation contenus danslaprésente
directive . -

-10-
Article 10
Lesaidesoctroyées,conformément àLaprésentedirective,nepeuventêtre
assorties deconditions discriminatoires àL'égarddeproduitsoriginaires
desautresEtatsmembres.
Article 11
Sanspréjudice desdispositions particulières delaprésentedirective,les
dispositions desarticles 92et93dutraitéCEEs'appliquent intégralement à
laconstruction ,àlatransformation etàlaréparation navales.
Lesprojetsd'aidesdesEtatsmembres,d'aprèslesarticles 2à9doivent
êtrenotifias àlaCommission préalablement àleurmiseenoeuvre.Ellesne
peuventêtremisesàexécution avantL'accorddelaCommission
Lescommunications àeffectuer périodiquement parlesEtatsmembres envertu
desarticles 3,6,7et8,seronteffectuées semestriellement le1ermarspour
lesdécisions prisespendantlesecondsemestre deL'annéecivileécouléeet
le1erseptembré pourLesdécisions prisespendant Lepremiersemestre de
L'annéecivileencours.
Surbasedesinformations quiLuisontcommuniquées ,laCommission établit
périodiquement -'unrapportd'ensemble devantpermettre unediscussion ave-c
lesexpertsnationaux .Cerapportindiquenotamment quelaété,danschaque
Etatmembre,Leniveaumaximumd'aideappliqué pendant Lapériodevisée.

-11-
LesEtatsmembresferontparvenir périodiquement àLaCommission unrapport
surLaréaLisation desobjectifs visantLesrestructurati onsdeLaconstruction
naval# «LàeemiTii99ien déterminera peurenagueEtatmembret'éëhéanse dece
rapportquimettraenévidence LesrésuLtats obtenus aumoyendeL'appLication
desaidesviséesparLesarticLes 3à7.
ArticLe-12
Laprésente directive estappLicabLe jusqu'au31décembre 1982.