ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)222
Vol.1979/0092

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(79)222final
Bruxelles,le23avril1979
PROPOSITION DEREGLEMENT DUCONSEIL
J"J•Jportantinstitutiond'undroitanti-dumpingdéfinitifsur
uncertaintyped'herbicideoriginairedeRoumanie,
*"vM,r .M
v>"
vv.•,,>
(présentéeparlaCommission ,auConseil)
COM(79)222final

Exposédesmotifs
ParLerèglement(CEE)n°322/79du16février1979,laCommissionavait
instituéundroitantidumpingprovisoiresuruncertaintyped'herbicide
originairedeRoumanie.Cerèglementestapplicablejusqu'àl'entréeen
vigueurd'unacteduConseilinstituantdesmesuresdéfinitives ou,auplus
tard,jusqu'àl'expirationd'unepériodedetroismoisàcompterdu21février
1979.
Unmoisavantl'expirationdecedélailaCommissiondoit,envertudurègle­
mentantidumping (CEE)459/68,soumettreauConseilunepropositionrelative
àl'adoptiondemesuresdéfinitives .
Depuisl'institution dudroit,lesservicesdelaCommissionontcontinué
l'examendesfaitsencollaboration aveclesEtatsmembres.Cetexamenapermis
àlaCommissionderecueillirdavantaged'informations,étayéesdepreuves,
quantàla"valeurnormale"desproduitsencauseetquantauxprix'pratiqués
parlesexportateurs roumains.
Ilressortdelaconstatationdéfinitivedesfaitsqu'ilyaeffectivement
etdumpingetpréjudiceetquelesmontantsgarantisàtitrededroitprovi­
soiredoiventêtreencaissésdéfinitivement .Lesfaitsconstatésmontrentaussi
quelesvaleursnormalesétabliesparledroitantidumpingprovisoiresont
pleinementjustifiéesetdoiventservirdebaseaudroitdéfinitif.
Danscesconditions,laCommissionproposeunrèglementduConseilinstituant
undroitdéfinitifsuruncertaintyped'herbicideoriginairedeRoumanieet
prévoyantl'encaissementdéfinitifdesmontantsgarantisàtitrededroit
provisoire.

Règlement (CEE) duConseil
portant institution d'undroit anti-dumping définitif surun
certain type d'herbicide originaire deRoumanie .
LECONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuLetraité instituant laCommunauté économique européenne ,
vulerèglement (CEE )n°459/68duConseil ,du5avril 1968 ,relatif
àladéfense contre lespratiques dedumping ,primes ousubventions
delapart des pays nonmembres delaCommunauté économique européenne
(1),modifié endernier lieu par lerèglement (CEE)n°1411 /77 (2),
etnotamment sonarticle 17,
vulaproposition delaCommission ,soumise après avoir entendu lesavis
exprimés ausein ducomité consultatif prévu par lerèglement (CEE)
n°459/68,
considérant que laCommission areçu une plainte introduite aunom
del'industrie communautaire produisant leDNBP technique (Dinosebe ),
comportant des éléments depreuve quant èl'existence depratiques
dedumping concernant des produits similaires originaires deRoumanie ,
ainsi que d'unpréjudice important qui enrésulte ;
considérant que lesinformations reçues ayant fait apparaître que
laplainte était recevable etque des mesures dedéfense contre un
dumping pourraient être nécessaires ,laCommission enaavisé officiellement
lesexportateurs etimportateurs notoirement concernés ,apublié au
Journal officiel des Communautés européennes du29décembre 1978 unavis
d'ouverture deprocédure d'enquête relative aux importations d'uncertain
type d'herbicide originaire deRoumanie (3),etacommencé l'examen desfaits
considérant que,l'examen préliminaire des faits ayant démontré l'existence
d'undumping etd'éléments depreuve suffisants d'unpréjudice ainsi que
lanécessité pour lesintérêts delaCommunauté d'une action immédiate ,
laCommission a,parrèglement (CEE )n°322/79 (4),institué undroit
anti-dumping provisoire pour uncertain type d'herbicide originaire de ;
Roumanie ;
considérant que,aucours del'examen des faits ,complété après l'insti­
tution dudroit anti-dumping provisoire ,laCommission adonné aux
parties intéressées l'occasion defaire connaître leur point devue par
écrit ,qu'elle aentendu lesparties intéressées etadonné auxparties
directement concernées l'occasion dedévelopper verbalement leur point
devue ainsi que deserencontrer envue d'une confrontation des thèses
etdes arguments deréfutation ;
considérant quelesinformations reçues après l'institution du
susdit droit n'ontpasaffecté signif icativement lesrésultats
elenquête ,mais n'ontfait queconfirmer lespreuves existantes ;
considérant que,envue dedéterminer undumping àl'égard des importa­
tions susmentionnées ,laCommission devait tenir compte dufait que le
commerce enRoumanie fait l'objet d'unmonopole complet oupresque
complet etque lesprix sont fixés par l'Etat etque,decefait ,une
comparaison entre leprix àl'exportation duproduit dans laCommunauté
etsonprix domestique n'estpasappropriée ;
(1)JON°L93du17.4.1968 ,p.1 .../.
(2)JON°L160du30.6.1977 ,p.4
(3)JON®C311du29.12.1978 ,p.2
(4)JON«L44du21.2.1979 ,p.8

considérant quepourcesraisons,laCommission adécidédefonder
sescalculsdedumpingsurlesprixauxquelsunproduitsimilaire
d'unpaysàéconomiedemarché,
estvendupourlaconsommation surlemarchédomestique
decepays;
considérant que,conformément aux-informations soumisesàla
Commission,lesEtats-Unis sontleseulpaysàéconomiedemarché;
misàpartlesEtatsmembres,danslequelleDNBPtechniqueest
produit,laCommission achoisilesprixpratiquésdanscepays
commebasedecalcul;
considérant quecescalculsontétéfaitsaustade"sortieusine"
pourdesventeseffectuées àdesdatesaussivoisinesquepossible
entenantcompte,selonleurbien-fondé,descoûtsdetransport,
desfraisaccessoires,del'emballage,desdroitsettaxesetdes
autresfacteursaffectantlacomparabilitédesprix;
considérant qu'ilressortdecetexamendesfaitsqu'undumpingexiste,
dontlamargeexcède40%surlesmarchésprincipalement concernés;
considérant que,encequiconcernelepréjudicepourlaproduction
concernée,ilressortdesélémentsdepreuvedontdisposelaCommis­
sionquelesimportations danslaCommunauté deDNBPtechnique
originaire deRoumanieontcommencéseulement en1978etqu'à.lafin
decetteannéeellesavaientatteintunniveauapproximatif de
350à400tonnes;
considérant quelesimportations encausereprésentent unepartdu
marchédelaCommunautéd'environ40%et,danslesdeuxprincipaux pays
importateurs ,respectivement 49Xet68%;
considérant quelesprixdecesimportations surlemarchécommunautaire
ontétéextrêmement bas,exerçantainsiuneffetdépressifsurles
prixdesproducteurs communautaires ;
considérant quecetteévolutions'esteffectuée audétriment de
l'industrie communautaire etquedecefaitelleestdansunesituation
extrêmementdifficilecaractérisée pardesventesàdesprixnettement
inférieurs auxcoûtseuropéens deproduction,parundéclindela
production d'environ60%,parunepertesignificative desventes
etdepartdemarché,paruneabsencequasitotaledenouvelles
commandes en1979etparlaperteimminente»d'emplois ;
considérant quelaconstatation définitive desfaits,toutentenant
comptedesautresfacteursinfluençant lasituation decetteproductic."*,
comme,parexemple,ledéclindesexportations versdespayshorsde
LaCommunauté,démontrequelesimportations endumpingcausentou
..enacentdecauserunpréjudiceimportantpourlaproducti concernée
■1?taCommunauté;
cj:.,.'ùP.-ontque,danscescirconstônces,lesintérêtsdeLîCommuniste
•-.i\■.;iren;laperceptiondéfinitive desmontantsoarantis àtitrede
?-•_ipr<-v -roireù(.'égarddeDNBPtechniqueoriginaire deRoumanie
L'institution d't.)droitanti-dumpingdéfinitifdontletaux,
c.;.p:etevjdel'inparttsi.ee dupréjudicecausé,devraitserapprocher
rargesdedumpingétjolies.

AARRÊTE LEPRESENT REGLEMENT :
Article premier
1.Ilest institué undroit anti-dumping définitif sur leDNBP
technique (Dinosebe )originaire deRoumanie etexporté par
Chimimportexport-Bucarest relevant delasous-position
ex29.07 CIII ouex38.11 Ddutarif douanier commun et
correspondant aux codes Nimexe ex29.07-59 ouex38.11-50 ,70.
Lesdispositions envigueur enmatière dedroits dedouane
s'appliquent àcedroit .
2.Ledit droit est fixé àuntaux de40%sur base delavaleur
déclarée conformément aurèglement (CEE )n°375/69dela
Commission ,du27février 1969 ,concernant ladéclaration des
éléments relatifs àlavaleur endouane des marchandises (1).
Article 2
Lesmontants garantis àtitre dedroit provisoire enapplication
durèglement (CEE )n°322 /79sont perçus définitivement .
Article 3
Leprésent règlement entre envigueur lejour desapublication
auJournal officiel des Communautés européennes .
Leprésent règlement estobligatoire dans tous seséléments et
directement applicable dans tout Etat membre .
Fait àBruxelles .
(1)J0N°L52du3.3.1969 ,p.1