10.11.93 JournalofficieldesCommunautés européennes N°C304/1
II
(Actespréparatoires )
COMITÉÉCONOMIQUE ETSOCIAL
AvissurlapropositiondedirectiveduConseilrelativeaudroitdeséjourdesétudiants
(93/C304/01)
Le30juin1993,leConseiladécidé,conformément al'article7,paragraphe2,duTraité
instituant!aCommunautééconomiqueeuropéenne ,deconsulterleComitééconomiqueet
socialsurlapropositionsusmentionnée .
Lasectiondesaffairessociales,familiales,del'éducationetdelaculture,chargéedepréparer
lestravauxduComitéenlamatière,aélaborésonavisle10septembre1993(Rapporteur :
M.vanDijk).
Aucoursdesa308esessionplénière(séancedu22septembre1993)leComitééconomiqueet
socialaadoptéàl'unanimitél'avissuivant.
1.Introduction devaitêtremodifiéeparrapportàladirectivedéjà
arrêtéeparleConseil.
1.3.LamajoritédesÉtatsmembresontdéjàtrans­
posécettedirectivedansleurlégislationnationale.Seuls
l'Allemagne,laBelgique,laFranceetleRoyaume-Uni
n'ontpasencoreprocédéàcettetransposition .Dans
sonarrêt,laCouradéclaréqueleseffetsdel'ancienne
directivesontmaintenusenvigueurdanslesÉtatsmem­
bresquil'onttransposée,etce,jusqu'àl'entréeen
vigueurdelanouvelledirective.
1.4.LaCommissionaprésentéunenouvelleproposi­
tiondanslaquelleelleaadaptélabasejuridiqueàl'arrêt
delaCourdejustice.D'autrepart,l'article1erdela
directiveaétéadaptéparl'adjonctiond'unedisposition
quiseréfèreauprincipedenon-discrimination .1.1.Cettedirectiveapourobjetledroitdeséjour
desétudiantsdanslaCE.Ils'agitd'unenouvelleversion
deladirectiverelativeaudroitdeséjourdesétudiants
(90/366/CEE),quiaétéproposéeparlaCommission
en1989.Deuxautresdirectivesrelativesaudroitde
séjourontétéproposéessimultanément àcettedirective.
Danscecontexte,leComitééconomiqueetsociala
renduunavisendatedu18octobre1989(').LeParle­
menteuropéena,luiaussi,déjàémissonavissurcette
directive(3).Celle-ciétaitfondéesurlesarticles7et128.
LeConseiln'apasapprouvéet:adécidéderemplacerla
basejuridiqueparl'article235,surlabaseduquelila
égalementstatuéparvoiededirective(4).Cettemodifi­
cationdelabasejuridiquelimiteconsidérablement
l'influenceduParlementeuropéen.
1.2.LeParlementeuropéenn'apasmarquéson
accordsurcettemodificationdelabasejuridiqueeta
saisilaCourdejustice.Celle-ciarendusonarrêtle
7juillet1992(5)enconstatantqueleConseilavait
modifiéàtortlabasejuridiqueetellea,parlàmême,
annuléladirective90/366/CEE.LaCommission devait
proposerunenouvelledirective,dontlabasejuridique2.Observationsgenerales
2.1.LeCESmarquesonaccordsurlabasejuridique
tellequeretenueactuellementparlaCommission .
2.2.Lecontenudeladirectiven'ayantpasétémodi­
fiéetayantdéjàémisunavissurcesujet,leComitése
limiteraàrenvoyeràl'avisenquestion.
2.3.LeComitésouhaitetoutefoisattirerl'attention
surl'expérienceacquisedanslesÉtatsmembresquiont
effectivement misenœuvreladirective.Ungrand0)
(2)
(3)
(4)
(5)JOn°C166du17.6.1993,p.16.
JOn°C329du30.12.1989,p.25
JOn"C175du16.7.1990,p.100
JOn°L180du13.7.1990,P.30.
AffaireC-295-90 .

N°C304/2 JournalofficieldesCommunautés européennes 10.11.93
nombredeproblèmesliésaufaitd'accomplirdesetudes
dansunpaysautrequesonpaysd'originen'ontpasété
résolusparcettedirective.LeCESsouhaiterenvoyer
notammentàcetégardàlapossibilitédetransférer
d'unpaysàl'autredesfondsdestinésaufinancement
desétudes.2.4.HuitÉtatsmembresontd'oresetdéjàmisen
œuvrecettedirective.Unedécisionayantétéprisesur
cettequestiondès1990,leCESpartduprincipequela
directiveserarapidementmiseenœuvredanslesautres
Étatsmembres.LeCESyattacheunegrandeimpor­
tance.
FaitàBruxelles,le22septembre1993.
LePrésident
duComitééconomiqueetsocial
SusanneTIEMANN
AvissurlapropositiondedirectiveduConseilportantquatorzièmemodificationdela
directive76/769/CEEconcernantlerapprochement desdispositionslégislatives,réglementai­
resetadministratives desÉtatsmembresrelativesàlalimitationdelamisesurlemarchéet
del'emploidecertainessubstancesetpréparationsdangereuses (*)
(93/C304/02
Le17mai1993,leConseiladécidé,conformément auxdispositionsdel'article100Adu
TraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne ,deconsulterleComitééconomique
etsocialsurlapropositionsusmentionnée .
Lasectiondel'environnement ,delasantépubliqueetdelaconsommation ,chargéede
préparerlestravauxenlamatière,aadoptésonavisle9juillet1993(Rapporteur :
M.Beltrami).
LeComitééconomiqueetsocial,aucoursdesa308esessionplénière(séancedu22septembre
1993)aadoptéàl'unanimitél'avissuivant.
4.LeComiténoteavecsatisfactionquelesmethodes
d'essainécessairespourvérifierlaconformitéavecles
exigencesessentielles [encoursd'élaborationauComité
européendenormalisation (CEN)]ferontl'objetd'une
normeeuropéennequifigureradansuneannexedela
directiveproposée,permettantainsiuncontrôleetune
évaluationuniformes .1.LeComitéexprimesonaccordsurlaproposition
dedirectiveportantquatorzièmemodificationdel'an­
nexeIdeladirective76/769/CEE.
2.Ilapprouveeneffetl'objectifdecetteproposition,
consistantàharmoniser lesrestrictionsenmatièrede
commercialisation etd'utilisationdecertainsobjetsper­
sonnelscontenantdunickel,enévitantlacréationd'en­
travesauxéchangesetengarantissantunniveauélevé
deprotectionduconsommateur .
3.Onentendainsiéviterquele«contactintimeet
prolongé»avecdesarticlesdebijouterieetd'autres
objetspersonnelscontenantdunickeln'entraîneune
sensibilisation etneprovoquedesréactionsallergiques
chezlespersonnesconcernées .5.Étantdonnéquedetellesméthodessontdéjà
disponiblesencequiconcernelesparagraphes 1et2
del'annexeI,maisfontencoredéfautencequiconcerne
leparagraphe3,leComitérecommandeden'inviterles
Étatsmembresàmettreenœuvrelesdispositionsdu
paragraphe3del'annexeIquelorsqueleCENaura
fourni,souslaformed'unenormeeuropéenne ,une
méthoded'essaiappropriée,élaboréesurlabasede
l'expérienceacquisedanscertainsÉtatsmembresainsi
quedel'acquisscientifiquedesdermatologues . HJOn°C116du27.4.1993,p.18.