[pic] | COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES |

Bruxelles, le 30.4.2007

COM(2007) 225 final

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS relative à

l'examen à mi-parcours du sixième programme d'action communautaire pour l'environnement

{SEC(2007) 546}{SEC(2007) 547}

TABLE DES MATIÈRES

1. Introduction 3

2. État de l'environnement 4

3. Croissance, emploi et environnement 4

4. Évaluation des priorités définies dans le 6e PAE 6

4.1. Changement climatique 6

4.2. Nature et biodiversité 8

4.3. Environnement, santé et qualité de vie 9

4.4. Ressources naturelles et déchets 10

5. Perspectives pour une meilleure politique 11

5.1. Améliorer la coopération internationale 11

5.2. Les principes du «mieux légiférer» appliqués à la politique environnementale 14

5.3. Promotion de l'intégration dans les politiques 16

5.4. Amélioration de la mise en œuvre et de l'application de la règlementation 17

6. Conclusions 18

1. INTRODUCTION

Les politiques environnementales sont au cœur d'une des missions de l'Union européenne, celle qui consiste à garantir prospérité et sécurité aux citoyens européens dans le cadre de la solidarité sociale. L'année 2006 a constitué de ce point de vue un véritable tournant et les questions environnementales sont de plus en plus intégrées dans les politiques publiques.

L'«Europe des résultats» est une priorité pour la Commission actuelle et la politique communautaire en matière d'environnement est l'une des grandes réussites de l'Union pour ce qui est des bénéfices concrets apportés aux citoyens. La législation de l'Union est à l'origine d'environ 80 % des dispositions environnementales adoptées au niveau national. Elle a permis une amélioration significative de la qualité de l'air et de l'eau et l’élimination de certains polluants tels que le plomb dans l'essence. Grâce à cette législation, l'UE joue un rôle primordial au niveau mondial pour des questions telles que le changement climatique. Afin de garantir sa viabilité à long terme, l'économie de l'UE doit être fondée, entre autres, sur des principes environnementaux sains; l'objectif de la législation communautaire en matière d'environnement est de fournir une telle base. La volonté de la Commission d'atteindre un haut niveau de protection de l'environnement favorise également l'éco-innovation, laquelle permet de promouvoir l'efficacité industrielle et de nouvelles perspectives d'emploi.

Les questions environnementales sont au cœur des préoccupations de l'opinion publique en Europe. Selon l'Eurobaromètre, 72 % des citoyens de l'Union pensent que les facteurs environnementaux influencent «beaucoup» ou «assez» leur qualité de vie[1]. L'opinion est bien consciente que la pollution ne s'arrête pas aux frontières nationales. L'environnement est d'ailleurs l'un des domaines d'action de l'UE bénéficiant du plus grand soutien de la part du public[2].

Au cours des trente dernières années, l'UE a élaboré un cadre législatif exhaustif en ce qui concerne la protection de l'environnement. Elle s'est fondée pour ce faire sur les orientations des programmes stratégiques d'action pour l'environnement. Le sixième programme d'action communautaire pour l'environnement (6e PAE)[3] établit le cadre communautaire de la politique environnementale pour la période allant de juillet 2002 à juillet 2012. Il représente la dimension environnementale de la stratégie de l'UE en faveur du développement durable et établit les priorités environnementales en privilégiant plus particulièrement quatre thèmes:

- le changement climatique,

- la nature et la biodiversité,

- la santé et la qualité de la vie,

- les ressources naturelles et les déchets.

Pour chacun de ces domaines prioritaires, le 6e PAE définit des objectifs spécifiques et des actions clés. Il traite également un certain nombre de questions transversales, dont l'élaboration et la mise en œuvre globales des politiques environnementales. Il établit également certains principes stratégiques.

Le présent examen à mi-parcours aborde trois questions distinctes. Il évalue tout d'abord le respect des engagements pris dans le 6e PAE par l'Union. Il examine ensuite les données scientifiques les plus récentes afin de déterminer si l'approche définie à l'origine dans le 6e PAE permet de relever les défis actuels en matière d'environnement. Enfin, il apprécie la nécessité d'un éventuel réexamen de l'approche stratégique adoptée par l'UE pour sa politique environnementale à la lumière des changements intervenus depuis 2002 dans le contexte politique, en prenant notamment en considération la stratégie de l'UE en faveur du développement durable récemment modifiée, la stratégie de Lisbonne pour la croissance et l'emploi et l'initiative «Mieux légiférer» de la Commission. Sur la base de cette évaluation, le rapport établit dans quelle mesure les priorités de la Communauté doivent être révisées pour la période allant jusqu'en juillet 2012.

2. ÉTAT DE L'ENVIRONNEMENT

L'élaboration de la politique environnementale doit avoir pour point de départ une compréhension scientifique de l'état de l'environnement. Il est nécessaire que les décideurs politiques puissent juger du degré d'amélioration ou d'aggravation des problèmes environnementaux. Dans les domaines où la situation se détériore, le défi consiste à concevoir des réponses nouvelles et ambitieuses au niveau politique.

En ce qui concerne la situation actuelle de l'environnement en Europe[4], il ressort principalement que les politiques environnementales communautaires ont amélioré la qualité de vie des citoyens de l'UE et que des progrès considérables ont été réalisés dans des domaines tels que la réduction des émissions de gaz à effet de serre, la préservation des zones humides, les pratiques forestières durables et la gestion des déchets. Néanmoins, en conclusion générale, il y a lieu de constater que, malgré les progrès réalisés, nombre de défis environnementaux ne cessent également de s'amplifier et que l'Europe n'est pas encore sur la voie d'un développement véritablement durable.

3. CROISSANCE, EMPLOI ET ENVIRONNEMENT

En juin 2006, le Conseil européen a adopté une nouvelle stratégie en faveur du développement durable (SDD) pour l'UE élargie[5]. Il a confirmé que le développement durable est l'objectif fondamental de l'Union européenne déterminant toutes les activités et politiques de l'Union. Le 6e PAE représente la dimension environnementale de la SDD[6].

Le concept de développement durable repose sur les synergies existant entre les éléments économiques, sociaux et environnementaux. Un environnement propre et salubre est indispensable au bien-être des citoyens et à la qualité des conditions sociales. Des politiques environnementales bien conçues peuvent également contribuer à la réalisation d'autres objectifs tels que l'amélioration de la compétitivité, la stimulation de la croissance économique et le renforcement de la création d'emplois.

Le coût de l’inaction

La pollution, qui peut être envisagée comme un exemple de «défaillance du marché», a un coût économique bien réel. Lors de l'élaboration de la politique environnementale, il est en conséquence essentiel de déterminer le «coût de l'inaction» et de trouver une solution. À titre d'exemple, la pollution de l'air entraîne des pertes de productivité et des dépenses médicales, qui coûtent 14 milliards d'euros chaque année à l'économie de l'UE[7].

Il est également nécessaire de tenir compte du fait que le coût des actions préventives est largement inférieur à celui engendré par la réparation des dommages déjà occasionnés. Ce point avait été soulevé en octobre 2006 dans le rapport Stern sur les aspects économiques du changement climatique, selon lequel les actions permettant de limiter le réchauffement à un niveau sûr coûteraient approximativement 1 % du PIB mondial, tandis que le coût pour l'économie au niveau planétaire d'un scénario de statu quo serait jusqu'à cinq fois plus élevé. L'évaluation des écosystèmes pour le millénaire ( Millennium Ecosystem Assessment ) a non seulement démontré, preuves à l'appui, la perte de services écosystémiques, mais a également mis en évidence des pertes économiques majeures.

Un moteur pour l'innovation et l’utilisation efficace des ressources

La nécessité d'améliorer les résultats en matière d'environnement peut favoriser l'innovation, qui contribue quant à elle à une compétitivité accrue. Les entreprises peuvent tirer avantage de la position de «précurseurs» en commercialisant leurs solutions et innovations environnementales auprès des autres entreprises. À titre d'exemple, citons l'énergie éolienne, un domaine dans lequel l'UE occupe la première place au niveau mondial.

La réduction de la pollution peut également impliquer la mise en place de processus de production plus efficaces. Grâce aux améliorations qui en résultent du point de vue des ressources et de l'efficacité énergétique, il est possible de renforcer la productivité tout en réduisant la dépendance envers les fournisseurs des pays tiers.

La politique environnementale a contribué au développement du secteur en pleine expansion des technologies environnementales. Le chiffre d'affaires annuel des éco-industries européennes est de 227 milliards d'euros, ce qui représente environ 2,2 % du PIB de l'UE. Le secteur emploie 3,4 millions de personnes à temps plein, soit 1,7 % de l'emploi total dans l'UE[8].

Les normes communautaires en matière d'environnement contribuent également à la prospérité de l'Europe en soutenant le marché unique. En l'absence de dispositions communes, il existe un risque d'«éco-protection», les règles nationales constituant autant de barrières aux échanges commerciaux.

L'intégration des considérations environnementales dans les stratégies d'entreprises peut également bénéficier aux sociétés elles-mêmes. En plus des progrès réalisés en matière d'innovation et de productivité, il peut en découler une stratégie de marque plus forte, une image de l'entreprise améliorée et de nouvelles opportunités commerciales (par exemple, grâce à l'exploitation des possibilités offertes par la politique de marchés publics écologiques).

Afin de relever les défis en matière d'environnement, la promotion de l'innovation et des activités coordonnées de recherches interdisciplinaires est également nécessaire. C’est principalement pour cette raison que la Commission a proposé la création d'un institut européen de technologie dont l'objectif sera de réunir les meilleures ressources et compétences afin de proposer des solutions technologiques aux problèmes environnementaux.

4. ÉVALUATION DES PRIORITÉS DÉFINIES DANS LE 6 E PAE

Afin d'apporter une réponse adéquate aux données scientifiques, de promouvoir l'«Europe des résultats» dans un domaine où les citoyens sont demandeurs de mesures concrètes et d'assurer une croissance économique durable, l'UE a besoin d'une politique environnementale ambitieuse et axée sur l'avenir. Dans chacun des domaines prioritaires relevés par le 6e PAE, des défis d'envergure doivent être relevés.

4.1. Changement climatique

Le 6e PAE reconnaît le changement climatique comme «le défi principal pour les dix prochaines années et au-delà» et vise à contribuer à l'objectif à long terme que constitue «la stabilisation des concentrations de gaz à effet de serre dans l'atmosphère à un niveau qui empêche toute perturbation anthropique dangereuse du système climatique»[9].

Depuis l'adoption du 6e PAE, les risques liés au changement climatique sont mieux compris et la réponse doit donc être adaptée en conséquence. En ce qui concerne l'Union européenne, il convient de traiter trois questions principales.

Tout d'abord, l'UE doit s'attaquer au problème sur son propre territoire, en réduisant les émissions de gaz à effet de serre et en s'orientant vers une économie produisant peu de carbone. Chaque État membre s'est engagé à respecter les engagements juridiquement contraignants souscrits au titre de l'accord interne de répartition des efforts[10] afin d'atteindre l'objectif de Kyoto. Le système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre[11] a été lancé avec succès dans toute l'UE et ce mécanisme pourrait être adapté au niveau mondial afin de réduire les émissions. La réduction des émissions à laquelle s'est engagée l'UE au titre du protocole de Kyoto est globalement en bonne voie, mais, pour atteindre l'objectif fixé, des efforts supplémentaires[12] seront nécessaires dans tous les secteurs, et notamment dans ceux de l'énergie, du transport, de l'industrie et de l'agriculture.

En mars 2007, le Conseil européen a approuvé la proposition de la Commission pour un paquet sur l'énergie et le climat. Il a pris un engagement indépendant pour réduire des émissions à effet de serre d'au moins 20% d'ici 2020 et a conclu que l'objectif de réduction passerait à 30% dans le cadre d'un accord international qui inclut d'autres pays industrialisés. En tant que partie du paquet le Conseil a établit des objectifs contraignants de 20% pour la production d'énergie renouvelable et de 10% de la consommation pour les combustibles organiques d'ici 2020. Il a également souligné la nécessité d'augmenter l'efficacité énergétique dans l'UE[13] et a établit l'objectif de réduire la consommation d'énergie de l'UE de 20% en comparaison avec les projections pour 2020.

Le principal enjeu pour l'Union européenne sera de délivrer ces engagements politiques et les prochaines étapes importantes consisteront à élargir le champ d'application du système d'échange afin de couvrir davantage de secteurs (tels que l'aviation) pour couvrir plus de gaz, ainsi que l'amélioration de son efficacité, parmi d'autres choses par une utilisation plus large du mécanisme de vente aux enchères. L'UE doit également encourager l'utilisation des énergies renouvelables et intensifier la recherche dans le domaine des nouvelles technologies telles que le piégeage et le stockage du carbone, l'utilisation de l'hydrogène comme carburant et les biocarburants, en particulier ceux de la deuxième génération[14]. Afin d'accompagner le développement de ces technologies nécessaires, il convient de mettre en place un cadre règlementaire. Il est également nécessaire d'améliorer de façon conséquente l'efficacité énergétique. L'UE est plus économe en énergie que les États-Unis, mais se trouve toujours loin derrière le Japon. Afin de montrer l'exemple aux autres institutions publiques, la Commission va établir une stratégie visant à réduire son empreinte carbonique d'ici la fin de l'année 2007.

Pour s'attaquer efficacement au problème du changement climatique, des réductions des émissions de gaz à effet de serre bien plus importantes seront nécessaires au niveau mondial et c'est pourquoi la «diplomatie en matière de climat» constitue le deuxième défi à relever. L'UE est responsable d'environ 14 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre[15] – un chiffre qui devrait baisser avec l’essor de pays tels que la Chine et l'Inde. L'Union s'engage à établir des relations solides avec les pays tiers afin d'obtenir leur soutien en vue de la conclusion d'un accord mondial sur les limitations des émissions de gaz à effet de serre à la fin de la première période du protocole de Kyoto en 2012. Il faudra pour ce faire convaincre les États-Unis et d'autres pays qu'il est dans leur intérêt d'être en première ligne dans la lutte contre le changement climatique.

Une réponse au niveau mondial implique également de trouver des solutions permettant aux pays en développement de poursuivre leur croissance économique en faussant le moins possible la concurrence, mais en limitant néanmoins l'augmentation des émissions. Il sera nécessaire d'accroître l'assistance technique et l’intensité des transferts de technologie. Le changement climatique, dans toutes ses dimensions (énergie, développement, transport, santé), fait de plus en plus partie intégrante de la politique extérieure fondamentale de l'UE. Afin de trouver une solution au niveau planétaire, la Commission comme les États membres devront fixer des priorités diplomatiques (et consacrer des ressources) en conséquence. À cet égard, l'un des défis spécifiques qu'il faudra relever d’urgence est celui de l'élaboration d'un mécanisme permettant d'arrêter la déforestation au niveau planétaire, responsable de 20 % des émissions de gaz à effet de serre, et d'inverser la tendance.

Le troisième défi est celui de l'adaptation au réchauffement climatique. Les changements attendus en termes de températures et de précipitations, ainsi que la variabilité toujours plus importante du climat, auront une incidence sur les modes de production agricole. Le risque de phénomènes météorologiques extrêmes - tels que canicules, inondations, sécheresses et feux de forêt – augmentera. Des infrastructures particulières devront être construites en raison de l’élévation du niveau de la mer. L'éventail des maladies variera en fonction des changements de température. Les véritables effets du changement climatique commencent tout juste à être visibles, mais la nécessité de s'adapter doit être intégrée dans toutes les politiques européennes et nationales pertinentes. En 2007, la Commission présentera un livre vert sur l'adaptation au changement climatique proposant différentes pistes d’action.

4.2. Nature et biodiversité

Le 6e PAE a confirmé l'objectif de l'UE de mettre un terme à l'appauvrissement de la diversité biologique en Europe d'ici 2010. Au niveau international, l'UE poursuit également l'objectif commun de réduire de façon significative la perte de biodiversité à l'échelle planétaire d'ici la même date.

En mai 2006, la Commission a publié une stratégie relative aux moyens de réaliser ces objectifs. La conclusion principale de ce document est que le cadre réglementaire a déjà été largement mis en place au sein de l'UE – tout particulièrement avec le réseau des zones protégées Natura 2000. La priorité pour l'UE doit être la mise en œuvre totale et effective de la législation existante.

Natura 2000 est l’élément fondamental de la politique de l’Union en matière de protection de la biodiversité européenne. Ce réseau établit un modèle en matière de protection de la nature, reposant sur une approche scientifique, juridiquement contraignant et fondé sur les écosystèmes comme éléments de base. Quatre défis majeurs rendront nécessaire la pleine utilisation des fonds communautaires disponibles pour la protection de la nature: étendre le réseau Natura 2000 afin de couvrir les zones marines, achever la désignation des sites dans les États membres qui ont rejoint l'Union depuis 2004, comprendre les incidences du changement climatique sur le réseau et y apporter une réponse.

La stratégie identifie les zones où de nouvelles initiatives politiques devraient être élaborées. L'une de ces initiatives traitera des effets du commerce sur la biodiversité. Une autre visera à répondre au niveau européen au problème des espèces envahissantes. Afin d'améliorer le processus décisionnel, au niveau communautaire comme au niveau national, il est nécessaire de trouver une meilleure méthode d'évaluation des coûts et bénéfices liés au capital naturel et aux services écosystémiques.

La stratégie traite également de la perte de biodiversité au niveau mondial, une question qui a connu peu d’avancées en dépit de l'important travail réalisé par la convention sur la diversité biologique (CDB). Au vu de l'ampleur du défi à relever, il est nécessaire d’envisager de nouvelles approches et, surtout, de rendre la protection de la biodiversité économiquement intéressante. La valeur intrinsèque de la nature ne sera pas suffisante en soi. L'UE œuvrera en faveur de l'accès aux ressources génétiques et au partage des bénéfices qui sont retirés de ces ressources. Cela signifiera également que les pays développés devront augmenter les financements consacrés au développement de projets portant sur la biodiversité et s'engager à éliminer davantage de subventions ayant une incidence négative sur l'environnement.

L'UE devra intensifier ses efforts afin de mettre un terme à la déforestation qui, outre ses incidences sur le changement climatique, est également l'une des principales causes de la perte de biodiversité au niveau mondial. La récolte illégale de bois est de ce point de vue un problème capital et la Commission a récemment engagé des négociations avec la Malaisie, le Ghana et l'Indonésie dans le cadre de l'accord sur l'application des réglementations forestières, la gouvernance et les échanges commerciaux (FLEGT). L'objectif est de garantir que le bois importé en provenance de pays partenaires a été abattu en toute légalité. Afin de compléter cette initiative, la Commission présentera une proposition supplémentaire sur la commercialisation du bois tropical. Elle explorera également des approches innovantes telles que l'attribution d'une valeur économique pour arrêter la déforestation.

Le chalutage de fond est une pratique extrêmement destructrice pour les fonds océaniques et présente des risques significatifs pour la biodiversité marine. L'Assemblée générale des Nations Unies a révisé le statut de cette question clé et a adopté des orientations sur les mesures[16] visant la protection des écosystèmes marins vulnérables. La Commission proposera la législation pour mettre en œuvre cette résolution en établissant des exigences légales sur l'évaluation et la prévention des impacts des attirails de pêche du fond, de l'identification et de la fermeture des secteurs vulnérables, et du partage d'information.

L'objectif de la Commission est de continuer à travailler avec les États membres afin d'introduire une gestion fondée sur les écosystèmes dans les pêcheries de la planète et d'éliminer les pratiques de pêche destructives en haute mer. L'Union continuera à soutenir un moratoire international renouvelé sur la chasse commerciale à la baleine.

4.3. Environnement, santé et qualité de vie

Le 6e PAE vise à procurer «un environnement dans lequel la pollution n'a pas d'effets nuisibles sur la santé humaine et l'environnement»[17].

Quatre actes législatifs constituent la base de l'approche adoptée par l'UE pour limiter les menaces environnementales sur la santé humaine: la directive-cadre sur l'eau[18] (adoptée en 2000), le règlement de 2006 concernant l'enregistrement, l'évaluation et l'autorisation des substances chimiques (REACH)[19], la proposition actuelle de directive concernant la qualité de l'air ambiant et un air pur pour l'Europe[20], et la proposition de directive-cadre sur les pesticides[21].

Ces initiatives sont soit relativement récentes, soit encore en cours d'examen par les institutions européennes. La priorité à moyen terme sera de travailler avec toutes les parties prenantes pour assurer leur mise en œuvre effective.

Les efforts en vue de la transposition au niveau national de la directive-cadre sur l'eau doivent être intensifiés et, pour ce faire, bénéficier de fonds suffisants mis à disposition par les autorités nationales. Une meilleure mise en œuvre de la directive relative au traitement des eaux urbaines résiduaires[22] et de la législation sur les eaux souterraines aura pour effet de réduire substantiellement les émissions de sources ponctuelles.

La stratégie thématique sur la pollution atmosphérique[23] propose des actions visant à traiter le problème des particules fines et aborde également d'autres formes de pollution atmosphérique. La réalisation des objectifs établis dans la stratégie requerra l'adoption puis la mise en œuvre de la directive concernant la qualité de l'air ambiant et un air pur pour l'Europe, ainsi que l'adoption de mesures de soutien communautaires telles que la législation EURO VI relative aux émissions des poids lourds² et la révision de la législation existante sur les émissions industrielles (directive IPPC).

Le règlement REACH vise à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine et de l'environnement, y compris la promotion de méthodes de remplacement pour l'évaluation des dangers liés aux substances, ainsi que la libre circulation des substances sur le marché intérieur, tout en encourageant la compétitivité et l'innovation. Il permettra une identification plus précise et plus précoce des propriétés des produits chimiques (et des substances innovantes), ainsi que la définition et l'application de mesures de gestion des risques appropriées.

Aux fins de l'élaboration des futures politiques environnementales, la Commission déterminera les lacunes éventuelles des mesures existantes auxquelles il convient de remédier, tels que l'«effet cocktail» des produits chimiques. Tout en respectant le principe de subsidiarité, la Commission continuera à examiner les moyens d'améliorer l'environnement urbain (où réside 70 % de la population de l'UE). La Commission travaillera également à l'amélioration des informations fournies au public sur la pollution atmosphérique et les effets néfastes sur la santé.

4.4. Ressources naturelles et déchets

Le 6e PAE vise à «exploiter plus efficacement les ressources et mieux gérer les ressources et les déchets pour instaurer des modes de production et de consommation plus durables»[24].

La hausse des prix des matières premières est la preuve que les ressources naturelles existent en quantité limitée. Le développement économique et social de l'UE ne doit pas excéder la capacité d'absorption des écosystèmes. La quantité de déchets ne cesse d'augmenter et l'incapacité de mettre un terme à la relation qui existe entre la croissance économique et les incidences environnementales de l'exploitation des ressources, de la consommation et des déchets reste une préoccupation de première importance.

La stratégie thématique pour la prévention et le recyclage des déchets[25] fournit la base de la future politique de gestion des déchets de l'UE. La mise en œuvre de la stratégie, y compris la proposition de directive-cadre relative aux déchets[26], la directive sur la mise en décharge et le règlement concernant les transferts de déchets, constituera une priorité pour les années à venir. Seront traités en urgence les secteurs qui utilisent le plus de ressources (le logement, les transports et la production alimentaire) et les domaines où ont été constatées des lacunes en ce qui concerne la mise en œuvre. La Commission s'est engagée à mettre un terme aux transferts illégaux de déchets dangereux vers les pays tiers et adoptera les mesures nécessaires à une meilleure application de la législation communautaire dans ce domaine.

Le 6e PAE a pour objectif de dissocier la croissance économique de la dégradation de l'environnement. La stratégie thématique sur l’utilisation durable des ressources naturelles[27] fournit un cadre à long terme pour réaliser cet objectif et constitue la première étape pour que l'UE devienne la première économie mondiale en ce qui concerne l'utilisation efficace des ressources.

La stratégie thématique pour la prévention et le recyclage des déchets et la révision, qui y est étroitement liée, de la directive-cadre relative aux déchets contribuent à cet objectif. Elles soulignent l'importance de la réflexion axée sur le cycle de vie dans la mise en œuvre de la «hiérarchie des déchets» laquelle, en tant que principe fondamental de la politique relative aux déchets, établit trois étapes par ordre de priorité: la prévention, la réutilisation et le recyclage des déchets.

En 2007, la Commission proposera également un Livre vert de l'UE concernant la consommation et la production durables, visant à modifier totalement les modes de consommation et de production non rentables dans les secteurs les plus concernés, en prenant en compte les incidences sur l'ensemble du cycle de vie des produits.

5. PERSPECTIVES POUR UNE MEILLEURE POLITIQUE

5.1. Améliorer la coopération internationale

La dimension internationale de la politique environnementale devient de plus en plus importante pour un certain nombre de raisons étroitement liées entre elles. La plupart des problèmes environnementaux les plus graves, tels que le changement climatique, sont mondiaux par nature. La qualité de l'environnement en Europe dépend également de l'approche adoptée par nos voisins. Les efforts entrepris pour améliorer la qualité de la mer Méditerranée, de la mer Baltique et de la mer Noire ne seront couronnés de succès que s'ils s'inscrivent dans une approche régionale[28].

Certains aspects de la mondialisation, y compris la libéralisation des échanges, pourraient, sans contrôle, avoir des incidences néfastes sur l'environnement. Il existe également un lien, qu'il est possible d'établir de plus en plus clairement, entre la dégradation de l'environnement et la pauvreté dans le monde, ainsi qu'entre la sécurité environnementale et la sécurité politique. Encourager nos partenaires internationaux à œuvrer en faveur du développement durable nous aidera à respecter d'autres objectifs de politique extérieure, y compris les objectifs de développement du millénaire. Dans ce contexte, le nouveau consensus européen sur le développement établit l'éradication de la pauvreté dans le cadre du développement durable comme l'objectif premier et prioritaire de la coopération de l'UE au développement.

L'Europe est un continent densément peuplé et économiquement avancé, ce qui signifie que nous utilisons plus de ressources environnementales que nous n'en produisons. L'UE doit trouver une solution à ce problème si elle veut limiter sa responsabilité en matière de pollution et d'épuisement des ressources au niveau mondial. Dans le même temps, la Communauté est tributaire de l'utilisation des ressources naturelles des pays tiers et a donc grand intérêt à ce que ces ressources soient exploitées de manière durable.

Il ressort de l'ensemble des considérations qui précèdent que les actions extérieures de l'Europe doivent traiter les questions environnementales à différents niveaux. Dans les années à venir, la Commission se concentrera sur les points suivants:

- promouvoir le développement durable dans le monde entier et mieux intégrer les considérations environnementales dans toutes les politiques extérieures de l'UE – non seulement dans la politique d'aide au développement mais également dans la politique commerciale et dans la politique étrangère et de sécurité commune. En réponse au rapport de la Cour des comptes de 2006, qui avait mis en évidence les insuffisances des politiques de développement, les programmes et les projets prendront en considération de manière adéquate les exigences environnementales[29] et une nouvelle stratégie d'intégration de l'environnement sera élaborée;

- mettre en place une «diplomatie environnementale», ce qui signifie qu'il faudra relier les objectifs environnementaux aux autres négociations internationales. Il sera nécessaire d'exploiter pleinement le potentiel des accords commerciaux et de coopération au niveau régional comme au niveau bilatéral. L'UE continuera à promouvoir le développement durable dans le cadre des négociations de l'OMC. Dans les négociations multilatérales en cours au sein de l'OMC l'Union européenne travaille vers des engagements pour libéraliser le commerce des services et des biens environnementaux. En outre, la Commission veillera à une plus grande cohérence entre les positions prises lors des différentes rencontres internationales, par exemple à l'Organisation mondiale du commerce et à la convention sur la diversité biologique. La Commission visera également à établir des liens plus étroits avec les activités des principales institutions financières internationales;

- les négociations pour les accords de libre-échange avec les partenaires en Asie et en Amérique latine seront une occasion de renforcer des échanges des biens et des services durables. L'UE utilisera ces prochaines négociations pour examiner les engagements spécifiques de libéralisation des échanges ayant des avantages environnementaux directs ainsi que des engagements à la mise en œuvre efficace des accords multilatéraux dans le domaine environnemental;

- promouvoir nos politiques et exigences en matière d'environnement. L'une des principales contributions de l'UE à la protection de l'environnement a consisté à favoriser la diffusion de nos exigences les plus élevées. Lors de l'élargissement, les douze nouveaux États membres ont été en mesure, grâce à un travail préparatoire intensif, d'adopter les politiques et normes environnementales de l'UE[30]. Un travail similaire est en cours avec les pays candidats et de potentiels pays candidats. Tous les plans d'action dans le cadre de la politique européenne de voisinage contiennent des actions spécifiques destinées à promouvoir une bonne gouvernance environnementale, la convergence vers l'UE et l'intégration de l'environnement dans les politiques sectorielles. Les normes communautaires en matière environnementale sont aussi promues dans les activités en cours avec la Russie;

- promouvoir le transfert de technologies et/ou de ressources avec les pays en développement afin de les intéresser aux problèmes d'ordre mondial tels que le changement climatique. L'UE devrait montrer l'exemple en assurant la promotion de ce principe et en développant des instruments pour rendre ce principe opérationnel, y compris un régime de soutien pour les droits de propriété intellectuelle. Afin de promouvoir la coopération avec des pays en voie de développement dans les domaines de l'adaptation au changement climatique et atténuation, une Alliance pour la Politique Globale Climatique sera mise sur pied;

- travailler avec les États membres afin de mettre au point des stratégies de soutien au niveau régional et national traitant de façon appropriée les questions relatives à l'environnement et à la gestion des ressources naturelles;

- intensifier, conjointement avec les États membres, le dialogue avec les principales économies émergentes telles que la Chine, l'Inde, le Brésil, l'Ukraine et l'Afrique du Sud. La priorité dans les années à venir sera d'aller au-delà du dialogue et de s'orienter vers l'élaboration et la mise en œuvre de programmes communs dans des domaines d'intérêt mutuel tels que le changement climatique, la gestion des déchets ou la récolte illégale de bois;

- améliorer la gouvernance internationale en matière d'environnement. Pour ce faire, la priorité est de consolider le programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) en créant une Organisation des Nations unies pour l'environnement (ONUE) dotée d'un mandat renforcé et d'un financement approprié et fixe;

- établir un panel international sur l’utilisation durable des ressources naturelles et soutenir la création d'un système mondial pour contrôler les niveaux de biodiversité (notamment en ce qui concerne les forêts);

- assurer que les questions relatives à la politique communautaire environnementale sont soulevées en coordination avec les Etats Membres dans les organisations spécialisées telles que l'Organisation Maritime Internationale et l'Organisation de l'Aviation Civile Internationale.

5.2. Les principes du «mieux légiférer» appliqués à la politique environnementale

Mieux légiférer consiste à réaliser aussi efficacement que possible les objectifs qui ont été définis, tels que la protection de l'environnement, tout en évitant les charges administratives inutiles. Une législation mieux adaptée et plus simple constitue également l'un des meilleurs moyens d'améliorer l'application de la réglementation et donc la qualité de l'environnement. Dans les années à venir la Commission se focalisera sur le renforcement de son agenda pour "Mieux légiférer" dans la prise de décision environnementale par le biais de:

- l'utilisation du marché pour livrer des résultats environnementaux;

- la simplification de l'environnement réglementaire existant et la réduction des dépenses administratives;

- la coopération accrue avec la société civile lors du développement des politiques environnementales et le développement des relations de travail étroites avec l'industrie afin de promouvoir l'ordre du jour de développement durable;

- la promotion de la diffusion des bonnes pratiques réglementaires; et

- la rationalisation des exigences de rapport tout en améliorant la qualité de l'information sur l'environnement.

Utilisation du marché pour obtenir des résultats en matière d'environnement

La base des politiques environnementales de l'UE est une réglementation bien conçue. Il est toutefois possible d'utiliser les mécanismes du marché comme une composante des différentes politiques afin d'atteindre des objectifs environnementaux de la façon la plus rentable et de contribuer à une mise en œuvre efficace. Le régime des échanges d'émissions est un exemple et la Commission a récemment adopté un Livre vert sur les instruments fondés sur le marché utilisés à des fins de politique environnementale et aux fins politiques connexes[31]. La révision de 2007 de la directive IPPC considérera également si les mécanismes basés sur le marché peuvent être utilisés pour renforcer la mise en oeuvre et pour promouvoir l'innovation.

L'utilisation du marché implique également l'élaboration d'un mécanisme permettant d'évaluer correctement les biens et les services environnementaux. Un instrument essentiel pouvant influencer le comportement des consommateurs est l'utilisation optimale de la taxation relative à l'environnement[32]. Ces taxes doivent cependant être appliquées de façon à éviter toute perturbation du fonctionnement du marché intérieur et à maximiser le bénéfice environnemental. Il existe également des arguments solides en faveur d'un allègement de la charge fiscale pour les domaines que l'UE cherche à soutenir, tels que l'emploi, et de son transfert vers la consommation d'énergie et de ressources et/ou la pollution. L'UE travaille également à l'élimination des subventions ayant une incidence négative sur l'environnement et, d'ici 2008, la Commission présentera un programme de réforme, secteur par secteur, de ces subventions en vue de leur suppression.

Dans ce contexte, il sera utile pour les décideurs politiques de disposer d'indicateurs du progrès, de la richesse et du bien-être qui intègrent les coûts et les bénéfices sociaux et environnementaux. Le produit intérieur brut (PIB) est la mesure la plus reconnue de la performance économique et est souvent considéré comme un indicateur du développement et du bien-être des citoyens. La relation entre la croissance économique telle qu'elle est mesurée par le PIB et les autres dimensions du développement durable n'est cependant pas une relation directe[33]. Pour que ces questions soient au cœur du débat sur l'environnement, la Commission organisera une grande conférence à ce sujet dans le courant de 2007.

En application des recommandations figurant dans la stratégie de l'UE en faveur du développement durable, la Commission travaillera également à l'amélioration des performances environnementales des produits et des procédés et encouragera l'adoption de ces derniers par les entreprises et les consommateurs. La Commission proposera une extension des systèmes d'étiquetage des performances appliqués aux appareils électriques et aux voitures à d'autres groupes de produits La Commission montrera également l'exemple en effectuant régulièrement une analyse comparative dans toute l'Europe des performances des marchés publics écologiques pour que le niveau moyen de l'UE dans ce domaine corresponde d'ici 2010 au niveau actuel des États membres les plus performants.

Simplification, codification et réduction de la charge administrative

La Commission envisage la révision d'un certain nombre d'instruments juridiques importants, en vue de les simplifier davantage, de les codifier et de réduire la charge administrative qui y est liée. L'objectif sera d'améliorer leur efficacité quant à la réalisation des objectifs environnementaux tout en réduisant dans le même temps les frais administratifs et les coûts de mise en œuvre pour les entreprises.

Collaboration étroite avec les parties intéressées

La Commission continuera à travailler en étroite collaboration avec les représentants de la société civile lors de l'élaboration des politiques environnementales. Les organisations non gouvernementales (ONG) sont les institutions qui bénéficient du plus grand capital de confiance de la part des citoyens lorsqu'il s'agit des questions touchant à l'environnement[34] et elles possèdent souvent une expertise technique qui est essentielle pour la conception de politiques efficaces. Elles font également le lien entre les décideurs politiques et les citoyens européens, ce qui constitue un atout très précieux.

Une meilleure approche de la réglementation requiert en outre de bonnes relations avec les acteurs du secteur industriel, auxquels incombe la responsabilité ultime de mettre en œuvre la majorité des lois environnementales. De nombreux chefs d'entreprises ont intégré le programme environnemental dans leurs modèles économiques et la Commission engagera un dialogue actif avec ces industries de pointe. La Commission entrera également en contact avec les entreprises, les syndicats et les ONG afin de concevoir des réponses ambitieuses, telles que la présentation de rapports par les sociétés, qui vont au-delà des exigences légales minimales.

La Commission et les États membres devront poursuivre leurs efforts afin de promouvoir l'éco-innovation et les technologies environnementales puisque l'industrie peut contribuer grandement à la protection de l'environnement. Il est indispensable pour cela de mettre pleinement en œuvre le plan d'action en faveur des écotechnologies et des mesures complémentaires. La Commission cherchera à intégrer l'aide aux produits, services et procédés environnementaux dans sa politique industrielle comme dans sa politique environnementale. Lors du réexamen de la politique de l'Union en matière de recherche et de technologie qui aura lieu en 2008, il conviendra de s’intéresser encore davantage aux questions environnementales.

Il est également nécessaire d'améliorer le fonctionnement des instruments volontaires qui ont été conçus pour l'industrie: EMAS et Écolabel. Ces outils sont dotés d'un grand potentiel, mais celui-ci n'a pas été totalement exploité. La Commission réexaminera ces régimes afin de promouvoir leur diffusion et de réduire la charge administrative inhérente à leur gestion.

Promotion des bonnes pratiques réglementaires

La Commission améliorera le contrôle de l'efficacité des politiques et favorisera une diffusion plus structurée des bonnes pratiques. Les recherches menées par l'Agence européenne pour l'environnement ont montré que les coûts administratifs liés à l'application des lois environnementales étaient beaucoup plus bas dans certains États membres que dans d'autres. En faisant en sorte que les meilleurs pratiques deviennent les pratiques communes, il sera possible de réduire ces coûts et d'augmenter l'efficacité environnementale de nos politiques.

Informations simplifiées et améliorées en matière d'environnement

L'élaboration et la mise en œuvre de la politique environnementale dépend de la solidité et la fiabilité des informations relatives à l'état de l'environnement, aux pressions qu'il subit et aux incidences de ces pressions, ainsi qu’aux solutions envisageables. Actuellement, les informations relatives aux questions environnementales restent morcelées et incomplètes et la qualité des données est variable. Les efforts déjà entrepris pour moderniser l'élaboration et l'échange des informations seront renforcés, notamment par le développement d'un système de partage d’informations sur l'environnement (SEIS - Shared Environmental Information System) afin de garantir une plus grande disponibilité des informations nécessaires pour développer et mettre en œuvre une politique environnementale, tout en éliminant les formalités inutiles pour les autorités des États membres.

5.3. Promotion de l'intégration dans les politiques

L'intégration des préoccupations environnementales dans d'autres domaines d'action est l'un des principes de base de la politique environnementale. Cette disposition est prévue à l'article 6 du traité CE, mais la situation est mitigée. Dans le secteur agricole, des réformes fondamentales ont été entreprises au cours des quinze dernières années tendant à faire de l'agriculteur l’intendant de la nature. L'intégration des préoccupations environnementales a cependant été moins réussie dans d'autres secteurs. Le processus de Cardiff, élaboré en 1998 afin d'institutionnaliser ce type d'intégration, n'a pas été à la hauteur des attentes.

Les analyses d'impact sont à présent une procédure classique du processus d'élaboration des politiques et il est possible d'améliorer grandement l'évaluation des incidences sur l'environnement des autres politiques. La Commission travaille à l'amélioration de la capacité de ces évaluations à mesurer les incidences environnementales, économiques et sociales de ses propositions législatives. Le comité d'analyses d'impact représentera un outil important pour y parvenir et il conviendra de disposer de ressources suffisantes afin de garantir que toutes les analyses d'impact comprennent une évaluation des incidences en matière de développement durable.

Afin d'améliorer l'évaluation des incidences environnementales au niveau national, la Commission réexaminera l'efficacité des directives relatives à l'évaluation de l'impact sur l'environnement et aux évaluations environnementales stratégiques. La Commission s'efforcera d'accélérer ces procédures tout en garantissant que la protection de l'environnement n'est pas compromise[35].

La Commission explorera toutes les possibilités d'intégrer les préoccupations environnementales dans d'autres politiques, par exemple celles relatives à l'agriculture, à la recherche et au développement. Les plans et les projets financés par l'UE doivent respecter le droit communautaire, y compris la législation environnementale. La conditionnalité a prouvé son efficacité en contribuant à l'intégration des questions relatives à l'environnement dans la politique agricole commune et la Commission va mener des études afin de déterminer si cet outil peut être utilement étendu à d'autres domaines, tels que la pêche et les transports.

La Commission établira un cadre stratégique afin de traiter la question de l'intégration dans les politiques. Elle accordera une attention particulière aux secteurs présentant les plus fortes synergies pour améliorer la qualité de l'environnement (agriculture, pêche, transport, énergie, politique régionale et industrielle et relations extérieures de l'UE). Au niveau des États membres, différentes formations du Conseil devraient produire des rapports annuels concernant leur traitement de l'obligation d'intégrer les questions environnementales dans leur travail.

5.4. Amélioration de la mise en œuvre et de l'application de la règlementation

Au terme de 35 ans d'élaboration, le cadre juridique d'une politique environnementale commune est maintenant en place. Toutefois, le nombre élevé de plaintes et de procédures d'infraction indique que la mise en œuvre de la législation en matière d'environnement est encore loin d'être satisfaisante. Ce n'est qu'en assurant l'application correcte de l'acquis qu'il sera possible d'atteindre les objectifs environnementaux. La mise en œuvre efficace est également un élément clé du programme visant à mieux légiférer et se révèle nécessaire pour éviter des distorsions de concurrence et assurer le bon fonctionnement du marché unique. Il s'agit là d'un défi particulièrement important à la suite de l'élargissement, les nouveaux États membres devant absorber l'acquis d'un seul coup. La Commission travaillera avec les États membres pour augmenter la capacité globale des institutions environnementales à mettre en œuvre avec succès les normes communautaires.

La Commission encouragera également les États membres à recourir aux possibilités de financement au niveau de l'UE afin de garantir que leur programmation des dépenses dans le cadre des différents instruments disponibles[36] contribue à une meilleure application de la législation environnementale de l'UE.

En 2007, la Commission définira une stratégie révisée concernant la mise en œuvre et l'application de la législation communautaire sur l'environnement. Cette stratégie sera notamment axée sur les défauts systématiques de mise en œuvre qui ont été recensés et favorisera l'utilisation d'un ensemble d'instruments à la fois juridiques et non juridiques.

Sur la base d'un arrêt de la Cour de justice[37] à ce sujet et de l'urgence de la question après le déversement mortel de déchets toxiques en Côte d'Ivoire, la Commission a proposé une directive relative à la protection de l’environnement par le droit pénal[38], qui constituera un outil de dissuasion et de répression pour les délits environnementaux.

6. CONCLUSIONS

Après un demi-siècle consacré à la construction de l'Europe, la politique environnementale est devenue l'une des réalisations majeures de l'UE. Grâce à elle, une réduction substantielle des émissions nocives dans l'air et dans l'eau ont pu être réalisées, les déchets font l'objet d'une meilleure gestion et le nombre de substances chimiques nocives a été réduit. Toutes ces avancées ont contribué à l'amélioration de la santé des citoyens. Elles ont également permis à l'industrie européenne de se hisser à la première place mondiale dans un certain nombre de secteurs à forte croissance et ont créé des millions d'emplois.

Malgré les progrès effectués, l'UE doit se montrer encore plus ambitieuse. Le 5e programme d'action pour l'environnement intitulé «Vers un développement soutenable» a été adopté en 1992 et, en 1999, le développement durable a été défini comme l'un des objectifs de l'Union européenne fondé sur le traité. L'UE n'est cependant pas encore sur la voie d'un développement environnemental durable. Les progrès ont été limités en ce qui concerne les questions fondamentales de l'intégration des préoccupations environnementales dans les autres politiques et de l'amélioration de la mise en œuvre de la législation communautaire. L'environnement subit actuellement des pressions de plus en plus fortes dans certains domaines: les émissions mondiales de gaz à effet de serre sont en hausse, la perte de biodiversité s'accélère, la pollution a toujours des effets conséquents sur la santé publique, la quantité de déchets produits à l'intérieur de l'UE est en augmentation et notre empreinte écologique continue de prendre de l'ampleur.

Le changement climatique, la biodiversité, la santé et l'utilisation des ressources sont toujours les défis environnementaux les plus préoccupants et le 6e PAE reste le cadre le plus adapté pour agir au niveau communautaire. L'adoption par l'UE des mesures prévues dans le programme d'action suit généralement le déroulement prévu. Toutefois, cinq ans après le début de ce programme décennal, il est encore trop tôt pour voir les résultats de la plupart des mesures proposées. Beaucoup d'entre elles ont été adoptées récemment et la priorité immédiate de la Commission sera donc d'assurer leur mise en œuvre.

Au vu des études scientifiques les plus récentes sur la situation, les mesures prises pour atteindre les objectifs définis dans le 6e PAE présentent certaines lacunes. Dans les domaines concernés, les dispositions existantes doivent être renforcées ou de nouvelles mesures doivent être adoptées.

La politique environnementale permet à l'UE de faire bénéficier ses citoyens de résultats concrets par l'amélioration de leurs conditions de vie et de travail. Il s'agit également d'une politique pour laquelle une majorité significative de citoyens demande une action plus soutenue et même plus efficace. Au moment où l'UE célèbre son premier cinquantenaire et prépare le suivant, il apparaît clairement que l'élaboration et l'application de politiques permettant de protéger efficacement l'environnement de l'Europe seront au cœur du «projet» européen. Jusqu'en 2012, il faudra absolument mettre en œuvre le 6e PAE et en tirer le meilleur parti.

[1] Voir Eurobaromètre spécial 217 «Les attitudes des citoyens européens vis-à-vis de l'environnement», enquête réalisée sur le terrain en novembre 2004 et publiée en avril 2005.

[2] L'enquête Eurobaromètre de mai 2006 indique que pour 72 % des citoyens européens, il faudrait que plus de décisions soient prises au niveau européen en matière de protection de l'environnement.

[3] Directive n° 1600/2002/CE (JO L 242 du 19.9.2002, p. 1).

[4] Le rapport de l'Agence européenne pour l'environnement «État et perspectives 2005» constitue la principale source scientifique pour la préparation de la communication, mais, depuis la publication du 6e PAE, la compréhension scientifique du niveau et de l'urgence des défis environnementaux s'est améliorée – particulièrement grâce aux travaux du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, au rapport Stern sur les conséquences économiques du changement climatique et à la publication de l'évaluation des écosystèmes pour le millénaire.

[5] Conseil de l'Union européenne, 9 juin 2006, document 10917/06.

[6] Voir l'article 2, paragraphe 2, du 6e PAE.

[7] Ce chiffre ne prend pas en compte les coûts des dommages causés par la pollution atmosphérique aux écosystèmes et à la productivité agricole.

[8] Commission européenne, DG Environnement, «Eco-industry, its size, employment, perspectives and barriers to growth in an enlarged EU», septembre 2006, rapport final.

[9] Voir l'article 2, paragraphe 2, du 6e PAE.

[10] Directive 2002/358/CE (JO L 130 du 15.5.2002, p. 1).

[11] Directive 2003/87/CE (JO L 275 du 25.10.2003, p. 32).

[12] L'Union européenne s'est engagée dans le cadre du protocole de Kyoto à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 8 % par rapport aux niveaux de 1990 pour la période 2008-2012.

[13] Ceci est une question particulière dans les nouveaux États membres où il existe un potentiel significatif pour les économies d'énergie.

[14] Les biocarburants de première génération produits principalement à partir de cultures vivrières et à l'aide des méthodes de production les plus efficaces ont permis de réduire les émissions de gaz à effet de serre (30 à 50 % de moins que les carburants conventionnels qu'ils remplacent). La réduction des émissions et l'incidence environnementale globale dépendent cependant des modes de production, y compris des cultures utilisées comme matières premières. Les biocarburants de première génération peuvent également être une cause de déforestation dans les pays en développement si les biocarburants impliquent la mise en place de cultures sur des terrains forestiers ou dans d'autres habitats dotés d’un riche patrimoine naturel (jusqu'à 90 %).

[15] http://ec.europa.eu/environment/climat/pdf/cc_factsheet_aug2005.pdf

[16] Résolution 61/105.

[17] Voir l'article 2, paragraphe 2, du 6e PAE.

[18] Directive 2000/60/CE (JO L 327 du 22.12.2000, p. 1).

[19] Règlement (CE) n° 1907/2006 du 18 décembre 2006 (JO L 396 du 30.12.2006, p. 1).

[20] COM(2005) 447 du 21.9.2005.

[21] COM(2006) 373 du 12.7.2006.

[22] Décision 91/271/CEE du 21 mai 1991 (JO L 135 du 30.5.1991).

[23] COM(2005) 446 du 21.9.2005.

[24] Voir l'article 2, paragraphe 2, du 6e PAE.

[25] COM(2005) 666 du 21.12.2005.

[26] COM(2005) 667 du 21.12.2005.

[27] COM(2005) 670 du 21.12.2005.

[28] COM(2007) 60: Synergie de la Mer Noire- Une nouvelle initiative de coopération régionale.

[29] Cour des comptes européenne: rapport spécial n° 6/2006. Les aspects environnementaux de la coopération au développement de la Commission.

[30] Il en a résulté une amélioration significative de l'état de l'environnement dans l'UE.

[31] COM(2007) 140 du 27.3.2007.

[32] Croissance, compétitivité, emploi – Les défis et les pistes pour entrer dans le 21e siècle – Livre blanc - COM(93) 700, chapitre 10.

[33] Ainsi le PIB ne mesure pas la durabilité de la croissance et un pays peut obtenir un PIB temporairement élevé en surexploitant les ressources naturelles et en réalisant de mauvais investissements. Même des catastrophes naturelles de grande ampleur telles que le tsunami en Asie du Sud-Est ou l'ouragan Katrina peuvent se révéler (de façon perverse) positives pour le PIB.

[34] Eurobaromètre 217 «Les attitudes des citoyens européens vis-à-vis de l'environnement» (avril 2005).

[35] Par exemple, dans son plan d'interconnexion prioritaire, qui fait partie du «paquet énergie» adopté par la Commission le 10 janvier 2007, la Commission a déjà proposé de réduire les procédures de planification et d'approbation à un maximum de cinq ans pour les projets RTE d'intérêt européen.

[36] Instruments de la politique de cohésion, Fonds européen agricole pour le développement rural, Fonds européen de développement régional, Fonds social européen, Fonds européen pour la pêche, programmes-cadres en matière de recherche, de compétitivité et d'innovation et nouvel instrument unique pour l'environnement LIFE+.

[37] C-176/03, 13 septembre 2005.

[38] COM(2007) 51.