Conformément à l’article 10, paragraphe 4, du protocole (n° 36) sur les dispositions transitoires annexé aux traités, le Royaume-Uni a notifié qu'il n'accepte pas les pleins pouvoirs conférés à la Commission et à la Cour de justice en ce qui concerne les actes dans le domaine de la coopération policière et judiciaire en matière pénale adoptés avant l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne. En conséquence, la décision-cadre 2004/757/JAI du Conseil et la décision 2005/387/JAI du Conseil ont cessé de s’appliquer au Royaume-Uni depuis le 1er décembre 2014.

Les décisions de modification des tableaux prises par la Commission des stupéfiants constituent des «actes ayant des effets juridiques» au sens de l’article 218, paragraphe 9, TFUE. Conformément à la convention des Nations unies de 1961 et à la convention des Nations unies de 1971, les décisions de la Commission des stupéfiants prennent effet automatiquement, sauf si une partie a soumis la décision pour examen à l’ECOSOC dans le délai applicable. Les décisions rendues par l’ECOSOC en la matière sont définitives. Les décisions de modification des tableaux prises par la Commission des stupéfiants produisent également des effets juridiques dans l’ordre juridique de l’UE en vertu du droit de l’Union, à savoir la décision-cadre 2004/757/JAI. Les modifications apportées aux tableaux annexés à la convention des Nations unies de 1961 et à la convention des Nations unies de 1971 ont des répercussions directes sur le champ d’application de cet instrument juridique de l’UE.

L’article 218, paragraphe 9, TFUE s’applique, que l’Union soit ou non membre de l’instance concernée ou partie à l’accord en cause. La Commission des stupéfiants est une «instance créée par un accord» au sens de cet article, étant donné qu’il s’agit d’un organisme auquel des tâches spécifiques ont été confiées dans le cadre de la convention des Nations unies de 1961 et de la convention des Nations unies de 1971.

L’article 83, paragraphe 1, TFUE, mentionne le trafic illicite de drogues parmi les domaines de criminalité revêtant une dimension transfrontière particulière et habilite le Parlement européen et le Conseil à établir des règles minimales relatives à la définition des infractions pénales et des sanctions dans ce domaine.

Les modifications apportées aux annexes de la convention des Nations unies de 1961 et de la convention des Nations unies de 1971 ont des répercussions directes sur le champ d’application du droit de l’Union dans le domaine du contrôle des drogues pour tous les États membres. Comme le mentionne l’article 1er de la décision-cadre 2004/757/JAI du Conseil, du 25 octobre 2004, concernant l’établissement des dispositions minimales relatives aux éléments constitutifs des infractions pénales et des sanctions applicables dans le domaine du trafic de drogue, aux fins de la décision-cadre, on entend par «drogue» toutes les substances visées par la convention des Nations unies de 1961 ou par la convention des Nations unies de 1971. Par conséquent, la décision-cadre 2004/757/JAI s’applique aux substances énumérées dans les tableaux annexés à la convention des Nations unies de 1961 et à la convention des Nations unies de 1971. Ainsi, tout changement dans les tableaux annexés à ces conventions affecte directement les règles communes de l’UE et en altère la portée, au sens de l’article 3, paragraphe 2, TFUE, que la substance concernée soit ou non déjà soumise à un contrôle au niveau de l’UE en application de la décision 2005/387/JAI du Conseil relative à l’échange d’informations, à l’évaluation des risques et au contrôle des nouvelles substances psychoactives.

Le 2 décembre 2016, l’OMS a recommandé au secrétaire général des Nations unies d’ajouter dix nouvelles substances aux annexes des conventions. Seule l’une de ces substances, le MDMB-CHMICA, est déjà sur le point d’être soumise à des mesures de contrôle au niveau de l’UE. Sur la base d’un rapport d’évaluation des risques établi par l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) conformément aux dispositions de l’article 6, paragraphes 2, 3 et 4, de la décision 2005/387/JAI du Conseil relative à l'échange d'informations, à l'évaluation des risques et au contrôle des nouvelles substances psychoactives, la Commission a présenté, le 31 août 2016, une proposition visant à soumettre le MDMB-CHMICA à des mesures de contrôle dans l’ensemble de l’UE.

La Commission des stupéfiants est un organe du Conseil économique et social des Nations unies (ECOSOC). Ses fonctions et ses pouvoirs sont notamment définis dans la convention des Nations unies de 1961 et dans la convention des Nations unies de 1971. Elle est composée de 53 États membres des Nations unies élus par l’ECOSOC. 12 États membres de l’UE disposant du droit de vote sont actuellement membres de la Commission des stupéfiants. L’Union européenne a un statut d’observateur au sein de la Commission des stupéfiants.

(5)Les modifications apportées aux tableaux des deux conventions ont des répercussions directes sur le champ d’application du droit de l’Union dans le domaine du contrôle des drogues pour tous les États membres. La décision-cadre 2004/757/JAI s’applique aux substances énumérées dans les tableaux annexés à la convention unique des Nations unies sur les stupéfiants de 1961 et à la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971. Ainsi, tout changement dans les tableaux annexés à ces conventions affecte directement les règles communes de l’Union et en altère la portée, au sens de l’article 3, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

(7)L’Union n’est pas partie aux conventions des Nations unies concernées. Elle a un statut d’observateur au sein de la Commission des stupéfiants, dont sont actuellement membres douze États membres disposant du droit de vote. Il est par conséquent nécessaire que le Conseil autorise les États membres à exprimer la position de l’Union sur l'inscription de substances aux tableaux annexés à la convention unique sur les stupéfiants de 1961, telle que modifiée par le protocole de 1972, et à la convention sur les substances psychotropes de 1971, étant donné que les décisions relatives à l’ajout de nouvelles substances aux tableaux des conventions relèvent de la compétence exclusive de l’Union.

(8)Le 2 décembre 2016, l’OMS a recommandé au secrétaire général des Nations unies d’ajouter deux nouvelles substances au tableau I de la convention unique sur les stupéfiants de 1961, telle que modifiée par le protocole de 1972, et huit nouvelles substances au tableau II de la convention sur les substances psychotropes de 1971.

(9)L’U-47700 (3,4-dichloro-N- (2-diméthylamino-cyclohexyl) -N-méthyl-benzamide) est, selon l’évaluation réalisée par le comité d’experts de la pharmacodépendance de l’OMS, un composé susceptible d’entraîner des abus et des effets néfastes du même type que ceux des opioïdes soumis à contrôle tels que la morphine et l’AH-7921, qui sont inscrits au tableau I de la convention unique des Nations unies sur les stupéfiants de 1961. Aucun usage thérapeutique de cette substance n’a été enregistré et son utilisation a entraîné des décès. Il existe des preuves suffisantes indiquant que cette substance fait, ou est susceptible de faire l’objet d’abus, et qu’elle risque de devenir un problème social et de santé publique justifiant qu’elle soit placée sous contrôle international. En conséquence, l’OMS recommande d’inscrire l’U-47700 au tableau I de la convention unique des Nations unies sur les stupéfiants de 1961.

(10)Le produit U-47700 est contrôlé par l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies qui le considère comme une nouvelle substance psychoactive au sens défini dans la décision 2005/387/JAI du Conseil. Il a été détecté dans quatorze États membres de l’Union. Il est vendu librement sur le marché. Il est associé à des événements indésirables graves, notamment des décès, et il a fait l’objet d’une alerte sanitaire transmise au système d’alerte précoce de l’Union.

(11)Par conséquent, les États membres de l’Union devraient décider d’ajouter l’U-47700 au tableau I de la convention unique des Nations unies sur les stupéfiants de 1961.

(12)Le Butyr-Fentanyl (N-phenyl-N [1-2-phenylethyl)-4-iperidinyl]butanamide) est, selon l’évaluation réalisée par le comité d’experts de la pharmacodépendance de l’OMS, un composé susceptible d’entraîner des abus et des effets néfastes du même type que ceux des opioïdes soumis à contrôle tels que la morphine et le fentanyl qui figurent dans le tableau I de la convention unique des Nations unies sur les stupéfiants de 1961. Il peut aussi être transformé en fentanyl. Aucun usage thérapeutique de ce produit n’a été enregistré et son utilisation a entraîné des décès.

Il existe des preuves suffisantes indiquant qu’il fait, ou est susceptible de faire l’objet d’abus, et qu’il risque de devenir un problème social et de santé publique justifiant qu’il soit placé sous contrôle international. Aussi l’OMS recommande-t-elle d’inscrire le Butyr-Fentanyl au tableau I de la convention unique des Nations unies sur les stupéfiants de 1961.

(13)Le Butyr-Fentanyl est contrôlé par l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies qui le considère comme une nouvelle substance psychoactive au sens défini dans la décision 2005/387/JAI du Conseil. Le Butyr-Fentanyl a été détecté dans six États membres de l’Union. Il est vendu librement sur le marché. Il est associé à des événements indésirables graves, notamment à un cas de décès au moins, et il a fait l’objet d’une alerte sanitaire transmise au système d’alerte précoce de l’Union.

(14)Par conséquent, les États membres de l’Union devraient décider d’inscrire le Butyr-Fentanyl au tableau I de la convention unique des Nations unies sur les stupéfiants de 1961.

(15)L’abus de 4-Methylethcathinone ou 4-MEC (2- (ethylamino)-1-(4-methylphenyl) propan-1-one) présente, selon l’évaluation réalisée par le comité d’experts de la pharmacodépendance de l’OMS, un risque élevé pour la santé publique et la société. Son utilité thérapeutique n’a pas été établie. Le comité a reconnu que la 4-MEC a un potentiel d’abus et des effets néfastes du même type que ceux des substances figurant au tableau II de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971. Il existe selon le comité des preuves suffisantes indiquant que la 4-MEC fait ou est susceptible de faire l’objet d’abus et de constituer ainsi un problème social et de santé publique justifiant qu’elle soit placée sous contrôle international. L’OMS recommande donc d'inscrire la 4-MEC au tableau II de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971.

(16)La 4-MEC est contrôlée par l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies qui la considère comme une nouvelle substance psychoactive au sens défini dans la décision 2005/387/JAI du Conseil. Cette substance a été détectée dans dix-neuf États membres de l’Union. Elle est vendue librement sur le marché. Elle a été associée à un petit nombre d’événements indésirables graves, y compris des décès.

(17)Par conséquent, les États membres de l’Union devraient décider d’ajouter la 4-MEC au tableau I de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971.

(18)L’abus d’éthylone (1- (2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2- (ethylamino)propan-1-one) présente, selon l’évaluation réalisée par le comité d’experts de la pharmacodépendance de l’OMS, un risque élevé pour la santé publique et la société. Son utilité thérapeutique n’a pas été établie. Le comité d’experts de la pharmacodépendance de l’OMS a reconnu que l’éthylone (1- (2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-(ethylamino)propan-1-one) a un potentiel d’abus et des effets néfastes du même type que ceux des substances figurant au tableau II de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971. Selon le comité, il existe des preuves suffisantes indiquant que l’éthylone fait ou est susceptible de faire l’objet d’abus et de constituer ainsi un problème social et de santé publique justifiant que cette substance soit placée sous contrôle international. Aussi l’OMS recommande-t-elle d’inclure l’éthylone dans le tableau II de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971.

(19)L’éthylone est contrôlée par l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies qui la considère comme une nouvelle substance psychoactive au sens défini dans la décision 2005/387/JAI du Conseil relative à l’échange d’informations, à l’évaluation des risques et au contrôle des nouvelles substances psychoactives. L’éthylone a été détectée dans 19 États membres de l’UE. Elle est vendue librement sur le marché. Elle a été associée à un petit nombre d’événements indésirables graves, y compris des décès.

(20)Par conséquent, les États membres de l’Union devraient décider d’ajouter l’éthylone au tableau I de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971.

(21)L’abus de pentedrone ou α-Methylaminovalerophenone (2- (méthylamino)-1-phenylpentan-1-one) présente, selon le comité d’experts de la pharmacodépendance de l’OMS, un risque élevé pour la santé publique et la société. Son utilité thérapeutique n’a pas été établie. Le comité a reconnu que ce produit a un potentiel d’abus et des effets néfastes du même type que ceux des substances figurant au tableau II de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971. Selon le comité, il existe des preuves suffisantes indiquant que ce produit fait ou est susceptible de faire l’objet d’abus et de constituer ainsi un problème social et de santé publique justifiant qu’il soit placé sous contrôle international. Aussi l’OMS recommande-t-elle d’inscrire la pentedrone au tableau II de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971.

(22)La pentedrone est contrôlée par l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies qui la considère comme une nouvelle substance psychoactive au sens défini dans la décision 2005/387/JAI du Conseil. Cette substance a été détectée dans dix-huit États membres de l’Union. Elle est vendue librement sur le marché. Elle a été associée à un petit nombre d’événements indésirables graves, y compris des décès.

(23)Par conséquent, les États membres de l’Union devraient décider d’ajouter la pentedrone au tableau I de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971.

(24)L’abus d’éthylphénidate ou EPH (ethyl phényl(piperidin-2-yl)acetate) présente, selon le comité d’experts de la pharmacodépendance de l’OMS, un risque élevé pour la santé publique et la société. Son utilité thérapeutique n’a pas été établie. Le comité a reconnu que la 4-MEC a un potentiel d’abus et des effets néfastes du même type que ceux des substances figurant au tableau II de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971. Selon le comité, il existe des preuves suffisantes indiquant que l’éthylphénidate fait ou est susceptible de faire l’objet d’abus et de constituer ainsi un problème social et de santé publique justifiant qu’il soit placé sous contrôle international. Ainsi, l’OMS recommande de faire figurer l’éthylphénidate au tableau II de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971.

(25)L’éthylphénidate est contrôlé par l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies qui le considère comme une nouvelle substance psychoactive au sens défini par la décision 2005/387/JAI du Conseil. Ce produit a été détecté dans treize États membres de l’Union. Il est vendu librement sur le marché. Il a été associé à des événements indésirables graves, notamment des infections des tissus mous et des décès. Les infections des tissus mous liées à une injection ont fait l’objet d’une alerte sanitaire transmise au système d’alerte précoce de l’Union.

(26)Par conséquent, les États membres de l’Union devraient décider d’ajouter l’éthylphénidate au tableau I de la convention des Nations unies sur les substances psychotropes de 1971.