ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(76)123
Vol.1976/9006

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION Bruxelles ,leCOM(76)123 final
24mars 1976DES
COMMUNAUTES EUROPEENNES
CONFIDENTIEL
Secrétariatgénéral
COMMUNICATION DELACOMMISSION AUCONSEIL
relative auxproblèmes quepose l'application de
l'unité decompte aubudget desCommunautés
COM(76 )123final

mmm .
Communication delaCommission auConseilrelative auxproblèmes crue
posel'application del'unitédecompteeuropéenne aubudgetdesCom-
raunautés
1.Basesjuridiques
-Conformément àl'article 10,paragraphe 1durèglement financier
du25avril1973»applicable aubudgetgénéraldesCommunautés
(Journalofficiel n.L116du1ermai1973)»lebudgetestétabli
enunitésdecompte,lavaleurdel'unitédecompteétantégaleà
0,88867088 grammed'orfin.
-L'article 27durèglement financier prévoitquelescontributions
financières desEtatsmembresexprimées enunitésdecomptesont
converties danslesmonnaies nationales respectives surlabasedu
rapportexistant lejourdeleurversement entrelepoidsd'orfin
contenudansl'unitédecompteetlepoidsd'orfincorrespondant
aupairdechacune decesmonnaies .
-Encasdechangement deparitédelamonnaied'unEtatmembrepar
rapportàl'unitédecompte,laCommission peut,envertudel'arti­
cle10,paragraphe 2durèglement financier ,soumettre auConseil ,
danslesdeuxmoisquisuiventcechangement deparité,unavant-
projetdebudgetrectificatif tendantàajusterlescrédits,exprimés
enunitésdecompte,etlesrecettes .
-Ladéfinition delaparitédel'unitédecompteretenuepourlebudget
desCommunautés européennes nepeutêtrechangéequeparmodification
durèglement financier desCommunautés européennes décidéeparle
Conseilstatuant àl'unanimité surproposition delaCommission .
2.Lesparitésdéclarées
Lesparitésordéclarées e^idernierlieuauFondsmonétaire inter­
national figurent autableauci-après ,quiindiqueégalement ladate
àlaquelle estintervenue ladéclaration .
Valeur Date
FB/F1UX 1uc=50 22.O9.I949
Dkr 1uc=7,5 2I.ll.I967
DM 1uc=3»66 27.lO.I969
Hfl 1uc-3,62 O7.O3.I96I
FF 1uc-5,55419 IO.O8.I969
Lit 1uc=625 3O.O3.i96O
^stg&irl. 1uc0,416667 I8.ll.I967
•••/•••
y

-2-
Ajustement deparitésettauxdechange
-iLesystèmedécritci-dessus avaitunsensaussilongtemps queles
paritésorcorrespondaient auxrapports dechangeeffectifs .Dans
l'intervalle cependant ,lesanciennes paritésorontperdutout
lienaveclestauxdumarchéenraisondel'adoption detauxcen­
trauxet/ouparsuiteduflottement généralisé .
-Lefaitqu'ilnesoitpastenucomptejusqu'ici,pourlaconversion
del'unitédecomptedanslesmonnaiesnationales ,del'évolution
descourssurlemarchédeschanges,entraîne unedistorsion dans
lesrapports entrelesdiverses monnaies nationales lorsdela
conversion vial'unitédecompte.
-Silesystèmemonétaire international misenplaceparlesaccords
deBretton Woodsétaitrestéinchangé ,chaqueEtatmembreauraitpu
éviterdetellesdistorsions endéclarant unenouvelleparitéaugPondsmonatéireinternational .Ilenseraitrésulté,conformément "
auxdispositions del'article27durèglement financier ,quela
conversion del'unitédecomptedanslesmonnaies nationales se
seraiteffectuée surlabasedelanouvelleparitécorrespondant
àlasituation réelledumarché.EnpareilcaslaCommission aurait
soumisauConseil ,conformément àl'article 10,paragraphe 2,un
avant-projet debudgetrectificatif .
-Cependantl'accordintervenu auseinduComitéintérimaire duFonds
monétaire international réunidu^au9janvier1976àKingston ,tend
àlégaliser ,s'ilestratifiéparlespaysparticipants ,unnouveau
systèmederelations dechange(tauxcentraux ,flottement concerté ,
flottement libre)auquelilaétélargement faitrecoursjusqu'ici.
LaCommission ellemême,enfaisantconnaître auConseil,le17novembre
dernier ,sadécision d«proposerl'application del'unitédecompte
européenne (KUU)auouagetdelauommunauté àpartirdu1erjanvier
ly7ô»atenucomptedel'évolution delasituation monétaire son»
atxenuxolerésultat desnégociations internationales alorsencours.
Nouvellesituationcrééeparl'unitédecompteeuropéenne ^
Danssacommunication auConseildu13décembre 1974(COM(74)21G5fin.2),
laCommission décritunenouvelleunitédecompteeuropéenne liéeàun
panierdemonnaies desEtatsmembres,dontlavaleurvarieconstamment
enfonction desfluctuations destauxdechangedecesmonnaies .Depuis
lors,lanouvelleunité -decompteeuropéenne aétéadoptéeparlaBanque
européenne d'investissement etdanslaConvention deLoméaveclespays
ACP(décision duConseildu21avril1975»relativeàladéfinition et
àlaconversion del'unitédecompteeuropéenne utilisée pourexprimer
lemontantdesaidesfigurant àl'article 42delaconvention ACP-CEE
deLomé,Journalofficieln.104/35clu24.4.1975 )»elleaétéadoptée,àCONFiOENIiEL

CONMIEL
compterdu1erjanvier1976,également pourlebudgetCECA(décision
delaCommission du18.12.1975 )•LaCommission adéjàannoncéqu'elle
présenterait entempsutiledespropositions envuedel'adoption del'unitédecompte-panier pourd'autresdomainesd'activités .
Lasituation avantetaprèsl'utilisation del'ECUpourlebudget
communautaire
-Lestableaux figurant dansladocumentation technique distribuée
endécembredernier (SEC(75)4097du26novembre1975)faisaientressortir ,
comptetenudestauixdechangeretenusàcemoment,queleproblème
estlimitédansletemps.
-Ladifférence entrelachargefinancière^unEtatmembredevrait
supporter encasdemaintien del'unitédecomptebudgétaire etcelle
quirésulterait del'application del'unitédecompteeuropéenne serait
loind'atteindre I/o,àpartirdu1erjanvier1978,pourlaquasi-totalité
desEtatsmembres.L'application àcettedatedel'UCEnesoulèverait
doncaucunedifficulté notable.
-Si,aulieudes'opérersurlabasedel'unitédecompteeuropéenne ,
laconversion desmonnaies nationales enUCbudgétaires continuait ,de
s'effectuer surlabasedesparitésdéclarées auFondsmonétaire
international ,ilenrésultérait ,pourlapériode1975-1977 »vtnesérie
dedistorsions ;lesplusgraves,surbasedestauxdechangeutilisés
avantlafinde1975iseraientlessuivantes :
.lapartduRoya»me-Uni diminuerait de39»46/£»soit133millions de
livresen1975»
.lapartdelaRépublique fédéraled'Allemagne augmenterait de17,20$,
soit1,266MrddeDMen1977»
.l'Italieverserait 27,85?' »soit225milliards deliresenmoinsen1976.
-Encasdemodification dusystèmedeoonversion desmonnaiesnationales
dufaitdel'adoption del'unitédecompte .européenne pourlebudget
communautaire ,leschargessupplémentaires susmentionnées setransforme­
raientenallégements d'unmontantcorrespondant etleBallégements en
chargessupplémentaires .Celasetraduirait ,en1976et1977»parune
augmentation considérable descontributions enmonnaienationale des
paysauxmonnaies tendantàsedéprécier .
-Ducôtédesdépenses ,leréajustement del'UCbudgétaire auraitune
incidence directedansladomaines oùdesprestations enfaveurdes
Etatsmembressontdéfinies pardesmontants déterminés exprimés en
unitésbudgétaires .C'estsurtoutlacaspourleFondsrégional ;

CONFIDENTIEL
encas d'utilisation de1unité decompte européenne pour leFonds régional ,
lesEtats membres auxmonnaies dévaluées recevraient dessubventions plus
importantes exprimées enmonnaie nationale ,alors quelesEtats membres
aux monnaies réévaluées recevraient enrevanche des montants moins élevés .
Ainsi ,lesdistorsions ducoté desrecettes sont corrigées enpartie du
côté desdépenses ,mais pascompensées .Pour plus dedétails ,onsereportera
auxcolonnes 8et9dutableau synoptique n°1ainsi qu'aucommentaire
figurant dans le"document technique ".
Pour leRoyaume-Uni ,ilyaurait ,encas d'adoption del'unité decompte
européenne ,uneffet decompensation particulier par lejeudumécanisme
correcteur ,quiréduirait considérablement lacharge supplémentaire en
monnaie nationale .Pour plus dedétails ,onseréférera au"Document
technique concernant l'UCbudgétaire ".
Encequiconcerne lapolitique agricole ,laCommission aconstaté que
certains Etats membres s'étaient accommodés d'unécart entre leurmonnaie £
verte etl'UCbudgétaire .Elle étudie desoncôté lespossibilités d'une
application del'UCE àlapolitique agricole commune .
Date d'application de1unité decompte européenne aubudget desCommunautés
Lesdistorsions constatées encequiconcerne lesrecettes ,seront considé­
rablement réduites àpartir de1978 etelles disparaîtront àpeuprès
complètement en1980 pour cequiestdesversements enmonnaies nationales
aubudget communautaire .
Eneffet ,àpartir decesdates ,l'application définitive dusystème des
ressources propres ,conformément àladécision du21avril 1970 ,implique
lasuppression desparts relatives pré-déterminées envigueur jusqu' àce
moment .Dans l'intervalle ,lesdistorsions relevées dans ladocumentation
technique subsisteront ,mais l'application del'unité decompte européenne
aubudget delaCommunauté avant le1erjanvier 1978 entraînerait une
augmentation trop brutale descharges enmonnaies nationales pour lespays^quiontdévalué . ^
Parailleurs lechangement del'UCseheurte àdesdifficultés techniques
dont lerèglement demande uncertain temps ,notamment :
.modification durèglement financier etd'autres textes réglementaires ;
.fixation desmodalités d'application del'UCE ,surlabase desquelles
lebudget devrait être arrêté etmis enoeuvre .Sont notamment visées
lesdépenses pour lesquelles ilexiste desplafonds oupour lesquelles
desmontants déterminés sont prévus ;

-5-
.modification durèglement 2/71duConseil ,du2janvier 1971
.adoption desmodifications précitées par leParlement européen etle
Conseil
7.Proposition delaCommission
Compte tenu deséléments d'appréciation quiprécèdent ,laCommission propose
l'application del'UCeuropéenne aubudget delaCommunauté àpartir du
1erjanvier 1978 .Elle s'engage àdéooser lestextes nécessaires d'ici le
*31juillet 1976 defaçon àce.quecette ,échéance d»le?"-janvier 1978 puisse
être respectée .Laproposition derévision durèglement financier sera dé­
posée dès lemois demai 1976 .
8.Considérations sur lesmesures transitoires àeffet amortisseur
LaCommission avait proposé dans sonrapport auConseil desMinistres des
Finances du17novembre 1975 ,d'étudier lapossibilité d'adopter desmesures
transitoires àeffet amortisseur pour rapprocher progressivement lapartici­
pation desEtats membres decelle quisera laleur austade définitif .
Poursuivant sesréflexions ,laCommission considère qu'uneapplication anti­
cipée del'ECUdevrait être examinée enseréférant àl'équilibre final
recherché par ladécision du21avril 1970 etpar leTraité d'adhésion .
Eneffet ,ladécision du21avril 1970 ,eninstaurant lemécanisme des res­
sources propres ,enprévoyant unepériode transitoire pour leur versement ,
enintroduisant desfreins dynamiques ,enfaisant recours àune clédecon­
tributions éventuellement nécessaires ,puis àune cléPNBpour pallier
d'éventuels retards dans l'harmonisation del'assiette TVA ,arecherché etvoulu
uncertain équilibre financier entre lesmembres delaCommunauté .
Or,lesdonnées onomiques surlesquelles reposaient ,entre autres ,lestex­
tesprécités ,sesont modifiées depuis ladate deleur adoption ;cette évo­
lution estpartiellement reflétée parcelle destaux dechange .
LaCommission estime qu'onnepeut pasmodifier l'unité decompte sans pren­
dreenconsidération l'évolution desdonnées quiétaient àlabase del'équi­
libre recherché àl'époque .
C'estlaraison pour laquelle laCommission aprocédé àlasimulation d'un
exercice budgétaire enanticipant ladate d'application del'ECUaubudget
1977 etenfaisant abstraction desparts relatives prédéterminées (voir les
tableaux etcommentaires joints enannexe ).COilFIOEîJIiEL
•••/••

-6- (MMEL
Danslesconditions précités^laparticipation financière dechaqueEtat
membredanslefinancement d'un"budgetde7*400MUC,seraitlasuivante :
Unitédecompteactuelle E.C.U.
Pays(tauxFMI) 18mars1976
enmonnaiesnationales (millions )
Belgique 23.000 20.515
Danemark 1.274 1.144
Allemagne 7.289 7.053
France 8.339 8.413
Irlande 19 23
Italie 751.279 794.603
Luxembourg 504 483
Pays-Bas 2.197 2.201
Royaume-Uni 592 645·
Leschiffresci-dessus netiennent pascomptedéseffetsquiexisteraient
duc8tédesdépenses dubudgetcommunautaire danslesconditions précitées .
Leseffetsauraientengénérallatendancedediminuerlesécartsconstatés .(
Conclusions s
Alalumièredecetteanalyse,comptetenudesécarts xconstatés etdesdiffi­
cultéstechniques ,juridiques etinstitutionnelles .dessolutions
aveceffetamortisseur pourunan,laCommission n'estimepasopportun deles
proposer .
Annexe
(*)Voirdocumentation techniquecitéeci-dessus

ANNEXECONFIDENTIEL
1.Laprésente annexe expose endétail lesdonnées surlesquelles repose l'ana­
lyse présentée dans ledocument .
2.Undocument antérieur (1)transmis parlaCommission auConseil exposait
lesimplications différentes pour lebudget 1976 del'utilisation del'unité
decompte budgétaire etdel'UCEauxtaux dechange dumarché du10juillet 1975 .
Lesrésultats présentaient desdifférences notables ,comme onpouvait s'yattendre .
3.Pour savoir sidesmesures detransition devraient être préparées pour 1977 ,
laCommission asimulé uncertain nombre decalculs afin decomparer lesrésultats
obtenus dans l'uneetl'autre hypothèse avec ceux obtenus ensimulant uneapplica­
tion ^anticipée deladécision concernant lesressources propres ,tout encontinuant
àtenir compte desdispositions dutraité d'adhésion .L'intérêt d'unetelle compa­
raison réside enl'espèce dans lefait quelesystème desressources propres n'est
passujet àdesdistorsions comptables ,ouàdesdistorsions quiimpliqueraient
unerépartition inéquitable delacharge ,encas d'utilisation d'uneunité decompte
telle que l'UCEquisuit toujours l'évolution destaux dechange dumarché .Lacom­
paraison vise également àdéterminer silesmodifications liées àl'adoption de
l'UCEen1977 setraduiraient paruneprogression régulière oudiscontinue ,d'une
année sur l'autre ,descontributions relatives desdifférents Etats membres .
4.Pour lessixEtats membres originaires ,unecomparaison simple pour 1977 peut
être faite entre d'unepart lavaleur réelle (taux dechange dumarché )desdeux
calculs budgétaires visés aupoint 2et,d'autre part ,lesversements quechaque
Etat devrait faire silerégime définitif desressources propres (font l'entrée
envigueur estprévue en1978 )était déjà envigueur en1977 .
(1)Documentation technique sur 1unité decompte budgétaire
26novembre 1975
J

|CONFIDENTIEL
5.Pour lestrois nouveaux Etats membres ,lasituation estquelque peudiffé­
rente étant donné qu'envertu duTraité d'adhésion lesversements dechaque Etat
devraient atteindre (approximativement )pour 1977 lesparts deréférence spéci­
fiées dans leTraité (19,32 %pour leRoyaume-Uni ,2,46 %pour leDanemark et
0,61 %pour l'Irlande )(1).LeTraité aensuite prévu quelescontributions
decespays passeraient endeux autres étapes d'unan(de2/5ème )auniveau
prévu dans lerégime définitif desressources propres .Lesparts deréférence
correspondaient enfait auxparts duPNBdesnouveaux Etats membres lors des
négociations d'adhésion .Auxfins desprésentes simulations pour 1977 ,ces
parts deréférence pour lestrois nouveaux Etats membres ontétéadaptées en
fonction desvariations ultérieures destaux dechange etd'autres développements
économiques affectant lesparts duPNB .Leschiffres utilisés pour lasimulation
correspondent parconséquent auxprévisions actuelles concernant lesparts du
PNBdecespays en1977 ,auxtauxdechange actuels dumarché (2).L'utilisation ^
decesparts deréférence révisées influence àsontour lesrésultats delasi­
mulation pour lessixEtats membres originaires ,puisque lesSixdoivent répartir
entfè eux (surlabase deleurs capacités enressources propres )lapart dubud­
getnoncouverte parlapart cumulée duPNBdesTrois .
6.Lesrésultats decessimulations figurent dans letableau 1.Pour faciliter les
comparaisons ,onestparti del'hypothèse d'unbudget global de7,4milliards
d'UC,comme dans ladocumentation technique établie précédemment .Lestaux de
change dumarché retenus pour l'UCEsont toutefois ceux du18mars 1976 (alors
que ledocument précédent avait utilisé ceux du10juillet 1975 ).
7.Letableau 1donne lesrésultats pour lestrois variantes dubudget 1977 ,
-Dans lescolonnes 1et2:"budget sanschangement ".Onconsidère quel'unit4
decompte budgétaire actuelle auxtaux dechange fondés surlesparités dé­
clarées auFMIreste inchangée .Lacolonne 1montre lesrésultats "apparents "
entermes d'unités decompte budgétaires ,alors quelacolonne 2indique la
valeur "réelle "après conversion enUCE (lesdéfinitions retenues icisont
lesmêmes quecelles quiontétéutilisées dans ladocumentation technique ,
tableau 1,lignes 1et2).
-Dans lacolonne 3,"budget simulé avec application anticipée dusystème
desressources propres "(appelé ci-après "budget avec anticipation ").Ce
budget utilise l'UCEdans leshypothèses décrites auxpoints 3à5ci-dessus .
.../...
(1)Pour être plus précis ,lesversements de1977 nedevraient pasdépasser 92%
desparts deréférences modifiées parles "freins dynamiques ",cequidonne par
exemple pour leRUlechiffre de19,24 %figurant autalbeau 1(colonnes 1et4)
(2)Voir toutefois pour leDanemark lesnotes relatives autableau .

- •
CONFIDENTIEL
-3-
-Dans lacolonne 4,'budget avec simple changement ".Ilutilise également
l'UCEaulieu del'unité decompte budgétaire actuelle ,mais sans adaptation
connexe delaformule budgétaire ,cequisignifie quelaformule budgétaire
reste exactement cequ'elle était pour le"budget sans changement ".
-Dans lacolonne 5,ladifférence entre le"budget avec anticipation "etle
"budget sans changement "(colonne 3moins colonne 2).
8.Laconclusion générale ,enparticulier pour lesgrands Etats membres ,estque
lesrésultats pour le"budget avec anticipation "sont beaucoup plus proches deceux
obtenus pour le"budget sans changement "quedeceux obtenus pour le"budget avec
simple changement ".
9.Par .rapport au"budget sans changement ,lebudget avec anticipation "setra­
duirait ,pour larépublique fédérale d'Allemagne ,pardesversements inférieurs de
3%environ (soit 83millions d'UCEou236millions deDM)àceux correspondant au
"budget sans changement ".Pour l'Italie ,le"budget avec anticipation "setraduirait
pardesversements supérieurs de6%(soit 44millions d'UCEou43milliards delires )
àceux du"budget sans changement ".Lesversements duRoyaume-Uni seraient supérieurs
de9%environ (soit 91millions d'UCEou53millions de fc.LaFrance devrait aug­
menter elle aussi légèrement sesversements ,deprès de1%(14millions d'UCEou
74millions defrancs )dans lecasdu"budget avec anticipation ".LesPays-Bas ver­
seraient lemême montant encasde"budget sans changement "quedans l'hypothèse
d'un"budget avec anticipation ",
10.LecasdelaBelgique estexceptionnel encesens que le"budget avec anticipa­
tion "donne unrésultation voisin decelui obtenu dans lecasdu"budget avec simple
changement ".Lesversements étant dans l'unetl'autre cassensiblement inférieurs
àceux du"budget sans changement ".Cela estdûàunecoïncidence ,àsavoir quela
sous-évaluation dutaux dechange belge del'unité decompte budgétaire (quiexpli­
queladifférence entre lescolonnes 2et4)aétédumême ordre degrandeur que
l'excédent desversements delaBelgique autitre dusystème budgétaire actuel par
rapport àceux correspondant ausystème desressources propres (différence entre
lescolonnes 2et3).

CDNFIOENÏIEL
TABLEAU 1
Répartition siauléedufinancement dubudgetcommunautaire en1977
1* 2. 3· 4. 5·
Systèmedel'unitédecoapte
budgétaireSyslèaedel'unitéde
européennecoapte Uittérence
colonne 3aoins
Foraulebudgétaire actuelleApplication anticipée
durégiaedéfinitif des
ressources proprest-oraulebudgé­
tairenon
adaptéecolonne 2
degrédedis­
torsion(réelle)
/aleurapparenti
lesverseaents
en1UCBValeurréelle
desverseaents
en%UCE
monnaienationalValeurréelledes
verseaents en%UCE
aonnaienationaleValeurréelle
desverseaents
en%UCE
nonnaienationadanslacolonne
2enUCE
e
Belgique
1.Partenpourcentage
2.Millionsd'unitésdecoapt
3·Millionsaonnaienationale6.21
!460
23,0007.09
525
23,0006.31
467
20,515.6.25
462
20,295-58
•DANEMARK
1·Ε?ί1.βηP9Vrc?rta95 ..2.Millions d'unités-de coapt
3.Millionsaonnaienationale2.28
!169
1,2742.47
183
1,2742.26
167
1,1442.26
167
1,144<
-16
ALLEMAGNE/,'.·'
1.Partenpourcentage
2.Millionsd'unitésdecoapt
3·Millionslonnaienationale26.99
!1.997
7,28934-65
2,564
7,28933.52
2,481
7,05326.99
1,997
5,677-83
FRANCE
1.Partenpourcentage
2.Millions d'unitésdecoant
3.Millionsaonnaienationale20.30
!1.502
8,33921.34 *
1,579
8,339•
21.52
1,593
8,41320.37
1,508
7,959♦14··
IRLANDE
1.Partenpourcentage
2.Millionsd'unitésdecoapt
3·Millionsaonnaienationale.61
!45
19.42
31
19··..-54...
•40·.·.·
23•58
43
25♦9.
ITALIE
1.Partenpourcentage
2.Millionsd'unitésdecoapt
3·Millions aonnaienationale16.13
j1,194
751.27910.31
763
751,279IO.91
807
794,60315.54
1,150
1,132,334♦44J
Luxembourg
1.Partenpourcentage
2.Millionsd'unitésdeconpt
3·Millionsaonnaienationale.12
ä9
504.17
12
504.15
11
483•15
11
483-1
Pays-Bas
l.Partenpourcentage
2·Millionsd'unitésdecompt«
3·Mi11ionsaonnaienationale8.09
599
2,1979-85
728
2,1979.05
728
2,2018.62
638
1,9260
ROYAUME-UNI
1.Partenpourcentage
2.Millionsd'unitésdecoapti
3.Millionsaonnaienationale19.24
1,424
59213.72
1,015
59214.94
1,106
64519.24
1,424
829♦91
C.E.E.
1.Partenpourcentage
2.Millionsd'unitésdecoapl
3.Millionsaonnaienationalt100
e7.400100
7,400100
7,400100
7,400 0
Pourplusdedétails,voirtexteetnotes
Colonnes 1et2:"Budgetsanschangeaent "
Colonne -3:"Budgetavecanticipation "i.Colonne4î"Budgetavecsiaplechangeient

CONFIDENTIEL
1,Letableau ci-après indique lestaux dechange del'UCB (unité decompte
budgétaire )etdel'UCE (unité decompte européenne "panier ).Lesvaleurs de
l'UCBetdel'UCEutilisées dans letableau sont celles du18.3.1976 ;ladocu­
mentation technique utilisait lesvaleurs del'UCEau10.7.1975 ,valeurs qui
sont reproduites iciàtitre decomparaison .
Taux dechange
UCB UCE
10/7/75UCE
18/3/76
Β 50 45.4431 43.9296
DK 7.5 7.05505 6.85302
D 3.66 3.04469 2.84269
F ·.-·· ·:·· 5.55419 5.23846 5.28144
IRL 0.416667 0.572909 0.582775
I 625 808.524 984.638
L 50 45.4431 43.9296
NL 3.62 3.14830 3.01884
UK 0.41667 0.572909 0.582775
2.Lesystème simulé desressources propres àlacolonne 3utilise lacléPNB
(projections actuelles pour 1977 sur labase destaux dechange du18.'3.76)enlieu
etplace delaTVA .
3.Lesprojections pour leDanemark en1977 donne selon lerégime définitif des
ressources propres unniveau deversement inférieur (2,26 %dutotal )àlapart de
référence prévue dans leTraité d'adhésion (2,46 %),c'estlepremier chiffre quia
été utilisé dans les colonnes 3et4.