ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(78)167
Vol.1978/0055

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiés présentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classified documents inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
-
,MS/\ COM(78)167 final.
/•' r^A
hr-,, c–\ Bruxelles ,le20avril1978.
!'; ■:yh7§®j1"; J®7
VvX-,,vsj
PROPOSITION DEDECISION DUCONSEIL
arrêtant unprogramme concernant ledéclassement des
centrales nucléaires
(présentée parlaCommission auConseil)
%
,COM(78)167final

SOMMAIRE :
PREFACE
1èrePARTIE :Situation etperspectives onratière dedéclassement do
centrales nucléaires
1.Introduction
2.Exnérience acquiseenmatière dedéclassement
3.Étudesdedéclassement
4.Techniques dedéclassement
5.Estimation desquantités dedéchetsprovenant du
déclassement
6.Principes directeurs
HèrePARTI2 :Proposition deprogramme
1.Exnosédesmotifs
2.Aspectsnénéraux duprogramme proposé
3.Actions derecherche etdedéveloppement
4.Dégagement de*principes directeurs
5oVentilation dubudqetproposé
χ
χ χ
Informations àl'appuidela1èrepartie «
Description desactionsderecherche etdedévelonpement
proposées .
χAnnexeI:
AnnexeII:
Proposition d'unedécision duConseil

-2-
PREFACE
LeConseil aapprouvé enmai'1977,•dans"lecadreduprogramme d'action
communautaire surl'environnement ,leprinciped'uneactiondansle
domaine dudéclassement descentrales nucléaires .Ilademandé àlaCom­
missionderéuniretd'analyserlestravauxeffectués etlesconnaissances
acquises surcesujet,etdeprésenter auConseil,surlabasedesrésul­
tatsdecetravail,despropositions appropriées .
Leprésentdocument aétéétabliavecl'aide
d'ungrouped'expertsnationaux .Lapremièrepartiecomporteprincipale­
mentuneanalysedestravauxeffectués etdel'expérience acquise,etla
deuxièmepartiecontient uneproposition deprogramme d'actionindirecte.'
^ ' '
.tedomained'analyseetlaproposition ontété
limitésauxcentrales nucléaires ,àl'exclusion d'autresinstallations
nucléaires ,tellesqueLesréacteurs derecherche etlesinstallations du
cycledecombustible .Ilacependant ététenucomptedel'expérience
acquiseencequiconcerne cesdiversesinstallations .Ilyalieude
noterquelesrésultats attendus del'actionproposée serontégalement
utilespourcesinstallations . '
*JOn°C139du13.6.1977

–3-
1èrePARTIE :SITUATION ETPERSPECTIVES ENMATIERE DEDECLASSEfïENT DE
CENTRALES NUCLEAIRES
1.Introduction
Ledéclassement descentrales nucléaires estladisposition decelles-
cidanslesconditions desûreténécessaires /aprèsleurmisehorsservice.
L'objectiffinalestdelibérercomplètement lesitedel'installation
pourd'autresusages.Ilfauttoutefois garderàl'espritqueseulement
unepartierelativement petited'unecentralenucléaire (15-20%)pose
desproblèmes liésàlaprésence dematériaux radioactifs .
Toutecentrale nucléaire parviendra àunmomentdonnéautermedeson
exploitation ,maisunecentralepeutêtremisehorsservicepourdiver­
sesraisons.Unecentraleprototype peutêtredéclassée lorsqu'elle
aatteintsonobjectif,oulorsquel'objectif aétéabandonné .Lescen­
tralesfaisantl'objetd'uneexploitation commerciale serontmiseshors
servicelorsqu'iln'estpluspossible delesexploiter dansdescondi­
tionsrentables etsûres.Unetelledécision peutégalement êtreprise
àlasuited'unincident,silaremiseenservicedel'installation
s'avéraittropcoûteuse ouimpossible enraisondurayonnement .
Lorsqu'unecentrale aétémisehors-service ,,lecombustible nucléaire,
lesmatièresradioactives liquides etgazeuses etlesdéchetsradio-.
actifsproduits enfonctionhernent normaldevraient êtreéliminés en
premierlieu,pardesopérations deroutine.Encequiconcerneles
mesuresultérieures ,troisniveauxdedéclassement ontétédéfinis,
danslecadredel'Agenceinternationale pourl'énergieatomique.
Njveau_1_ddéclassgment
L'installation estmaintenue pratiquement intacte.Lessystèmesd'ouver­
turemécaniques (vannes,bouchons,etc.)delapremièrebarrière decon­
tamination sontbloquésetscellésenpermanence .L'installation est
misesoussurveillance etinspectée,defaçonàs'assurerqu'ellereste
enbonétat.
Njveau,2dgidéclassement _
Lapremièrebarrière decontamination estréduiteàsesdimensions mini­
malesetscellée,touteslespartiesfacilesàdémonter sontretirées.
Lebouclierbiologique (p.e."béton)estélargi,detellefaçonqu'il
entoure .complètement ,labarrière deprotection .

Aprèsunedécontaminât ionsuffisante ,l'enceinte deconfinement peut
êtreretirée.Lesautresparties DYL'installation (bâtiments OJJéqui­
pements )peuventêtredémantelées outransformées er.vusd'autresuti­
lisations .Unesurveillance autourdelabarrièreestnécessaire ,mais
pourraêtremoinsimportante qu'auniveau 1.Lapartiescelléefera
l'objetd'inspections externes.
lasserncnt
Touteslespartiesdel'installation dontleniveauderadioactivité
restesignificatif melgrélesprocédures dedécontamination sontreti­
rées.L'installation estalorslibérée s-ansrestriction .Aucunesur­
veillance ouinspection n'estnécessaire dupointdevuedel'aprotec­
tionradiologique .
Lesniveaux 1à3sontquelquefois dénommés respectivement "misesous
cocon","misesoustombeau"et"démantèlement total",bienquelessigni­
fications nesoientpascomplètement identiques .
2.Expérience' acquise onnatière dedéclassement
20centrales nucléaires environontdéjàétémiseshorsservicedansles
paysoccidentaux (toutessituées auxEtats-Unis euenEurope).Cinqdeces
centrales sontsituéesdanslaCommunauté :
-Marcoule G1etChinon 1enFrance
-Heissdampfreaktor (HDR)etKernkraftwerk Niederaichbach enAlLemagne
-Dounreay FastReactor auRoyaume-Uni .
Ledéclassement delaplupartdescentrales concernées n'apasencore
dépasséleniveau 1.Ceniveauaétédépassépourcinq'Installations :
HNPF,BONUS,ERR(situéesauxEtats-Unis),CNL(situéeenSuisse)et
HDR(Allemegne ).
ι- '
Cesopérations dedéclassement ontétéeffectuées danslerespectdes
réglementations relatives àlaprotection dupersonnel etdespopulations ;
aucunincidentparticulier.n'a étéenregistré .Lesopérations ontfourni
uneexpérience précieuse enmatièredetechnique etdecoûtsdudéclasse­
ment.Cetteexpérience n'estcependant pasdirectement applicable au
déclassement futurdecentrales nucléaires ,etnotamment degrandes

-5-
centrales commerciales ,peurlesraisonssuivantes :
-Lesréacteurs concernés étaientdetypesparticuliers ,nonutilisés
danslescentrales commerciales ;
-cesréacteurs étaientdetaillerelativement réduite;
-cesmêmesréacteurs ontétéexploités pendantdespériodesrelati­
vementcourtes,etleniveauderadioactivité étaitenconséquence
faible. 1
Uneexpérience intéressante aégalement étéacquiseparledéclassement
.d'équipements lourdsdecentrales nucléaires .Encequiconcernela
Communauté ,ilyalieudementionner particulièrement
lodémantèlement etledécoupage tfesboucliers thermiques desréacteurs àeau
pressurisée deTrinoVercellese etdeChooz.
Losopérations dedéclassement deréacteurs derecherche etci'installa-
,tionsducycleducombustible ontpermiségalement d'acquérir uneexpé­
rienceprésentant ungrandintérêtpourledéclassement descentrales
nucléaires .Lesprincipales opérations effectuées danslespaysMembres
sontlessuivantes : '
-démantèlement totaldel'installation defabrication d'uranium de
LeEouchet (Franco)
-démantèlement totald'unepetiteinstallation prototype deretrai­
tèrentàFontency-aux-Roses(France)
-opérations dedécontamination importantes surdesinstallations de
retraitement àMol(Belgique),àDounreay (Royaume-Uni )et
Trisaia (Italie).
L'expérience acquiseaétépriseencompteetsoigneusement extrapolée
danslesétudesdedéclassement decentrales commerciales ,quisont
traitées auchapitre 3.
f
3.Etudesdedéclassement
3.1Réacteurs àeaulégère
Lesréacteurs àeaulégèreprésentent unintérêtparticulier ,carils
représentent laplusgrandepartiedelapuissance nucléaire installée
etenconstruction ,etcarleurpartaugmentera encoreaucoursdes*

prochaines décennies .Lesproblèmes dedéclassement posésparlesréac­
teursàeaupressurisée ,quireprésentent environ £0%desréacteurs
àeaulégèresituésdanslespaysdelaCommunauté ,etquisontpris
1)commeréférence ici,etparlesréacteurs àeaubouillante ,neprésen­
tentpasdedifférences fondamentales .
Rad_ioactiv_lté
Letableausuivantindiquelesinventaires delaradioactivité après
quarante ansd'exploitation ,unar.aprèsl'arrêtduréacteur (ordres
degrandeur ):
Composants (matériau)l|Poids
tActivité
Ci
Structures internes delacuve
duréacteur (acierinoxydable )180 ν 107
Cuveduréacteur(acierdoux, ]
gaineenacierinoxydable ?) j580 5000
Beuclierbiologique (béton,a*-j
matureenaciordoux)430 700 '
î
Systèmes contaminés uniquement i
(acierinoxydable ) I
1
I6000 3000
I
1
Laradioactivité totaleestenvironmillefoismoins ,importante quecell
quiestprésente peuaprèsl'arrêt,parsuitedel'évacuation ducom­
bustibleetdeladécroissance desnucléides àcourtepériode.Laplus
grandepartiedelaradioactivité provient dequelquesstructures in­
/
ternesentourant lecoeur,avecuneactivitéspécifique maximumd'en­
viron2Ci/g. *
L'activité desnucléides spécifiques estplusimportante quecesacti­
vitéstotales.Iln'yapasdequantitésignificative d'érretteurs alpha
radio-toxiques àlongue "période.Enraisonducaractère pénétrant de
sontayonnement ,lecobalt-60 déterminel'exposition dupersonnel lors
destravaux dedéclassement ;ilestdoncdécisifpourledegrénéces­
sairedeblindaqeetd'opération àdistance .Sadécroissance ,avecune
1)Lacapacité descentrales deréférence estenviron 1200MWe.

périodeaecinqans,estlaprincipale raisonquiinciteàdifférer le
démantèlement .Enraisonceleurspériodeslongueettrèslongue*le
nickel-63 etlonickel-59 serontimportants pourlechoixdelaméthode
destockagefinaloud'évacuation descomposants d'acier.
àienquedesquantités significatives denickel-59 etnickel-63 peuvent
Ctreprésentés pendantdespériodes importantes ,leurdangerbiologique
potentiel doitôtrevuenjusteproportion ,comptetenuduniveauet
delacapacité depénétration faibles durayonnement .
Dosétuc'ssmontrent quel'onpourrait procéder,bienquececineconstitue
paslasolution optimale dupointdevuedeloprotection sanitaire et
/descoûts,eudémantèlement etàl'élimination conplète dosinstallations'
sitôtaprèslamiseàl'arrGt("Niveau3immédiat"),d'autrepart,il
neseraitpaspratique dedifférer leniveau3jusqu'aumomentoùil
seraitatteintparlaseuledécroissance desrao'ionucléidcs .Lesprin­
cipalesraisonsincitant àpasserauniveau3,semblent3trelodégradation
desbarrières dedécontamination ,lesdépenses courantes pendantles
autresniveauxet,lecaséchéant,desdispositions d'autorisation
nationales .Lavaleuréconomique duterrainrécupéréseraitcomparativement
faible.Unsitenucléaire peutprésenter unegrrndevaleurpourlepro­
ducteurd'électricité ,maisilseraitgénéralement possible deconstruire
unenouvellecentrale sansdémanteler lebStirçent duréacteurdel'ancienne
installation ,étrntdonnéquecelui-cin'occupequ'unesurfaceréduite
dusite.
L'intérêtdeprocéder auniveau2,aulieuduniveau 1,dépenddansune
largemesurederéglementations nationales .Leniveau2n'agénéralement
aucunavantageesthétique etnepermetpasdelibérerlesol,étant
Nickel-63 spérjodede90ans;Nickel-59' :périodedefeO.OQGans.

donnequelamisesoustorbeausouterrain apparaîtirréalisable etque
d'importantes structures desurface,oumSrr.etoutlebStiment deconfine­
ment,commeleprévoituneétudeaméricaine/resteront pendantle,'
niveau 2.
Coût:_du_dé >ç_lei_ssçnerjt
Lescoûtsdudéclassèrent résultent destravaux dedéclassement àU
centrale,delacestionetévccurtion dosdéchetsproduits et,tantque
leniveau3n'estpasatteint,delasurveillance etdel'entretien de
l'installation .Laméthoded'évacuation desdéchetsdétermine lecoût
del'évacuation etpeutenplusconditionner desopérations précédentes
etleurcoûts.Laméthoded'évacuation n'étantpasencoreconnu,les.
estimations decoûtontétébaséessurdesméthodeso'évacuation supposées
etsontenconséquence drnsunecertaine mesurehypothétiques .Lesesti­
mationssuivantes ontétéétabliesdansuneétudeaméricaine (A)*etunç
étudeeuropéenne (Eftënniliionsdudollars US1975,ycomprisl'élimina­
tiondobâtiments nonnucléaires ).
Alternative dedéclassementi F.tude .I
A E
Niveau3immédiat 27' 79
Niveau3diffère -aprèsniveau 1 23 '64
-aprèsniveau2 25
1)Reportaprèsmiseàl'arrêt:108enspourA,40ar.spourE;
pasdegardepermanent durantleniveau 1.
Cescoûtsvnrient de4à137-environ ducoûtdel'Investissement de
l'installation en1975.Ladifférence entrelesdsuxestimations est'-dans
unelargomesuredueauxdifférentes méthodesd'évacuation desdéchets
supposés,quireprésentent pratiquement desextrêmes opposésencequi ;
concerne leureffetsurlescoûts.L'étude Aestbt.sdesur-lesconditions
financières ettechniques envigueurruxcentresindustriels J'enfouisse–
mentàfaibleprofondeur ,maissupposequelalimitederadioactivité est
fortement augmentée (cettehypothèse,certainement peuréalirte,affecte
seulement lec*sduniveau3i^medirt).L'étudeEestbaséesurles
conditions envigueuràuneinstallât-ion oxpcri..:ontale d'évauntior .géo­
logique,quinécessitent enparticulier l'emballage detouslesdéchets
dansdepetitesunités.
sEtudeA:AIF/NESP-009SR:' étudeE:EUR5728d.

-9-
Enoutre,cescoûtsnesentpasactualisés .Unecomparaison decoûts
dusàdesépoquesdifférentes implique cependant de'façoninévitable
uneactualisation ;"nepasactualiser "revient àl'utilisation d'untaux
d'actualisation dezéro.Lestauxd'actualisationpeuventêtrechoisis
surlabasedostauxd'intérêtetd'inflation anticipés,despratiques
duproducteur d'électricité oudeconsidérations macro-économiques .
Aucuntauxspécifique nepeutdoncêtreproposéici,maisilyalieu
desoulignerl'influence capitale cel'actualisation ,mêmesil'ons'en
tientàdestauxtrèsfaiblesdel'ordrede1%paran.Cetteinfluence
tendàréduirelerapportentrelecoûtdudéclassement etlecoûtd'in­
vestissement ,etcecid'autantplusqueleniveau3seradifféré,per­
mettantlacroissance dosfondsdeprovision .
Lecoûtcorrespondant auxniveauxî et2seraitinférieur aucoûtprévu
danslesétudes,sil'installation déclassée partageait lesiteavecau
moinsuneinstallation encoursd'exploitation ,cequidevraitêtrele
casleplusfréquent dansunavenirprévisible .D'autrepart,unservice
desécurité permanent,quipourraits'avérernécessaire pouruneseule
installation durantleniveau 1,entraînerait unsupplément decoût..
Leshypothèses dedéportindiquent descoûtsd'entretien annuels
constants etexcluent destravauximportant ^,maisilaétéreconnuque
cecipourrait d'avérerpeuréaliste,notamment pourdespériodes de
réportimportantes .Ilestprobable quelesfraisd'entretien augmen­
terontàlongterme,sil'onveutéviterunedégradation excessive de
l'installation ,etilpourraits'avéreravantageux enconséquence de
passerauniveau3plustôt.Cetteéventualité devraitfairel'objet
d'étudescomplémentaires .
L'exposition professionnelle auxrayonnements sembleconstituer leprin­
cipalproblène desûretépendantledéclassement .Ilestnécessaire non
seulement derespecter lesdoseslimitesindividuelles ,maisausside
maintenir dansdeslimitesacceptables ladosed'irradiation totale.
Outrel'utilisation d'écransd?blindage,delsmanipulation àdistance
etd'enceintes pourvuesd'uneventilation contrôlée,uneplanification
précisedesopérations dedéclassement successives estessentielle .
Uneestimation desdosestotales,figurant dansl'étudeAdéjàmentionnée ,

-10-
donne630homme-rem pourleniveau3frréditt environ450hommç-Pempour
lesniveaux 1ou2suivi?duniveau3différé (108ansaprèsmiseà
L'arrêt).Ilfautcependant mentionner que'desdosessubstantiellement
plusélevéesontétéestimées dansd'autresétudes. '
3.2Réacteurs refroidis auxgaz ,
Lesréacteurs graphite-gnz .constitueront probablement lamajorité des
centrales nucléaires ,cuiserontdésaffectées avantlafindece
•siècle.;
Parmilesdifférences importantes enmatièrederadioactivité parrap­
portauxréacteurs àeaulégère,ilyalieudementionner desactivités
spécifiaues moinsimportantes maisdesvolumesplu?considérables /la
prépondérance del'acierdouxsurl'acierinoxydable etlesquantités
importantes degraphite,quisetrouventtoutefois présentes sousla
formedepiècesmaniables .L^squantités suivantes ontétédonnées
pourlacuvedopression etlesstructures internes delacuved'un
réacteur Magnoxcommercial typique (capacité :250MWe):2.500tonnes
'd'acierdoux,100tonnesd'acierinoxydable et2.500tonnesdegraphita.
Encequiconcernelebétondel'écranbiologique,seulement unecouche
interneestactivée.L'épaisseur decettecoucheserad'environ ,1,5m
deuxansaprèslamiseàl'arrêtetdiminuera avecletempsenraison
detadécroissance desrariionuclcides .Néanmoins,cebétonactivécons­
tituelaplusgrandequantité desdéchets àéliminer.Enraisondeleurs
dimensions ,ainsiquedelasurfaceetdelagéométrie destubes,les
échangeurs dechaleurposeraient d'importants problèmes dedécontamina­
tion.
L'étudededéclassement d'unréacteur Magnoxcommercial représentatif
estencoreencours,maisuneétudetechnique^étai liéesurLeréacteur
.avancérefroidi .augaz.deWindscole (W.A.3.R. )aétéeffëctuéC/etses
conclusions serontDrobablement applicables auxréacteurs Magnox.*
L'étudesurleW.A.G.R.estbaséesdansuncassuruneprocédure pro­
gressive,considérant leniveau 1commeunephaseintermédiaire ,le
niveau?commeunniveaudestockage deduréeindéterminée ,etleniveau
3commel'objectif ultime.L'autrecasétudiéestlaprogression auni­
veau3,àpartirdelamiseàl'arrêt,enuneopération continue.
L'étudeaboutit .notamment àlaconclusion qu'ilestpossible deréaliser

-11
unétatdeniveau2quiseraitsatisfaisant àlonçtermeetqu'iln'ya
'pasd'obstacletechnique àprocéderdirectement auniveau3.Laconcep­
tionduniveau2diffèredecellequiestenvisagée auxEtats-Unis pour
lesréacteurs àeaupressurisée ,parledémantèlement del'enceinte de
confinement etdeséchanoeurs dechaleur,entraînant uneréduction con­
sidérable delasurfaceoccupéedel'effetvisuel.Pourlesréacteurs
Mrgnoxàcuvedepression enacier,quellequesoitlacapacité,la
structure restante seprésenterait souslaformed'uncylindred'environ
30mdediamètre etde18è30ir.dehauteurau-dessus dusol.:
Unsétudededémantèlement détaillée aétéeffectuée surleréacteur
Chinon 1,uneinstallation prototype àgraphite-gaz de70MWe,dont
l'exploitation aétéarrêtéepourdesraisonséconomiques en1973,après
uneexploitation dedixansavecunfacteurdechargemoyend'environ
50'A.Surlabasedemesuresd'activitéeffectuées surdeséchantillons ,
t 'l'activitéfin1975dumodérateur degraphite (1050tonnes)aétéesti­
méeà3.000Cidecobalt-60,1.200Cidetritium,300Cidecarbone-14
et0,5Cideplutonium-239et-240.Desmesureseffectuées àl'intérieur
descanauxdecombustible ontdonnédesdosesdel'ordrede10rem/h
pourlegraphite,avecunmaximumdev40orem/hauprèsdelaplaque
d'aciersupportant lecoeur.Lescomposants cj'acieractivésatteignent
environ1.500t.Lespremières mesuresontmontréquelebétondubou­
clierbiologique n'estpasactivé.
L'étudesurChinon 1comparel'approchedirectedesniveaux 1,2et3.
Pourleniveau2,onaenvisagéd'inclurelacuveduréacteuretles
échangeurs dechaleurdansunblocdebéton,etdedémanteler les
autressystèmescontaminés,enstockantlescomposants dansdeslocaux
scellésdansl'enceinte deconfinement .Onestparvenu à13conclusion
quecetteprocédure n'améliorerait paslasûretéparrapportau
niveau 1,etqu'ellecompliquerait lepassageultérieur auniveau3.
Cedernieraétéétudiéendétail,ycomprislaconception del'équi­
pementdemanipulation àdistancenécessaire .
Ilaétédécidésurlabasédecetteétudedetransformer l'installa­
tionenmuséenucléaire .Cfîttetransformation ,quipermettrait en
particulier l'accèsdupublicàunepartiedel'enceinte deconfinement ,

-12-
devraitêtreterminée en1978-ou1979.L'optiondepasserauniveau3,
30ansplustard,resteouverte. ''
3.3Déclassement àlasuited'unaccident important
Lesétudesmentionnées auxchapitres précédents <3.1et3.2)sontbasées
surdesinstallations iriseshorsservice dansdesconditions normales.
Desaccidents importants,entraînant unecontamination Importante à
l'intérieur del'enceinte deconfinement ,poseraient desproblèmes
dedéclassement spéciauxetcompliquerait mômedesopérations deroutine,
tellesqueledéchargement etl'évacuation ducombustible .Bienquela
conception desinstallations tiennecomptedetelsaccidents,leurim­
pactsurledéclassement n'estpasbienconnu.Lespremières études,
actuellement encours,ontmontrélanaturecomplexe deceproblème .
4.Techniques dedéclassement
4.1Décontaminât ion
Danslaplupartdescas,ladécontamination effectuée pourledéçlasse-
ment'viseraàfaciliter ledémantèlement etletraitement ultérieur des
composants grSceàlaréduction dutauxderadiation etàl'élimination
delacontamination parparticules nonfixées.Un.eutreobjectif possi-
»bleestla"décontaminât ioncomplète",c'est-à-direladécentamination
conduitejusqu'àlalimiteadmissible pourlerejetnoncontrôlé de
matières,envuederéduirelevolumededéchetsradioactifs .
Lesavantages deladécontamination doiventêtrecomparés avecles
risquesdesopérations ,laformation dedéchetssecondaires etles
coûts.Lesopinionsdivergent surl'effortdedécontamination raisonnable .
Cettequestion mérited'êtreapprofondie maisonnepeutpasluidonner
de-réponsesansunemeilleure connaissance desoptionstechniques .
Lesseulestechniques dedécontaminât ionéprouvées sontceltesquisont
actuellement utilisées danslecadredel'exploitation desréacteurs,et
quel'onpeutclasser commesuit:
.-la^déçontamination^es^systèrres ,appliquée à.l'intérieur des..
systèmes fermésdela-centraleetutilisant desagentschimiques

-13-
/
~Ig-déconta rninationnar,immersion,appliquée àdescomposants déman­
telés,etutilisant desagentschimiques,généralement combinés avec
desmoyensmécaniques,telsquebrossage oulesondesultrasonores
""-La.>jécontaminâtionparjet,appliquée localement pardesouvertures
èdessystèmes euàdescomposants démantelés dansdescellules
spéciales,oumêmeàlasurfacedelocaux,àl'aidedejetsde
vapeuroudeliquideoud'unmélangedeliquideetdeparticules
abrasives .
Onpossèdeunegrandeexpérience decestechniques maiselleestdiffi­
cileàinterpréter .Lesfacteursdedécontamination obtenusaccuseht,
enfonctiondesconditions particulières ,delargesvariations quine
sontpnsencorebiencomprises .
»•
C«stechniques éprouvées ontétéconçuespourêtreappliquées àdescompo­
santsàentretenir ouàréparer,c'est-à-direàlaconditbn depréserver
leurintégrité .Bienqu'ellessoientégalement employées utilement pour
ledéclassement ,ilseraitsouhaitable dedisposer deméthodesplusri­
goureuses,produisant unedécontamination plusefficace .Ilpeuts'agir
devariantes destechniques éprouvées :parexemple,décontamination des
systèmesetparimmersion,utilisant desagentschimiques plusagressifs
oudécontomination parjet,utilisant unepressionplusélevéeoudes
*particules plusabrasives,etc.Lestechniques peuventaussiêtrefonda­
mentalement nouvelles .
Ladécontamination dessystèmes possèdel'avantage deprécéderl'ouver­
tureetledémantèlement dusystèmeencause,cequiréduitl'exposition
dupersonnel .Elleatteintunegrandesurface àlafeismaisellenepeut
pasêtreappliquée sélectivement àdespointeslocalesdecontamination .
Elleestégalement moinsefficace danslescrovasçes etlesextrémités
ferméesdessystèmes oùlacontamination seconcentre fréquemment .En
conséquence ,ladécontamination dessystèmes neconduitgénéralement pas
àunedécontaminât ioncomplète .Levolumeimportant decertains systèmes,
telsquelecircuitdçrefroidissement primaire,etlanécessité de
\procéder àplusieurs étapesdedécontaminât ionetderinçageconduisent
àl'accumulation detrèsgrandesquantités deliquideradioactif quisont
susceptibles deposerdesproblèmes destockageintérimaire etdetraite­
■ment.Ehoutre,l'attaquedifférente 'desmatériaux variésd'unsystèmeet
lapropagation delacontamination àdosrégionsinitialement propres
sontdesasoects àprendreenconsidération .

14
Pourladécontaminât ionparimmersion,ilpeutêtrefaitusagedumaté­
rielexistant peurdescomposants depetitesdimensions maisilfauten­
visagerl'attâcjuecorrosive descuvesenprésence d'agentschimiques
plusagressifs .Lescomposants plusimportante -poseront desproblèmes
d'espace,d'équipement etdevolumedeliquideproduit.
.Lesnouvelles techniques suivantes ontétéproposées :
-Ladécontamination paragentschimiques appliquée sousformedecouche
superficielle ,psrexemplepâtesetselsfondus.Desexpériences
réalisées enlaboratoire ontdonnédesrésultats prometteurs ,à
savoiruneefficacité élevéeetunfaiblevolumedodéchets
secondaires . V
-Ladécontsmination électrolytique recourant àdesprocédés similaires
àceuxdel'électropolissage cornudansl'industrie nonnucléaire .
-Ladécontamination pardesméthodes explosives .Desexpériences pré­
liminaires ontdémontré quelapellicule d'oxydequiintègrelacon­
tamination descomposants enacierpeutêtreécaillée c!umétaldo
base.Cettetechnique produirait untrèsfaiblevolumededéchets
secondaires .
1 ' '
4.2Démantèlement "
1" »
.Démantèlement_de s_comQOsantswen_acier
l'' '1 '
Lacuveduréacteur etl'équipement interre delacuveduréacteur
posentlesplusgravesproblèmes dedémantèlement .Comptetenudutaux
deradiation élevé,lesopérations doiventêtreeffectuées àdistance.
.Lespartieslesplusactiv&s del'équipement interne delacuvedes
réacteurs àeaulégèreserontdepréférence découpées souseau,l'eau
faisantoffice ,d'écranetréduisant laproduction d'aérosols.Certains
composants ontuneparoitrèsépaisse,jusqu'à500mm(bridedélacuve
desréacteurs àeaupressurisée ).
Lestechniques mécaniques ,tellesqueledécoupaqe etlesciaqe,peuvent
•. N-
Êtreappliquées souseaumaisellesdemandent dutempsetdessupports
lourds.Danslecasdestechniques thermiques ,i,lconvientd'accorder
uneattention particulière auconfinement dosaérosols.-Ledécoupage
àl'arcdeplasma,quipeut5tre.effectué souseau,paraitintéressant .
/

-15-
Actuellement ,ceprocédépeutêtreutilisépouruneépaisseur deparoi
allentjusqu'à170mmmaisilparaîtsusceptible d'êtredéveloppé peur
atteindre -500mm.Uneautretechnique prometteuse estledécoupage au
chalumeau aupropane.Laséparation parélectro-fusion peutêtreutilisée -
danslecasdepproisépaisses maiscettetechnique présentel'incon­
vénientdeproduire unegrandequantitéd'aérosols.
Encequiconcerneledémantèlement destuyaux,l'élimination del'iso­
lationthermique peutposerdesproblèmes particuliers .Parailleurs,
iln'existepasàl'heureactuelle detechnique satisfaisante dedécou­
pagedetuyauxdegranddiamètreetdeparoiépaisse,tellequeceuxem­
ployésdrnslecircuitprimaire desréacteurs àeaupressurisée .
Ledécoupage destuyauxpardesméthodesexplosives estunetechnique
nouvelle àdévelopper .Lesexpériences réalisées surdes,tuyauxde
taillemoyenneontmontréquece3méthodespermettent dedésassembler
untuyauetd'obturersesextrémités enuneseuleopération .
Démantèlernçnt_des_st ruçtu^es_en -béton
Lastructure enbétonquiposeteprincipal problème dedémantèlement
est,engénéral,lebouclier biologique .Desdifficultés particulières
duesèl'énergiestockéepeuventsurgirdonslecasdecertaines cuves
depression enbétonprécontraint ,employées dansquelquesréacteurs
gaz-graphite . • ,,
Ilexisteplusieurs techniques éprouvées dedémantèlement dubéton.
Encequiconcernelatechnique explosive,deschargesplacéesdansdes
trousdésintègrent lastructure ouLabrisentencouches.Cette
réthode,relativement coûteuse,demandedutemps.Danslecasdela
technique delalancethermique,destrousrapproches etenligne
sontformésdrnslebétonparunjetd'oxygèneauquelduferestfourni
commecombustible .Cettetechnique dedémantèlement estrelativement
ranidemaiss'accompagne delaformation intensecefumée.Enoutrele
sciage,leciseauhydraulique oupneumatique oulejetd'eauàhaute
pression peuventêtreutilisés.
Cestechniques éprouvées devront5tredéveloppées etadaptées pourper­
mettredeprocéder auxopérations dedémantèlement futuresquiseront
plusdifficiles .D'autrestechniques àenvisager sontleclivage

hydraulique ,tedé'coQpago aùchalumeau etlé,forageetleclivagepar..
'congéletton.- v
4.3Matériel .nécessaire pourlesopérations effectuées àdistance
Lesopérations effectuées àdistancetellesqueledémantèlement ,ls
décontamination ,leconditionnement etl'emballage nécessitant unmaté­
rielspécialpourteniretdéplacer desoutils,desappareils demesure,
destélé-camérasetlespiècesàtraiter.Cematériel oeutStr<?conçu
pourunusagespécifique oupourdesusagesmultiples .Ilrelèved'une
technologie quiestdéjàappliquée dansdosréacteurs etdescellules
chaudesmaisildoitêtreagrandiàl'échelleetperfectionné pour
lesopérations dedéclassement . ''
4.4Gestionetstockage desdéchetsprovenant dudéclassement
Leconditionnement ,l'embatlage,letransport etlestockage ouL'éva­
cuationconstituent uneséried'opérations quidoiventÊtreoptimisées
globalement surlabasedescaractéristiques spécifiques du-typede
déchetsconsidéré .Lamiseaupointdeconcepts optimadegestiondes
déchetsprovenant dudéclassement enestencoreaustadepréliminaire .
Lesdéchetsrésultant dudémantèlement desprincipaux composants activés
secaractérisent pardesdimensions initiales importantes etparlefait
quel'essentiel delaradioactivité estfixédanslemétaldebaSe.
Uneidéedirectrice concernant lagestiondecesdéchetsestdelimiter
ledécoupage auxexigences nécessaires pourtetransport,afindemini­
miserletravailsousradiation etlapropagation desmatièresradio­
actives.Enconséquence ,ilyauraitlieu,pourcertains composants ,de
concevoir desconteneurs detransport degrandesdimensions etdes
installations destockagedestinées àdograndesunités.
Et}cequiconcernelestuyauteries contaminées ,untraitement réduisant
' \
tevolumedestockageparaîtsouhaitable .Lecompactage mécanique,le
concassage cryogénique et,la,fusionsontdestechniques proposées .La
faisabilité detelstraitements doitêtreétudiéeenexaminant également
s'ilconvient deleseffectuer surlesitedeLacentrale nucléaire ou
dansuneinstallation centrale .

-17- .
Encequiconcerne Lesdéchets o'ebétonradioactif ,,ilseraitsouhéitab-
led'avoiruneméthodepaucoûteusepourl'immobiLisation àlongterme
desradionucléides .
Onaproposél'incinération contrôlée dugraphiterésultant dudéclasse­
.mentdesréacteurs gaz-araphite etdesréacteurs avancésrefroidis au
gaz.Pourdécidersicetteméthodeconvient,ilestnécessaire d'étudier
nonseulement soneffetradiologique local,maiségalement lesréper­
cussions àlongtermedurejetdansl'atmosphère de.quantités considé­
rablesduradionuclide àlongueviecarbone-14 ,comptetenudesacon­
tribution aurayonnement ambiantdanslemonde.
Lesdéchetssecondaires nedoiventpasfaire -icil'objetd'unexamen
particulier puisqu'ilspeuventêtregérésdemanièreappropriée selon
lesméthodes actuellement appliquées auxdéchetsformésdanslescen­
tralesnucléaires enservice.
Lesméthodessuivantes ontété«envisagées parcertainspayspourle
stockagefinaloul'évacuation dedifférent ?typesdedéchetsprovenant
dudéclassement :lestockage ensurface,lestockage dansuneancienne
mine,l'élimination dansdestrousforésenprofondeur etledéverse­
mentenmer. ... . .
5.Estimation desquantités ri?déchetsradioactifs provenant du•
"déclassement
5.1.Considérationsgénérales
Lesinformations ci-après sontnécessaires pourestimerlaformation
riedéchetsradioactifs slasuitedudéclassement decentrales nuclé­
aires: v .
a)lecalendrier demisehorsservicedescentrales
»... ■ • •
b)l'inventaire descomposants ,systèmesetstructures radioactifs
descentrales etl'estimation desradionuclides yassociés
c)lecalendrier destravauxdedéclassement et,notamment,de
démantèlement
*
d)lamesuredanslacuelle levolurieetlaradioactivité initiaux des
matériaux concernés sontmodifiésparladécontamination ,lecon­
ditionnement ,l^enballaço ,etc.,etlaproduction dedéchets
secondaites .
/

18-
Lesrésultats d'unepremière approche -dupeinta)sontindiqués au
noint5.2ci-après .-,
Encequiconcerne lepointb),étantdonnélavariété descentrales
nucléaires existantes ,ellesdoiventêtrepourlaplupartexaminées indi­
viduellement .Desinformations partielles sontdéjàdisponibles maisil
resteàaccomplir untravailimportant pourétablirlebilancompletdes
inventaires doradioactivité .
Pourl'évaluation despointsc)etd),ilyalieud'élaborer desstraté­
giesderéférence ;ceciestàconsidérer commeunetScheàlongterme.
.5.2Misehorsservice descentrales nucléaires
Uneestimation fermeducatendrier demisshorsservice descentrales
*nucléaires estprématurée étantdonnéqueleurduréedevieonûration-
nelleestdansunelargemesureincertaine .Letableauci-dessous peut
indiquer uneévolution possible.Ilprendenconsidération lescentrales
'quisontactuellement enserviceouenconstruction danslespaysdela
Communauté etsebasesurl'hypothèse d'uneduréedevieopérationnelle
de30ans,saufpourcertains prototypes decentrales pourlesquels ont
étéèdoptées despériodes spécifiques pluscourtes.
r
\
ITypeduréacteurRéacteurs mishorsservice pendantla
période
!_:___■■ i
1981-1990 j1991-2000 2001-2010
Réacteurs gaz-graphite etavancés
refroidis augai: „I
11.■., I
',20,VI14
JRéacteurs àeaulégère .--7 37
jAutrestypesoC 2 Λ
Total 16 •29 !^55'

-19-
6.Principes directeurs ' '
Lesprincipes directeurs concernant ledéclassement nepeuventêtre
formulés dansunprocheavenirquedansdestermestrèsgénéraux;ils
deviendront progressivement plusélaborés aucoursd'unprocessus àlong
terme.Farailleurs,ilconvient detenircomptedansl'exameneffectué
auniveaudelaCommunauté desdifférences entrelespaysmembres,
notamment dostynesderéacteurs utilisés,desconditions liéesauxter­
ritoires etdel'urgence dudéclassement .
Lestravaux delaCommunauté danscedomaine nedoiventpasfairedouble
emploiaveclesinitiatives prisesàl'échelonmondialparl'Agencein­
ternationale del'énergieatomique >niyfaireobstacle,maisilfaut
reconnaître quelaCommunauté seraitmieuxenmesuredefaireentendre
sonpointdevuedanscecadrepluslargosielleavaitdesconceptions
concrètes étayéespardesétudesappropriées .
6.1Principes directeurs enmatière deconception etd'exploitation des
centrales nucléaires envued'unesimplification dudéclassement
Ilressort desétudesquelescentrales nucléaires modernes nesoulèvent
passurleplandudéclassement dedifficultés majeures nécessitant des
•changements fondamentaux deconception .Desaméliorations visantàfaci­
literledéclassement ontétéproposées etparaissent possibles ence
quiconcerne desaspectstelsqueladisposition ,laconception etles
.matériaux descomposant ?decentrales .
Desmesuresintroduites deplusenpluslargement danslescentrales
nucléaires modernes pourfaciliter lestravauxd'entretien etderépa­
rationpendantlapériodeopérationnelle faciliteront aussienfinde
\
compteledéclassement .
6.2Principes directeurs enmatière dedéclassement descentrales nucléaires
Lesopérations dedéclassement sontsoumises àuneréglementation nuclé­
airegénérale maisiln'existepasencoredanslespaysmembres decri­
tèresdétaillés dedéclassement .Atitred'exemple,leslimites oeradia­
tionadmissibles pourlepersonnel etpourlapopulation sontdéfinies
danslaréglementôtion générale maisdescritères nesontpasfixéspour
lalibération deséquipements etdessites.Cesquestions ontété

-20
résolues casparcasLorsdesopérations dedéclassement précédentes .
Ac<?tcgard^.ilconvient de-signaler leseffortsentrepris actuellement
parl'Agenceinternationale del'énergieatomique.
4

-21-
IJ.ePARTIE :PROPOSITION DEPROGRAMME
1.Exposédesmotifs
D'importants développements enmatièredeconceptsetdetechniques
serontnécessaires pourprocéder audéclassement descentrales nucléaires
danslesmeilleurs conditions possibles,dupointdevuesanitaire etdu
pointdevueéconomique .Lessolutions retenues peuventexercerune
influence surledéveloppement del'énergienucléaire,parleurimpact
économique etparl'accueilqueleurréservera lepublic.
Ftantdonnéquelenombred'installations àdéclasser neconnaîtra
qu'uneprogression lentenucoursdesprochaines décennies,etquele
démantèlement desinstallations peutd'autrepart,sinécessaire ,être
remisàunedaterelativement lointaine aprèslamisehorsservice,on
pourrait enconclurequ'iln'yapaslieudedéployer deseffortspar­
ticuliers pourrésoudrelesproblèmes dedéclassement àl'heureactuelle.
Cetteconclusion constituerait cependant unedangereuse erreur,pourles
raisonssuivantes :
ι-
-Lescaractéristiques deconception facilitant ledéclassement devraient
êtredéveloppées etutilisées deplusenplusdanslaconception de
nouvelles installations .
-Larecherche,ledéveloppement etlamiseenoeuvredessolutions opti­
malesdemandent desdélaisimportants .Lesdéveloppements techniques
dépendront ducadrejuridique etadministratif ,etenparticulier des
critères derejetoud'acceptation desdéchetsdansdescentresde
stockage.L'industrie doitdoncconnaître loplustôtpossible les
principes directeurs danscedomaine.D'autrepart,unemeilleure con­
naissance desoptionstechniques possibles estnécessaire ,pourdéter­
minerlecadrejuridique etadministratif correspondant .
-Unemeilleure connaissance descoûtsdedéclassement permettrait aux
producteurs d'électricité deconstituer desprovisions pourledéclas­
sementenaccordaveclesdispositions nationales .
-Uneopération dedéclassement peutrevêtiruncaractère d'urgencedans
dessituations particulières ,prTexempleaprèsunincident.

ILdevientdeplusenplusimportant,pourquelapublicaccepteles
nouvelles installations ,dedisposer deconceptsélaborés etreposant
surdesbasessainespourlesphasesterminales delaproduction
d'énergienucléaire,mêmesidessolutionsdéfinitives nesontpas
encoreréellement nécessaires .Onpourrait mêmeenvisager.de démanteler
uneinstallation plustôtqu'ilneseraitnormalement nécessaire,afin
dedémontrer lapractibiUté d*unconceptdedéclassement .
LaCommission estimeparconséquent qu'audelàdestravauxderecherche exécutésdans
leCentreCommundeRecherche ,uneactienindirecteregroupant lesmoyensauniveau
communautaire permettrait deréaliserdeséconomies detempsetd'argentgrâce
auxéchangesd'information etàlarépartition destâches.Uneapproche
comminautaire pourrait enoutrecontribuer àfaireaccepterparle
publiclessolutions adoptéesparlesEtatsmembres,quellesquesoient
lesdifférences qu'entraînent lescaractéristiques particulières des
installations nucléaires etlesautresconditions nationales .Destra­
vauxdéjàencoursdans'unpaysmembrepourraient êtrepoursuivis dans '
' i'• • » ' /."lëcadreduprogramme commin,sicepaysenestd'accordetsilestravauxpré­
sententunintérêtpourlaCommunauté .Lanaturedeservicepublicqui
caractérise cettetâche,etl'importance secondaire desintérêts commer­
ciauxenjeu,faciliteront uieapproche communautaire .
Aspectsgénéraux duprogramme proposé
Leprogramme,quiestproposépourunepériodedecinqansàpartir
du1erjuillet1978,doitêtreconsidéré commelapremièrephased'une
actionàpluslongterme.Ilconsiste enuneséried'étudesetdepro­
jetsexpérimentaux visantàdégagerlessolutions tesplusappropriées ,
àlafoisdupointdevuesanitaire etdupointdevueéconomique,pour
ledéclassement descentrales nucléaires .
LaCommission financera engrandepartiecesétudesetcesprojets,
etlescoordonnera avecl'aided'unComitéconsultatif enmatièrede
gestiondeprogramme comprenant desreprésentants desEtatsmembres,et
desfonctionnaires de"laCommission .CeComité,devraseréunirdèsque (
leprogramme auraétéapprouvé.Lestravauxseronteffectués pardes
*organismes publicsouprivésqualifiés desEtatsmembres.

23
Leprogrammetientcomptedesactivités desorganisations internationales ,
afind'éviterlesdoublesemplois.D'autrepart,lechampd'application
duprogramme aétéstrictement délimité,afind'évitertoutediplication
avecleprogramme communautaire concernant lagestionetlestockage
desdéchetsradioactifs .
Iltientcompteenparticulier desactivités concernant ladécontamination
decomposants deréacteurs conduites auCCRdanslecadredesonprogramme
plurlannuel1977-1980 etserastrictement coordonné aveccesactivités .
Leprogramme pourraitfairel'objetd'unerévision àlafindela
deuxièmernnée,afindeleréorienter oul'amplifier,t1nécessaire,
surlabasedesrésultats obtenus.
\
3.Actions dorecherche etdedéveloppement
Lesactionsproposées,quisontdécritesil'annexeIZ,portentsur
lessujetssuivants s .
AttionNo1:Intégrité àlongtermedesbâtiments etdessystèmes.
ActionNo2:Décontamination envuedudéclassement . (
ActionNo3:Technique dedémantèlement .
ActionNo4sTraitement dedéchetsspécifiques :acier,bétonet
graphite.
ActionNo5:Conteneurs degrandedimension pourletransport des
déchetsradioactifs provenant dudémantèlement des
centrales nucléaires .
ActionNo6:Estimation desquantités dedéchetsradioactifs provenant
dudéclassement decentrales nucléaires dansla
* *
Communauté .
ActionNo7:Influence decaractéristiques deconception decentrales
nucléaires surledéclassement .
Cespropositions ontétéélaborées àpartirdel'expérience acquise
etdesétudeseffectuées,décrites danslapremièrepartieduprésent
document.

Enplusdecespropositions ,uneparticipation deLaCommunauté est
envisagée envued'uneopération àgrandeéchelle,effectuée dansle
cadredudéclassement d'unecentrale oud'uncomposant important d'une
centrale,comportant l'essaide_nouvelles techniques oul'extension de
techniques enrouvées àunegammedeconditions pluslarge,tellesque
lesdimensions etleniveauderadiation descomposants .Aucuneaction
spécifique nepouvantêtreproposée àl'heureactuelle,cesujetest
*
mentionné iciuniquement pourmémoire,maisuneproposition devraitêtre
présentée ,sipossible,pourlarévision duprogramme .Lacontribution
financière de,laCommunauté dépendra del'intérêtgénéraldesinformations
quipeuventêtrefourniespar.l'actionproposée .
Pégagement desprincipes directeurs
Cetteactionconcerne lesquestions suivantes :
-Principes directeurs enmatièredeconception etd'exploitation de
centrales nucléaires ,en"vuedefaciliter ledéclassement ultérieur .
-Principes directeurs enmatière dedéclassement decentrales nucléaire ?.
L'élaboration progressive deprincipes directeurs estnécessaire pourmieux
orienter lesactions derecherche etdedéveloppement .Inversement ,les
résultats decesactionspourront avoiruneinfluence surl'évolution des
principes directeurs .Enraisondecetteinterdépendence l'élaboration
progressive deprincipes directeurs aétéincluedansleprogramme .
Ilestprévuderassembler etd'analyser lespremiers ,élémentsélaborés
danslesEtats-Membres enmatièredeprincipes directeurs etd'évaluersur
cettebaselespossibilités d'unrapprochement etd'undéveloppement en
commun.Aucoursd'unephaseultérieure duprogramme,,onessayera d'élaborer
despropositions deprincipes directeurs communs.
LaCommission devraitégalement disposerd'unbudgetlimitépourcetteaction,
defaçonàpermettre laréalisation desanalysesnécessaires moyennant des
contrats d'études.

-25-
Ventilation dubudgetproposé
Coûtssurcincans.onmillionsd'unitésdecompteeuropéennes (UCE):
Postes Coûts
IContributionauxactionsderechercheetdedéveloppement :
i Actionn°1 Γ-" •0,3
I Actionn°2 -1Α
I Actionn°31,1
1 Auctionn°4:0,6
i Actionn°5 :.'o,2
| Actionn°6
Actionn°
\1 .7 0,6
| Totalactions 1à
IOéocnéneiîtdeprincipesdirecteurs 0,2
VIPersonnel /1,31
jRéunions0,27
f
')
,Total 6,38
*Ceprogramme dçmanders uneffectifdecinqpersonnes
(2A+?B+1

ANNEXE I
INFORMATIONS AL'APPUIDELAPAPTIEI
2.Expérience acquise 3nmatière dedéclassement
Letableau 1donneunelistedescentrales nucléaires quiontdéjàété
niscshorsservice.Letableau 2fournitdesinformations supplémentaires
concernant descentrales ayantdépasséleniveau 1dedéclassement .
3.1Réacteurs àeaulégère
Letableau 3fournitdesinformations concernant desradionuclicies impor­
tantspourl'activ-:tien desaciers.Letableau 4donnedesinformations
supplémentaires concernant lesdonnées decoût.
5.2Hisehorsservicedescentrales nucléaires ,'
Letableau 5dohneunelistedescentrales nucléaires prisesenconsi­
dération dansletableausynthétique quifigureaupoint5.2delapar­
tieI.
6.1Principes directeurs enmatière deconception etd'exploitation des
centrales nucléaires envued'unesimplification dudéclassement
Lescaractéristiques conceptuelles suivantes ontétérecommandées dans
lecadredel'Agence ,internationale del'Energieatomique (document
.IAEA-179 ): - *" .
^ilD£sition_des_çom!2(2|antf >i-eti_des_struçtures
Lescomposants atlesstructures sontàdisposer detellesorte:
-quelesitepuisseêtredéveloppé ultérieurement jusqu'àsonpotentiel
maximalmalgrélaprésenceéventuelle destructures déclassées ;
-qu'unespacesuffisant soitprévuautourd'euxpourpermettre l'accès
avecdumatérieldotransport deblindageoudosoutils;
-quedescellules oucabinesappropriées puissentêtreconstruites
autourd'euxpourlimiterladispersion desmatièresradioactives
pendantleur1démantèlement et/encasdebesoin,pourpermettrel'exé--
cutiondesopérations àunepressioninférieure àl'atmosnhère
ambiante;
-qu'ilspuissentêtreextraitsd'unblocparlessallesavoisinantes ou
parletoitaumoyend'appareils dolevagedel'installation ouexté­
rieursencasriebesoin.

-2-
λ
C^r>struetign_dgs_composantg^gt^^s_structurgs
Lescomposants etlesstructures sontàconcevoir detellesorte:
-quelescomposants contaminés ouactivéspuissentêtredécoupés;
exemple :couchesdebétonséoarables dubouclierbiologique ;
-queleurniveaud'activation soitréduit;\-
νexemple :distance entrelerenforcement enacierdubétonetla
i ••
.zonedefluxneutronique ;
-qu'ilspuissentStrosubdivisés enpartiesrelativement légères,de
petitesdimensions etdeformeappropriée peurletransport ;
-quedespassages etorifices adéquatssoientprévusnourleurretrait
del'enceinte deconfinement oudubâtiment duréacteur;.
-quedescomposants aussinombreux quepossiblesoientremnlaçables ;.
\
-quelesmatériaux choisisréduisent laformation donuclides àlongue
période.
Fnvuedefaciliter ladécontamination descomposants,tuyauteries et
salles,lesdispositions suivantes sontàprendre :
-ladispersion dosproduits deccrrosion oudépôtsactifsencoursde
fonctionnement oupendantlodéclassement seralimitéeparexemple,
parl'instalLation dodrainages,dedispositifs pourrincerles
tuyauteries etdepièges; ,, .1
-desinstallations dedécontamination decomposants etdesalles,
ycompristesmoyensri'introduction etdedrainage delasolution de
décontamination »
Unsystèmededocumentation fiableestàétabliretutiliser pourenre­
gistrertousleschangements apportés àla-conception etdansles
matériaux delacentrale pendantsonfonctionnement .

-3-
Tableau 1:Centrales électronucléaires miseshorsservice
. i
Pays Centrale ' Type*Capacité
MWe
!
: JPériode de
fonctionne­
ment
France .Marcoule G1 GGR 4-1956-1968
IFrenes Chinon 1 GGR 70-963^73
IAllenirne BD"?Rrosswelzheim I8WR 25 1970-1972
Allemagne jKKNNiederaicnbach MU 100 .1974-1974
Royaume-Uni IDFRDounreay FBR 15 1963-1977
Suisse CNLLucons HWR 81968-1969 I
IEtats-Unis jVallecitos EVESR BWR 51957-1963
IiiiiElkRiverRe?ctnr 8WR 22 1964-1968
INMfl
■Hallam HMPF SGI? 75 1962-1964
I"*' BONUS BW.<? 16,5 ,1962-1968
I"'' Vallecitos mm BWR •10 ,1957-1963
I>iiiSantaSusana SGR 7,51958-1966
In ilPiquaOMR OMR 11,4 1963-1966
IH IICarolines CVTR PWI* 17 1963-1967
Ih HEnricoFcrmi FBR 61 1966-1971
IlfIIPathfinder BWR 62 1962-1967
.. ..Saxton .PWR •4,21962-1972
j»IljPeachBottomHTR 40 I1966-1974
*BWRsréacteur àeaubr)uill?nte
/ '
$GR=réacteurgraphite-gaz
FBR=rénetoursurgénérateur rapide
HTP=réacteur àhautetempérature
HWR=réacteur àeaulourde
OMR=réacteur modéréàl'organique
PWR=réacteur àc-aupressurisée
SGR=réacteur grenhitc-sodium
X '■

Tableau 2:Contrâtes ayantdépassé Leniveau 1dedéclassement
ICentraleiHNPF(HattamP'uclcar BONUS(BoilingNuclear CNL(Centrale nucléaire ERR(ElkRiver"'I
i'PowerFaci1ity) ISm-erhogtc-r3cactT)"1ILuccns) fFoactor) |
Pays F.tats-Unis Etats-Unis Suisse F.tats-'Jnis I
TypederéacteurModéréeuçiraphiteetj
refroidi ausodium iEaubouiliante
Surchauffe nucléaireModéréàl'eaulourde,
refroidi auyazEaubouill-Ttte (sur­
chauffefossile )
ICapacité(HWe) 7Ï 16'5 8■;22
Période defonc­
tionnement1962-1964 1962-1968 1968-1969 1964-1958 I
Inventaire de
l'activité (Ci)3χ10 50.000 500 .9.000
Etatactuel Miseentombeau sou­
terrain^lantations
ensurfôcc;accessible
sansrestriction'Mise'entombeau dansle
bouclier biologique ;
convertissaient enmusée
f -..Miseentombeau des
partiesfaiblement ac­
tives(1,5Ciauto­
tal);emballage et
.stockage desautresoar
tiessurlesite;caver-
nc?s^uréacteur acces­
siblessansrestrictionMiveauï
atteint en1974
CoQtdudéclas­
sement4,2millions deÈUSi
pasdisponible pasdisoonible 5,7millions detUS
*Hî'PF:rumomentdel'achèveinentdelamiseentombeau;d*nslesautrescas:audébutdudéclassement

Tableau 3:.
Radionuclide-s importants pourl'activâtionjdesaciersutilisés ci^nslesréacteurs àeaulégère
Radionuclide . .Fer-55 Cobalt-60 Nickel-63 Nickel-59
|Demi-vie,années '; 2,4 5,2 92 80.000
Radiation gamma,rayons xgamma,beta beta gamma,rayons x
Elément mère Fer -Cobalt Nickel '
Teneur <%)enélément mèrec!e;
I-l'acierinoxydable (1) 70 traces 10
-l'acieraucarbone (2). 97 traces 0,5-0,8
<1>Composants :Structures internes delàcuveduréacteur,gamagecelacuveduréacteur
(2)Composant :cuveduréacteur

-6-
Tableau 4
Coûtestimatif dudéclassement deréacteurs àeaulégère
*
(centrales de1200MWe;duréed'exploitation :40ans)
1)Coûtenmillions dedollars américains 1975
I'Etude ""]I .IE 1[Â 1
]Référence I EUR5728d AIF/NESP-009SR
IRéacteur PWR ,i BWR PWRrIIBWR
|Actualisation lI(2)'|néant |112}\Inéant 1[néant 1Inéant 1
Niveau 3irrrédiat 68,478/683,495/426,931,2
lNiveau3différé .-;après •f'r
ITIVO^U 1 '"'
!■*niveau 1 4,5;4,64,5l4,62,32,4
I-fraisintérimaires (3)' '
•casI 0/30/70,3h0,79,59,2
I-casII <4).<4)(4)"C4)18/017,4
|""ivcgu3(5) 12,?59,0'13,163,3 11,011,7
I-total
-casI 17/064,317/963,622,823,3
I'~casII l(4),jl(4)•|I(4)ll(4?II31,3lI31,5I
, : ,
INiveau3différé-après
Iniveau2 • '■
-niveau ?.//\ 7,47,6
l•fraisintérimaires (3)\*i/
t 6/36,0
I-niveau3(Ç) 10^8I12,1
total 24,525,8|
1)Donnéosprovenant del'étudeEconverties autauxdo1DMs0,4£US
2)Actualisé àladated'arrfftautauxannueldo3,7%.(Cetauxrésulte
detauxannuelssupposés de12%nourl'intérStetde8%pourl'in­
flation).
3)Calculés surlabasedefraisannuelsd'entretien etdesurveillance
■1ci-après î'
Etude ' |rm A
Anrèsniveau 1-casI:sansservice cfesécurité
-casII:avecservicedeséijurHté
Aprèsniveau 2P,019 v
(4)
(4)0,088
0,167
0,058
4)Casnonenvisagé
5)Niveau3différérespectivement 40(étudeE),108(étudeA,PWR)et
104(étudeA/BWR)annéesaprèsl'arrôt.(Dansl'étudeAlespériodes
ont-étéchoisies defqçonàpermettre ledémantèlement mhnuel,c'est-à-
diresansopérations àdistance).

Tableau 5:Centrales nucléaires construites ouenconstruction dansla
Communauté eurepéenne
ICentrale. PaysTypeCapacité]MiseenAnnéeoupériode]
WWg|serviceprésumée^arretj
IMarcoule6..1 FGGRI:1956 1968
IHORGrosswelzheim ewR 25 1970 1972 .
IChinon 1^ 1 F GGR'70 1963 1973
IKKNNiederaichbach D HWR 100 1974 1974
|DFRDpunreay |IUK||FBR|15 1963 II1977 1
IBR-3Mol 8 PWR 10I1966
MZFRKarlsruhe DHWR 51-U1966 '
(OttoHahn) jD PWR 1968^
IE"l-4Montsrl'Arré F HWR 70 1967 1981à1990
"VAKKahl 0 BWR 15 1961
î-JAGRWindscale îUK IAGR I32 1963
M^rcoule G2 FGGR 40 1959 •
Mnrcoule G3 i"F-GGR 40 1960,
Caldcrhall iUK GGR 4χ501956-1959
|Chapelcross |LukJ iGGR|I4χ50 I11959-1960 l
IBerkeley 1IUKGGRI2χ138 1961
Bradwell jUK GGR 2χ150 1961
L?tina iI GGR 210 1964
IHunterston A UK GGR 2χ150 1964
IGarigliano jI BWR1-160 .1964
fTrinoVercfillese jI PWR' 257 I1965
IChinon2 |F G<ÎR 200 1965 1991à2000
HinkleyPointA^ UK GGR 2χ250 I1965
Trawns*ynydé UK IGGR 2χ250 !1965 \
IDungeness A UK GGR 2χ275 |1965
IChinon3 F GGR 480 1966
ISizewellA UK GGR 2χ290 1966-
IKR8Gundremmingen » FWR 237 1966
jSENAChooz. F PWR 305 1967
AVRJulich.» HTR 13 1967'.
IOldbury A UK GGR 2χ3001967-1968
IKWLLinnen £> BWR 182 1968
|KWOObrighcim 0 PWR 328 1968
!GKNDodewaerd NL Bl.lr!52 1968
|SGHWRWinfrith UKIHW1 92 1968
IStLaurent 1 L_F_IrGGRl480 I1969 |L
|StLaurent2 .rF ISGR1515 1971 : :
IWylfa UK GGR 2χ590 1971■
IKNKKarlsruhe SZr|19 1972
]KWWWurgassen , »BWRI640 1972
KKSStade . P --PWR 630 1972
IBugey 1 FGGR 540 1972 2001à2010 J
IBorssele IHLPWR 450 1973■
IPhönix- FFBR.233 1973
1Biblis A PWR 1146 1974
IDoel1 B■jPWR 390 1974
JTihsnge 1 6-1 PWR 870 1975
1PFRPoi-inreayIUKIFBRi230 I1975 lL- :

Tableau 5(sulte)
ICentrale \I"faysTypeCapacitéMiseenIAnnéeoupériode]__JLJMWe.service Iprésumée d'arrêtI
IDeel2 I3rpwri3901I1975
IBiblis B ID'rwR 1240 1976■
IGKNK'cckfirwcsthoim ID IPWR 775 1976
|KKBBrunsbDttelID 1BWR 770 1976
IHinkleyPointB UKAGR2Χ6251976-1977
IHunterston 3 IUK !AGR2χ6251976-1977
IFessenheim 1,2 F !PWR2κ890.1977
KKIIsr-r BWR 870 1977 2001-2010 I
IKKP-1Philippsburg BWR,864 1977
IKKUUnterweser PWR 1230 1977
IBugcy2,3 F PWn/2χ925 1978
ICaorso I PWR 840 •1978'
,
|Bugoy4,5 Fpwr2χ9051978-1979
Tricpstin 1,2,3,4 'Fpwr>4χ9251979-1980
IGrcîvolinos 1,2,3,4 'F PWR4χ9251979-1981
IKKGCrafcnrhcinfeld D. PWR 1229 1979
IMülheim-Kärlich D PWR 1154 1979
IDunncness B;''"UK-'GR2χ600 1979 :'.
|Hartlepo^l UKAGR2*625 1979 I
IHeysham UKAGR 2χ625 1979
IDamoiorro 1,2,3,4 F PWR4χ9251979-1981
IDoel3 B PWR 900 1980
ITihanne2 Β PWR 9C0 1980 ,
I•KKKKriimmel I0 BWR 1260 1980-
ITHT^-300 Uentrop lID1IHTR|300 1I1980 l
IStLaurentB1,2 j PWRΙ2χ9251981 !
ILoRlayéis1,2 iF PWR2χ925 1981
IKWGCrohnde 1Id PWR1294 ..1981
IKRBB>CGundrerrmingen 0 BWR2χ-12501981-1982 après2010 |
ChincnB'1,2 F PW.R2χ9251981-1982
IKBRBrokdorf . » .PWR 1294 1982
KV/SWyhl 0 PWR 1283 1982
SNR-300Kalkar D FBR 282 1982
!Cirene IHWR I32 1982
Peluit1,2 F PWR2X1300 1982
ISuperphénix FFPR I1200 1983
IKKP-2Philippsburg D PWR 11280 1982
ENEL6,8Montait© IBWR2χ980-1983-1984
l """ •.*. A.,L_J Ii I-■■ I
N^te:Lespériodes présumées d'srrStdécoulent d«l'hypothèse indiquée
aupoint5.2delapartieI.Iln'yaengénéral pasencore
dedited'arrêtdécidée .

ANNEXEII
DESCRIPTION DESACTIONS DERECHERCHE
ETDEDEVELOPPEMENT PROPOSEES
ActionnoT1
Intégrité desbâtiments etdessystèmes àlongterme 1
Ilaété.proposédereporter Ledémantèlement descentrales nucléaires
depériodesallantdeplusieurs décennies àenviron unsiècle,essen­
tiellement afinderéduirel'exposition dupersonnel auxradiations .
Une-dégradation importante del'installation ,enparticulier des
barrières decontamination ,pendantcettepériode,poserait despro­
blèmesdesûreté,decoptd'entretien et,endernierressort,de
démantèlement .Cetaspect,quin'apasétéapprofondi danslaplupart
desétudeseffectuées surledéclassement ,estimportent notamment
#
pourl'estimation desduréesacceptables dereportdudémantèlement .
L'objectif decetteactionseraitd'améliorer laconnaissance dela
dégradation ,etdeproposer desmesurespréventives appropriées .,
Programme '
ν ·(
-Estimation del'évolution duprocossus dedégradation etdestravaux
d'entretien àprévoirenfonction dutçmpspourlesenceintes étanches
surlabasedel'expérience acquiseavecdesbâtiments comparables *
-Etudedelacorrosion internedessystèmes ferméscontaminés ,par
'suitedelaprésence d'unehumidité etd'agentsdecorrosion rési-
'duaires;miseaupointdeméthodes d'élimination desagentscorrosifs
résiduaires . •
-Etuded'autresmesuresvisant àmaintenir lesinstallations dansun
étc.tsûr. ,'
Contribution rlclaCommunauté :0,3milliond'UCE.

Actionn°2
Décontamination envuedudéclassement
L'objectifdecetteaction,complémentaire decellesmenéesau-CCRdans y
Ucadredesonprogrammepluriannuel,estdedévelopper etd'évaluerdesméthodes
dedéconteminationpouvantêtreutiliséos spécialement pourledéclasse-
mont.Cesméthodespeuvents'appliquer auxsystème?fermés,nuxéléments
démantelés ,notamment auxéléments degrandedimension,ouauxsurfaces
dosbâtiments .Cesméthodespeuventavoiruncaractère plussévèreque
cellesquisentappliquées auxréacteurs enccursd'exploitation .La
miseaupointdevraitporterenparticulier surlescaractéristiques
suivantes :efficacité élevéedeladécontaminât ion;aoplication simple
etsûre;production dedéchetsenquantités réduites,facilesà
éliminer .Losméthodes pouvantêtreappliquées danslesbâtiments des
centrales nucléaires etavecunrcinimurrd'ôquipemsnt supplémentaire
présentent unintérêtparticulier . .
Parmilesméthodes quisemblentmériterundéveloppement ,onpeut, ,
citerladécontamination parpâtesetselsfondus,ladécontaminât ion
électrolytique etladécontaminât ionpardesméthodesfaisantappel
auxexplosifs .
Uneétuded'ensemble devreitenoutreêtreeffectuée afindedéter­
minerl'importance raisonnable destravauxde.déçontamination àeffectuer
pourledéclassement ,enprenant commebasedescomposants deréférence
typiques.Cetteétudedevraitnotamment déterminer lescomposantes pour
lesquelles une"décontamination complète",autorisant unemiseencircu­
lationsansrestriction delapartietraitée,_seraitréalisable .
Onanalysera aussilesproblèmes spéciauxposésparledéclassement descen­
tralesnucléaires danslesquelles unaccident important estsurvenu.
L'étudedevraêtrebaséesurunaccident depertede.réfrigérant aboutissant
àunecontamination importante del'installation .L'étudedevraitproposer
desprocédures pourmettrel'installation dansunétatpermettant ensuite
l'application deprocédures normales dedéclassement *Sinécessaire ,des
modifications raisonnables delaconception del'installation seraient
proposées ..
Contribution delaCommunauté :1,4milliond'UCE.

Actionn°3
Tecrnirues dedémantèlement
Diverses techniques dedémantèlement ontdéjàétéutilisées pour
ledéclassement ,maisdevraient recevoir desperfectionnements complé­
mentaires pourassurerlaréalisation detravauxfuturspluscomplexes .
Enplus,denouvelles techniques prometteuses entétéproposées .
Cnraisondeladiversité destechniques dontonpeutenvisager
l'utilisation ,ilestproposéd'effectuer uneétudecomparative ,sur
labasedeplusieurs travauxdedémantèlement typiques,afindevérifier
lespossibilités d'application etlesméritesrespectifs desdifférentes
techniques .Apartirdocesétudes,lesmeilleures techniques seraient
sélectionnées etperfectionnées .
Lestechniques suivantes onttoutefois déjàétéidentifiées envue
d'undéveloppement :
-méthodesexplosives ,pourledémantèlement destuyauteries d'acier
etcesstructures »r!ebéton
-méthodes thermiques ,pourledécoupage descomposants enecier
degrandeépaisseur .
Contribution delaCommunauté :1,1milliond'UCE.

–b-
Actionn°4
Traitement c'adéchotsspécifiques :acier,bétonetor-aphite
Desquantités importantes dedéchetsd'acierradioactifs sontproduites
lorsdudémantèlement dechaqueinstallation nucléaire .Denouvelles techni­
quesprometteuses ,tellesqueleccncasrage cryogénique etLefusi-r,ont
étéproposées pourleconditionnement decesdéchets.
Leconcassage cryogénique viseessentiellement àréduirelevolumecestocks
ge,etsembleparticulièrement approprié pourdesélémentstelsqueles
tuyauteries .
I
Lafusionauraitplusieurs objectifs :
-réduction maximale duvolumedestockage
-réduction maximale delasurfacequipourraitêtreexposée àlacorrosion
aprèsélimination
-décontamination parséparation desscories
-incorporation delacontamination résiduelle aumatériau debase
-séparation éventuelle desradioéléments àlonguepériode.
L'objectif del'action,encequiconcerne cestechniques ,estlaréalisa­
tiond'étudesdepraticabilité comportant :
-desétudesdebased'aspectspécifique tellequel'efficacité dela
décontaminât ionparfusion,etlapossibilité deséparerlesradioéléments
àlonguepériodeet
-desétudesdeconception,permettant dedéterminer lesprincipaux para-^
mètresdetraitement etlesprincipales conditions d'application ,et
d'évaluerl'intérêtindustriel decestechniques . .
Enoutre,lesproblèmes posésparlesdéchetsd'aciertritiéserontétudiés.
Encequiconcerne lesdéchetsdebéton,uneméthddedeconditionnement ,
estàdévelopper parLaquelle leradioactivité estimmobilisée àlongterme.
Degrandesquantités c'egraphite proviendront dudéclassement deréacteurs
graphite gaz,etderéacteurs avancésrefroidis augaz.L'objectif decette
actionestlamiseaupointd'uneméthoded'élimination decesdéchets,en'
tenantcomptedel'e-ffetradiologique globaletàlongtermeducarbone-14 .
dansl'atmosphère danslecasoulegraphiteé-taitbrOlé.
Contribution delaCommunauté :.0,6milliond'UCE.
-•

Actionr.°5 .
•• ' i '• •
Conteneurs degrandesdimensions pourletransport dedéchetsradioactifs
provenantdudénantèlesnentdescentrales nucléaires
Desétudeseffectuéesdans cedomaineontmontréqu'ilétaitsouhaitable
detransporter lesdéchetsradioactifs ,provenant dudémantèlement de
certains -,grandicomposante deréacteurs,dansdesconteneurs plus
grandsqueceuxquisont'utiliséspourletransport desautresdéchets
radioactifs ,afinderéduirelesopérations dedécoupage çt,parconséquent
l'exposition dupersonnel auxradiations ,ainsiquelecoûtdudéclassement
Lesdimensions etlepoidsdesunitésdetransport devraient aumoins
permettre detirerpleinement partidespossibilités normales detransport #
ΡΓΟΠΓΒΠΓΠδ χ,
-Etudedesystème,visantàdéfinirlestypesdeconteneurs detransport
et/oud'évacuation degrandesdimensions nécessaires ,enfonction des
caractéristiques desdéchets,telsqueledegréderadioactivité ,le
conditionnement préalable,etc.
-Etudedeconception deconteneurs degrandedimension comprenant la
conception desécrans,etdesanalyses désûreté;élaboration dupro­
grammed'essaisnécessaires pourl'autorisation .
Contribution delaCommunauté :0,2milliond'UCE.

-6-
Acticnn°6
Estimation desquantités dodéchetsradioactifs provenant dudéclassement
docentralesnucléaires dansLacommunauté
Cetteactioncomporte ladéfinition destratégies deréférence «nvue
dudéclassement etdoitdoncêtreconsidérée commeunsactionàlong
terme.Enconséquence ,l'objectifvisédanslecadredecepronrcinme de
cinqansdoitselimiteràlarecherche d'unpremieressaid'apprcche
.\- 1' .
duproblème .
■Programme ■
-Revuedesdonnéesconcernent lesinventaires deradioactivité après
l'arrêtdescentrrles nucléaires danslespaysmembres;cetterevus
devraitêtrecomplétée progressivement ,entenantcomptedesnouvelles
étudesquiseronteffectuées . '
-Etudededifférents schémas dedéclassement decentrales etdecondi-
' . 1
tionnement desdéchetsproduits.
-Estimation desquantités dedéchetsradioactifs provenant dudéclassement
descentrales nucléaires àpartirdecertains schémasdedéclassement
choisis,afind'arriveràpluslongtermeàuneprovision desdéchets
produits danslespaysmembres.
Contribution delaCommunauté :0,4milliond'UCE^
/ •

Actionn°7>„ '
Influence decaractéristiques deconception decentrales nucléaires
ladéclassemen t'^'
Cetteactionûuraitpourobjectifd'identifier etdévelopper desamé­
liorations raisonnables delaconception descentrales,destinées à
.faciliter ledéclassement .Afindepermettre uneréalisation efficace
decestravaux,toutenprotégeant lesconnaissances industrielles ,
laparticipation deconstructeurs-de centrales seraitsollicitée .
Progrr?mme
-Drnsunepremière phase,échanged'informations etdevuessurla
mesuredanslaquelleilestdéjàtenucomptedecaractéristiques
de-conception facilitant le-déclassement ,etsurLespossibilités
d'apporterd'autresaméliorations ;identification decertaines amé­
liorations potentielles spécifiques quiseprêtent àêtreétudiées
danslecadredecetteaction. ,
-Evaluation decesaméliorations spécifiques ,dupointdevuedeleur
practicabi litétechnique,entenantcompteégalement desaspectstou­
chantàlasûretéetrégularité defonctionnement ,etdupointdevue
deleurimpactéconomique etde'leursconséquences surl'environnement
-Etudeexpérimentale desujetsspécifiques choisis (exemple :revête­
mentsdétachables ).
Contribution delaCommunauté :0,6milliond'UCE.

PROPOSITION DEDECISION DUCONSEIL ARRETANT UNPROGRAMME COf-'CORNANTLE
DECLASSEMENT DESCENTRALES NUCLEAIRES -
.... /
LeConseil desCommunautés européennes
VUleTraitéinstituant laCommunauté européenne del'énergie atomique
etnotamment "Sonarticle 7,
VUlaproposition delaCommission ,aprèsconsultation duComitéscienti­
fiqueettechnique ,
VUL'avisduParlement européen, '
VUl'avisduComitééconomique etsocial ^
CONSIDERANT queleprogramme d'actiondesCommunautés européennes en
matière d.'environnement ,approuvé parleConseildesCommunautés euro­
péennesetlesreprésentants desgouvernements desEtatsmembresréunis
•ff
auseinduConseil dansladéclaration du17mai1977,souligne la
nécessité d'uneactioncommunautaire enmatière dedéclassement des
centrales nucléaires etprévoitlecontenuetlesmodalités d'exécution
ciecetteaction;
CONSIDERANT quecertaines parties descentrales nucléaires deviennent
inéluctablement radioactives aucoursdeleurfonctionnement etqu'ilest
doncessentiel dedisposer desolutions efficaces capables d'assurerla
sécurité etIsprotection del'hommeetdel'environnement contreles
risquespotentiels associés audéclassement decescentrales ;
*JOn°C139du13.6.1977,p.34-35.

DECIDE
Article 1
Unprogramme enmatièrederecherche concernant ledéclassement des
centrales nucléaires estarrêté,telqu'ilfigureàl'annexepouruns
périodedecinqansà.compterdu1erjuillet 1978.L'annexefaitpartie
intégrante delaprésentedécision.
Article 2
Lemontantdesengagements dedépensesnécessaires àlaréalisation
deceprogramme estestiméà6,38millionsd'unitésdecompteeuropéennes
(UCE)etleseffectifs sontestimésà5agents.
Article 3
Leprogramme définiàl'annexepeutêtresoumisàrévision àlafinde
ladeuxième année,selonlesprocédures appropriées .

ANNEXE
PROGRAMME
Leprogramme viseeudéveloppement encommund'unegestion descentrales
s
nucléaires désaffectées etdesdéchetsradioactifs provenant deleur
dir:ant Jlc;:ent,assurant,danssesdifférentes étapes,lameilleure pro­
tectiondolapopulation etdel'environneront ;ilseproposedepromouvoir
A.Actions derecherche etr*ec'éveloppencnt concernant lessujetssuivants :
Actionno1:Intégrité àlongtermecesbâtiments etdessystèmes .
Actionno2:Décontamination envuedudéclassement ,
Actionno3:Techniques dedemantèlecnent.
Actionno4:Traitement ejedéchetsspécifiques :acier,bétonetgraphite
Actionno5:Conteneurs degrande'dimension pourletransport des
déchetsradioactifs provenant dudémentélément descen­
tralesnucléaires .x
Actionno6:Estimation desquantitéts desdéchetsradioactifs provenant
dudéclassement decentrales nucléaires danslaCommunauté .
Actionno7Influence decaractéristiques deconception decentrales
nucléaires surle-déclassement ,, .
B•L-dégagement deprincipes directeurs ,asavoir:
-certainsprincipes directeurs enmatière deconception et
d'exploitation decentrales nucléaires ,envuedefaciliter leur"
déclassement ultérieur,
-principes directeurs enmatière dedéclassement descentrales
nucléaires ,quipourraient constituer lespremiersélémentsd'une
politique communautaire danscedonaine.

FICHEFINANCIERE
1.LIGNEBUDGETAIRE CONCERNEE :3359
2.INTITULE DELALIGNEBUDGETAIRE :
Déclassement desInstallations Nucléaires
$
3.BASEJURIDIQUE
Article 7duTraitéinstituant laC.E.E.A.
4.DESCRIPTION ,OBJECTIF ETJUSTIFICATION DELACTION

-2-
4.1Description
Ils'agitd'unprogramme derecherche EURATOM (actionindirecte )surLe
déclassement descentrales nucléaires .Leprogramme portesurlesthèmes
suivants : ,
-développement detechniques spécialisées
-prévision desdéchetsradioactifs créés
-étudedecertaines caractéristiques descentrales sousl'aspectdu
déclassement
-dégagement deprincipes directeurs .
Leprogramme concerne enpremierlieulesproducteurs d'électricité et
lesorganismes publicsetprivésayantunecompétence enmatièrede
recherche nucléaire .
4.2Objeetif
L'objectif del'actionestdepromouvoir ledéveloppement deméthodes
etdetechniques dedéclassement decentrales nucléaires ,capables
d'assurerlaprotection del'hommeetdel'environnement .
4.3Justification
Leprogramme proposédécouleduprogramme d'actionenmatièred'environ­
nementapprouvéparleConseille17mai1977etaétéélaboréavec
l'aided'ungrouped'expertsnationaux .L'action auniveau communautaire
permettra uneéconomie desefforts ,grâce àl'échange d'informations et
àlarépartition destâches .

-3-
5.Incidence !Financière del'ActionenUCE(àprixcourants )
5.0.Inçidençe_sur_les_déQenses
5.0.0.Coûttotalpendanttouteladuréeenvisagée
-dubudgetdesCommunautés : 6.380.000 U.C.E.
-desadministrations nationales :
-d'autressecteurs auniveaunational :
Coûttotal: 6.380.000 U.C.E.
5.0.1.Echéancier Pluriannuel t
Créditsd'engagement
.1978 >.
II
1979 1980 .i 1
1 I
1981I
1982 1983
Personnel
Fonct.adm.
Fonct.techn.
Contrat24.000
476.000262.000
49.000
I
2.000.000277.000
52.000
1.327.000294.000
55.000
1.000.000311.000
59.000
/164.000
30.000
Total 500.000 2.311.000 1.656.000 1.349.000 370.000 194.000
Créditsdepaiement
1978 1979 1980 1981 1982 1983
Personnel
Fonct.adm.
Fonct.techn.
Contrats24.000
476.000262.000
49.000
1.000.000277.000
52.000
1.000.000294.000
55.000
1.000.000311.000
59.000
1.000.000164.000
30.000
327.000
Total 500.000 i.3n.ooo 1.329.000 1.349.000 1.370.000 ν521.000
\

5.0.2.Modedecalcul
a)Dépenses degersonnel
LesbesoinsontétéévaluéssurLabasedesagentspourceprogramme :
2agentsdecatégorie A
2agentsdecatégorie B
t t
1agentdecatégorie C
'Apartceseffectifs,lescalculstiennent comptedesparamètres tels
qu'ilssontfixéspourl'établissement del'avantprojetdebudgetde
l'exercice 1979.Aucuneaugmentation dupouvoird'achatn'estprévue.
Seuleunevariation descoefficients correcteurs aétépriseenconsi­
dération pourtenircomptedel'évolution duniveaugénéraldesprix
\
danslaCommunauté .
b)Dégenses_de_fonçtionnement_admini stratif_et_teçhnigue
Ellescouvrent lesfraisrelatifs auxdéplacements ,missions etorga­
nisations deréunions ainsiquél'utilisationd'unsupportscientifique
ettechnique lorsquecelas'avèreindispensable pourlebondéroulement
duprogramme .
c)Depenses parcontrats
Lanaturedusujetetlesqualifications descontractants étantvariables ,
unmodedecalculuniforme nepeutêtreétabli.
Entoutétatdecause,leComitéconsultatif enmatièredegestion de
programme seraconsulté pourl'affectation descrédits.
d)Previsions pluriannuelles
Lestauxretenuspourxlecalculdesprévisions sontlessuivants :
1979=1,07,1980=1,13,1981=1,20,1982=1,27,1983=1,34.
5.1.Inçjdençe_sur_les_ressources
6.Régimedecontrôle prévu ' '
Contrôles scientifiques ;
C.C.M.G.P.
A Fonctionnaires compétents delaD6XII
Contrôles administratifs
Exécution budgétaire ;Contrôle financier
Régularité desdépenses :Servicecontrats delaDGXII

-5-
7.Financement del'action
7.0.
7.1. .
7.2.
7.3.Crédits àinscrire dansLesbudgetsfuturs