Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relative à la sécurité ferroviaire (Refonte) /* COM/2013/031 final - 2013/0016 (COD) */





EXPOSÉ DES MOTIFS 1. CONTEXTE DE LA PROPOSITION 1.1. Évolution récente de la politique de l’Union européenne dans le domaine ferroviaire Dans son Livre blanc intitulé «Feuille de route pour un espace européen unique des transports – Vers un système de transport compétitif et économe en ressources», adopté le 28 mars 2011, la Commission a fait part de sa vision pour l’établissement d’un espace européen unique des transports et a indiqué que cet objectif passe par la création d’un marché intérieur du transport ferroviaire dans lequel les entreprises ferroviaires européennes peuvent fournir leurs services sans entraves techniques et administratives inutiles. En outre, le Conseil européen de janvier 2012 a souligné dans ses conclusions l’importance de libérer le potentiel de création d’emplois d’un marché unique pleinement intégré, y compris en ce qui concerne les entreprises de réseau[1]. De plus, dans sa communication intitulée «Agir pour la croissance, la stabilité et l’emploi» adoptée le 30 mai 2012[2], la Commission a indiqué combien il est important de réduire encore la charge réglementaire et les barrières à l’entrée dans le secteur du transport ferroviaire, et a formulé à cet effet des recommandations spécifiques par pays. Dans la même logique, la Commission a adopté le 6 juin 2012 une communication sur «Une meilleure gouvernance pour le marché unique», qui met également l’accent sur l’importance du secteur des transports[3]. Au cours de la dernière décennie, le marché ferroviaire de l’UE a été profondément modifié, de façon progressive, par l’introduction de trois paquets législatifs sur les chemins de fer (et d’actes les accompagnant) destinés à ouvrir les marchés nationaux et à accroître la compétitivité et l’interopérabilité ferroviaire au niveau de l’UE, tout en conservant un niveau élevé de sécurité. Cependant, malgré l’enrichissement considérable de l'«acquis de l’UE» établissant un marché intérieur des services de transport ferroviaire, la part modale du rail dans le transport à l’intérieur de l’UE demeure modeste. C’est pourquoi la Commission prévoit de proposer un quatrième paquet ferroviaire afin d’améliorer la qualité et l’efficacité des services ferroviaires en éliminant les obstacles qui subsistent à l’entrée sur le marché. La présente directive fait partie de ce quatrième paquet, qui vise à éliminer les barrières administratives et techniques existantes, notamment en mettant sur pied une approche commune en matière de règles de sécurité et d’interopérabilité afin d’augmenter les économies d’échelle pour les entreprises ferroviaires actives dans l’UE, en diminuant les coûts administratifs, en accélérant les procédures administratives et en évitant les discriminations déguisées. 1.2. Cadre juridique pour la sécurité ferroviaire Afin de poursuivre les efforts visant à créer un marché unique des services de transport ferroviaire, il est nécessaire d’établir un cadre réglementaire commun pour la sécurité ferroviaire. Jusqu’à présent, les États membres ont mis au point leurs règles et normes de sécurité en fonction de critères nationaux principalement, sur la base de concepts techniques et opérationnels nationaux. En outre, en raison de différences entre les principes, les approches et les cultures, il est difficile de surmonter les entraves techniques et d’établir des services de transport internationaux. La directive 91/440/CEE, la directive 95/18/CE du Conseil du 19 juin 1995 concernant les licences des entreprises ferroviaires[4] et la directive 2001/14/CE du Parlement européen et du Conseil du 26 février 2001 concernant la répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire, la tarification de l’infrastructure ferroviaire et la certification en matière de sécurité[5] ont constitué les premières étapes de la réglementation du marché européen du transport ferroviaire, en ouvrant le marché des services internationaux de transport ferroviaire de marchandises. Toutefois, les dispositions sur la sécurité se sont révélées insuffisantes et les différences d’exigences de sécurité entre les États membres n’ont pas permis un fonctionnement optimal du transport ferroviaire dans l’UE. La directive 2004/49/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 concernant la sécurité des chemins de fer communautaires et modifiant la directive 95/18/CE du Conseil concernant les licences des entreprises ferroviaires, ainsi que la directive 2001/14/CE concernant la répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire, la tarification de l’infrastructure ferroviaire et la certification en matière de sécurité[6] ont représenté une grande avancée vers l’établissement d’un cadre réglementaire commun pour la sécurité ferroviaire. La directive a établi un cadre harmonisant le contenu des règles de sécurité, la certification en matière de sécurité des entreprises ferroviaires, les tâches et le rôle des autorités de sécurité et les enquêtes sur les accidents, pour décourager les États membres de continuer à fixer en fonction de critères nationaux leurs règles et normes de sécurité, sur la base de concepts techniques et opérationnels nationaux. 1.3. Pourquoi modifier la directive 2004/49/CE? L’article 10, paragraphe 7, de la directive 2004/49/CE prévoit qu'«[a]vant le 30 avril 2009, l’Agence évalue l’évolution de la certification en matière de sécurité et soumet à la Commission un rapport assorti de recommandations pour une stratégie de migration vers un certificat de sécurité communautaire unique», en remplacement du système actuel en deux parties [a) et b)]. La création et la mise en œuvre d’un certificat de sécurité unique de l’UE ont toujours constitué un objectif à long terme. La question n’a jamais porté sur l’opportunité de son introduction, mais sur la date de celle-ci. Dans son rapport intermédiaire de 2009, l’Agence ferroviaire européenne (ci-après l'«Agence») a expliqué qu’il était trop tôt pour formuler une recommandation et que des informations complémentaires étaient nécessaires pour lancer un débat éclairé. L’Agence a soumis un rapport en juillet 2012 avec une recommandation de stratégie pour la migration[7]. Se fondant sur la recommandation de l’Agence, la Commission considère que le cadre réglementaire actuel est suffisamment abouti pour permettre la migration progressive vers un «certificat de sécurité unique». Dans cet objectif, il convient de réviser le rôle des autorités nationales de sécurité et de réorganiser le partage des responsabilités entre celles-ci et l’Agence. La révision de la directive sur la sécurité ferroviaire doit aussi permettre d’adapter le texte pour prendre en compte l’évolution du marché ferroviaire, qui a vu apparaître de nouveaux acteurs professionnels ou entités. Les leçons tirées d’accidents ferroviaires graves ont montré que ces acteurs peuvent exercer des responsabilités importantes en matière de sécurité. Par le passé, les entreprises ferroviaires verticalement intégrées étaient en mesure de contrôler en interne la qualité de tous les processus, tels que l’entretien du matériel roulant ou les opérations de chargement. La tendance actuelle d’externaliser des activités ou des services fait apparaître de nouveaux acteurs soumis à une pression économique et financière croissante, en parallèle avec une réduction du contrôle interne. Cette tendance peut entraîner des répercussions sur la sécurité, à moins d’établir une nouvelle forme de contrôle au moyen d’arrangements contractuels ou autres garantissant la pleine mise en œuvre des mesures de maîtrise des risques par tous les acteurs concernés. Il est également important de modifier le texte du fait de la question des règles nationales encadrant les questions de sécurité. Une task force a été créée sur ce sujet et ses conclusions sont prises en compte dans la présente proposition. Les autres modifications du texte portent sur les points suivants: · clarification des dispositions existantes et nouvelles définitions: destinées à renforcer la cohérence avec des dispositions similaires utilisées dans la directive XX relative à l’interopérabilité du système ferroviaire au sein l’Union européenne (ci-après la «directive sur l’interopérabilité»); · mises à jour dues à l’évolution du cadre législatif: dispositions concernant les règles nationales, références aux procédures de comitologie et aux actes délégués; · modifications rédactionnelles: consolidation des modifications précédentes du texte de la directive, renumérotation des articles et des annexes, suppression des dispositions obsolètes et ajout de références à l’autre volet du quatrième paquet ferroviaire. 2. RÉSULTATS DES CONSULTATIONS DES PARTIES INTÉRESSÉES ET DES ANALYSES D’IMPACT La DG MOVE a préparé une analyse d’impact pour appuyer les propositions législatives destinées à améliorer l’efficacité et la compétitivité de l’espace ferroviaire unique européen dans le domaine de l’interopérabilité et de la sécurité. Un comité de pilotage de l’analyse d’impact a été créé en juin 2011. Toutes les DG ont été invitées à participer, même si les principaux services intéressés sont les DG ENTR, EMPL, SG, SJ, HR, RTD, BUDG, REGIO, ENER et ELARG. Les services de la Commission ont débattu de manière continue avec des représentants sectoriels de l’évolution de l’espace ferroviaire unique européen. En 2010-2011, ils ont également mené une évaluation ex post du règlement (CE) n° 881/2004 instituant l’Agence. Pour soutenir la Commission dans le processus d’analyse d’impact, il a été demandé à un consultant externe de préparer une étude à l’appui de l’analyse d’impact et de réaliser une consultation ciblée des parties intéressées. Cette consultation a débuté le 18 novembre 2011 par une enquête sur internet qui a été clôturée le 30 décembre 2011. Elle a été suivie par des entretiens avec les principales parties intéressées et par un atelier avec les parties intéressées en février 2012. Étant donné la nature technique de l’initiative, il n’a pas été organisé de consultation publique. Cependant, la Commission a veillé à ce que toutes les parties intéressées soient consultées en temps utile et que tous les éléments principaux de l’initiative soient examinés. L’analyse d’impact et les résultats de la consultation des parties intéressées sont détaillés dans le rapport d’analyse d’impact[8]. 3. ÉLÉMENTS JURIDIQUES DE LA PROPOSITION La présente section contient des observations et des explications détaillées concernant les modifications importantes du texte de la directive. Les modifications rédactionnelles et les modifications évidentes ne sont pas commentées. CHAPITRE I Article 1: pas d’observations. Article 2: adaptation du champ d’application pour le rendre cohérent avec la directive sur l’interopérabilité. Article 3: nouvelles définitions et quelques modifications pour améliorer la cohérence avec des définitions similaires de la directive sur l’interopérabilité. CHAPITRE II Article 4: clarification du rôle et des responsabilités des acteurs de la chaîne ferroviaire pour prendre en compte l’évolution récente du marché et du cadre juridique. Articles 5, 6 et 7: mises à jour dues à l’évolution du cadre juridique. Article 8: adaptation des dispositions liées aux règles nationales pour prendre en compte l’évolution du cadre juridique (adoption des STI) et alignement avec la directive sur l’interopérabilité. Article 9: pas d’observations. CHAPITRE III Article 10: Introduction du système de certificat de sécurité unique pour les entreprises ferroviaires en remplacement de l’ancien système de certificat de sécurité en deux parties: «Partie A» et «Partie B». Article 11: ancien article 11 adapté au processus de transition vers un certificat de sécurité unique, compte tenu du nouveau rôle de l’Agence. Article 12: ancien article 11 sans modifications majeures. Article 13: pas d’observations. Articles 14 et 15: renumérotation de l’ancien article 14 bis, mis à jour. Ancien article 15: obsolète. CHAPITRE IV Articles 16 à 18: modifications destinées à prendre en compte le nouveau rôle des autorités nationales de sécurité dans le processus de transition vers un certificat de sécurité unique et la réorganisation du partage des responsabilités entre celles-ci et l’Agence. CHAPITRE V Article 19: pas d’observations. Article 20: clarification destinée à mettre en évidence la coopération entre l’organisme d’enquête national et les autorités judiciaires dans le cas d’une enquête consécutive à un accident. Articles 21 à 25: pas d’observations. CHAPITRE VI Article 26: nouvelle disposition sur les actes délégués pour prendre en compte l’entrée en vigueur du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Article 27: modification de la procédure de comitologie pour prendre en compte l’entrée en vigueur du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Article 28: ancien article 31, mis à jour. Article 29: ancien article 32, sans observations. Ancien article 26: obsolète. Les anciens articles 29 et 30 de la directive 2004/49/CE concernent des modifications apportées aux directives 95/18/CE et 2001/14/CE, respectivement. Ils deviendront obsolètes avec l’entrée en vigueur de la refonte du quatrième paquet ferroviaire abrogeant ces deux directives. Article 30: dispositions transitoires. Article 31: nouvel article concernant le rôle des avis et recommandations de l’Agence. Article 32: ancien article 33 comportant des clarifications relatives à la transposition. Article 33: abrogation de la directive 2004/49/CE, refondue. Article 34: ancien article 34 relatif à l’entrée en vigueur, adapté. Article 35: ancien article 35 relatif aux destinataires, adapté. ANNEXE I: ancienne annexe I, avec quelques adaptations. Ancienne ANNEXE II: obsolète, du fait de l’adaptation des règles nationales. Ancienne ANNEXE III: obsolète, du fait de l’introduction d’un acte d’exécution. Ancienne ANNEXE IV: obsolète, du fait de l’introduction du système de certificat de sécurité unique de l’UE. Ancienne ANNEXE V: obsolète, du fait de l’introduction d’un acte d’exécution. Nouvelle ANNEXE II: tableau de correspondance. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) 2013/0016 (COD) Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relative à la sécurité ferroviaire (Refonte) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne Ö sur le fonctionnement de l’Union européenne Õ , et notamment son article 71 Ö 91 Õ, paragraphe 1, vu la proposition de la Commission européenne[9], après transmission du projet d’acte législatif aux parlements nationaux, vu l’avis du Comité économique et social européen[10], vu l’avis du Comité des régions[11], statuant conformément à la procédure législative ordinaire, considérant ce qui suit: ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 1 (adapté) Afin de poursuivre les efforts visant à créer un marché unique des services de transport ferroviaire, entrepris en premier lieu par la directive 91/440/CEE du Conseil du 29 juillet 1991 relative au développement des chemins de fer communautaires[12], il est nécessaire d’établir un cadre réglementaire commun pour la sécurité des chemins de fer. Jusqu’à présent, les États membres ont mis au point leurs règles et normes de sécurité principalement au niveau national sur la base de concepts techniques et opérationnels nationaux. En outre, en raison de différences entre les principes, les approches et les cultures, il était difficile de surmonter les entraves techniques et d’établir des services de transport internationaux. ò nouveau (1) La directive 2004/49/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 concernant la sécurité des chemins de fer communautaires et modifiant la directive 95/18/CE du Conseil concernant les licences des entreprises ferroviaires, et la directive 2001/14/CE concernant la répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire, la tarification de l’infrastructure ferroviaire et la certification en matière de sécurité[13] ont été modifiées en profondeur. De nouvelles modifications devant être apportées, lesdites directives devraient être refondues pour des raisons de clarté. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 2 (adapté) La directive 91/440/CEE, la directive 95/18/CE du Conseil du 19 juin 1995 concernant les licences des entreprises ferroviaires[14] et la directive 2001/14/CE du Parlement européen et du Conseil du 26 février 2001 concernant la répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire, la tarification de l’infrastructure ferroviaire et la certification en matière de sécurité[15] constituent les premières étapes de la réglementation du marché européen des transports ferroviaires en ouvrant le marché des services internationaux de transport ferroviaire de marchandises. Toutefois, les dispositions sur la sécurité se sont révélées insuffisantes et il reste, entre les exigences en matière de sécurité, des différences qui affectent le fonctionnement optimal des transports ferroviaires dans la Communauté. Il est particulièrement important d’harmoniser le contenu des règles de sécurité, la certification en matière de sécurité des entreprises ferroviaires, les tâches et le rôle des autorités de sécurité et les enquêtes sur les accidents. ò nouveau (2) La directive 2004/49/CE a établi un cadre réglementaire commun pour la sécurité ferroviaire, en harmonisant le contenu des règles de sécurité, la certification en matière de sécurité des entreprises ferroviaires, les tâches et le rôle des autorités nationales de sécurité et les enquêtes sur les accidents. Quoi qu’il en soit, afin de poursuivre dans la voie de l’établissement d’un marché unique des services de transport ferroviaire, il convient de réviser en profondeur ladite directive. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 3 (adapté) Dans de nombreux États membres, les métros, tramways et autres systèmes ferroviaires urbains sont soumis à des règles de sécurité locales ou régionales; ils sont souvent contrôlés par les autorités locales ou régionales et ne sont pas couverts par les dispositions communautaires en matière d’interopérabilité et de licences. En outre, comme les tramways sont souvent soumis à la législation en matière de sécurité routière, ils ne pourraient pas être entièrement couverts par les règles de sécurité ferroviaire. Pour ces raisons, et conformément au principe de subsidiarité consacré à l’article 5 du traité, les États membres devraient pouvoir exclure ces systèmes ferroviaires locaux du champ d’application de la présente directive. ò nouveau (3) Dans de nombreux États membres, les métros, tramways et autres systèmes ferroviaires légers sont soumis à des règles de sécurité locales ou régionales, ils sont souvent contrôlés par les autorités locales ou régionales et ne sont pas couverts par les dispositions en matière d’interopérabilité et de licences dans l’Union. En outre, comme les tramways sont souvent soumis à la législation en matière de sécurité routière, ils ne pourraient pas être entièrement couverts par les règles de sécurité ferroviaire. Pour ces raisons, ces systèmes ferroviaires locaux devraient être exclus du champ d’application de la présente directive, sans préjudice de la possibilité pour les États membres d’appliquer sur une base volontaire les dispositions de la présente directive à leurs systèmes ferroviaires locaux, s’ils le jugent nécessaire. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 4 (adapté) Les niveaux de sécurité du système ferroviaire communautaire sont généralement élevés, notamment en comparaison avec celui des transports routiers. Il importe que la sécurité soit au moins maintenue pendant la phase actuelle de restructuration, qui consiste à séparer les fonctions, auparavant intégrées, des entreprises ferroviaires et à remplacer de plus en plus l’autoréglementation du secteur ferroviaire par une réglementation publique. Compte tenu des progrès techniques et scientifiques, il convient d’améliorer encore la sécurité, pour autant que cela soit raisonnablement réalisable et compte tenu de la compétitivité du mode de transport ferroviaire. ò nouveau (4) Les niveaux de sécurité du système ferroviaire de l’Union sont généralement élevés, notamment en comparaison avec le transport routier. Compte tenu des progrès techniques et scientifiques, il convient d’améliorer encore la sécurité, pour autant que cela soit raisonnablement réalisable, et en tenant compte de l’amélioration escomptée de la compétitivité du transport ferroviaire. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) (5) Tous ceux qui exploitent le Les principaux acteurs du système ferroviaire, les gestionnaires de l’infrastructure et les entreprises ferroviaires, devraient, chacun pour sa propre partie, être entièrement responsables de la sécurité du système. Lorsque cela est approprié, ils devraient coopérer pour mettre en œuvre les mesures de maîtrise des risques. Les États membres devraient faire clairement la distinction entre cette responsabilité immédiate en matière de sécurité et la tâche des autorités Ö nationales Õ de sécurité consistant à fournir un cadre réglementaire national et à surveiller les performances des de tous les opérateurs. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 6 (adapté) La responsabilité des gestionnaires de l’infrastructure et des entreprises ferroviaires dans le fonctionnement du système ferroviaire n’exclut pas que d’autres acteurs tels que les fabricants, les fournisseurs de services d’entretien, les exploitants de wagons, les prestataires de services et les entités adjudicatrices assument la responsabilité de leurs produits ou services conformément aux dispositions de la directive 96/48/CE du Conseil du 23 juillet 1996 relative à l’interopérabilité du système ferroviaire transeuropéen à grande vitesse[16] et de la directive 2001/16/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 mars 2001 relative à l’interopérabilité du système ferroviaire transeuropéen conventionnel[17] ou de toute autre législation communautaire pertinente. ò nouveau (6) La responsabilité des gestionnaires de l’infrastructure et des entreprises ferroviaires en matière d’exploitation du système ferroviaire n’exclut pas que d’autres acteurs tels que les fabricants, les transporteurs, les expéditeurs, les remplisseurs, les chargeurs, les entités chargées de l’entretien, les fournisseurs de services d’entretien, les exploitants de wagons, les prestataires de services et les entités adjudicatrices assument la responsabilité de leurs produits ou services. Pour éviter que les responsabilités ne soient pas correctement assumées, chaque acteur concerné devrait être rendu responsable de son processus spécifique Chaque acteur du système ferroviaire devrait avoir la responsabilité vis-à-vis des autres acteurs de communiquer de manière exhaustive et exacte toute information utile pour contrôler l’aptitude des véhicules à rouler, en particulier, des informations sur le statut et l’historique du véhicule, les dossiers d’entretien, la traçabilité des opérations de chargement et les lettres de voiture. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 7 (adapté) Les exigences en matière de sécurité des sous-systèmes des réseaux ferroviaires transeuropéens sont définies par la directive 96/48/CE du Conseil et la directive 2001/16/CE. Ces directives ne définissent toutefois pas des exigences communes au niveau du système et ne contiennent pas de dispositions détaillées en matière de réglementation, de gestion et de surveillance de la sécurité. Des niveaux de sécurité minimaux étant fixés par des spécifications techniques d’interopérabilité (STI) pour les sous-systèmes, il sera de plus en plus important de fixer des objectifs de sécurité également au niveau du système. ò nouveau (7) Chaque entreprise ferroviaire, gestionnaire de l’infrastructure et entité chargée de l’entretien veille à ce que ses sous-traitants et les autres parties mettent en œuvre des mesures de maîtrise des risques. À cette fin, chacun d’entre eux devrait appliquer les méthodes de contrôle décrites dans les méthodes de sécurité communes (MSC). Leurs sous-traitants devraient appliquer ledit processus en vertu d’arrangements contractuels. Ces derniers sont une pièce charnière du système de gestion de la sécurité des entreprises ferroviaires et des gestionnaires de l’infrastructure, qui devraient de ce fait les communiquer à la demande de l’Agence de l’Union européenne pour les chemins de fer (ci-après l'«Agence») ou de l’autorité nationale de sécurité dans le contexte des activités de surveillance. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 8 (adapté) Des objectifs de sécurité communs (OSC) et des méthodes de sécurité communes (MSC) devraient être introduits progressivement pour veiller au maintien d’un niveau de sécurité élevé et, lorsque cela est nécessaire et raisonnablement réalisable, à l’amélioration de ce niveau. Ils devraient fournir des outils pour l’évaluation du niveau de sécurité et des performances des opérateurs au niveau communautaire ainsi que dans les États membres. ò nouveau (8) Des objectifs de sécurité communs (OSC) et des MSC ont été introduits progressivement pour maintenir la sécurité à un niveau élevé et, lorsque cela est nécessaire et raisonnablement réalisable, l’améliorer. Ils devraient servir d’outils pour évaluer la sécurité et les performances des opérateurs au niveau de l’Union et dans les États membres. Des indicateurs de sécurité communs (ISC) ont été établis pour évaluer la conformité des systèmes avec les OSC et faciliter le contrôle des performances en matière de sécurité ferroviaire. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 9 (adapté) Les informations sur la sécurité du système ferroviaire sont rares et ne sont généralement pas publiées. Il est donc nécessaire d’établir des indicateurs de sécurité communs (ISC) pour évaluer la conformité du système avec les OSC et faciliter le contrôle des performances de sécurité du chemin de fer. Cependant, les définitions nationales concernant les ISC peuvent s’appliquer pendant une période transitoire et il convient donc de prendre dûment en compte l’ampleur de la mise au point de définitions communes pour les ISC une fois que la première série d’OSC sera définie. ò nouveau (9) Les règles nationales, qui sont souvent fondées sur des normes techniques nationales, ont été remplacées progressivement par des règles fondées des normes communes, établies par les OSC, les MSC et les spécifications techniques d’interopérabilité (STI). Afin de lever les obstacles à l’interopérabilité, il convient de réduire le nombre de règles nationales en conséquence de l’extension du champ d’application des STI à l’ensemble du système ferroviaire de l’Union et de la résolution des points ouverts des STI. À cette fin, les États membres devraient tenir à jour leur système de règles nationales, supprimer les règles obsolètes et en informer la Commission et l’Agence ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 10 (adapté) Les règles de sécurité nationales, qui reposent souvent sur des normes techniques nationales, devraient être remplacées progressivement par des règles reposant sur des normes communes établies sur la base des STI. L’introduction de nouvelles règles nationales spécifiques qui ne reposent pas sur de telles normes communes devrait être limitée au maximum. Les nouvelles règles nationales devraient être conformes à la législation communautaire et faciliter le passage à une approche commune en matière de sécurité ferroviaire. L’ensemble des parties intéressées devraient donc être consultées avant qu’un État membre adopte une règle de sécurité nationale exigeant un niveau de sécurité plus élevé que celui des OSC. Dans ces cas, le nouveau projet de règle devrait faire l’objet d’un examen par la Commission, qui devrait adopter une décision s’il apparaît que le projet de règle n’est pas conforme à la législation communautaire ou qu’il établit une discrimination arbitraire entre les États membres ou constitue une restriction déguisée des opérations de transport ferroviaire entre ceux-ci. ò nouveau (10) Compte tenu du caractère progressif de l’approche destinée à lever les obstacles à l’interopérabilité du système ferroviaire et, partant, du temps nécessaire pour adopter les STI, il convient de prendre des mesures pour éviter que les États membres adoptent de nouvelles règles nationales ou s’engagent dans des projets accentuant les disparités du système existant. Le système de gestion de la sécurité est l’outil reconnu en matière de prévention des accidents et les entreprises ferroviaires ont la responsabilité de prendre immédiatement des mesures correctrices afin d’en éviter la répétition. Les États membres ne devraient pas abaisser le niveau de responsabilité des entreprises ferroviaires en établissant de nouvelles règles nationales immédiatement après un accident. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 11 (adapté) La situation actuelle dans laquelle les règles de sécurité nationales jouent toujours un rôle devrait être considérée comme une phase de transition vers une situation à terme dans laquelle s’appliqueront des règles européennes. ò nouveau (11) Dans l’optique d’accomplir les tâches qui leur incombent et d’honorer leurs responsabilités, les gestionnaires de l’infrastructure et les entreprises ferroviaires devraient mettre en œuvre un système de gestion de la sécurité qui satisfasse aux exigences de l’Union et comporte des éléments communs. Des informations sur la sécurité et la mise en œuvre du système de gestion de la sécurité devraient être communiquées à l’Agence et à l’autorité nationale de sécurité de l’État membre concerné. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 12 (adapté) La mise au point d’OSC, de MSC et d’ISC ainsi que la nécessité de faciliter le passage à une approche commune en matière de sécurité ferroviaire exigent un soutien technique au niveau communautaire. L’Agence ferroviaire européenne instituée par le règlement (CE) no 881/2004 du Parlement européen et du Conseil[18] est chargée de formuler des recommandations concernant les OSC, les MSC et les ISC et d’autres mesures d’harmonisation, ainsi que de surveiller l’évolution de la sécurité ferroviaire dans la Communauté. ò nouveau (12) Pour assurer un niveau élevé de sécurité ferroviaire et des conditions égales pour toutes les entreprises ferroviaires, il convient que celles-ci soient toutes soumises aux mêmes exigences de sécurité. Une entreprise ferroviaire titulaire d’une licence devrait avoir l’obligation de détenir un certificat de sécurité pour pouvoir accéder à l’infrastructure ferroviaire. Le certificat de sécurité devrait démontrer que l’entreprise ferroviaire a mis en place son système de gestion de la sécurité et est en mesure de se conformer aux normes et règles de sécurité applicables. Pour les services de transport internationaux, il devrait suffire d’approuver le système de gestion de la sécurité une seule fois au niveau de l’Union. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 13 (adapté) Pour accomplir leurs tâches et remplir leurs obligations, les gestionnaires de l’infrastructure et les entreprises ferroviaires devraient mettre en œuvre un système de gestion de la sécurité qui satisfasse aux exigences communautaires et comporte des éléments communs. Des informations sur la sécurité et la mise en œuvre du système de gestion de la sécurité devraient être soumises à l’autorité de sécurité dans l’État membre concerné. ò nouveau (13) Des méthodes d’harmonisation fondées sur la directive 2004/49/CE ont été établies en matière de contrôle, d’évaluation de la conformité, de surveillance et d’évaluation des risques, pour être appliquées aux entreprises ferroviaires et aux autorités nationales de sécurité. Ce cadre réglementaire est suffisamment abouti pour permettre le passage progressif à un «certificat de sécurité unique», valable dans toute l’Union. Le passage à un certificat de sécurité unique devrait rendre le système ferroviaire plus efficace et plus efficient en réduisant les charges administratives supportées par les entreprises ferroviaires. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 14 (adapté) Le système de gestion de la sécurité devrait tenir compte du fait que les dispositions de la directive 89/391/CE du Conseil du 12 juin 1989 concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail[19], ainsi que celles de ses directives filles, sont entièrement applicables à la protection de la santé et de la sécurité des travailleurs du secteur ferroviaire. Le système de gestion de la sécurité devrait également prendre en compte les dispositions de la directive 96/49/CE du Conseil du 23 juillet 1996 relative au rapprochement des législations des États membres concernant le transport de marchandises dangereuses par chemin de fer[20]. ò nouveau (14) Le certificat de sécurité unique devrait être délivré sur preuve de l’établissement par l’entreprise ferroviaire de son système de gestion de la sécurité. L’établissement de ladite preuve peut exiger non seulement d’inspecter le site de l’entreprise ferroviaire mais également de contrôler dans le cadre des activités de surveillance que ladite entreprise continue d’appliquer pleinement son système de gestion de la sécurité après avoir obtenu le certificat de sécurité unique. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 15 (adapté) Pour assurer un niveau élevé de sécurité ferroviaire et des conditions égales pour toutes les entreprises ferroviaires, celles-ci devraient être soumises aux mêmes exigences en matière de sécurité. Le certificat de sécurité devrait démontrer que l’entreprise ferroviaire a établi son système de gestion de la sécurité et est en mesure de se conformer aux normes et règles de sécurité applicables. Pour les services de transport internationaux, il devrait suffire d’approuver le système de gestion de la sécurité dans un État membre et de donner à l’approbation une validité communautaire. Quant aux règles nationales, leur respect devrait faire l’objet d’une certification supplémentaire dans chaque État membre. L’objectif ultime devrait être d’établir un certificat de sécurité commun à validité communautaire. ò nouveau (15) Le gestionnaire de l’infrastructure devrait avoir une responsabilité centrale dans la sécurité de son réseau ferroviaire aux niveaux de la conception, de l’entretien et de l’exploitation. Le gestionnaire de l’infrastructure devrait être tenu d’obtenir un agrément de sécurité auprès de l’autorité nationale de sécurité pour son système de gestion de la sécurité et être soumis à d’autres dispositions visant à satisfaire aux exigences de sécurité. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 16 (adapté) Outre les exigences en matière de sécurité fixées dans le certificat de sécurité, l’entreprise ferroviaire agréée est également tenue de respecter les prescriptions nationales compatibles avec la législation communautaire, appliquées de manière non discriminatoire, en ce qui concerne la santé, la sécurité, les conditions sociales, y compris les dispositions légales relatives au temps de conduite, et les droits des travailleurs et des consommateurs, comme prévu aux articles 6 et 12 de la directive 95/18/CE. ò nouveau (16) La certification du personnel de bord est un obstacle souvent insurmontable pour les nouveaux arrivants. Les États membres devraient veiller à ce que les entreprises ferroviaires qui souhaitent exercer leurs activités sur le réseau concerné aient accès aux services de formation et de certification du personnel de bord nécessaires pour satisfaire aux exigences définies dans les règles nationales. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 17 (adapté) Chaque gestionnaire de l’infrastructure est responsable au premier chef de la sécurité de son réseau ferroviaire aux niveaux de la conception, de l’entretien et de l’exploitation. Parallèlement à la certification en matière de sécurité des entreprises ferroviaires, le gestionnaire de l’infrastructure devrait obtenir un agrément de sécurité accordé par l’autorité de sécurité en ce qui concerne son système de gestion de la sécurité et d’autres dispositions visant à satisfaire aux exigences de sécurité. ò nouveau (17) L’entité chargée de l’entretien devrait être certifiée pour les wagons de fret. Lorsque l’entité chargée de l’entretien est un gestionnaire de l’infrastructure, cette certification devrait faire partie de la procédure d’octroi de l’agrément de sécurité. Le certificat délivré à de telles entités devrait garantir que les exigences en matière d’entretien prévues dans la présente directive sont respectées pour tout wagon de fret dont elles sont chargées. Ce certificat devrait être valable dans toute l’Union et devrait être délivré par un organe capable de procéder à l’audit du système d’entretien mis en place par l’entité. Dans la mesure où les wagons de fret sont fréquemment utilisés pour le transport international et où l’entité chargée de l’entretien peut souhaiter utiliser des ateliers établis dans plusieurs États membres, l’organe de certification devrait être en mesure de réaliser ses contrôles dans toute l’Union. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 18 (adapté) Les États membres devraient s’efforcer d’aider les entreprises ferroviaires souhaitant accéder au marché, notamment en leur fournissant des informations et en réagissant rapidement aux demandes de certification en matière de sécurité. Dans le cas des entreprises ferroviaires exploitant des services de transport internationaux, il importe que les procédures soient semblables dans les différents États membres. Même si le certificat de sécurité contiendra dans un premier temps des éléments nationaux, il devrait être possible d’en harmoniser les parties communes et de faciliter la création d’un modèle commun. ò nouveau (18) Les autorités nationales de sécurité devraient être totalement indépendantes, dans leur organisation, leur structure juridique et leurs décisions, des entreprises ferroviaires, des gestionnaires de l’infrastructure, des demandeurs et des entités adjudicatrices. Elles devraient accomplir leurs tâches d’une manière ouverte et non discriminatoire et coopérer avec l’Agence pour créer un espace ferroviaire unique et coordonner leurs critères de décision. Deux ou plusieurs États membres peuvent décider, dans un souci d’efficacité, de fusionner les effectifs et les ressources de leurs autorités nationales de sécurité respectives. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 19 (adapté) La certification du personnel de bord et l’autorisation de mettre en service le matériel roulant utilisé pour les différents réseaux nationaux sont des obstacles souvent insurmontables pour les nouveaux arrivants. Les États membres devraient veiller à ce que les entreprises ferroviaires qui demandent un certificat de sécurité aient accès aux services de formation et de certification du personnel de bord nécessaires pour satisfaire aux exigences définies dans les règles nationales. Une procédure commune devrait être établie pour l’autorisation de mise en service du matériel roulant utilisé. ò nouveau (19) Lorsqu’il est demandé à une autorité nationale de sécurité de surveiller une entreprise ferroviaire établie dans différents États membres, les autres autorités nationales de sécurité concernées devraient être informées par l’Agence, qui devrait veiller à ce que les activités de surveillance soient coordonnées dans la mesure nécessaire. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 20 (adapté) Les temps de conduite et de repos des conducteurs de trains et des autres membres du personnel de bord qui assument des tâches de sécurité ont une incidence importante sur le niveau de sécurité du système ferroviaire. Ces aspects relèvent des articles 137 à 139 du traité et font déjà l’objet de négociations entre les partenaires sociaux au sein du comité de dialogue sectoriel institué conformément à la décision 98/500/CE[21]. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 21 (adapté) Le développement d’un système ferroviaire communautaire sûr nécessite l’établissement de conditions harmonisées pour l’octroi de permis appropriés de conducteur de trains et de personnel accompagnateur de bord chargé de tâches de sécurité; sur ce point, la Commission a fait part de son intention de proposer prochainement de nouvelles dispositions législatives. En ce qui concerne les autres personnels chargés de tâches de sécurité, leurs qualifications sont d’ores et déjà en cours de spécification en application des directives 96/48/CE et 2001/16/CE. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 22 (adapté) Dans le nouveau cadre réglementaire commun pour la sécurité ferroviaire, il convient d’établir dans tous les États membres des autorités nationales chargées de réglementer et contrôler la sécurité ferroviaire. Afin de faciliter la coopération entre ces autorités au niveau communautaire, il convient de leur attribuer les mêmes tâches et responsabilités minimales. Les autorités nationales de sécurité devraient bénéficier d’un degré élevé d’indépendance. Elles devraient accomplir leurs tâches d’une manière ouverte et non discriminatoire pour contribuer à la création d’un système ferroviaire communautaire unique et coopérer en vue de coordonner leurs critères de décision, notamment en ce qui concerne la certification en matière de sécurité des entreprises ferroviaires exploitant des services de transport internationaux. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 23 (adapté) (2320) Les accidents ferroviaires graves sont rares. Toutefois, ils peuvent avoir des conséquences désastreuses et susciter des inquiétudes dans le public quant à la sécurité du système ferroviaire. Par conséquent, tous ces accidents devraient faire l’objet d’une enquête du point de vue de la sécurité afin d’éviter leur répétition de nouveaux accidents, et les résultats de ces enquêtes devraient être rendus publics. Les autres accidents et incidents Ö devraient également faire l’objet d’enquêtes de sécurité dans les cas où ils Õ pourraient être d’importants des précurseurs significatifs d’accidents graves et devraient également faire l’objet d’enquêtes de sécurité, le cas échéant. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 24 (adapté) (2421) L’enquête de sécurité devrait être séparée de l’enquête judiciaire menée sur le même incident et les enquêteurs devraient avoir accès aux preuves et aux pouvoir interroger les témoins. L’enquête de sécurité Elle devrait être effectuée par un organisme permanent indépendant des acteurs du secteur ferroviaire. Cet organisme devrait fonctionner de manière à éviter tout conflit d’intérêts et tout lien éventuel avec les causes de l’événement faisant l’objet de l’enquête; en particulier, son indépendance fonctionnelle ne devrait pas être compromise au cas où il serait étroitement lié à l’autorité nationale de sécurité nationale ou à l’organisme de régulation réglementation des chemins de fer pour des raisons de structures organisationnelle et juridique. Ses enquêtes devraient être effectuées dans la plus grande transparence possible. Pour chaque incident Ö événement Õ l’organisme d’enquête devrait établir un groupe d’enquête ayant les compétences nécessaires pour trouver les causes immédiates et sous-jacentes. ò nouveau (22) Afin que l’organisme d’enquête puisse travailler plus efficacement et qu’il lui soit plus facile d’exécuter ses tâches, il convient qu’il obtienne l’accès au site d’un accident en temps voulu, en bonne coopération avec l’autorité judiciaire, le cas échéant. Les rapports d’enquête et l’ensemble des résultats et recommandations, qui fournissent des informations cruciales pour améliorer la sécurité ferroviaire, devraient être rendus publics au niveau de l’Union. Les destinataires des recommandations de sécurité devraient prendre des mesures en conséquence et les communiquer à l’organisme d’enquête. (23) Les États membres devraient établir des règles relatives aux sanctions applicables en cas de violation des dispositions de la présente directive et assurer leur mise en œuvre. Ces sanctions devraient être effectives, proportionnées et dissuasives. (24) Étant donné que les objectifs des actions proposées dans la présente directive, à savoir coordonner les activités dans les États membres aux fins de la réglementation et du contrôle de la sécurité, enquêter sur les accidents et établir des objectifs de sécurité communs, des méthodes de sécurité communes, des indicateurs de sécurité communs et des exigences communes pour les certificats de sécurité uniques, ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par les États membres et peuvent être mieux réalisés au niveau de l’Union, celle-ci peut prendre des mesures conformément au principe de subsidiarité consacré à l’article 5 du traité sur l’Union européenne. Conformément au principe de proportionnalité tel qu’énoncé audit article, la présente directive n’excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 25 (adapté) Les rapports d’enquête et tous les résultats et recommandations, qui fournissent des informations cruciales en vue de l’amélioration de la sécurité ferroviaire, devraient être rendus publics au niveau communautaire. Les recommandations en matière de sécurité devraient donner lieu à des mesures prises par les destinataires et ces mesures devraient être communiquées à l’organisme d’enquête. ò nouveau (25) Afin de compléter et de modifier certains éléments non essentiels de la présente directive, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du traité en ce qui concerne les méthodes de sécurité communes et leur révision, ainsi que la révision des indicateurs de sécurité communs et des objectifs de sécurité communs. Il est particulièrement important que la Commission procède aux consultations appropriées tout au long de son travail préparatoire, y compris auprès d’experts. Lorsqu’elle prépare et élabore des actes délégués, il convient que la Commission veille à ce que tous les documents utiles soient transmis simultanément au Parlement européen et au Conseil, en temps voulu et de façon appropriée. (26) Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution de la présente directive, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission en ce qui concerne les exigences relatives au système de gestion de la sécurité et ses éléments, la révision du système de certification des entités chargées de l’entretien des wagons de fret et son extension à d’autres matériels roulants, et le contenu principal des rapports d’enquête sur les accidents et les incidents. Il convient que ces compétences soient exercées conformément au règlement (UE) n° 182/2011 du Parlement européen et du Conseil du 16 février 2011 établissant les règles et principes généraux relatifs aux modalités de contrôle par les États membres de l’exercice des compétences d’exécution par la Commission[22]. (27) L’obligation de transposer la présente directive en droit national devrait être limitée aux dispositions qui constituent une modification de fond par rapport à la précédente directive. L’obligation de transposer les dispositions inchangées résulte de la directive précédente. (28) La présente directive devrait s’appliquer sans préjudice de l’obligation des États membres en ce qui concerne les délais de transposition en droit national des directives visées à l’annexe IV, partie B, ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 26 (adapté) Étant donné que les objectifs de l’action envisagée, à savoir coordonner des activités dans les États membres pour réglementer et contrôler la sécurité, enquêter sur les accidents et élaborer, au niveau communautaire, des objectifs de sécurité communs, des méthodes de sécurité communes, des indicateurs de sécurité communs et des exigences communes pour les certificats de sécurité, ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par les États membres et peuvent donc, en raison des dimensions de l’action, être mieux réalisés au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l’article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu’énoncé audit article, la présente décision n’excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 27 (adapté) Il y a lieu d’arrêter les mesures nécessaires pour la mise en œuvre de la présente directive conformément à l’article 2 de la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l’exercice des compétences d’exécution conférées à la Commission[23]. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 28 (adapté) La présente directive vise à réorganiser et à réunir les textes législatifs communautaires pertinents en matière de sécurité ferroviaire. Par conséquent, les dispositions relatives à la certification en matière de sécurité des entreprises ferroviaires, qui figuraient auparavant dans la directive 2001/14/CE, devraient pouvoir être supprimées, de même que toutes les références à la certification en matière de sécurité. La directive 95/18/CE contenait des exigences relatives à la qualification du personnel opérationnel et à la sécurité du matériel roulant qui sont couvertes par les exigences relatives à la certification en matière de sécurité de la présente directive, et ne devraient donc plus faire partie des exigences en matière de licences. Une entreprise ferroviaire titulaire d’une licence devrait être en possession d’un certificat de sécurité pour pouvoir accéder à l’infrastructure ferroviaire. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 considérant 29 (adapté) Les États membres devraient déterminer le régime des sanctions applicable en cas de violation des dispositions de la présente directive et assurer leur mise en œuvre. Ces sanctions devraient être effectives, proportionnées et dissuasives. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) ð nouveau ONT ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: CHAPITRE I DISPOSITIONS GÉNÉRALES Article premier Objet La présente directive Ö établit des dispositions visant à Õ a pour objet d’assurer le développement et l’amélioration de renforcer et à améliorer la sécurité des chemins de fer communautaires Ö de l’Union Õ, ainsi que l’amélioration de et à améliorer l’accès au marché pour les des services de transport ferroviaire, par: a) l’harmonisation de la structure réglementaire dans les des États membres; b) la définition du partage des responsabilités des entre les acteurs Ö du système ferroviaire Õ ; c) la mise au point d’objectifs de sécurité communs et de méthodes de sécurité communes en vue d’harmoniser davantage ð de pouvoir progressivement se passer ï les réglementations de règles nationales; d) la création obligatoire l’obligation, ð pour ï dans chaque État membre, de créer d’ une autorité Ö nationale Õ de sécurité et d’ un organisme chargé des enquêtes sur les incidents et les accidents; e) la définition de principes communs pour la gestion, la réglementation et le contrôle de la sécurité ferroviaire. Article 2 Champ d’application 1. La présente directive s’applique au système ferroviaire des États membres, qui peut être subdivisé en sous-systèmes pour les domaines de nature structurelle et fonctionnelle. Elle couvre les exigences en matière de sécurité pour le système dans son ensemble, y compris la gestion sûre de l’infrastructure et du trafic, ainsi que l’interaction entre les entreprises ferroviaires ð , ï et les gestionnaires de l’infrastructure ð et les autres acteurs du système ferroviaire ï. 2. ð Les systèmes suivants sont exclus du champ d’application de la présente directive: ï Les États membres peuvent exclure des mesures qu’ils arrêtent en vue de la mise en œuvre de la présente directive: a) les métros, les tramways et les autres systèmes ferroviaires urbains légers; b) les réseaux qui sont séparés sur le plan fonctionnel du reste du système ferroviaire et qui sont destinés uniquement à l’exploitation de services locaux, urbains ou suburbains de transport de passagers voyageurs locaux, urbains ou suburbains, ainsi que les entreprises ferroviaires opérant uniquement sur ces réseaux.; Ö 3. Les États membres peuvent exclure du champ d’application des mesures mettant en œuvre la présente directive: Õ ae) les infrastructures ferroviaires privées qui ð et les véhicules utilisés exclusivement sur ces infrastructures lorsque celles-ci ï sont utilisées uniquement par leur propriétaire pour ses propres opérations de transport de marchandises; ð b) les infrastructures et les véhicules réservés à un usage strictement local, historique ou touristique. ï ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 1 d) les véhicules à caractère patrimonial qui circulent sur les réseaux nationaux à condition qu’ils respectent les règles et réglementations nationales en matière de sécurité afin de garantir une circulation en toute sécurité de ces véhicules; e) les chemins de fer à caractère patrimonial, muséologique et touristique qui disposent de leurs propres réseaux, y compris les ateliers, véhicules et personnels. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 Article 3 Définitions Aux fins de la présente directive, on entend par: a) «système ferroviaire», l’ensemble des sous-systèmes pour les domaines structurels et fonctionnels, tels qu’ils sont définis dans les directives 96/48/CE et 2001/16/CE, ainsi que la gestion et l’exploitation du système dans son ensemble; ò nouveau a) «système ferroviaire», le système ferroviaire de l’Union tel que défini à l’article 2 de la directive [xx relative à l’interopérabilité du système ferroviaire]; ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 b) «gestionnaire de l’infrastructure», toute entité ou entreprise chargée en particulier de l’établissement et de l’entretien de l’infrastructure ferroviaire, ou d’une partie de celle-ci, telle qu’elle est définie à l’article 3 de la directive 91/440/CEE; ceci peut comprendre également la gestion des systèmes de régulation et de sécurité de l’infrastructure. Les fonctions du gestionnaire de l’infrastructure sur un réseau ou une partie de réseau peuvent être attribuées à des entités ou des entreprises différentes; ò nouveau b) «gestionnaire de l’infrastructure», le gestionnaire de l’infrastructure tel que défini à l’article 2 de la directive 2001/14/CE[24]; ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) ð nouveau c) «entreprise ferroviaire», une entreprise ferroviaire au sens de ð l’article 2 de ï la directive 2001/14/CE et toute autre entreprise à statut public ou privé dont l’activité est la fourniture de services de transport de marchandises et/ou de passagers voyageurs par chemin de fer, la traction devant obligatoirement être assurée par cette entreprise,; ceci englobe également en ce compris les entreprises qui fournissent uniquement la traction; d) «spécifications techniques d’interopérabilité (STI)», les une spécifications dont chaque sous-système ou partie de sous-système fait l’objet en vue de satisfaire aux exigences essentielles et d’assurer l’interopérabilité du système ferroviaire des systèmes ferroviaires transeuropéens à grande vitesse et conventionnel, tel qu’il est défini tels qu’ils sont définis ð à l’article 2 de la directive xx relative à l’interopérabilité du système ferroviaire ï dans la directive 96/48/CE et la directive 2001/16/CE; e) «objectifs de sécurité communs (OSC)», les niveaux de sécurité que doivent au moins atteindre les différentes parties du système ferroviaire (comme le système ferroviaire conventionnel, le système ferroviaire à grande vitesse, les tunnels ferroviaires de grande longueur ou les lignes uniquement utilisées pour le transport de marchandises) et par le système dans son ensemble, exprimés sous forme de critères d’acceptation des risques; f) «méthodes de sécurité communes (MSC)», les méthodes qui sont élaborées pour décrire comment évaluer les niveaux de sécurité, la réalisation des objectifs de sécurité et la conformité à d’autres exigences en matière de sécurité; Öf) «méthodes de sécurité communes (MSC)», les méthodes décrivant l’évaluation des niveaux de sécurité, de la réalisation des objectifs de sécurité et de la conformité à d’aux autres exigences en matière de sécurité; Õ g) «autorité Ö nationale Õ de sécurité», l’organisme national chargé des tâches relatives à la sécurité ferroviaire des chemins de fer conformément à la présente directive ou tout organisme binational chargé de ces tâches par Ö plusieurs Õ les États membres de manière à assurer un régime unifié en matière de sécurité sur des infrastructures transfrontières spécialisées; h) «règles nationales de sécurité», toutes les règles ð contraignantes ï qui contiennent des exigences en matière de sécurité ferroviaire ð ou des exigences techniques ï , qui sont imposées au niveau des États membres et sont applicables à plus d'une entreprise ferroviaire ð aux entreprises ferroviaires ï , quel que soit l’organisme qui les prescrit; i) «système de gestion de la sécurité», l’organisation et les dispositions arrangements établies établis par un gestionnaire de l’infrastructure ou une entreprise ferroviaire pour assurer la gestion sûre de ses activités en toute sécurité; j) «enquêteur principal», une personne responsable de l’organisation, de la conduite et du contrôle d’une enquête; k) «accident», un événement indésirable ou non intentionnel et imprévu, ou un enchaînement particulier d’événements de cette nature, ayant des conséquences préjudiciables; les accidents sont ventilés suivant les types ci-après: collisions, déraillements, accidents aux passages à niveau, accidents de personnes causés par le impliquant du matériel roulant en mouvement marche, incendies et autres; l) «accident grave», toute collision de trains ou tout déraillement de train faisant au moins un mort ou au moins cinq personnes grièvement blessées ou d’importants dommages au matériel roulant, à l’infrastructure ou à l’environnement, et tout autre accident similaire ayant des conséquences évidentes sur la réglementation en matière de sécurité ferroviaire ou sur la gestion de la sécurité ferroviaire; on entend par Ö l’expression Õ «importants dommages» Ö susmentionnée, Õ des dommages qui peuvent être immédiatement estimés par un organisme d’enquête à un total d’au moins 2 millions d’euros; m) «incident», tout événement, autre qu’un accident ou un accident grave, lié à l’exploitation de trains et affectant la sécurité d’exploitation; n) «enquête», une procédure visant à prévenir les accidents et incidents et consistant à collecter et analyser des informations, à tirer des conclusions, y compris la détermination des causes et, le cas échéant, à formuler des recommandations en matière de sécurité; o) «causes», les actions, omissions, événements ou conditions, ou une combinaison de ceux-ci, qui ont conduit à l’accident ou à l’incident; p) «Agence», l’Agence ferroviaire européenne, c’est-à-dire l’agence communautaire pour la sécurité ferroviaire et l’interopérabilité; ò nouveau p) «système ferroviaire léger», un système de transport ferroviaire urbain et/ou suburbain dont la capacité et la vitesse sont inférieures à celles des systèmes ferroviaires lourds et des systèmes de métro, mais supérieures à celles des systèmes de tramway. Les systèmes ferroviaires légers peuvent disposer d’un site propre ou partager la route avec les autres usagers et n’effectuent généralement pas d’échanges avec les véhicules transportant des voyageurs ou des marchandises sur de longues distances. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) ð nouveau q) «organismes notifiés», les organismes chargés d’évaluer la conformité ou l’aptitude à l’emploi des constituants d’interopérabilité ou d’instruire la procédure de vérification CE «CE» des sous-systèmes, tels qu’ils sont définis dans les directives 96/48/CE et 2001/16/CE; r) «constituants d’interopérabilité», tout composant élémentaire, groupe de composants, sous-ensemble ou ensemble complet d’équipements incorporés ou destinés à être incorporés dans un sous-système, dont dépend directement ou indirectement l’interopérabilité du système ferroviaire à grande vitesse ou conventionnel, tels qu’ils sont définis ð à l’article 2 de la directive XX relative à l’interopérabilité du système ferroviaire ï dans les directives 96/48/CE et 2001/16/CE. La notion de «constituant» recouvre des objets matériels mais aussi immatériels comme les logiciels; ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 2 (adapté) ð nouveau s) «détenteur», la personne ou l’entité propriétaire du véhicule ou disposant d’un droit de disposition sur celui-ci, qui exploite ledit véhicule à titre de moyen de transport et est inscrite en tant que telle au registre national des véhicules (RNV) prévu ð visé ï à l’article 33 Ö 43 de la directive XX Õ 2008/57/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 relative à l’interopérabilité du système ferroviaire communautaire (refonte)[25] (ci-après dénommée la «directive sur l’interopérabilité du système ferroviaire»); t) «entité chargée de l’entretien», une entité chargée de l’entretien d’un véhicule et inscrite en tant que telle dans le Ö registre national des véhicules Õ RNV; u) «véhicule», un véhicule ferroviaire apte à circuler sur ses propres roues sur une ligne ferroviaire, avec ou sans traction, ð en composition fixe ou variable ï . Un véhicule se compose d’un ou plusieurs sous-systèmes de nature structurelle et fonctionnelle ou de parties de ces sous-systèmes.; ò nouveau v) «fabricant», toute personne physique ou morale qui fabrique ou fait concevoir ou fabriquer un constituant d’interopérabilité ou un sous-système et le commercialise sous son propre nom ou sa propre marque; (w) «expéditeur», l’entreprise qui expédie des marchandises pour son compte ou pour une tierce partie; x) «chargeur», toute entreprise qui charge des marchandises emballées, y compris dangereuses, des petits conteneurs ou des citernes mobiles sur un wagon ou un conteneur ou qui charge un conteneur, un conteneur pour vrac, un conteneur à gaz à éléments multiples, un conteneur-citerne ou une citerne mobile sur un wagon; y) «remplisseur», toute entreprise qui charge des marchandises, y compris dangereuses, dans une citerne (wagon-citerne, wagon avec citerne amovible, citerne mobile ou conteneur-citerne) dans un wagon, un grand conteneur ou un petit conteneur pour vrac, ou dans un wagon-batterie ou un conteneur à gaz à éléments multiples. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) ð nouveau CHAPITRE II MISE EN PLACE ET GESTION DE LA SÉCURITÉ Article 4 ð Rôle des acteurs de la chaîne de transport ferroviaire dans la mise ï Mise en place et ð l' ï amélioration de la sécurité ferroviaire 1. Les États membres ð et l’Agence ï veillent à ce que la sécurité ferroviaire des chemins de fer soit globalement maintenue et, lorsque cela est raisonnablement réalisable, constamment améliorée, en tenant compte de l’évolution de la législation communautaire Ö de l’Union Õ ainsi que du progrès technique et scientifique, et en donnant la priorité à la prévention des accidents graves. Les États membres veillent à ce que des règles de sécurité soient définies, appliquées et mise en œuvre d’une manière transparente et non discriminatoire, afin de promouvoir la mise en place d’un système de transport ferroviaire européen unique. 2. Les États membres veillent à ce que les mesures visant à augmenter et à améliorer la sécurité ferroviaire tiennent compte de l’esprit du système. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) è1 2008/110/CE article 1er, paragraphe 3 ð nouveau 2. Les États membres veillent à ce que la responsabilité d’une exploitation sûre du système ferroviaire et de la maîtrise des risques qui en résultent soit assumée par les gestionnaires de l’infrastructure et les entreprises ferroviaires, en les obligeant à: a) mettre en œuvre les mesures nécessaires de maîtrise des risques, le cas échéant en coopération les uns avec les autres, b) à appliquer les règles Ö de l’Union Õ et normes de sécurité Ö et les règles Õ nationales, c) à établir des systèmes de gestion de la sécurité conformément à la présente directive. Sans préjudice de la responsabilité civile établie conformément aux prescriptions légales des États membres, chaque gestionnaire de l’infrastructure et chaque entreprise ferroviaire est rendu responsable de sa partie du système et de la sécurité d’exploitation de celle-ci, y compris la fourniture de matériel et la sous-traitance de services, vis-à-vis des usagers, des clients, des travailleurs concernés et des tierces parties tiers. ð Les risques associés aux activités des tierces parties sont également pris en compte dans les systèmes de gestion de la sécurité des gestionnaires de l’infrastructure et des entreprises ferroviaires. ï 34. Cela n’affecte pas la responsabilité de chaque Ö Chaque Õ fabricant, de chaque fournisseur de services d’entretien, è1 détenteur ç chaque exploitant de wagons, de chaque prestataire de services et de chaque entité adjudicatrice Ö veille à Õ de livrer du matériel roulant, des installations, des accessoires et des équipements ainsi que et des services conformes aux exigences et conditions d’utilisation prescrites, de sorte que ceux-ci puissent être exploités en toute sécurité par les entreprises ferroviaires l’entreprise ferroviaire et/ou les gestionnaires de l’infrastructure le gestionnaire de l’infrastructure. ò nouveau 4. Tous les acteurs jouant un rôle important dans les activités liées à la sécurité mettent en œuvre les mesures nécessaires de maîtrise des risques, le cas échéant en coopération avec les autres acteurs. Outre les entreprises ferroviaires et les gestionnaires de l’infrastructure, sont comptés parmi ces acteurs: (a) les entités chargées de l’entretien des véhicules, (b) les expéditeurs, les chargeurs et les remplisseurs, qui jouent un rôle dans la sécurité des opérations de chargement, (c) les fabricants, qui sont responsables de la conception et de la fabrication de véhicules ferroviaires, de parties, de composants ou de sous-ensembles de véhicule, d’infrastructures ferroviaires et de sous-systèmes énergie et contrôle-commande au sol sûrs, ainsi que de la délivrance de la documentation préliminaire relative à l’entretien du véhicule. 5. Chaque entreprise ferroviaire, gestionnaire de l’infrastructure et entité chargée de l’entretien veille à ce que ses sous-traitants mettent en œuvre des mesures de maîtrise des risques. À cette fin, chaque entreprise ferroviaire, gestionnaire de l’infrastructure et entité chargée de l’entretien applique les méthodes communes applicables au processus de contrôle décrites dans le règlement (UE) n° 1078/2012[26]. Ses sous-traitants appliquent ledit processus en vertu d’arrangements contractuels. Les entreprises ferroviaires, les gestionnaires de l’infrastructure et les entités chargées de l’entretien communiquent leurs arrangements contractuels à la demande de l’Agence ou de l’autorité nationale de sécurité. 6. Chaque acteur du système ferroviaire qui décèle un risque pour la sécurité inhérent à des défauts et à des non-conformités ou des dysfonctionnements dans la construction des équipements techniques, y compris ceux des sous-systèmes structurels, rapporte ces risques aux autres parties concernées de façon à leur permettre de prendre toute action correctrice nécessaire pour assurer en permanence la sécurité du système ferroviaire. 7. En cas d’échange de véhicules entre entreprises ferroviaires, les acteurs, quels qu’ils soient, s’échangent toute information utile aux fins de la sécurité de l’exploitation. Ces informations incluent, notamment, des informations sur l’état et l’historique du véhicule, des éléments des dossiers d’entretien, la traçabilité des opérations de chargement et les lettres de voiture. Elles sont suffisamment détaillées pour permettre une évaluation par l’entreprise ferroviaire des risques liés à l’exploitation du véhicule. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) Article 5 Indicateurs de sécurité communs 1. Afin de faciliter l’évaluation de la réalisation des OSC et de permettre de contrôler l’évolution générale de la sécurité ferroviaire des chemins de fer, les États membres collectent des informations sur les indicateurs de sécurité communs (ISC) à l’aide des rapports annuels publiés par les des autorités nationales de sécurité conformément visés à l’article 18. La première année de référence pour les ISC est 2006; ils sont inclus dans le rapport annuel présenté l’année suivante. Les ISC sont définis comme indiqué dans à l’annexe I. ò nouveau 2. La Commission est habilitée à adopter des actes délégués conformément à l’article 26 pour la révision de l’annexe I, notamment pour la mise à jour des ISC compte tenu du progrès technique et pour l’adaptation des méthodes communes de calcul du coût des accidents. ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 4 (adapté) 2. Avant le 30 avril 2009, l’annexe I est revue, en particulier pour y inclure les définitions communes des ISC et les méthodes communes de calcul du coût des accidents. Cette mesure visant à modifier des éléments non essentiels de la présente directive est arrêtée en conformité avec la procédure de réglementation avec contrôle visée à l’article 27, paragraphe 2 bis. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 Article 6 Méthodes de sécurité communes ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 5, point a) (adapté) 1. Une première série de MSC, couvrant au moins les méthodes décrites au paragraphe 3, point a), est adoptée par la Commission, avant le 30 avril 2008. Elles sont publiées au Journal officiel de l’Union européenne. Une deuxième série de MSC, couvrant le reste des méthodes décrites au paragraphe 3, est adoptée par la Commission, avant le 30 avril 2010. Elles sont publiées au Journal officiel de l’Union européenne. Ces mesures, visant à modifier des éléments non essentiels de la présente directive en la complétant, sont arrêtées en conformité avec la procédure de réglementation avec contrôle visée à l’article 27, paragraphe 2 bis. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) ð nouveau 2. Des projets de MSC et des projets de MSC révisées sont élaborés par l’Agence en exécution de mandats adoptés conformément à la procédure visée à l’article 27, paragraphe 2. Les projets de MSC sont basés sur un examen des méthodes existant dans les États membres. 31. Les MSC décrivent la manière dont le niveau Ö les niveaux Õ de sécurité, la réalisation des objectifs de sécurité et la conformité à d’autres exigences en matière de sécurité sont évalués, par l’élaboration et la définition: a) de méthodes d’évaluation des risques, b) de méthodes d’évaluation de la conformité aux exigences figurant sur les certificats de sécurité et les agréments en matière de sécurité délivrés conformément aux articles 10 et 11, et ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 5, point b) c) dans la mesure où elles ne sont pas encore couvertes par des STI, de méthodes permettant de vérifier que les sous-systèmes structurels du système ferroviaire sont exploités et entretenus conformément aux exigences essentielles les concernant; ò nouveau c) de méthodes de surveillance à appliquer par les autorités nationales de sécurité et de méthodes de contrôle à appliquer par les entreprises ferroviaires, les gestionnaires de l’infrastructure et les entités chargées de l’entretien; d) de toute autre méthode couvrant un processus du système de gestion de la sécurité qui nécessite une harmonisation au niveau de l’Union. ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 5, point c) 4. Les MSC font l’objet d’une révision à intervalles réguliers, en tenant compte des enseignements tirés de leur application, de l’évolution générale de la sécurité ferroviaire, ainsi que des obligations des États membres telles que définies à l’article 4, paragraphe 1. Cette mesure, visant à modifier mettre en œuvre des éléments non essentiels de la présente directive, y compris en la complétant, est sont arrêtée arrêtées en conformité avec la procédure de réglementation avec contrôle d’examen visée à l’article 27, paragraphe 2 bis. ò nouveau 2. L’Agence, sur mandat de la Commission, rédige les nouvelles MSC visées au point 1, paragraphe d), révise et met à jour toutes les MSC de façon à refléter l’évolution des technologies ou des exigences sociales, et soumet à celle-ci les recommandations appropriées. Pour préparer les recommandations, l’Agence tient compte de l’avis des usagers et des parties intéressées. Les recommandations comportent un rapport sur les résultats de cette consultation et un autre évaluant l’incidence des nouvelles MSC à adopter. 3. Les MSC sont révisées à intervalles réguliers sur la base des enseignements tirés de leur application et de l’évolution générale de la sécurité ferroviaire et ce, dans l’optique de maintenir globalement la sécurité et, lorsque cela est raisonnablement réalisable, de l’améliorer constamment. 4. La Commission est habilitée à adopter des actes délégués établissant les MSC et les MSC révisées conformément à l’article 26. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) 5. Les États membres apportent à leurs règles de sécurité nationales toutes les modifications nécessaires compte tenu de l’adoption et de la révision de MSC. Article 7 Objectifs de sécurité communs 1. Les OSC sont définis, adoptés et révisés conformément aux procédures prévues au présent article. 2. Des projets d’OSC et des projets d’OSC révisés sont élaborés par l’Agence en exécution de mandats adoptés conformément à la procédure visée à l’article 27, paragraphe 2. ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 6, point a) (adapté) 3. La première série de projets d’OSC est basée sur un examen des objectifs existants et des résultats en matière de sécurité dans les États membres et garantit que les résultats actuels en matière de sécurité du système ferroviaire ne soient réduits dans aucun État membre. Ces projets sont adoptés par la Commission avant le 30 avril 2009 et sont publiés au Journal officiel de l’Union européenne. Cette mesure, visant à modifier des éléments non essentiels de la présente directive, y compris en la complétant, est arrêtée en conformité avec la procédure de réglementation avec contrôle visée à l’article 27, paragraphe 2 bis. La seconde série de projets d’OSC est basée sur les enseignements tirés de la première série d’OSC et de leur mise en œuvre. Ils reflètent tout domaine prioritaire dans lequel la sécurité doit être renforcée. Ces projets sont adoptés par la Commission avant le 30 avril 2011 et sont publiés au Journal officiel de l’Union européenne. Cette mesure, visant à modifier des éléments non essentiels de la présente directive, y compris en la complétant, est arrêtée en conformité avec la procédure de réglementation avec contrôle visée à l’article 27, paragraphe 2 bis. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) 1.4. Les OSC définissent les niveaux de sécurité Ö minimaux Õ qui doivent être au moins atteints par les différentes parties du système ferroviaire et le système dans son ensemble dans chaque État membre, exprimés sous forme de critères d’acceptation des risques suivants: a) les risques individuels auxquels sont exposés les passagers voyageurs, les membres du personnel, y compris le personnel des sous-traitants contractants, les utilisateurs des passages à niveau et autres, et, sans préjudice des législations nationales et internationales existantes en matière de responsabilité, les risques individuels auxquels sont exposées les intrus personnes non autorisées se trouvant sur les installations ferroviaires; b) les risques pour la société. ò nouveau 2. L’Agence, sur mandat de la Commission, rédige les OSC révisés et soumet à celle-ci les recommandations appropriées. 3. Les OSC font l’objet d’une révision à intervalles réguliers, compte tenu de l’évolution générale de la sécurité ferroviaire. Les OSC révisés reflètent tout domaine prioritaire dans lequel la sécurité doit être renforcée. 4. La Commission est habilitée à adopter des actes délégués fixant les OSC révisés, conformément à l’article 26. ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 6, point b) (adapté) 5. Les OSC font l’objet d’une révision à intervalles réguliers, en tenant compte de l’évolution générale de la sécurité ferroviaire. Cette mesure, visant à modifier des éléments non essentiels de la présente directive, y compris en la complétant, est arrêtée en conformité avec la procédure de réglementation avec contrôle visée à l’article 27, paragraphe 2 bis. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) 5.6 Les États membres apportent à leurs règles nationales de sécurité toutes les modifications nécessaires pour atteindre au moins les OSC, ainsi que tout OSC révisé, conformément aux calendriers de mise en œuvre dont ils sont accompagnés. Les États membres notifient ces règles à la Commission, conformément à l’article 8, paragraphe 3. Article 8 Règles de sécurité nationales En application de la présente directive, les États membres arrêtent des règles de sécurité nationales contraignantes et veillent à ce qu’elles soient publiées et portées à la connaissance de l’ensemble des gestionnaires de l’infrastructure, des entreprises ferroviaires, des demandeurs de certificat de sécurité et des demandeurs d’agrément en matière de sécurité dans une langue claire et accessible aux parties concernées. ò nouveau 1. Les États membres peuvent établir de nouvelles règles nationales exclusivement dans les cas suivants: a) lorsque les règles concernant des méthodes de sécurité existantes ne sont pas couvertes par une MSC; b) en tant que mesure préventive d’urgence, notamment à la suite d’un accident. Les États membres veillent à ce que les règles nationales tiennent compte de la nécessité de suivre une approche systémique. 2. Si un État membre envisage d’introduire une nouvelle règle nationale, il en soumet le projet à l’Agence et à la Commission par les voies électroniques appropriées conformément à l’article 23 du règlement (UE) n° …/… [règlement instituant l’Agence]. 3. Si l’Agence s’aperçoit qu’une règle nationale, notifiée ou non, est devenue redondante ou est contraire aux MSC ou à tout autre acte législatif de l’Union adopté après l’entrée en vigueur de ladite règle nationale, la procédure établie à l’article 22 du règlement (UE) n° …/… [règlement instituant l’Agence] s’applique. 4. Les États membres veillent à ce que les règles nationales soient mises à disposition sans frais et dans des termes compréhensibles par toutes les parties concernées. 5. Les règles nationales notifiées en vertu du présent article ne sont pas soumises à la procédure de notification prévue par la directive 98/34/CE. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) 2. Avant le 30 avril 2005, les États membres notifient à la Commission toutes les règles de sécurité en vigueur, conformément à l’annexe II, et indiquent leur domaine d’application. La notification comprend en outre des informations sur le contenu principal des règles avec les références aux textes législatifs, sur la forme de la législation et sur l’entité ou l’organisme qui est responsable de sa publication. 3. Au plus tard quatre ans après l’entrée en vigueur de la présente directive, l’Agence évalue la façon dont les règles de sécurité nationales sont publiées et portées à la connaissance des intéressés conformément au paragraphe 1. Elle fait à la Commission des recommandations appropriées quant à la publication de ces règles afin de rendre les informations pertinentes plus facilement accessibles. 4. Les États membres informent immédiatement la Commission de toute modification apportée aux règles de sécurité nationales qui lui ont été notifiées ou de toute règle qu’ils auraient adoptée, sauf si ladite règle concerne exclusivement la mise en œuvre d’une STI. 5. Pour limiter au maximum l’introduction de nouvelles règles nationales spécifiques et, partant, prévenir la création de nouveaux obstacles, et pour permettre l’harmonisation progressive des règles de sécurité, la Commission contrôle l’introduction de nouvelles règles nationales par les États membres. 6. Si, après l’adoption des OSC, un État membre projette d’introduire une nouvelle règle de sécurité nationale exigeant un niveau de sécurité plus élevé que celui des OSC ou si un État membre projette d’introduire une nouvelle règle de sécurité nationale susceptible d’affecter les activités, sur le territoire de l’État membre concerné, des entreprises ferroviaires d’autres États membres, l’État membre consulte en temps voulu l’ensemble des parties intéressées et la procédure prévue au paragraphe 7 s’applique. 7. L’État membre soumet le projet de règle de sécurité à l’examen de la Commission, en exposant les raisons pour lesquelles il entend l’introduire. Si la Commission estime que le projet de règle de sécurité est incompatible avec les MSC, qu’il ne permet pas d’atteindre au moins les OSC ou qu’il établit une discrimination arbitraire entre les États membres ou constitue une restriction déguisée des opérations de transport ferroviaire entre ceux-ci, elle adopte une décision, dont le destinataire est l’État membre concerné, conformément à la procédure visée à l’article 27, paragraphe 2. Si la Commission a de réels doutes quant à la compatibilité du projet de règle de sécurité avec les MSC ou avec la possibilité d’atteindre au moins les OSC, ou si elle estime qu’il établit une discrimination arbitraire entre les États membres ou constitue une restriction déguisée des opérations de transport ferroviaire entre ceux-ci, elle informe immédiatement l’État membre concerné, qui suspend l’adoption, l’entrée en vigueur ou l’application de la règle jusqu’au moment où une décision est adoptée, dans un délai de six mois, conformément à la procédure visée à l’article 27, paragraphe 2. Article 9 Systèmes de gestion de la sécurité 1. Les gestionnaires de l’infrastructure et les entreprises ferroviaires établissent leur système de gestion de la sécurité de manière à ce que le système ferroviaire soit en mesure d’atteindre au moins les OSC, qu’il soit conforme aux règles de sécurité nationales décrites à l’article 8 et à l’annexe II, ainsi qu’ aux exigences de sécurité définies dans les STI, et que les éléments pertinents des MSC Ö et les règles notifiées en vertu de l’article 8 Õ soient appliqués. 2. Le système de gestion de la sécurité satisfait aux exigences, et contient les éléments définis dans l’annexe III, adaptés adaptées en fonction de la nature, de l’importance la portée et d’autres caractéristiques de l’activité exercée. Il garantit la maîtrise de tous les risques créés par les activités du gestionnaire de l’infrastructure ou de l’entreprise ferroviaire, y compris la fourniture de services d’entretien maintenance et de matériel et le recours à des sous-traitants contractants. Sans préjudice des législations nationales et internationales existantes en matière de responsabilité, le système de gestion de la sécurité tient également compte, selon le cas et dans la limite du raisonnable, des risques résultant des activités d’autres parties. ò nouveau La Commission établit, au moyen d’actes d’exécution, les éléments du système de gestion de la sécurité. Ces actes d’exécution sont adoptés conformément à la procédure d’examen visée à l’article 27, paragraphe 2. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) 3. Le système de gestion de la sécurité de tout gestionnaire de l’infrastructure tient compte des effets des activités des différentes entreprises ferroviaires sur le réseau et comprend des dispositions permettant à toutes les entreprises ferroviaires d’opérer conformément aux STI, aux règles de sécurité nationales et aux conditions fixées dans leur certificat de sécurité. En outre, il est conçu Ö Les systèmes de gestion de la sécurité sont conçus Õ dans le but de coordonner les de façon à assurer la coordination des procédures d’urgence du gestionnaire de l’infrastructure avec toutes les entreprises ferroviaires qui utilisent son infrastructure. 4. Chaque année, avant le 30 juin, tous les gestionnaires de l’infrastructure et toutes les entreprises ferroviaires soumettent à l’autorité Ö nationale Õ de sécurité un rapport annuel sur la sécurité concernant l’année civile précédente. Le rapport de sécurité contient: a) des informations sur la manière dont le gestionnaire ou l’entreprise l’organisation réalise ses propres objectifs de sécurité et les résultats des plans de sécurité; b) la mise au point d’indicateurs nationaux de sécurité nationaux, et des ISC définis à l’annexe I, dans la mesure où cela est pertinent pour l’organisation déclarante; c) les résultats des audits de sécurité internes; d) des observations sur les insuffisances et les défauts de fonctionnement dysfonctionnements des opérations ferroviaires et de la gestion de l’infrastructure qui peuvent présenter un intérêt pour l’autorité Ö nationale Õ de sécurité. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 ð nouveau CHAPITRE III CERTIFICATION ET AGRÉMENT EN MATIÈRE DE SÉCURITÉ Article 10 Certificats de sécurité ð Certificat de sécurité unique ï ò nouveau 1. L’accès à l’infrastructure ferroviaire est accordé aux seules entreprises ferroviaires détentrices du certificat de sécurité unique. 2. Le certificat de sécurité unique est accordé par l’Agence sur preuve que l’entreprise ferroviaire a établi son système de gestion de la sécurité conformément à l’article 9 et qu’elle respecte les exigences définies dans les STI et dans d’autres dispositions législatives pertinentes, de façon à maîtriser les risques et à fournir des services de transport sur le réseau en toute sécurité. 3. Le certificat de sécurité unique précise le type et la portée des activités ferroviaires couvertes. Il est valable dans toute l’Union pour des activités équivalentes. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 1. Pour pouvoir accéder à l’infrastructure ferroviaire, une entreprise ferroviaire doit être en possession d’un certificat de sécurité conformément au présent chapitre. Le certificat de sécurité peut couvrir l’ensemble du réseau ferroviaire d’un État membre ou seulement une partie déterminée de celui-ci. ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 7, point a) Le certificat de sécurité a pour objet de démontrer que l’entreprise ferroviaire a établi son système de gestion de la sécurité et est en mesure de satisfaire aux exigences définies dans les STI, dans d’autres dispositions pertinentes du droit communautaire ainsi que dans les règles de sécurité nationales, afin de maîtriser les risques et de fournir des services de transport sur le réseau en toute sécurité. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 2. Le certificat de sécurité comprend: a) une certification confirmant l’acceptation du système de gestion de sécurité de l’entreprise ferroviaire, comme décrit à l’article 9 et à l’annexe III; et ê 2008/110/CE article 1er, paragraphe 7, point b) b) une certification confirmant l’acceptation des dispositions prises par l’entreprise ferroviaire en vue de satisfaire aux exigences spécifiques nécessaires pour la fourniture de ses services sur le réseau concerné en toute sécurité. Les exigences peuvent porter sur l’application des STI et des règles de sécurité nationales, y compris les règles d’exploitation du réseau, l’acceptation des certificats du personnel et l’autorisation de mettre en service les véhicules utilisés par les entreprises ferroviaires. La certification est fondée sur la documentation soumise par l’entreprise ferroviaire conformément à l’annexe IV. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 3. L’autorité de sécurité de l’État membre où l’entreprise ferroviaire établit ses activités en premier lieu accorde la certification selon le paragraphe 2. La certification accordée conformément au paragraphe 2 doit préciser le type et la portée des activités ferroviaires couvertes. La certification accordée conformément au paragraphe 2, point a), est valable dans toute la Communauté pour des activités de transport ferroviaire équivalentes. 4. L’autorité de sécurité de l’État membre où l’entreprise ferroviaire prévoit d’exploiter des services supplémentaires de transport ferroviaire accorde la certification nationale supplémentaire nécessaire selon le paragraphe 2, point b). ò nouveau 4. Trois mois avant le début de l’exploitation de tout nouveau service, l’entreprise ferroviaire notifie à l’autorité nationale de sécurité concernée la documentation confirmant: a) qu’elle appliquera les règles d’exploitation, y compris les règles nationales mises à sa disposition conformément à l’article 8, paragraphe 4, et qu’elle évaluera la sécurité de leur mise en œuvre, en tenant compte des exigences du règlement (CE) n° 352/2009 de la Commission[27] et en veillant à gérer tous les risques dans le cadre de son système de gestion de la sécurité et à établir tous les arrangements nécessaires pour une exploitation en toute sécurité; b) qu’elle a établi les arrangements nécessaires pour coopérer et coordonner les tâches avec le ou les gestionnaires de l’infrastructure du ou des réseaux sur lesquels elle propose d’exercer ses activités; c) qu’elle a pris toutes les mesures nécessaires pour une exploitation du service en toute sécurité; d) qu’elle dispose d’une licence délivrée conformément à la directive 95/18/CE du Conseil[28]; e) que le type et la portée des activités envisagées correspondent à ceux indiqués dans son certificat de sécurité unique. Si l’autorité nationale de sécurité doute du respect d’une ou plusieurs des conditions susmentionnées, elle demande des informations complémentaires à l’entreprise ferroviaire. Cependant, cet échange ne peut avoir pour effet de suspendre ou de retarder le début de l’exploitation. Si l’autorité nationale de sécurité trouve des preuves du non-respect de l’une ou plusieurs des conditions, elle saisit l’Agence, qui prend les mesures appropriées, y compris le retrait du certificat. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 ð nouveau 5. Le certificat de sécurité unique est renouvelable à la demande de l’entreprise ferroviaire au plus tard tous les à intervalles ne dépassant pas cinq ans. Il est mis à jour en tout ou en partie à chaque modification substantielle du type ou de la portée des activités. Le titulaire du certificat de sécurité unique informe sans délai l' ð Agence ï autorité de sécurité compétente sans délai de toutes toute les modifications modification importantes importante des conditions de la partie pertinente du certificat. Il informe en outre ð l’Agence ï l’autorité de sécurité compétente de l’engagement de nouvelles catégories de personnel ou de l’acquisition de nouveaux types de matériel roulant. L' ð Agence ï autorité de sécurité peut exiger la révision de la partie pertinente du certificat de sécurité unique en cas de modification substantielle du cadre réglementaire en matière de sécurité. 6. Si l’autorité de sécurité constate que le titulaire d’un certificat de sécurité qu’elle a délivré ne remplit plus les conditions requises, elle retire la partie a) et/ou b) du certificat en indiquant les motifs de sa décision. Une autorité de sécurité qui a retiré un certificat national complémentaire délivré conformément au paragraphe 4 informe rapidement de sa décision l’autorité de sécurité qui a délivré le certificat conformément au paragraphe 2, point a). De même, l’autorité de sécurité doit retirer un certificat de sécurité s’il apparaît que le titulaire du certificat de sécurité qui le détient n’en a pas fait l’usage prévu pendant l’année qui suit sa délivrance. ò nouveau 6. Si une autorité nationale de sécurité constate qu’un titulaire de certificat de sécurité unique ne satisfait plus aux conditions de la certification, elle demande à l’Agence de retirer le certificat. L’Agence peut retirer le certificat de sécurité unique en indiquant les motifs de sa décision. L’Agence informe immédiatement toutes les autorités nationales de sécurité des réseaux sur lesquels l’entreprise ferroviaire exerce ses activités. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 ð nouveau 76. L' ð Agence ï autorité de sécurité notifie informe à l’Agence ð les autorités nationales de sécurité ï , dans un délai d’un mois, de la délivrance, du le renouvellement, de la modification ou du le retrait d’un certificat des certificats de sécurité ð unique ï visés au paragraphe 2, point a). La notification mentionne Elle indique le nom et l’adresse des entreprises ferroviaires de l’entreprise ferroviaire, la date de délivrance, le domaine d’application et la validité du certificat de sécurité et, en cas de retrait, les motifs de la sa décision. 7. Avant le 30 avril 2009, l’Agence évalue l’évolution de la certification en matière de sécurité et soumet à la Commission un rapport assorti de recommandations pour une stratégie de migration vers un certificat de sécurité communautaire unique. La Commission prend les mesures appropriées sur la base de ces recommandations. ò nouveau 8. L’Agence contrôle en continu l’efficacité des mesures relatives à la délivrance des certificats de sécurité uniques et à la surveillance par les autorités nationales de sécurité et, le cas échéant, recommande des améliorations à la Commission. Il peut s’agir d’une recommandation de MSC couvrant un processus du système de gestion de la sécurité qui nécessite une harmonisation au niveau de l’Union, comme prévu à l’article 6, paragraphe 1, point d). ò nouveau Article 11 Demandes de certificats de sécurité uniques 1. Les demandes de certificats de sécurité uniques sont soumises à l’Agence. L’Agence statue sur chaque demande dans les meilleurs délais et dans tous les cas au plus tard quatre mois après la présentation de toutes les informations requises et de toute information supplémentaire qu’elle aurait demandée. Si le demandeur est invité à fournir des informations supplémentaires, il les communique rapidement. 2. L’Agence donne des informations détaillées sur les modalités d’obtention du certificat de sécurité unique. Elle établit une liste de toutes les exigences fixées aux fins de l’article 10, paragraphe 2, et publie tous les documents appropriés. 3. Un guide du demandeur décrivant et expliquant les exigences concernant les certificats de sécurité uniques et énumérant les documents requis est mis gratuitement à la disposition des demandeurs. Les autorités nationales de sécurité coopèrent avec l’Agence pour diffuser ces informations. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) ð nouveau Article 11 Ö 12 Õ Agrément de sécurité des gestionnaires de l’infrastructure 1. Le gestionnaire de l’infrastructure est autorisé Afin d’être habilité à gérer et à exploiter une infrastructure ferroviaire à condition qu’il, le gestionnaire de l’infrastructure doit obtenir obtienne de l’autorité Ö nationale Õ de sécurité de l’État membre dans lequel il est établi un agrément de sécurité. L’agrément de sécurité comprend: a) l’agrément confirmant l’acceptation du système de gestion de la sécurité du gestionnaire de l’infrastructure, tel que décrit Ö prévu Õ à l’article 9 et à l’annexe III, Ö qui comprend les procédures et les dispositions prises pour satisfaire aux exigences requises Õ afin de garantir la sécurité de l’infrastructure ferroviaire aux niveaux de la conception, de l’entretien et de l’exploitation, y compris, le cas échéant, l’entretien et l’exploitation du système de contrôle du trafic et de signalisation. et b) l’agrément confirmant l’acceptation des dispositions prises par le gestionnaire de l’infrastructure pour satisfaire aux exigences particulières requises afin de garantir la sécurité de l’infrastructure ferroviaire aux niveaux de la conception, de l’entretien et de l’exploitation, y compris, le cas échéant, l’entretien et l’exploitation du système de contrôle du trafic et de signalisation. 2. L’agrément de sécurité est renouvelé renouvelable, à la demande du gestionnaire de l’infrastructure, à des intervalles n’excédant pas ð de ï cinq ans. Il est mis à jour en tout ou en partie à chaque modification substantielle de l’infrastructure, de la signalisation, de l’approvisionnement en énergie ou des principes applicables à son exploitation et à son entretien. Le titulaire de l’agrément de sécurité informe sans délai l’autorité nationale de sécurité de toute modification de ce type. L’autorité nationale de sécurité peut exiger la révision de l’agrément de sécurité en cas de modification substantielle du cadre réglementaire en matière de sécurité. Si l’autorité nationale de sécurité constate qu’un gestionnaire de l’infrastructure agréé ne remplit plus les conditions requises pour l’ d’obtention de l’agrément de sécurité, elle retire l’agrément ce dernier en motivant sa décision. ò nouveau 3. L’autorité nationale de sécurité statue sur les demandes d’agrément de sécurité dans les meilleurs délais et dans tous les cas au plus tard quatre mois après la présentation de toutes les informations requises et de toute information supplémentaire demandée. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 34. L’autorité nationale de sécurité notifie à l’Agence, dans un délai d’un mois, les agréments de sécurité la délivrance, le renouvellement, la modification ou le retrait des agréments de sécurité délivrés, renouvelés, modifiés ou retirés. La notification mentionne le nom et l’adresse du gestionnaire de l’infrastructure, la date de délivrance, le domaine d’application et la validité de l’agrément de sécurité et, en cas de retrait, les motifs de sa décision. Article 12 Exigences applicables aux demandes de certificats de sécurité et d’agrément en matière de sécurité 1. L’autorité de sécurité prend une décision sur les demandes de certification ou d’agrément en matière de sécurité dans les meilleurs délais et dans tous les cas au plus tard quatre mois après que toutes les informations requises ainsi que les informations supplémentaires demandées par l’autorité de sécurité ont été fournies. Si le demandeur est invité à fournir des informations supplémentaires, il les communique rapidement. 2. Pour faciliter l’établissement de nouvelles entreprises ferroviaires et l’introduction de demandes de certification par des entreprises ferroviaires d’autres États membres, l’autorité de sécurité donne des informations détaillées sur les modalités d’obtention du certificat de sécurité. Elle établit une liste de toutes les exigences fixées aux fins de l’article 10, paragraphe 2, et met tous les documents appropriés à la disposition du demandeur. Des éléments d’orientation spécifiques sont fournis aux entreprises ferroviaires qui introduisent une demande de certificat de sécurité concernant des services sur une partie limitée d’une infrastructure; ils précisent notamment les règles applicables à la partie en question. 3. Un dossier d’information décrivant et expliquant les exigences concernant les certificats de sécurité et énumérant les documents qui doivent être soumis est gratuitement mis à la disposition des demandeurs. Toutes les demandes de certificats de sécurité sont soumises dans la langue requise par l’autorité de sécurité. ê Rectificatif, JO L 220 du 21.6.2004, p. 16 (adapté) Article 13 Accès aux services de formation 1. Les États membres veillent à ce que les entreprises ferroviaires qui introduisent une dema