ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (80)580
Vol.1980/0185

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(80)580final
Bruxelles,le15octobre1980
PROPOSITION DEREGLEMENT DUCONSEILMODIFIANT LEREGLEMENT (CEE)n°1408/71
RELATIF AL'APPLICATION DESREGIMES DESECURITE SOCIALEAUXTRAVAILLEURS SALARIES
ETALEURFAMILLEQUISEDEPLACENT AL'INTERIEUR DELACOMMUNAUTE
ETLEREGLEMENT (CEE)N°574/72FIXANTLESMODALITE D'APPLICATION
DUREGLEMENT (CEE)N°1408/71
(présentéeparlaCommission auConseil)

EXPOSE DES MOTIFS
Article 1er-Modifications du .règlement (CEE)n°1408/71'
1*Modification del'article 22paragraphe 2
Selon lesdispositions del'article 22paragraphe 1c),untravailleur
assuré dans unEtat membre peut obtenir l'autorisation desefaire
soigner dans unautre Etat membre enbénéficiant desprestations en
nature prévues parlalégislation decedernier Etat ,comme s'ily
.était affilié »
Cette autorisation ,qui estdonnée par l'institution compétente ,ne ,
peut ,selon l'article 22paragraphe 2,deuxième alinéa ,être refusée
lorsque lessoins dont ils'agit nepeuvent pasêtre dispensés à
l'intéressé sur .leterritoire del'Etat membre oùilréside »
L'expérience pratique adémontré que l'application decette disposi­
tion ,quinetrouve pas sonfondement dans lalibre circulation des
travailleurs ausens del'article 48duTraité ,pouvait donner lieu
àcertains abus .Eneffet ,l'institution compétente d'unEtat membre
peut être tenue d'accorder cette autorisation àuntravailleur qui
n'ajamais quitté sonpays d'origine ,lorsque celui-ci souhaite se
rendre dans unautre Etat membre dans leseul but d'ysuivre untrai­
tement médical nonprévu parlalégislation del'Etat membre dans
lequel ilest assuré »
D'autre part ,lesdifficultés financières queconnaissent lesrégimes
d'assurance maladie desEtats membres justifient uneextension du
pouvoir d'appréciation del'institution ,pour lecompte desquelles
lesprestations sont servies ,envue d'accorder ouderefuser unç
telle autorisation » •
LaCommission propose ,dèslors ,deremplacer ledeuxième alinéa du -
paragraphe 2del'article 22parunedisposition prévoyant queladite
autorisation nepeut être refusée silessoins dont ils'agit sont "
prévus parlalégislation de1'Etat membre surleterritoire duquel
«
réside lebénéficiaire ,mais qu'ilsnepeuvent yêtre servis àtemps »

-2 "
2°Modification del'article 93
L'article 93duréglaient n°1408/?1régit lareconnais sanoe dudroit de
subrogation oud'action directe del'institution débitrice desprestations .
Cedroit desubrogation oud'action directe estacquis lorsque l'institu­
tion débitrice desprestations estsubrogée ,envertu delalégislation
qu'elle applique ,dans lesdroits quelebénéficiaire détient àl'égard
dutiers responsable ,ouencore lorsque cette institution estinvestie
d'undroit direct àl'égard decetiers .
Desdifficultés seprésentent dans l'application decette disposition lorsque
desaccords derenonciation auremboursement ont étéconclus entre Etats
membres ,conformément auxdispositions desarticles 36paragraphe 3
et/ou 63paragraphe 3durèglement n®1408/71.Dans cecas ,l'insti­
tution del'Etat membre quiaeffectivement servi lesprestations pour
undommage causé paruntiers sursonterritoire est sans rècours con+^e *
a)l'instituiion compétente pour lecompte delaquelle lesprestations ont
étéservies ,étant donné leseffets del'accord derenonciation ,et
b)letiers sursonterritoire ,étant donné l'absence detout lien contrac­
tuel entre elle etlapersonne assurée .
Afin deremédier àcette situation ,ilestproposé demodifie*' 1artic-o 93
durèglement parl'adjonction d'untroisième paragraphe reconnaissant a
1*institut iondulieu deséjour ouderésidence delfEtatmembre oùsont
servies lesprestations ,pourundommage survenu sursonterritoire ,le
droit desubrogation oud'action directe à1*encontre dutiers responsa­
ble ,selon lalégislation qu'elle applique .
•••/•••

-3-
Aceteffet ,1*alinéa "b)duprojet créelafiction selon laquelle lebénéfi­
ciaire desprestations estreconnu comme affilié à1*institution dulieu de
séjour ouderésidence ,enmême temps quecette institution estreconnue oomme
institution débitrices . " . ~
Enfin ,l'alinéa c)duprojet préserve l'application deladisposition générale
consignée auparagraphe 1existant del'article 93,encequiconcerne les .
prestations nonvisées parlesaccords derenonciation pris enapplication de
l'article 36paragraphe 3oudel'article 63paragraphe 3»
©••/•O•

-4-
Article2delapropositionmodifiant1*annexeVdu.rè^leaentr,°1/.0S/71
Lorsdelamodification del'article40durèglementn°I408/71parle
règlementduConseiln"2595/77(1),leparagraphe3decetarticleaété
transforméenparagraphe4,pourpermettrel'insertiond'untoutnouveau
paragraphe3.Parinadvertance 3lamodificationcorrespondante n'apas
étéapportée,ax'époquejdansletitredel'annexeXVduditrèglement•
L'occasionestàprésentdonnéederéparercetoubli*
I
""L302dU2S-11-19T7,P.1,cf.article1erparagraphe4.'"

-5-
3,Articig3paragraphe 1delaproposition modifiantl'annexeV«A.Belgicraé
durèglementn°1408/71
L'arrStéroyaln°29modifiantlesloiscoordonnéesrelativesauxalloca­
tionsfamilialespourtravailleurs salariésaapportédeschangements dans
lalégislation belgeenmatièred'allocationsfamiliales.
Danslescasoù,précédemment ,lapreuvedevaitêtrefaited'unecarrière
professionnelle entantquetravailleursalarié,ilestàprésentprévu
quel'intéressé,aucoursdes365joursprécédantlaréalisationdurisque(maladie,
invalidité,miseàlaretraite,décès),doitavoirremplipendant150
joursaumoinslesconditionsd'ouverturedudroitauxallocations fami­
lialesdanslerégimedestravailleurs salariés#
Lacondition"d'occupation"avantlaréalisation durisqueestdoncremplacéeparla
condition"d'avoirremplilesconditionsd'ouverturedudroitauxalloca–.
tionsfamiliales". -
Cesnouvellesdispositions neseréfèrent,bienentendu,
régimesbelges.qu'auxseuls
Pourl'application desnouvellesdispositions delalégislation belgeau
travailleurquiaétéprécédemment assuréenBelgique,il/estprévud'auto­
riserlapriseencomptenonseulementdespériodesd'assuranceet/oud'em­
ploiviséesauxarticles7?et79paragraphe1alinéaa)durèglementn°I408/7I»
maisaussidespériodesdurantlesquellesletravailleur arésidédansun
Etatmembredontlalégislation nesubordonneledroitauxallocationsfa­
milialesqu'àuneconditionderésidence.
•••/•••

-6-
4,Article3paragraphe 2delapropositionmodifiantl'annexeV.B»Danemark
durèglementn°1408/71
a)Article3paragraphe 2alinéaa)delaproposition
AuDanemark,lanotionde"travailleur "aétéjusqu'icidéfinieàpartir
delaloisurlesaccidentsdutravailetlesmaladiesprofessionnelles »
Ladéfinitiondanoise,àlalumièredel'article1eralinéa
a)litteraii)durèglementn°I408/7I»étaitlasuivante:"Estconsi­
déréecommetravailleur,ausensdel'article1eralinéaa)litteraii)
durèglement,toutepersonnequi,dufaitdel'exerciced'xuieactivi­
tésalariée,estsoumisôàlalégislationsurlesaccidentsdutravail
etlesmaladiesprofessionnelles ".
Lorsdesnégociations surl'adhésionduDanemarkauxCom­
munautéseuropéennes ,iln'apasétéjugépossible,pourl'adaptation
durèglementn°I408/7I,dereprendresimplementladéfinitionformuléedansla
loidanoisesurlerégimedepensioncomplémentaire dessalariés(l'ATP),
étantdonnéquecerégimenecouvrait,àl'époque,que80"foenviron
destravailleurs »Aussiest-celadéfinition formuléedanslaloi
surlesaccidentsdutravailetlesmaladiesprofessionnelles ,qui
couvraitpratiquement touslestravailleurs ,quiaétéadoptée»
Lorsquelaloisurlerégimedepensioncomplémentaire dessalariésa
étéamendée,le1erseptembre1977»lechampd'applicationpersonnelen
aétéélargitencesensquel'âgeminimumaétéramenéde18à16ans.Par
ailleurs,lesanciennesdérogations enmatièred*affiliation-apprentie etassi­
milés-ontétésupprimées;àprésent,cerégimecouvreaussi
lesapprentissouscontratd'apprentissage ,conformément àlaloisur
lesapprentis.Enoutre,laduréeminimaledetravailaété,pourl'af­
filiation,ramenéede15à.10heuresparsemaine»
•••/•••

L'adoptiondeladéfinitionformuléedanslaloisurlerégimede
pensioncomplémentaire dessalariésapoureffetdepréciserdavanta­
gelanotionde"travailleur "quenelefaitladéfinitioncontenue
danslaloisurlesaccidentsdutravailetlesmaladiesprofession­
nelles,quicouvreégalementl'activiténonsalariée,quellequ'en
soitladurée.Lesaffiliésaurégimedepensioncomplémentaire
deBsalariéssontdessalariés,c'est-à-diredespersonnesqui
exercentuneactivitérémunérée^auservicedfunemployeur;Lerégime
couvrelapresquetotalitédesbuvriersetdesemployés,ainsiqueles
fonctionnaires etassimilés,soit90à95$d©l'ensembledestravail­
leurs.
Al'inversedelaloisurlesaccidentsdutravailetlésmaladies
professionnelles ,laloisurlerégimedepensioncomplémentaire des
salariésexigel'inscriptionindividuelle detouslestravailleurs,'
afindegarantirl'enregistrement correct,pourchacund'eux,des
cotisations depension.C'estàcelaquesertlenuméroCFR(numéro
centrald'enregistrement )dechaqueaffilié.La.loisurlesaccidents
dutravailetlesmaladiesprofessionnelles contraintl'employeur
àsouscrireuneassurancecollectivepoursestravailleurs ,maissans
indicationdeleurnom,alorsqueleregistreATPindiqueclairement
si,etpendantcombiendetemps,unepersonneestouaétéoccupéeen
tantquetravailleursalarié.,
Alalumièredeceschangementsintervenusdanslalégislation danoi­
se,ilestproposédemodifierleparagraphe 1del'annexeV.B.
Danemarkdurèglementn°1408/71defaçonquelanotionde"travail­
leur"ysoitdéfinie,pourlespersonnesquiétaientoccupéesauDanemark
avantle1erseptembre1977»surlabasedelaloisurlesaccidents
dutravailetlesmaladiesprofessionnelles ,etpourlespersonnes
quiontcommencéàytravailleràpartirdecettedate,ouultérieurement ,
s-urlabasedelaloisur.lerégimedepensioncomplémentaire
dessalariés(ATP).Lapropositiontendàrefléterceschangements.

-8 -
b)Article 3paragraphe 2alinéa t>)delaproposition
i)Pour lacouverture dessoins médicaux auDanemark ,lesassurés
étaient répartis endeux catégories ,selon lerevenu .Laprinci­
pale différence entre lesdeux types decouverture est que les
assurés delacatégorie 1ontdroit auxsoins médicaux gratuits ,
mais seulement delapart d'unmédecin dedistrict deleur choix ,
tandis que lesassurés delacatégorie2ontdroit aurembourse –
ment d'unepartie deleurs frais ,enmême temps qu'ilspeuvent
s'adresser aumédecin deleur choix .
Laclassification en"catégories "d'assurance maladie ,selon le
revenu ,aétésupprimée aumoment delamodification delaloi
sur l'assurance maladie ,le1eravril 1976 .L'assuré peut désor­
mais choisir entre lacatégorie 1ou2.Sonchoix l'engage cepen­
dant pour unan.
Lamodification proposée tient compte decechangement .
ii)Le1eravril 1976 ,letitre delaloisurlespensions etallo­
cations deveuve aétémodifié en"loisur lespensions deveuve "
(lovompension tilenker M.fl.).Cette modification estdueau
fait que lesdispositions enmatière d'allocations deveuve que
contenait initialement ladite loiontétésupprimées aumoment de
l'entrée envigueur d'unenouvelle législation d'assistance sociale .
Lamodification proposée tient compte decechangement .
c)Article 3paragraphe 2alinéa c)delaproposition
Desdifficultés ontsurgi dans lecalcul delapension danoise de
veuve etdans celui despensions danoises devieillesse oud'in­
validité ,encasdepériode(s )d'assurance accomplie(s )àlafois
auDanemark etdans unautre Etat membre .
•••/•••

Leproblème ,quidécoule ducaractère particulier delalégislation danoise ^
sepose comme suit :
i)encequiconcerne lapension deveuve ,lorsque lespériodes derési­
dence accomplies parlaveuve auDanemark sont plus longues quecelles
accomplies parsonconjoint décédé ,lalégislation danoise dispose que
cesont lespériodes derésidence accomplies parlaveuve quientrent
enligne decompte pour lecalcul delapension ,alors que ,parexemple
envertu delalégislation allemande ,cesont lespériodes d'assurance
accomplies parleconjoint décédé quisont prises enconsidération ;
ii)encequiconcerne lespensions devieillesse oud'invalidité ,lorsque
lespériodes derésidence accomplies parleconjoint décédé auDane­
mark sont plus longues quecelles accomplies par lerequérant ,I9 ,
législation danoise dispose quecesont lespériodes dérésidence ac­
complies parleconjoint décédé quientrent enligne decompte pour le
calcul delapension ,alors que ,parexemple ,envertu delalégisla ^-
tion allemande ,cesont denouveau lespériodes d'assurance accomplies
par lerequérant quisont prises enconsidération .
Amoins detrouver une solution quipermette latotalisation decespériode
desdifficultés apparaîtront encore dans lecalcul desdites pensions enap­
plication desrègles visées àl'article 46durèglement n°I4O8/7I,dufait
quetoute totalisation s'effectuera d'après descritères absolument arbi­
traires ,selon quelecalcul delapension danoise sefondera surlespé­
riodes derésidence duconjoint décédé ousur lespériodes derésidence
durequérant »Pour éviter detelles difficultés ,ilestproposé derecou­
riràunedisposition quiaurait pour effet decalculer lespensions na­
tionales conformément auxlégislations nationales ,ainsi que l'envisage
l'article 46paragraphe 1durèglement n°1408/71»Cela impliquerait ,
dans lecasduDanemark ,qu'unmontant serait calculé surlabase des
périodes accomplies ,lecaséchéant ,pardeux personnes différentes ,alors
quepour lecalcul desmontants théoriques etdesproratas visés àl'arti­
cle46paragraphe 2,ilserait demandé auDanemark et,parexemple ,àla
république fédérale d'Allemagne ,detotaliser lespériodes derésidence
etd'assurance respectivement accomplies par .leconjoint décédé ,dans
lecas d'unepension deveuve ,etparlapersonne assurée ,dans ,lecas
d'unepension devieillesse oud'invalidité .Seul leplus élevé des
montants calculés 8napplication desdispositions del'article 46para­
graphes 1et2serait servi »

-10
Article 3paragraphe 3alinéa a)delaproposition modifiant le
paragraphe 5del'annexe V.C»Allemagne durèglement n"1408/?!
Le " paragraphe 5tend àrégler lescasoùlesinstitutions allemandes
d'assurance maladie ont ,entre elles ,àcompenser ,entout oupartie ,des
charges exceptionnelles .Acesujet ,l'Association fédérale descaisses ré­
gionales demaladie e'tlaCaisse fédérale d'assurance desmineurs ont ,d'un
commun accord ,décidé demodifier lesmodalités selon lesquelles s'effectue
cette compensation .Cette modification entraîne ,àlafinduparagraphe ,le
remplacement desmots "ycompris lesretraités "par"àl'exclusion des re­
traités ".
L'amendement proposé n'affecte pas lesdroits desassurés ;ilneconcerne
quelesmodalités nationales decompensation entre institutions d'assurance
maladie .

_11_ *
6.Article 3paragraphe 3alinéa b)delaproposition concernant l'adjonction
d'unpar-y,Tophe 11àl'annexe V9C«Allemagne dxiroulement n° .1408/71
L'entrée envigueur ,le1erjuillet 1977 »delaloidemodération des
coCts del'assurance maladie (Krankenversicherungs –Kostendampfungsgesetz )
aeupour effet demodifier lerégime d'assurance maladie despensionnés .
Lanouvelle version del'article ,165paragraphe 1point 3alinéa a)du
v>ode allemand desassurances sociale (Reichsversicherungsordnung )subor -"
4
donne l'affiliation automatique aurégime d'assurance maladie despen­
sionnés ,sans paiement decotisations ,aufait que l'intéressé aitété
affilié aurégime obligatoire d'assurance maladie pendant aumoins la
moitié delapériode écoulée entre ledébut desapremière occupation
etlaprésentation desademande depension .
L'amendement proposé permettrait al'institution compétente allemande ,
pour satisfaire auxconditions deladite loi,detenir compte despério­
des d'assurance ouderésidence accomplies sous lalégislation detout
autre Etat membre ,etdurant lesquelles l'intéressé avait droit aux
prestations er^nature del'assurance maladie » '
7•Article 3paragraphe 4delaproposition modifiant l'annexe V.D,France
durèglement n°1408/71
Lesecours viager estlapension deréversion del'allocation auxvieux
travailleurs salariés .Sonoctroi doit donc répondre auxmêmes conditions
quecelles qui ,auparagraphe 1del'annexe V.D.France ,régissent l'octroi
del'allocation auxvieux travailleurs salarias .Lemaintien delacondi­
tion derésidence enFrance aumoment delademande dusecours viager ne
sejustifie cependant pas dans lecasdelaveuve d'unbénéficiaire d'une
allocation auxvieux travailleurs salariés ,laquelle résidait dans un
Etat membre autre quelaFrance aumoment dudécès desonépoux .
•••/•••
M . ~

-1-2-
8«Ar-ticle 3paragraphe 5alinéas a)etb)delaproposition modifiant les
paragraphes 5et8del'annexe V.I,Royaume-Uni durèglement n°1408/71
1«Paragraphe 5»Derécentes modifications intervenues dans lalégislation
delaGrande-Bretagne etdel'Irlande duNord ,enoequiconcerne les
conditions d'octroi del'allocation pour l'aide d'unetierce personne ,
ontpermis desupprimer lesconditions plus strictes jusqu' alors impo­
sées dans cedomaine auxpersonnes quin'étaient pas denationalité
"britannique ,oudont lelieu denaissance n'était passitué auRoyaume -
Uni »Depuis le14janvier 1980 ,lesconditions derésidence etdepré­
sence fixées pour l'octroi decette prestation sont lesmêmes pour tous ,
indépendamment delanationalité et/oudulieu denaissance »Lepara­
graphe 5alinéa a)del'annexe V.I.durèglement n°1408/71n'adonc
plus deraison d'être .
2.Paragraphe 8»Ceparagraphe dispose quechaque fois quelalégislation
duRoyaume-Uni lerequiert aux fins del'ouverture dudroit auxpres­
tations ,leressortissant d'unEtat membre nédans unEtat tiers est
assimilé auressortissant duRoyaume-Uni nédans unEtat^tiers ,Avant
le14janvier 1980 ,l'allocation pour l'aide d'unetierce personne
était ,auRoyaume-Uni ,laseule prestation dont lesconditions d'octroi
différaient encore selon lanationalité et/oulelieu denaissance de
l'intéressé .Compte tenu decequiprécède ,lesdispositions duparagraphe
8sont elles aussi superflues »
9.Article 3paragraphe 5alinéa c)delaproposition modifiant lenouveaii
paragraphe 11del'annexe V,I.Royaume-Uni durèglement n°1408/71
Lerèglement relatif auxprestations noncontributives del'assurance
sociale etàl'assurance chômage (Gibraltar ),cité aunouveau paragraphe
11,aétéamendé avec effet au2juillet 1973 ,pour seréférer àla
notion de"résidence ordinaire "àGibraltar ,plutôt qu'àcelle de"domi­
cile "àGibraltar .
L'amendement proposé netend qu'àrefléter cechangement .
•••/999

10..Article '4paragraphe 1alinéa a)etarticle 4paragraphe 4alinéa a)de
laproposition modifiant respectivement lesarticles 17paragraphe '2et .
.tQparagraphe 2durèglement n°574/72 '
Lesarticles 17paragraphe 2et60paragraphe 2-durèglement n°574/72contien
neri't desdispositions enfait identiques ,s«appliquant respectivement aux
prestations ennature del'assurance maladie-maternité etdel'assurance
accidents dutravail -maladies professionnelles » ,
Tout travailleur quiestoccupé etassuré dansunÉtat membre ,"etqui ré-J
side dans unautre Etat membre oùilsouhaite "bénéficier desprestations
ennature précitées ,doit présenter àl'institution desonlieu derési­
dence uneattestation certifiant quelui-même et,dans lecasdesprès–•
tations ennature del'assurance maladie-maternité ,lesmembres desa
famille ,ontdroit auxdites prestations .Cette attestation estfournie
parl'institution compétente del'Etat membre oùilestoccupé etassuré#
· ... - |
Larègle générale établie auxarticles 17paragraphe 2et60paragraphe 2
précités estquel'attestation reste valable aussi longtemps quel'insti­
tution dulieu derésidence n'estpasavisée desonannulation »
Toutefois ,dans lecasdelaFrance , .lesparagraphes prévoient ,dans leur ...
version actuelle pquelorsque l'attestation estdélivrée paruneinstitu­
tion française ielle estseulement valable pendant undélai detrois mois ;'
suivant ladate desàdélivrance ,etqu'elle doit êtterenouvelée tous
lestrois mois .LaFrance s'estdéclarée disposée àaccepter desattes­
tations dont laValidité serait desixmois ,renouvelables pour unepériode
consécutive desixmois »L'amendement proposé ten^.àrefléter cechange­
ment . ■ ■' '
11.Article '4paragraphe 1alinéa b)etarticle 4"paragraphe 4'alinéa b)de
•laproposition modifiant respectivement les articles 17paragraphe 7et
60paragraphe 6durèglement n°574/72 ' \ ■
Lesarticles 19paragraphe 5et29paragraphe 2del'ancien règlément n°3
prévoyaient que ,sauf encasd'extrême urgence ,l'octroi desprothèses ,
dugrand appareillage etd'autres prestations ennature d'unegrande impor­
tance nepouvait sejfaire ,dans lescasderésidence oudeséjour d'un
travailleur oudesmembres desafamille dans unEtat membre autre que
l'Etat compétent ,quemoyennant l'autorisation préalable del'institution
compétente pour lecompte delaquelle cesprestations 'étaient servies »

-14-
Ladécision n°45delaCommission administrative pour lasécurité sociale
destravailleurs migrants (l)énumérait cesprestations degrande impor­
tance auxquelles l'institution compétente pouvait également seréférer
pour autoriser untravailleur àserendre surleterritoire d'unautre
Etat membre pour yrecevoir dessoins appropriés àsonétat desanté .
Cette procédure d'autorisation préalable aétésupprimée lors del'adop­
tion desrèglements n°s1408/71et574/72»Lesarticles 17paragraphe 7et
60paragraphe 6durèglement n°574/72prévoient ,eneffet ,quel'insti­
tution dulieu derésidence doit aviser l'institution compétente detoute
décision relative àl'octroi decesprestations .L'institution compétente
dispose alors d'undélai de15jours pour notifier sonopposition motivée ,
compte tenu notamment del'opportunité sur leplan médical del'octroi de
telles prestations .
Cesarticles s'appliquent paranalogie àtous lescas deprestations en
nature servies encasdeséjour ouderésidence dans unEtat membre autre
que l'Etat compétent .
Ladécision n°93delaCommission administrative précitée (2),quia
remplacé ladécision n°45»aunebase juridique différente ,àsavoir
l'article 24durèglement n°1408/71;cetarticle règle lecasspécifique de
l'exportation desprestations demaladie quicontinuent àêtre servies
par l'institution compétente d'unEtat membre ,après l'affiliation du
travailleur àl'institution d'unautre Etat membre .
Pour éviter laconfusion entre deux situations différentes ,laCom­
mission administrative estime queladécision n°93nedevrait plus s'ap­
pliquer qu'àcedernier cas.Dans tous lesautres cas ,unmontant forfai­
taire serait fixé parlaCommission administrative ,etrevu périodiquement .
_____________ •••/•••
(1)JOn°14du29.1.1964 ,p,197.
(2)JOn°C105du14.9.1974 ,*P.1.

-15
L'amendement proposé correspond ,davantage avoclimitations dupouvoxr ,
d'appréciation del'institution compétente ,telles qu'elles résultent
delaréglementation actuelle ,notamment àlasuite del'arrêt dela
Cour deJustice dans l'affaire Pierik (l).Elles répondent aussi àun
souci desimplification .Eneffet ,compte tenu del'évolution rapide
acstechniques médicales ,l'adaptation delaliste aurait nécessité des
travaux delongue durée ,rendus particulièrement délicats enraison des
différences importantes constatées dans lespolitiques nationales de .
santé des Etats membres .-
12•Article 4paragraphes 2et3delaproposition modifiant respectivement
■lesarticles 40et44paragraphe 1durèglement n°574/72
Laraison del'amendement decesarticles estlamêiae quecelle quiest
àl'origine desmodifications apportées àl'annexe XVdurèglement n°1408/71*
Voir lepoint 2duprésent exposé desmotifs .
(l)Recueil delaJurisprudence delaCour 1979–5»P*1977 *

-16-
13.Article5delapropositionmodifiantl'annexe2durèglementn°574/72
1.Projetd'amendement dupointB.I.Danemarkàl'exceptionduGroenland :
a)Auparagraphe2.Invalidité,b)prestationsderéadaptation ,ces
prestationsrelèventdelacompétencedescommunesdepuisl'entrée
envigueurdelaloisurl'assistancesociale.
Ta)Auparagraphe5«Allocations dedécès,lasuppression delaréférence
àl'assuranceaccidentsdutravailetmaladiesprofessionnelles
s'expliqueparlefaitqu'iln'estplusdûd'allocations dedécès
autitrede"lanouvelleloisurl'assuranceaccidentsdutravailet
maladiesprofessionnelles ,quiaremplacél'ancienneloienlama-
tière®
2.Projetd'amendement dupointB®II.Groenland ï
a)Auparagraphe 1BMaladieetmaternité–Prestationsennature,ces
prestationsrelèventàprésentdelacompétencedelaCommission de
lasantépubliqueauGroenland.
Λ
"b)Auparagraphe4»Prestationsfamiliales (Allocationsfamiliales),
cesprestationsrelèventàprésentdelacompétencedel'Officeré­
gionaldel'emploietdesaffairessociales,
3»L'article13paragraphe 2alinéad)durèglementn°1408/71aétémodi­
fiéparl'article1erparagraphe 1durèglementn°1517/79(l)pour
permettreauxobjecteurs deconsciencequiaccomplissent leurservice
civilde"bénéficierdurèglementn°I4O8/7Iaumêmetitrequeles
personnesquiaccomplissent leurservicemilitaire »
L'amendementproposéàl'annexe2découledecettemodification de
l'article13paragraphe 2alinéad)etviseàdéterminerl'institution
*
allemanded'assurancemaladiecompétentepourlesmembres -delafamille
delapersonnequiaccomplitsonservicecivil.
_________ •••/•••
(1)JOn°L185du21.7.1979 »P-1.

-17~ •
M - ' '
14.Art ;.^1ç6(1JLaj tion ao*1,:"i■:rA_X^ .3dufy/tlUi-Tnn\vi0£7<?/72 -
•1»Pro -»t"d'^jrcr.d" /ûer/t^!u poiri ?..Danemark yPartie J3«.Groenlar-c !;
L'M.o.r.îlo.T.orit propose av..-:paragraphes 1*1 '.riIIC»1 .résulte "dechaï.ge-ïients
intervenus dans l'organisation administrative danois ai'coïiceraarrt 'la
désignation desinstitutions lorsque lelieu deséjour 'oude .résidence
est leGroenland » - _■
' Pro.jot d'amendement dupoint I»Royaume-Uni ;
L'amendement proposé estpurement formel etrésulte d'un -changement
intervenu dans lanomenclature del'institution compétente duRoyaume ^-
Uni » ,• - _
15»Article 7delaproposition modifiant l'annexe 9 règlement n°574-/72
L'annexe 9d.urèglement n°574/72énumère lesrégimes desécurité sociale
àprendre enconsidération pour 1®calcul ducoût moyen annuel desprès–■
'tations ennature dont leremboursement estrégi par lesarticles 94para­
graphe 3alinéa a)et95paragraphe 3alinéa a)dudit règlement®
Dans saversion actuelle ,l'annexe 9® Danemark cite ,entre autres ,la •
:loisur leservice hospitalier etlaloisur laréadaptation »Laloisur -
laréadaptation aétésupprimée ,etsesdispositions reprises dans laloi
sur l'assistance sociale ,entrée envigueur le1eravril 1976# L'amende­
ment proposé tend àrefléter cechangement .
•••/ •••

-18-
oArticle8paragraphes' 1,2,3,4et5alinéaa)delapropositionmodi­
fiant11ar.ne-e10durèglementn°374/72,points30Danemark,C»Allemagne,
EoIrlande,Pays-BasetI»Royaume-Uni
Pour"biencomprendrelesamendements proposésauxpointsprécitésde
l'annexe10,ilestnécessairederappelerquelquesmodifications précédem­
mentapportéesauxrèglementsn°s1408/71et574/72»
i)Lerèglementn°15Ï7/79acodifiél'article17durèglementn°I4O8/7I
etl'article11durèglementn°574/72.
'Làmodification apportéeàl'article17permetauxorganismesdésignés
desEtatsmembresdeprévoir,d'uncommunaccord,etdansl'intérêtde
certainstravailleurs oudecertainescatégoriesdetravailleurs ,des
exceptionsauxdispositions decerèglementquiconcernentladétermi­
nationdelalégislationapplicable.
L'artiole11paragraphe1durèglementn°574/72aégalementétéamen­
-dépourtenircomptedelamodification apportéeàl'article17et
pourfixerlesformalitésàremplirencasdeconclusiond'accordsdu,
typeprécitéentrelesorganismesdésignés»
ii)L'article14paragraphe1alinéac)durèglementn°I4O8/7Idétermine,
d'unefaçongénérale,lalégislationapplicableautravailleur quiest ■
occupédansdeuxouplusieursEtatsmembresetquirésidedansl'un
d'eux,ouautravailleur quiestoccupédansdeuxouplusieursEtats
membresmaisquinerésidedansaucund'eux»'Sicettedisposition dé­
termine .donclalégislation de.l'Etatmembreàlaquelleletravail­
leurestsoumis,lenouvelarticle12bis*durèglementn°574/72,
adoptéparlerèglementri01517/79»"tendàaméliorer 4lesconditions
matérielles del'assujetissement dutravailleur.Iltendégalement
àfaciliterlaperceptiondescotisationset,parvoiedeconséquence ,
àassurerunemeilleureprotectiondutravailleurlorsqu'ilfaitva­
•loirsondroitàprestations.
Ilconfère,àcettefin,certainestâchesauxinstitutions désignées
7parlesautoritéscompétentes desEtatsmembres.

-19-
L'article4paragraphe 10durèglementn°574/72diposequelesinstitu­
tionsouorganismesdésignésparlesautoritéscompétentes envertudes
articles11paragraphe 1et12"bisdecerèglement .sonténuméréesà
l'annexe10.Desamendements sontdoncproposésàcetteannexeenvue
dedéterminerlesorganismesdésignéspourl'application decesarticles
auDanemark,enrépubliquefédéraled'Allemagne,enIrlande,auxPays-Bas
étauRoyaume-Uni «
17•Article8paragraphe 5alinéa "b)delapropositionmodifiantl'annexe10»
.I,Royaume-Uni
L'amendementproposéestdictéparlamêmeraisonquecellequiestindi­
quéeaupoint14sous2)duprésentexposédesmotifs»

Proposition derèglement duConseil modifiant lerèglement .(CEE)n°1408/71
relatif àl'application des régimes desécurité sociale auxtravailleurs
salariés etàleur famille qui sedéplacent àl'intérieur delaCommunauté
etlerèglement (CEE )n°574/72fixant lesmodalités d'application durèglement
(CEE )n°1408/71 •
LECONSEIL DES COKJ.mAUTSS SUHOFEEIÏKTS ,
vuletraité instituant laCommunauté économique européenne ,etnotamment EOn
article 51» " 1
vulerèglement (CEE)r>.°I4O8/7IduConseil ,du14juin 1971 »relatif àl'appli­
cation desrégimes desécurité sociale auxtravailleurs salariés etàleur famille
quisedéplacent àl'intérieur dsla.Communauté (l),modifié endernier lieu par1
règlement (CEE)n°1517/79(2)?etnotamment sonarticle 97»
vulerèglement (CEE)n°574/72duConseil ,du21mars 1972 ,fixant lesmodalités
d'application durèglement (CEE )-n°I4C8/7Irelatif àl'application desrégimes de
sécurité sociale auxtravailleurs salariés etàleur famille quisedéplacent à
l'intérieur delaCommunauté (3),modifié endernier lieu parlerèglement (CEË )
n°2615/79(4)setnotamment sonarticle 121 ,
vulai^roposition delaCommission (5)»établie après consulation delaCommission
administrative pour lasécurité sociale destravailleurs migrants ,
vuIeavis duParlement européen (6),
vul'avis duComité économique etsocial (7)»
(1)J0n°L149du5.7.1971 -,p.2
(2)J0n°L185du21.7.1979 ,p.1
(3)J0n°L74du270.1972 ,p.1Ù)Jûn°L301du28.11.1979 ,P®5
(5)J0n°
(6)J0n°
(7)J0n°99·/···

considérant ,quel'expérience acquise dans l'application desréglementa (CES)
n°I4O8/7Iet(CEE)n°574/72faitapparaître lanécessité d'apporter certaines
améliorations àcesrèglements ;qu'enconséquence ,ilyalieu d'étendre le
"pouvoir d'appréciation quepossède l'institution d'unEtatmembre pouraccor­
derourefuser àuntravailleur l'autorisation deserendre dans unautre
Etat membre envued'yrecevoir dessoins appropriés àsonétat desanté j
considérant quel'institution dulieu deséjour ouderésidence d'unEtat mem­
brequiaservi "desprestations ennature pour lecompte d'uneinstitution
compétente d'unautre Etat membre ,àlasuite d'undommage survenu surson
territoire ,devrait sevoir reconnaître lédroit desubrogation oud'action
directe ,prévu parsapropre législation ,àl'encontre dutiers responsable
decedommage ,indépendamment del'existence d'unaccord derenonciation au
remboursement entre lesdeux Etats membres ;
considérant quedeschangements intervenus dans lalégislation belge appellent
unemodification del'annexe Vdurèglement (CEE)n°1408/71,envuedefacili­
ter l'octroi desallocations familiales par cepays ;
oonsidérant quedeschangements intervenus dans lalégislation danoise appel­
lent tunemodification decertaines indications ,del'annexe V;
considérant qu'ilestnécessaire deprévoira ladite annexe V,unerègle de
coordination pour lecasoùdespériodes derésidence -ou,lecaséchéant ,d'as­
surance ontétéaccomplies àlafois auDanemark etdans unautre Etat membre ;
considérant qu'ilestnécessaire deprévoir ,àladite annexe V,unedisposition
permettant auxinstitutions allemandes ,nonseulement defaciliter L'arrêt descomptes
entre elles ,mais aussi detenir compte despériodes accomplies dans d'autres
Etats membres ,etcouvertes par l'assurance maladie ,pour garantir auxpensionnés
ledroit auxprestations del'assurance maladie enrépublique fédérale d'Allemagne }
considérant qu'ilestnécessaire demodifier l'annexe Vpoux yintroduire le
secours viager auxpersonnes âgées ,prévu parlalégislation française ; '

considérantqu'ilestnécessairedefaireapparaître,àladiteannexeV,les
changementsintervenusdanslalégislation duRoyaume-Uniconcernantlasup­
pressiondesconditionsdenationalitéetdelieudenaissance;
considérantqu'ilestnécessairedesimplifierlaprocédured'octroidespres­
tationsennaturedegrandeimportancelorsqueletravailleur résidedansun
Etatmer.ïbreautreque18Etatcompétent;
considérant qu'ilestnécessaired'introduireuncertainnombred®amendements
résultantdel'ad.optiondurèglement(CEE)n°1517/79?
considérant qu'ilconvientsparlamêmeoccasion,decorrigeraussicertains
renvoisdanslesdeuxrèglements(CEE)n°s1408/71et574/72;
considérant qu'ilestnécessaired'apporteruncertainnombredemodifications
auxannexesdurèglement(CEE)n°574/725parsuitedechangementsdedésigna­
tionoudenomenclature adoptésparleDanemarketleRoyaume-Uni ,
AARRETELEPRESENTRECLEMEM 1:
#••/•••

-ti-
ARTICLEPREMIER
Lesarticlesdurèglement(CEE)n°1408/71sontmodifiéscommesuit:
1*Al'article22paragraphe 2,ledeuxièmealinéaestremplacéparle
textesuivant:
"L'autorisationrequiseautitreduparagraphe 1pointc)nepeutpas
êtrerefuséelorsquelessoinsdontils'agitfigurentparmilespresta­
tionsprévuesparlalégislation del'Etatmembresurleterritoireduquel
-"rapidel'intéresséetsicessoinsnepeuvent,comptetenudesonétatde
san1;é,luiêtredispensésàtemps»"
2.LeparagraphesuivantestajoutéàLasuitedel'article93paragraphe 2:
/
"3»Lorsque,conformément auxdispositionsdesarticles36paragraphe3et/ou
63paragraphe3fdeuxouplusieursEtatsmembres,ou
lesautoritéscompétentes decesEtats,ontconcluunaccordderenonciation
auremboursement entrelesinstitutions relevantdeleurcompétence,les
droitséventuelsà1'encontred'untiersresponsable sontréglésdela
manièresuivante:
a)lorsquel'institutiondel'Etatmembredeséjourouderésidenceaccorde
àunepersonnedesprestations pourundommagesurvenusursonterritoire,
cetteinstitutionexerce,conformément auxdispositions delalégislation
qu'elleapplique,ledroitdesubrogation oud'actiondirecteàl'encon­
tredutierstenuàlaréparationdudommage;
b)pourl'application pointa),
i)lebénéficiaire desprestationsestconsidérécommeaffiliéàl'insti­
tutiondulieudeséjourouderésidence,et
ii)laditeinstitutionestconsidérée commeinstitutiondébitrice.
c)Lesdispositions desparagraphes 1et2restentappli­
cablespourlesprestations nonviséesparl'accordderenonciation auquel
ilestfaitréférencedansleprésentparagraphe."
•••/

-IV-
ARTIG LS2
L'annexe IVdurèglement (CES)ri01408 /71estmodifiée comme suit s
Bans letitre 5lesmots "(Article 40paragraphe 3durèglement )"sont
remplacés par "(Article 40paragraphe 4durèglement )"»

-Is­
-ARTICLE 3 ,
L'annexe Vdurèglement (CEE)n°1408/71estmodifiée comme suit
1.Alasection A.Belgique ,après lë"paragraphe 4,.Leparagraphe suivant est ajouté
"5.Pour l'application desdispositions desarticles 12et79paragraphe 1
point -a)durèglement ,ilesttenu compte
i)despériodes d'emploi et/oud'assurance accomplies sous lalégis­
lation d'unautre Etat membre ,et 1
ii)despériodes derésidence accomplies dans unautre Etat membre
dont lalégislation prévoit desconditions derésidence ,dans les
casoù,envertu delalégislation belge ,ledroit auxprestations
estsubordonné àlacondition d'avoir satisfait ,pendant unepériode /
antérieure déterminée ,auxconditions ouvrant droit auxallocations '
familiales dans lecadre durégime pour travailleurs salariés ,"
2.Lasection "B.Danemark est modifié comme suit : •
a)Leparagraphe 1estremplacé parleparagraphe suivant :
"1.Estconsidérée comme travailleur ,ausens del'article 1erpoint a)ii
durèglement ,toute personne qui,dufait qu'elle exerce uneactivité
salariée ,estsoumise ,
a)pour lapériode antérieure au1erseptembre 1977 )àlalégislation
surlesaccidents dutravail etlesmaladies professionnelles ,ou
b)pour lapériode commençant le1erseptembre 1977 »ouultérieurement ,à
lalégislation sur lerégime depension complémentaire dessalariés
(arbejdsmarkedets tillaegspension ,ATP)#" ^

-16-
b)Lesparagraphes 4et5sont remplacés par lesparagraphes suivants :
"4.Encasderésidence oudeséjour auDanemark ,lestravailleurs ,deman­
deurs outitulaires depension ouderente ,ainsi quelesmembres de
leur famille visés auxarticles 19,22paragraphes 1et3,25paragraphes
1et3,26paragraphe 1,28bis ,29et31durèglement ,bénéficient des
prestations ennature dans lesmêmes conditions quecelles quisont pré­
vues parlalégislation danoise pour lespersonnes assurées encatégorie
1envertu delaloisur leservice public desanté .
5*Les dispositions del'article 1erparagraphe 1n°2delaloisur les
pensions devieillesse ,del'article 1erparagraphe 1n°2delaloi
sur lespensions d'invalidité etdel'article 2paragraphe 1n°2de
laloisur lespensions deveuve nesont pas applicables auxtravailleurs
ouàleurs survivants qui ont leur résidence sur leterritoire d'un
Etat membre autre que leDanemark ."
c)ALasuite duparagraphe 11,Leparagraphe suivant estajouté :
"12.Lorsque ,conformément àlalégislation danoise ,lapension danoise
estcalculée surlabase depériodes derésidence accomplies parune
personne autre quecelle quiaaccompli lespériodes derésidence prises
enconsidération parunouplusieurs Etats membres ,enapplication des
dispositions dutitre IIIchapitre 3durèglement ,lespériodes deré­
sidence etd'assurance quiont étéaccomplies parcette dernière per–
sonne sont prises enconsidération pour lecalcul ,enconformité des
dispositions del'article 46paragraphe 2,dumontant théorique et
duprorata danois ."
•••/•••

ALasection C.Allemagne :
)Auparagraphe 5»lesmots "ycompris lesretraités "sont remplacés par
les mots "à1'exclusion des retraités ".
)Leparagraphs suivant estajouté àlasuite duparagraphe 10 :
"11«Pour l'application delalégislation allemande sur l'affiliation
obligatoire despensionnés aurégime d'assurance maladie prévu à
l'article 165paragraphe 1point 3 a)duCode allemand des
assurances sociales (Reichsversicherungsordnung ,RVO),lespério­
des d'assurance ouderésidence accomplies sous lalégislation d'un
autre Etat membre etdurant lesquelles l'intéressé pouvait prétendre
auxprestations ennature del'assurance maladie ,sont prises en
considération ,dans lamesure nécessaire ,comme des périodes d'as­
.surance accomplies sous lalégislation allemande ,àcondition qu'el­
lesnesesuperposent pasàdespériodes d'assurance accomplies sous
cette législation *" _ ' ■
•••/•••

-<v-
Alasection D.France ,lepoint SUTvant -est-.inséré àlasuite duparagraphe 1
point c):
"d)Lesdispositions quiprécèdent s'appliquent paranalogie à1*octroi
dusecours viager »Toutefois ,lacondition derésidence surleterri­
toire français aumoment delademande ,prévue aupoint .a)duprésent
paragraphe ,n'estpasopposable àlaveuve d'unbénéficiaire d'uneallo­
cation auxvieux travailleurs salariés oui ,aumoment dudécès decelui -
ci,résidai-fr avec luisur leterritoire d'unautre Etat membre ."
Alasection I.Royaume-Uni :
a)Leparagraphe 5 modifié comme suit î
"5»Si,conformément auxdispositions dutitre IIdurèglement ,lalégis­
lation duRoyaume-Uni estapplicable àuntravailleur ,ilesttraité ,
auxfins ,dudroit àl'allocation d'aide (attendance allowance ),comme
s'ilavait résidé defaçon habituelle auRoyaume-Uni etyavait été
présent pendant toute période d'assurance oud'emploi qu'ilaaccom­
plie sur leterritoire ousous lalégislation d'unautre Etat membre ."
b)Leparagraphe 8estsupprimé etlesparagraphes suivants sont renumérotés en
conséquence »
c)Au .paragraphe 11nouveau ^lesmots "être domiciliée "sont remplacés
par lesmots "avoir sarésidence ordinaire ".
•••/•

f" ,
ARTICLE 4
Le .règlement (CEE)n°574/72estmodifié ,comme suit ï
1.a)Al,article 17paragraphe 2,auxdeux endroits oùilfigure ,lemot
"trois "estremplacé parlemot "six".
b)Al,article 17paragraphe 7»lapremière phrase estremplacée parlaphrase
suivante :
"L'institution dulieu derésidence avise aupréalable l'institution .
compétente detoute décision relative àl'octroi d'uneprestation en
nature dont leremboursement excède unmontant forfaitaire arrêté et
revu périodiquement parlaCommission administrative
2.Al'article 40,laréférence à"l'article 40paragraphe 3durèglement "
estremplacée parlaréférence à"l'article 40paragraphe 4durèglement"®
3.Al'article 44paragraphe 1,laréférence à"l'article 40paragraphe 3du
règlement "estremplacée parlaréférence à"l'article 40paragraphe 4
durèglement ".
4.a)Al'article 60paragraphe 2,audeux endroits oùilfigure ,lemot
"trois "estremplacé par lemot "six".
"b)Al'article 60paragraphe 6,1a première phrase estremplacée parlaphrase
suivante :
"L'institution dulieu derésidence avise aupréalable l'institution
compétente detoute décision relative àl'octroi d'uneprestation en
nature dont leremboursement excède unmontant forfaitaire arrêté et
revu périodiquement parlaCommission administrative ."
•••/♦••

ARTICLE 5
L'annexe 2durèglement (CEE )n°574/72estmodifiée comme suit :
ALasection B.Danemark ,Partie I.Danemark àl'exception duGroenland :
a)auparagraphe 2point b),colonne dedroite ,lesmots "Centre deréadap­
tation compétent "sont remplacés par "Lacommission sociale delacommune
dans laquelle le "bénéficiaire réside .Dans lescommunes deCopenhague ,
Odense ,Alborg etArhus :"Magistraten "(l'administration communale )";
b)leparagraphe 5estmodifié comme suit :
"5.Allocations dedécès :Lacommission sociale delacommune dans
laquelle le "bénéficiaire réside .Dans lescommunes deCopenhague ,
Odense ,Ålborg etÅrhus :"Magistraten "(l*administration communale )"•
Alasection B.Danemark ,Partie II.Groenland :
a)auparagraphe 1,colonne dedroite ,lesmots "Landslaegen (Office régional
delasanté publique auGroenland ),Godthâb "sont remplacés par"Bestyrelsen
forsundhedsvaesenet iGr/nland (Commission delasanté publique au
Groenland ),Godthâb "j
b)auparagraphe 4»colonne dedroite ,lesmots "Le"kaemner "(administra­
teur desfonds communaux )compétent "sont remplacés par "Arbejds –
ogsocialdirektoratet (Office régional del'emploi etdesaffaires socia­
les),Godthâb "•
Alasection -C.'Allemagne ,paragraphe 1point c),colonne degauche ,après
lesmots "avant l'appel oulerappel sous lesdrapeaux del'intéressé ",
lesmots "ouavant sonappel auservice oivil "sont insérés .

ARTICLE 6
L'annexe 3durèglement (CEE)n°574/72estmodifiée comme suit î
Alasection B.Danemark ,Partie B.Groenland
a)auparagraphe I(institutions dulieu derésidence ),sous 1,colonne
dedroite ,lesmots "L'administration communale compétente ("kaemner "–
administrateur desfonds communaux )"sont remplacés par "Bestyrelsen
forsundhedsvaesenet iGr^nland (Commission delasanté publique au
Groenland ),Godth&b ";
"b)auparagraphe II(institutions dulieu deséjour ),sous 1,colonne de
droite ,lesmots "L'administration communale compétente ("kaemner "–
administrateur desfonds communaux )"sont remplacés par "Bestyrelsen
forsundhedsvaesenet iGr^nland (commission delasanté publique au
Groenland ),Godthâ"b "«
Alasection I.Royaume-Uni ,paragraphe 2,enregard delamention "Grande -
Bretagne ",lesmots "Overseas Group "sont remplacés par "Overseas Branch ".
•••/•••

ARTICLE 7
Letexte del'annexe 9»section B.Danemark ,-durèglement (CEE )n°574/72
est remplacé par letexte suivant ;
"Lecoût moyen annuel desprestations ennature estcalculé enprenant en
considération lesrégimes institués parlaloisur leservice public de 1
santé ,laloisur leservi.ce hospitalier et,pour cequiestducoût des
prestations deréadaptation ,laloisur l'assistance sociale ."
*
►•/•••

ARTICLE 8
L'annexe 10durèglement (CEE)n°574/72estmodifiée comme suit î
1*a)ALasection B.Danemark ,Partie I.Danemark àL'exception duGroenLand :
auparagraphe 1,après laréférence à"l'article 11paragraphe 1",
une référence à"l'article 12 "bis"est insérée . -
b)ALasection B.Danemark ,Partie II.GroenLand : *
auparagraphe 2,oolonne dedroite ,lesmots "Le"kaemner "(adminis­
trateur desfonds communaux )compétent "sont remplacés par "L'adminis­
tration communale compétente ",
oALasection C.ALLemagne ,paragraphe 2,Lesmots :
"Pour l'application del'article 14paragraphe 1 .point ,a) i)du
règlement enliaison avec l'article 11paragraphe 1durèglement d'appli­
cation Ï"
sont remplacés par :
"Pour l'appliôation del'article 14paragraphe 1point ,a)' i)etde
l'article 17durèglement enliaison avec l'article 11paragraphe 1du
règlement d'application ,etpour l'application del'article 14paragraphe ^
,poînt c)durèglement enliaison avec l'article 12bisdurèglement
d'application
3»ALasection E.IrLande ,paragraphe 1,coLonne degauche ,après Laréférence
à"l'article 11paragraphe 1",lesmots "del'article 12bis"sont
insérés »
4»A-Lasection H.Pays-Bas ,paragraphe 1,coLonne degauche ,après Laréférence
à"l'article 6paragraphe 1"età"l'article 11paragraphe 1",lesmots
"del'article 12bis"sont insérés . , -
.5*ALasection I.Royaume-Uni ,
a. ,
a)dans laphrase introductive ,après laréférence à"l'article 11para­
graphe 1",lesmots "del'article 12bis"sont insérés ,et
b)enregard delamention "Grande-Bretagne ",lesmots "Overseas Group "
sont remplacés par "Overseas Branch ".
•••/•••

ARTICLE 9 '
1.Leprésent règlement entre envigueur .lejourdesapublication au
Journal officiel desConacunautés européennes „
2.L'article 2estapplicable àpartir du1erjuillet 1976®
L'article 3paragraphe 3point a) ;estapplicable àpartir du
1erjanvier 1979 » ' •
L'article 3paragraphe 3,point b)estapplicable àpartir du1erjuillet 197& .
L'article 3paragraphe 5;Point ;a)etb)egt âpartir du
14janvier 198O0 ' •
■ _ - • 1
L'article 3paragraphe 5point c)estapplicable àpartir du2,juillet •1273 .
L'article 4paragraphes 2et3estapplicable àpartir du1erjuillet 1973 ,
L'article 5estapplicable àpartir du21juillet 1979 *
L7article 6paragraphe 2e'stapplicable àpartir du1eroctobre 1979#
.L'article 8paragraphes 3,4et5poW'a )estapplicable àpartir du
21juillet 1979 *
Lesarticles 6et8paragraphe 5point o)&onlapplicables àpartir du
1ernovembre 1976W
Leprésent règlement estobligatoire dans tous seséléments etdii-ec-
tement applicable dans tout Etat membre®
£
Fait àBruxelles sle 1980 o
• Par leConseil
• ' LePrésident .