ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)740
Vol.1979/0248

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COW79)740final
Bruxelles-le14décembre1979
\^a)V ./*u/
PROPOSITION D'UNEDIRECTIVE DUCONSEIL
Portantdeuxièmemodification deladirective 75/726/CEE
relativeaurapprochement dèslégislations desEtatsmembres
concernant lesjusdefruitsetcertainsproduitssimilaires
(présentéeparlaCommission auConseil)
C0M(79)740final/

E:<POSEDESMOTIFS
Laprésentepropositiondedirectiveapourobjetde:
–réglerdefaçondéfinitiveleproblèmedel'acidification de
certainsjusetnectarsdefruits,
–alignerlesdispositionsd'étiquetagedesjusdefruitset
«produitssimilairessurlesrèglesd'étiquetagedesdenrées
alimentaires en'général,
–corrigercertaineserreursconstatéeslorsdel'application dela
directivesoumiseàmodification .
1»Acidifiea,tion r
' ' '','
1.1Ladirective75/726/OEESduConseil,du17noveabre1975irelativeau
rapprochement desLégislations desEtatsmembresconcernantles
jusdefruitsetcertainsproduitssimilaires(1),modifiéepartadirective
79/168/CEE'duConseil,du5février1979ts2),admetlacorrectionde-
l'aciditénaturelledecertainsjusetnectarsdefruitsdansles
conditionssuivantes(cf.article4paragraphe2sousc),article7
paragraphe2sousd),article16paragraphe1sousc),sousg)etsoush);.
–.jusd'ananas:3gd'acidecitriqueparlitredejus;le3Etatsmembres
peuventégalementmaintenirl'autorisation d'emploides
acidesL-maliqueetDL-malique.
-.'nectarspulpeuxdepoiresoudepochesetleursmêlants:3gd'acide
•- citriqueparlitœdenectar,pouvant'êtrer,emplacé
totalementoupartiellement parunequantitééquivalente
dejusdecitron;lesEtatsmembrespeuventégalement
maintenirl'autorisation d'emploidesacidesL-malique
etBL-roalique.
(1)j.O.n°L311du1.12.1975,P.40.
(2)J.O.n°L37du13.2.1979,P.27.

-2-
– .jusderaisin ;Les Etats membres peuvent maintenir l'autorisation
d'emploi del'acide citrique àladose maximale de3g
parlitre dejus.
– .jusdepomme ?LesEtats membres peuvent autoriser l'emploi del'acide
citrique àladose maximale de3gparlitre dejus. •.
–nectars (pulpeux ounon )depomme oudepoire etleurs mélanges ;
LesEtats membres peuvent autoriser l'emploi del'acide
lactique àladose maximale de5gparlitre denectar »
Lesdérogations nationales sont assorties d'une clause derévision à
l'article 16paragraphe 2deladirective 75/726/CEE.
1.2Endate du19juillet 197® »laCommission avait soumis auConseil une
proposition dedirective (3)tendant –entre autres questions –àétendre
lapossibilité d'utilisation del'acide citrique auxnectars pulpeux
decerises douces etdepommes »
L'examen decette proposition ausein duConseil afait apparaître toute­
fois qu'unetelle mesure était trop limitée pour régler tous lesproblèmes
liés àl'insuffisance dutaux d'acidité naturelle decertains jus et
nectars fabriqués ouimportés dans laCommunauté »LaCommission apris
dèslors l'engagement deréexaminer cesproblèmes dans leur intégralité
etdeprésenter unenouvelle proposition devant permettre delesrésoudre
demanière appropriée (4)*Enattendant l'élaboration decette nouvelle
proposition etsonadoption parleConseil ,cedernier adécidé ,parsa
directive 79/l68/CEE ,d'ouvrir auxEtats membres lapossibilité d'autoriser
l'acidification desjus clepomme aumoyen del'acide citrique àladose
maximale de3g/l«
(3)document COM (78)332final
(4)LaCommission avait envisagé deprésenter cette proposition avant le
1eravril 1979 *Ilestapparu ,toutefois ,notamment àl'occasion dela
occultation desEtats membres préalable àl'élaboration delaprésente
proposition ,qu'ilétait nécessaire d'inclure dans celle-ci desdispositions
tendant àaligner les'règles d'étiquetage des jusdefruits etproduits
similaires surcelles contenues dans ladirective 79/ll2/CEErelative à
l'étiquetage desdenrées alimentaires engénéral ,même sicette extension
devait entraîner uncertain retard dans latransmission decette proposition .

-3-
1*3LaCommission,conformémentà1fengagementpris,-aprocédéàun
examenapprofondidu.problgmeenprésencee"testarrivéeàla
conclueionqualasolutionlapluséquitableconsistaitàrenoncer
a.toutusaged'acidesaproprementparler("acidesalimentaires ")
dansl'élaboration desjusetnectarsdefruits.Cetteconclusionest
fondéesurlesconsidérations suivantes: ~
–Ilestnécessaire'd'établirunedistinctiontrèsclaireentreles
jusetnectarsdefruitsd'unepartetdesproduitsplusélaborés,
notammentlesboissonsrafraîchissantes ,d'autrepart»
Or,l'utilisationd'acidesalimentaires estunepratiquegénéraledans
lesecteurdesboissonsrafraîchissantes etnesauraityrencontrer
d'objectionsfondamentales ,S'agissantparcontredesjusetnectars
defruits,unetellepratiquen'estguèrecompatibleaveclanature
mêmedecesproduitsquidoiventtirerl'essentieldeleurcaractère
desfruitsutilisés, ,
–Si,àlasuitedecirconstances exceptionnelles ,lacorrectionde
l'aciditénaturelled'unjusounectardefruitss'avèreinévitable,
ilestpossibled'avoirrecoursaujusdecitron,éventuellement
concentrée,
–L'utilisation dujusdecitronenlieuetplaced'unacidealimentaire
n'aqu'uneinfluencenégligeable surIçprixderevientdesproduits
ainsiobtenus.Desdifficultésd'approvisionnement enjusdecitron
nesontpasàcraindre,
_■ »■ '■
–Lesmilieuxprofessionnels ,consultésàceteffet,sontdansleurtrès
grandemajorité,favorablœàunetellemesure,,
1,4Laprésentepropositionadèsiorspourobjetd'interdireàterme '
l'acidification desjusetnectarsdefruitsaumoyend'acidesalimen­
tairesetdelesremplacerparlejusdecitron,éventuellement concentré.
L'utilisation decederniern'estpasconsidérée commeunmélangede
plusieursfruitsoujusdefruitslorsquecertaineslimitesquantitac­
tivessontrespectées.Surleplanpratique,lerespectdeceslimites
signifiequel'emploidejusdecitron(oujusdecitronconcentré)
<

-4-
nedoit pasapparaître dans ladénomination devente duproduit fini ,mais
qu'ilsuffit delementionner dans laliste desingrédients .
1«5Dans lacatégorie desjusdefruits ,laCommission propose d'admettre
l'acidification parlejusdecitron dans lacasdesananas ,pommes ,
oranges etpamplemousses ainsi quedeleurs mélanges »LaCommission
aétéinformée ,eneffet ,quecesquatre espèces defruits sont celles
quiprésentent leplus souvent untaux d'acidité naturelle nonsatis­
faisant .Laquantité dejusdecitron nécessaire pour obtenir une aci­
dité convenable peut être estimée à2Joenvolume .Elle peut être rem­
placée parunequantité équivalente dejusdecitron concentré .
S'agissant desnectars defruits ,laCommission estime quel'acidifi­
cation peut être justifiée pour tous lesfruits dont lejusestcomes­
tible enl'état (cfannexe ,paragraphe 2deladirective 75/726/CEE),
étant donné quelanotion del'acidité naturelle n'apasdevaleur
absolue dans cecas# Laquantité dejusdecitron aétéfixée à3$
envolume .Elle peut être remplacée parunequantité équivalente dejus
decitron concentré .
2.Etiquetage
Envertu del'article 20alinéa 1deladirective 79/ll2/CEEduConseil ,du
18décembre 1978 ,relative aurapprochement deslégislations desEtats
membres concernant l'étiquetage etlaprésentation desdenrées alimentaires
destinées auconsommateur final ainsi quelapublicité faite àleur égard (5),
lesrègles d'étiquetage des jusdefruits etproduits similaires ont été
provisoirement maintenues »LaCommission propose maintenant delesaligner
surladirective 79/ll2/CEE.Tel estl'objet dûnouvel article 11.Lamise
enapplication desnouvelles dispositions d'étiquetage doit être synchroni­
séeavec celle deladirective 79/ll2/CEE.
Encequiconcerne lesproduits nondestinés auconsommateur final ,mais
quisont soumis àl'ensemble desrègles établies parladirective 75/726/CSE
(cf.sonarticle 2paragraphe 2),laCommission propose delaisser les
Et>ats membres temporairement libres d'arrêter lesrègles d'étiquetage les
concernant .Cette situation sera revue lorsque leConseil aura arrêté une
directive complémentaire concernant .1'étiquetage desproduits nonencore
destinés àêtre livrés enl'état auconsommateur final .
(5)J.O. n°L33du8.2.1979 .p.-l .

,i.IL'article4paragraphel'soust>)dixièmetiretdeladirective75/726/;
autorisel'utilisation du"geldesilice".Cetermeestimpropreet
doitêtreremplacépai;l'expression dioxydedesiliciumsousformede.
degeloudesolutioncolloïdale",conformément àlaterminologieutili-
,séeàl'article4durèglement(CES)n°1687/77duConseil,du19juili*
1977(6),encequiconcernelespratiquesoenologiques,
3.2L'article6alinéa1deladirective75/726/CEEstipuleque,saufexcept
lateneurd'un'"jusdefruit"enanhydridesulfureuxconstatéelors
del'analysenedoitpasdépasser10mg/l.Ilapparaîtquel'expression
."jusdefruit"neconvientpasici,maisquelalimitedontils'agit
doits'appliqueràtouslesproduitsdéfinisàl'article1erpoints5à
Cettelimitecorrespondeneffetàla"valeuren"blancc'est-à-dire
-'qu'elleestéquivalented'absenced'anhydridesulfureux »
t »•
\
•Laprésentepropositionestfondéesurlesarticles43et100dutraité
carelleconcerneàlafoisdesproduitsagricolesetnon-agricoles ,
Laconsultation duParlementeuropéenestreqaxse:parlerecoursàl'article
43,Deplus,l'article100alinéa2requiertlaconsultation duParlement
européenetpelleduComitééconomiqueetsocialétantdonnéqueInexécution
deladirectiveprésentement proposéeçomporteradanscertainsEtaismembres
unemodification desdispositions législatives, .
(6)J.O.n°L182du27.7.1977,P.10.

PROPOSITION D'UNEDIRECTIVE OTCONSEIL
PORTANTDEUQŒEÎ'IEKODiCICATION DELA
DIRECTIVE75/726/CESRELATIVEAU
RAPPROCHEtlENT DESLEGISLATIONS DESETATS
MEMBRESCONCERNANT LESJUSDEFRUITSET
CERTAINSPRODUITSSIMILAIRES
LECONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne,etnotamment
sesarticles43et100,
vulaproposition delaCommission,
vul'avisduParlementeuropéen,
vul'avisduComitééconomiqueetsocial,
conciHôrant nupLadirective75/726/CEEduConseil,(1),modifiéeparLa
directive79/168/CEE(2),autorise L'emploi,soitdanstoutelaCommunauté,
soitenvertudelalégislationnationale,decertainsacidesenvuede
corriqer L'aciditénaturelleinsuffisante deplusieursjusetnectarsde_
fruits;
considérant qu'ilconvientd'apporterunesolutionglobaleàl'ensembledes
questionsposéesparlanécessitéd'augmenterl'aciditédesjusetnectarsde
fruitsetquecettesolutionnedoitpasêtrelimitéeauxdérogationsnationaz­
iesfaisantl'objetdelaclausederévisionprévueàl'article16paragra^-
ph.e2deladirective75/726/CEE;
(1)J.O.n°L311du1.12.1975,P.40.
(2)J.O.n°L37du13.2.1979,P.27.

irc'i-es-1'■\-v■*.LX"7;t,iinï^elesjuset
.necoar-s .defvvrts paï-tet•les•croduitsplusélaboréstelsqueles
"boissons -rai'ra2ohiûô&iïïes d®autre-part; .
considérant quel'emploid'unacideàproprementparlerestincompatible
aveclanaturemêmedesjusetnectarsdefruitsqui-doiventtirer^es­
sentieldeleurcaractère -intrinsèque desfruitsutilisés;
considérant quelerecoursaujusdecitron,éventuellement concentré,pour
remédieràcertainesinsuffisances d'aciditénaturelleestlemoyenlëplus
appropriépourparveniràcetobjectif; ~
considérantcependant,qu'unetellepratiquenepeutêtreautoriséelibre­
ment,maisqu'elledoitêtrelimitéeauxespècesdefruitspourlesquelles
elleesttechniquement justifiée;
considérantqu'ilconvientd'éviterquel'emploidejusdecitron,éventuel–"
lementconcentré,auxfinsd'acidification etdansleslimitesimposées
soitassimiléàunmélangedefruitsoudejusappartenantàdifférentes
espèces;
considérantqueladirective79/ll2/CEEduConseil,du18décembre1978,
relativeaurapprochement deslégislations desEtatsmembre^concernant
l'étiquetageetlaprésentation desdenréesalimentaires destinéesau
consommateurfinalainsiquelapublicitéfaiteàleurégard(3),envertu
desonarticle20alinéa1,n'apasaffectélèsdispositions deladirective
75/726/CEErelativesàl'étiquetageetàlaprésentationdesjusdefruitset
produitssimilaires ;
considérantqu'ilconvient,conformément àl'article20alinéa2dela
directive79/ll2/CEE,d'adaptercesdispositionsauxrèglesprévuespar
laditedirective;-
considérant quelamiseenapplication dunouveaurégimed'étiquetagedes
jusdefruitsetproduitssimilairesdoitêtrefixéedemanièreàassurerla
simultanéitéavecl'applicationdeladirective79/ll2/CEE;
(3)J.O.n°L33du8.2.1979,P.1
•••/•••

-3-
considérant qu'enattendait1*adoptiondedispositions communautaires enla
matière,ilconvientdelaisserlesEtatsmembresprovisoirement libresde
réglerl'étiquetagedesproduitsnondestinésauconsommateurfinal;
considérantquel'article4»paragraphe1soust>)dixièmetiretdeladirec­
tive75/726/CEEprévoitl'utilisation du ••geldesilice
considérant quecetermeestimpropreetqu'ildoitêtreremplacéparl'ex­
pression"dioxydedesiliciumsousformedegeloudesolutioncolloïdale",
àl'instardesdispositions prévuesenmatièredetraitementsoenologiques
parL'annexeIIIparagraphe 2sousm)durèglement (CEE)n°337/79du
Conseilportantorganisation communedumarchéviti-vinicole (4),
considérant quel'article6premieralinéadeladirective 75/726/CEE
prévoit "
que,saufexception,lateneurd'un"jusdefruit"enanhydridesulfureux
constatéelorsdel'analysenadoitpasdépasser10mg/l;
considérant quecetterègledoitêtreétendueàl'ensembledesproduits
définisàl'articlepremierpoints5à8deladirective75/726/CEE,
AARRETELAPRESENTEDIRECTIVE:
Articlepremier
Ladirective75/726/CEEestmodifiéecommesuit:
1.Al'article4paragraphe1sousb)dixièmetiret,l'expression
"geldesilice"estremplacéeparl'expression"dioxydede
siliciumsousformedegeloudesolutioncolloïdale"e
«
2*Letextedel'article4paragraphe2sousc)estremplacépar
letextesuivant:
"c)pourlejusd'ananas,depomme,d'orangeetdepamplemousse
ainsiquepourleursmélanges,l'addition,envuedeleur
correction,dejusdecitrondansunequantiténonsupé­
rieureà2%envolumeoud'unequantitééquivalentedojus
decitronconcentré,cetteadditionn'étantpasconsidérée
commeunmélangeausensduparagraphe1sousa)"•
(TTj7o.n°L54du5.3.79p.1

-4-
3*Letextedel'article4paragraphe 3estremplacéparletexte
suivant: .
."3*Lesadditionsviséesauparagraphe 2sôusa)etsousc)
nepeuventêtrecumuléespourunmêmejusdefruits".
4.L,article4paragraphe 4estsupprimé. -
5.Letexrtedel'article6alinéa1estremplacéparletextesuivant:
"Sanspréjudicedesautresdispositions delaprésentedirective,
lateneurenanhydridesulfureuxdesproduitsdéfinisàl'article
1erpoints5à8,constatéelorsdel'analyse,nedoitpasdépas­
ser10milligrammes parlitre"•
6.Letextedel'article7paragraphe 2sousd)estremplacéparle
textesuivant: '
"d)pourlesnectarsdefruitsobtenusàpartird'unouplusieurs
fruitsvisésàl'annexe,paragrapheÎI,l'addition,envue-
deleurcorrection,dejusdecitrondansunequantiténon
supérieureà3envolumeoud'unequantitééquivalente de
jusdecitronconcentré,cetteadditionn'étantpasconsidérée
commeunmélangeoiausensdeL'article4paragraphe 1sousa).
niausensduparagraphe 1sousa);"•
7.L'article7paragraphe 3©stsupprimé®
8.Letextedel'article11estremplacéparletextesuivant:
j.p■
"Article11
!•Ladirective79/ll2/CEEestrendueapplicableauxproduits
définisàl'articlepremierpoints5.à8,danslesconditions
ci-aprèsfixées. '
•••/•••

-5-
2.a)Ladénomination devente obproduits définis àl'article
premier points 5à8est ladénomination qui Leur estréser­
vée envertu del'article 3paragraphes !,2.et3.
Toutefois
i)l'utilisation deladénomination "nectar defruit "peut être
rendue facultative par lesEtats membres pour unou
plusieurs produits visés àl'article 3paragraphe 2
lorsque lesdénominations yénumérées sont employées
pour désigner cesproduits ;
ii)pour leproduit défini àl'article premier point 8,Le
qualificatif "déshydraté "peut être accompagné ou
remplacé par l'indication dutraitement spécifique
utilisé (parexemple :lyophilisé outoute autre
mention analogue )•
b)Ladénomination devente estcomplétée :
i)pour lesproduits provenant dedeux ouplusieurs espèces
defruits ,sauf enoas d'emploi dejusdecitron ou
dejusdecitron concentré dans lesconditions fixées
àl'article 4paragraphe 2sous c)etàl'article 7
paragraphe 2sous d),parl'énumération desfruits
utilisés ,dans l'ordre décroissant del'importance
pondérale desjusoupurées defruit misenoeuvre ,
éventuellement après reconstitution ;l'utilisation du
terme "fruit estfacultative dans cecas ;
ii)pour lesjusdefruits additionnés desucres conformé­
ment àl'article 4paragraphe 2sous a)ii),parla
mention "sucré ",suivie del'indication delaquan­
tité maximale de,sucres ajoutés ,calculée enmatière
sèche etexprimée engrammes parlitre ,laquantité
indiquée nepouvant être supérieure deplus de15%à
laquantité effectivement ajoutée ;
iii)pour lesnectars defruits visés àl'article 3paragra ^-
phe2sous c)etquinesont pasdésignés parlaseule
mention "succo epolpa "conformément aux dispositions
nationales prévues sous a)i),parlamention "pulpeux "
ouunemention équivalente *
•• ••

L*obligat îox*'dementionner laliste desingrédients ,s'applique ."..
moyennant lesdérogations suivantes :
a)i)lareconstitution dans sonétat d'origine etaumoyen
des substances strictement nécessaires àcette opération
–d'unjusdefruits àpartir d'unjusdefruits concentré ,
.–d'unepurée defruit àpartir d'unepurée defruit concentré
ii)larestitution del'arôme
.-aujusdefruit concentré
–aujusdefruit déshydraté
n'entraînent pas l'obligation dementionner laliste des ingré­
dients utilisés àces fins » •
b)Lessubstances énumérées àl'article 4paragraphe 2sous b)
'premier tiret nesont pas considérées comme ingrédients d'un
desproduits définis à'l'article premier points 5à8,Lorsnue
Lateneur enanhydride sulfureux decesproduits ,constatée
Lors del'analyse nedépasse pas 10miLliqrsunmes Dar Litre .
c)L'anhydride carbonique éventuellement contenu dans lesproduits
définis àl'article 1erpoints 5»6et7enquantité nedépas­
sant pas 2grammes parlitre n'estpasconsidéré Gomme ingré­
dient decesproduits .
\ j •
4®L'étiquetage desproduits définis àl'article premier points 5à
8comporte également Lesmentions obligatoires suivantes :
a)pour lejusetlenectar defruit obtenus entièrement oupartiel­
lement àpartir d'unproduit concentré ,sauf encas d'emploi
dejusdecitron ,concentré dans lesconditions fixées àl'arti­
cle4paragraphe 2sous c)etàl'article 7paragraphe 2sous d),
lamention "àbase de•••• concentré "»complétée par l'indi­
cation duproduit concentré utilisé ;
b)pour lesproduits définis àl'article premier points 5,6et7
dont lateneur enanhydride carbonique estsupérieure à2
grammes parlitre ,lamention Mgazéifié
\
c)pour lejusdefruit concentré etlejusdefruit déshydraté ,
lamention delaquantité d'eauàajouter pour ramener le
produit àladensité normale dujusdefruit correspondant }

-7-
d)pourlenectardefruit,l'indicationdeLateneurminimale
effectiveenjusdefruit,enpuréedefruitouenmélange
decesingrédients ,parlamention"teneurenfruits:...
'Jaminimum"•
5.Lesmentionsviséesauparagraphe4sousa),b)etd)figurent
danslemêmechampvisuelquecellesviséesàl'article11para­
graphe3sousa)deladirective79/ll2/CEE.
6.L'adjonctiond'acideL–ascorbiqueauxtermesdel'article4para^-
graphe1sousb)n'autoriseaucuneréférenceàlavitamineC
9»L'article11bissuivantestajouté:
»Article11bis
Sanspréjudicedesdispositions àarrêterparlaCommunautéencette
matière,lesEtatsmembresrestentlibresdedéterminerlesrègles
d'étiquetagedesproduitsvisésàl'artiole2paragraphe 2etqui
nesontpasdestinésà§trelivrésenl'étatauconsommateur final"•
10,Al'artiole16,leparagraphe1souse),sousg)etsoush)est
supprimé»
11»LeiBxte.del'article16paragraphe 2estremplacéparletextesuivant :
"2.Avantl'expirationd'undélaidecinqansàcompterdelano­
tificationdelaprésentedirective,laCommissionréexaminera
lesdérogationsprévuesauparagraphe1sousa),b),d)etf)
etproposeraauConseil,lecaséchéant,lesmodifications né­
cessaires"•
Article2
1.LesEtatsmembresmodifient,s'ilyalieu,leurlégislation pourse
conformeràlaprésentedirectiveeteninformentimmédiatement la
Commission ;lalégislationainsimodifiéeestappliquéedemanièreà:
®«•/•••

-wE-ifitrele"'-nmraroedesproduitsconformesalaprésentedirectiv
auplustarddeuxansaprèssanotification ;*
-interdirelecomm©ro<adûsproduitsnonconformesàlaprésente
directivetroisansaprèssanotification#
Pardérogationauparagraphe 1deuxièmetiret,ledélaipourl'inter
dictionducommercedesproduitsdont1*étiquetagen'estpasconforta
àl'article11deladirective75/726/CEEtelquemodifiéparl'arti
1erparagraphe 8delaprésentedirectiveestceluiviséàl'article
22paragraphe1deuxièmetiretdeladirective79/H2/CZE.
Article3
LesEtatsmemfbressontdestinataires delaprésentedirective.
Faita.
ParleConseil
LePrésident