50. considèredanslemêmetempsquelarévision,attendue,deladirectivesurlescomitésd’entreprise
européensestdésormaisnécessaire,onnepeutplusurgenteetincontournable;demandeàlaCommissiondelancersur-le-champpourcefairelaconsultationentrelespartenairessociauxqueprévoitletraité,endonnantdesindicationsclairesquantàl’objectifàatteindre,notammentencequiconcernelesdélaisetlesmodalités d’information et de consultation qui doivent permettre aux représentants des travailleursd’exerceruneinfluencevéritablesurlesprocessusencours;
51. soutientcequiestfaitencequiconcernelasociétéprivéeeuropéenne;soulignequ’uneéventuelle
formenouvelle d’entreprise (la société privée européenne), tendantàpromouvoir lasimplification desrèglesetdesprocéduresréglementairesauniveaueuropéen,nedoitpascontrecarrerlesdroitsdepartici-pationdéfinisdansd’autresmodèlesd’entrepriseexistantsetque,partant,lesdroitsdéfinisenlamatièreparladirectiverelativeaustatutdelasociétéeuropéennedoivent,aveccohérence,êtreétendusàlasociétéprivéeeuropéenne;
52. sefélicitedel’initiativedelaCommissionconsistantàlanceruneétudedefaisabilitésurlasociété
privéeeuropéenne,initiativequibénéficied’unvastesoutiendesacteursconcernés;inviteaussilaCom-missionàrevoir,danssonétudedefaisabilité,lesexigencesminimalesdecapitallorsdelacréationd’unesociétéanonymeeuropéenne,prévuesparlerèglement(CE)n
o2157/2001duConseildu8octobre2001
relatifaustatutdelasociétéeuropéenne(SE)(1)ouàproposerunenouvelleformedesociétéeuropéenne
quisoitadaptéeauxpetitesetmoyennesentreprises,car,pourlesPME,ilestdifficiledeprendrelaformed’unesociétéeuropéennelorsquelecapitalminimalestde120000euros;
53. estimeque,pourlespetitessociétésanonymes,lesystèmedeladeuxièmedirectiveestparticulière-
mentstrict;
54. soutientl’intentiondelaCommissiond’accorderàl’échelleeuropéenneauxentreprises,parletru-
chementd’unedirective,ledroitdechoisirentreunestructureunitaireetunestructureduale;
55. chargesonPrésidentdetransmettrelaprésenterésolutionauConseiletàlaCommissionainsi
qu’auxgouvernementsetauxautoritésderéglementationetdecontrôledesÉtatsmembresetdespaysadhérents.
(1) JOL294du10.11.2001,p.1.
P5_TA(2004)0347
Chypre
RésolutionduParlementeuropéensurChypre
LeParlementeuropéen ,
/dash vusonavisconformesurlademandedelaRépubliquedeChyprededevenirmembredel’Union
européenne,rendule9avril2003(1),
/dash vuletraitéd’adhésiondelaRépubliquedeChypre,delaRépubliquetchèque,delaRépubliqued’Esto-
nie,delaRépubliquedeHongrie,delaRépubliquedeLettonie,delaRépubliquedeLituanie,delaRépubliquedeMalte,delaRépubliquedePologne,delaRépubliquedeSlovaquieetdelaRépubliquedeSlovénieàl’Unioneuropéenne,etenparticuliersonprotocolen
o10,
/dash vusarésolutiondu11mars2004surlerapportglobaldesuividelaCommissionsurledegréde
préparationàl’adhésionàl’UnioneuropéennedelaRépubliqueTchèque,del’Estonie,deChypre,dela
Lettonie,delaLituanie,delaHongrie,deMalte,delaPologne,delaSlovénieetdelaSlovaquie(2),
/dash vul’article37,paragraphe2,desonrèglement,
(1) JOC64E,12.3.2004,p.365.
(2) P5_TA(2004)0180.C104E/720 FR30.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,21avril2004
A. considérantqu’iln’acessédesoutenirtousleseffortsderéunificationdeChypre,
B. considérantqu’ilaenparticulierapportésonsoutienaurécentprocessusderésolutionduconflit
engagé àNewYorketconcluàBürgenstock(Suisse)souslesauspicesdeKofiAnnan,Secrétaire
généraldesNationsunies,
C. considérantqu’assurerlapaixetlastabilitédespaysvoisinsetdesfutursÉtatsmembresestl’unedes
prioritésessentiellesetl’undesprincipauxdéfisdel’Unioneuropéenne,
D. considérantqu’ilestnormalqu’unaccordobtenuàlasuited’unprocessusdenégociationsfondésur
descompromisnepuissejamaissatisfairepleinementlesdeuxpartiessurtouslespointsetquelesmesuresetlesdispositionsprisespeuvententoutétatdecauseêtremodifiéesparaccordmutuel,unefoislaconfianceétablieetlapaixinstallée;
1. soulignequeleplanfinalderésolutionduconflitafaitl’objetdepourparlersentrelesdeuxparties
surl’îledeChypre,aveclaparticipationdelaGrèceetdelaTurquie,etqu’ilaensuiteétémisaupointdéfinitivement, sous l’autorité du Conseil de sécurité des Nations unies, par son Secrétaire généralKofiAnnan;
2. soutientetaccueillefavorablementl’initiativeduSecrétairegénéraldesNationsunies,quiatransmis
le31marsauxdeuxpartieslaversionfinaledesonplansurlaréunificationdeChypre,lequelserasoumis
le24avrilàdeuxréférendumsdistinctssurl’île,conformémentàcequiaétéconvenupartouteslespartiesàNewYorkle13février2004,danslaperspective d’uneadhésiondel’îleréunifiée àl’Unioneuropéennele1
ermai;
3. reconnaît,bienqu’elleaccueilleraitsansréserveuneChypreréunifiéedansl’Unioneuropéenne ,le
droitdesChypriotesàprendreeux-mêmesunedécisionconcernantleplan,danslecadred’unréférendum,sanssubirdepressionsextérieures, etrespecteraleurdécision, maissoulignequ’unecampagned’informa-
tiondegrandeampleuretfondéesurlesfaitsdemeurenécessaire;
4. estimequecedocumentfinalestuncompromishistorique,quimettraitfinàl’undesconflitslesplus
longsenEuropeetpourraitservirdemodèlepourlagestiondecrisesinternationalesdedifficultéégale;
5. estimequeleplanréviséfinalinstitutionnaliseunsystèmedegouvernementfédéralviable,enmesure
degarantirquel’îledeChypreréunifiéepuisses’exprimerd’uneseulevoixetjouerpleinementsonrôleauseindesinstitutionseuropéennes etinvitetouteslespartiesàs’acquitterdeleursobligationsenfaisant
preuved’honnêtetéetd’ouverture ;
6. prendactedufaitque lapropositiond’acted’adaptationduProtocolen
o10neprévoitpasde
dérogationspermanentesàlamiseenœuvredel’acquiscommunautaire ,maisseulementdespériodes
transitoires,etinvitelaCommissionàs’acquitterrigoureusementdesesresponsabilitésenmatièredecontrôledel’applicationdesdispositionsdel’acte ;
7. comprendquelapopulationdeChypres’interrogesurnombred’élémentsextrêmementcomplexes
duplan,maisestconvaincuquetouteslesdifficultéssusceptiblesd’émergerlorsdelamiseenœuvredel’accordpourrontêtrerésoluesavecl’aidedesinstitutionsdel’Unioneuropéenne,enparticulierpourcequiestdelarestitutiondespropriétésetdelaréinstallationdesréfugiésde1974;
8. rappelleauxdeuxpartiesdel’îlequel’Unioneuropéenneaapportéunsoutienmarqué,parl’inter-
médiairedelaCommission,auprocessusquiadébouchésurlaversionfinaleduplandepaixetderéconciliation;
9. estd’avisqu’unedémilitarisationprogressivedel’îlefaciliteraitl’ententeentrelesdeuxcommunautés
etouvriraitlavoieàleurentièreréconciliation;
10. partagelapositiondelaCommission,selonlaquelleilnes’agitpasdechoisirentreleplanAnnanet
unautreplan,maisentreceplanetl’absenced’autresolutionpendantunelonguepériode;
11. invitelescitoyensdeChypreàsemontrerpleinementresponsables,cohérentsetattachésàleur
statutdecitoyensdel’Unioneuropéenne,etàsaisircettechancehistoriquederéunificationpacifiquedeleurpays;30.4.2004FR C104E/721 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,21avril2004
12. réaffirmeauxcitoyenschypriotesqueleParlementeuropéen, leConseiletlaCommissionsont
disposésàfourniruneaidefinancièreenvuedelamiseenœuvredel’accordetdel’acquiscommunau-taire;sefélicitedurésultatpositif delaconférencedehautniveaupréparatoireàuneconférencedes
donateurstenuele15avril,qui témoigneclairementdelasolidaritédescommunautéseuropéenne etinternationale;
13. assureauxdeuxpartiesquelesinstitutionsdel’Unioneuropéenne garantirontrigoureusement,
avecd’autresinstitutionsinternationales, (suppression)pourgarantirlamiseenœuvredel’accord étant
donnéqu’ilyvadeleurproprecrédibilité;
14. confirmequ’ilentendsuivreactivementlamiseenœuvreduplanAnnan,parl’intermédiairedesa
commissioncompétente,etcontribueràlegarantir;
15. charge sonPrésidentdetransmettrelaprésente résolutionàtouteslesparties duprocessusde
négociations,ainsiqu’auConseiletàlaCommission,auxgouvernementsetauxparlementsdelaRépu-
bliquedeChypre,delaGrèceetdelaTurquie,etauSecrétairegénéraldesNationsunies.
P5_TA(2004)0348
Espaceuniquedepaiement
RésolutionduParlementeuropéensuruncadrejuridiquepourunespaceuniquedepaiement
(2003/2101(INI))
LeParlementeuropéen ,
/dash vulacommunicationdelaCommissionauConseiletauParlementeuropéenconcernantunnouveau
cadrejuridiquepourlespaiementsdanslemarchéintérieur(COM(2003)718),
/dash vulerapportd’étapedelaBanquecentraleeuropéennedu26juin2003intitulé«Versunespace
uniquedepaiementeneuros»,
/dash vulelivreblancdel’EuropeanPaymentsCouncilintitulé«Euroland:OurSinglePaymentArea!»demai
2002(1),
/dash vul’auditiond’expertsorganiséele20janvier2004parlacommissionéconomiqueetmonétaire,
/dash vul’article163desonrèglement,/dash vulerapportdelacommissionéconomiqueetmonétaireetl’avisdelacommissionjuridiqueetdu
marchéintérieur(A5-0192/2004),
A. considérantquelafiabilitéetl’efficacitédetouteslesopérationsdepaiementtransfrontalièresausein
del’Unioneuropéennesontindispensablesàl’achèvementdumarchéintérieuretque,parconséquent,lamiseenplaced’unespaceuniquedepaiementeneurosdevrait,danslamesuredupossible,êtretotalementaccomplieavantladatede2010envisagéeparlesecteurbancaire,
B. considérantquelesecteurbancaireeuropéen,notammentdepuislacréationdel’EuropeanPayments
Councilen2002,aconsentideseffortsimportantspourpromouvoirl’idéed’unespaceuniquedepaiement,maisquelamiseenpratiquedeprojets,comme,parexemple,lamiseenœuvredenormesconvenues,rencontreencoredesdifficultés,
C. considérantquelasituationdansledomainedespaiementsdedétailtransfrontaliersauseindel’Union
demeure insatisfaisante et que, quand ils procèdent à des paiements transfrontaliers, les citoyensrestent confrontés à certaines difficultés qu’ils ne rencontrent pas lors de transactions purementnationales,
(1) http://www.europeanpaymentscouncil.org/.C104E/722 FR30.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mercredi,21avril2004