ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)546
Vol.1977/0174

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSfON DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(77)546final.
Bruxelles,le24ootobre1977»
Proposition de
REGLEMENT(CEE)DUCONSEIL
relatifàl'interdiction delapêchedutacaudnorvégien
(présentéeparlaCommissionauConseil)
COM(77)546final.

Exposé des motifs .
Envuedemieux pouvoir ,apprécier les^ffets delapêche
directe detacai^d norvégien ,dite "industrielle ",sur
les stocks deceitte espèce ainsi que sur lesespèces consti­
tuant lesprincipales prises accessoires lors delapêche
industrielle laCommission afait établir par l'ICES (Conseil
International pqur l'Exploration delaMer )unrapport scien­
tifique évaluant ceseffets .Cerappor taététransmis ai^
Conseil . I
Parmi lesconclusions dudit rapport il
notamment leséléments suivants :
-selon desestimations récentes les s
tacaud norvégien etd'équille n'appe
pas demesures *delimitations del'e
vers ces stocks .convient deretenir
tocks ,"Industriels ^de
lient
ffort depêche dirigé
-lors delapêçhe industrielle ,qui est excercée enutili­
sant depetitg maillages ,desquantités demerlan et
I
d'eglefin sont prises àtitre accessoire
-lesprises acçessoires sus-mentionnées varient enfonction
deslieux depêche etdessaisons depêche tant quant $leur
distribution pur lesclasses d'âgequequant âleur prppor *-
tion desprises directes etquant àleurs quantités
exprimées enpoids ouennombre depoissons .
-desrestrictions del'effort depêche (quipourraient Çtre
réalisées pardesmoyens différents )imposées âlapêche
industrielle permettraient deréaliser certains gains
exprimés enquantités deiperlan etdj'eglefin ,
-lerapport del'ICES ,etenparticulier lesestimations des
gains théoriques exprimées enquantités demerlan et
d'eglefin quipourraient £tre réalisées suitçàuneréduc­
tion del'effprt depêche industriel
informations relativesàl'activité
1975 et1976 notamment *leestbasé surœs
depêche exerçée en

Tandis que lechoix etl'étendue demesures deconservation i
concernant certains sto'cks nelaisserait !qu'unemarge de é
manoeuvre très limitée enraison delasituation extrêmement (
critique decesstocks ,lesproblèmes enquestion impliquent j
laprise enconsidération d'unnombre d'jéléments inconciliables ;
lefait deprotéger certains stocks par lalimitation
del'effort depêche sur d'autres stocks qui n'appellent
quant àeuxaucune mesure deprotection implique
unchoix d'ordre économique etsocial entre 1'utilisation
dedifférentes espèces et,lecaséchéant ,entre diffé­
rentes utilisations decesespèces .Cechoix pourrait
être affecté par lesprévisions relatives auxpossibi­
lités decommercialisation des quantités accrues des
espèces enquestion ,les possibilités desubstiti -
protection desespèces enquestion ,lespossibilités desubstiti -
tion deces espèces par d'autres etc.
-lors del'introduction des piesures.de protection des
stocks enquestion lesconséquences detelles mesures pour
lesrelations avec lespays tiers intéressés doivent être
prises enconsidération .
' 1
!
-lefait dedevoir prendre enconsidération lapêche
dirigée vers différents stocks lors del'instauration de
mesures deconservation d'unouplusieurs decesstocks
I
pose des problèmes particuliers encequi concerne le
' 6ritchoix demesurai qui dans lecas d'espèce pourrai .prendre /
1uneou^une combinaison demesures telle quefermeture pour
lapêche industrielle decertains zones pendant despériodes
plus ou ,moins longues ,desdispositions concernant les
!
prisesd' accessoires deslimitations del'effort depêche etc.
■ !
LaCommission estime qu'unexamen desproblèmes ci-dess u$
conduirait àlaconclusion quedeslimitations delapécha
industrielle s'imposeraient envue d'accélérer lareconstitu­
tion destocks dfautres espèces ,notamment dreglefins .

3
Pour cette raison etàtit^e conservatoire laCommission
proposera deprolonger jusqu' àlafin de1977 àl'inter­
diction actuellement envigueur ,dansj une zone auNord -Est
de l'Ecosse .
L'examen ducas d'espèce pose toutefois desproblêmes
particulièrement difficiles etn'est [pasfacilité du
fait que lesconclusions durapport del'ICES ,doivent
être re-examinê àlalumière delasituation future des
activités depêche intéressées .
Cette situation sera influencé non seulement par des
i
mesures prises aucours de1977 ,mais également par le
niveau depêche prévisible en1978 ,niveau qui sera
affecté par lesdispositions déjà proposé par laCommission ,

REGLEMENT(CEE)N°
du/77DUCONSEIL
octobre1977
relatifàl'interdiction delapeohedutacaudnorvégien
LÉCONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPEENNESt
vuletraitéinstituantlaCommunautééoonomiqueeuropéenne,
vulerèglement(CEE)n°350/77duConseil,du18février1977»définissant
oertainesmesuresintérimaires deoonservation etdegestiondesressouroes
depêche(l),modifiéendernierlieuparlerèglement(CEE)n°2243/77(2),
etnotammentsonarticle5paragraphe 2,
vulaproposition delaCommission,
considérant que,lorsdelapêoheautacaudnorvégien &desfinsindustrielles ,
unpourcentageélevédepoissonsimmaturesprovenantdesstocksd'espèces
démersalesestcapturéàtitreaooessoire ;
oonsidérantquelerèglement(CEE)n°350/77prévoitàl'article5
paragraphe 2l'adoptiondemesuresàappliquerencequiconcernelapeohe
dutacaudnorvégien ;que,enapplicationduditrèglement,lapSohedutaoaud
norvégienaétéinterditejusqu'au31octobre1977dansunepartiedelamer
duNordsituéeaunord-estdeBcôtesduRoyaume-Uniparlerèglement(CEE)
n°2243/77jqu'ilconvient,dansl'immédiatetdansl'attented'unexamen
completdelasituation >surlabasedurapportdel'ICESconcernantletacaud
norvégien,deproroger,pourlazoneviséeoi-dessus,cetteinterdiction
jusq'au31déoembre1977»
AARRETELEPRESENTREGLEMENT :
./•
(1)JOn°L48du19.2.1977,p.28.
(2)JOn*L260,13.10.1977.p.1.

Article premier
Lapeohe dutaoaud norvégien estinterdite du1novembre au31décembre 1977
dans lapartie delamerduNord délimitée paruneligne joignant les
points suivants :
-oôte estduRoyaume-Uni àlalatitude 56°00'nord ,
-latitude 56°00' nord -longitude OC^OO' ,
-latitude 60°00' nord -longitude 00°00' ,
-latitude 60°00 *nord -longitude 03°00' ouest ,
-latitude 58*30' nord -longitude 03o00*ouest
-oôte estduRoyaume-Uni &lalatitude de5Ô°30 *nord .
Article 2
Leprésent règlement entre envigueur le1novembre 1977 *
Leprésent règlement estobligatoire dans tous seséléments etdirectement
applioable dans tout Etat membre .
Fait àLuxembourg ,le octobre 1977 » Par leConseil
Leprésident