ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)398
Vol.1982/9009

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COM(82)398final
Bruxelles,le18juin1982
COMMISSION
DES
COMMUNAUTES EUROPEENNES
Secrétariatgénéral
&
ENQUETEAMERICAINE CONCERNANT LESEXPORTATIONS COMMUNAUTAIRES D'ACIER
w(Communication delaCommission auConseil)
COM(82)398final

Bruxelles,le16juin1982
ν
Enquêteaméricaineconcernantlesexportations communautaires d'acier
Communication delaCommission auConseil
Suiteàladécisionpréliminaire prisele10juinparle
Département duCommerceaméricaindanslecadredel'enquêtesurles
droitscompensateurs applicables auxexportations communautaires
d^fcieraucarbone,laprésentecommunication apourbut
a)déraituercettedécisiondanslaperspectivechronologique géné-%raieâêsdifférentesprocéduresanti-dumping etdedroitscompen­
sateursengagéesaucoursdessixderniersmoisàl'égarddesex­
portationsd'aciereuropéennesetd'autrespays;
%
b)defournirunelumièreanalysedel'argumentationjuridiquequi
aconduitleDépa^p^mentduCommerceaméricainàprendrecesdécisions/ainsiquede(^manièredontilaappliquélescritères
énoncésdanslecodeGATTencequiconcernelessubventionset
lesdroitscompensateurs ;
c)d'analyserl'évolutiondescou^&Jsd'échangepourlesproduits
concernés.
PARTIEI%
Chronologie desévénements
a)Le11janvier1982/plusieursgrandsproducteurs«gôricainsd'acier
ontintroduit,danslecadredelalégislationaméri®}>nesurles
droitscompensateurs etanti-dumping,96recourscontrevles impor­
tationsdecertainsproduitssidérurgiques originaires deBelgique/
delaRépubliqueFédéraled'Allemagne/deFrance/d'Italie/duA
Luxembourg/desPays-BasetduRoyaume-Uni/enplusdedemandes
dedroitscompensateurs etanti-dumping applicables auximpor-y
tationsenprovenanceduBrésil/deRoumanie/d'Espagneetd'Afrique
duSud;

-2-
d)b)Onzedeces96recoursontétéretirésourejetésparLeDépartement duCom­
mercele1efévrier;
c)Surles,85recoursrestants,49ontétérejetésparlaCommission ducommerce
international ("International TradeCommission"),le18février,quis'est
baséesurlefaitquecesdemandesnecontenaient aucunepreuveraisonnable
quantàl'existenced'unpréjudice.LaCommission ducommerceinternational
s'estprononcéepositivement sur36demandes(19demandesdedroitscompensa­
teurset17demandesdedroitsanti-dumping).Levolumedeséchangescouvert
parces36demandesestestiméà3,9millionsdetonnessurlabasedesstatis­
tiques/^/importâtionspour1981.%
d)Demandes^^.Jroitscompensateurs(19demandes)
Le10juin1^2,leDépartementduCommerceaétabli,àtitrepréliminaire,
l'existencedesubventions dansl'ensembledes19casrelatifsàdesimporta­
tionsdelaCE,certainessociétésétanttoutefoisexcluesdesenquêtesmenées.
(Voirannexe1pourl^^auxdesubventionétabliparleDépartementduCom­
merce.
&Conséquences decesdécisiorry :
-Lesenquêtessepoursuivront :
LeDépartement duCommercedisposede75jours-du10juinau24août1982-
pourarriveràuneconclusiondéfin^^veencequiconcernelessubventions.
LaCommissionducommerceinternationa'fê^sposede120joursàpartirdu
10juin(jusqu'au8octobre)pourarriver^^neconclusiondéfinitiveen
cequiconcernel'existenced'unpréjudice.^
-Lesimportations detouslesproduitssidérurgiques concernéssontsoumises
àdesdroitscompensateurs àpartirdu10juin,sous^jéservedeladétermi­
nationeffectivedel'existenced'unesubventionparl^^^partementdu
Commerceetdeladétermination effectivedel'existence préjudice
parlacommissionducommerceinternational.EnattendantInprisede
cesdécisions,lesimportateurs seronttenusd'effectuerundépôtentitres
ouenespècesd'unmontantéquivalent àlamargedesubventionconstatée
pourlesimportations consultées.
Encasdedécisionspositives,desdroitscompensateurs serontperçus
touteslesimportationseffectuéesauxEtats-Unisàpartirdu10juin1982.^
Encasdedécisionsnégatives,lesdossiersserontclosetlesdépôtsen
titresouenespècesserontrestitués,
e)Demandesdedroitsanti-dumping (17demandes)
LeDépartement duCommercedisposed'undélaiallantjusqu'au9aoûtpour
procéderàunedétermination préliminaire encequiconcerne 1l'existencede
ventesàdesprixdedumping.
.../..

PARTIEII
hPremièreanalysedeladétermination préliminaire dudépartementaméricain
ducommerceencequiconcernelesdroitscompensateurs àappliqueraux
exportations européennes d'acier
A.PROBLEMES GENERAUX
Mesuresderestructuration justifiantl'applicationd'undroitcompensateur
a)ArgumentsdelaCE
L'oc^oid'aidesàlarestructuration estsubordonnéàlaconditionquelacagàcitédeproductiond'aciersoitréduiteetdetellesaidesnepeuvent
dèsloffoenaucuncasconstituerdessubventionsàlaproductiond'acier.
b)Déterminât Tgftpréliminaire dudépartementaméricainducommerce
l'argumentdelaCEestimplicitement rejeté.
II.Effetdéfavorablestylesconditionsdeconcurrencenormalesentantque
critèrepréalablepoury^existenced'unesubvention
a)ArgumentsdelaCE
Lesaidesnedevraientêtreconsidérées commedessubventions quesielles
ontuneffetdéfavorable surlesconditions deconcurrence normales.
b)Détermination préliminaire dudépartementaméricainducommerce
L'argumentaétéimplicitement acceptf$û»pur lerégimeallemandd'aide
àl'industrieducharbondanslamesure^fùlesentreprisessidérurgiquesdesautresEtatsmembressontconcernées.vVedépartemertducommerceestime
qu'aussilongtempsqueducharbonautrequva&Lemandpeutêtreachetéauxprix
marchémondialdanscesEtatsmembres^iln'yapasd'avantagesensiblepourlesproducteursd'aciernonallemandssilesprixducharbonallemandfont
l'objetd'unesubventioninférieureauxniveauxdumarchémondial.
Ilesttoutefoisimportantd'observerquel'argument$&>"l'absenced'effetdéfavorablesurlesconditionsdeconcurrence"aétére&tépourlesaides
régionales.
III.Caractèrenonsubventionnel del'ensembledesprogrammes CEC/Sfrinancésau
moyenduprélèvement CECA
a)ArgumentsdelaCE
LecoûtdesprogrammesCECAfinancésaumoyenduprélèvement CECAest^fo
entièrementsupportéparl'industriesidérurgiqueeuropéenne.Enl'abséï&e
detoutecontributionfinancièredel'Etat,cesprogrammesneconstituent^^
pasdessubventionssusceptibles defairel'objetd'undroitcompensateur .Vdu

b)Détermination préliminaire dudépartement .américainducommerce
L'argumentaétéprovisoirement accepté.Ledepartementducommerceatoutefois
soulignéqu'ilpoursuivrait sesinvestigations encequiconcernelamesure
danslaquellelesfondsprovenantdesfabricantssontdestinésàcestypes
deprogrammesd'aide.
fyPROGRAMMESSPECIFIQUES
< D•I.Aides.Niveauxmaximum :1,8XpourlaBelgiqueetleRoyaume-Uni
a)ArgumentsdelaCE
Pasd'^fc^imentsparticuliers.
b)Déterminais^préliminaireAidépartementaméricainducommerce
II.Prêtsetgarantiesdeprêtenfaveurdesociétéssolvables
1.Prêts.Niveau:mffwtoum^
a)ArgumentsdelaCE–
Lesprêtsaccordésparl'Etatnepeuventêtreconsidérés commedessubventions
quesilestauxd'intérêteffectivement payéssontinférieurs auxtauxque
l'Etatpaielui-mêmepourobtenirlesfonds.(Voirparagraphe Kdelaliste
indicativeannexéeaucodedessubventions).
b)Déterminationpréliminairedudépartemer^fceméricain ducommerce
Ledépartementducommercerejettel'approcheHj&A.aCEbaséesurlepointK
delalisteindicative ,etestimequ'unprêtdé^'Etataccordéàunesociété
solvableestunesubventionlorsqueletauxd'intérêteffectivement payé
parlasociétépourleprêtestinférieurà-celuiqu'elleauraitàpayer
normalement surlemarché.Encequiconcernelalisteindicativeannexée
aucodedessubventions,ledépartementducommerceestima^qu'ilestunique­mentvalablepourlerèglementdesdifférendsauseindl^SATTetnonpour
déterminers'ilyalieud'appliquerdesdroitscompensât%%
1)Leniveauserapporteaupourcentage advaloremdesdroitscompensateurs
imposés.
%
%

2.Garantiesdeprêt Niveau:minimum
ArgumentsdelaCE
Lesgarantiesdeprêtnepeuventêtreconsidérées commedessubventions
quesilessommesverséesparlesbénéficiaires duprêtàl'Etatsont
manifestement insuffisantes pourcouvrirlescoûtsd'exploitation etles
pertjfe.àlongtermeduprogramme,c'est-à-dires'ilyaunecontribution
financÇàfedel'Etat.(VoirparagrapheJdelalisteindicativeannexéeaucodera*;subventions).%
b)Détermination préliminaire duministèreaméricainducommerce
Lesgarantiesdeprêtaccordéesparl'Etatconstituent unesubvention
danslamesureoùlagarantiepermetd'obtenirdesconditionsdeprêt
plusfavorablesquêtonslecasd'unprêtnongaranti.%.%III.Prêtsetgarantiesdepfêtenfaveurd'entreprises considérées comme
nonsolvables
a)ArgumentsdelaCENiveau:pjfturlaFrance13%;pourl'Italieet
laBelgiqutfV6%;pourleRoyaume-Uni 6%.
D'aprèsl'accordduGATTetlalisteindri^iveannexéeaucodedessubventions,lepointdéterminantestdesanûrs'ilyacontribution
financièredel'Etat.Enl'absenced'uneterlecontribution financière,
ilnepeutêtrequestiondesubvention..Sil'Etatcouvreséscoûts,il
estsansimportancedesavoirsil'avantageobtenuparl'entreprise
privéeestplusimportantquelecoûtsupportéparl'Etat.\
%

b)Détermination préliminaire duministèreaméricain ducommerce
Lorsqu'unesociétéenregistre despertesimportantes ousignificatives
continuelles,ellenepeutobtenirdeprêtssansl'intervention del'Etat.
L'avantageainsiaccordéàuneentreprise estdoncplusimportant queles^coûtssupportésparl'Etat.Detelsprêtsdoiventdèslorsêtreconsidérésxcommeuneparticipation del'Etat.
\IV.Participation etannulation dedettesNiveau:RU31%
Β12%# F6%
a)ArgumentsdelaCE 15%
Uneparticipation del'Etatdansunesociétéprivéen'estpasnécessaire­
mentunesubvention,^»uflorsquecetteparticipation s'effectuedansdes
conditionsquinesont^^conformesauxpratiquesdumarché.
b)Déterminationpréliminairé^^.ministèreaméricainducommerce
Leministère ducommerceserallieàl'argumentdelaCommission selon
lequeliln'yasubvention quesilaparticipation del'Etats'effectue
dansdesconditions quinesontpasconformes auxpratiques dumarché.Il
adèslorsétablilesrèglesci-après^jpur lecasoùunesociétéconnaîtdesdifficultésfinancièresetoùl'Eta&prenduneparticipation dans
cettesociétéouprocèdeàuneconversion^?dettesenactions.Dansce
cas,unesubventionn'estréputéeexister$fe^si:%-l'Etatpaiedavantagepourlesactionsacquisesqueleprixpratiqué
surlemarché;
-iln'existepasdecotationssurlemarchépourles^tionsacquisesetsil'Etatobtientpoursoninvestissement enactio&^untauxde
rendementinférieurautauxderendementmoyendesinvwferissements en
enactionspourl'ensembledupays.
X

-7-
V.Régimed'aideàl'industrie ducharbon
1.PourLesentreprises sidérurgiques danslesEtatsmembresautresqueL'Allemagne
/va)Arguments delaCE
Pasd'effetdéfavorable surlesconditions deconcurrence normaleset,dès
Vfalors,pasdesubventionétantdonnéquelesprixducharbonnesontpasré-Vduitsen-deçàduprixdumarchémondialpourlecharbonétrangerdisponible
danscespays.
b)Détermination préliminaire duDépartement duCommerceaméricain
fa
ArgumentvijP^epté.
2.Pourlesent^&gyisessidérurgiques enAllemagneArgumentsijP^epté.
2.Pourlesent^yisessidérurgiquesenAllemagne
a)Arguments delaCE
Mêmesargumentsqueci-dessus,laseuledifférenceétantqu'iln'yapas,en
Allemagne,decharbono£kjinairedepaystiersauxprixdumarchémondial(interdiction desimportafepns ).
b)Déterminationpréliminairedo/^partementduCommerceaméricain
Lecharbonàcoken'estpasseulementutiliséenAllemagnepourlasidérur­
gie,maiségalementpourdenombreuxautressecteursindustriels (parexem­
ple,l'industriechimique).Lerégimedesoutiendesprixn'estdèslors
passpécifiquement destinéausecteurdt^iasidérurgieetilneconstitue
pasunesubventionjustifiantl'applicatfrow d'undroitcompensateur .\%
VI.Rechercheetdéveloppement Niveau;minimum
a)Arguments delaCE ,%.
Pasd'argumentsavancésafindepréserverlalibertéd'approbation ence
quiconcernedespratiquesaméricaines similaires.
b)Détermination préliminaire duDépartement duCommerceaméricain <r
Touteaidederechercheetdedéveloppement spécifiquement destinéeau
secteursidérurgique estconsidérée commeunesubvention accordéeaux
produitsbénéficiant desrésultatsdecetterecherche.Octroidelasub-/foventionàl'ensembledelaproductionsidérurgique dupaysconcerné.Tfa%

VII.Subventionàtamain-d'oeuvre etauLogement Niveau:probablement
minimumencequi
concerneLeLogement.
a)ArgumentsdeLaCE
ILnepeutêtrequestiondesubventionquesidesaidespréférentielLes
\sontaccordéesauxtravailleurs dansunsecteurouunerégionparticulier
quidispensent Lesentreprisesd'exposerdesfraisqu'ellesauraientnor-
Vmalementàsupporter.
b)Détermination préliminaire duDépartement duCommerceaméricain
D'unegfepièregénérale,l'argumentdelaCommissionestaccepté,àl'exceptiontoutefoisdecertainsprogrammesdelogementCECApourles­
quelslefflto/'rtementduCommerceaméricainestimequeLessociétéssidé­
rurgiquesauraientàpayerdessalairesplusélevésenL'absencede
programmes de'Aogement .
VIII.Aidesdereconversi^,CECA
a)ArgumentsdelaCE
Lesprogrammesassurantleréemploid'ancienstravailleursdusecteursi­
dérurgiquedansd'autressecteursindustriels neconstituentpasuneaide
enfaveurdesproducteursd'acieretnesontdèsLorspasdessubventions
ausecteursidérurgique .4*b)Détermination préliminaire duDépartemen&du Commerceaméricain
Argumentaccepté.
IX.Aidesrégionales Niveau:Royaume-Uni 2%
V
a)ArgumentsdeLaCE
LesaidesrégionalesnesontpasdessubventionsdansLamesurçj^pùellescompensentsimplementLesinconvénientsrésultantdel'implantationdes
sociétésdansdesrégionsmoinsfavorisées.
b)Détermination préliminaire duDépartement duCommerceaméricain
L'argumentaétérejetéettouteslesaidesrégionalesontétéconsidérée^^
commedessubventions.Toutedéductiondestinéeàtenircompteducoût^
résultantdel'implantation del'entreprisedansLarégiondéfavorisée
aétérejetée.

if
-9-
X»Mesuresdeprotection del'environnement
a)Arguments deLaCE
y»Pasd'argumentsspécifiques »ILrésultetoutefois delapolitiquegénérale
delaCommission qu'ilnepourraitêtrequestiondesubvention quesiLes
entreprises sidérurgiques étaientdispenséesd'obligations financières qui,
autrement,Leurincomberaient envertudesexigences enmatièredelutte
contreLapollution oudesécurité,etc»
b)Détermination préliminaire duDépartement duCommerceaméricain
commeaçs^suDve
indépendcfrçtartl'industrie^SWdLesaidasspécifiques deprotection deL'environnement ontétéconsidérées
commeaîâ^subventions justifiantl'applicationdedroitscompensateurs
indépendcrimert delaquestiondesavoirsicesaidesdispensent ounon
l'industrie^S^dérurgique européenned'uneobligationfinancièrepréexistante »
S
%%%
%
y

-10-
PARTIEIII
Evolutiondescourants_d_échange
a)Lesexportations communautaires concernantl'ensembledesproduitsAsidérurgiques (comprenant/parconséquent/desproduitsnefaisant
pasl'objetdesenquêtesencause)ontévoluédelamanièresuivante
tysaucoursdesdernièresannées:
1975 4/1m
1976 3/2millionsdetonnnescourtes
'fa1977 6/8millionsdetonnescourtes%3^1978 7/4m
1979 5/4m
1980 3/9mliionsdetonnescourtes
1977 6/8millionsdetonnescourtes
1978 7/4millionsdetonnescourtes
1979 5/4millionsdetonnescourtes
1980 3/9millionsdetonnescourtes
1981/>6/5millionsdetonnescourtes
Lapartdétenuepar$f>iEsurlemarchéaméricainreprésentait6/2%%en1981parrapportà6/3%en1977/6/5%en1978/4/8%en1979et
4/1%en1980/annéeaucoursdelaquellelesimportations enprove­
nancedelaCEontétésérieusement affectéesparuneimportante
enquêteantidumping»\
Aucoursdesquatrepremiersmoisdelesimportations américaines
enprovenancedelaCEsesontmaintenues^unniveaulégèrement
supérieuràceluidespériodescorrespondantes de1979/1980et1981/
représentantparconséquentaussiunepartplusimportantedumarché
américainqu'aucoursdesannéesprécédentes»Cela^ç^tdûenpartieà
unetrèsimportantesurestimationdesimportationsdu^p,isdejanvier
parlesservicesaméricainsdedouanesquiontinclusda^^.les
statistiques d'importations dumoisdejanvierdesproduitsentrés
auxEtats-Unisaucoursdesmoisprécédents »
Ilestpossiblequelesimportations enprovenancedelaCEatteigne™,
aucoursdumoisdemai/etpeut-êtremêmedumoisdejuin,des
niveauxunpeuplusélevésqueleniveaumodestedumoisd'avril»Les
moissuivantsdevraienttoutefoisfaireapparaîtreunetrèsimportante
baissedesimportations enprovenancedelaCErésultant/d'unepart/
deseffetsdelaprocédureengagéeetdesdécisionsprisesparle
ministèreducommerceet,d'autrepartaussi/delatrèssérieuse
baissedelademandedeproduitssidérurgiques quiaétéenregistrée
auxEtats-Unis »

b)EvaluationdeseffetsdesdécisionsduDépartement duCommercesur
lesexportations delaCommunautéverslesEtats-Unis,
Levolumedeséchangescouvertsparlesenquêtesenquestionaété
Istimé,surlabasedesstatistiquesd'importationsaméricaines
pour1981,à3,9millionsdetonnes,représentant unevaleur
d'environdeuxmilliardsdedollars,surunvolumetotaldeséchanges
de6,5millionsdetonnnes(totaldesexportations communautaires
deproduitssidérurgiques verslesEtats-Unisen1981)»
^j^'aprèsuneestimationprovisoire,levolumedesexportations
d^^unautairesverslesEtats-Unisoriginairesdespayslesplus
tou<^^parladécisiondu.DépartementduCommerce(Royaume-Uni,
France,Italie,etdansunecertainemesureBelgique)peutêtre'
évalué,surlabasedesstatistiques d'importations pour1981,à
1,5-1,7millio^detonnespourlesproduitsconcernés(cequi
représenteentré^^Oet900millionsdedollars)» «\
Alorsquelesexportations verslesEtats-Unisenprovenance de
larépubliquefédéraled'Allemagne,desPays-Bas,duLuxembourget
decertainessociétésbelgesnedevraientpasêtresérieusement
entravéesparlesdécisionsdu'^jgartementduCommerce,ilestplus
queprobablequelesenvoisdeprd«fejtsfaisantl'objetde
l'enquêteenprovenanceduRoyaume-Urfî^deFrance,d'Italieet
d'unesociétébelgecesserontcomplètement àpartirdumoisdejuin
parsuitedurisqueimportantquecesdécisionsimpliquentpourles
acheteursaméricainspotentiels * .
%

-12-
CONCLUSIONS
AlorsqueLeDépartement duCommerceaméricainaacceptél'argument
delaCommunautéselonlequellesprogrammesfinancésparlepré­
lèvementCECAetlesaidesausecteurducharbonàcockenejusti­
fientpasl'application dedroitscompensateurs,ilaadoptéune
attitudefermeencequiconcernelaprisedeparticipation de
l'Etatdanslesentreprisessidérurgiques,l'octroideprêtsetde
garantiesdeprêtparl'Etatetcertainstypesd'aidessociales.
AvToutceciacontribuéàaccentuerlesdifférencesentrelesniveaux
v^desubventiondesindustriessidérurgiquesdanslesdifférents&»jtsmembres.%
L'application decritèresaussistrictsàl'égarddetoutesles
formesdeparticipationdel'Etatdar.slesentreprisesainsiqu'àl'égarddec$jk?inesmesuresdepolitiqueindustrielleetsociale
netiennentpas<3j^tpptedel'effortderestructuration considérable
entreprisparlaC$fmunauté„LeDépartementduCommerceaméricain
remetainsienquestionelsinstrumentsutilisésparplusieurs
EtatsmembresetparlaCommunautéelle-mêmeenvuedemettreen
oeuvreleurpolitiqueindustrielle »
%
\\

ANNEX1
%
ΓΛ
Fpnntimu^suiYimaryof^»»stimatedbumri<11e«
^ ,,?.
ykr£ June10/1902
Dili!'''■'"'hi®'table?showsther'(it-esofsubsidv<<as»percentoff.-Oub.vtuue)
.••..L..JU.......RJR^foundintoday**determiwHtions-.'-cashdepositorbondeaualtothe
•erstiMatedsubsidywilJ.be?roj^iiredasfollowss
/->.:limporters .ofa.1isteelproductfrom'alistedfirmwistweet
theindicatedcashdepositorbordftuigrate.
:pr.nf2.-importersofaproductincluded inth<!tftoeteri »ination&<i.er
η . .-■productx,f'roiYicountryy>producedbyaFirmthatwasnot
includedintheiijvestitoationftiustmeetthehiSliestcash
depositorbondinvurateforthatProductfromtfcountry.
%
3..whereacompanylistedbelowhasnotexportedaparti^rylar
productdurun-;theperiodofinvestigation *thecashdeposit
o"bondin\»rateferrotIterproductsinc11ided'inthedeterminat--
A
ionwill'be>he-hi&hentra^.forproductsthatwereexported^
bythatcompany.

η
η-X­
<.cujnbrw producer
iiwru.
o
"7Tbelaium
RfiOfi^
O
G
O
*
QOOû
O-•
O'
o
0000
ηbrctzi1
fédéralcocker i11-samhr e
sideruraie
itiiwe
('.aiclmar)
a!1
όΐ£>ροΜ11ΐη·ί>ί·:.Γproduct <s) estimated
subsidw
istructuralft 20«6020/0
plate fi, 21-7730/0
hot-rolled sheetand
strir»
plate
hot-rolledsheetand
istrip
foraesde/a\abeccip!ate%\fabri<iuedef«#XPlate%
decharleroi
%%
plate '4.B660/0
5.8340/0
1.9900/0
8..580/0
0*5510/0
oa
O
im
:G
G
G
G
DCCD
G
r>republicofhuttenwerke
^<:?rftianw
«tahlwerkfc
peine™
sals*!*itteras»hot-rolledsheetand
fctrin Ke*%cold-rolled sheetnna^v
strip .. strip
structurale
plate
hot-rol1edsheet
and<:>trip
coldrol1edsheet
andstrip
le1ockn<mwerkea»p1ate
♦ /
ho'-tolledsheet3.5940/0
0.7690/0

coJ.d-rolledsheet
\
andstrip
stahlwer-lte
rachlimv~burbar.h
ambh
*krupp
huttenwerke aa
%%..structural »
Plate
hot-Tailed sheet
andstrip
cold-rolled' sheet
andstrip"
structurais
plate
hot-Tol1edsheet
andstrip
■'cold-Tolled,sheet
andstri*>8.6230/0
0*6400/0
ottowolf
hoesch
thwssencolcUK-olled sheet
fyùand '
structurais^
plate
hot-rolledsheet
andstrip
r:old••-rolledsheet
andstrip
structurais
plate
hot-r-olledsheet
andstrip
cold-ro.'l1edsheet
andstrip0..7510/0
excluded
%%<0-3490/0»
deMinions)
excluded
<0.1780/0»
/
demiiiimis)

-b
France saeilor structurais "30.0?Vo/O
η
O
QOfifihat-rolledsheet
andstrip
i
cold-rolledsheet
andstrip
%usinor structural » 20-0970/0
Ohat-rolled sheet
and{stripη%colt.l•rol1edsheet
DGQ0 ,'%>
*',
^italw italsider\o\anastrip
italw italsider hoi-rolledsheetand18.300/0
strip
cold-rolled sheetand
stripC •■■'
0800 ■ •
I.uxemboura a.l.I. structurais 1.7660/0° %,%k'
it *... ..i...<i!.. •.».niA ». »!»•.i/U/A/-Nnetherlands estelhoogovens hot-roKP(«>dsheet 0.651.0/0%andstriix?
•bWV» *η
cold-rolledsheetand
o strip
Iiilöf! ^%.
O.south• . •
africasouthafri'caironstructurals -0/0
andsteeï,plate to
Acorporation hot-rolled carbonν- 1α.·*η/ηΥλn
O
000{J
'O
O
O<iscor) steelbars
htofcrolledalloy
steelbars-
cold-formed carbon
steelbars16.30/0<A>%

-5-
o
°\oV
0000'
Ounited
^kingdomU
c#
ohiwhveldsteel
andvanadium
corporal ,ion
brititili«>teeJ.
corp..<bsc>VXhot-rolledsheet
cold••rolledsi»eet
«alvani>?c?dsheet
«structural »
plate
flatherbright
%
♦nteelltd-*»•
Iondonworkf>■+
steeilcomltd.
roundoaksteel
worl<f1ta«
0
barbriuhtusantstructurais
r>làte
hotrol1edc:arbon'
«>teelbar
cold--foriwedcarbon
steelbar
hot-rolled carbon
%>
hot-roil1etlK^arbon
cold-{'ormedc:arbon9.60/0
to
9.90/0
40.3620/0
2.4450/0
4.7790/0
0.00/0•»»
steelbar x,%
cold-forntedcarbon cvfe*<cluda>d
steelbars ■f'
Γογ<:!&Ι,<·><·>!<»*
1Μ.hot-roi1edcarbor»
steelbar
cold--forntedcarbon
steelbarsexcluded
%%
braswawbri&ht
barcold-formed'carbon
steelbarsexcluded
ÏZ4-'

brightsi;eelsltd.,cold–formedcarbon
>
st(•!■<•>].borsexcluded
%Χdarlin&ton andstructurals
«Impsonrolling
mills*ltd..excluded
thedudlewport
rollinsrMills."
^>1l,d«%structurais
hot-rolledcarbonsteel
bar-excluded
cmtonandbpotliystructurais
hot-railed carbon%\–I.––i#.stee?]barltd,excJ.uded
a1wnwedteelst
1tdi
kivetonPark
stG&'iand#wir<•>••••
worksvltd»
1eeofsheffield*
ltd.11at••rol1edcarbon
'
steel\tftor
cold-formecr^gpnrbon
steelbarexcluded
exeluded
V%
coldfacmedcarbon
steelbar%
<s«*:3uded
«flatherbriHht*Iondonworks*androundoakarerelatedtobsc.
therefore *ifthewexportanwproductincludedinthedeterm-~
ination("certainsteelproductsfromtheu«k.">otherthan
thoseindicatedhere*thenmustmeetthebsccashdepositor
bondingrateforthatproduct .,-v
roundoaksteelisowned99«'opercentbwbsc*andtherefore ^
ν
topreventpossiblecircumvention *wasnot(excludedfromthe
^termination despitebeinv*foundtohavereceivednosubsidies .