Lecomitépeutassortircetavisd’unelistedecandidatspossé-
dantl’expériencedehautniveaulaplusappropriée.Unetellelistedevracomprendreunnombredecandidatscorrespondant
audoubledunombredesjugesànommerparleConseil.Lecomitéassortitcetavisd’unelistedecandidatspossédant
l’expériencedehautniveaulaplusappropriée.Unetellelistedevracomprendreunnombredecandidatscorrespondantau
doubledunombredesjugesànommerparleConseil.
Lecomitéestcomposédeseptpersonnalitésparmid’anciens
membresdelaCourdejusticeetduTribunaldepremièreins-
tance et de juristes possédant des compétences notoires. La
désignationdesmembresducomitéetsesrèglesdefonction-nementsontdécidéesparleConseil,statuantàlamajoritéqua-lifiéesurrecommandationduprésidentdelaCourdejustice.Lecomitéestcomposédeseptpersonnalitésparmid’anciens
membresdelaCourdejusticeetduTribunaldepremièreins-
tanceetdejuristespossédantdescompétencesnotoires ,dont
unestproposéparleParlementeuropéen .Ladésignationdes
membresducomitéetsesrèglesdefonctionnementsontdéci-déesparleConseil,statuantàlamajoritéqualifiée ,aprèsavis
duParlementeuropéenet surrecommandationduprésidentde
laCourdejustice.
Amendement4
ANNEXE
AnnexeI,Article7,paragraphe2(ProtocolesurlestatutdelaCourdejustice)
2. Sans préjudice de l’article 40 du statut de la Cour, la
phaseécrite delaprocédurecomprendlaprésentationdelarequêteetdumémoireendéfense,àmoinsqueletribunaldela fonction publique décide qu’un deuxième échange demémoires écrits est nécessaire. Lorsqu’un deuxième échange
de mémoires a eu lieu, le tribunal de la fonction publique
peut,aprèsavoirentendulesparties,déciderdestatuersansprocédureorale.2. Sans préjudice de l’article 40 du statut de la Cour, la
phaseécritedelaprocédurecomprendlaprésentationdelarequêteetdumémoireendéfense,àmoinsqueletribunaldela fonction publique décide qu’un deuxième échange demémoires écrits est nécessaire. Letribunal de la fonction
publiquepeut,aprèsavoirentendulesparties,déciderdesta-tuersansprocédureorale.
Amendement5
ANNEXE
AnnexeI,Article7,paragraphe3(ProtocolesurlestatutdelaCourdejustice)
3. Àtoutstadedelaprocédure,ycomprisdèsledépôtde
la requête, le tribunal de lafonction publique examine lespossibilitésd’unrèglementamiabledulitigeetveilleàfacili-
teruntelrèglement.Supprimé.
P5_TA(2004)0204
StatutdelaCourdejustice*
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurunprojetdedécisionduConseilportantmodi-
fication des articles 16et 17du protocole surle Statut delaCourdejustice (14617/2003/dash
C5-0579/2003/dash2003/0823(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen,
/dash vuleprojetdedécisionduConseil(14617/2003)(1),
/dash vul’article245,deuxièmealinéa,dutraitéCEetl’article160,deuxièmealinéa,dutraitéCEEA(Eura-
tom),conformémentauxquelsilaétéconsultéparleConseil(C5-0579/2003),
(1) NonencorepubliéeauJO.29.4.2004FR C103E/155 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,30mars2004
TEXTEPROPOSÉ
PARLACOMMISSIONAMENDEMENTS
DUPARLEMENT
/dash vul’article67desonrèglement,
/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0128/2004);
1. approuveleprojetdedécisionduConseil;
2. inviteleConseil,s’ilentends’écarterdutexteapprouvéparleParlement,àeninformercelui-ci;3. demande l’ouverture de la procédure de concertation prévue dans la déclaration commune du
4mars1975,sileConseilentends’écarterdutexteapprouvéparleParlement;
4. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
P5_TA(2004)0205
RèglementdeprocéduredelaCourdejustice(régimelinguistique)*
RésolutionlégislativeduParlementeuropéensurunprojetdedécisionduConseilportantmodi-
ficationdurèglementdeprocéduredelaCourdejusticedesCommunautéseuropéennesencequi
concernelerégimelinguistique(article29)(15167/2003/dashC5-0585/2003/dash2003/0824(CNS))
(Procéduredeconsultation)
LeParlementeuropéen,
/dash vuleprojetdedécisionduConseil(15167/2003)(1),
/dash vul’avisdelaCommissionautitredel’article245,deuxièmealinéa,dutraitéCEsurlesdemandesde
modificationdel’article29durèglementdeprocéduredelaCouretdel’article35durèglementdeprocédureduTribunaldepremièreinstance,présentéesparlaCouretleTribunal,conformémentàl’article64dustatutdelaCour(SEC(2004)223),
/dash vul’article245,deuxièmealinéa,dutraitéCEetl’article160,deuxièmealinéa,dutraitéCEEA(Eura-
tom),conformémentauxquelsilaétéconsultéparleConseil(C5-0585/2003),
/dash vul’article67desonrèglement,/dash vulerapportdelacommissionjuridiqueetdumarchéintérieur(A5-0127/2004);
1. approuveleprojetdedécisionduConseil;
2. inviteleConseil,s’ilentends’écarterdutexteapprouvéparleParlement,àeninformercelui-ci;3. demande l’ouverture de la procédure de concertation prévue dans la déclaration commune du
4mars1975,sileConseilentends’écarterdutexteapprouvéparleParlement;
4. chargesonPrésidentdetransmettrelapositionduParlementauConseiletàlaCommission.
(1) NonencorepubliéeauJO.C103E/156 FR29.4.2004 Journalofficieldel’Unioneuropéenne
Mardi,30mars2004