RÉSOLUTION DU PARLEMENT EUROPÉEN  
du 10 mai 2012  
contenant les observations qui font partie intégrante de la décision concernant la décharge sur 
l’exécution du budget du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies pour 
l’exercice 2010  
LE PARLEMENT EUROPÉEN,  
— vu les comptes annuels définitifs du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies relatifs à 
l’exercice 2010,  
— vu le rapport de la Cour des comptes sur les comptes annuels du Centre européen de prévention et de 
contrôle des maladies relatifs à l’exercice 2010, accompagné des réponses du Centre (  1 ), 
— vu la recommandation du Conseil du 21 février 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),  
— vu l’article 319 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,  
— vu le règlement (CE, Euratom) n  o 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier 
applicable au budget général des Communautés européennes (  2 ), et notamment son article 185,  
— vu le règlement (CE) n  o 851/2004 du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 instituant un 
Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (  3 ), et notamment son article 23,  
— vu le règlement (CE, Euratom) n  o 2343/2002 de la Commission du 19 novembre 2002 portant 
règlement financier-cadre des organismes visés à l’article 185 du règlement (CE, Euratom) n  o 1605/2002 
du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (  4 ), 
et notamment son article 94,  
— vu l’article 77 et l’annexe VI de son règlement,  
— vu le rapport de la commission du contrôle budgétaire et l’avis de la commission de l’environnement, de 
la santé publique et de la sécurité alimentaire (A7-0123/2012),  
A. considérant que la Cour des comptes indique avoir obtenu une assurance raisonnable que les comptes 
annuels du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ci-après dénommé «Centre») 
relatifs à l’exercice 2010 sont fiables et que les opérations sous-jacentes sont légales et régulières;  
B. considérant que, le 10 mai 2011, le Parlement a donné décharge au directeur du Centre sur l’exécution 
de son budget pour l’exercice 2009 (  5 ) et que, dans sa résolution accompagnant la décision de décharge, 
le Parlement invitait notamment le Centre:  
— à présenter, dans un tableau à annexer au rapport de la Cour des comptes, un comparatif entre les 
réalisations effectuées pendant l’année de décharge examinée et celles effectuées lors de l’exercice 
précédent,FR 17.10.2012 Journal officiel de l’Union européenne L 286/185  
( 1 ) JO C 366 du 15.12.2011, p. 122.  
( 2 ) JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.  
( 3 ) JO L 142 du 30.4.2004, p. 1.  
( 4 ) JO L 357 du 31.12.2002, p. 72.  
( 5 ) JO L 250 du 27.9.2011, p. 145.
— à remédier au niveau élevé de reports, qui a eu une incidence négative sur l’exécution budgétaire et 
est contraire au principe d’annualité,  
— à honorer son obligation d’envoyer à l’autorité de décharge un rapport rédigé par son directeur 
résumant le contenu des recommandations du service d’audit interne (SAI);  
C. considérant que le budget global du Centre est passé de 49 200 000 EUR en 2009 à 57 800 000 EUR 
au titre de l’exercice 2010, ce qui représente une augmentation de 17,5 %; que la contribution totale de 
l’Union au budget du Centre a été pour 2010 de 56 225 000 EUR;  
Budget et gestion financière  
1. rappelle que la contribution initiale de l’Union au budget du Centre pour 2010 s’élevait à 
53 078 000 EUR; note cependant que la somme de 145 000 EUR provenant de la récupération d’un 
excédent a été ajoutée à ce montant, ce qui porte la contribution totale de l’Union à 53 223 000 EUR 
pour 2010;  
2. souligne que, selon le budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2010, la contribution totale 
au profit du Centre s’élevait à 56 225 000 EUR et se décomposait comme suit:  
— une contribution de 33 360 000 EUR pour les titres I et II, et  
— une contribution de 22 895 000 EUR pour le titre III, dont 10 000 000 EUR ont été versés;  
observe cependant que le même document fait état d’une contribution totale de l’Union de 
53 223 000 EUR pour 2010; prend acte de la déclaration de la Commission selon laquelle la contri ­
bution totale de l’Union au Centre pour 2010 était de 56 225 000 EUR et du fait que le chiffre de 
53 223 000 EUR est le résultat d’incohérences dans le texte accompagnant les chiffres du budget; 
estime que ces éléments corroborent la nécessité pour la Commission de fournir chaque année à 
l’autorité de décharge une information consolidée sur le financement annuel total de chaque agence 
provenant du budget général de l’Union européenne;  
3. prend acte de l’affirmation du Centre selon laquelle un deuxième accord a été conclu avec la direction 
générale «Élargissement» pour une durée initiale de deux ans et une augmentation du budget de 
400 000 EUR pour la période 2009-2010 dès lors appliquée en 2010; observe qu’en 2011, le 
Centre devait présenter une demande de prolongation de la durée de la subvention;  
4. prend acte du fait que, selon les comptes annuels définitifs du Centre pour l’exercice 2010, le taux 
d’exécution du budget était de 95 % en termes de crédits d’engagement; s’inquiète cependant du fait que 
le taux d’exécution du budget en termes de paiement n’était que de 68 % du budget total; estime 
cependant qu’il s’agit là déjà d’une amélioration en comparaison des 59 % obtenus en 2009, mais que 
de nouveaux efforts doivent être consentis par le Centre à cet égard;  
5. souligne que le taux d’exécution des crédits de paiement a connu une amélioration (passant à 92,7 %), 
ce qui représente des crédits non utilisés d’un montant de 3 800 000 EUR; relève que cette sous- 
utilisation est liée au fait que le Centre a limité ses demandes de crédits de paiement afin de réduire 
le montant des liquidités présentes sur son compte en banque à la clôture de l’exercice, ainsi que l’ont 
demandé la Cour des comptes et la Commission;  
6. constate, dans le rapport d’activité annuel 2010 (RAA) du Centre, que le directeur, en tant qu’ordon ­
nateur, a délégué la responsabilité financière aux cinq chefs d’unité et, pour un certain laps de temps, au 
coordinateur du bureau du directeur; note cependant que tous les contrats de plus de 250 000 EUR 
doivent être signés par le directeur;FR L 286/186 Journal officiel de l’Union européenne 17.10.2012
Reports de crédits  
7. prend acte du fait que, selon la Cour des comptes, en 2010, un montant de 15 600 000 EUR équi ­
valent à 27 % du budget total, y compris 50 % du titre III – dépenses opérationnelles – a été reporté à 
2011; invite à nouveau instamment le Centre à remédier prestement aux lacunes détectées par la Cour 
des comptes en matière de reports; souligne qu’un niveau élevé de reports a un impact négatif sur 
l’exécution du budget;  
8. s’inquiète du caractère excessif de ce niveau élevé de reports, qui s’accompagne d’un faible niveau de 
charges à payer, et de son incompatibilité avec le principe de l’annualité;  
Système comptable  
9. observe que, d’après le rapport sur la gestion budgétaire et financière, 2010 a été la première année 
entière au cours de laquelle le Centre a exécuté son budget pour l’ensemble de l’année en faisant appel 
au système ABAC WF (système budgétaire et comptable intégré de l’Union européenne);  
10. constate, à la lecture du RAA, que le Centre a procédé à une révision de ses procédures internes en 
matière de paiement et d’engagement;  
Passation de marchés  
11. relève que, selon le RAA, l’office chargé des marchés publics a traité cinquante procédures ouvertes et 
dix-huit procédures négociées, ainsi que huit appels de propositions; invite le Centre à fournir à 
l’autorité de décharge les résultats de chacune de ces procédures de passation de marchés;  
12. note que, après cinq années de négociations, un accord sur le siège a été signé entre le Centre et le 
ministère suédois en charge des personnes âgées et de la santé publique;  
Ressources humaines  
13. prend acte du fait que l’ancien directeur a quitté le Centre, en février 2010, pour prendre un poste à 
l’office régional pour l’Europe de l’Organisation mondiale de la santé;  
14. presse le Centre de mettre en place des mesures suffisantes pour garantir la transparence de ses 
procédures de recrutement; s’inquiète en particulier de certaines constatations de la Cour des comptes: 
ni les notes minimales que les candidats devaient obtenir pour être invités à un entretien ni celles 
requises pour être inscrit sur la liste de réserve n’étaient fixées à l’avance; relève que cet état de fait 
pourrait servir à dissimuler une situation de népotisme ou de conflits d’intérêts;  
15. constate, dans le rapport sur la gestion budgétaire et financière, que le nombre total des agents 
temporaires travaillant au Centre au 31 décembre 2010 était de 175, sur les 200 postes prévus au 
tableau des effectifs 2010;  
16. relève également que, selon ce même rapport, le taux de rotation des agents temporaires et des agents 
contractuels étant de 7 % en 2010;  
17. considère le Centre comme un organe important de l’Union destiné à renforcer et à développer la 
surveillance des maladies au niveau européen, à évaluer et à signaler les menaces actuelles et émergentes 
pour la santé humaine liées aux maladies infectieuses, ainsi qu’à mettre en commun les connaissances 
sanitaires de l’Europe;  
Résultats  
18. prend note du fait que le Centre collabore désormais avec ses partenaires pour mettre en œuvre des 
changements sur la base des leçons tirées de la pandémie de H1N1, en 2009, pour améliorer encore les 
résultats attendus du Centre à l’avenir; met cependant l’accent sur les contributions importantes du 
Centre aux mesures prises pour combattre la pandémie de H1N1, en publiant des orientations préli ­
minaires intitulées «Use of specific pandemic influenza vaccines», en 2009;FR 17.10.2012 Journal officiel de l’Union européenne L 286/187
Audit interne  
19. note que, selon le rapport sur la gestion budgétaire et financière, une révision a été réalisée de la mise 
en œuvre du système de contrôle interne; s’inquiète en particulier du fait que deux normes n’ont pas été 
mises en œuvre, notamment la continuité des activités et l’évaluation des activités, et que quatre autres 
n’ont été que partiellement mises en œuvre; invite dès lors instamment le Centre à prendre prestement 
des mesures à cet égard et à informer l’autorité de décharge de l’état d’avancement de la mise en œuvre 
de ces normes;  
20. constate, d’après le rapport sur la gestion budgétaire et financière, que l’audit prévu du service d’audit 
interne sur les processus à l’appui de l’établissement du programme de travail annuel axé plus parti ­
culièrement sur le système d’information en matière de gestion a été reporté à 2011; invite dès lors le 
Centre à informer l’autorité de décharge des informations qu’aura obtenues le service d’audit interne;  
21. note par ailleurs que, selon le Centre, l’audit du service d’audit interne n’avait, à la fin 2010, fait état 
d’aucune conclusion particulièrement cruciale; relève, cependant, que six conclusions importantes sont 
toujours en souffrance; apprend du Centre que quatre des recommandations en question concernent la 
communication en matière de santé, les indicateurs de résultats, la liste de points à vérifier utilisée par 
les acteurs financiers et l’évaluation des coûts des réunions du centre; invite instamment le Centre à 
informer l’autorité de décharge de la situation concernant les deux autres recommandations qui doivent 
encore être mises en œuvre par le Centre;  
22. attire l’attention sur les recommandations qu’il avait formulées dans les rapports antérieurs de décharge, 
reprises en annexe à sa résolution;  
23. renvoie, pour les autres observations de nature horizontale accompagnant sa décision de décharge, à sa 
résolution du 10 mai 2012 (  1 ) sur la performance, la gestion financière et le contrôle des agences.FR L 286/188 Journal officiel de l’Union européenne 17.10.2012  
( 1 ) Textes adoptés de cette date, P7_TA(2012)0164 (voir page 388 du présent Journal officiel).
ANNEXE  
RECOMMANDATIONS FORMULÉES PAR LE PARLEMENT EUROPÉEN AU COURS DES ANNÉES PASSÉES  
Centre européen de 
prévention et de contrôle 
des maladies  2006  2007  2008  2009  
Performance/Passation 
de marchés  Les règles concernant les marchés publics 
ne sont pas strictement respectées: absence 
de critères de sélection clairs; choix incor ­
rect de la procédure; non-respect de la 
procédure décrite dans l’appel d’offres; 
documentation insuffisante concernant la 
procédure.  Sans objet  — demande au Centre de présenter, dans 
son tableau à annexer au prochain 
rapport de la Cour, un comparatif 
entre les réalisations effectuées 
pendant l’année de décharge examinée 
et celles effectuées lors de l’exercice 
précédent, afin de permettre à l’autorité 
de décharge de mieux évaluer la 
performance du Centre d’une année à 
l’autre; 
— pas d’accord sur le siège entre le Centre 
et le gouvernement suédois, de 
nombreuses questions restant en 
suspens qui exigent de nouvelles négo ­
ciations.  demande à l’Agence de présenter un compa ­
ratif entre les réalisations effectuées pendant 
l’année de décharge examinée et celles effec ­
tuées lors de l’exercice précédent;  
Report de crédits  Le principe d’annualité budgétaire n’a pas 
été rigoureusement respecté: quelque 45 % 
des engagements inscrits au cours de 
l’année ont été reportés. En outre, au 
cours du second semestre de 2006, de 
nombreux virements ont été faits → 
évaluation imprécise des besoins en person ­
nel. — Le principe d’annualité budgétaire n’a 
pas été rigoureusement respecté: irré ­
gularités dans la planification, le 
contrôle et la mise en œuvre du 
budget du Centre. 
— Lorsque que des modifications du 
budget ont été décidées, aucune 
évaluation n’a été faite de leur impact 
sur le programme de travail et la réali ­
sation des objectifs.  — Le principe d’annualité budgétaire n’a 
pas été rigoureusement respecté: irré ­
gularités dans la planification, le 
contrôle et la mise en œuvre du 
budget du Centre. 
— demande à la Commission de vérifier 
quelles sont les possibilités de veiller à 
ce que la gestion des liquidités selon 
une approche axée sur la demande 
produise tous ses effets → le Centre 
maintient des réserves en liquide 
énormes pendant de longues périodes 
(31 décembre 2008: 
16 705 091 EUR).  demande au Centre d’informer l’autorité de 
décharge des mesures prises pour remédier à 
cette lacune; niveau élevé de reports qui a un 
impact négatif sur la mise en œuvre du 
budget et est contraire au principe d’annua ­
lité. 
Ressources humaines  Sans objet  Sans objet  — faiblesse dans la planification des 
procédures de recrutement  Sans objetFR 17.10.2012 Journal officiel de l’Union européenne L 286/189
Centre européen de 
prévention et de contrôle 
des maladies  2006  2007  2008  2009  
Audit interne  Des engagements juridiques ont été pris en 
l’absence d’engagements budgétaires préala ­
bles, en violation du règlement financier.  L’agence ne s’est pas conformée au règle ­
ment financier et au principe d’économie: 
en 2007, le Centre a déboursé 
500 000 EUR pour la rénovation de son 
immeuble principal, à la suite d’un accord 
signé par le Centre et le propriétaire. Cet 
accord ne spécifiait ni la nature des travaux 
à réaliser, ni les délais de réalisation, ni les 
conditions de paiement.  Le centre n’a pas honoré pleinement son 
obligation d’envoyer à l’autorité respon ­
sable de la décharge un rapport élaboré 
par son directeur reprenant les audits 
internes menés par l’auditeur interne.  Le Centre n’a pas honoré pleinement son 
obligation d’envoyer à l’autorité de décharge 
un rapport rédigé par son directeur résu ­
mant le contenu des recommandations du 
service d’audit interne (SAI).FR L 286/190 Journal officiel de l’Union européenne 17.10.2012