ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)837
Vol.1980/0267

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES
COM(80)837 final
Bruxelles-le10décembre 1980
PROPOSITION DEREGLEMENT (CEE)DUCONSEIL
instituant undroitanti-dumping définitif àl'importation
decertainsfilsdepolyesteroriginaires desEtats-Unis
d'Amérique
(présentéeparlaCommission auConseil)
J«>5f V«S]|p»4\^rg]
S1^r"'iV
C0M(80)837final \

EXPOSE DES MOTIFS
LaCommission ,parRèglement (CEE)n°2297 /80(1),ainstitue undroit -
anti-dumping provisoire surcertains fils depolyester originaires des
Etats-Unis d'Amérique .CeRèglement aétéensuite modifié par leRèglement
(CEE )N°2695 /80 (2)afin d'exclure deux fabricants américains duchamp
d'application decedroit puis denouveau modifié par lerèglement (CEE)
n°2843 /80 (3)afin d'exclure lesimportations defils àcoudre .Ledroit
provisoire continue d'être appliqué jusqu' àl'entrée envigueur d'unacte . i
duConseil adoptant desmesures définitives ou,auplus tard ,jusqu' au
2janvier 1981.: ' j
1• . ■i
Unmois avant cette échéance ,laCommission ,envertu duRèglement anti-dumping !
(CEE)n°3017 /79(4),esttenue desoumettre auConseil uneproposition [
concernant l'adoption demesures définives .
' • r I
Depuis que ledroit provisoire aétéinstitué ,lesservices delaCommission ''
ontpoursuivi l'examen des faits .Celui-ci apermis d'établir qu'aucune
pratique dedumping n'aété constatée encequi concerne lesexportations de *
fils nontexturés effectuées partrois entreprises etnous suggérons donc j
d'exclure c.estrois sociétés del'application dudroit définitif . (
* - '■ .
Encequi concerne lesâutres exportateurs defils non texturés nous proposons
decontinuer àappliquer ledroit actuel de15,6 %enl'absence detoute forme ,
decontestation delapart decesexportateurs etfaute dedisposer denouvelles
informations .Toutefois ,nous proposons delimiter letaux decedroit à13,7 %}
encequiconcerne lesexportations effectuées parunesociété pour laquelle
onaconstaté unemarge dedumping plus faible .
Encequiconcerne les^ils texturés ,ilaétéétabli que sept sociétés ne ?
/ l
pratiquaient aucune forme dedumping oubien undumping minime etnousproposons ^
donc den'etreprendre aucune action définitive contre elles .Encequiconcerne I
lesautres exportateurs decesproduits ,qui nenous ont fourni aucune r
information etn'ontpas fait preuve decoopération ,nous proposons deleur i
appliquer undroit anti-dumping définitif de16,%. !
L'enquête complémentaire aégalement confirmé lesfaits relatifs aupréjudice '
provisoirement établi lors del'enquête préliminaire .Lesderniers chiffres !
dontnousdisposons encequiconcerne lepremier semestre de1980fontappa- I
raïtre unenouvelle détérioration delasituation desproducteurs communautaires,'
quisecaractérise parunfort accroissement desimportations defils texturés J
etnoritexturés enprovenance desEtats-Unis (plus de88%d'augmentation par ?
i
rapport aupremier semestre de1979 )ainsi queparuneplus forte pénétration
dumarché etlapersistance deprix peuélevés .

1b
Dans cesconditions ,LaCommission soumet laproposition ci-jointe
deRèglement duConseil instituant undroit anti-dumping définitif
surcertains fils depolyester originaires des Etats-Unis d'Amérique
etprévoyant laperception définitive des sommes versées autitre
des droits provisoires .
(1)JOn°L231 du
(2)JOn°L279 du
(3)JOn°L294 du
(4)JOn°L339 du2.9.1980 ,p.5
23.10.1980 ,p.18
4.11.1980 ,p.5
31.12.1979 ,p. 1

,PROPOSITION DEREGLEMENT (CEE)
duConseil, "
instituant undroitanti-dumping définitif àL'importation decertainsfils
depolyesteroriginaires desEtats-Unisd'Amérique
LECONSEIL ■..
DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
■. \
vuLetraitéinstituant LaCommunauté économique européenne,
vuLerèglement (CEE)n°3017/79duConseil,du20décembre1979,
relatifàLadéfensecontreLesimportations quifontl'objetdedumpingoude
•'' .' . "
subventions deLapartdepaysnonmembresdeLaCommunauté économique européen
ne(1), - •
vuLaproposition présentéeparlaCommission aprèsconsultation au
seinducomitéconsultatif crééenvertudeL'article6durèglement (CEE)
n°3017/79, '',

-1a-
considérantquelaCommission areçu,alafindu^
moisd'avril1980,uneplainteintroduiteparlecomité
internationaldelarayonneetdesfibressynthétiques >
(CIRFS)aunomdefabricantsreprésentantlapresque
totalitédelaproductioncommunautaire defilsdepolyester;
Considérant que"lapiaintecomportaitdesélémentsde
preuvequantàl'existencedepratiquesdedumping
concernantdesproduitssimilairesoriginairesdes
États-Unisd'Amérique,ainsiquedupréjudiceimpor-•
tantquienrésulte,enparticulierpourl'Italieetle
Royaume-Uni ;
considérantquecesinformationscontenaientsuffisam­
mentd'élémentsdepreuvepourjustifierl'ouverture
d'uneenquête;qu'enconséquence laCommission a
annoncé,dansunavispubliéauJournalofficieldes
Communautés européennes (2),l'ouvertured'uneprocé­
durerelativeauximportations dècertainsfilsde
polyesteroriginairesdesÉtats-Unisd'Amériqueeta--commencé
)i'orneenquêteauniveaucommunautaire ;
(1)J0N°L339du31.12.1979,p.1
(2)J0N°C129du30.5.1980,p.2

considérant que,auxfinsd'unedétermination préliminaire deLamarge
dedumpingetdupréjudice,LaCommission aeffectuéuneenquêtesurplace
auprèsdesfabricants américainsintéressés etdesprincipaux producteurs
*
plaignants delaCommunauté;
considérant que,puisquel'examenpréliminaire desfaitsmontraitl'exis­
tencedepratiques dedumpingàl'exclusiond'unexportateur pourlequelaucune
margededumpingn'aétéconstatée,qu'ilyavaitdesélémentsdepreuvesuffi­
santsquantàl'existenced'unpréjudiceetquelesintérêtsdelaCommunauté'
nécessitaient uneactionimmédiate,laCommission,parlerèglement (CEE)
n°2297/80(1),ainstituéundroitanti-dumpingprovisoiresurcertainsfils
depolyesteroriginaires desEtats-Unis d'Amérique; <
V- * ,
•■■ *
considérant que,parlerèglement (CEE)n°2695/80(2),laCommission a
ensuiteexcluMacfieldTexturingInc.etUnifiIncorpôrated del'application du
droitprovisoire; ,

-2a-
considérant enoutreque,parLerèglement (CEE)n°2843/80(3),La
Commission aensuiteexcluLesimportations defilsàcoudrecomposésdefiLs
retorsoucâblésdeInapplication deLaprocédureanti-dumping concernant Les
importations decertainsfilsdepolyesteroriginaires desEtats-Unisd'Amérique;
«
considérant que,aucoursdeL'examenultérieurdesfaitsachevéaprès
l'institution dudroitanti-dumping provisoire,lespartiesintéressées onteu
l'occasiondefaireconnaîtreLeurpointdevueparécrit,d'êtreentenduespar
LaCommission,dedévelopperverbalement leurpointdevue,deprendreconnais­
sancedesinformations nonconfidentielles importantes pourLadéfensedeLeurs
intérêtsetd'êtreinforméesdesprincipauxfaitsetconsidérations surLabase
desquelsilétaitenvisagédeprocéderàunedétermination définitive;considé­
rantqueLesproducteurs deLaCommunauté,certainsfabricantsetexportateurs
américainsetquelquesimportateurs ontutilisécespossibiLités ^nfaisant
connaîtreLeurpointdevueparécritouoralement;considérant queLaCommission
aégalementeffectuéunenouvelleenquêteauxEtats-Unisd'Amérique -dansLes
••/••

-2b.-*
bifeauxdeBurlington Inc.,Greensboro,CarolineduNord,CarterMooreand
Co.Inc./NewYork,NY,CollinsandAikmanCorp.,Graham,CarolineduNord,
EIDuPontdeNemoursandCompany,Wilmington,Delaware,MeyersFibers
•1; '
Company,WillowGrove>Pennsylvame,SpectrumInc.,KingsMountain,Caroline
r
%
duNord,TitanTextileInc.,Patterson,NewJerseyetUpi-TexInternational,
NewYork,NY; ,:"' '
•■•/•••
(1)JOn°L231,du2.9.1980,page5.
<2>JOn°L279,du23.10.1980,page18.
(3)JOn°L294,du4.11.1980,page5.

-3-
considérant que,auxfinsd'unedétermination définitive del'existence
depratiques dedumpingconcernant Lesfilsnontexturés,LaCommission acompapé,
aucoursdeLapériodeayantfaitL'objetdel'enquête(1ermai1979-30avril
H |
1980),lesprixàL'exportation versLaCommunautépratiquésparBurlington Inc.,
EIDuPontdeNemoursandCompanyetMeyersFibersCompany,soitaveclesprix
*
pratiquéssurlemarchéintérieuraméricainsoitaveclavaleurconstruite,
selonquelesventesétaienteffectuées àperteouqu'aucuneventedeproduits
*
similaires n'étaiteffectuéesurlemarchéintérieur;considérant quelavaleur
construite aétécalculéeenajoutantauxcoûtj>deproductiondesfabricants
considérés unemargebénéficiaire jugéeraisonnable de3%;considérant qu'ila
ététenucompte,lecaséchéant,desdifférences affectantlacomparabiLitédes
prix,tellesquelesdifférences concernant Lecoûtdutransportetlesmodalités
depaiement;considérant que,comptetenudesélémentsexposésci-dessus,il
afinalement étéétabliqueMèyers FibersCompanynepratiquait aucuneformede
dumpingetqueLamargededumpingmoyennepondéréeconstatéepourlesexporta­
tionseffectuées parBurlington Inc.etEIDuPontdeNemoursandCompanyétait
de0,2%,cequi,danslecasd'espèce,peutêtreconsidéré commeminime;

considérant qu'ilressortdeL'examenpréliminaire desfaitsconcernant
••'I ; .
MonsantoTextileCompanyquelamargededumpingmoyennepondéréeconstatée
pourlesexportations decettesociétéverslaCommunautéétaitde15,6%;
considérant que,enl'absencedebureauxdereprésentation deMonsantoetd'infoi–
mationsnouvellesconcernantlavaleurnormale,lamargededumpingfinalement
établiepourcettesociétérestede15/6%;considérant queUni-TexInternational ,
quinevendpasdefilsnontexturéssurlemarchéintérieuraméricain,obtient'
' ■- ■* *" 't
lesquantitésexportéesverslaCEEprincipalement deMonsantoTextileCompany;
^considérantquelesdonnéesutiliséespourdéterminerl'importancedelamar<je
•• *
dedumpingde-lasociétéMonsantosontconsidérées commelesmeilleuresinforma­
tionsdisponibles encequiconcernelescalculseffectuéspourUni-Texetpour
touteslesautresexportations américaines defilsnontexturésàdestination
,d'unepart
delaCEE,àl'exclusionjdecellesréaliséesparEastmanChemicalInternational
Company,pourlesquelleslamargededumpingmoyennepondéréede13,7%ressortant
del'examenpréliminaire etjamaiscontestéeultérieurement parcettesociété
estconsidérée commeétantfinalementétablie,et,d'autrepart,des
*sociétésmentionnées plushaut;

-4-
considérant que,encequiconcerneLesfilstextures,LaCommission a
effectuéuneenquêteaprèsL'institution dudroitanti-dumping provisoireauprès
desproducteurs indépendants intéressésayantapportéLeurcollaboration ;
considérant que,danscescirconstances,iLnefautpasoublierqueLesplaignants
ontfaitvaLoirqueLesfiLstexturésétaientvendusàpertesurLemarchéintérigur
♦ ' .
américainetqueLavaLeurnormaledevaitdoncêtrecalculéesurLabasedeLavaleur
construite;considérant qu'ilressortdeL'examenqueLesproducteursvisitésne
commerciaLisaient pasLesfiLstexturésàunprixinférieuràLeurcoûtdeproduc­
tion,fixeouvariable,etqueLesaLLégations despLaignantsétaientdoncinexactes
considérant,parconséquent,queLeursventesontétéestiméesavoirétéeffectuées
aucoursd'opérations commerciaLes normaLesetqueLavaLeurnormaLedesfiLstextu­
résexportésversLaCommunauté aétécalculéesurLabasedesprixpratiquéssur
Lemarchéintérieuraméricain;considérant quecesprixontétécomparésavecceux
desproduitsexportésversLaCommunautécomptetenu,lecaséchéant,desdifférences
affectant LacomparabiLitédesprix,teLLesqueLesdifférences dequalitéetcelles
concernantlesconditionsetmodalitésdevente,c'est-à-direlesdifférences
concernantlecoûtdutransportetlesmodalitésdepaiement;
considérant quel'examenafinalementpermisd'établirquelesexportations
!
)
effectueesparCarterMooreandCo.Inc.,CollinsandAikmanCorp.,MeyerFibers
Company,SpectrumInc.etUni-TexInternational n'ontfaitI'objetd'aurunrretinue

dedumpingalorsqueLesmargvsdédumpingmoyennespondéréesconstatéespour
BurlingtonInc.etTitanTextileInc..étaientrespectivement de0,5%et1,1%,
c'est-à-diretrèsfaibles,:
considérant que,encequiconcernelesexportations américaines defils
: îi -
texturéseffectuéespardéssociétésautresquecellésénum^réesci-dessus,la
- •?* -
Commissionadûtenircomptedesdéclarations desplaignant^,selonlesquelles
V
cesexportations concernaient àlafoisdesproduitsfabriquéspardesproducteurs
intégrés,c'est-à-diredesentreprisesfabriquantdesfilsnontexturés,les
soumettantensuiteàuneopérationdetexturisationpuiscommercialisant leur
^ • ' ,
production auxEtats-Unis àunprixinférieuraucoûtdeproduction,
I
etdesproduitsfabriquéspardesentreprises indépendantes ;considérant que,,
enl'absencedetouteformedecollaboration delapartdesexportateurs intéressés
laCommission asupposé,auxfinsdel'établissement delamargededumping
moyenne ,quelesproduitsconsidérésainsiexportésétaientfabriqués ;en
" ' '
quantitéségaIspardesproducteursintégrésetdesentreprisesindépendantes ;

considérant quelesproducteurs intégrésontrefusededivulguerleséléments
constituant leurs,coûtsdeproduction,qu®iIsontdéclarénepasexporterdirecte­
mentverslaCommunautéou.qu'ilsnesesontpasfaitconnaîtredelaCommission;
i ;
considérant que,danscesconditions,laCommission ac|ufondersadétermi­
nationdéfinitive concernant lesexportations defilstexturésproduitsparces
fabricants surlabasedesinformations disponibles,.c'est-à-direcellescontenues
danslaplainte;considérant qu'elleadoncconcluquelesventeseffectuées par
cesfabricants surlemarchéintérieurl'ontétéàperteaucoursdelapériode
surlaquelle aportél'enquête;
considérant quelaCommission adoncestiméquecesventesn'ontpasété
effectuées aucoursd'opérations commerciales normalesetacalculélavaleur
construite surlabasedesinformations disponibles communiquées parlesplaignants
ausujetdesfilsnontexturés;
considérant quecesinformations comprenaient leprixdesmatériaux,les
coûtsdefabrication etlesfraisgénéraux,auxquelss'ajoutaitunemargebénéfi­
ciairede3%considérée commeraisonnable ;
*
considérant quelavalèurconstruite aétécomparée,surlabasedesprix
fob,avecleprixdesproduitsexportésverslaCEEaucoursdelapériodede

référence,telqu'ilaétéétablilorsdesenquêteseffectuéesauprèsdes
principauxexportateurs defilstexturés;
V *'
-•. "''1.: --"
Ν·'1
considérant quelamargededumpingfinalementétablispourl'ensemblede^.
, -< •^
exportations defilstexturésconsidérés commeayantétéfabriquéspardesentre­
prisesintégréesestde23,1%•
considérant que,encequiconcernelesexportations déproduitsconsidérés
• '/ • •
commeayantétéfabriquéspardesentreprisesindépendantes qui^nesesontpas
faitconnaîtredelaCommission oun'ontpasapportéleurcollaboration pleine
~> '. ' v
etentièrelorsdel'enquête,lâmargededumpingmoyennede9,6%ressortant de
l'enquêtepréliminaireetjamaiscontestéeultérieurement estconsidérée-' 1comme
étantdéfinitivement établie;.

considérant que,comptetenudesélémentsexposesci-dessus ,,Lamargededumping
moyenneconcernant LesfilstexturésautresqueceuxexportésparLessociétés
mentionnées précédemment estfinalement de16,4%;
considérant que,encequiconcerneLepréjudicesubiparLaproduction
communautaire ,LaCommission adutenircomptedufaitque,bienquelesproduits
ayantfaitl'objetdedumpingsoientclasséssoitcommefilsnontexturéssoitcomme
*
filstexturés,l'évolutionrécentedestechniques deproduction defiLsde
polyesteresttellequ'unefractionimportantedesfilsimportésdanslaCEE
;f■
estconstituéepardesfilspréorientés (POY),produitsintermédiaires entreles
■filsnontexturésetlesfilstexturés;considérant que,pourcetteraison,il
convientdeprendreenconsidération cesdeuxsortesdefil^pourdéterminerl'impor­
tancedupréjudice;
considérant que,en-cequiconcernelesélémentspermettant dedéterminer
l'ampleurdupréjudice,LaCommission areçudenouvellesinformations tendantà
montrerLesimportations danslaCommunauté defilsnontexturés,préorientés et
texturés^originairesdesEtats-Unisd'Amériqueontreprésentéunvolumetotalde
18.004tonnesaucoursdupremiersemestrede1980,soituneaugmentation de
88,1%parrapportaupremiersemestrede1979;considérant quelapartdumarché
américainestpasséede6,4%pourlepremiersemestrede1979à15,1%pourla
périodecorrespondante de1980;

Considérant que L'accroissement des importations defils non texturés a
essentiellement concerné leRoyaume-Uni ,laBelgique etleLuxembourg ,où
Lesimportations enprovenance des Etats-Unis ont représenté respectivement
environ 47,6 %et50,4 %dumarché aucours dupremier semestre de1980 ;
Considérant que,encequiconcerne lesfils texturés ,L'augmentation la
plus importante s'estproduite enItalie ,enBelgique etauLuxembourg ,oùla -
t ,
part demarché détenue par lesimportations enprovenance desEtats-Unis
estpassée respectivement de6,7%et1,1%en1979 à16,îj%et26,8 %aucour ^
dupremier semestre de1980 ; j
Considérant que,encequiconcerne lesautres éléments permettant dedétermine ^
l'importance dupréjudice ,lesdernières informations dis^pnibles portant surIfs
6premiers mois de1980 etseréférant àlaproduction etjjl'uti Lisation des
capacités ,aux résultats financiers etàLasituation del'emploi chez les
producteurs communautaires aconfirmé ladétermination préliminaire ,laCommission
n'areçu aucune information nouvelle etn'aeuconnaissance d'aucun argument
nouveau susceptibles d'influer sur cette détermination ; '
Considérant que.Lors del'examen des faits tels qu'ils ontété finalement
étabLis ,laCommission atout d'abord étudié laquestion del'incidence globale
desimportations defils nontexturés ettexturés enprovenance desEtats-Unis
d'Amérique sur laproduction intéressée ;considérant cependant que,puisqu' un
tiers environ decesimportations n'apas fait L'objet dedumping ,ona
considéré que lesdeux tieré aumoins del'incidence globale étaient imputables

-7a-
auximportations ayantfaitL'objetdedumpingetquecetélément,pris
isolément,devaitconstituer unpréjudiceimportant;
considérant que,danscesconditions,laprotection desintérêtsdela
Communauté nécessite,d'unepart,laperceptiondéfinitive dessommesverséesau
\
titredesdroitsprovisoires encequiconcernecertainsfilsdepolyester
originaires desEtats-Unis d'Ameriqueet,d'autrepart,l'institution d'undroit
■\çfeanti-dumpingdéfinitifautauxde16,^-%pourlesfilstexturéset^15,6%pourles
filsnontexturés;considérant quelemontantdudroitanti-dumping définitif
seralimitéà13,7%encequiconcerneEastmanChemicalInternational ;
considérant qu'ilneseraprocédéniàuneperceptiondéfinitive niàl'application
d'undroitdéfinitif encequiconcernelesentreprises dontonaétabliqueles
exportations nefaisaientl'objetd'aucunepratiquededumpingoudontlamarge
dedumpingétaitminime.
AADOPTELEPRESENT REGLEMENT

Articlepremier
ν
i
.1.ILestinstituéundroitanti-dumpingdéfinitifsurcertainsfilsde
' ' .
polyesteroriginaires desEtats-Unisd'Amériqueetrelevantdelasous­
^' v-
l • ■•
positionex51.01Adutarifdouaniercommun,correspondant auxcodes
NIMEXE51.01-23.25,26et28.
2.Letauxdudroitanti-dumping définitifestlesuivant:
a)pourlesfilstexturésrelevantducodeNIMEXE51.01-23 :16,4.%;.
b)pourlesfilsnontexturésrelevantdescodesNIMEXE51.01-25,26
et28:15,6%,àl'exclusiondesfilsnontexturésfabriquéset
exportésparEastmanChemicalInternational Company,Kingsport,
Tennessee,pourlesquelsletauxdudroitestde13,7%.
3.Cetauxestcalculésur-labasedelavaleurdéclaréeconformément
; 1 .
>
aurèglement (CEE)n°1496/80,du11juin1980,concernantladéclaration
desélémentspourladétermination delavaleurendouaneetlafourniture
1 1'desdocuments yrelatifs.
4«.Lesdispositions envigueurenmatièrededroitsdedouanes'appliquent
àcedroit.

-8a-
ArticLe2
Lessommesverséesautitredesdroitsprovisoires envertudurègle­
ment(CEE)n°2297/80,modifiéparLesrèglements (CEE)n°2695/80et
2843/80,sontdéfinitivement perçues-
JOn°L154,du21.6.1980,p.16.

Article 5 •--
Ledroitdéfinitifinstituéparl'articlepremieretlaperception
définitiveviséeàl'article2nes'appliquentniauxfilstexturésprodqits
1 s
Caroline duNord
etexportesparBurlington Inc.,Greensboro,BSQSE3SBHB9BSB1 ,CarterMoore
andCo.Inc.,NewYork,NY,CollinsandAikmanCorp.'graham,CarolineduNord
MeyersFibersCompany,WiIlowGrove,Pennsylvanie ,SpectrumInc.,Kings
Mountain,CarolineduNord,TitalTextileInc.,.Patterson,NewJersey,
Uni-TexInternational ,NewYork,NY,mauxfilsnontexturésfabriquéset
exportesparBurlington Inc.,EIOuPontdeNemoursandCompany,Wilmington,
DelawareetMeyersFibersCompany. ^.
Article4
- /
vLeprésentrèglemententreenvigueurletroisièmejoursuivantsa
■.'/',V_ /•;,\
publicationauJournalofficieldeàCommunautés européennes .
" 1 , • •" ■ 1
Leprésentrèglementestobligatoire danstoussesélémentset*■
-x'
directement applicable danstoutEtatmembre.
FaitàBruxelles,le ParleConseil .