ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.1.73 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L2/31
DÉCISIONDESREPRÉSENTANTS DESGOUVERNEMENTS DESÉTATS
MEMBRESDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES
du1erjanvier1973
portantnominationdesprésidentetvice-présidents delaCommission
LESRÉPRESENTANTS DESGOUVERNEMENTS DESÉTATSMEMBRESDESCOMMU­
NAUTÉSEUROPÉENNES
vuletraitéinstituantunConseiluniqueetuneCommissionuniquedesCommunautés
européennes ,etnotammentsonarticle14,
vuletraitérelatifàl'adhésiondenouveauxÉtatsmembresàlaCommunauté économi­
queeuropéenneetàlaCommunauté européennedel'énergieatomique,signéle
22janvier1972,ainsiqueladécisionduConseil,du22janvier1972,relativeàl'adhé­
siondenouveauxÉtatsmembresàlaCommunauté européenneducharbonetde
l'acier,etnotammentl'article141del'actequileurestjoint,
vuladécisiondesreprésentantsdesgouvernements desÉtatsmembresdesCommunautés
européennes ,du1erjanvier1973,portantnominationdesmembresdelaCommission,
DÉCIDENT :
Articleunique
1.M.François-Xavier ORTOLIestnomméprésidentdelaCommissiondesCom­
munautéseuropéennespourlapériodedu6janvier1973au5janvier1975inclus.
2.M.WilhelmHAFERKAMP
M.PatrickJohnHILLERY
M.CarloSCARASCIA MUGNOZZA
M.HenriSIMONET
SirChristopherSOAMES
sontnommésvice-présidents delaCommissiondesCommunautés européennespour
lapériodedu6janvier1973au5janvier1975inclus.
FaitàBruxelles,le1erjanvier1973.
Leprésident
P.HARMEL
N0L352/32 JournalofficieldesCommunautés européennes 21.12.73
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
CONSEIL
DÉCISION DESREPRESENTANTS DESGOUVERNEMENTS DESÉTATS
MEMBRESDELACOMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DUCHARBON ETDE
L'ACIER,RÉUNISAUSEINDUCONSEIL
du10décembre1973
portantouverturedepréférencestarifairespourlesproduitsrelevantdecette
Communauté etoriginairesdelaFinlande
(73/407/CECA)
LESREPRÉSENTANTS DESGOUVERNEMENTS DES
ÉTATSMEMBRES DELACOMMUNAUTÉ EURO­
PÉENNEDUCHARBONETDEL'ACIER,
considérantquelesÉtatsmembresontconcluentre
euxletraitéinstituantlaCommunautéeuropéennedu
charbonetdel'acier;
considérantquel'accordentrelaCommunautéécono­
miqueeuropéenneetlarépubliquedeFinlandeentre
envigueurle1erjanvier1974;
considérantquel'accordentrelesÉtatsmembresdela
Communautéeuropéenneducharbonetdel'acieret
laCommunautéeuropéenneducharbonetdel'acier,
d'unepart,etlarépubliquedeFinlande,d'autrepart,
estapprouvéparchaquepartiecontractantesuivantles
procéduresquiluisontpropres;
soucieuxd'appliquer,àtitreautonomeetdefaçon
concomitante ,lesréductionstarifairesconvenuesdans
cedernieraccord,
enaccordaveclaCommission ,
DÉCIDENT :
Articlepremier
1.Acompterdeladated'entréeenvigueurdel'ac­
cordentrelaCommunauté économiqueeuropéenne
etlarépubliquedeFinlandeetjusqu'au31décembre
1974,lesdroitsapplicables ,danslaCommunautédans
sacompositionoriginaireetenIrlande,àl'importa­
tiondesproduitsrelevantdelaCommunauté euro­
péenneducharbonetdel'acier,originairesdelaFin­
lande,sontramenésà60%dudroitdebase,ouper­
çusàconcurrencede60%dudroitdebase.
2.Pendantlamêmepériode,leRoyaume-Uni etle
Danemarks'abstiennent d'introduiredesnouveaux
droitsdedouaneàl'importationdesproduitsrelevantdelaCommunauté européenneducharbonetde
l'acier,originairesdelaFinlande.
3.Lesdroitsdebasevisésàlaprésentedécision
sontlesdroitseffectivement appliquésau1erjanvier
1972.
Article2
Lesdispositionsdéterminantlesrèglesd'originepour
l'applicationdel'accordentrelaCommunautéécono­
miqueeuropéenneetlarépubliquedeFinlandesont
applicablesauxproduitsvisésdanslaprésentedéci­
sion.
Article3
LesÉtatsmembresdécidentd'uncommunaccorddes
mesuresdeprotectionéventuelles,suggéréesparun
ouplusieursÉtatsmembresouparlaCommission .
Article4
Laprésentedécisionexpireavecl'entréeenvigueurde
l'accordentrelesÉtatsmembresdelaCommunauté
européenneducharbonetdel'acieretlaCommu­
nautéeuropéenneducharbonetdel'acier,d'unepart,
etlarépubliquedeFinlande,d'autrepart,etauplus
tardle31décembre1974.
Article ")
LesÉtatsmembresprennenttouteslesdispositions
quecomportel'exécutiondelaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le10décembre1973.
Leprésident
I.N0RGAARD
N°L77/38 journalofficieldesCommunautés européennes 30.3.72
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
CONFERENCE DESREPRÉSENTANTS DESGOUVERNEMENTS
DESETATSMEMBRES
DÉCISION
desreprésentantsdesgouvernements desÉtatsmembresdesCommunautés européennes
du21mars1972
portantnominationduprésidentetd'unvice-président delaCommission des
Communautés européennes
(72/149/Euratom,CECA,CEE)
LESREPRÉSENTANTS DESGOUVERNEMENTS DESÉTATSMEMBRES
DESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantunConseiluniqueetuneCommissionuniquedesCommunautés
européennes ,etnotammentsonarticle14,
considérantque,parlettredu21mars1972,M.Malfattiadonnésadémissionà
compterdu21mars1972entantqueprésidentdelaCommissiondesCommunautés
européennes ;qu'ilyalieudenommerunprésidentdelaCommissionpourladuréedu
mandat,restantàcourir,deM.Malfatti;
considérantqu'ilyalieudenommerunvice-président delaCommission des
Communautés européennespourremplacerM.Mansholtnomméprésidentdecelle-ci,
pourladuréedumandat,restantàcourir,deM.Mansholt;
aprèsconsultationdelaCommission ,
DÉCIDENT :
Articlepremier
M.MansholtestnomméprésidentdelaCommissiondesCommunautés européennes
pourlapériodeallantdu22marsau1erjuillet1972inclus.
Article2
M.Scarascia-Mugnozza estnommévice-président delaCommissiondesCommunautés
européennespourlapériodeallantdu22marsau1erjuillet1972inclus.
FaitàBruxelles,le21mars1972.
Leprésident
G.THORN
N°L156/34 JournalofficieldesCommunautés européennes 17.7.70
DÉCISION
desreprésentantsdesgouvernements desÉtatsmembresdesCommunautés européennes
du29juin1970
portantnominationdejugesetd'unavocatgénéralàlaCourdejustice
(70/354/CECA,CEE,Euratom)
LESREPRÉSENTANTS DESGOUVERNEMENTS DESÉTATSMEMBRES DES
COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté européenneducharbonetdel'acier,etnotam­
mentsonarticle32ter,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économiqueeuropéenne,etnotammentson
article167,
vuletraitéinstituantlaCommunauté européennedel'énergieatomique,etnotamment
sonarticle139,
considérantquelesmandatsdeMM.Lecourt,Monaco,Donner,Strauß,juges,ainsi
queceluideM.Gand,avocatgénéral,viennentàexpirationle6octobre1970,
DÉCIDENT :
Articleunique
1.SontnommésjugesàlaCourdejusticepourlapériodedu7octobre1970au
6octobre1976inclus:
M.A.M.DONNER
M.HansKUTSCHER
M.RobertLECOURT
M.RiccardoMONACO
2.EstnomméavocatgénéralàlaCourdejusticepourIapériodedu7octobre1970
au6octobre1976inclus:
M.AlainDUTHEILLET deLAMOTHE
FaitàLuxembourg ,le29juin1970.
Leprésident
P.HARMEL
8.1.66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 49/66
DECISION
du23décembre1965
desreprésentants desgouvernements desÉtatsmembresdelaCom­
munautééconomiqueeuropéenne,réunisauseinduConseil,
portantapplicationintégraledessuspensionsdesdroitsdutarifdouanier
communsurcertainesépicesetcertainsarticlesdesport
(66/11/CEE)
tantsuspensiontemporairedesdroitsdutarifdoua­
niercommunapplicablesàcertainesépicesetà
certainsarticlesdesportjusqu'auniveauindiqué
pourchacundesproduitsencauseautableaufi­
gurantàl'articlepremierdeladitedécisiondu
Conseil.LESREPRÉSENTANTS DESGOUVERNEMENTS
DESÉTATSMEMBRES DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,RÉUNISAUSEIN
DUCONSEIL,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenneetnotammentsonarticle24,
vuletarifdouaniercommundelaCommunauté
économiqueeuropéenne ,
vuladécisionduConseildu23décembre1965
portantsuspensiontemporairedesdroitsdutarif
douaniercommunapplicablesàcertainesépiceset
àcertainsarticlesdesportf1),Article2
LaprésentedécisionserapubliéeauJournalof­
ficieldesCommunautés européennes .
Lesgouvernements desÉtatsmembresnotifie­
rontausecrétairegénéralduConseil,dansundélai
d'unmois,sidesprocéduressontrequisesparleurs
droitsinternespourassurerl'applicationdelapré­
sentedécision;lecaséchéant,ilsluinotifierontsans
délail'accomplissement decesprocédures .DÉCIDENT :
Articlepremier
Aladatedu1erjanvier1966,lesÉtatsmem­
bressuspendentlesdroitsdedouanesurlespro­
duits—•àl'exceptiondel'huiledericin,autreque
brute,delaposition15.07BIa2—faisantl'objet
deladécisionduConseildu23décembre1965por­FaitàBruxelles,le23décembre1965.
Leprésident
E.COLOMBO
DÉCISION
du23décembre1965
desreprésentantsdesgouvernements desÉtatsmembresdelaCom­
munautééconomiqueeuropéenne,réunisauseinduConseil,
portantsuspensiontotaledesdroitsdedouanequelesÉtatsmembres
appliquententreeuxpourcertainsproduitstropicaux
(66/12/CEE)
LESREPRÉSENTANTS DESGOUVERNEMENTS DESÉTATSMEMBRESDELA
COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,RÉUNISAUSEINDUCONSEIL,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économiqueeuropéenne ,
aprèsaccomplissement desprocéduresprévuesparlaconventiond'association
entrelaCommunauté économiqueeuropéenneetlesÉtatsafricainsetmalgache
associésàcetteCommunauté ,
0)Voirp.47/66duprésentTournaiofficiel.
22.4.64 JOURNALOFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 1033/64
certainsdesesmembresoudesuppléantsou
d'experts.
7.LeComitéadressesesrapportsetavisau
ConseiletàlaCommission .5.LeComitéélitsonbureaupouruneduréede
deuxans.Ilétablitsonrèglementintérieuretle
soumetàl'approbationduConseilquistatueaprès
avisdelaCommission .
LesecrétariatduComitéestassuréparlaCom­
mission.Celle-ciassurelapréparationdestravaux
ainsiquelesliaisonsnécessairesaveclescomitésou
groupesdetravailexistants.
6.LeComitépeutconfierl'étudedequestions
déterminéesàdesgroupesdetravailcomposésdeFaitàBruxelles,le15avril1964.
ParleConseil
Leprésident
H.FAYAT
DÉCISION
du15avril1964
desreprésentantsdesgouvernements desÉtatsmembresdelaCommu­
nautééconomiqueeuropéenne,réunisauseinduConseil,
encequiconcerneletabac
(64/248/CEE)
membresprocèdentàladatedu31décembre1964
àunenouvelleréductiondel'écartentreletaux
effectivementappliquéau1erjanvier1957etcelui
dutarifdouaniercommun.Cetteréductions'élève
à15%.
Article8LESREPRÉSENTANTS DESGOUVERNEMENTS
DESÉTATSMEMBRES DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,RÉUNISAUSEIN
DUCONSEIL,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,
vul'accordcréantuneassociationentrelaCom­
munautééconomiqueeuropéenneetlaGrèce,no­
tammentsonarticle16,leprotocolen06etleproto­
colen015annexésàl'accord(*),
considérantl'importancetouteparticulièreque
revêtletabacpourl'économieetlesexportations
delaGrèce,Aladatedu31décembre1965,lesÉtatsmem­
bresprocèdentpourletabacbrutetlesdéchetsde
tabac(24.01)àuneréductionsupplémentaire de
15°/odel'écartentreletauxeffectivementappliqué
au1erjanvier1957etceluidutarifdouaniercom­
mun.
Article4
DÉCIDENT :
ArticlepremierLaprésentedécision,consignéeauprocès-verbal
delasessionduConseil,serapubliéeauJournal
officieldesCommunautés européennes .
Lesgouvernements desÉtatsmembresnotifie­
rontausecrétairegénéralduConseil,dansundélai
d'unmois,sidesprocéduressontrequisesparleurs
droitsinternespourassurerl'applicationdelapré­
sentedécision;lecaséchéant,ilsluinotifierontsans
délail'accomplissement decesprocédures .Aladatedu1erjuillet1964,lesÉtatsmembres
mettentenvigueurentreeux,pourletabacbrutet
lesdéchetsdetabac(24.01),undroitdedouane
égalà40%dudroitdebaseviséàl'article14para­
graphe1dutraité.
Article2 FaitàBruxelles,le15avril1964.
Encequiconcernelerapprochement destarifs
nationauxversletarifdouaniercommunpourle
tabacbrutetlesdéchetsdetabac(24.01),lesÉtatsLeprésident
H.FAYAT
i1)JOn°26du18.2.1963.
FR Journal officiel de l'Union européenne L 222/27

Procès-verbal de rectification à l'accord interne entre les représentants des gouvernements des États membres de l'Union européenne, réunis au sein du Conseil, relatif au financement de l'aide de l'Union européenne au titre du cadre financier pluriannuel pour la période 2014-2020 conformément à l'accord de partenariat ACP-UE et à l'affectation des aides financières destinées aux pays et territoires d'outre-mer auxquels s'appliquent les dispositions de la quatrième partie du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, signé à Luxembourg et à Bruxelles, les 24 juin et 26 juin 2013 respectivement

( «Journal officiel de l'Union européenne» L 210 du 6 août 2013 )

Cette rectification a été réalisée par un procès-verbal de rectification signé à Bruxelles, le 28 avril 2014, le Conseil étant le dépositaire.

Page 7, article 11, paragraphe 6:

au lieu de:

«6. Sous réserve des dispositions du paragraphe 9 du présent article, la Cour des comptes […]»

lire:
INFORMATIONS DEUXIÈME ACCORD COMPLÉMENTAIRE à l'accord du 21 mars 1955 relatif à l'établissement de tarifs directs internationaux ferroviaires (1)

LES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES DE LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER, RÉUNIS AU SEIN DU CONSEIL,

vu les dispositions de l'article 70 du traité du 18 avril 1951 instituant la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier,

en exécution des dispositions du paragraphe 10, alinéa 2 et alinéa 3, 2), de la convention relative aux dispositions transitoires, concernant l'établissement de tarifs directs internationaux,

vu l'accord du 21 mars 1955 relatif à l'établissement de tarifs directs internationaux ferroviaires,

vu l'accord complémentaire à l'accord relatif à l'établissement de tarifs directs internationaux ferroviaires en date du 16 mars 1956,

SONT CONVENUS DE CE QUI SUIT:

Article 1er

Le point B de l'annexe I à l'accord du 21 mars 1955 visé ci-dessus est remplacé par le texte suivant:

«B. - transports de coke vers l'Italie et vice versa

Par dérogation aux dispositions de l'article 10 du présent accord, les prix de transport de coke expédié d'un État membre vers l'Italie et vice versa sont établis comme suit: 1) Pour le calcul de la taxe de parcours partielle italienne, il est fait application du coefficient de dégressivité italien correspondant à la distance partielle du parcours en Italie.

2) Pour le calcul de la taxe de parcours partielle de chacun des autres États membres, il est fait application du coefficient national de dégressivité correspondant à la distance totale diminuée de la distance partielle de parcours en Italie.»

Article 2

La date du 30 avril 1959 figurant à l'article 1er de l'accord complémentaire du 16 mars 1956 visé ci-dessus est remplacée par celle du 31 août 1959.

Article 3

Le texte du présent accord, consigné au procès-verbal des délibérations du Conseil, sera publié au Journal Officiel des Communautés européennes.

Le présent accord entrera en vigueur le 1er mai 1959. (1) Ce deuxième accord complémentaire a été conclu au cours de la 59e session du Conseil tenue le 23 mars 1959.
9.

En Europe, le sport organisé fondé sur des valeurs est généralement structuré sur une base nationale et, en principe, géré par une fédération par sport, ce qui permet une approche globale des règles, réglementations et normes ainsi que le respect des calendriers des compétitions et du processus de qualification pour les compétitions. Ces organisations sont attachées à la solidarité financière entre le sport professionnel et le sport de masse, ainsi qu’aux niveaux les plus élevés de bonne gouvernance, aux droits fondamentaux et aux droits de l’homme, à la santé mentale et physique et à la sécurité des athlètes, à la prévention de toute forme de discrimination et à la promotion de l’intégrité du sport.
2.

L'activité physique est l'un des moyens les plus efficaces pour prévenir les maladies non transmissibles et lutter contre l'obésité (6). Les effets positifs de l'exercice physique sur la santé mentale et les processus cognitifs deviennent en outre de plus en plus évidents (7). Le manque d'activité physique a des conséquences négatives, non seulement pour la santé des individus, mais aussi pour les systèmes de santé et pour l'économie au sens large en raison des coûts économiques directs et indirects élevés de l'inactivité physique (8). En raison des avantages qu'elle présente en termes de prévention, de traitement et de rééducation, l'activité physique est bénéfique à tout âge et elle revêt une importance particulière au regard du vieillissement de la population européenne et du maintien d'une qualité de vie élevée à tout âge.
2.2.1.

La marque d'homologation ci-dessus, apposée sur un véhicule, indique que le type de ce véhicule a été homologué au Royaume-Uni (E 11), en application du règlement no 93, partie II et du règlement no 31 (2). Les deux premiers chiffres des numéros d'homologation signifient qu'aux dates où les homologations respectives ont été délivrées, le règlement no 93 était sous sa forme originale et que le règlement no 31 comprenait déjà la série 02 d'amendements.
1.

à faciliter l'élaboration de stratégies locales et/ou régionales pour poursuivre la mise en œuvre du Pacte européen pour la jeunesse. Ces stratégies devraient associer tous les acteurs concernés, les partenaires sociaux et les jeunes eux-mêmes, et contribuer à mettre en place des mesures de soutien individuel et à promouvoir des services d'orientation et de conseil qualifiés et facilement accessibles pour les étapes de transition entre l'enseignement scolaire, la formation et l'emploi et des conditions favorables à la conciliation de la vie familiale, de la vie privée et de la vie professionnelle;
Déclarations de la Suède et de la Finlande conformément à l'article 36, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) n° 1347/2000 du Conseil du 29 mai 2000 relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale des enfants communs(1)

a) Déclaration de la Suède

Conformément à l'article 36, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) n° 1347/2000 du Conseil du 29 mai 2000 relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale des enfants communs, la Suède déclare que la convention du 6 février 1931 entre le Danemark, la Finlande, l'Islande, la Norvège et la Suède comprenant des dispositions de droit international privé sur le mariage, l'adoption et la garde des enfants ainsi que son protocole final s'appliquent intégralement dans les relations entre la Suède et la Finlande, en lieu et place des règles du règlement, à compter de la date d'entrée en vigueur entre la Suède et la Finlande de l'accord du 6 février 2001 entre les pays nordiques, portant modification de la convention.

b) Déclaration de la Finlande

La Finlande exerce le droit que lui reconnaît l'article 36, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 1347/2000 (règlement Bruxelles II) relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale des enfants communs, d'appliquer intégralement, dans ses relations avec la Suède, la convention, du 6 février 1931, entre le Danemark, la Finlande, l'Islande, la Norvège et la Suède comprenant des dispositions de droit international privé sur le mariage, l'adoption et la garde des enfants (dite "convention nordique sur le mariage") ainsi que son protocole final en lieu et place du règlement précité dès que sera entré en vigueur entre la Finlande et la Suède l'accord du 6 février 2001 portant modification de la convention nordique.

(1) JO L 160 du 30.6.2000, p. 19.
CONCLUSIONS DU CONSEIL ET DES MINISTRES DE L'ÉDUCATION RÉUNIS AU SEIN DU CONSEIL du 1er juin 1992 concernant le développement de l'apprentissage ouvert et à distance dans la Communauté européenne (92/C 151/03)

Le Conseil et les ministres de l'éducation réunis au sein du Conseil soulignent l'importance qu'ils attachent au développement de l'apprentissage ouvert et à distance dans le contexte du système normal d'enseignement et de formation dans la Communauté européenne.

Se fondant sur le mémorandum de la Commission concernant l'apprentissage ouvert et à distance et se référant à la conférence organisée par la présidence et la Commission et tenue à Coimbra les 30 et 31 mars 1992, ils ont eu une discussion en vue de préciser le rôle que la Communauté pourrait jouer en ce domaine et d'encourager un plus grand développement de cet apprentissage.

Des éléments d'apprentissage ouvert et à distance devraient être incorporés, chaque fois que cela paraît justifié, dans des programmes communautaires appropriés en matière d'enseignement et de formation. Ces éléments devraient également être pleinement pris en considération dans le cadre des politiques résultant des discussions en cours au sein des États membres concernant les mémorandums de la Commission sur «l'enseignement supérieur dans la Communauté européenne» et sur «la formation professionnelle dans la Communauté européenne au cours des années 1990». En outre, il conviendrait d'exploiter au maximum la possibilité de mettre en place de meilleures dispositions pour l'apprentissage ouvert et à distance qu'offrent les programmes communautaires dans d'autres domaines.

Le Conseil et les ministres réaffirment l'intérêt qu'ils attachent à la présentation par la Commission d'éventuelles propositions tenant compte des structures existantes dans ce domaine au niveau européen ainsi que des ressources et activités du secteur privé. Ils notent l'importance potentielle qu'il y a, comme le stipule le traité sur l'Union européenne, signé à Maastricht en février 1992, dans son article sur l'éducation, d'encourager le développement de l'éducation à distance.
CONCLUSIONS DES MINISTRES DE LA CULTURE RÉUNIS AU SEIN DU CONSEIL du 12 novembre 1992 concernant la procédure de désignation des villes européennes de la culture (92/C 336/02)

Pour compléter leur résolution du 13 juin 1985 (1) ainsi que leurs conclusions du 18 mai 1990 (2) et du 18 mai 1992 (3) concernant les villes européennes de la culture, les ministres de la culture réunis au sein du Conseil estiment qu'il est opportun de disposer d'une procédure plus précise de désignation des villes, sans perdre de vue le fait que cette manifestation s'adresse non seulement à des villes de la Communauté mais aussi à des villes d'autres pays européens se fondant sur les principes de la démocratie, du pluralisme, de l'État de droit et du respect des droits de l'homme.

Ils approuvent par conséquent la procédure de désignation des villes européennes de la culture figurant en annexe aux présentes conclusions.

(1) JO no C 153 du 22. 6. 1985.

(2) JO no C 162 du 3. 7. 1990.

(3) JO no C 151 du 16. 6. 1992.

ANNEXE

PROCÉDURE DE DÉSIGNATION DES VILLES EUROPÉENNES DE LA CULTURE 1. Calendrier des désignations

Le Conseil a l'intention de désigner en 1993 les villes européennes de la culture de 1998 et 1999. Les désignations pour les années 2000 et 2001 seront faites en 1995. La même procédure s'appliquera en 1997 et, par la suite, tous les deux ans.

2. Date limite de dépôt des candidatures

Les demandes des gouvernements nationaux au nom des villes candidates pour 1998 et/ou 1999 devraient être présentées au plus tard le 30 juin 1993 afin que les désignations puissent intervenir d'ici le 31 décembre 1993. La même procédure s'appliquera en 1995 et par la suite.

3. Dossier d'accompagnement

Les demandes devraient préciser l'année (les années) pour laquelle (lesquelles) les villes candidates préfèrent être désignées. Le Conseil accueillera volontiers les dossiers présentés pour appuyer les demandes et il en tiendra compte, dans la mesure où ils fourniront des informations plus détaillées sur l'état de préparation et les projets de la ville concernée.

4. Critères de sélection

Les ministres sont déjà convenus de retenir les critères ci-après, qui n'excluent pas d'autres considérations.

a) La ville devrait être située dans un pays européen se fondant sur les principes de la démocratie, du pluralisme, de l'État de droit et du respect des droits de l'homme.

b) Il est proposé de faire alterner des villes d'États de la Communauté et des villes d'autres pays européens, sans que cela soit une règle absolue et rigide.

c) Les villes désignées pour des années consécutives ne devraient pas appartenir à la même zone géographique.

d) Il conviendrait de trouver un équilibre entre les capitales et les villes de province.

e) Un couple de villes peut être désigné conjointement pour une année déterminée.

5. Mois culturel européen

La procédure de désignation pour le mois culturel européen pourrait être examinée au moment du bilan de cette manifestation prévu pour le second semestre de 1993.