30.1.70 JournalofficieldesCommunautés européennes N0L23/23
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
CONSEIL
DÉCISIONDUCONSEIL
du26janvier1970
autorisantlaRépubliqueitalienneàconclureunarrangementcommercialavecleJapon
(70/107/CEE)
LECONSEILDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,etnotammentsonarticle113,
vulapropositiondelaCommission,
considérantque,aprèsconsultationpréalableavec
lesÉtatsmembresetlaCommission ,conformément
àladécisionduConseil,du9octobre1961,concer­
nantuneprocéduredeconsultationssurlesnégo­
ciationsdesaccordsrelatifsauxrelationscommer­
cialesdesÉtatsmembresaveclespaystiersetsur
lesmodifications durégimedelibérationàl'égard
despaystiers(*),laRépubliqueitalienneaouvert,
aumoisdeseptembre1969,desnégociationsavec
leJaponenvuedelaconclusiond'unarrangement
relatifauxéchangescommerciauxpourlapériode
du1eroctobre1969au30septembre1970;
considérantquelaRépubliqueitalienneainformé
laCommissionqu'elleaterminécettenégociation
aumoisdedécembre1969etqu'elleconsidèrede­
voirenvisagerlaconclusiondel'arrangement négocié
pouréviterunediscontinuitédanssesrelationscom­
mercialesconventionnelles aveccepays;
considérantquelerégimecommunautaire men­
tionnéautitreIIdeladécisionduConseil,du16
décembre1969,concernantl'uniformisation progres­
sivedesaccordsrelatifsauxrelationscommerciales
desÉtatsmembresaveclespaystiersetlanégocia­tiondesaccordscommunautaires (2)n'estpasen­
corecomplètement établiàl'égardduJaponet
qu'unenégociationcommunautaire autitredel'arti­
cle113aveccepaysestenvisagée;
considérantqu'ils'agitd'autoriserlaconclusionavec
unpaystiersd'unarrangementcommercialdontla
duréedépasselafindelapériodedetransition,sans
préjudicedesautresobligationsdécoulantdudroit
communautaire pourl'Étatmembreintéressé;
considérantqueleslistesdecontingentspourl'an­
née1970ontfaitl'objetd'uneconsultationpréala­
ble,conformément àladécisionduConseildu9
octobre1961;
considérantqu'uneclausedel'arrangement précise
qu'ilnepourra,enaucuncas,constituerunobsta­
cleaudéroulementdesnégociationsetàlaconclu­
siond'unaccordentrelaCommunauté ,d'unepart,
etleJapon,d'autrepart,etquelesmatièresvisées
danscetarrangementpourrontêtrereprisesdans
l'accordcommunautaire àconclure;qu'ilrésulte,
enoutre,desassurancesdonnéesparlegouverne­
mentitalienquel'arrangement neconstituerapas
uneentraveàlamiseenœuvre,àl'égardduJapon,
durégimecommunautaire autonomeprévuau
titreIIdeladécisionduConseildu16décembre
1969;
considérantqu'ilconvientd'appliquerpourune
négociationquis'estdérouléepourl'essentielavant
l'entréeenvigueurdeladécisionduConseil'du16
décembre1969uneprocéduretransitoirespéciale;
i1)JOno71du4.11.1961,p.1273/61. (2)JOn®L326du29.12.1969,p.39.

N°L23/24 JournalofficieldesCommunautés européennes 30.1.70
Article2
LaRépubliqueitalienneestdestinatairedelapré­
sentedécision.considérantque,parconséquent,l'Étatmembrein­
téressépeutêtreautoriséàconclurel'arrangement
envisagé,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LaRépubliqueitalienneestautoriséeàconclure
avecleJaponl'arrangement commercialnégocié
pourlapériodedu1eroctobre1969au30sep­
tembre1970.FaitàBruxelles,le26janvier1970.
ParleConseil
Leprésident
J.SNOYetd'OPPUERS
DÉCISIONDUCONSEIL
du27janvier1970
modifiantladécisionduConseil,du13mai1965,portantapplicationdel'article4de
ladécisionduConseil,du22juin1964,relativeàl'organisationd'uneenquêtesurles
coûtsdesinfrastructures servantauxtransportsparchemindefer,parrouteetpar
voienavigable
(70/108/CEE)
LECONSEILDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,etnotammentsonarticle75,
vuladécisionduConseil,du13mai1965,por­
tantapplicationdel'article4deladécisiondu
Conseil,du22juin1964,relativeàl'organisation
d'uneenquêtesurlescoûtsdesinfrastructures ser­
vantauxtransportsparchemindefer,parroute
etparvoienavigable(1),etnotammentsonarticle4,
vulapropositiondelaCommission ,
vul'avisdel'Assemblée (2),
vul'avisduComitééconomiqueetsocial(3),
considérantqueladécisiondu13mai1965pré­
voitàl'article4paragraphe 1l'exécution,parles
Étatsmembres,d'étudessurdescasparticuliersen
vuedemettreenlumièrelesproblèmesposéspar
l'applicationdecertainessolutionsenmatièred'im­
putationdescoûtsdesinfrastructures ;qu'ilest
cependantprévuexpressément àl'article4para­
graphe3quecesdispositionspeuventêtremodifiées
pourtenircomptedesrésultatsdel'étudepilote
viséeàl'article3;qu'ilressortdecetteétudequ'il
estpossiblederenoncersansinconvénient àl'exé­cutiondelaplupartdesétudesdecasparticuliers
initialementprévues;
considérant,toutefois,quel'étudepiloten'apas
permisdedégagerlesproblèmesconcernantlesin­
frastructuresroutièresdanslesagglomérations ur­
baines;qu'ilest,dèslors,nécessairedemaintenir
l'exécutiondesétudesprévuesàcetégard,tout
enenreformulantlesobjectifsetenredéfinissant
lescritèresdesélectiondescasàétudier;queces
étudesdoiventservirtantàfaireressortirlesaspects
théoriquesdesproblèmesquiseposentdansle
cadred'unetarificationdel'usagedesinfrastruc­
turesenzoneurbaine,qu'àdévelopperlesmoyens
requispourlamiseenœuvreéventuelled'unetelle
tarification,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
Letextedel'article4deladécisionduConseil,
du13mai1965,portantapplicationdel'article4
deladécisionduConseil,du22juin1964,relative
àl'organisation d'uneenquêtesurlescoûtsdes
infrastructures servantauxtransportsparchemin
defer,parrouteetparvoienavigableestremplacé
parlesdispositionssuivantes:
«1.LesÉtatsmembres,àl'exceptionduLu­
xembourg,effectuerontchacununeétudeen
vuedemettreenlumièrelesproblèmesd'ordreHJOno88du24.5.1965,p.1473/65.
(2)JOn®C41du1.4.1969,p.6.
(3)JOnoC48du16.4.1969,p.9.