ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2366/62 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 8.10.62
DécisiondelaCommission relativeàlaprorogation desmesuresdesauve­
gardeaccordéesle28février1962àlaRépubliqueitaliennepourlesulfure
decarbone(positiondutarifdouaniercommun28.15B)
etquelesproducteursitaliensdesulfuredecarbone
sonttoujoursobligésdes'approvisionner ensoufre
surlemarchénational;
considérantque,d'aprèslespremiersrensei­
gnementsfournisparlegouvernement italien,
l'écartentreleprixmondialetleprixitalien
dusulfuredecarbonen'apassensiblementvarié;
considérantenconséquencequelesmotivations
ayantjustifiélaprécédentedécisiondu28février
1962sonttoujoursvalablesetque,dansces
conditions,ilyalieudeprorogercettedécision
pourlamêmepériodedequatremoispendant
laquelleseraenvigueurladécisionsusmentionnée
delaCommissionconcernantlesoufre,lesulfure
decarboneetlesulfuredesodiumpriseàtitre
conservatoireparlaCommissionendatedu23juil­
let1962,LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE ÉCO­
NOMIQUEEUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraitéetnotamment
sonarticle226,
vuladécisiondu12mai1960desreprésentants
desgouvernements desÉtatsmembresdela
Communauté économiqueeuropéenneréunisau
seinduConseilconcernantl'accélérationdurythme
deréalisationdesobjetsdutraité,
vuladécisiondu15mai1962desreprésen­
tantsdesgouvernements desÉtatsmembres
delaCommunauté économiqueeuropéenneréunis
auseinduConseilconcernantl'accélération com­
plémentairedurythmederéalisationdesobjets
dutraité,
vuleprotocolen0IIIconcernantlesoufre,
annexéàl'accorddu2mars1960concernant
l'établissement d'unepartiedutarifdouanier
commun,relativeauxproduitsdelalisteG,
prévueautraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenneetnotammentlepréjugéfavo­
rablepouruneapplicationdel'article226du
traitéenfaveurdelaproductionitaliennedu
sulfuredecarbone,
vuladécisiondelaCommissiondu28février
1962accordantàlaRépubliqueitaliennejusqu'au
7août1962,unemesuredesauvegardesupplé­
mentairepourlesulfuredecarbone,
vuladécisiondelaCommissiondu23juillet
1962relativeàlaprorogationpourunepériode
dequatremoisdesmesuresdesauvegardeaccordées
le27juillet1961àlaRépubliqueitaliennepour
lesoufre,lesulfuredecarboneetlesulfurede
sodium,
considérantquelasituationdumarchédu
soufreestrestéeinchangéedepuislapériode
deréférenceconsidéréedanslaprécédentedécisionAARRÊTÉLAPRESENTE DECISION :
Articlepremier
LadécisiondelaCommissiondu28février1962
accordantàlaRépubliqueitalienneunemesure
desauvegardesupplémentaire pourlesulfurede
carbone(positiondutarifdouaniercommun
28.15B)estprorogéejusqu'au7décembre1962.
Article2
Laprésentedécisionestdestinéeàtousles
Étatsmembres .
FaitàBruxelles,le23juillet1962.
ParlaCommission
Leprésident
W.HALLSTEIN
DécisiondelaCommission relativeàlaprorogation delamesuredesauve­
gardeaccordéele27juillet1961àlaRépubliqueitaliennepourl'iode
(positiondutarifdouanieritalien28.01D)
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ ÉCO­
NOMIQUEEUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraitéetnotamment
sonarticle226,vuladécisiondu12mai1960desreprésentants
desgouvernements desÉtatsmembresdela
Communauté économiqueeuropéenneréunisau
seinduConseilconcernantl'accélérationdurythme
deréalisationdesobjetsdutraité,
1038/61 JOURNAL OFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 9.8.61
COMMUNAUTE ÉCONOMIQUE EUROPEENNE
LECONSEIL
INFORMATIONS
DÉCISION DUCONSEIL
portantsuspensiontemporairedudroitdutarifdouaniercommun
pouruneespècedeboistropical
LECONSEILDELACOMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ,
vulesdispositionsdutraiteinstituantlaCommunauté économiqueeuro­
péenneetnotammentsonarticle28;
vul'accorddesÉtatsmembresdelaCommunauté économiqueeuropéenne
du2mars1960concernantl'établissement d'unepartiedutarifdouanier
communrelativeauxproduitsdelalisteGprévueautraitéinstituantla
Communauté économiqueeuropéenne ;
considérantquelaproductionduboistropicaldel'espèceObeché,aussi
dénommé :Samba,Ayous,Wawa,Abachi(Triplochitonscleroxylon ),despositions
tarifairesex44.03A,ex44.04Aetex44.05A,estactuellement insuffisante
danslesÉtatsetterritoiresassociésetqu'enconséquence ,ilestopportun ,
pourl'espècedeboisencause,quel'applicationdesdroitsdutarifdouanier
communsoitsuspendueentotalité;
considérantqu'iln'estpasactuellement possibled'apprécierdemaniéré
rigoureusel'évolutiondelasituationéconomiquedanslesecteurintéressé
pourleprocheaveniretqu'enconséquence ,ilconvientquelasuspension
intervienne àtitretemporaire ,

9.8.61 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 1039/61
DÉCIDE;
Articlepremier
Lapplicationdesdroitsdutarifdouaniercommunrelatifsauxbois
tropicauxdel'espèceObéché,aussidénomméSamba,Ayous.Wawa,Abachi
(Triplochitonscleroxylon ),despositionsex44.03A,ex44.04Aetex44.05A,
estsuspendueentotalitéjusqu'au31décembre1961.
Article2
LesÉtatsmembresdelaCommunauté sontdestinataires delaprésente
décision .
FaitaBruxelles ,le24juillet1961.
ParleConseil
Leprésident
A.MULLER-ARMACK
DÉCISION DUCONSEIL
portantsuspensiontemporairedecertainsdroitsdutarifdouaniercommun
LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE
vulesdispositionsdutraitéinstituantlaCommunauté économiqueeuro­
péenneetnotammentsonarticle28;
vuladécisionduConseildu13février1960portantapprobation d'une
partiedutarifdouaniercommun ;
considérantquelaproductiondesproduitssuivants :
—tall-oil,autrequebrut,delapositiontarifaire38.05B,
—colophanesdismutéesdelapositiontarifaireex38.08C,
—savonspotassiquesderésinesdismutéesdelapositiontarifaireex
38.08C,
—feretacierspongieux (éponge)delapositiontarifaire73.05B,
estactuellement insuffisantedanslaCommunauté euégardnotammentaux
besoinsparticuliersdesindustriestransformatrices ;
considérantquepourlesproduitsencauseilestdel'intérêtdelaCom­
munautéquel'applicationdesdroitsdutarifdouaniercommunsoitsuspendue
entotalité;
considérantqu'ilestactuellement impossibled'apprécierdemanière
rigoureusel'évolutiondelasituationéconomiquedanslessecteursintéressés
pourleprocheaveniretqu'enconséquence ,ilconvientquelasuspension
intervienne àtitretemporaire ;
JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 402/61 17.2.61
DECISION N°30
du27octobre1960
concernantl'applicationde1article29,paragraphe (2),durèglement
n<>4pourlecalculdecertainespensionsbelgesetnéerlandaises
delaloidu21mai1955,relativeàlapension
deretraiteetdesurviedesouvriers;
—lespensionsdesurviepartiellesaccordéesen
vertudel'article15,paragraphe (2),alinéa(3),
delaloidu12juillet1957,relativeàla
pensiondesemployés ;
—lapensioninconditionnelle deretraite,
accordéeenvertudel'article5bis,para­
graphe(1)delaloidu21mai1955relative
àlapensionderetraiteetdesurviedes
ouvriers,inséréparl'article7delaloidu
1eraoût1957;
—lapensioninconditionnelle desurvie,accor­
déeenvertudel'article5bis,paragraphe (2),
delaloidu21mai1955précitée,inséré
parl'article7delaloidu1eraoût1957;
—larentepersonnelledevieillesse,accordéeen
vertudel'article14bisdelaloidu12juillet
1957relativeàlapensionderetraiteetde
surviedesemployés,inséréparl'article7de
laloidu22février1960;
—larentedesurvie,accordéeenvertude
l'article15bisdelaloidu12juillet1957
précitée,inséréparl'article9delaloidu
22février1960.Lacommissionadministrative delaCommunauté
économiqueeuropéennepourlasécuritésocialedes
travailleursmigrants,
saisiederequêtesbelgesetnéerlandaisestendant
àvoirautoriserlesinstitutionsd'assurance-pensions
decespaysàsubstituer,pourcertainespensions,la
méthodeducalculdirectselonlesdispositionsdela
législationnationaleetenfonctiondesseulespé­
riodesd'assuranceaccompliessouslalégislationde
l'Étatencause,àlaméthodedecalculprévueà
l'article28,paragraphe (1),alinéa(b),durèglement
n°3concernantlasécuritésocialedestravailleurs
migrants;
vul'article29,paragraphe (2),durèglement
n°4fixantlesmodalitésd'applicationetcomplétant
lesdispositionsdurèglementn°3précité;
vusesdécisionsprovisoiresprisesencettematière
les1erjuillet1959et24juin1960;
considérantquelecalculdumontantdûau
prorata,effectuéselonlesrèglesviséesàl'article28,
paragraphe (1),alinéa(b),durèglementn°3donne,
pourlesprestationsenquestion,unrésultatégal
aumontantcalculédirectement etexclusivement
enfonctiondespériodesaccompliessouslalégis­
lationdel'Étatmembreencause;
DÉCIDE:
Laméthodeducalculdirect,viséeàl'article29,
paragraphe (2),durèglementn°4,estapplicable
auxcatégoriesdeprestationsénuméréesci-après:b)AuxPays-Bas:
a)EnBelgique:—lespensionsaccordéesenvertudelaloi
généralesurlespensionsdevieillesse,dans
lamesureoùellessontbaséessurlespériodes
d'assurance ;
—lesrentesverséesenvertudelaloisurl'in­
validité(rentesdevieillesseoud'invalidité,
rentesdeveuveetd'orphelins),ainsiqueles
suppléments enpourcentage accordéssur
cesversements .
Leprésident
delacommission administrative—lespensionsderetraitepartiellesaccordées
envertudel'article8delaloidu21mai
1955,relativeàlapensionderetraiteetde
surviedesouvriers;
—lespensionsderetraitepartiellesaccordées
envertudel'article10delaloidu12juillet
1957relativeàlapensiondesemployés ;
—lespensionsdesurviepartiellesaccordéesen
vertudel'article13,paragraphe (2),alinéa(3), A.C.M.VANDEVEN
16.7.60 JOURNAL OFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 943/60
DÉCISIONN°20
du19mai1960
concernantlesmodèlesd'imprimésE38àE43etleursconditionsd'utilisation
pourl'applicationdesarticles40et42durèglementn°3
Lacommissionadministrative delaCommunauté
économiqueeuropéennepourlasécuritésociale
destravailleursmigrants,
vul'alinéa(a)del'article43durèglementn°3
concernantlasécuritésocialedestravailleursmi­
grants,auxtermesduquelelleestchargéederégler
touteslesquestionsadministratives découlantdes
dispositionsdesrèglementsn03etn04;
vul'article2,paragraphe (1),durèglementn°4
luidonnantmissiond'établirlesmodèlesdescer­
tificats,attestations ,déclarations ,demandeset
autresdocumentsnécessairesàl'applicationdes
règlementsn°3etn°4;
considérantqu'ilyalieud'établirdesformules
communesetquadrilingues pourlesjustifications
àfournirenvuedumaintiendesallocations
familialesaudelàdel'âgelimitenormaldansles
circonstances définiesparleslégislationsnatio­
nales,pourautantquelemaintiendécoulede
l'article40oudel'article42durèglementn03;
considérantqu'ilyalieudefixerdesrèglesen
cequiconcernelapériodicitédurenouvellement
descertificatsetattestations susviséesetdedé­
signerlemédecinhabilitéàdélivrerlescertificats
médicauxrequispourl'octroidesallocationsfami­
lialesauxenfantsincapablesdetravailler;
DÉCIDE:
1.Lesimprimésàutiliserpourl'octroidesallo­
cationsfamilialesauprofit:—desenfantspoursuivantleursétudes,
—desenfantsenapprentissage ,
—desenfantsincapablesdetravailler,
—delajeunefilleménagèrerestantaufoyer,
doiventêtreconformesauxmodèlesE38àE43
reproduitsci-aprèssilesallocationssontduesen
vertudesarticles40et42durèglementn°3.
2.Lecertificatconcernantlafréquentation sco­
laire(modèleE39)nedoitêtreexigéqu'unefois
partrimestre;lesinstitutionsconserventtoutefois
lalatitudeden'exigercetteattestationqu'une
seulefoisparan.
3.L'attestationd'apprentissage (modèleE40)
nedoitêtreexigéequ'unefoispartrimestre ;ilest
loisibleauxinstitutionsden'exigercetteattestation
qu'unefoisparsemestreouunefoisparan.
4.Lecertificatmédicalàproduirepourles
enfantsincapablesdetravailler(modèleE42)doit
êtrerenouveléaumoinsunefoisparan.
5.Pourladélivranceducertificatmédical
(modèleE42)prévupourl'octroidesallocations
familialesauxenfantsincapablesdetravailler,un
médecinpourraêtredésignéparlessoinsde
l'organismedeliaisondansl'éventualitéoùiln'en
auraitpasunàsadisposition ;cemédecinpourra
êtrelemédecintraitant.
Leprésident
delacommissionadministrative
A.KAYSER
(3)

En mars 2018, la Commission a publié son plan d’action intitulé «Financer la croissance durable» (4), qui propose une stratégie globale ambitieuse en matière de finance durable. L’un des objectifs annoncés dans ce plan d’action est de réorienter les flux de capitaux vers des investissements durables, en vue de parvenir à une croissance durable et inclusive. L’analyse d’impact qui sous-tend les initiatives législatives publiées en mai 2018 (5) a démontré la nécessité de clarifier le fait que les facteurs de durabilité devraient être pris en compte par les sociétés de gestion dans le cadre de leurs obligations envers les investisseurs. Les sociétés de gestion devraient donc évaluer en permanence non seulement tous les risques financiers pertinents, mais aussi tous les risques pertinents en matière de durabilité visés dans le règlement (UE) 2019/2088 du Parlement européen et du Conseil (6) qui, lorsqu’ils surviennent, sont susceptibles d’avoir une incidence négative effective ou potentielle sur la valeur d’un investissement. La directive 2010/43/UE de la Commission (7) ne mentionne pas explicitement les risques en matière de durabilité. Pour cette raison, et pour garantir que les procédures et modalités d’organisation internes sont correctement mises en œuvre et respectées, il est nécessaire de préciser que les processus, les systèmes et les contrôles internes des sociétés de gestion doivent tenir compte des risques en matière de durabilité, et que des capacités et connaissances techniques sont nécessaires pour analyser ces risques.
a)

Le point 5.1.3 est remplacé par le point suivant: «5.1.3. Dispositions spécifiques concernant les véhicules des catégories BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 et D1E Les États membres peuvent décider qu’aucune restriction aux véhicules à changement de vitesse automatique ne soit inscrite sur le permis pour les véhicules des catégories BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 ou D1E visés au point 5.1.2, lorsque le candidat détient déjà un permis de conduire obtenu sur un véhicule équipé d’un changement de vitesse manuel, au moins dans l’une des catégories suivantes: B, BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 ou D1E, et a effectué les opérations décrites au point 8.4 lors de l’épreuve de contrôle des aptitudes et des comportements.»
(8)

Les VLIEP sont des valeurs limites d’exposition professionnelle liées à la santé qui sont déterminées sur la base des données scientifiques les plus récentes et que la Commission adopte en tenant compte des techniques de mesure disponibles. Elles donnent les seuils d’exposition au-dessous desquels, en général, les agents chimiques concernés ne devraient avoir aucun effet nuisible après une exposition de courte durée ou une exposition quotidienne durant toute une vie professionnelle. Ces valeurs constituent des objectifs de l’Union européenne destinés à aider les employeurs à définir et à évaluer les risques et à appliquer des mesures de prévention et de protection conformément à la directive 98/24/CE.
(1)

Dans sa lettre du 18 juillet 2017, l'Italie a demandé que la municipalité italienne de Campione d'Italia et les eaux italiennes du lac de Lugano soient incluses dans le territoire douanier de l'Union tel qu'il est défini dans le règlement (UE) no 952/2013 du Parlement européen et du Conseil (3) ainsi que dans le champ d'application territorial de la directive 2008/118/CE du Conseil (4) aux fins des droits d'accise, tout en laissant ces territoires en dehors du champ d'application territorial de la directive 2006/112/CE du Conseil (5) aux fins de la taxe sur la valeur ajoutée.
«24

Le plomb dans la pâte à braser pour condensateurs céramiques multicouche à trous métallisés, de forme discoïdale ou plane
(3)

Les enfants étant également exposés au plomb contenu dans d'autres sources que les jouets, seul un pourcentage déterminé de la valeur de référence toxicologique devrait pouvoir provenir de l'exposition liée aux jouets. Dans son avis sur l'«Assessment of the bioavailability of certain elements in toys», adopté le 22 juin 2004, le comité scientifique de la toxicité, de l'écotoxicité et de l'environnement a recommandé de limiter la contribution des jouets à 10 % de la dose tolérable maximale prévue pour le plomb. Dans son avis sur l'«Evaluation of the Migration Limits for Chemical Elements in Toys», adopté le 1er juillet 2010, le Comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux (CSRSE) a émis un avis similaire, en recommandant que la part du plomb issu des jouets ne dépasse pas 10 % d'une valeur de référence fondée sur des données toxicologiques. Par ailleurs, le plomb étant considéré comme particulièrement toxique, les limites fixées pour cet élément dans la directive 2009/48/CE sont inférieures de moitié aux valeurs jugées sûres par le comité scientifique compétent, de façon à garantir que seules des traces de plomb compatibles avec les bonnes pratiques de fabrication puissent être présentes. Les limites pour le plomb ont donc été fixées dans ladite directive à 5 % de la dose journalière tolérable, censés correspondre à la migration de cet élément à partir des jouets.
1)

le point 18.3 est remplacé par le texte suivant: «18.3. Végétaux d'espèces stolonifères ou à tubercules de Solanum L. ou leurs hybrides, destinés à la plantation, à l'exception des tubercules de Solanum tuberosum L. visés aux points 18.1, 18.1.1 ou 18.2, des matériels de préservation de culture stockés dans des banques de gènes ou dans des collections de ressources génétiques et des semences de Solanum tuberosum L. visées au point 18.3.1 a) Les végétaux doivent être demeurés en quarantaine et avoir été déclarés exempts d'organismes nuisibles lors des tests effectués pendant cette période. b) Les tests de quarantaine visés au point a) doivent: aa) être supervisés par l'organisme officiel de protection des végétaux de l'État membre concerné et réalisés par le personnel scientifique spécialisé de celui-ci ou de tout autre organisme officiellement agréé; bb) être réalisés sur un site possédant les infrastructures adéquates pour contenir les organismes nuisibles et conserver les matériels, y compris les plantes indicatrices, de manière à éliminer tout risque de propagation de ces mêmes organismes; cc) consister, pour chaque matériel: — en un examen visuel à intervalles réguliers pendant la durée complète d'au moins une période de végétation, en fonction de la nature du matériel et de son stade de développement durant le programme, afin de déceler les symptômes de maladies causées par des organismes nuisibles, — en une série d'examens à réaliser selon des méthodes adéquates à présenter au comité visé à l'article 18 pour déceler au moins: — dans le cas de tous les matériels de pommes de terre: — andean potato latent virus, — arracacha virus B., oca strain, — potato black ringspot virus, — potato spindle tuber viroid, — potato virus T, — andean potato mottle virus, — les virus communs A, M, S, V, X et Y (y compris Yo, Yn et Yc) de la pomme de terre et le potato leaf roll virus, — Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus (Spieckermann et Kotthoff) Davis et al., — Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al., — dans le cas des semences de Solanum tuberosum L. autres que celles visées au point 18.3.1, au moins pour les virus et viroïdes visés ci-dessus; dd) permettre, par la réalisation de tests, d'identifier les organismes nuisibles à l'origine des autres symptômes observés lors de l'examen visuel. c) Tout matériel qui n'a pas été déclaré exempt des organismes nuisibles visés au point b) lors des tests qui y sont également décrits doit être immédiatement détruit ou soumis à un traitement permettant d'éliminer ceux-ci. d) Toute organisation ou organisme de recherche détenant ce matériel doit en spécifier la nature au service officiel de protection des végétaux de l'État membre concerné.»
(47)

La présente directive respecte les droits fondamentaux et les principes reconnus par la charte et la CEDH, y compris l'interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants, le droit à la liberté et à la sûreté, le respect de la vie privée et familiale, le droit à l'intégrité de la personne, les droits de l'enfant, l'intégration des personnes handicapées, le droit à un recours effectif et le droit à un procès équitable, la présomption d'innocence et les droits de la défense. Il convient de tenir compte, en particulier, de l'article 6 du traité sur l'Union européenne, qui dispose que l'Union reconnaît les droits, les libertés et les principes énoncés dans la charte et que les droits fondamentaux, tels qu'ils sont garantis par la CEDH et tels qu'ils résultent des traditions constitutionnelles communes aux États membres, font partie du droit de l'Union en tant que principes généraux.
(3)

Une évaluation des progrès techniques et scientifiques a montré que le plomb ne devrait plus être utilisé dans les applications couvertes par les exemptions 8 h), 8 j) et 10 d) car l'utilisation du plomb dans ces applications est désormais évitable.
(2)

La dimension mondiale des défis posés par la fraude et l'évasion fiscales transfrontières constitue une source de préoccupation majeure au niveau international et au sein de l'Union. La non-déclaration et la non-imposition de revenus réduisent sensiblement les recettes fiscales nationales. Le 22 mai 2013, le Conseil européen s'est félicité des efforts menés dans le cadre du G8, du G20 et de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) en vue de mettre au point une norme mondiale.
3)

À l’article 3, les paragraphes suivants sont ajoutés: «4. Les États membres enregistrent sur un support informatique les données concernant tous les véhicules immatriculés sur leur territoire. Ces données incluent: a) tous les éléments obligatoires conformément à l’annexe I, point II.5, ainsi que les éléments des points II.6 (J), (V.7) et (V.9) de ladite annexe, lorsque ces données sont disponibles; b) d’autres données non obligatoires énumérées à l’annexe I ou des données du certificat de conformité, telles que prévues par la directive 2007/46/CE du Parlement européen et du Conseil (*), si cela est possible; c) les résultats des contrôles techniques périodiques obligatoires conformément à la directive 2014/45/UE du Parlement européen et du Conseil (**) et la durée de validité du certificat de contrôle technique. Le traitement des données à caractère personnel dans le cadre de la présente directive est effectué conformément aux directives du Parlement européen et du Conseil 95/46/CE (***) et 2002/58/CE (****). 5. Les données techniques concernant les véhicules sont mises à la disposition des autorités compétentes ou des centres de contrôle aux fins du contrôle technique périodique. Les États membres peuvent limiter l’utilisation et la diffusion de ces données par les centres de contrôle afin d’éviter les abus. (*) Directive 2007/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 septembre 2007 établissant un cadre pour la réception des véhicules à moteur, de leurs remorques et des systèmes, des composants et des entités techniques destinés à ces véhicules (JO L 263 du 9.10.2007, p. 1)." (**) Directive 2014/45/UE du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 relative au contrôle technique périodique des véhicules à moteur et de leurs remorques, et abrogeant la directive 2009/40/CE (JO L 127 du 29.4.2014, p. 51)." (***) Directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO L 281 du 23.11.1995, p. 31)." (****) Directive 2002/58/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 juillet 2002 concernant le traitement des données à caractère personnel et la protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques (JO L 201 du 31.7.2002, p. 37).»"
(3)

Il est pour le moment impossible de renoncer à l’utilisation du plomb en tant qu’élément d’alliage dans les paliers et surfaces d’usure des équipements médicaux exposés aux rayonnements ionisants, et il n’existe pas non plus de solution de remplacement praticable.