ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
428/63 JOURNAL OFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 4.3.63
DÉCISIONN042
du15novembre1962
portantmodification deladécisionn°24du25novembre1960con­
cernantlesmodalitésdefonctionnement etlacompositiondelaCom­
missiondevérificationdescomptesprèslaCommissionadministra­
tivepourlasécuritésocialedestravailleursinigrants,modifiéepar
ladécisionn°38du23février1962
(63/147/CEE)
LaCommission administrative delaCom­
munautééconomiqueeuropéennepourlasé­
curitésocialedestravailleursmigrants,
vul'article78(4)durèglementn°4fixant
lesmodalitésd'applicationetcomplétantlesdis­
positionsdurèglementn°3concernantlasé­
curitésocialedestravailleursmigrants,
vuladécisionn°24du25novembre 1960
concernant lesmodalitésdefonctionnement et
lacompositiondelaCommissiondevérification
descomptesprèslaCommissionadministrative
pourlasécuritésocialedestravailleursmigrants,
vuladécisionn°38du23février1962por­
tantmodification deladécisionn°24du25no­
vembre1960concernant lesmodalitésdefonc­
tionnementetlacompositiondelaCommission
devérificationdescomptesprèslaCommission
administrative pourlasécuritésocialedestra­
vailleursmigrants,
considérantqu'ilestopportundeprévoirune
formuleplussouplepourladésignationduprésidentdelaCommission devérificationdes
comptes,
DÉCIDE:
Lepremieralinéaduparagraphe 8dela
décisionn°24,telqu'ilaétémodifiéparla
décisionn°38etledeuxièmealinéadupara­
graphe8deladécisionn°24sontremplacéspar
letextesuivant:
«LeprésidentestdésignéparlaCommission
administrative etsonmandatpeutêtreconfirmé
audébutdechaqueannée,pourladuréed'une
nouvelleannée,pardécisionpriseàl'unanimité .
Adéfautd'unanimité ,laprésidencesera
assuméeparpériodesannuelles,parlesrepré­
sentantsdesÉtatsmembres,suivantl'ordre
alphabétique decesÉtats.»
Leprésident
delaCommission administrative
G.CARAPEZZA
DÉCISIONN°43
du31janvier1963
concernantlesconditionsderevisiond'uneprestationd'invalidité,de
vieillesseoudesurvivantliquidéeantérieurement au1erjanvier1959
(63/148/CEE)
LaCommission administrative delaCom­
munautééconomiqueeuropéennepourlasé­
curitésocialedestravailleursmigrants,
saisiedelaquestiondesavoirsil'introduc­
tiond'unedemandedeprestationd'invalidité ,
devieillesseoudesurvivantpostérieurement au
31décembre1958auprèsdel'institutiond'un
Étatmembreparunepersonnequipeutsepré­valoirdesdispositionsduchapitre3dutitreIII
durèglementn°3concernantlasécuritésociale
destravailleursmigrantsentraînelarevision
d'officedesprestationsdéjàliquidéesavantle
1erjanvier1959parl'institutiond'unautreÉtat
membre,pourlamêmeéventualité ,soitenvertu
delaseulelégislationdecetÉtat,soitdansle
cadred'uneconventiondesécuritésociale,etsi
unetellerevisionseconcilieavecl'article53,
paragraphe (4),decerèglement ;
20.9.62 JOURNAL OFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 2219/62
COMMISSION ADMINISTRATIVE
DELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE
POURLASÉCURITÉSOCIALEDESTRAVAILLEURS MIGRANTS
DÉCISIONN040
du23mai1962
concernantl'interprétation de1article5durèglementn°3quantàses
incidencessurlaconventiondu7novembre1949tendantàétendreetà
coordonnerl'applicationdeslégislationsdesécuritésocialeauxressor­
tissantsdesPartiescontractantes dutraitédeBruxelles
positionsdecerèglementnes'appliquentpasaux
travailleursfrontaliers,danslamesureoùlespres­
tationsdontilsbénéficientsontréglementéespar
desdispositionsparticulièresàcestravailleurs,figu­
rantdansuneconventiondesécuritésociale;
considérantquel'inscription,àl'annexe6durè­
glementn04,duseularticle10delaconvention
précitéedu7novembre1949n'impliquel'abolition
desautresdispositionsdecetteconventionqu'au
regarddespersonnesauxquelless'appliquelerègle­
mentn03;
délibérantdanslesconditionsviséesaupara­
graphe2del'article44durèglementn03,
DÉCIDE:
L'article5durèglementn03neportepasat­
teinteauxdispositionsdelaconventiondu7novem­
bre1949tendantàétendreetàcoordonnerl'appli­
cationdeslégislationsdesécuritésocialeauxres­
sortissantsdesPartiescontractantes dutraitéde
Bruxelles,encequiconcerneleurapplicationaux
travailleursfrontaliersquisontouontétésoumis
auxlégislationsdesécuritésocialeenBelgique,en
France,auLuxembourgouauxPays-Basetquiont
lanationalitédel'undecespayspourautantqu'il
existedesdispositionsparticulièresauxtravailleurs
frontaliers,figurantdansuneconventiondesécurité
socialeconclueentrelepaysdetravailetlepays
derésidence .
Leprésident
delaCommission administrativeLaCommissionadministrative delaCommunauté
économiqueeuropéennepourlasécuritésocialedes
travailleursmigrants,
saisiedelaquestiondesavoirdansquelleme­
surelaconventiondu7novembre1949tendantà
étendreetàcoordonnerl'applicationdeslégislations
desécuritésocialeauxressortissants desPartiescon­
tractantesdutraitédeBruxellesestrestéeen
vigueurpourdestravailleursfrontaliersressortis­
santsbelges,français,luxembourgeois etnéerlandais
quisontouontétésoumisauxlégislationsdesécu­
ritésocialeenBelgique,enFrance,auLuxembourg
ouauxPays-Bas;
vulesdispositionsdurèglementn03etnotam­
mentdel'alinéaa)del'article43auxtermesduquel
elleestchargéederéglertoutequestiond'interpré­
tationdécoulantdesdispositionsdesrèglementsn03
etn04,
vul'annexe6aurèglementn04envertude
laquellel'article10delaconventiondu7novem­
bre1949précitéeaétémaintenuenvigueurdans
lesrelationsentrelaBelgique,laFranceetleLu­
xembourg,
considérantqu'envertudel'article5,alinéab),
durèglementn03,etàmoinsqu'iln'ensoitsti­
puléautrementd'unefaçonexpressedansleditrè­
glement,lesdispositionsdecelui-cisesontsub­
stituées,encequiconcernelespersonnesauxquelles
ils'applique,auxdispositionsdetouteslesconven­
tionsdesécuritésocialemultilatéralesquilientdeux
ouplusieursÉtatsmembresetunouplusieurspays
quinesontpasdesÉtatsmembres,pourautant
qu'ils'agitdecasdanslerèglementdesquelsn'in­
tervientpasunrégimedel'undesdernierspays;
considérantcependantqu'envertudupara­
graphe3del'article4durèglementn03,lesdis­ AlainBARJOT
JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 1657/62 10.7.62
INFORMATIONS
DÉCISIONDUCONSEIL
portantsuspensiontemporairedudroitdutarifdouaniercommun
pourledivinylbenzène delapositionex29.01DVI
communpourleproduitencausesoitsuspendu
totalementjusqu'au30septembre1962,LECONSEILDELA.COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE
EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté éco­
nomiqueeuropéenneetnotammentsonarticle28;
vuletarifdouaniercommundelaCommu­
nautééconomiqueeuropéenne ;AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
aprèsconsultation delaCommission ;Ledroitdutarifdouaniercommundela
Communauté économiqueeuropéennerelatifau
divinylbenzène delapositiontarifaireex29.01
DVIestsuspenduentotalitéjusqu'au30sep­
tembre1962.considérantquelaproductiondanslaCom­
munautédedivinylbenzène delapositiontari­
faireex29.01DVIestactuellement insuffisante
euégardauxbesoinsparticuliersdesindustries
transformatrices ;
considérantque,dèslors,ilestdel'intérêt
delaCommunauté queledroitdutarifdouanierArticle2
LesÉtatsmembressontdestinataires dela
présentedécision.
FaitaBruxellesle2juillet1962
ParleConseil
Leprésident
E.COLOMBO
DÉCISION -DUCONSEIL
portantsuspensiontemporairedudroitdutarifdouaniercommun
applicableàlabauxiteactivéedelapositionex38.03B
LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE
EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté éco­
nomiqueeuropéenneetnotammentsonarticle28;
vuletarifdouaniercommundelaCommu­
nautééconomiqueeuropéenne ;euégardnotammentauxbesoinsparticuliers
del'industrieutilisatrice ;
considérantqu'ilestdel'intérêtdelaCom­
munautéqueledroitdutarifdouaniercommun
soitsuspendutotalementpourleproduiten
cause;
considérantqu'ilestactuellement impossible
d'apprécierdemanièrerigoureusel'évolutionde
lasituationéconomiquedanslesecteurintéressé
pourleprocheaveniretqu'enconséquenceil
convientquelasuspensionintervienne àtitre
temporaire ,aprèsconsultation delaCommission ;
considérantquelaproductiondebauxite
activéedelapositiontarifaireex38.03Best
actuellement insuffisante danslaCommunauté
398/61 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 17.2.61
sontdéterminéesselonlesrèglesfixéesauparagra­
phe(1)ci-dessus;pourl'applicationdecesrègles,
ilesttenucompteégalementdesenfantsquirési­
dentdanslepayscompétent .
3.Laprésentedécisionestappliquéeàpartirdu
1erjuillet1960.
Leprésident
delacommissionadministrativethéoriquecalculépour1ensembledesenfantsselon
lalégislationappliquéeparl'autoritécompétente
etréduitdanslemêmeproportionquelemontant
deréférenceconsidéré .
2.Dansl'hypothèseoùl'unouplusieursdes
enfantsrésidentdanslepayscompétent ,letravail­
leuradroitpourcetenfantoucesenfantsauxallo­
cationsfamilialesprévuesparlalégislationdupays
compétent .
Lesallocationsfamilialesduespourlesenfants
résidantsurleterritoired'unautreÉtatmembre A.C.M.VANDEVEN
DÉCISION N°26
du27octobre1960
concernant 1incidence,surlesallocationsfamilialesduesparlesinstitutions
d'unÉtatmembreenvertudesarticles40et42durèglementno3,d'une
modification ,ayanteffetrétroactif,delalégislationsurlesallocations
familialesd'unautreÉtatmembre
délibérantdanslesconditionsviséesaupara­
graphe(2)del'article44durèglementn°3;
DÉCIDE:
Lesmodificationsintervenues ,aprèsle15ejour
duderniermoisd'untrimestredanslalégislation
desallocationsfamilialesd'unÉtatmembre,avec
effetrétroactifàunedateantérieureaudit15ejour,
n'ontpasd'ir.cidencesurlesallocationsfamiliales
ducs,pourletrimestresuivantoupouruntrimestre
antérieuràcelui-ci,paruneinstitutiond'unautre
Étatmembreenvertudesarticles40et42du
règlementn°3.
Unemodificationqu'ilestenvisagéd'apporterà
lalégislationd'unÉtatmembrenepeut_enaucun
cas,êtreinvoquéepourdifférerlepaiement ,àla
dateprescrite,desallocationsfamilialesduesen
vertudesarticles40et42durèglementn°3.
Leprésident
delacommission administrativeLacommissionadministrative delaCommunauté
économiqueeuropéennepourlasécuritésocialedes
travailleursmigrants,
appeléeàdéterminerl'incidence,surlesallo­
cationsfamilialesserviesparl'institutiond'un
Étatmembreenvertudesarticles40et42durègle­
mentn°3concernantlasécuritésocialedestravail­
leursmigrants,d'unemodificationintervenueavec
unecertainerétroactivité danslalégislationdu
paysderésidencedesenfants;
vul'article43,alinéa(a),durèglementn°3
précitéauxtermesduquelelleestchargéederégler
toutequestiond'interprétation découlantdes
dispositionsdurèglementn°3précitéetdurègle­
mentn°4fixantlesmodalitésd'application ,etcom­
plétantlesdispositionsdurèglementn°3;
considérantqu'auxtermesdel'article68,para­
graphe(2),durèglementn°4,lesbarèmesappli­
cablesle15ejourduderniermoisd'untrimestre
constituentlesbasesvalablesdecomparaisonpour
laliquidationdesallocationsfamilialesafférentes
autrimestresuivant: A.C.M.VANDEVEN
16.7.60 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 975/60
manièreexplicitedanslescasoùuneformalité
incombeautravailleurouàsesayantsdroit;
considérantquel'inaptitudeautravailale
caractèred'uneexception,laquelledoitêtre
soulevéeetprouvée,lecaséchéant,parl'institution
quirefuselesprestations ;DÉCIDE:
Encasderefusdesprestationsd'assurance­
maladiepourlemotifquelaconditiond'aptitude
autravailprévueàl'alinéa(i)duparagraphe (1)de
l'article17durèglementn°3n'estpasremplie,il
incombeàl'institutioncompétented'établirl'in­
aptitudeautravail.
Leprésident
de■lacommissionadministrative
A.KAYSERdélibérantdanslesconditionsfixéesaupara­
graphe(2)del'article44durèglementn°3;
DÉCISION N°23
du20mai1960
concernantlapreuvedel'aptitudeautravailrequiseauxtermesdel'article17,paragraphe(1),du
règlementn°3relatifàl'octroidesprestationsd'assurance-maladie auxtravailleursmigrants
etauxmembresdeleurfamillelesaccompagnant danslepaysdunouvelemploi
Lacommission administrative delaCommunauté
économiqueeuropéennepourlasécuritésociale
destravailleursmigrants,
vul'alinéa(a)del'article43durèglementn03,
auxtermesduquelelleestchargéederéglertoute
questionadministrative découlantdesdispositions
desrèglementsn°3etn°4;
vul'article17,paragraphe (1),durèglementn°3;
considérantquedansl'intérêttantdesinstitu­
tionsquedestravailleurs ,ilyalieud'arrêterdes
critèrespermettant ,danslamajoritédescas,de
substitueràlafournitured'unepreuvenégative,difficileàapporter,unepreuvepositive,facileà
produire;
DÉCIDE:
Laconditionprévueàl'alinéa(i)duparagraphe (1)
del'article17durèglementn°3estconsidérée
commerempliepourletravailleurquijustifieavoir
étéoccupéeffectivementdanslemoisprécédantson
assujettissement àlalégislationdupaysdeson
nouvelemploi,pendant15joursaumoins,dansun
emploisalarié.
Leprésident
delacommissionadministrative
A.KAYSER
1)

À l’article 1er, le paragraphe 2 est remplacé par le texte suivant: «2. En ce qui concerne la distinction, l’homogénéité et la stabilité: a) les espèces énumérées à l’annexe I sont conformes aux conditions définies dans les protocoles pour la conduite de l’examen de la distinction, de l’homogénéité et de la stabilité («Protocols for distinctness, uniformity and stability tests»), formulés par le conseil d’administration de l’Office communautaire des variétés végétales (OCVV), dont la liste figure dans cette annexe; b) les espèces énumérées à l’annexe II sont conformes aux «principes directeurs pour la conduite de l’examen de la distinction, de l’homogénéité et de la stabilité», formulés par l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV), dont la liste figure dans cette annexe. Par dérogation au premier alinéa, en ce qui concerne l’homogénéité, les variétés biologiques adaptées à la production biologique, qui appartiennent aux espèces énumérées à l’annexe III, partie A, peuvent satisfaire aux conditions énumérées dans la partie B de ladite annexe. Les États membres communiquent à la Commission et aux autres États membres, au plus tard le 31 décembre de chaque année, jusqu’au 31 décembre 2030, le nombre de demandes d’enregistrement de variétés et les résultats de l’examen de la distinction, de l’homogénéité et de la stabilité (DHS) concernant ces variétés biologiques»;
(3)

Le MDMB-4en-PINACA est présent dans l’Union depuis au moins 2017 et a été détecté dans vingt États membres. C’est en 2019 que le nombre d’États membres ayant identifié cette substance pour la première fois a fortement augmenté. En 2020, la quantité de MDMB-4en-PINACA saisie par les douanes a connu une forte augmentation. Au total, 389 saisies ont été signalées par vingt États membres (3). En outre, six États membres ont indiqué avoir prélevé quinze échantillons et un État membre a fait état du prélèvement de vingt-huit échantillons biologiques. D’une manière générale, le MDMB-4en-PINACA est susceptible d’être insuffisamment détecté car cette substance n’est pas systématiquement recherchée dans certains laboratoires. Dans la plupart des cas, cette substance a été saisie sous forme de poudre et dans des mélanges à fumer, mais elle a également été identifiée dans du papier imprégné, notamment du papier buvard, sous forme de liquide et sous d’autres formes non spécifiées.
(5)

La directive 2006/112/CE du Conseil (4) prévoit des instruments permettant aux États membres d’alléger en partie les coûts du dépistage de la COVID-19 et et de la vaccination contre celle-ci, notamment en exonérant, sans droit à déduction de la TVA, l’hospitalisation et les soins médicaux et en appliquant aux vaccins un taux de TVA réduit. Cependant, ladite directive n’autorise pas les États membres à appliquer un taux de TVA réduit aux livraisons de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro de la COVID-19 ou aux prestations de services étroitement liés à ces dispositifs. Elle ne permet pas non plus aux États membres d’accorder une exonération avec droit à déduction de la TVA payée au stade antérieur pour les livraisons de vaccins contre la COVID-19 et de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro de cette maladie ou pour les prestations de services étroitement liés à ces vaccins et dispositifs.
(4)

Afin de faire en sorte que les spécifications techniques pour les armes d'alarme et de signalisation soient adaptées à la grande variété des armes d'alarme et de signalisation qui existent à l'heure actuelle, les prescriptions prévues par la présente directive devraient tenir compte des normes et des valeurs internationales communément admises pour les cartouches et les chambres pour les armes d'alarme et de signalisation, en particulier le tableau VIII des Tableaux des dimensions de cartouches et de chambres (TDCC) établis par la Commission internationale permanente pour l'épreuve des armes à feu portatives (CIP).
(3)

Ces exonérations ne sont pas possibles lorsque les forces armées d’un État membre participent à des activités dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC), telle qu’elle est prévue au titre V, chapitre 2, section 2, du traité sur l’Union européenne. Il convient d’accorder la priorité à la nécessité d’améliorer les capacités européennes dans le domaine de la défense et de la gestion des crises et de renforcer la sécurité et la défense de l’Union. Dans leur communication conjointe du 28 mars 2018 relative au plan d’action sur la mobilité militaire, le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et la Commission ont reconnu la nécessité globale d’une harmonisation du régime de TVA applicable aux efforts de défense entrepris dans le cadre de l’Union et sous l’égide de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN).
1)

À l'article 2, paragraphe 1, le point b) est remplacé par le texte suivant: «Allium cepa L. — Groupe Cepa (oignon, échalion) — Groupe Aggregatum (échalote) Allium fistulosum L. (ciboule) — toutes les variétés Allium porrum L. (poireau) — toutes les variétés Allium sativum L. (ail) — toutes les variétés Allium schoenoprasum L. (ciboulette) — toutes les variétés Anthriscus cerefolium (L.) Hoffm. (cerfeuil) — toutes les variétés Apium graveolens L. — Groupe du Céleri — Groupe du Céleri-rave Asparagus officinalis L. (asperge) — toutes les variétés Beta vulgaris L. — Groupe de la Betterave potagère (betterave rouge, y compris Cheltenham beet) — Groupe de la Bette (poirée ou carde) Brassica oleracea L. — Groupe du Chou frisé — Groupe du Chou-fleur — Groupe du Chou pommé (chou rouge et chou blanc) — Groupe du Choux de Bruxelles — Groupe du Chou-rave — Groupe du Chou de Milan — Groupe Chou brocoli (types “calabrais” et “à jets”) — Groupe du Chou palmier — Groupe du Chou tronchuda (chou portugais) Brassica rapa L. — Groupe du Chou chinois — Groupe du Navet-légume Capsicum annuum L. (piment ou poivron) — toutes les variétés Cichorium endivia L. (chicorée frisée/scarole) — toutes les variétés Cichorium intybus L. — Groupe de la Chicorée witloof — Groupe de la Chicorée à feuilles (chicorée à larges feuilles ou chicorée italienne) — Groupe de la Chicorée industrielle (racine) Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. et Nakai (pastèque) — toutes les variétés Cucumis melo L. (melon) — toutes les variétés Cucumis sativus L. — Groupe du Concombre — Groupe du Cornichon Cucurbita maxima Duchesne (potiron) — toutes les variétés Cucurbita pepo L. (courge, y compris la citrouille mature et le pâtisson, ou courgette, y compris le pâtisson immature) — toutes les variétés Cynara cardunculus L. — Groupe de l'Artichaut — Groupe du Cardon Daucus carota L. (carotte et carotte fourragère) — toutes les variétés Foeniculum vulgare Mill. (fenouil) — Groupe Azoricum Lactuca sativa L. (laitue) — toutes les variétés Solanum lycopersicum L. (tomate) — toutes les variétés Petroselinum crispum (Mill.) Nyman ex A. W. Hill — Groupe du Persil à feuilles — Groupe du Persil tubéreux Phaseolus coccineus L. (haricot d'Espagne) — toutes les variétés Phaseolus vulgaris L. — Groupe du Haricot nain — Groupe du Haricot à rames Pisum sativum L. — Groupe du Pois rond — Groupe du Pois ridé — Groupe du Pois mange-tout Raphanus sativus L. — Groupe du Radis — Groupe du Radis noir Rheum rhabarbarum L. (rhubarbe) — toutes les variétés Scorzonera hispanica L. (scorsonère ou salsifi noir) — toutes les variétés Solanum melongena L. (aubergine) — toutes les variétés Spinacia oleracea L. (épinard) — toutes les variétés Valerianella locusta (L.) Laterr. (mâche) — toutes les variétés Vicia faba L. (fève) — toutes les variétés Zea mays L. — Groupe du maïs doux — Groupe du maïs à éclater Tous les hybrides des espèces et des groupes énumérés ci-dessus.»
«7 a)

Le plomb dans les soudures à haute température de fusion (alliages de plomb contenant au moins 85 % de plomb en poids)
(2)

Au cours des dernières années, des cas d'utilisation frauduleuse des étiquettes officielles ont été constatés. Il convient par conséquent d'améliorer la sécurité des étiquettes officielles, en se basant sur les connaissances techniques actuellement disponibles, afin d'empêcher de telles pratiques frauduleuses. Dans cette perspective d'amélioration de la sécurité des étiquettes officielles, et pour permettre aux autorités compétentes de mieux enregistrer et contrôler l'impression, la distribution et l'utilisation des étiquettes officielles par les opérateurs, et de suivre les lots de semences, il y a lieu de prévoir l'inscription d'un numéro d'ordre attribué officiellement sur les étiquettes officielles des semences de base, des semences certifiées, des semences commerciales et des mélanges de semences, et également sur les étiquettes et les documents prévus dans le cas de semences non certifiées et récoltées dans un autre État membre.
2.

Les services et moyens de protection et de prévention en matière de sécurité et de santé des travailleurs de nuit et des travailleurs postés doivent être équivalents à ceux applicables aux autres travailleurs et doivent être disponibles à tout moment.
(3)

Le remplacement des GMC en tant que composants par d'autres types de détecteurs n'est pas viable étant donné les exigences de miniaturisation extrême, de temps de réponse très courts ou de très forts facteurs de multiplication du signal. L'utilisation du plomb dans les cas où les performances et les caractéristiques spécifiques des GMC sont supérieures à celles d'autres détecteurs devrait donc être exemptée de l'interdiction. Aucun substitut sans plomb n'étant actuellement en vue, la période de validité de la dérogation, en vertu l'article 5, paragraphe 2, de la directive 2011/65/UE, devrait être de sept ans à compter de la date de mise en conformité pour les dispositifs médicaux, les instruments de surveillance et de contrôle, les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro et les instruments de contrôle et de surveillance industriels, comme prévu à l'article 4, paragraphe 3, de la directive 2011/65/UE. Eu égard aux cycles d'innovation de tous les dispositifs médicaux et de tous les instruments de contrôle et de surveillance, sept ans est une période de transition relativement brève, qui n'est pas susceptible d'avoir des effets négatifs sur l'innovation.
(3)

Le remplacement du plomb compromettrait la fiabilité des amplificateurs de luminance et doit donc être considéré comme techniquement impraticable. Eu égard à la santé et à la sécurité des patients, l’utilisation de plomb reste donc nécessaire pour obtenir des raccords étanches entre l’aluminium et l’acier dans les amplificateurs de luminance des images radiologiques.
(1)

La directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil (2) prévoit un système moderne, fondé sur le risque, de régulation et de surveillance des entreprises d’assurance et de réassurance de l’Union. Ce système est essentiel pour assurer la sûreté et la solidité du secteur de l’assurance, lequel doit pouvoir fournir des produits d’assurance viables et soutenir l’économie réelle en encourageant les investissements à long terme et une stabilité accrue.
(3)

Le considérant 10 du règlement (CE) no 1371/2007 du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2007 sur les droits et obligations des voyageurs ferroviaires (3) dispose que les personnes handicapées et les personnes à mobilité réduite ont le même droit que tous les autres citoyens à la libre circulation, à la liberté de choix et à la non-discrimination et devraient accéder aux transports ferroviaires dans des conditions comparables à celles des autres citoyens. L’article 21 dudit règlement impose aux entreprises ferroviaires et aux gestionnaires des gares de veiller, par le respect des STI pour les personnes à mobilité réduite, à assurer l’accès des gares, des quais, du matériel roulant et des autres équipements aux personnes handicapées et aux personnes à mobilité réduite.