ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
****

( 1 ) JO NO L 184 DU 15 . 7 . 1975 , P . 1 .

( 2 ) JO NO L 316 DU 6 . 12 . 1975 , P . 17 .

II

( ACTES DONT LA PUBLICATION NEST PAS UNE CONDITION DE LEUR APPLICABILITE )

COMMISSION

DECISION DE LA COMMISSION

DU 24 JUIN 1977

EXCLUANT DU BENEFICE DE LA FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN L ' APPAREIL SCIENTIFIQUE DENOMME " SEARLE MARK III LIQUID SCINTILLATION COUNTER "

( 77/443/CEE )

LA COMMISSION DES COMMUNAUTES

EUROPEENNES ,

VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ,

VU LE REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 DU CONSEIL , DU 10 JUILLET 1975 , RELATIF A L ' IMPORTATION EN FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN DES OBJETS DE CARACTERE EDUCATIF , SCIENTIFIQUE OU CULTUREL ( 1 ),

VU LE REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 DE LA COMMISSION , DU 2 DECEMBRE 1975 , FIXANT LES DISPOSITIONS D ' APPLICATION DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 ( 2 ), ET NOTAMMENT SES ARTICLES 4 ET 5 ,

CONSIDERANT QUE , PAR LETTRE DU 3 FEVRIER 1977 , LE GOUVERNEMENT ALLEMAND A DEMANDE A LA COMMISSION D ' ENGAGER LA PROCEDURE PREVUE AUX ARTICLES 4 ET 5 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 EN VUE DE DETERMINER SI L ' APPAREIL DENOMME " SEARLE MARK III LIQUID SCINTILLATION COUNTER " DOIT ETRE CONSIDERE OU NON COMME UN APPAREIL SCIENTIFIQUE ET , EN CAS DE REPONSE AFFIRMATIVE , SI DES APPAREILS DE VALEUR SCIENTIFIQUE EQUIVALENTE SONT PRESENTEMENT FABRIQUES DANS LA COMMUNAUTE ;

CONSIDERANT QUE , CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L ' ARTICLE 4 PARAGRAPHE 5 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 , UN GROUPE D ' EXPERTS , COMPOSE DE REPRESENTANTS DE TOUS LES ETATS MEMBRES , S ' EST REUNI LE 3 JUIN 1977 DANS LE CADRE DU COMITE DES FRANCHISES DOUANIERES AFIN D ' EXAMINER CE CAS D ' ESPECE ;

CONSIDERANT QU ' IL RESSORT DE CET EXAMEN QUE L ' APPAREIL CONSIDERE EST UN COMPTEUR A SCINTILLATION LIQUIDE UTILISE POUR MESURER LA RADIOACTIVITE DE L ' ACIDE NUCLEIQUE CELLULAIRE ET VIRALE EN VUE D ' EFFECTUER DES ETUDES SUR LA GENETIQUE VIRALE DES TUMEURS , EN PARTICULIER SUR LE VIRUS DES TUMEURS DE L ' ADN ; QUE SES CARACTERISTIQUES PARTICULIERES ET L ' USAGE AUQUEL IL EST DESTINE EN FONT UN MATERIEL SPECIALEMENT ADAPTE AUX RECHERCHES FONDAMENTALES DANS LE DOMAINE DE LA MEDECINE ET QUE , DES LORS , IL REVET LE CARACTERE D ' APPAREIL SCIENTIFIQUE ;

CONSIDERANT QUE , SUR LA BASE DES INFORMATIONS RECUEILLIES AUPRES DES ETATS MEMBRES , DES APPAREILS DE VALEUR SCIENTIFIQUE EQUIVALANTE AUDIT APPAREIL ET SUSCEPTIBLES D ' ETRE UTILISES AU MEME USAGE SONT PRESENTEMENT FABRIQUES DANS LA COMMUNAUTE ,

A ARRETE LA PRESENTE DECISION :

ARTICLE PREMIER

1 . L ' APPAREIL DENOMME " SEARLE MARK III LIQUID SCINTILLATION COUNTER " DOIT ETRE CONSIDERE COMME UN APPAREIL SCIENTIFIQUE .

2 . LES CONDITIONS VISEES A L ' ARTICLE 3 PARAGRAPHE 1 SOUS B ) DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 DU CONSEIL , DU 10 JUILLET 1975 , POUR L ' ADMISSION EN FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN DE L ' APPAREIL SCIENTIFIQUE VISE AU PARAGRAPHE 1 NE SONT PAS REMPLIES .

ARTICLE 2

LES ETATS MEMBRES SONT DESTINATAIRES DE LA PRESENTE DECISION .

FAIT A BRUXELLES , LE 24 JUIN 1977 .

PAR LA COMMISSION

ETIENNE DAVIGNON

MEMBRE DE LA COMMISSION
15.6.77 JournalofficieldesCommunautés européennes N0L147/45
DECISION DELACOMMISSION
du10mai1977
autorisantleroyaumedesPays-Basàadmettretemporairement la
commercialisation desemencesnerépondantpasauxexigencesdeladirective
66/401/CEEduConseil
(77/399/CEE)
sationsursonterritoirede55,3tonnesaumaximum
desemencesdefétuqueovine(festucaovinaLssp.
tenuifolia)delacatégorie«semencescertifiéesdela
premièregénération »nerépondantpasauxcondi­
tionsdel'annexeIIdeladirective66/401/CEEdu
Conseildu14juin1966,encequiconcernelafaculté
germinativeminimale,pourautantquelesexigences
suivantessoientremplies:
a)lafacultégerminativeatteintaumoins70%des
semencespures;
b)l'étiquetteofficielleindique:
—facultégerminativeminimale70%,
—destinéesexclusivement auxPays-Bas.
Articlepremier
LesautresÉtatsmembressontautorisésàadmettre,
souslesconditionsprévuesàl'article1er,lacommer­
cialisationsurleursterritoiresde55,3tonnesau
maximumdesemencesdefétuqueovinepourautant
qu'ellessoientdestinéesexclusivement auxPays-Bas.
L'étiquetteofficielleportel'indication :«destinées
exclusivement auxPays-Bas».
Article3
LesÉtatsmembrescommuniquent àlaCommission,
avantle1ernovembre1977,lesquantitésdesemences
commercialisées surleursterritoiresautitredela
présentedécision.LaCommissioneninformeles
autresÉtatsmembres.
Article4
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésente
décision.LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
vuladirective66/401/CEEduConseil,du14juin
1966,concernantlacommercialisation dessemences
deplantesfourragères('),modifiéeendernierlieupar
ladirective75/444/CEEduConseildu26juin
1975(2),etnotammentsonarticle17,
vulademandeprésentéeparleroyaumedesPays-Bas,
considérantqu'auroyaumedesPays-Bas,laproduc­
tiondesemencesdefétuqueovinerépondantaux
exigencesdeladirectiveprécitée,étaitdéficitaireen
1976etdecefaitnepermetpasdesubveniràl'appro­
visionnement decepays;
considérantqu'ilestimpossibledecouvrircesbesoins
defaçonsatisfaisanteenrecourantàdessemences
certifiéesprovenantd'autresÉtatsmembresoumême
depaystiersrépondantàtouteslesconditionsfixées
parladirectivesusmentionnée ;
considérantqu'ilconvientdèslorsd'autoriserle
royaumedesPays-Bas,pourunepériodeexpirantle
31juillet1977,àadmettrelacommercialisation de
semencesdesespècessusmentionnées d'unecatégorie
soumiseàdesexigencesréduites;
considérantqu'ilparaîtindiqué,enoutre,d'autoriser
d'autresÉtatsmembresquisontàmêmed'approvi­
sionnerleroyaumedesPays-Basencessemencesne
répondantpasauxexigencesdeladirective,à
admettrelacommercialisation detellessemences,
pourautantqu'ellessoientdestinéesauxPays-Bas;
considérantquelesmesuresprévuesàlaprésentedéci­
sionsontconformesàl'avisducomitépermanentdes
semencesetplantsagricoles,horticolesetforestiers,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LeroyaumedesPays-Basestautoriséàadmettre,pour
unepériodeexpirantle31juillet1977,lacommerciali­FaitaBruxelles,le10mai1977.
ParlaCommission
FinnGUNDELACH
Vice-président
(<)JOn°125du11.7.1966,p.2298/66.
(2)JOnoL196du26.7.1975,p.6.
4-6-'7 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes N0L138/33
DECISION DELACOMMISSION
du10mai1977
relativeauremboursement parleFEOGA,sectionorientation ,auroyaumedes
Pays-Basdesdépenseseffectuéespendantl'année1975pourlesaidesetprimes
relativesàlamodernisation desexploitationsagricoles
(Letexteenlanguenéerlandaiseestleseulfaisantfoi.)
(77/365/CEE)
leFondseuropéendorientationetdegarantieagri­
cole,sectionorientation ,rembourse25%dece
montantsoit4624023,11florinsnéerlandais
(1277354,45unitésdecompte);
considérantqu'unacomptede3468062,33florins
néerlandais(958028,27unitésdecompte)aétéversé
enapplicationdel'article21paragraphe3deladirec­
tive72/159/CEEetdel'article4paragraphe 1dela
décision74/581/CEE,etque,parconséquent,un
soldede1155960,78florinsnéerlandais (319326,18
unitésdecompte)doitêtreverséàl'Étatmembre;
considérantquelecomitéduFondsaétéconsultésur
lesaspectsfinanciersetnotammentsurlesmoyens
financiersdisponibles ,LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
vuladirective72/159/CEEduConseil,du17avril
1972,concernantlamodernisation desexploitations
agricoles('),modifiéeendernierlieuparladirective
76/837/CEE(2),etnotammentsonarticle21para­
graphe2,
considérantquelesdispositionsprisesparleroyaume
desPays-Baspourl'applicationdeladirective72/159/
CEEontfaitl'objetd'unedécisionfavorabledela
Commission conformément àl'article18deladite
directive;
considérantqueleroyaumedesPays-Basaprésenté
unedemandederemboursement desdépenseseffec­
tuéespendantl'année1975pourlesaidesetprimes
relativesàlamodernisation desexploitationsagricoles
etquecettedemandeestcomplète,présentéeen
bonneetdueformeetconformeauxdispositionsde
ladécision74/581/CEEdelaCommission ,du16
octobre1974,relativeauxdemandesderembourse­
mentdesaidesoctroyéesparlesÉtatsmembresdans
lecadredesdirectives72/159/CEE,72/160/CEEet
72/161/CEEetauxacomptespouvantêtre
consentis(3);
considérantqu'ilrésultedel'examendesdonnées
transmisesquedesdépenseséligiblesd'unmontantde
18496092,44florinsnéerlandais(5109417,80unités
decompte)réparticommesuitselonlesarticlesdela
directive72/159/CEEconcernés :AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LeconcoursdéfinitifduFondseuropéendorientation
etdegarantieagricole,sectionorientation,aux
dépenseseffectuéespourlesaidesetprimesrelativesà
lamodernisation desexploitationsagricolespendant
l'année1975parleroyaumedesPays-Basestfixéàun
montantde4624023,11florinsnéerlandais
(1277354,45unitésdecompte).
Article2
LeroyaumedesPays-Basestdestinatairedela
présentedécision.
article8
article10
article11
article12
article1317412491,92 FI
30224FI
139096FI
914280,52FIFaitaBruxelles,le10mai1977.
ParlaCommission
FinnGUNDELACH
ontétéeffectuéesauxconditionsfixeesdansladirec­
tive72/159/CEEetqu'ilyalieu,parconséquent,que Vice-président
(')JOn°L96du23.4.1972,p.I.
(*)JOn°L302du4.11.1976,p.19.
P)JOn»L320du29.11.1974,p.1.
28.4.77 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L105/47
DÉCISIONDUCONSEIL
du5avril1977
donnantdéchargeàlaCommissiondel'exécutiondesopérationsduFondsdedéveloppement
pourlespaysetterritoiresd'outre-mer(1erFonds)pourl'exercice1974
(77/320/CEE)
LECONSEILDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ,rappelantque,d'aprèslesdispositionsapplicablesenma­
tièred'exécutionduFondsdedéveloppement pourles
paysetterritoiresd'outre-mer(1erFonds),seulle
Conseil,statuantàlamajoritéqualifiée,donnedéchargeà
laCommissiondelagestionfinancièreduFonds;
considérantqu'uneavancede19543038,39unitésde
compteaétéverséeauFondseuropéendedéveloppement
(1963)(2FED);
considérantquel'exécution,dansleurensemble,desopé­
rationsdupremierFondsdedéveloppement pendant
l'exercice1974parlaCommission aététellequ'il
convientdeluidonnerdéchargedel'exécutiondecesopé­
rations,
DÉCIDE :
ArticlepremiervuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuro­
péenne,
vulaconventiond'applicationrelativeàl'associationdes
paysetterritoiresd'outre-meràlaCommunauté ,annexée
autraité,
vulerèglementn°5portantfixationdesmodalitésrelati­
vesauxappelsetauxtransfertsdescontributionsfinan­
cières,aurégimebudgétaireetàlagestiondesressources
duFondsdedéveloppement pourlespaysetterritoires
d'outre-mer(x),etnotammentsonarticle16,
vulerèglementn°6relatifàlaresponsabilité desordon­
nateursetcomptablesdesressourcesduFondsdedéve­
loppementpourlespaysetterritoiresd'outre-mer(2),
vuladécisionduConseil,du30mai1972,relativeau
transfertetàl'utilisationdesreliquatsduFondsdedéve­
loppementpourlespaysetterritoiresd'outre-merinsti­
tuéparlaconventiond'applicationannexéeautraitéins­
tituantlaCommunautééconomiqueeuropéenne,
vulescomptesdegestion,lebilanetlecompterendudes
opérationsduFondsdedéveloppement pourlespayset
territoiresd'outre-mer(1erFonds)arrêtésau31décem­
bre1974(3),
vulerapportdelacommissiondecontrôlesurlescomptes
del'exercice1974,auquelsontannexéeslesréponses
donnéesparlaCommissionauxobservationsformulées
parlacommissiondecontrôle,etnotammentladeu­
xièmepartiedurapportconsacréeauxFondsdedévelop­
pement,
vul'avisdel'Assembléedu14décembre1976,LeConseilarrêtecommesuitlescomptesdegestiondu
Fondsdedéveloppement pourlespaysetterritoiresd'ou­
tre-mer(1erFonds)au31décembre1974:
enrecettes
àlasommede581250000unitésdecompte,
endépenses(paiements)
àlasommede561706961,61unitésdecompte.
Article2
LeConseildonnedéchargeàlaCommissiondel'exécu­
tiondesopérationsduFondsdedéveloppement pourles
paysetterritoiresd'outre-mer(1erFonds)pourl'exercice
1974.
FaitàLuxembourg ,le5avril1977.
ParleConseil
Leprésident(*)JOn°33du31.12.1958,p.681/58.
(2)JOn°33du31.12.1958,p.686/58.
(3)JOn°C73du29.3.1976,p.36. D.OWEN
19.3.77 JournalofficieldesCommunautés européennesN0L72/19
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
CONSEIL
DECISION DUCONSEIL
du14mars1977
prorogeantlavaliditédeladécision76/274/CEEautorisantl'Irlandeàprendre
desmesuresdesauvegardepourleschaussuresàdessusencuirnaturel
originairesd'Autriche
(77/226/CEE)
LECONSEILDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
vulerèglement(CEE)n02837/72duConseil,du19
décembre1972,relatifauxmesuresdesauvegarde
prévuesàl'accordentrelaCommunautééconomique
européenneetlarépubliqued'Autriche('),etnotam­
mentsonarticle4,
vulapropositiondelaCommission ,
considérantque,depuisl'adoptiondeladécision76/
274/CEEduConseil,du24février1976,autorisant
l'Irlandeàprendredesmesuresdeprotectionàl'égard
deschaussuresàdessusencuirnatureloriginaires
d'Autriche(2),prorogéeparladécision76/635/CEE(3),
l'industrieirlandaisedelachaussure acontinuéà
rencontrerdesérieusesdifficultésquisontsuscepti­
blesdepersister;quelesstatistiquesdisponiblespour
1976indiquentuneaugmentation croissantedes
importations ,unebaissedesexportationsetunealtéra­
tioncontinuedelaproduction ;
considérantquelavaliditédeladécision76/176/CEE
delaCommission ,du22décembre1975,autorisant
l'Irlandeàadopterdesmesuresdesauvegardepourles
chaussuresàdessusencuirnaturel,delaposition
64.02Adutarifdouaniercommun,autitredel'article
135del'acterelatifauxconditionsd'adhésionetaux
adaptationsdestraités(4),aétéprorogéeànouveaupar
ladécision77/56/CEE(5);considérantquilconvientparconséquentdeprendre
desmesuressimilairesàl'égarddeceproduitorigi­
naired'Autriche ,conformément àl'article26de
l'accordentrelaCommunauté économiqueeuro­
péenneetlarépubliqued'Autriche ;
considérantquedesconsultations onteulieuavec
l'Autricheconformément àl'article27del'accordvisé
ci-dessus,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
Àl'article1"deladécision76/274/CEE,ladatedu31
décembre1976estremplacéeparcelledu31
décembre1977.
Article2
L'Irlandeestdestinatairedelaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le14mars1977.
ParleConseil
Leprésident
J.SILKIN
')JOn»L300du31.12.1972,p.94.
-')JOn"L58du5.3.1976,p.9.
JOn»L223du16.8.1976,p.19.
')JOn»L32du6.2.1976,p.22.
5)JOn»L.1Idu14.1.1977,p.26.
DÉCISION DE LA COMMISSION du 25 janvier 1977 portant fixation d'un plan de sondage pour le grand-duché de Luxembourg en vue de l'enquête 1975 sur la structure des exploitations agricoles (Le texte en langue française est le seul faisant foi.) (77/125/CEE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté économique européenne,

vu la directive 75/108/CEE du Conseil, du 20 janvier 1975, portant organisation d'une enquête structures 1975 dans le cadre d'un programme d'enquêtes sur la structure des exploitations agricoles (1), et notamment l'article 8 paragraphe 1 sous c),

considérant que, aux termes de l'article 8 paragraphe 1 sous c) de la directive 75/108/CEE, les plans de sondage sont arrêtés selon la procédure prévue à l'article 11 de cette directive;

considérant que, aux termes de l'article 6 paragraphe 1 de la directive 75/108/CEE, le plan de sondage prévoit un échantillon, tiré par le procédé aléatoire, d'exploitations agricoles dont l'effectif se situe entre les limites indiquées à cet article;

considérant que, aux termes de l'article 8 paragraphe 1 sous c) de la directive 75/108/CEE, les plans de sondage se réfèrent aux strates et aux régions;

considérant que le grand-duché de Luxembourg a présenté un plan de sondage qui répond à l'ensemble des conditions susvisées;

considérant que les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l'avis du comité permanent de la statistique agricole,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Le tirage de l'échantillon des exploitations agricoles est effectué à partir des documents individuels du recensement agricole annuel du 15 mai 1974.

Article 2

La population des exploitations est stratifiée: a) par canton;

b) selon la superficie agricole utilisée des exploitations en cinq strates : de moins de 5 hectares, de 5 à moins de 15 hectares, de 15 à moins de 30 hectares, de 30 à moins de 50 hectares, de 50 hectares et plus.

Article 3

1. Par canton, la population des exploitations est rangée, avant tirage, par taille croissante dans chaque strate de SAU.

2. Le tirage des exploitations est systématique.

3. L'échantillon comprend toutes les exploitations de 50 hectares et plus, la moitié des exploitations de 30 à moins de 50 hectares, le cinquième des exploitations de 15 à moins de 30 hectares, le huitième des exploitations de 5 à moins de 15 hectares, le dixième des exploitations de moins de 5 hectares.

Article 4

Le grand-duché de Luxembourg est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 25 janvier 1977.

Par la Commission

François-Xavier ORTOLI

Vice-président (1)JO nº L 42 du 15.2.1975, p. 21.
NL47/74 JournalofficieldesCommunautés européennes 18,2.77
DÉCISIONDELACOMMISSION
du29décembre1976
visantàprolonger,encequiconcerneleRoyaume-Uni ,ledélaiprévuàl'article15
paragraphe1deladirective70/457/CEE,pouruncertainnombredevariétés
(Letexteenlangueanglaiseestleseulfaisantfoi.)
(77/151/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,
vu'ladirective70/457/CEEduConseil,du29sep­
tembre1970,concernantliecataloguecommundes
variétésdesespècesdeplantesagricoles(1),modifiée
endernierlieuparladirective73/438/CEEduCon­
seildu11décembre1973(2),etnotammentson
article15paragraphe7,
considérantque,conformément auxdispositionsde
l'article15paragraphe 1deladirectiveprécitée,les
semencesetplantsappartenantauxvariétésdes
expècesdeplantesagricoles,quiontétéadmisesof­
ficiellement aucourantdel'année1974dansau
moinsundesÉtatsmembresetquirépondentpar
ailleursauxconditionsprévuesdanscettemême
directive,nesontplussoumis,àpartirdu
31décembre1976,àaucunerestrictiondecommer­
cialisationquantà'lavariétédanslaCommunauté ;
considérant,toutefois,quel'article15paragraphe2
deladirectiveprécitéeprévoitqu'unÉtatmembre
peutêtreautorisé,sursademande,àinterdirela
commercialisation dessemencesetplantsdecertaines
variétés;
considérantqueleRoyaume-Uni ,parlettredu25
novembre1976,asollicitéuneteilleautorisationpour
uncertainnombredevariétés;
considérantquecettedemandeestactuellementexa­
minéedemanièreapprofondieparlaCommission ;
qu'ilestimpossible,avantl'expirationdudélaivisé
àl'article15paragraphe 1deladirectiveprécitée,
d'acheverl'çx'amendesvariétésfaisantl'objetde
lademande;
considérantqu'ilparaîtdèslorsindiquédeprolon­
ger,pourcecuiconcerneleRoyaume-Uni ,ledélaiencaused'uneduréeappropriée,envuedepermettre
unexamencompletdelademande;
considérantquelesmesuresprévuesàlaprésente
décisionsontoonfonmesàl'avisducomitéperma­
nentdessemencesetpilantsagricoles,horticoleset
forestiers,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
Ledélaiprévuàl'article15paragraphe 1dela
directive70/457/ŒEestprolongé,pourcequi
concerneleRoyaume-Uni ,au-delàdu31décembre
1976etjusqu'au31mars1977pourlesvariétéssui­
vantes:
I.Plantesfourragères
LoliumperenneL.
Belida
Patora
II.Céréales
1.HordeumdistichumL.
Pirouette
Ramona
2.TriticumaestivumL.
Burma
Article2
LeRoyaume-Uni estdestinatairedelaprésentedéci­
sion.
FaitàBruxelles,le29décembre1976.
ParlaCommission
P.J.LARDINOIS
MembredelaCommission(*)JOn°L225du12.10.1970,p.1.
(2)JOn°L356du27.12.1973,p.79.
DÉCISION DE LA COMMISSION du 25 janvier 1977 portant fixation d'un plan de sondage pour la République italienne en vue de l'enquête 1975 sur la structure des exploitations agricoles (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.) (77/124/CEE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté économique européenne,

vu la directive 75/108/CEE du Conseil, du 20 janvier 1975, portant organisation d'une enquête structures 1975 dans le cadre d'un programme d'enquêtes sur la structure des exploitations agricoles (1), et notamment l'article 8 paragraphe 1 sous c),

considérant que, aux termes de l'article 8 paragraphe 1 sous c) de la directive 75/108/CEE, les plans de sondage sont arrêtés selon la procédure prévue à l'article 11 de cette directive;

considérant que, aux termes de l'article 6 paragraphe 1 de la directive 75/108/CEE, le plan de sondage prévoit un échantillon, tiré par le procédé aléatoire, d'exploitations agricoles dont l'effectif se situe entre les limites indiquées à cet article;

considérant que, aux termes de l'article 8 paragraphe 1 sous c) de la directive 75/108/CEE, les plans de sondage se réfèrent aux strates et aux régions;

considérant que la République italienne a présenté un plan de sondage qui répond à l'ensemble des conditions susvisées;

considérant que les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l'avis du comité permanent de la statistique agricole,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Le tirage de l'échantillon des exploitations agricoles est effectué sur la base des listes d'exploitations du recensement général de l'agriculture de 1970.

Article 2

La population des exploitations est stratifiée: 1. Selon les régions géographiques et dans les régions géographiques selon les zones altimétriques de montagne, colline et plaine ; les provinces autonomes de Trente et Bolzano, de la région Trentin-Haut Adige, étant considérées à part.

2. Dans chaque circonscription d'enquête (qui a les caractéristiques d'un univers à part) la population des exploitations est stratifiée en vingt-quatre strates: a) Selon le mode de gestion en trois strates: - gestion directe;

- gestion avec salariés;

- autres formes de gestion;

b) selon la superficie agricole utilisée en huit strates:

sans superficie agricole utilisée, de 0,01 à 0,99 hectare, de 1,00 à 1,99 hectare, de 2,00 à 4,99 hectares, de 5,00 à 9,99 hectares, de 10,00 à 19,99 hectares, de 20,00 à 29,99 hectares, de 30,00 hectares et plus.

Article 3

1. Le tirage des exploitations est systématique.

2. Dans chaque circonscription d'enquête les taux de sondage sont en relation avec la fréquence des exploitations dans les strates SAU.

L'échantillon des exploitations comprend toutes les exploitations sans SAU et toutes les exploitations avec 30 hectares et plus de SAU.

Pour chaque strate de SAU on détermine un minimum d'exploitations à reprendre dans l'échantillon.

Article 4

La République italienne est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 25 janvier 1977.

Par la Commission

François-Xavier ORTOLI

Vice-président (1)JO nº L 42 du 15.2.1975, p. 21.