ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1518/63 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 25.5.63
Article2
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le9mai1963.
ParleConseil
Leprésident
EugèneSCHAUS
DÉCISIONDUCONSEIL
du9mai1963
portantsuspensiontemporairedudroitdutarifdouaniercommunappli­
cableàl'huiled'oliveautrequevierge
(63/319/CEE)
LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,considérantquelasuspensiondevraitavoirlieu
àunniveautelquesoitrespectélerapportexistant
dansletarifdouaniercommunentrelesdroits
affectantlesdeuxproduitsencause,
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
ArticlepremiervuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenneetnotammentsonarticle28,
vuletarifdouaniercommundelaCommunauté
économiqueeuropéenne ,
vuladécisionduConseilendatedu9mai1963
portantsuspensiontemporairedesdroitsdutarif
douaniercommunpourcertainsproduitsalimentaires ,Jusqu'au30septembre1963,ledroitdutarif
douaniercommundelaCommunauté économique
européenneestsuspenduauniveaude5%pour
l'huiled'oliveautrequeviergedelapositionex
15.07BIIa.
aprèsconsultationdelaCommission ,Article2
LesÉtatsmembressontdestinataires dela
présentedécision.considérantque,parladécisionduConseilen
datedu9mai1963,lesdroitsdutarifdouanier
communontétépartiellement suspendusjusqu'au
30septembre1963pourl'huiled'olive,vierge,de
lapositionex1^.07BIIa;qu'afindeprévenir
toutrisquededétournement detraficaudétriment
decertainsÉtatsmembresilconviendraitqu'une
suspensiondedroitspouruneduréecorrespondante
intervienneégalementpourl'huiled'oliveautre
quevierge;FaitàBruxelles,le9mai1963.
ParleConseil
Leprésident
EugèneSCHAUS
29.6.63 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 1825/63
Article3
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le18juin1963.
ParleConseil
Leprésident
EugèneSGHAUS
DÉCISIONDUCONSEIL
du18juin1963
portantsuspensiontemporairedudroitdutarifdouaniercommunapplicable
ausucredebetteravesetdecanne,àl'étatsolidedelaposition17.01
(63/377/CEE)
LECONSEILDELACOMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économiqueeuropéenneetnotamment
sonarticle28,
vuletarifdouaniercommundelaCommunautééconomiqueeuropéenne ,
aprèsconsultationdelaCommission ,
considérantqu'ilexistetemporairement danslespaysdelaCommunauté une
pénuriedesucreàlaquellelanouvelleproductionnepourraremédierquetardive­
ment;
considérantque,danscesconditions,ilestdel'intérêtdelaCommunautéquele
droitdutarifdouaniercommunpourlesucredebetteravesetdecanneàl'étatsolide
delaposition17.01soitsuspendutotalementpourunepériodelimitée,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LedroitdutarifdouaniercommundelaCommunautééconomiqueeuropéenne
applicableausucredebetteravesetdecanneàl'étatsolidedelaposition17.01est
suspenduentotalitéjusqu'au31juillet1963.
Article2
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésentedécision.
FaitaBruxelles,le18juin1963.
ParleConseil
Leprésident
EugèneSCHAUS
30.10.62 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 2557/62
INFORMATIONS
DÉCISIONDUCONSEIL
portantsuspensiontemporairedudroitdutarifdouaniercommunpourle
divinylbenzène delapositionex29.01DVI~
LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuropéenneetnotammentson
article28,
vuletarifdouaniercommundelaCommunauté économiqueeuropéenne ,
aprèsconsultationdelaCommission ,
considérantquelaproductiondanslaCommunauté dedivinylbenzène dela
positiontarifaireex29.01DVIestactuellementinsuffisanteeuégardauxbesoins
particuliersdesindustriestransformatrices ;
considérantque,dèslors,ilestdel'intérêtdelaCommunautéqueledroitdutarif
douaniercommunpourleproduitencausesoitsuspendutotalementjusqu'au31dé­
cembre1962,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LedroitdutarifdouaniercommundelaCommunauté économiqueeuropéenne
relatifaudivinylbenzène delapositiontarifaireex29.01DVIestsuspenduentotalité
jusqu'au31décembre1962.
Article2
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le23octobre1962. ParleConseil
Leprésident
E.COLOMBO
264/62 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 28.2.62
DÉCISION
relativeàlafixationdesdroitsdutarifdouaniercommunpourles
tabacsfabriqués(pos.24.02)
LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraitéinstituantlaCommunauté économiqueeuro­
péenneetnotammentcellesdesonarticle28;
vuleprojetdedécisionprésentéparlaCommissionenvuedefixerles
droitsdutarifdouaniercommunapplicablesàlaposition24.02;
considérantquel'applicationdesdispositionsdel'article19dutraitéaux
produitsrelevantdelaposition24.02dutarifdouaniercommun(tabacs
fabriqués;extraitsousaucesdetabac[praiss])soulèvedesproblèmesd'ordre
techniqueetéconomiqueenraisondel'existencedanscertainsÉtatsmembres
demonopolesd'étatpourletabacfabriqué;
considérantque,dèslors,ilestnécessaired'apporterdesaménagements
aurésultatdel'applicationdel'article19etqu'ilestindiquédefixerdes
droitspourlesproduitsencausesurlabasedel'article28dutraité;
DÉCIDE:
Articlepremier
Lesdroitsdutarifdouaniercommunapplicablesàlaposition24.02sont
fixéscommesuit:
24.02—Tabacsfabriqués ;extraitsousaucesdetabac(praiss):
A.Cigarettes
B.Cigaresetcigarillos180°/o
80°/o
180°/o
100°/oC.Tabacàfumer
D.Tabacàmâcherettabacàpriser
E.Poudresdetabac 40%
F.Tabacpresséousaucé,pourlafabricationdutabacàpriser40°/o
G.Extraitsetsaucesdetabac(praiss),ycomprisleslessives
detabac;tabacagglomérésousformesdefeuilles;autres.40%
Article2
Laprésentedécisionentreraenvigueurle1eravril1962.
Article3
LaprésentedécisionestdestinéeàtouslesÉtatsmembres.
FaitàBruxelles ,le6fevrier1962.
ParleConseil
Leprésident
M.COUVEdeMURVILLE
17.2.61 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 399/61
DÉCISIONN°27
du27octobre1960
concernantl'interprétation del'article40,paragraphe (1),durèglement
n©3(calculdesallocationsfamiliales)
DÉCIDE:
1.Danslecasoùlalégislationdel'Étatmembre
surleterritoireduquelréside(nt)l'enfant(lesen­
fants)n'accordedesallocationsfamilialesqu'à
partirdudeuxièmeoudutroisièmeenfant,l'insti­
tutioncompétentedupaysàlalégislationduquel
letravailleurestsoumis,tientcomptedecettedis­
positionpourladétermination dumontantde
référenceviséàl'article40,paragraphe (1),du
règlementn°3etnedoitpas,dèslors,verserdes
allocationsfamilialessilafamilledutravailleur
necomportepaslenombred'enfantsrequisd'après
lalégislationdupaysderésidencepourl'ouverture
dudroitauxallocationsfamiliales .
2.Danslecasoùl'âgeauquellesallocations
familialescessentd'êtreserviesdansunesituation
donnée—qu'ils'agissedel'enfantsoumisàl'obliga­
tionscolaire,del'apprenti,del'étudiant,del'infirme
oudelajeunefilleménagère—-estplusélevédansle
payscompétentquedanslepaysoùrésidentlesen­
fants,lemontantderéférencementionnéàl'article
40,paragraphe (1),durèglementn°3estàréviser
chaquefoisqu'unenfantatteintl'âgelimitefixé
parlalégislationdupaysderésidence .
3.Si,envertudelalégislationdupaysderési­
dencedesenfants,lesallocationsfamilialesaug­
mententselonl'âgedesenfants,lemontantde
référencementionnéàl'article40,paragraphe (1),
durèglementn°3estàréviserlorsquelesenfants
franchissentlespaliersd'âgequid'aprèslalégis­
lationdupaysoùilsrésidententraînentunrelève­
mentdesallocationsfamiliales .
Leprésident
delacommissionadministrativeLacommissionadministrative delaCommunauté
économiqueeuropéennepourlasécuritésocialedes
travailleursmigrants,
saisiedelaquestiondesavoirdansquelle
mesureilyalieudetenircompte,pourl'applica­
tiondel'article40,paragraphe (1),durèglement
n°3concernantlasécuritésocialedestravailleurs
migrants,desdispositionsdelalégislationdel'État
surleterritoireduquelrésidentlesenfants;
vul'article43,alinéa(a),durèglementn°3,
auxtermesduquelelleestchargéederéglertoute
questiond'interprétation découlantdesdispositions
durèglementn°3précité,ainsiquedurèglement
n°4fixantlesmodalitésd'applicationetcomplé­
tantlesdispositionsdurèglementn°3;
considérantquel'intentionquiaprésidéà
l'adoptiondel'article40,paragraphe (1),durègle­
mentn°3étaitqueledroitauxallocationsfami­
lialessoitrégiparlesdispositionsdelalégislation
dupayscompétentaveclaréservequilemontant
àservirnepeutexcéderlemontantquiseraitac­
cordéenvertudelalégislationdel'Étatsurle
territoireduquelrésidentlesenfants;
considérantquelerecoursàlalégislationdu
paysderésidencedesenfantsdoitêtrestrictement
limitéauxdispositionsrelativesàlafixationdu
montantdesallocationsfamilialesquecettelégis­
lationsaccorde;
considérantquedanslamesureoùlemontant
desallocationsfamilialesselonlalégislationdupays
derésidencedesenfantsneseprésentepassous
laformededonnéesnumériquesbrutes,indépen­
dantesdelasituationdesbénéficiaires ,ilestim­
possibledefixercemontantsanstenircomptede
certainsélémentssusceptiblesd'influersurla
détermination duditmontantenvertudecette
législation ;
délibérantdanslesconditionsviséesaupara­
graphe(2)del'article44durèglementn°3; A.C.M.VANDEVEN
16.7.60 JOURNALOFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 941/60
COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPEENNE
COMMISSION
INFORMATIONS
COMMISSION ADMINISTRATIVE
DELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE
POURLASÉCURITÉSOCIALEDESTRAVAILLEURS MIGRANTS
DÉCISIONN°18
du26avril1960
concernantleremboursement desfraisducontrôleadministratif etmédicalexerceen
applicationdesarticles38et57durèglementn°4
LaCommission ,administrative delaCommunauté
économiqueeuropéennepourlasécuritésociale
destravailleursmigrants,
vul'alinéa(a)del'article43durèglementn°3
auxtermesduquelelleestchargéederégler
toutesquestionsadministratives découlantdes
dispositionsdesrèglementsn03etn04;
vulesarticles38,57et82durèglementn°4;considérantquilyalieudereteniràcettefin
lasolutionprévueauparagraphe (2)del'article79
durèglementn04;
DÉCIDE:
Lesremboursements desfraisrésultantdes
examensmédicaux ,desmisesenobservation ,des
déplacements desmédecinsetdesenquêtesad­
ministratives oumédicalesnécessairesàl'exercice
ducontrôleadministratif oumédical,seront
effectuéspourchaquesemestrecivildanslecourant
dusemestresuivant.Lafacturationseferatoute­
foiscasparcas.
Leprésident
delacommissionadministrative
A.KAYSERconsidérantqu'ilyalieudefixerlesdélais
danslesquelssontàopérerlesremboursements
desfraisdecontrôleadministratif etmédicalvisés
àl'article82durèglementn°4;
360 COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER 11. 5. 54 
CONSULTATION 
. demandée par la Haute Autorité, au titre de l'article 66 § 4 du Traité, 
sur un règlement relatif à l'obligation pour les personnes physiques 
et morales de fournir des informations. 
Par lettre en date du 21 décembre 1953, la Haute Autorité a demandé à 
consulter le Conseil Spécial de Ministres, en vertu du l'article 66 paragraphe 4 
du Traité sur un règlement relatif à l'obligation pour les personnes physiques 
et morales de fournir des informations. 
La consultation ainsi demandée a été donnée par le Conseil lors de ses 
sessions des 9 et 10 avril et du 4 mai 1954. 
Les termes de cette consultation sont consignés au procès-verbal des délibéra­
tions du Conseil. 
RECTIFICATIF 
concernant la décision du 10 avril 1954 relative à l'ouverture du 
marché commun des aciers spéciaux 
(Journal officiel du 28 avril 1954, 3e année - N° 7 - p. 311) 
A la lettre b) au lieu de: 
b) de fixer au 1er juillet 1954, la date d'entrée dans le marché commun des 
aciers spéciaux appartenant aux groupes visés à la lettre c) de l'Annexe III. 
lire: 
b) de fixer au 1er juillet 1954 la date d'entrée dans le marché commun des 
aciers spéciaux appartenant au groupe visé à la lettre c) de l'Annexe III.
DÉCISION Nº 32-53 du 20 mai 1953 complétant la décision Nº 31-53 du 2 mai 1953 relative aux conditions de publicité des barèmes de prix et conditions de vente pratiqués dans les entreprises des industries de l'acier.

LA HAUTE AUTORITÉ

Vu l'article 60 § 2 (a) et l'annexe III du Traité,

Vu la décision Nº 31-53 du 2 mai 1953 relative aux conditions de publicité des barèmes de prix et conditions de vente pratiqués par les entreprises des industries de l'acier.

Considérant que parmi les aciers non soumis par l'annexe III du Traité à un régime spécial les aciers communément appelés aciers fins exigent des études particulières pour réaliser la comparabilité de leurs caractéristiques et qu'un délai supplémentaire doit être accordé à cet effet avant de rendre obligatoire la publication des barèmes applicables à ces aciers particuliers,

DÉCIDE:

Article unique

L'article 6 de la décision Nº 31-53 du 2 mai 1953 sus-visée est complété par l'alinéa suivant:

«La date du 20 mai est reportée au 22 juin 1953 pour les barèmes et conditions de vente à établir par les producteurs des aciers non soumis aux dispositions de l'Annexe III du Traité sur les aciers spéciaux et dont le degré de pureté est caractérisé par une teneur maximum garantie en phosphore de 0,04 % et en soufre de 0,04 %, les deux éléments pris ensemble ne dépassant pas 0,07 %.»

La présente décision a été délibérée et adoptée par la Haute Autorité au cours de sa séance du 20 mai 1953.

Par la Haute Autorité

Pour le Président

Léon DAUM
DIRECTIVE DÉLÉGUÉE (UE) 2021/1206 DE LA COMMISSION

du 30 avril 2021

modifiant l’annexe III de la directive 2014/90/UE du Parlement européen et du Conseil relative aux équipements marins en ce qui concerne la norme applicable aux laboratoires auxquels font appel les organismes d’évaluation de la conformité pour les équipements marins

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 2014/90/UE du Parlement européen et du Conseil du 23 juillet 2014 relative aux équipements marins et abrogeant la directive 96/98/CE du Conseil (1), et notamment son article 36,

considérant ce qui suit:

(1) Conformément à la directive 2014/90/UE, les organismes d’évaluation de la conformité doivent satisfaire aux exigences de l’annexe III afin de devenir des organismes notifiés.

(2) Les organismes d’évaluation de la conformité doivent veiller à ce que les laboratoires d’essai auxquels il est fait appel à des fins d’évaluation de la conformité respectent les exigences de la norme ISO/IEC 17025.

(3) La norme ISO/IEC 17025 établit les exigences générales de compétence, d’impartialité et de cohérence des activités des laboratoires.

(4) En 2017, l’ISO a publié une révision de la norme ISO/IEC 17025 et a retiré la version antérieure de la norme, qui pouvait encore être utilisée pendant une période de transition de trois ans prenant fin en novembre 2020.

(5) Il y a donc lieu de modifier en conséquence la référence faite à la norme ISO/IEC 17025 dans la directive 2014/90/UE,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:

Article premier À l’annexe III, point 19, de la directive 2014/90/UE, la référence à la norme «ISO/IEC 17025:2005» est remplacée par une référence à la norme «ISO/IEC 17025:2017».

Article 2 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 31 janvier 2022. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine couvert par la présente directive.

Article 3 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Article 4 Les États membres sont destinataires de la présente directive.

Fait à Bruxelles, le 30 avril 2021. Par la Commission La présidente Ursula VON DER LEYEN

(1) JO L 257 du 28.8.2014, p. 146.
(1)

La directive d’exécution (UE) 2021/415 de la Commission (2) a modifié la directive 66/402/CEE et, en raison d’une erreur matérielle, a supprimé le nom de l’espèce Avena nuda de la mention figurant à la troisième ligne de la première colonne du tableau de l’annexe III de la directive 66/402/CEE. En conséquence, le poids maximal d’un lot de semences et le poids minimal d’un échantillon de semences de l’espèce Avena nuda ne sont plus réglementés. Il est dès lors nécessaire de rétablir le nom, supprimé, de l’espèce Avena nuda.
3)

à l’annexe III, la section III.1 est remplacée par le texte suivant: «III.1 ADN Règlements annexés à l’ADN, tel qu’applicable à partir du 1er janvier 2021, ainsi que l’article 3, points f) et h), et l’article 8, paragraphes 1 et 3, de l’ADN, étant entendu que les termes “partie contractante” sont remplacés par les termes “État membre” où il y a lieu.»
(7)

En l’absence d’autres solutions fiables, le remplacement ou l’élimination du DEHP est toujours scientifiquement et techniquement impraticable pour certaines pièces en caoutchouc utilisées dans les systèmes moteurs. L’exemption demandée est cohérente avec le règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil (2) et ne diminue donc pas la protection de l’environnement et de la santé qu’il confère.
(11)

Compte tenu de la demande no 2015-3 et du fait qu'il est mécaniquement possible qu'une lampe destinée à un usage médical puisse être utilisée dans un appareil de bronzage et inversement, il convient d'ajouter un nouvel alinéa 18 b)-I à l'annexe III de la directive 2011/65/UE spécifique aux applications médicales, à l'exception de celles visées au point 34 de l'annexe IV de ladite directive. Cet alinéa devrait s'appliquer aux catégories 5 et 8 et être valable jusqu'au 21 juillet 2021.
(3)

Le règlement (CE) no 1099/2008 du Parlement européen et du Conseil (3) constitue une référence pour la définition des «stocks de pétrole» et l'identification des différents produits pétroliers qui sont pertinents aux fins du calcul de l'obligation de stockage et du niveau des stocks de sécurité et des stocks spécifiques détenus, et aux fins de l'établissement des rapports. Le règlement (CE) no 1099/2008 a été modifié à plusieurs reprises. Du coup, les références à des dispositions spécifiques du règlement (CE) no 1099/2008 dans la directive 2009/119/CE sont devenues obsolètes et doivent être adaptées de façon à renvoyer aux dispositions appropriées dudit règlement.
«— Palmae, en ce qui concerne les genres et espèces suivants — Areca catechu L. — Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman — Arenga pinnata (Wurmb) Merr. — Bismarckia Hildebr. & H.Wendl. — Borassus flabellifer L. — Brahea armata S. Watson — Brahea edulis H.Wendl. — Butia capitata (Mart.) Becc. — Calamus merrillii Becc. — Caryota maxima Blume — Caryota cumingii Lodd. ex Mart. — Chamaerops humilis L. — Cocos nucifera L. — Corypha utan Lam. — Copernicia Mart. — Elaeis guineensis Jacq. — Howea forsteriana Becc. — Jubaea chilensis (Molina) Baill. — Livistona australis C. Martius — Livistona decora (W. Bull) Dowe — Livistona rotundifolia (Lam.) Mart. — Metroxylon sagu Rottb. — Roystonea regia (Kunth) O.F. Cook — Phoenix canariensis Chabaud — Phoenix dactylifera L. — Phoenix reclinata Jacq. — Phoenix roebelenii O'Brien — Phoenix sylvestris (L.) Roxb. — Phoenix theophrasti Greuter — Pritchardia Seem. & H.Wendl. — Ravenea rivularis Jum. & H.Perrier — Sabal palmetto (Walter) Lodd. ex Schult. & Schult.f. — Trachycarpus fortunei (Hook.) H. Wendl. — Washingtonia H. Wendl.

Insectes, acariens et nématodes à tous les stades de leur développement — Rhynchophorus ferrugineus (Olivier)»
«a)

le pays ou l’organisation régionale d’intégration économique d’origine de la biomasse forestière est partie à l’accord de Paris et: i) a présenté une contribution prévue déterminée au niveau national (CDN) à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), qui couvre les émissions et les absorptions de CO2 de l’agriculture, de la sylviculture et de l’utilisation des sols et qui garantit que les modifications apportées au stock de carbone associé à la récolte de la biomasse sont prises en compte aux fins de l’engagement du pays de réduire ou de limiter les émissions de gaz à effet de serre conformément à la CDN; ou ii) dispose d’une législation en place au niveau national ou infranational, conformément à l’article 5 de l’accord de Paris, applicable à la zone d’exploitation, en vue de conserver et renforcer les stocks et les puits de carbone, et atteste que les émissions du secteur UTCATF déclarées ne dépassent pas les absorptions;».
«41.

Le plomb en tant que stabilisateur thermique dans le polychlorure de vinyle (PVC) employé comme matériau de base dans les capteurs électrochimiques ampérométriques, potentiométriques et conductométriques qui sont utilisés dans les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro pour les analyses de sang et autres liquides et gaz organiques. Expire le 31 décembre 2018.»
Les travailleurs saisonniers ressortissants de pays tiers devraient bénéficier d’un traitement égal en ce qui concerne les branches de la sécurité sociale énumérées à l’article 3 du règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil (13). La présente directive n’harmonise pas la législation des États membres en matière de sécurité sociale et elle ne couvre pas l’aide sociale. Elle se limite à appliquer le principe d’égalité de traitement dans le domaine de la sécurité sociale aux personnes relevant de son champ d’application. Elle ne devrait pas accorder plus de droits que ceux déjà prévus dans la législation actuelle de l’Union dans le domaine de la sécurité sociale en faveur des ressortissants de pays tiers qui ont des intérêts transfrontaliers entre États membres.

En raison du caractère temporaire du séjour des travailleurs saisonniers et sans préjudice du règlement (UE) no 1231/2010 du Parlement européen et du Conseil (14), les États membres devraient pouvoir exclure les prestations familiales et les prestations de chômage de l’égalité de traitement entre les travailleurs saisonniers et leurs propres ressortissants et devraient être en mesure de restreindre l’application de l’égalité de traitement en ce qui concerne l’éducation et la formation professionnelle ainsi que les avantages fiscaux.

La présente directive ne prévoit pas le regroupement familial. De plus, la présente directive n’accorde pas de droits en ce qui concerne des situations ne relevant pas du champ d’application du droit de l’Union, comme, par exemple, les situations où des membres de la famille résident dans un pays tiers. Cela ne devrait pas, toutefois, porter atteinte au droit des survivants, ayants droit du travailleur saisonnier, de bénéficier de droits à pensions de l’ayant droit survivant lorsqu’ils résident dans un pays tiers. Ceci devrait s’entendre sans préjudice de l’application non discriminatoire, par les États membres, du droit national prévoyant des règles de minimis concernant les cotisations aux régimes de pension. Des mécanismes devraient être établis pour assurer une couverture effective par la sécurité sociale au cours du séjour et le transfert des droits acquis des travailleurs saisonniers, s’il y a lieu.
Note: conformément aux décisions de l’OMI et de l’UIT, les exigences relatives aux générateurs d’alarme à deux fréquences porteuses et à la transmission sur H3E ne sont plus applicables dans les normes d’essai

IMO Res. A.664 (16), (applicable only if the Inmarsat C SES comprises EGC functions),

A.1/5.14.

MF/HF radio capable of transmitting and receiving DSC, NBDP and radiotelephony Remarque: In line with IMO and ITU decisions, the requirements for Two Tone Alarm generator and transmission on A3H are no longer applicable in testing standards.

— Règ.IV/14, — Règ. X/3, — IMO Res. MSC.36(63)-(1994 HSC Code) 14, — IMO Res. MSC.97(73)-(2000 HSC Code) 14.

— Règ.IV/10, — Règ. X/3, — IMO Res. A.694(17), — IMO Res. A.806(19), — IMO Res. MSC.36(63)-(1994 HSC Code) 14, — IMO Res. MSC.97(73)- (2000 HSC Code) 14, — Circulaire MSC/Circ.862 de l’OMI, — Circulaire COMSAR/Circ.32 de l’OMI, — ITU-R M.476-5 (10/95), — UIT-R M.491-1 (07/86), — UIT-R M.492-6 (10/95), — UIT-R M.493-13 (10/09), — UIT-R M.541-9 (05/04), — UIT-R M.625-3 (10/95), — UIT-R M.1173 (10/95).

— Circulaire MSC/Circ.862 de l’OMI, — EN 60945 (2002), y compris corrigendum 1 (2008) à la CEI 60945, — série EN 61162. — ETSI ETS 300 067 Ed.1 (1990-11), — ETSI ETS 300 067/A1 Ed.1 (1993-10), — ETSI EN 300 338-1 V1.3.1 (2010-02), — ETSI EN 300 338-2 V1.3.1 (2010-02), — ETSI ETS 300 373-1 V1.3.1 (2011-01), — ETSI EN 301 843-5 V1.1.1 (2004-06), Ou, — Circulaire MSC/Circ.862 de l’OMI, — CEI 60945 (2002), y compris corrigendum 1 (2008) à la CEI 60945, — CEI 61097-3 (1994), — CEI 61097-9 (1997), — série CEI 61162.