27.1.66 JOURNAL OFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 241/66
COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPÉENNE
INFORMATIONS
LACOMMISSION
DIRECTIVES ETDÉCISIONS
DÉCISION DELACOMMISSION
du21décembre 1965
portantoctroialarepublique féderaledAllemagne duncontingent tarifaire
pourlespruneaux
(Letexteenlangueallemande estleseulfaisantfoi)
(66/79/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ,
vuletraitéinstituant laCommunauté économique européenne ,etnotamment ses
articles25paragraphe 3et29,
vulalettreendatedu11mai1965,parlaquellelarépublique fédéraled'Allemagne
ademandé ,pourl'année1966,l'octroid'uncontingent tarifairede6.000tonnesau
droitde5%pourlespruneaux delapositiontarifaire08.12Cdutarifdouaniercom­
munetcomprisedansl'annexeIIdutraitéinstituant laCommunauté économique
européenne ,
considérant quelespruneauxétaient,antérieurement au1erjanvier1962,impor­
tésparlarépublique fédéraled'Allemagne audroitde5%,alorsqueledroitdebase
inscritdansletarifdouaniernationalau1erjanvier1957étaitde8%etqueledroit
dutarifdouaniercommunestde16%;
considérant quelesdonnéesstatistiques fourniesparl'Étatmembredemandeur
sontlessuivantes :

242/66 JOURNAL OFFICIEL DESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 27.1.66
(entonnes)
I960 1961 1962 1963 19641965
(9mois)
Importations totales
Enprovenance depaystiers
dont:USA
Yougoslavie
Bulgarie
Grèce
Enprovenance delaC.E.E.
dont:France
Italie7.801
7.643
1.652
2.374
1.135
158
12
1057.189
6.934
1.458
3.213
430
247
52
1688.954
8.748
3.572
2.719
1.060
9
206
106
1005.711
5.563
1.477
1.599
425
148
3
1455.910
5.511
1.742
1.390
656
399
304
934.835
4.671
1.955
873
164
9
154
considérant quel'octroidecontingents tarifaires
envertudel'article25aubénéficed'unseulÉtat
membreconstitueunedérogation aurythmenormal
delamiseenplaceprogressive dutarifdouanier
commun ,afinderemédierauxinconvénients qui
peuventrésulter,pourl'approvisionnement d'un
Étatmembre ,dupassageprogressifverslerégime
communautaire durégimetarifairenationalprati­
quéavantlepremierrapprochement desdroits
nationaux versceuxdutarifdouaniercommun ;conditions del'uniondouanière ;qu'eneffetune
dérogation tarifairepourraitentraverleditdéve­
loppement quipourraitêtred'ailleursfavoriséà
l'intérieurdelaCommunauté parunniveaudeprix
adaptéautauxdutarifdouaniercommun ;
considérant qu'enpériodenormaleladéroga­
tiontarifairedemandée pourraitnotamment en­
gendrerauprèsdesproducteurs intéressés une
insécurité quantàl'évolution desconditions de
concurrence danslemarchécommun ;que,tantpar
seseffetspsychologiques queparsesconséquences
économiques ,unedérogation tarifairepourrait
décourager leseffortsd'investissements encours
etàvenir,indispensables pourlarationalisation de
laproduction etlarénovation desméthodes de
séchageetdecommercialisation despruneauxdans
laCommunauté ;
considérant toutefoisqu'enraisondesintem­
périesdel'étélaproduction françaisedepruneaux
n'apasété,en1965encore,cellequel'onattendait
etn'estquedel'ordrede7.000tonnesaulieud'une
production escomptée de14.000tonnes;
considérant que,dufaitdecettesituation ,ilya
lieud'admettre que,pourl'année1966encore,
l'Étatmembredemandeur rencontre desincon­
vénientsquijustifientpourcetteannée-làl'octroi
d'uncontingent tarifairedérogeant auximpératifs
d'unepromptemiseenplacedutarifdouanier
commun ;queparailleurscettedérogation aune
influencefavorable surleséchangescommerciaux
entrelesÉtatsmembresetlespaystiers;considérant que,dansl'exercicedesonpouvoir
d'appréciation enmatièredecontingents tarifaires ,
laCommission doitappliquer l'article25entenant
comptedesarticles2,3et9,etens'inspirantdes
orientations del'article29;
considérant quel'Étatmembredemandeur a
notamment lesoucid'assurerl'approvisionnement
enpruneauxdesesconsommateurs àdesconditions
susceptibles demaintenir àunniveaustableles
prixàlaconsommation ;qu'iljugequelespruneaux
constituent unedenréealimentaire trèsdemandée
principalement parlesmilieuxsociauxlesplus
défavorisés delapopulation ;qu'undroitdedouane
élevépourraitentraîner ,nonseulement unren­
chérissement desprixpourlesconsommateurs ,
maisencoreunrétrécissement desdébouchés ;
considérant quecettedemandedoitêtreessen­
tiellement examinée sousl'angledeseffetsque
l'octroideladérogation tarifairesollicitéeseraitde
natureàproduiresurl'ensembledumarchécom­
munautaire duproduitencause,etenparticulier
surleprogramme actueld'expansion desplanta­
tionsdepruniersdusud-ouest delaFrance ;
considérant qu'ilestenprincipenécessaire que,
mêmedanslaphaseactuelledudéveloppement
inachevédelaproduction française ,larépublique
fédéraled'Allemagne réalisesonadaptation auxconsidérant quencequiconcernelafixationdu
volumecontingentaire ilconvientderemarquer
quelesbesoinsallemands ,quis'identifient auxim­
portations totalesenl'absencedeproduction natio­
naleetd'exportations ,semblent sestabiliseraprès
avoirenregistré depuisquelquesannéesuneten­

27.1.66 JOURNAL OFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 243/66
dancegénéraleàlabaisseetplusparticulièrement
marquéeen1963:
1956=12.900t
1957=11.500t
1958-13.500t
1959=7.500t
1960=7.800t
1961-7.200t
1962=8.900t
1963=5.700t
1964=5.900tférencetarifaireenfaveurdesautresÉtatsmembres
quiserapproche lepluspossibledecellequirésul­
teraitdel'application normaledesdispositions
communautaires concernant lemiseenplacede
l'uniondouanière àpartirdu1erjanvier1966;qu'à
cettefinl'octroidececontingent tarifairedoitêtre
subordonné àlacondition quelarépublique fédé­
raled'Allemagne appliqueundroitnulauximpor­
tationsenprovenance delaCommunauté ;
considérant quedeséléments d'information
recueillis ,dontlesplusimportants sontreprisdans
laprésentedécision ,iln'apuêtredégagéd'indica­
tionspermettant deconclurequel'octroidececon­
tingenttarifairedansleslimitessusviséesseraitde
natureàprovoquer desperturbations sérieusessur
lemarchédesproduitsencause;
considérant qu'ilrésultedelafonctiondescon­
tingentstarifairesdécriteci-avantqueceux-cine
peuventêtreoctroyésenvertudel'article25para­
graphe3quepourlacouverture desbesoinspropres
desutilisateurs oudesconsommateurs del'État
membreintéressé ,àl'exclusiondetouteréexporta­
tion«enl'état»,1965=4.800t(9mois);
AARRÊTÉ LAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Uncontingent tarifairede6.000tonnesaudroit
de8,9%estoctroyéàlarépublique fédéraled'Alle­
magnepoursesimportations enprovenance depays
tiersetenvuedeleurutilisation sursonterritoire
depruneaux delaposition08.12Cdutarifdouanier
commun .
L'ouverture duprésentcontingent tarifaireest
toutefoissubordonnée àlacondition quelarépu­
bliquefédéraled'Allemagne appliqueundroitnul
auximportations enprovenance delaCommunauté ,
accompagnées d'uncertificatdecirculation .qu'ilestpossible ,comptetenudecettetendanceà
lastabilisation eteuégardauxdonnéesrelatives
auxneufpremiersmoisdel'année1965,d'estimer
lesbesoinstotauxallemands pour1966à6.400ton­
nesenviron ;quelesdisponibilités communautaires
enraison,d'unepart,delarécoltelimitéepour1965
enFranceet,d'autrepart,desfaiblesdisponibilités
italiennes àl'exportation versl'Allemagne ,pour­
raientatteindre 400tonnesenviron ,soitlechiffre
pratiquement réaliséen1964;qu'ilresteraitdonc
desbesoinsde6.000tonnesenvironàcouvrirpar
desimportations enprovenance depaystiers;
qu'unvolumecontingentaire deceniveauparaîtle
plusadéquat ;
considérant que,pourlafixationdudroitcon­
tingentaire ,ilconvientdetenircomptedelasitua­
tionparticulière duproduitencauseetdudegréde
réalisation del'uniondouanière ,étantdonnéqu'à
ladatedu1erjanvier1966,lesÉtatsmembresdoi­
ventprocéder ,d'unepart,audeuxièmerapproche­
mentdesdroitsdutarifdouaniercommunpourle
produitencause,d'autrepart,àunnouvelabaisse­
mentdesdroitsdedouaneintracommunautaires ;
quecesconsidérations conduisent àestimeroppor­
tund'assortirlecontingent tarifairepourleproduit
encaused'undroitcontingentaire égalàlamoitié
del'effortderapprochement versletarifdouanier
communquidoitêtreeffectuéau1erjanvier1966;
queceteffortdoitêtreappréciéenpartantdela
périodeprécédant le1erjanvier1962;que,pourle
produitfaisantl'objetdelaprésentedécision ,
l'Étatmembredemandeur n'apasinvoquédefaits
quijustifieraient exceptionnellement lafixation
d'undroitcontingentaire àunniveauinférieur ;que
lamoitiédel'effortderapprochement ,calculésur
labaseprécitée ,conduitàfixerledroitcontingen­
taireà8,9%;
considérant ,parailleurs,que,comptetenudela
situationdécriteci-dessuspourleproduitencause,
ilestauminimum nécessaire demaintenir unepré­Article2
Laprésentedécisionestvalabledu1erjanvier
au31décembre 1966.
Article3
Laprésentedécisionestdestinéeàlarépublique
fédéraled'Allemagne .
FaitàBruxelles ,le21décembre 1965.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN