5.12.87 JournalofficieldesCommunautéseuropéennes • N0L343/1
I
(.Actesdontlapublicationestuneconditiondeleurapplicabilité)
REGLEMENT (CEE)N°3650/87DUCONSEIL
du3décembre1987
instituantundroitantidumpingdéfinitifsurlesimportations deferrosilicium
originaireduBrésil
C.Dumping
(4)Aucunélémentnouveaudepreuverelatifau
dumpingn'aétécommuniqué .Parconséquent,les
conclusionsauxquelleslaCommission était
parvenueaustadeprovisoiresontconfirmées.LECONSEILDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuro­
péenne,
vulerèglement(CEE)n°2176/84duConseil,du23
juillet1984,relatifàladéfensecontrelesimportationsqui
fontl'objetd'undumpingoudesubventionsdelapartde
paysnonmembresdelaCommunautééconomiqueeuro­
péenne('),modifiéparlerèglement(CEE)n01761/87(2),
etnotammentsonarticle12,
vulapropositiondelaCommission ,présentéeaprès
consultations auseinducomitéconsultatifinstituépar
leditrèglement,
considérantcequisuit:
A.Mesuresprovisoires
(1)Parlerèglement(CEE)n02409/87(3),laCommis­
sionainstituéundroitantidumpingprovisoiresur
lesimportations deferrosilicium originairedu
Brésil.
B.Suitedelaprocédure
(2)Aprèsl'institutiondudroitantidumpingprovisoire,
l'Association defabricantsbrésiliensdeferro-al­
liages(ABRAFA)etunimportateur ,quijusqu'alors
n'avaitpascoopéréàl'enquête,ontsollicitéet
obtenud'êtreentendusparlaCommission .La
Commission lesainformésendétaildesfaitssur
lesquelselleavaitfondésesconclusionsprovisoires .
Ilsontégalementfaitconnaîtreparécritleurpoint
devuesurlesconclusions .
(3)Lespartiesontégalementétéinforméesdesfaitset
desconsidérations essentielssurlabasedesquelsla
Commissionseproposaitderecommander l'insti­
tutiond'undroitdéfinitifetlaperceptiondéfinitive
desmontantsgarantisparledroitprovisoire.Elles
onteulapossibilitédeprésenterleursobservations
dansundélaidéterminéetleurscommentaires ont
étéprisenconsidération .D.Prejudice
(5)Commementionnéaupoint2,unimportateurde
ferrosiliciuminconnujusquelàs'estmanifesté
auprèsdelaCommission .Cetimportateur a
prétenduavoirachetéduferrosilicium àunfabri­
cantbrésilienquin'apascoopéréàlaprocédure.Si
l'informationdonnéeoralementparcetimportateur
estcorrecte,bienqu'ellenesoitpasvérifiable,les
importations enprovenanceduBrésilétaient
quelquepeusupérieuresàcellesdéterminéesàtitre
provisoireet,enconséquence ,leurpartdemarché
étaitsupérieureàcelleindiquéeauppint11du
règlement (CEE)n02409/87.Aucunélément
nouveaudepreuveconcernantlesautreséléments
dupréjudiceviséauxpoints10,11et12dece
règlementn'aétéprésenté.Enconséquence ,les
conclusionsauxquelleslaCommissionestparvenue
austadeprovisoiresontconfirmées.Ilestdonc
définitivement constatéquelesimportationsàprix
dedumpingdeferrosiliciumoriginaireduBrésil,
prisesisolément,doiventêtreconsidéréescomme
causantunpréjudiceimportantàlaproductionde
laCommunauté .
(6)L'exportateurbrésilienviséaupoint3deuxième
alinéadurèglement(CEE)n02409/87amainte­
nantrévéléqu'aprèstout,iln'avaitpaseffectué
d'exportationsparmerverslaCommunautéetqu'il
nedevraitdoncpasêtrementionnécommen'ayant
pascollaboré.
E.InteretdelaCommunauté
<7)(')JOn0L201du30.7.1984,p.1.
(2)JOn0L167du26.6.1987,p.9.
(3)JOn0L219du8.8.1987,p.24.Aucunargumentautrequeceuxexaminesaupoint
13durèglement(CEE)n02409/87n'aétéprésenté.
Lesconclusionsfigurantàcepointsontentérinées.

N0L343/2 JournalofficieldesCommunautés européennes 5.12.87
F.Engagement
(8)L'Associationdel'industriebrésilienne,ABRAFA,a
offertunengagementconcernantlesexportations
deferrosiliciumeffectuéesparsesmembresversla
Communauté .
Aprèsconsultations ,laCommission aestiméque
cetengagementn'étaitpasacceptable.L'Associa­
tionaétéinforméedesraisonsdecerefus.AARRÊTÉLEPRÉSENTRÈGLEMENT :
Articlepremier
1.Ilestinstituéundroitantidumpingdéfinitifsurles
importationsdeferrosiliciumrelevantdelasous-position
73.02Cdutarifdouaniercommun—correspondant au
codeNimexe73.02-30—etoriginaireduBrésil.
2.Lemontantnetdudroitestde59Écuspartonne.
3.Ledroitnes'appliquepasauxproduitsfabriquéset
exportésparCompanhiaBrasileiraCarburetodeCâlcio
CBCCSA,ItalmagnésioSAetEletrometalur SAIndustria
etComércio.
4.Lesdispositionsenvigueurenmatièrededroitsde
douanes'appliquent.
Article2
Lesmontantsgarantisparledroitantidumpingprovisoire
envertudurèglement(CEE)n02409/87sontdéfinitive­
mentperçus.
Article3
Leprésentrèglemententreenvigueurlejourdesapubli­
cationauJournalofficieldesCommunautés européennes .G.Perception définitivedesmontants
garantisparledroitprovisoire—Institution
d'undroitdéfinitif
(9)Aucunargumentautrequeceuxexaminésaupoint
14durèglement(CEE)n02409/87n'aétéprésenté.
Lesconclusionsfigurantàcepointsontentérinées.
Danscescirconstances ,undroitantidumpingdéfi­
nitifdevraitêtreinstituésurlesimportationsde
ferrosiliciumoriginaireduBrésiletlesmontants
garantisparledroitantidumpingprovisoireinstitué
parlerèglement(CEE)n°2409/87devraientêtre
perçus,
Lepresentrèglementestobligatoiredanstoussesélémentsetdirectementapplicable
danstoutÉtatmembre.
FaitàBruxelles,le3décembre1987
ParleConseil
Leprésident
C.CHRISTENSEN