FR Journal officiel de l'Union européenne L 266/1

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 20 septembre 2013

établissant, conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, les valeurs pour les classifications du système de contrôle des États membres à la suite de l’exercice d’interétalonnage et abrogeant la décision 2008/915/CE

[notifiée sous le numéro C(2013) 5915]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2013/480/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau (1), et notamment son annexe V, section 1.4.1, point ix),

considérant ce qui suit:

(1) L’article 4, paragraphe 1, point a) ii), de la directive 2000/60/CE prévoit que les États membres protègent, améliorent et restaurent toutes les masses d’eau de surface, afin de parvenir à un bon état des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d’entrée en vigueur de la directive, sous réserve de certaines dérogations, conformément aux dispositions de son annexe V. L’article 4, paragraphe 1, point a) iii), de la directive 2000/60/CE prévoit que les États membres protègent et améliorent toutes les masses d’eau artificielles et fortement modifiées, en vue d’obtenir un bon potentiel écologique et un bon état chimique des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d’entrée en vigueur de la directive, sous réserve de certaines dérogations, conformément aux dispositions de son annexe V. Conformément à l’annexe V, section 1.4.1, point i), de la directive 2000/60/CE, pour les masses d’eau de surface artificielles ou fortement modifiées, les références à l’état écologique devraient être considérées comme des références au potentiel écologique.

(2) L’exercice d’interétalonnage prévoit une approche harmonisée pour définir l’un des principaux objectifs environnementaux de la directive 2000/60/CE, à savoir le bon état écologique.

(3) La section 1.4.1 de l’annexe V de la directive 2000/60/CE prévoit une procédure afin d’assurer la comparabilité des résultats des contrôles biologiques entre les États membres, ceux-ci étant un élément central de la classification de l’état écologique. Pour ce faire, les résultats des contrôles biologiques des États membres et leur classification du système de contrôle doivent être comparés au moyen d’un réseau d’interétalonnage comprenant des sites de contrôle dans chaque État membre et dans chaque écorégion de l’Union. En application de la directive 2000/60/CE, les États membres sont tenus de collecter, le cas échéant, les informations nécessaires pour les sites inclus dans le réseau d’interétalonnage, afin de permettre une estimation de la cohérence des classifications du système national de contrôle avec les définitions normatives de l’annexe V, section 1.2, de la directive 2000/60/CE et la comparabilité des résultats des classifications du système de contrôle entre les États membres.

(4) Aux fins de l’exercice d’interétalonnage, les États membres sont répartis en groupes d’interétalonnage géographiques, qui comprennent des États membres partageant des types déterminés de masses d’eau de surface, comme indiqué dans la section 2 de l’annexe de la décision 2005/646/CE de la Commission du 17 août 2005 sur l’établissement d’un registre de sites en vue de constituer le réseau d’interétalonnage conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil (2).

(5) La section 1.4.1 de l’annexe V de la directive 2000/60/CE précise que l’exercice d’interétalonnage doit être réalisé au niveau des éléments biologiques et consiste à comparer les résultats de classification des systèmes de contrôle nationaux pour chaque élément biologique et pour chacun des types communs de masse d’eau de surface dans les États membres faisant partie du même groupe d’interétalonnage géographique, et à évaluer la cohérence des résultats avec les définitions normatives figurant à l’annexe V, section 1.2 de la directive 2000/60/CE.

(6) La Commission a facilité les deux phases de l’exercice d’interétalonnage avec l’aide de l’institut de l’environnement et de la durabilité du Centre commun de recherche.

(7) Dans le contexte de la stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau, trois documents d’orientation [no 6 (3) et 14 (deux versions) (4)] ont été élaborés pour faciliter le processus d’interétalonnage. Ils ont donné un aperçu des principes essentiels du processus d’interétalonnage et des options pour la réalisation de l’exercice, et notamment les exigences en matière de délais et de communication.

(8) En 2007, la Commission avait reçu les résultats de l’interétalonnage pour un certain nombre d’éléments de qualité biologiques. Ils ont été repris dans la décision 2008/915/CE de la Commission du 30 octobre 2008 établissant, conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, les valeurs pour les classifications du système de contrôle des États membres à la suite de l’exercice d’interétalonnage (5), qui fixe les valeurs des limites entre les classes que les États membres devraient utiliser dans les classifications de leur système de contrôle national. Les résultats de la première phase de l’exercice d’interétalonnage étaient incomplets dans la mesure où ils ne couvraient pas la totalité des éléments de qualité biologique. Néanmoins, il était nécessaire d’adopter les résultats disponibles provenant de l’exercice d’interétalonnage pour qu’ils puissent être utilisés lors de l’élaboration des premiers plans de gestion des districts hydrographiques et des programmes des mesures, prévus aux articles 11 et 13 de la directive 2000/60/CE.

(9) Les résultats de la première phase de l’exercice d’interétalonnage ont été adoptés par la décision 2008/915/CE. Ces résultats ont été pris en considération à titre provisoire, étant entendu que les résultats futurs feraient l’objet d’une nouvelle décision lorsque les informations pertinentes conformément à l’annexe V, section 1.4.1, de la directive 2000/60/CE auront été communiquées par les États membres.

(10) La Commission a ouvert une deuxième phase de l’exercice d’interétalonnage, afin de combler les lacunes et d’améliorer la comparabilité des résultats de l’interétalonnage en temps utile pour l’élaboration des deuxièmes plans de gestion des districts hydrographiques prévus pour 2015.

(11) L’annexe I de la présente décision contient les résultats de l’exercice d’interétalonnage pour lesquels l’interétalonnage a été réalisé avec succès, dans les limites des possibilités techniques actuelles.

(12) L’annexe II de la présente décision contient les résultats de l’exercice d’interétalonnage pour lesquels l’interétalonnage a été réalisé en partie. Il convient de procéder à toutes les étapes nécessaires de l’exercice d’interétalonnage, afin d’inclure les résultats dans une nouvelle décision. Dès lors, ces résultats sont provisoires.

(13) Les États membres devraient clore l’exercice d’interétalonnage au plus tard le 22 décembre 2016 pour permettre à la Commission de transférer les résultats des annexes I et II de la présente décision dans l’annexe unique d’une nouvelle décision, ce qui permettra l’utilisation de ces résultats dans le troisième cycle de plans de gestion des districts hydrographiques.

(14) Toutes les phases nécessaires de l’exercice d’interétalonnage devraient également être achevées au plus tard le 22 décembre 2016 pour les groupes d’interétalonnage géographiques et les éléments de qualité biologique pour lesquels aucun résultat de l’interétalonnage n’a encore été repris dans la présente décision. Cela permettra d’intégrer ces résultats dans une nouvelle décision et de les utiliser pour le troisième cycle de plans de gestion des districts hydrographiques.

(15) Alors que la directive 2000/60/CE prévoit que l’interétalonnage doit être réalisé au niveau de l’élément de qualité biologique, certains paramètres (comme la concentration en chlorophylle a ou la limite de profondeur des algues macroscopiques et des angiospermes) sont considérés dans certains cas comme étant représentatifs de la totalité d’un élément de qualité biologique. Dans ce cas, les résultats de l’exercice d’interétalonnage figurent à l’annexe I.

(16) Dans certains cas, les États membres ont développé des méthodes indépendantes ne couvrant qu’une partie de l’élément de qualité biologique (par exemple, une méthode indépendante pour les macrophytes et le phytobenthos pour l’élément de qualité «macrophytes et phytobenthos»). Lorsque l’interétalonnage de ces parties d’éléments de qualité biologique a été réalisé avec succès, les résultats de l’exercice d’interétalonnage figurent dans les annexes et sont recensés comme étant une partie de l’élément de qualité biologique.

(17) Il importe que les résultats de l’exercice d’interétalonnage fassent référence à l’état écologique des masses d’eau. Si les masses d’eau correspondant aux types ayant fait l’objet de l’interétalonnage sont désignées comme fortement modifiées en application de l’article 4, paragraphe 3, de la directive 2000/60/CE, les résultats présentés aux annexes I et II de la présente décision peuvent être utilisés pour en déduire leur bon potentiel écologique, en tenant compte de leurs modifications physiques et de l’utilisation de l’eau qui leur est associée, conformément aux définitions normatives figurant à l’annexe V, section 1.2.5, de la directive 2000/60/CE.

(18) Il convient que chaque État membre traduise les résultats de l’exercice d’interétalonnage dans son système national de classification afin de fixer, pour tous les types nationaux, les limites entre les classes d’état écologique «très bon» et «bon» et les classes «bon» et «moyen».

(19) Les informations qui ressortiront de la mise en œuvre des programmes de contrôle prévus à l’article 8 de la directive 2000/60/CE ainsi que de l’examen et de la mise à jour des caractéristiques des districts hydrographiques prévus à l’article 5 de la directive 2000/60/CE pourront apporter de nouveaux éléments susceptibles de déboucher sur l’adaptation des systèmes de contrôle et de classification des États membres aux progrès scientifiques et techniques et, en définitive, sur une révision des résultats de l’exercice d’interétalonnage afin d’améliorer leur qualité.

(20) Il convient donc d’abroger et de remplacer la décision 2008/915/CE en conséquence.

(21) Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité visé à l’article 21, paragraphe 1, de la directive 2000/60/CE,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

1. Aux fins de l’annexe V, section 1.4.1, point iii), de la directive 2000/60/CE, les États membres utilisent dans la classification de leur système de contrôle les valeurs des limites entre les classes figurant aux annexes I et II de la présente décision.

2. Les États membres achèvent toutes les phases nécessaires de l’exercice d’interétalonnage au plus tard le 22 décembre 2016 pour les résultats figurant à l’annexe II de la présente décision.

Article 2

La décision 2008/915/CE est abrogée.

Article 3

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 20 septembre 2013. Par la Commission Janez POTOČNIK Membre de la Commission

(1) JO L 327 du 22.12.2000, p. 1.

(2) JO L 243 du 19.9.2005, p. 1.

(3) Stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau (2000/60/CE), document d’orientation no 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, Communautés européennes, 2003. ISBN 92-894-5126-2

(4) Stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau (2000/60/CE), document d’orientation no 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9

Stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau (2000/60/CE), document d’orientation no 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 ISBN: 978-92-79-18997-5

(5) JO L 332 du 10.12.2008, p. 20.

ANNEXE I CATÉGORIE D'EAU: Rivières GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Alpin Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation de la rivière Bassin de captage (km2) Altitude et géomorphologie Alcalinité Débit R-A1 Pré-alpine, petite à moyenne, haute altitude, calcaire 10-1 000 800-2 500 m (bassin de captage), rochers/gros galets Alcalinité élevée (mais pas extrêmement élevée) R-A2 Petite à moyenne, haute altitude, siliceuse 10-1 000 500-1 000 m (altitude max. du bassin de captage 3 000 m, moyenne 1 500 m), rochers Non calcaire (granit, métamorphique). Alcalinité moyenne à faible Débit nival-glacial Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Type R-A1 : Allemagne, Autriche, France, Italie, Slovénie Type R-A2 : Autriche, France, Italie, Espagne RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE ALPIN Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type et pays Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Type R-A1 Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] 0,80 0,60 France Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,93 0,79 Allemagne PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Italie MacrOper, basé sur l'indice ICM STAR [STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)] 0,97 0,73 Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) 0,80 0,60 Type R-A2 Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] 0,80 0,60 France (Alpes) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,93 0,71 France (Pyrénées) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,81 Italie MacrOper, basé sur l'indice ICM STAR [STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)] 0,95 0,71 Espagne BMWP ibérique (IBMWP) 0,83 0,53 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE ALPIN Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type et pays Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Type R-A1 Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos] 0,88 0,56 France IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,78 Allemagne Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,735 0,54 Italie Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)] 0,87 0,70 Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) 0,80 0,60 Type R-A2 Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos] 0,88 0,56 France IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,78 Espagne IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,94 0,74 Italie Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)] 0,85 0,64 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE ALPIN Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes NON APPLICABLE CATÉGORIE D'EAU: Rivières GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Centre/Baltique Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation de la rivière Bassin de captage (km2) Altitude et géomorphologie Alcalinité (meq/l) R-C1 Petite, plaine, sable siliceux 10-100 Plaine, dominée par un substrat sablonneux (particules de petite taille), 3-8 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) > 0,4 R-C2 Petite, plaine, siliceuse -rochers 10-100 Plaine, matériau rocheux 3-8 mde largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) < 0,4 R-C3 Petite, altitude moyenne, siliceuse 10-100 Altitude moyenne, rochers (granit) – substrat de gravier, 2-10 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) < 0,4 R-C4 Moyenne, plaine, mixte 100-1 000 Plaine, substrat sablonneux ou de gravier, 8-25 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) > 0,4 R-C5 Grande, plaine, mixte 1 000-10 000 Plaine, zone de barbeau, variation de la vélocité, altitude max. du captage: 800 m, > 25 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) > 0,4 R-C6 Petite, plaine, calcaire 10-300 Plaine, substrat de gravier (calcaire), 3-10 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) > 2 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Type R-C1 : Allemagne, Belgique (Flandre), Belgique (Wallonie), Danemark, France, Italie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède Type R-C2 : Espagne, France, Irlande, Portugal, Suède, Royaume-Uni Type R-C3 : Allemagne, Autriche, Belgique (Wallonie), Espagne, France, Lettonie, Luxembourg, Pologne, Portugal, Suède, République tchèque, Royaume-Uni Type R-C4 : Allemagne, Belgique (Flandre), Belgique (Wallonie), Danemark, Espagne, Estonie, France, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Royaume-Uni, Suède Type R-C5 : Belgique (Wallonie), Allemagne, Espagne, Estonie, France, Irlande, République tchèque. Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède Type R-C6 : Belgique (Wallonie), Danemark, Espagne, Estonie, France, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Pologne, Royaume-Uni, Suède RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES RELEVANT DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus. Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée 0,80 0,60 Belgique (Flandre) Indice multimétrique pour les macro-invertébrés de la Flandre (MMIF) 0,90 0,70 Belgique (Wallonie) Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 0,97 (types R-C3, R-C5, R-C6) 0,94 (type R-C1) 0,74 (types R-C3, R-C5, R-C6) 0,75 (type R-C1) République tchèque Système d'évaluation tchèque de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques 0,80 0,60 Danemark Indice danois de la faune des rivières (DSFI) 1,00 0,71 Estonie Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface - macro-invertébrés des rivières 0,90 0,70 Allemagne PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 France Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,80 Irlande Quality Rating System (Q-value) 0,85 0,75 Italie MacrOper, basé sur le calcul de l'indice STAR_ICM 0,96 0,72 Luxembourg Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007 0,96 0,72 Pays-Bas KRW-maatlat 0,80 0,60 Pologne RIVECOmacro pour évaluation de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques (Indice multimétrique pour les macro-invertébrés, basé sur l'indice STAR_ICM) 0,91(type RC1) 0,72(type RC1) Espagne METI 0,93 0,70 Suède Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60 Royaume-Uni River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT 0,97 0,86 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES RELEVANT DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes Ratios de qualité écologique du systèmes national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche AIM pour les rivières (indice autrichien des macrophytes pour les rivières) RC-3 0,875 0,625 Belgique (Flandre) MAFWAT - Système flamand d'évaluation des macrophytes R-C1 0,80 0,60 Belgique (Wallonie) IBMR-WL – Indice biologique des macrophytes pour les rivières (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) R-C3 0,925 0,607 Danemark DSPI – Indice danois des végétaux pour les cours d'eau R-C1 0,70 0,50 R-C4 0,70 0,50 Allemagne Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten R-C1 0,745 0,495 R-C3 0,80 0,55 R-C4 0,575 0,395 France Norme française NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) R-C3 0,93 0,79 R-C4 0,905 0,79 Irlande MTR – IE - Mean Trophic Ranking R-C4 0,74 0,62 Italie IBMR - IT - Indice biologique des macrophytes pour les rivières R-C1 0,90 0,80 R-C4 0,90 0,80 Luxembourg IBMR - LU - Indice biologique des macrophytes pour les rivières R-C3 0,89 0,79 R-C4 0,89 0,79 Pologne MIR - Indice des macrophytes pour les rivières R-C1 0,90 0,65 R-C3 0,91 0,684 R-C4 0,90 0,65 Royaume-Uni LEAFPACS - Ecological Classification of Rivers using Macrophytes R-C1 0,80 0,60 R-C3 0,80 0,60 R-C4 0,80 0,60 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES RELEVANT DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos Ratios de qualité écologique du système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos] Tous les types, altitude < 500 m 0,70 0,42 Tous les types, altitude > 500 m 0,71 0,43 Belgique (Flandre) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) Tous types 0,80 0,60 Belgique (Wallonie) IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 et Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) Tous types 0,98 0,73 Estonie Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Tous types 0,85 0,70 France IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface Tous types 0,94 0,78 Allemagne Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen R-C1 0,67 0,43 R-C3 0,67 0,43 R-C4 0,61 0,43 R-C5 0,73 0,55 Irlande Revised form of Trophic Diatom Index (TDI) Tous types 0,93 0,78 Italie Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)] Tous types 0,84 0,65 Luxembourg Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Tous types 0,90 0,70 Pays-Bas KRW-maatlat Tous types 0,80 0,60 Pologne Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatom Index for rivers) Tous types 0,80 0,58 Espagne Multimétrique des diatomées (MDIAT) R-C2, R-C3, R-C4 0,93 0,70 Suède Méthodes suédoises d'évaluation, règlements EPA suédois (NFS 2008:1) basées sur l'indice de polluosensibilité spécifique (IPS) Tous types 0,89 0,74 Royaume-Uni Diatom Assessment for River Écological Status (DARES) Tous types 1,00 0,75 CATÉGORIE D'EAU: Rivières GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Continental oriental Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation de la rivière Écorégion Bassin de captage (km2) Altitude (m) Géologie Substrat R-E1a Carpates: petite à moyenne, altitude moyenne 10 10 – 1 000 500 – 800 mixte R-E1b Carpates: petite à moyenne, altitude moyenne 10 10 – 1 000 200 - 500 mixte R-E2 Plaines: moyenne, plaine 11 et 12 100 – 1 000 < 200 mixte Sable et limon R-E3 Plaines: grande, plaine 11 et 12 > 1 000 < 200 mixte Sable, limon et gravier R-E4 Plaines: moyenne, altitude moyenne 11 et 12 100 – 1 000 200 – 500 mixte Sable et gravier R-EX4 Grande, altitude moyenne 10, 11 et 12 > 1 000 200 - 500 mixte Gravier et rochers R-EX5 Plaines: petite plaine 11 et 12 10 - 100 < 200 mixte Sable et limon R-EX6 Plaines: petite, altitude moyenne 11 et 12 10 - 100 200 - 500 mixte Gravier R-EX7 Balkans: petite, calcaire, altitude moyenne 5 10-100 200-500 calcaire Gravier R-EX8 Balkans: petite à moyenne, sources calcaires karstiques 5 10-1 000 calcaire Gravier, sable et limon Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Type R-E1 : Bulgarie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie Type R-E1b : Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie Type R-E2 : Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie Type R-E3 : Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie Type R-E4 : Autriche, Bulgarie, Hongrie, Roumanie Slovaquie, Slovénie Type R-EX4 : République tchèque, Roumanie, Slovaquie Type R-EX5 : Bulgarie, Hongrie, Roumanie, Slovaquie, Slovénie Type R-EX6 : Bulgarie, Hongrie, Roumanie, Slovénie Type R-EX7 : Slovénie Type R-EX8 : Bulgarie, Slovénie RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Ratios de qualité écologique du système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée R-E4 0,80 0,60 Bulgarie Irish biotic index (indice biotique irlandais) R-E1a, R-E1b 0,86 0,67 République tchèque Système d'évaluation tchèque de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 0,80 0,60 Hongrie Indice multimétrique pour les macro-invertébrés de la Hongrie R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Roumanie Méthode d'évaluation de l'état écologique des masses d'eau basée sur les macro-invertébrés R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 0,74 0,58 Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Slovaquie Évaluation par la Slovaquie de la faune benthique invertébrée dans les rivières R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,80 0,60 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes Ratios de qualité écologique du système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche AIM pour les rivières (indice autrichien des macrophytes pour les rivières) R-E4 0,875 0,625 Bulgarie Indice de référence R-E2, R-E3 0,570 0,370 Bulgarie Indice de référence R-E4 0,510 0,270 Hongrie Indice de référence R-E2, R-E3 0,700 0,370 Slovénie Indice des macrophytes pour les rivières R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 Slovaquie Indice biologique des macrophytes pour les rivières R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos Ratios de qualité écologique du système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos R-E4 0,70 0,42 Bulgarie Évaluation de l'état écologique des rivières en Bulgarie basée sur l'indice diatomique IPS R-E1a, R-E1b, R-E3 0,87 (type national R2, R4) 0,85 (type national R7, R8) 0,66 (type national R2, R4) 0,64 (type national R7, R8) République tchèque Système d'évaluation des rivières utilisant le phytobenthos R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 0,80 0,60 Hongrie Évaluation de l'état écologique des rivières basée sur les diatomées R-E2, R-E3, R-EX5 0,80 0,60 Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 0,80 0,60 Slovaquie Système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,90 0,70 CATÉGORIE D'EAU: Rivières GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Méditerranée Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation de la rivière Bassin de captage (km2) Géologie Débit R-M1 Petits cours d'eau méditerranéens < 100 Mixte (sauf siliceux) Hautement saisonnier R-M2 Petits cours d'eau méditerranéens 100-1 000 Mixte (sauf siliceux) Hautement saisonnier R-M4 Cours d'eau méditerranéens de montagne Non-siliceux Hautement saisonnier R-M5 Cours d'eau temporaires Temporaire Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Type R-M1 : France, Grèce, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie Type R-M2 : France, Grèce, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie Type R-M4 : Chypre, France, Grèce, Italie, Espagne Type R-M5 : Chypre, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Résultats: Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type et pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon R-M1 France Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Italie MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)] 0,970 0,720 Portugal Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS) 0,870 (type 1) 0,850 (type 3) 0,678 (type 1) 0,686 (type 3) Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) 0,800 0,600 Espagne Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique) 0,845 0,698 Espagne Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T) 0,811 0,707 R-M2 France Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Italie MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)] 0,940 0,700 Portugal Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS) 0,830 (type 2) 0,880 (type 4) 0,693 (type 2) 0,676 (type 4) Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) 0,800 0,600 Espagne Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique) 0,845 0,698 Espagne Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T) 0,811 0,707 R-M4 France Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Chypre Indice ICM STAR (STAR_ICMi) 0,972 0,729 Italie MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)] 0,940 0,700 Espagne Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique) 0,840 0,700 Espagne Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T) 0,850 0,694 R-M5 Chypre Indice ICM STAR (STAR_ICMi) 0,982 0,737 Italie MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)] 0,970 0,730 Portugal Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS) 0,973 (type 5) 0,961 (type 6) 0,705 (type 5) 0,708 (type 6) Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) 0,800 0,600 Espagne Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique) 0,830 0,630 Espagne Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T) 0,830 0,620 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type et pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon R-M1, 2, 4 Chypre IBMR - Indice biologique macrophytes pour les rivières 0,795 0,596 France Norme française NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) 0,930 0,745 Grèce IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières 0,750 0,560 Italie IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières 0,900 0,800 Portugal IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières 0,920 0,690 Slovénie RMI – Indice des macrophytes pour les rivières 0,800 0,600 Espagne IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières 0,950 0,740 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Type et pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon R-M1 France IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009) AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007 Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Italie Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,970 (type 1) 0,910 (type 3) 0,730 (type 1) 0,680 (type 3) Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) 0,800 0,600 Espagne IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,937 0,727 R-M2 France IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Italie Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 (type 2) 0,970 (type 4) 0,680 (type 2) 0,730 (type 4) Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) 0,800 0,600 Espagne IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,938 0,727 R-M4 Chypre IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 0,683 France IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009) AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007 Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Italie Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Espagne IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,727 R-M5 Chypre IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,958 0,718 Italie Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,880 0,650 Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,940 0,700 Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) 0,800 0,600 Espagne IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,700 CATÉGORIE D'EAU: Rivières GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: nordique Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation de la rivière Bassin de captage (de la section) Altitude et géomorphologie Alcalinité (meq/l) Matériel organique (mg Pt/l) R-N1 Petite, plaine, siliceuse, alcalinité modérée 10-100 km2 < 200 m ou inférieure à la plus haute ligne de rivage 0,2 - 1 < 30 (< 150 en Irlande) R-N3 Petite ou moyenne, plaine, matériaux organiques, alcalinité faible 10-1 000 km2 < 0,2 > 30 R-N4 Moyenne, plaine, siliceuse, alcalinité modérée 100-1 000 km2 0,2 - 1 < 30 R-N5 Petite, altitude moyenne, siliceuse, alcalinité faible 10-100 km2 Entre plaine et région montagneuse < 0,2 < 30 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Type R-N1 : Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède Type R-N3 : Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède Type R-N4 : Finlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède Type R-N5 : Finlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE NORDIQUE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée (méthodes sensibles à l'enrichissement organique et à la dégradation générale) Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Finlande Système multimétrique, première version mise au point 0,80 0,60 Irlande Quality Rating System (Q-value) 0,85 0,75 Norvège ASPT 0,99 0,87 Suède Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60 Royaume-Uni River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT 0,97 0,86 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE NORDIQUE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée (méthodes sensibles à l'acidification) Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Les résultats suivants s'appliquent aux types de rivières claires, à faible alcalinité Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Norvège AcidIndex2 (Modified Raddum index2) (acidification des rivières) 0,675 0,515 Royaume-Uni (Écosse) WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species 0,910 0,830 Royaume-Uni – Angleterre et Pays de Galles WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species 0,980 0,890 Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Les résultats suivants s'appliquent aux types de rivières humiques, t à faible alcalinité Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Suède MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (indice multimétrique d'acidification des cours d'eau basé sur les invertébrés) 0,550 0,400 Royaume-Uni WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species 0,930 0,830 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE NORDIQUE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Finlande Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,91 0,80 Suède Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,89 0,74 Irlande Revised form of Trophic Diatom Index (TDI) 0,93 0,78 Royaume-Uni DARLEQ 2 1,00 0,75 Norvège Indice périphyton de l'état trophique (PIT) 0,99 (Ca ≤ 1 mg/L) 0,95 (Ca > 1 mg/L) 0,83 GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE NORDIQUE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ CATÉGORIE D'EAU: Rivières GROUPES D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUES: Tous ÉLÉMENT DE QUALITÉ BIOLOGIQUE: Ichtyofaune Aperçu des groupes régionaux qui ont été mis en place pour l'interétalonnage des poissons des rivières: Groupe plaine - altitude moyenne– Belgique (Flandre), Belgique (Wallonie), France, Allemagne, Pays-Bas, Lituanie, Luxembourg, ROYAUME-UNI (Angleterre et Pays de Galles), Pologne, Lettonie, Estonie, Danemark, Hongrie Groupe nordique– Finlande, Irlande, Suède, ROYAUME-UNI (Écosse et Irlande du Nord), Norvège Groupe de montagnes de type alpin– Allemagne, Autriche, France, Slovénie Groupe Méditerranée Atlantique sud– Espagne, Grèce, Italie, Portugal Groupe du Danube– Bulgarie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Groupe plaine - altitude moyenne Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Belgique: Flandre Upstream and Lowland IBI 0,850 0,650 Belgique: Wallonie IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) 0,958 0,792 France Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 1,131 0,835 Allemagne FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Luxembourg Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 1,131 0,835 Pays-Bas NLFISR 0,800 0,600 Lituanie LZI 0,940 0,720

Groupe nordique Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Finlande Finnish Fish Index (FiFi) – type L2 0,665 0,499 Finlande Finnish Fish Index (FiFi) – type L3 0,658 0,493 Finlande Finnish Fish Index (FiFi) – type M1 0,709 0,532 Finlande Finnish Fish Index (FiFi) – type M2 0,734 0,550 Finlande Finnish Fish Index (FiFi) – type M3 0,723 0,542 Irlande FCS2 IRELAND 0,845 0,540 Suède Swedish method VIX 0,739 0,467 Royaume-Uni - Irlande du Nord IR_FCS2 0,845 0,540 Royaume-Uni - Écosse FCS2 Scotland 0,850 0,600

Groupe Méditerranée Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Portugal F_IBIP 0,850 0,675 Espagne IBIMED – type T2 0,816 0,705 Espagne IBIMED – type T3 0,929 0,733 Espagne IBIMED – type T4 0,864 0,758 Espagne IBIMED – type T5 0,866 0,650 Espagne IBIMED – type T6 0,916 0,764

Groupe du Danube Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon République tchèque Méthode multimétrique tchèque: CZI 0,780 0,585 Roumanie EFI+ European Fish index (indice européen des poissons) (type cyprinidés) 0,939 0,700 Roumanie EFI+ European Fish index (indice européen des poissons) (type salmonidés) 0,911 0,755 Slovaquie Indice des poissons de la Slovaquie FIS 0,710 0,570

Groupe alpin Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche FIA 0,875 0,625 France FBI 1,131 0,876 Allemagne FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Slovénie SIFAIR 0,800 0,600 CATÉGORIE D'EAU: Rivières GROUPES D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUES: Tous – très grandes rivières Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation de la rivière Bassin de captage (de la section) Alcalinité (meq/l) R-L1 Rivières très grandes, à faible alcalinité > 10 000 km2 < 0,5 R-L2 Rivières très grandes, alcalinité modérée à élevée > 10 000 km2 > 0,5 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Type R-L1 : Finlande, Norvège, Suède Type R-L2 : Allemagne, Autriche, Belgique (Flandre), Bulgarie, Croatie, Espagne, Estonie, France, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Suède GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DU GROUPE DES TRÈS GRANDES RIVIÈRES Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Les résultats suivants s’appliquent aux très grandes rivières à faible alcalinité (type R-L1) Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Finlande Indice de Polluosensibilité Spécifique (Specific Pollution Sensitivity Index SPI) 0,80 0,60 Suède Algues benthiques en eaux courantes – analyse des diatomées 0,89 0,74 Les résultats suivants s’appliquent aux très grandes rivières à faible alcalinité (type R-L2) Pays Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos 0,85 0,57 République tchèque Système d'évaluation des rivières utilisant le phytobenthos 0,80 0,60 Estonie Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – phytobenthos des rivières 0,83 0,64 Allemagne Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,725 0,545 Hongrie Évaluation de l'état écologique des rivières basée sur les diatomées 0,762 0,60 Pays-Bas WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles) 0,80 0,60 Slovaquie Système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos 0,90 0,70 Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) 0,80 0,60 CATÉGORIE D'EAU: Rivières GROUPES D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUES: Tous - très Grandes Rivières ÉLÉMENT DE QUALITÉ BIOLOGIQUE: Macrophytes, phytoplancton, poisson, faune benthique invertébrée INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ CATÉGORIE D'EAU: Lacs GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Alpin Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation du lac Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) Profondeur moyenne (m) Alcalinité (meq/l) Superficie du lac (km2) L-AL3 Plaine ou altitude moyenne, profond, alcalinité modérée à élevée (influence alpine), grand 50 - 800 > 15 > 1 > 0,5 L-AL4 Altitude moyenne, peu profond, alcalinité modérée à élevée (influence alpine), grand 200 - 800 3 - 15 > 1 > 0,5 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Types L-AL3 : Allemagne, Autriche, France, Italie et Slovénie Types L-AL4 : Allemagne, Autriche, France, Italie RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS ALPINS Élément de qualité biologique: Phytoplancton État membre Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche Évaluation des éléments de qualité biologique – partie B2 - phytoplancton 0,80 0,60 Allemagne PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Italie Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (méthode italienne d'évaluation du phytoplancton) 0,80 0,60 Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer s fitoplanktonom v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des lacs utilisant le phytoplancton en Slovénie) 0,80 0,60 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS ALPINS Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes État membre Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche AIM pour les lacs (indice autrichien des macrophytes pour les lacs) L-AL3 +L-AL4 0,80 0,60 France IBML (indice français des macrophytes pour les lacs) L-AL3+L-AL4 0,92 0,72 Allemagne PHYLIB pour les lacs (Système allemand d'évaluation des macrophytes et du phytobenthos pour les lacs aux fins de la mise en œuvre de la DCE): module macrophytes L-AL3+L-AL4 0,76 0,51 Allemagne PHYLIB pour les lacs (Système allemand d'évaluation des macrophytes et du phytobenthos pour les lacs aux fins de la mise en œuvre de la DCE): modules macrophytes & phytobenthos LAL4 0,74 0,47 Italie MacroIMMI (indice macrophytique pour l'évaluation de la qualité écologique des lacs italiens) L-AL3+L-AL4 0,80 0,60 Slovénie SMILE (indice slovène basé sur les macrophytes pour les écosystèmes des lacs) L-AL3 0,80 0,60 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS ALPINS Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée État membre Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Slovénie Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (systčme d'évaluation de l'état écologique des lacs utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) 0,80 0,60 Allemagne AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS ALPINS Élément de qualité biologique: Ichtyofaune Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Autriche ALFI (indice autrichien des poissons lacustres): Indice multimétrique pour évaluer l'état écologique des lacs alpins basé sur l'ichtyofaune. 0,80 0,60 Allemagne DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,85 0,69 Italie Lake Fish Index (LFI) (indice des poissons lacustres) 0,82 0,64 CATÉGORIE D'EAU: Lacs GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Centre/Baltique Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation du lac Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) Profondeur moyenne (m) Alcalinité (meq/l) Temps de résidence (années) L-CB1 Plaine, peu profond, calcaire < 200 3 - 15 > 1 1 - 10 L-CB2 Plaine, très peu profond, calcaire < 200 < 3 > 1 0,1 - 1 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Types L-CB1 : Belgique, Allemagne, Danemark, Estonie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni Types L-CB2 : Belgique, Allemagne, Danemark, Estonie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE Élément de qualité biologique: Phytoplancton Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Belgique (Flandre) Méthode flamande d'évaluation du phytoplancton pour les lacs 0,80 0,60 Allemagne PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - Phyto-Lake-Index de l'Allemagne (Phyto-See-Index) 0,80 0,60 Danemark Danish Phytoplankton Index (indice phytoplancton du Danemark) 0,80 0,60 Estonie Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – phytoplancton des lacs 0,80 0,60 Irlande IE Lake Phytoplankton Index 0,80 0,60 Pays-Bas WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eau naturelle) 0,80 0,60 Pologne Méthode du phytoplancton pour les lacs polonais (PMPL) 0,80 0,60 Royaume-Uni Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) 0,80 0,60 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS RELEVANT DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Titulaire État Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage IE type Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Belgique (Flandre) Système flamand d'évaluation des macrophytes Tous types 0,80 0,60 Danemark Indice danois des macrophytes pour les lacs Tous types 0,80 0,60 Estonie Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – macrophytes des lacs LCB1 0,78 0,52 LCB2 0,76 0,50 Allemagne Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten Tous types 0,80 0,60 Lituanie Méthode lituaniennne d'évaluation des macrophytes Tous types 0,75 0,50 Lettonie Méthode lettone d'évaluation des macrophytes Tous types 0,80 0,60 Pays-Bas WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles) Tous types 0,80 0,60 Pologne Méthode d'indication basée sur les macrophytes pour les lacs – indice de l'état écologique des macrophytes - Ecological Status Macrophyte Index: ESMI (multimétrique) Tous types 0,68 0,41 Royaume-Uni LEAFPACS lake macrophyte classification tool (1) Tous types 0,80 0,66 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Good-moderate Belgique (Flandre) Indice multimétrique de la Flandre pour les macro-invertébrés (MMIF) 0,90 0,70 Allemagne AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Estonie Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – macro-invertébrés lacustres 0,86 0,70 Lituanie Indice lituanien des macro-invertébrés lacustres 0,74 0,50 Pays-Bas WFDi-metric for natural water types (méthode métrique de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles 0,80 0,60 Royaume-Uni Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) 0,77 0,64 GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE Élément de qualité biologique: Ichtyofaune INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL Élément de qualité biologique: Phytoplancton INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CONTINENTAL / ORIENTAL Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CONTINENTAL / ORIENTAL Élément de qualité biologique: Ichtyofaune INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ CATÉGORIE D'EAU: Lacs GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Méditerranée Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation du lac Altitude: (m) Moyenne des précipitations annuelles (mm) et T (°C) Profondeur moyenne (m) Superficie (km2) Bassin de captage (km2) Alcalinité (meq/l) L-M5/7 Réservoir, profond, grand, siliceux, «zones humides» < 1 000 > 800 ou < 15 > 15 0,5-50 < 20 000 < 1 L-M8 Réservoir, profond, grand, calcaire < 1 000 — > 15 0,5-50 < 20 000 > 1 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Type L-M5/7 : Espagne, France, Grèce, Italie, Portugal, Roumanie Type L-M8 : Chypre, Espagne, France, Italie, Roumanie RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Phytoplancton Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon LM 5/7 Espagne Système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (MASRP) n.d. (2) 0,58 Portugal Méthode d'évaluation de la qualité biologique pour les réservoirs - phytoplancton (Nouveau système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs: NMASRP) n.d. 0,60 Italie Nouvelle méthode italienne (NITMET) n.d. 0,60 L-M8 Espagne Système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (MASRP) n.d. 0,60 Chypre Nouveau système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (NMASRP) n.d. 0,60 Italie Nouvelle méthode italienne (NITMET) n.d. 0,60 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Ichtyofaune INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ CATÉGORIE D'EAU: Lacs GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Nordique RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE NORDIQUE Élément de qualité biologique: Phytoplancton Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation du lac Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) Profondeur moyenne (m) Alcalinité (meq/l) Couleur (mg Pt/l) L-N1 Plaine, peu profond, alcalinité modérée, clair < 200 3 - 15 0,2 - 1 < 30 L-N2a Plaine, peu profond, alcalinité faible, clair < 200 3 - 15 < 0,2 < 30 L-N2b Plaine, profond, alcalinité faible, clair < 200 > 15 < 0,2 < 30 L-N3a Plaine, peu profond, alcalinité faible, mésohumique < 200 3 - 15 < 0,2 30 - 90 L-N5 Altitude moyenne, peu profond, alcalinité faible, clair 200-800 3 - 15 < 0,2 < 30 L-N6a Altitude moyenne, peu profond, alcalinité faible, mésohumique 200-800 3 - 15 < 0,2 30 - 90 L-N8a Plaine, peu profond, alcalinité modérée, mésohumique < 200 3 - 15 0,2 - 1 30 - 90 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Types L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a : Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède Types LN-2b : Norvège, Suède, Royaume-Uni Types LN-5, LN-6a : Norvège, Suède Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Finlande Méthode finlandaise d'évaluation du phytoplancton pour les lacs 0,80 0,60 Irlande IE Lake Phytoplankton Index 0,80 0,60 Norvège Méthode de classification de l'état écologique du phytoplancton pour les lacs 0,80 0,60 Suède Méthodes d'évaluation écologique pour les lacs: facteur de qualité phytoplancton 0,80 0,60 Royaume-Uni Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) 0,80 0,60 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE NORDIQUE Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation du lac Alcalinité (meq/l) Couleur (mg Pt/l) L-N-M 101 Alcalinité faible, clair 0,05 - 0,2 < 30 L-N-M 102 Alcalinité faible, humique 0,05 - 0,2 > 30 L-N-M 201 Alcalinité modérée, clair 0,2 - 1,0 < 30 L-N-M 202 Alcalinité modérée, humique 0,2 - 1,0 > 30 L-N-M 301a Alcalinité élevée, humique, sous-type atlantique > 1,0 < 30 L-N-M 302a Alcalinité élevée, clair, sous-type atlantique > 1,0 > 30 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Types 101, 102, 201 et 202 : Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède Type 301a : Irlande, Royaume-Uni Type 302a : Irlande, Royaume-Uni Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Finlande Système finlandais de classification des macrophytes (Finnmac) 0,8 (tous les types) 0,6 (tous les types) Irlande Free Macrophyte Index 0,9 (tous les types) 0,68 (tous les types) Norvège Indice national des macrophytes (indice trophique – TIc) Type 101: 0,98 Type 102: 0,96 Type 201: 0,95 Type 202: 0,99 Type 101: 0,87 Type 102: 0,87 Type 201: 0,75 Type 202: 0,77 Suède Trophic Macrophyte Index (TMI) (indice trophique des macrophytes) Type 101: 0,93 Type 102: 0,93 Type 201: 0,89 Type 202: 0,91 Type 101: 0,80 Type 102: 0,83 Type 201: 0,78 Type 202: 0,78 Royaume-Uni LEAFPACS lake macrophyte classification tool (3) 0,8 (tous les types) 0,66 (tous les types) Royaume-Uni Free Macrophyte Index (4) 0,9 (tous les types) 0,68 (tous les types) RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE NORDIQUE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation du lac Écorégion Altitude (m absl) Alcalinité (meq/l) Couleur (mg Pt/l) Acidification des rives lacustres L-N-BF1 Plaine, altitude moyenne, alcalinité faible, clair n.d. < 800 0,05 - 0,2 < 30 Eutrophisation de la zone profonde du lac L-N-BF2 Écoregion 22, alcalinité faible, clair et humique 22 Surface > 1 km2, profondeur max > 6 m < 0,2 n.d. Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Types L-N-BF1 : Finlande, Irlande, Norvège, Suède, Royaume-Uni Types L-N-BF2 : Finlande, Suède Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Acidification de la zone littorale lacustre Suède MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (indice multimétrique d'acidification des cours d'eau en ce qui concerne les invertébrés) 0,85 0,60 Royaume-Uni LAMM (Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) 0,86 0,70 Norvège MultiClear: Indice invertébrés multimétrique pour les lacs clairs 0,95 0,74 Eutrophisation de la zone profonde du lac Suède BQI (indice de qualité benthique) 0,84 0,67 Finlande BQI (indice de qualité benthique) 0,75 0,63 RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE NORDIQUE Élément de qualité biologique: Ichtyofaune Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation du lac Superficie du lac (km2) Alcalinité (meq/l) Couleur (mg Pt/l) L-N-F1 Lacs aux eaux claires dimictiques < 40 < 0,2 < 30 L-N-F2 Lacs humiques dimictiques < 5 < 0,2 30-90 Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Types L-N-F1 : Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède Types L-N-F2 : Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Finlande EQR4 0,80 0,60 Irlande FIL2 0,76 0,53 Royaume-Uni (Irlande du Nord) FIL2 0,76 0,53 CATÉGORIE D'EAU: Lacs GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Phytobenthos pour tous les GIG Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation du lac Alcalinité (meq/l) Écorégions HA Lacs à alcalinité élevée > 1 Centre/Baltique, Méditerranée MA Lacs à alcalinité modérée 0,2-1 Centre/Baltique, Méditerranée LA Lacs à alcalinité faible < 0,2 Nordique Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Types HA : Allemagne, Belgique, Hongrie, Irlande, Italie, Pologne, Slovénie, Royaume-Uni, Suède Types MA : Belgique, Finlande, France, Irlande, Royaume-Uni, Suède Types LA : Finlande, Irlande, Royaume-Uni, Suède RÉSULTATS DE L'INTERÉTALONNAGE DES LACS (TOUS LES GIG) Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Type HA Belgique (Flandre) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD)(proportions de diatomées sensibles ou associées à l'impact) 0,80 0,60 Allemagne Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos 0,80 0,55 Hongrie MIL- Multimetric Index for Lakes (indice multimétrique pour les lacs) 0,80 0,69 Irlande Lake Trophic Diatom Index (IE) 0,90 0,63 Pologne PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = indice multimétrique des diatomées pour les lacs) 0,91 0,76 Suède IPS 0,89 0,74 Slovénie Indice trophique [Trophic Index (TI)] 0,80 0,60 Royaume-Uni DARLEQ 2 0,92 0,70 Type MA Belgique (Flandre) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) (proportions de diatomées sensibles ou associées à l'impact) 0,80 0,60 Finlande IPS 0,80 0,64 Irlande Lake Trophic Diatom Index (IE) 0,90 0,63 Suède IPS 0,89 0,74 Royaume-Uni DARLEQ 2 0,93 0,66 Type LA Irlande Lake Trophic Diatom Index (IE) 0,90 0,66 Royaume-Uni DARLEQ 2 0,92 0,70 CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: GIG Baltique Description des types communs d'interétalonnage Type Salinité des eaux de surface psu Salinité des eaux de fond Exposition Jours de gel Autres caractéristiques BT 1 0-8 Oligohalin 0 - 8 Très protégé — Lagune de la Vistule (Pologne) et lagune de Courlande (Lituanie). BC1 0.5 - 6 Oligohalin 1 - 6 Exposé 90 - 150 Sites situés dans le Quark et la mer de Botnie, s'étendant jusqu'à l'Archipel finlandais (pour le phytoplancton, ce dernier est exclu et intégré dans le type BC9) Influence des substances humiques BC3 3 - 6 Oligohalin 3 - 6 Protégé 90 - 150 Côtes finlandaises et estoniennes du golfe de Finlande BC4 5 - 8 Mésohalin faible 5 - 8 Protégé < 90 Sites situés en Estonie et en Lettonie dans le golfe de Riga BC5 6 - 8 Mésohalin faible 6 - 12 Exposé < 90 Sites situés au sud-est de la mer Baltique le long de la côte de Lettonie, de Lituanie et de Pologne BC6 8 - 12 Mésohalin moyen 8 -12 Protégé < 90 Sites situés le long de la mer Baltique occidentale sur la côte méridionale de la Suède et la côte Sud-est du Danemark BC7 6 - 8 Mésohalin moyen 8 - 11 Exposé < 90 Côte occidentale de la Pologne et côte orientale de l'Allemagne BC8 13 -18 Mésohalin élevé 18 -23 Protégé < 90 Côtes danoises et allemandes de la mer Baltique occidentale BC9 3 - 6 Mésohalin faible 3 - 6 Modérément exposé à exposé 90 - 150 Sites situés dans le golfe de Finlande occidental, l'Archipel finlandais et l'archipel d'Asko (uniquement pour le phytoplancton) Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Eaux côtières Type BC1 : Finlande, Suède Type BC3 : Finlande, Estonie Type BC4 : Estonie, Lettonie Type BC5 : Lettonie, Lituanie, Pologne Type BC6 : Danemark, Suède Type BC7 : Allemagne, Pologne Type BC8 : Allemagne, Danemark Type BC9 : Estonie, Finlande, Suède (type pertinent uniquement pour le phytoplancton) Eaux de transition Type BT1 : Lituanie, Pologne. RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DE LA MER BALTIQUE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Eaux côtières État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon BC1 Finlande BBI – Indice benthique des eaux saumâtres de la Finlande (Finnish Brackish water Benthic Index) 0,96 0,56 Suède BQI – Indice multimétrique suédois de la qualité biologique (endofaune des sédiments meubles) 0,77 0,31 BC3 Estonie ZKI – indice des communautés de macrozoobenthos dans les eaux côtières de l'Estonie 0,39 0,24 Finlande BBI – Indice benthique des eaux saumâtres de la Finlande (Finnish Brackish water Benthic Index) 0,94 0,56 BC6 Danemark DKI ver2 – indice danois de la qualité (version 2) 0,84 0,68 Suède BQI – Indice multimétrique suédois de la qualité biologique (endofaune des sédiments meubles) 0,76 0,27 BC8 Danemark DKI ver2 – indice danois de la qualité (version 2) 0,86 0,72 Allemagne MarBIT - Marine Biotic Index Tool (indice biotique marin) 0,8 0,6 Eaux de transition: INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DE LA MER BALTIQUE Élément de qualité biologique: Phytoplancton Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Eaux côtières État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification Limite très bon — bon Limite moyen-bon BC7 Allemagne Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières allemandes 0,8 0,6 Pologne Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières polonaises 0,8 0,6 BC8 Danemark Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières danoises 0,8 0,6 Allemagne Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières allemandes 0,8 0,6 Résutats pour le paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a): VOIR ANNEXE II Eaux de transition: INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DE LA MER BALTIQUE Élément de qualité biologique: Algues macroscopiques et angiospermes Eaux côtières ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon BC3 Estonie EPI- indice du phytobenthos dans les eaux côtières de l'Estonie (Estonian coastal water phytobenthos Index) (algues macroscopiques et angiospermes) 0,98 0,86 Finlande Profondeur maximale du fucus (algues macroscopiques) 0,92 0,79

Ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres pour le paramètre indicatif de l'abondance [profondeur maximale de la zostère marine (Zostera marina)]: Ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres Type et pays Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification Valeurs et plages des paramètres Profondeur maximale (m) Zostère marine (Zostera marina) Limite très bon — bon Limite moyen-bon Limite très bon — bon Limite moyen-bon BC8 Danemark et Allemagne Côte ouverte 0,90 0,74 8,5 7 Eaux de transition: INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Atlantique Nord-oriental Description des types communs d'interétalonnage Type Caractérisation Salinité (psu) Amplitude de la marée (m) Profondeur (m) Vitesse du courant (nœuds) Exposition Mélange Temps de résidence Type correspondant aux proliférations d'algues macroscopiques opportunistes, aux prairies sous-marines, aux marais littoraux et à la faune benthique invertébrée NEA1/26 Océanique, ouvert, ou mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond > 30 Mésotidal 1 – 5 < 30 Moyenne 1 – 3 Exposé ou protégé Totalement mixte Jours (ou semaines dans la mer de Wadden) Sous-types pour les algues macroscopiques infralittorales NEA1/26 A2 Océanique, ouvert, exposé ou protégé, euhalin, peu profond Eaux tempérées (principalement, > 13 °C) et irradiance élevée (principalement PAR > 29 Mol/m2 jour) > 30 Mésotidal 1-5 < 30 Moyenne 1 – 3 Exposé ou protégé Totalement mixte: Jours NEA1/26 B21 Océanique, ouvert, ou mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond Eaux froides (principalement, < 13 °C) et irradiance moyenne (principalement PAR < 29 Mol/m2 jour) > 30 Surtout mésotidal 1–5 < 30 Moyenne 1 – 3 Exposé ou protégé Totalement mixte Jours Sous-types pour le phytoplancton NEA1/26a Océanique, ouvert, exposé ou protégé, euhalin, peu profond > 30 Mésotidal 1 – 5 < 30 Moyenne 1 – 3 Exposé ou protégé Totalement mixte Jours NEA1/26b Mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond > 30 Mésotidal 1 – 5 < 30 Moyenne 1 – 3 Exposé ou protégé Totalement mixte Jours NEA1/26c Mers fermées, fermé ou protégé, euhalin, partiellement stratifié > 30 Microtidal/Mésotidal < 1 – 5 < 30 Moyenne 1 – 3 Exposé ou protégé Partiellement stratifié Jours ou semaines NEA1/26d Côte scandinave, exposé ou protégé, peu profond > 30 Microtidal < 1 < 30 Faible < 1 Exposé ou modérément exposé Partiellement stratifié Jours ou semaines NEA1/26e Zones de remontée des eaux, exposé ou protégé, euhalin, peu profond > 30 Mésotidal 1 – 5 < 30 Moyenne 1 – 3 Exposé ou protégé Totalement mixte Jours Types pour le phytoplancton, les algues macroscopiques opportunistes, les prairies sous-marines, les marais littoraux, la faune benthique invertébrée et le poisson (eaux de transition) NEA3/4 Polyhalin, exposé ou modérément exposé (type de la mer de Wadden) Polyhalin 18 - 30 Mésotidal 1 – 5 < 30 Moyenne 1 – 3 Exposé ou modérément exposé Totalement mixte Jours NEA7 Systèmes de fjords profonds et de lochs marins > 30 Mésotidal 1-5 > 30 Faible < 1 Protégé Totalement mixte Jours NEA8 Type Skagerrak Inner Arc, polyhalin, microtidal, modérément exposé, peu profond Polyhalin 25 - 30 Microtidal < 1 > 30 Faible < 1 Modérément exposé Totalement mixte Jours ou semaines NEA8b Type Skagerrak Inner Arc, polyhalin, microtidal, modérément protégé, peu profond Polyhalin 10 - 30 Microtidal < 1 < 30 Faible < 1 Protégé ou modérément exposé Partiellement stratifié Jours ou semaines NEA9 Fjord avec seuil peu profond à l'embouchure, avec une profondeur maximale très importante dans le bassin central et faible échange d'eau profonde Polyhalin 25 - 30 Microtidal < 1 > 30 Faible < 1 Protégé Partiellement stratifié Semaines NEA10 Type Skagerrak Outer Arc, polyhalin, microtidal, exposé, profond Polyhalin 25 - 30 Microtidal < > 30 Faible < 1 Exposé Partiellement stratifié Jours NEA11 Eaux de transition Oligohalin 0 - 35 Micro à macrotidal < 30 Variable Exposé ou modérément exposé Partiellement stratifié Jours ou semaines Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Eaux côtières Type NEA1/26 proliférations d'algues macroscopiques opportunistes, prairies sous-marines, marais littoraux : Allemagne, Belgique, Espagne, France, Irlande, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni Type NEA1/26 A2 algues macroscopiques infralittorales : France, Espagne, Portugal Type NEA1/26 B21 algues macroscopiques infralittorales : France, Irlande, Norvège, Royaume-Uni Type NEA1/26a phytoplancton : Espagne, France, Irlande, Norvège, Royaume-Uni Type NEA1/26b phytoplancton : Belgique, France, Pays-Bas, Royaume-Uni Type NEA1/26c phytoplancton : Allemagne, Danemark Type NEA1/26d phytoplancton : Danemark Type NEA1/26e phytoplancton : Espagne, Portugal Type NEA3/4 : Allemagne, Pays-Bas Type NEA7 : Norvège, Royaume-Uni Type NEA8a : Norvège, Suède Type NEA8b : Danemark, Suède Type NEA9 : Norvège, Suède Type NEA10 : Norvège, Suède Eaux de transition Type NEA11 : Allemagne, Belgique, Espagne, France, Irlande, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Les résultats ne sont applicables qu'aux habitats de sédiments meubles (habitats subtidaux vaseux/sableux). Eaux côtières État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Type NEA8b Danemark DKI 0,84 0,68 Suède BQI 0,71 0,54 Types NEA8a/9/10 Norvège NQI 0,82 0,63 Suède BQI 0,71 0,54 Résultats pour les eaux côtières, types NEA 1/26 et NEA7: VOIR ANNEXE II Eaux de transition: INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL Élément de qualité biologique: Phytoplancton Eaux côtières Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a) Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres Les valeurs des paramètres sont exprimées en μg/l comme étant la valeur du 90e centile calculée au cours de la saison de croissance définie sur une durée de six ans. Les résultats portent sur des zones géographiques au sein des types décrits dans le rapport technique. État membre Ratios de qualité écologique Valeurs (μg/l, 90e centile) Limite très bon — bon Limite moyen-bon Limite très bon — bon Limite moyen-bon NEA1/26c Danemark 0,67 0,44 5 7,5 Allemagne 0,67 0,44 5 7,5 Résultats pour les eaux côtières, types NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10: VOIR ANNEXE II Eaux de transition: INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL Élément de qualité biologique: Algues macroscopiques et angiospermes Eaux côtières Résultats: algues macroscopiques – paramètre des algues macroscopiques infralittorales ou subtidales des fonds rocheux Eaux côtières État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Type NEA1/26 A2 algues macroscopiques infralittorales France CCO – Couverture, espèces caractéristiques, espèces opportunistes sur les fonds rocheux infralittoraux (Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms) 0,80 0,60 Portugal PMarMAT – instrument d'évaluation des algues macroscopiques marines (Marine Macroalgae Assessment Tool) 0,80 0,61 Espagne CFR – Qualité des fonds rocheux 0,81 0,60 Espagne RICQI – indice de la qualité des communautés infralittorales dans les zones rocheuses (Rocky Intertidal Community Quality Index) 0,82 0,60 Espagne RSL - Liste réduite d'espèces 0,75 0,48 Type NEA1/26 B21 algues macroscopiques infralittorales Irlande RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral 0,80 0,60 Norvège RSLA - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral 0,80 0,60 Royaume-Uni RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral 0,80 0,60 Type NEA7 algues macroscopiques infralittorales Norvège RSLA - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral et abondance 0,80 0,60 Royaume-Uni RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral 0,80 0,60 Type NEA8a/9/10 algues macroscopiques subtidales Norvège MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index (indice de la profondeur maximale pour multi-espèces) 0,80 0,60 Suède MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index (indice de la profondeur maximale pour multi-espèces) 0,80 0,60 Résultats pour les algues macroscopiques – paramètre des proliférations d'algues macroscopiques infralittorales - Type NEA1/26: VOIR ANNEXE II Eaux de transition: résultats pour les algues macroscopiques – paramètre des proliférations d'algues macroscopiques infralittorales - NEA11: VOIR ANNEXE II Résultats: Angiospermes - subBQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif de prairies sous-marines Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Eaux côtières État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Type NEA3/4 Allemagne SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Pays-Bas Contrôle des prairies sous-marines par masse d'eau à l'aide de photographies aériennes, de données du terrain et précisant la surface & la densité par espèce 0,80 0,60 Résultats pour les angiospermes [subBQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif de prairies sous-marines] - Type 1/26: VOIR ANNEXE II Eaux de transition: Résultats pour les angiospermes (subBQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif de prairies sous-marines) - NEA11: VOIR ANNEXE II RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL Élément de qualité biologique: Poissons (Eaux de transition) Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Belgique EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index (indice biotique de l'estuaire de l'Escaut maritime) 0,85 0,615 France ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index (indice des poissons des estuaires et des lagons) 0,91 0,675 Allemagne FAT – TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare 0,84 0,62 Irlande TFCI – Transitional Fish Classification Index 0,81 0,58 Pays-Bas FAT – TW – WFD Fish index for transitional waters, type O2 (indice des poissons pour les eaux de transition, type 02) 0,80 0,60 Portugal EFAI – Estuarine Fish Assessment Index (indice d'évaluation des poissons dans les estuaires) 0,865 0,70 Espagne AFI – Indice des poissons AZTI 0,78 0,55 Espagne TFCI – Transitional Fish Classification Index (indice de classification des poissons pour les eaux de transition) 0,90 0,65 Royaume-Uni (Irlande du Nord) TFCI – Transitional Fish Classification Index 0,81 0,58 CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: mer Méditerranée Typologie comportant des types communs d'interétalonnage régionaux définis uniquement pour le phytoplancton (voir ci-après). Pour la faune benthique invertébrée, les algues macroscopiques et les prairies sous-marines, les résultats de l'interétalonnage s'appliquent à toutes les eaux de la mer Méditerranée couvertes par les États membres. RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification Eaux côtières Les résultats suivants s'appliquent uniquement aux sédiments meubles État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Méthodes incluant un paramètre de diversité Italie M-AMBI 0,81 0,61 Slovénie M-AMBI 0,83 0,62 Méthodes n'incluant pas un paramètre de diversité Chypre Bentix 0,75 0,58 France AMBI 0,83 0,58 Grèce Bentix 0,75 0,58 Espagne BOPA 0,95 0,54 Espagne MEDOCC 0,73 0,47 Eaux de transition: INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE MER MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Phytoplancton Description des types pour les eaux côtières ayant fait l'objet de l'interétalonnage (applicable au phytoplancton uniquement) Type Description Densité (kg/m3) Salinité annuelle moyenne (psu) Type I Fortement influencé par l'apport d'eau douce < 25 < 34,5 Type IIA, IIA Adriatique Modérément influencé par l'apport d'eau douce (influence continentale) 25-27 34,5-37,5 Type IIIW Côte continentale, non influencé par l'apport d'eau douce (bassin occidental). > 27 > 37,5 Type IIIE Non influencé par l'apport d'eau douce (bassin oriental) > 27 > 37,5 Type Île-W Littoral insulaire (bassins occidental) Tous les types Tous les types Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Type I : France, Italie Type IIA : Espagne, France, Italie Type IIA Adriatique : Italie, Slovénie Type Île-W : Espagne, France, Italie Type IIIW : Espagne, France, Italie Type IIIE : Chypre, Grèce Eaux côtières Résultats pour le paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a): VOIR ANNEXE II Eaux de transition: INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE MER MÉDITERRANÉE Élément de qualité biologique: Algues macroscopiques et angiospermes Eaux côtières Algues macroscopiques: sub-BQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif des algues macroscopiques et des angiospermes Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Les résultats suivants s'appliquent à la zone infralittorale supérieure (profondeur de 3,5 – 0,2 m) sur les côtes rocheuses: État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Chypre EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique) 0,76 0,48 France CARLIT – Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure 0,75 0,60 Grèce EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique) 0,76 0,48 Italie CARLIT — Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure 0,75 0,60 Slovénie EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique) 0,76 0,48 Espagne CARLIT – Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure 0,75 0,60 Prairies sous-marines: sub-BQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif des algues macroscopiques et des angiospermes Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Chypre PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 France PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Italie PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Espagne POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index 0,775 0,55 Espagne Valencian-CS 0,775 0,55 Algues macroscopiques et angiospermes Eaux de transition: Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage État membre Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon France Exclame 0,80 0,60 Grèce EEI-c - Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique) 0,70 0,40 Italie MaQI – Macrophyte Quality Index (indice de qualité utilisant les macrophytes) 0,80 0,60 CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Mer Noire Description des types communs d'interétalonnage Type Description CW-BL1 Eaux côtières Mesohalin, microtidal (< 1 m), peu profond (< 30 m), modérément exposé, substrat mixte Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage: Bulgarie et Roumanie RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE MER NOIRE Élément de qualité biologique: Phytoplancton Eaux côtières Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Pays Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage Ratios de qualité écologique Limite très bon — bon Limite moyen-bon Bulgarie IBI 0,80 0,63 Roumanie IBI 0,80 0,63 (1) Sera utilisé en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse (2) La limite très bon – bon n'est pas définie pour les réservoirs (les types LM5/7 et LM8 sont des réservoirs) (3) Sera utilisé en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse (4) Sera utilisé au Royaume-Uni (Irlande du nord)