ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
27.12.64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 3661/64
RÈGLEMENT N°195/64/CEEDELACOMMISSION
du22décembre1964
modifiantlerèglementn°156/64/CEEencequiconcerneladéter­
minationduprixfrancofrontièreintracommunautaire danslesecteur
dulaitetdesproduitslaitiers
AARRÊTÉLEPRÉSENTRÈGLEMENT :
Articlepremier
Lesdispositionsduparagraphe 1de1article10
durèglementn0156/64/CEEsontremplacéespar
lesdispositionssuivantes :
«1.Ladétermination desprixfrancofrontière
alieu:
—chaquevendrediencequiconcernelesprix
francofrontièrevisésàl'article5,
—levendreditouteslesdeuxsemaines,ence
quiconcernelesprixfrancofrontièrevisésàl'arti­
cle2.
Silevendrediestunjournonouvrable,cette
détermination alieulejourouvrableprécédent .»LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,
vulerèglementn°13/64/CEEduConseildu
5février1964portantétablissement gradueld'une
organisationcommunedesmarchésdanslesecteur
dulaitetdesproduitslaitiers(1)etnotammentson
article3paragraphe5,
considérantquelerèglementn°156/64/CEEde
laCommissiondu28octobre1964relatifauxcri­
tèresetmodalitésd'applicationpourlafixationdes
prixfrancofrontièredanslesecteurdulaitetdes
produitslaitiers(2)prévoitquelesprixfrancofron­
tièresontdéterminéschaquesemaine;que,ence
quiconcernelesprixfrancofrontièredansleséchan­
gesintracommunautaires ,l'expérienceacquiseper­
metdeneprévoircettedétermination quetoutes
lesdeuxsemainesafind'éviterunecomplexitéex­
cessivedusystème;
considérantquelesmesuresprévuesaupré­
sentrèglementsontconformesàl'avisduComité
degestiondulaitetdesproduitslaitiers,Article2
Leprésentrèglemententreenvigueurle28dé­
cembre1964.
Lapremièresemaineaucoursdelaquellela
détermination desprixfrancofrontièrevisésàl'ar­
ticlepremierdeuxièmetiretpeutnepasavoirlieu
estlasemainedébutantle28décembre1964.
Leprésentrèglementestobligatoiredanstoussesélémentsetdirectementappli­
cabledanstoutÉtatmembre.
FaitàBruxelles,le22décembre1964.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
(x)JOn034du27.2.1964,p.
(2)JOn0172du30.10.1964,p.549/64.
2709/64.
25.6.64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 1581/64
COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE
RÈGLEMENTS
REGLEMENT N065/64CEEDEI,ACOMMISSION
du16juin1964
fixantlesprixderéférencepourlescitrons
considérantquelesmesuresprévuesauprésent
règlementsontconformesàl'avisduComitéde
gestiondesfruitsetlégumes,
AARRÊTÉLEPRÉSENTRÈGLEMENT :
Articlepremier
Lesprixdieréférencepourlescitrons(position
08.02Cdutarifdouaniercommun)exprimésen
unitésdecomptepar100kgsontfixéscomme
suitpourlesproduitsdelacatégorie«I»prévus
danslesnormescommunesdequalité:LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,
vulerèglementn"23portantétablissement gra­
dueld'uneorganisationcommunedesmarchésdans
lesecteurdesfruitsetlégumesf1)etnotamment
sonarticle11paragraphe2,
vulerèglementn°100fixantlesmodalités
d'applicationdel'article11paragraphe2durègle­
mentn023(2)etnotammentsonarticlepremier
paragraphe 1,
considérantquelacommunication desprixpar
lesÉtatsmembrespourlesproduitsdelacaté­
gorie«I»desnormescommunesdequalitéappar­
tenantauxvariétéslesplusimportantescultivées
danslaCommunauté permetdemettreenœuvre
lescritèresdéterminésparlerèglementn°100;
considérantquelestypesdieproductionde
citronsPrimofiore,VerdellietInvernalesontlestypes
cultivésdanslaCommunauté ;quedecefaitles
prixdecestypessontàretenirpourladétermination
desprixderéférence;
considérantqu'ilconvientdefixerlesprixde
référenceparmoisafindetenircomptedesécarts
saisonniersdesprixdescitrons;Juillet 11,—
Août 12,1
Septembre 15,3
Octobre 12,5
Novembre 10,6
Décembre 11,4
Janvier 12,2
Février 11,3
Mars 10,6
Avril li­
Mai li,6
Juin 11,—
Article2
Leprésentrèglemententreenvigueurle1erjuil­
let1964.Ilestapplicablejusqu'au30juin1965.
Leprésentrèglementestobligatoiredanstoussesélémentsetdirectement
applicabledanstoutÉtatmembre.
FaitàBruxelles,le16juin1964.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
l1)JOn°30du20.4.1962,p.965/62.
(2)JOn067du30.7.1962,p.1929/62.
748/64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 18.3.64
RÈGLEMENT N°25/64/CEEDUCONSEIL
du10mars1964
portantfixationdeslimitesinférieuresetsupérieuresdesprixd'orien­
tationdanslesecteurdelaviandebovinepourlacampagnedébutant
le1eravril1964
considérantquelamoyennepondéréedesprix
desveauxdoitêtrecorrigéepourtenircomptede
l'évolutionanormaledecesprixdurantl'hiver1962/
1963surlesmarchésdelaBelgique,duLuxem­
bourgetdesPays-Bas;
considérantquelesmoyennespondéréesdes
prixdesgrosbovinsconstatéssurlesmarchésde
l'ItalieetdesPays-Basreprésententrespectivement le
niveauleplusélevéetleplusbasdanslaCommu­
nauté;
considérantquelesmoyennespondéréesdes
prixdesveauxconstatés,d'unepart,surlesmarchés
del'Italieet,d'autrepart,surlesmarchésdelaBel­
gique,duLuxembourgetdesPays-Basreprésentent
respectivement leniveauleplusélevéetleplusbas
danslaCommunauté ;
considérantque,vul'évolutiondelaconsomma­
tiondelaviandebovinedanslaCommunauté ,il
convientd'encouragerlaproductiondanscedomaine,LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomique
européenne ,
vulerèglementn014/64/CEEduConseilpor­
tantétablissementgradueld'uneorganisationcom­
munedesmarchésdanslesecteurdelaviande
bovine(*)etnotammentsonarticle2paragraphe2,
vulapropositiondelaCommission ,
considérantquel'article2paragraphe2du
règlementn°14/64/CEEprévoitladétermination
delimitesinférieuresetsupérieuresdesprixd'orien­
tationpourlesveauxetlesgrosbovins;
considérantquepourl'établissement decesli­
mitesilestprispourbaselamoyennepondéréedes
prixquisesontforméssurlesmarchésdechaque
Étatmembre,aucoursdelapériodedu1ernovembre
1962au31octobre1963;
considérantquelamoyennepondéréedesprix
desgrosbovinsdoitêtrecorrigéepourtenircompte
dufaitquelesconditionsclimatiquesetnotamment
lasécheressedurantleprintempsetl'été1962ont
conduitàunebaisseanormaledecesprixsurles
marchésdesPays-Basetdelarépubliquefédérale
d'Allemagne ;AARRÊTÉLEPRÉSENTRÈGLEMENT :
Articlepremier
Lesprixd'orientationvalablespourlacampagne
decommercialisation débutantle1"avril1964sont
fixésparlesÉtatsmembresdetellesortequeces
prixnesoientpassupérieursauxprixindiquésci­
dessouscommelimitessupérieures,niinférieursaux
prixindiquésci-dessouscommelimitesinférieures :
(Monnaienationale/100kilogrammes )
!
DM FF Lit.FB/Flux.Fl.
Grosbovins: limiteinférieure 205,00i
253,03 32.031 2.562,50 I185,53
limitesupérieure I235,00 290,05 ί36.719 2.937,50 212,68
Veaux: limiteinférieure '305,00 376,45 !47.656 3.812,50 276,03
limitesupérieure 345,00 425,82 53.906 4.312,50 312,23
(!)JOn034du27.2.1964,p.562/64.

18.3.64 JOURNALOFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 749/64
Article2
LeprésentrèglemententreenvigueurlejoursuivantsapublicationauJournal
officieldesCommunautés européennes .
Leprésentrèglementestobligatoiredanstoussesélémentsetdirectement
applicabledanstoutÉtatmembre.
FaitàBruxelles,le10mars1964.
ParleConseil
Leprésident
H.FAYAT
1892/62 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 28.7.62
RÈGLEMENT N°84DELACOMMISSION
portantfixationdesprixd'écluseintracommunautaires
pourlesporcsvivantsàl'exclusiondestruiesdeboucherievivantes
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économiqueeuropéenne ,
vulerèglementn°20duConseilportantétablissement gradueld'uneorgani­
sationcommunedesmarchésdanslesecteurdelaviandedeporc,etnotam­
mentsonarticle8,
vul'avisduComitédegestiondelaviandedeporc,
considérantquelesprixd'écluseintracommunautaires pourlesporcsvivants
doiventêtrecalculéscomptetenudesprixd'éclusefixésparlerèglementn°83
delaCommissionportantfixationdesprixd'écluseintracommunautaires pour
leporcabattu;
considérantqu'ilconvientdetenircomptedurapportde76,9:100existant
entreleprixduporcvivantetleprixduporcabattuenmultipliantparun
coefficientdeconversionde0,769,lesprixd'écluseintracommunautaires appli­
cablesauxporcsabattus,
AARRÊTÉLEPRÉSENTRÈGLEMENT :
Articlepremier
Sousréservedesdispositionsdel'articlepremierdurèglementn°85dela
Commissionportantfixationdesprixd'écluseintracommunautaires pourles
truiesdeboucherievivantes,lesprixd'écluseintracommunautaires pourles
porcsvivants(n°ex01.03IIdutarifdouaniercommun),prévusàl'article8du
règlementn°20duConseil,sontfixésauxmontantssuivantsparcentkilogram­
mesdepoidsvif:
PourlesimportationsenprovenancedesautresÉtatsmembres
enBelgique 50,6777unitésdecompte
enAllemagne 62,7245 ,
enFrance 52,8401 ,
enItalie 56,3226 ,
auLuxembourg 67,8545 ,
auxPays-Bas 45,5915 ,
Article2
Leprésentrèglemententreenvigueurle30juillet1962.Ilestapplicable
jusqu'au30septembre1962.
Leprésentrèglementestobligatoiredanstoussesélémentsetdirectement
applicabledanstoutÉtatmembre.
FaitaBruxelles ,le23juillet1962.
ParlaCommission
Leprésident
W.HALLSTEIN
1.7.62 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 1567/62
RÈGLEMENT N044DUCONSEIL
portantfixation,danslecasprévual'article3,paragraphe 2,durèglement
n°22duConseil,dumontantdesprélèvements intracommunautaires
applicablesauxpoulesetpouletsabattus
expriméenunitésdecompteparkilogramme ,est
fixécommesuit,pourlesimportationsàdestination
delaFrance:
a)pourlapouleetlepoulet,plumés,vidés,avec
latêteetlespattes,
enprovenancedeBelgiqueà0,1328
enprovenancedesPays-Basà0,1288
b)pourlapouleetlepoulet,plumés,vidés,sans
latêtenilespattes,maisaveclecœur,le
foieetlegésier,
enprovenancedeBelgiqueà0,1574
enprovenancedesPays-Basà0,1527
c)pourlapouleetlepoulet,plumés,vidés,sans
latêtenilespattesetsanslecœurnilefoie,
nilegésier,
enprovenancedeBelgiqueà0,1695
enprovenancedesPays-Basà0,1645
2.Lespoulesetpouletsabattusprésentéssous
uneformenecorrespondant àaucundesmodesde
présentationmentionnésauparagraphe 1,sont,
pourl'applicationduprésentrèglement,assimilés
àlacatégoriedontlaprésentationserapproche
leplusdelaleùr.
Toutefois,lespoulesetlespouletsabattusdont
lemodedeprésentationpourraitêtreassimilé
soitàdeux,soitàtroisdescatégoriesviséesau
paragraphe 1,sontclassés,selonlecas,danscelle
decescatégoriespourlaquelleleprélèvementintra­
communautaire estleplusélevé.LECONSEIL DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne,
vulerèglementn°22duConseilportantétablis­
sementgradueld'uneorganisationcommunedes
marchésdanslesecteurdelaviandedevolailleet
notammentsonarticle3,paragraphe6,deuxième
alinéa,
vulapropositiondelaCommission ,
considérantque,danslecasprévuàl'article3,
paragraphe2,durèglementn022duConseil,
ilpeutêtredérogéauxdispositionsrelativesàla
détermination del'élémentfixeduprélèvement
intracommunautaire applicableàlavolailleabattue
etqu'ilappartientdanscecasauConseildefixer
lemontantdesprélèvements ;
considérantqu'aumomentdel'entréeenvigueur
durèglementn022duConseillaFranceappliquait,
danslesconditionsprévuesàl'article3,para­
graphe2,duditrèglement,desrestrictionsquanti­
tativesàl'importationdepoulesetpouletsabattus;
considérantquedanscecasl'élémentfixedu
prélèvementdoitêtrecalculédetellefaçonque
lasommerésultantdel'additiondesdeuxéléments
duprélèvementn'excèdepasladifférenceentre
lesprixmoyensdumarchédansl'Étatmembre
importateuretdansl'Étatmembreexportateur
pourlesannées1960et1961;
considérantquepourdéterminercesprixmoyens
ilconvientdecalculer,pourtouslesÉtatsmembres,
unprixd'achataustadeducommercedegros,
établipourdesqualitéscomparables ;
considérantqu'ilestnécessairedetenircompte
desfraisdetransportetqu'ilconvientd'évaluer
ceux-cià0,5000unitédecompteparcentkilo­
grammes,Article2
Lepresentrèglemententreenvigueuràla
datedelamiseenapplicationdurégimedesprélè­
vementsinstituépourlavolailleabattueparle
règlementn022duConseil.
Leprésentrèglementestobligatoiredanstous
sesélémentsetdirectementapplicabledanstout
Étatmembre.
FaitàBruxelles,le29juin1962.AARRÊTÉLEPRÉSENTRÈGLEMENT :
Articlepremier ParleConseil
Leprésident
M.COUVEdeMURVILLE1.Lemontantdesprélèvements intracommu­
nautairesapplicablesauxpoulesetpouletsabattus,
Rectificatif à la décision-cadre 2006/960/JAI du Conseil du 18 décembre 2006 relative à la simplification de l'échange d'informations et de renseignements entre les services répressifs des États membres de l'Union européenne

( «Journal officiel de l'Union européenne» L 386 du 29 décembre 2006 )

Page 94, à l'article 11, paragraphe 1:

Au lieu de:

«… pour se conformer aux dispositions de la présente décision-cadre avant le 19 décembre 2006.»,

lire:

«… pour se conformer aux dispositions de la présente décision-cadre avant le 19 décembre 2008.»

Page 94, à l'article 11, paragraphe 2:

«Le 19 décembre 2011 au plus tard, le Conseil vérifie…»

«Le 19 décembre 2006 au plus tard, le Conseil vérifie…»,

Page 95, article 12, paragraphe 6

Au lieu de:

«6. Les États membres notifient au Conseil et à la Commission, le 19 décembre 2006 au plus tard, les conventions et accords…»
Acte du Conseil

du 27 novembre 2003

établissant, sur la base de l'article 43, paragraphe 1, de la convention portant création d'un Office européen de police (convention Europol), un protocole modifiant ladite convention

(2004/C 2/01)

LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu la convention portant création d'un Office européen de police (convention Europol)(1), et notamment son article 43, paragraphe 1,

vu l'initiative du Royaume de Danemark(2),

vu l'avis du Parlement européen(3),

vu l'avis du conseil d'administration d'Europol(4),

considérant ce qui suit:

(1) Il résulte de l'article 30, paragraphe 2, du traité sur l'Union européenne que le Conseil encourage la coopération, entre autres par l'intermédiaire d'Europol, dans divers domaines dans les cinq ans qui suivent la date d'entrée en vigueur du traité d'Amsterdam, le 1er mai 1999.

(2) Le Conseil européen, lors de sa réunion à Tampere en octobre 1999, a souligné que, dans le cadre de la coopération entre les autorités des États membres, lors d'enquêtes sur des activités criminelles transfrontières, Europol joue un rôle clé de soutien dans la prévention de la criminalité, ainsi que pour l'analyse et les enquêtes criminelles à l'échelle de l'Union. Le Conseil européen a invité le Conseil à apporter à Europol le soutien nécessaire,

A DÉCIDÉ d'établir le protocole ci-joint modifiant la convention portant création d'un Office européen de police (convention Europol), qui est signé ce jour par les représentants des gouvernements des États membres de l'Union européenne, et

RECOMMANDE

son adoption par les États membres selon leurs règles constitutionnelles respectives.

Fait à Bruxelles, le 27 novembre 2003.

Par le Conseil

Le président

R. Castelli

(1) JO C 316 du 27.11.1995, p. 2.

(2) JO C 172 du 18.7.2002, p. 15.

(3) Avis rendu le 9 avril 2003 (non encore paru au Journal officiel).

(4) Avis rendu le 31 octobre 2002, avis complémentaire rendu le 24 juin 2003.

Déclaration du Conseil

Le Conseil convient que le fait de charger Europol de traiter la "fraude" comme l'une des formes de criminalité visées à l'annexe de la convention Europol confère, en ce qui concerne la fraude fiscale et la fraude douanière, des compétences à Europol uniquement pour améliorer l'efficacité et la coopération des autorités compétentes des États membres responsables du fonctionnement du système répressif pénal et non de leurs autorités chargées d'assurer la perception des taxes et des droits de douane.
FR Journal officiel de l'Union européenne C 316/1

ACTE DU CONSEIL

du 26 juillet 1995

portant établissement de la convention sur la base de l'article K.3 du traité sur l'Union européenne portant création d'un Office européen de police (convention Europol)

(95/C 316/01)

LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur l'Union européenne, et notamment son article K.3 paragraphe 2 point c) et son article K.1 paragraphe 9,

considérant que, aux fins de la réalisation des objectifs de l'Union européenne, les États membres considèrent la création d'un Office européen de police comme une question d'intérêt commun,

DÉCIDE qu'est établie la convention dont le texte figure en annexe, qui est signée ce jour par les représentants des gouvernements des États membres de l'Union européenne;

RECOMMANDE son adoption par les États membres selon leurs règles constitutionnelles respectives.
(5)

Le Conseil a conclu que les autres personnes, groupes et entités énumérés à l’annexe de la position commune 2008/586/PESC ont été impliqués dans des actes de terrorisme au sens de l’article 1er, paragraphes 2 et 3, de la position commune 2001/931/PESC, qu’une décision a été prise à leur égard par une autorité compétente au sens de l’article 1er, paragraphe 4, de ladite position commune et qu’ils devraient continuer à faire l’objet des mesures restrictives spécifiques prévues par ladite position commune.
(1)

Dans sa résolution 1816 (2008) concernant la situation en Somalie, adoptée le 2 juin 2008, le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) s’est déclaré préoccupé par la menace que les actes de piraterie et les vols à main armée commis contre des navires font peser sur l’acheminement de l’aide humanitaire en Somalie, sur la sécurité des routes maritimes commerciales et sur la navigation internationale. Le CSNU a engagé en particulier les États désireux d’emprunter les routes maritimes commerciales situées au large des côtes somaliennes à renforcer et coordonner, en coopération avec le gouvernement fédéral de transition (GFT), l’action menée pour décourager les actes de piraterie et les vols à main armée commis en mer. Il a autorisé les États qui coopérent avec le GFT et dont ce dernier aura préalablement communiqué les noms au secrétaire général des Nations unies, pour une période de six mois à compter de l’adoption de la résolution, à entrer dans les eaux territoriales de la Somalie et à utiliser tous les moyens nécessaires afin de réprimer les actes de piraterie et les vols à main armée en mer, conformément au droit international applicable. Le CSNU a demandé en outre aux États participants de coordonner entre eux les mesures qu’ils prennent en application des dispositions ci-dessus.
(4)

Il y a donc lieu d'abroger la position commune 96/184/PESC, étant entendu que les États membres appliquent de manière stricte le code de conduite de l'Union européenne en matière d'exportations d'armements adopté le 8 juin 1998 et, en ce qui concerne les exportations vers l'ex-Yougoslavie, tiennent compte des objectifs de la politique de l'Union européenne dans la région, qui vise fondamentalement la pacification et la stabilisation dans la région, notamment de la nécessité de limiter les armements, de réduire les armements au niveau le plus bas possible et d'instaurer des mesures de confiance,
19.

Holy Land Foundation for Relief and Development (Fondation de la Terre sainte pour le secours et le développement)
1)

L’article 3 est remplacé par le texte suivant: «Article 3 Afin d’atteindre les objectifs politiques, le RSUE a pour mandat: a) d’établir et de maintenir des contacts étroits avec toutes les parties au processus de paix et de transition dans la région des Grands Lacs africains, d’autres pays de la région, les États-Unis d’Amérique, d’autres pays concernés ainsi qu’avec les Nations unies et autres organisations internationales concernées, l’Union africaine (UA) et des organisations sous-régionales, leurs représentants et d’autres dirigeants influents de la région en vue d’œuvrer avec eux au renforcement des processus de paix de Lusaka et d’Arusha ainsi que des accords de paix conclus à Pretoria et à Luanda; b) d’observer les processus de paix et de transition entre les parties et de proposer, s’il y a lieu, les conseils de l’Union européenne et ses bons offices; c) de contribuer, lorsque cela est demandé, à la mise en œuvre des accords de paix et de cessez-le-feu conclus entre les parties et d’engager avec elles un processus diplomatique en cas de non-respect des dispositions de ces accords; d) d’établir des contacts constructifs avec les signataires d’accords dans le cadre des processus de paix afin de promouvoir le respect des principes fondamentaux de la démocratie et de la bonne gestion des affaires publiques, y compris le respect des droits de l’homme et de l’État de droit; e) de contribuer à la mise en œuvre des orientations de l’Union européenne sur les enfants face aux conflits armés; f) de contribuer à la préparation d’une conférence sur la paix, la sécurité, la démocratie et le développement dans la région des Grands Lacs en coopérant à cette fin avec le représentant spécial du secrétaire général des Nations unies pour la région des Grands Lacs et l’envoyé spécial du président («Chairperson») de l’Union africaine; g) de rendre compte des possibilités de soutien de l’Union européenne aux processus de paix et de transition et de la meilleure manière de poursuivre les initiatives de l’Union européenne; h) de suivre les actions des parties aux conflits, qui risquent de porter atteinte au résultat des processus de paix en cours; i) de contribuer à faire en sorte que les personnalités écoutées dans la région aient une meilleure compréhension du rôle de l’Union européenne; j) d’apporter conseil et assistance, selon les besoins, dans le cadre de la réforme du secteur de la sécurité en RDC et, en particulier, de fournir au chef de la mission de police de l’Union européenne (EUPOL «Kinshasa») ainsi qu’au chef de la mission de conseil et d’assistance de l’Union européenne aux autorités congolaises en matière de réforme du secteur de la sécurité («EUSEC RD Congo») des orientations politiques nécessaires à leur action au niveau local.»