N°L299/62 JournalofficieldesCommunautés européennes 31.12.72
AVISDELACOMMISSION
du22décembre1972
adresséaugouvernement delaRépubliquefrançaiseausujetduprojetd'arrêtéfixant
lesconditionsd'applicationdel'articleR55ducodedelarouterelativesaupoids
totalroulantautorisédesvéhicules
(72/460/CEE)
Conformémnt àl'article1erdeladécisiondu
Conseil,du21mars1962,instituantune.procédure
d'examenetdeconsultationpréalablespourcer­
tainesdispositionslégislatives,réglementaires ou
administratives envisagéesparlesÉtatsmembres
dansledomainedestransports(*),legouvernement
françaisacommuniqué àlaCommission ,parlettre
du2novembre1972desareprésentation perma­
nenteauprèsdesCommunautés européennes ,le
texte,avecunenotedeprésentation ,duprojetd'ar­
rêtéfixantlesconditionsd'applicationdesdisposi­
tionsdel'articleR55ducodedelarouterelatives
aupoidstotalroulantautorisédesvéhicules.
Lalettredelareprésentation permanenteestparve­
nueàlaCommissionle7novembre1972etlegou­
vernementfrançaisaégalementcommuniqué lepro­
jetauxautresÉtatsmembres.sessiondes17et18mai1972,réitéréaucoursdesa
sessiondes6et7novembre1972.Ellereconnaîtéga­
lementqueladispositionduprojetd'arrêtéence
quiconcernelerapportentrelepoidstotalroulant
etlachargesurleoulesessieuxmoteursestiden­
tiqueàcelleproposéeparlaCommissiondanssa
propositiondedirectiveduConseilrelativeaux
poidsetdimensionsdesvéhiculesroutiers,disposi­
tionquinefigurepasparmicellesprisesencosidéra­
tiondansl'accordd'orientationduConseilévoqué
ci-dessus.
3.Cependant,l'applicationimmédiatedecepro­
jetd'arrêtépourraitcréerunesituationdefaitsus­
ceptibled'entraverlarecherched'unesolutionglo­
baleacceptableparlessixÉtatsmembresainsique
lestroisÉtatsadhérents,'alorsquedesnégociations
sontactuellement encoursetdoiventsepoursuivre
aucoursdelaprochainesessionduConseildes18
eï19décembre1972.
LaCommissionattire,enoutre,l'attentiondugou­
vernementfrançaissurlefaitquelesprescriptions
concernantlepoidstotalmaximumautoriséetla
répartitiondecepoidsentrelesessieuxdoiventfaire
l'objetdeprescriptionsharmoniséesconformément
auxpoints2.4et2.4.1del'annexe11deladirective
duConseil,du6février1970,concernantlerappro­
chementdeslégislationsdesÉtatsmembresrelatives
àlaréceptiondesvéhiculesàmoteuretdeleursre­
morques(2).Or,ilexisteunaccorddesreprésentants
desgouvernements du28mai1969(3)selonlepoint
1a)duquelungouvernement setrouvantdansla
nécessitédeprendreuneinitiativeconcernantl'adop­
tionoulamodification dedispositionsnationales
dansdesdomainespourlesquelssontprévuesdes
dispositionscommunautaires uniformesetausujet
desquelslaCommissionadéjàprésentéuneproposi­
tiondedirectiveauConseil,nepeutprendrelame­
sureenvisagéequesixmoisaprèsenavoirinformé
leConseiletàconditionquecederniern'aitpasar­
rêtéladirectivedansleditdélai.
Danslecasd'espèce,lefaitqueladispositiondu
projetd'arrêtéenquestion,relativeaurapportentre
lepoidstotalroulantetlepoidssurleoulesessieux
moteurs,introduituneconditiontechniquenouvelle
quin'existepasdanslesautresréglementations peutI
Autitredel'article2deladécisionduConseil,du
21mars1962,laCommissionémetl'avissuivant:
1.LaCommissionconstatequeleprojetd'arrêté
envisagéparlegouvernement delaRépubliquefran­
çaiseapourobjetd'autoriserunpoidstotalroulant
desensemblesdevéhiculespouvantallerjusqu'à38
tonnesaulieude35tonnes,souslaconditionquece
poidstotalnedépassepas3,5foislachargepouvant
êtresupportéeparleoulesessieuxmoteurs.
Ceprojetd'arrêtéprévoitquecettedernièrecondi­
tionneserapasapplicableauxvéhiculesdontla
dated'immatriculation estantérieureàladated'ap­
plication,nonencoreindiquée,duprojetd'arrêté.Le
projetestassortidedispositionsadéquatesconcer­
nantlesmodalitésderéceptiondesensemblesdevé­
hicules,suiteàlafixationdesnouvelleslimiteset
conditions .
2.LaCommissionreconnaitqueladispositiondu
projetd'arrêtéenvisagéparlegouvernement dela
Républiquefrançaiseencequiconcernelepoidsto­
talroulantserapprochedecellequiafaitl'objet
d'unaccordd'orientationduConseilaucoursdesa
(*)JOn"L42du23.2.1970,p.1.
P)JOn"C.'76ou17.6.1969,p.9. (')JOn°23du3.4.1962,p.720/62.

31.12.72 'JournalofficieldesCommunautés européennes N°L299/63
êtreunesourcesupplémentaire d'entravestechniques
auxéchanges.5.LaCommission n'estimepasnécessairede
prendrel'initiatived'uneconsultationaveclesautres
Étatsmembresausensdel'article2—paragraphe3
—deladécisionduConseildu21mars1962.
6.LaCommission informelesautresÉtatsmem­
bresdecetavis.
/
FaitàBruxelles,le22décembre1972.
PqrlaCommission
Leprésident
S.L.MANSï.ivjlTII
4.Enconclusion,laCommissionneformulepas
d'objectionsdefondàl'encontredesdispositionsdu
projetd'arrêtéfrançaissousréservequelegouverne­
mentfrançaisseconformeà«l'accorddesreprésen­
tantsdesgouvernements desÉtatsmembresréunis
auseinduConseil,du28mai1969,concernantle
statuquoetl'informationdelaCommission ».