7.5.G5 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 1147/65
Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapé­
riodedu1eravril1965au31mars1966.
Article3geoisepoursesimportations enprovenancede
paystiersetenvuedeleurutilisationsurson
territoiredecrabesdesvariétés«King»,«Ha­
nasaki»et«Kegani»etdecrevettesdela
variété«PandalusPlaticerosJaponicus»,sim­
plementcuitsetépluchésoudécortiqués ,même
congelés,destinésàlaconserverie ,delaposi­
tionex16.05dutarifdouaniercommun,dansla
limited'unequantitéde90tonnes.
Toutefois,enaucuncas,ledroitapplicable
auxproduitsimportésdanslecadredececon­
tingenttarifairenepeutêtreinférieuràcelui
appliquéauxproduitsencauseimportésenpro­
venancedesautresÉtatsmembresetaccom­
pagnésd'uncertificatdecirculation .Laprésentedécisionestdestinéeauroyaume
deBelgiqueetaugrand-duché deLuxembourg .
FaitaBruxelles ,le29mars1965.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
DÉCISIONDELACOMMISSION
du29mars1965
portantoctroid'uncontingenttarifaireàlaRépubliqueitaliennepourles
mélassesdecannesàsucre,destinéesàlafabricationdesuccédanésducafé
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(65/251/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,tementsfrançaisd'outre-mer)etdesÉtatsafri­
cainsetmalgacheassociés,etd'exportations ,les
importations enprovenancedepaystiers,durant
cesdernièresannées,évoluentcommesuit:
(entonnes)
]959 I960 1961 1962 19631964
(9mois)
1.1505.7704.0703.4202.3311.286vuletraitéinstituantlaCommunauté éco­
nomiqueeuropéenneetnotammentsonarticle25
paragraphe 3etsonarticle29,
vulalettreendatedu8septembre1964par
laquellelaRépubliqueitalienneademandé,
pourlapériodedu1eravril1965au31mars
1966,l'octroid'uncontingenttarifaireàdroit
nulde3.000tonnespourlesmélassesdecannes
dontl'extraitsecrenfermemoinsde63°/ode
saccharose ,destinéesàlafabricationdesuccé­
danésducafédelapositiontarifaire17.03BII
dutarifdouaniercommunetcomprisedans
l'annexeIIdutraitéinstituantlaCommunauté
économiqueeuropéenne ,
considérantquecesmélassesétaient,anté­
rieurementau1erjanvier1962,importéesparla
Républiqueitalienneenexemptiondedroitsde
douane,alorsqueledroitdutarifdouanier
communestde9°/o;
considérantqu'ilrésultedesdonnéesfour­
niesparlaRépubliqueitalienneàl'appuidesa
demandeque,pourleproduitencause,en
l'absencedeproductionnationale ,d'importations
enprovenancedelaCommunauté (oudesdépar­considérantque1octroidecontingentstari­
fairesenvertudel'article25dutraitéaubéné­
ficed'unseulÉtatmembreconstitueunedéro­
gationaurythmenormaldelamiseenplace
progressivedutarifdouaniercommun,afinde
remédierauxinconvénients quipeuventrésul­
ter,pourl'approvisionnement d'unÉtatmembre,
dupassageprogressifverslerégimecommu­
nautairedurégimetarifairenationalpratiqué
avantlepremierrapprochement desdroitsna­
tionauxversceuxdutarifdouaniercommun ;
considérantque,dansl'exercicedesonpou­
voird'appréciation enmatièredecontingents
tarifaires ,laCommission ,envertudel'article25
dutraitéàappliquerens'inspirantdesorienta­
tionsdel'article29,doit,comptetenuégale­

1148/05 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 7.5.65
mentdesdispositionsdesarticles2,3et9,pren­
dreenconsidération lesaspectsessentielscarac­
térisantlasituationdesproduitsencause,tant
dupointdevuedel'Étatmembredemandeur
quedelaCommunauté commetelle;
considérantquel'Étatmembredemandeura
notamment lesoucid'assurerlemaintiendela
consommation desuccédanésducaféàunprix
aussibasetstablequepossibleetdoncd'éviter
lahaussedesdroitsdesontarifdouanierna­
tionalapplicableàcesmélassesdestinéesàla
fabricationdesuccédanés ,préférésaucafé,en
raisondeleursprixmoinsélevés,parlescouches
delapopulationlesmoinsfavorisées ;
considérant ,parailleurs,qu'enl'occurrence
cetapprovisionnement desindustriestransfor­
matricesdel'Étatmembredemandeurneparaît
pasavoirpoureffetdefausserlesconditionsde
concurrencesurlesproduitsfinis,carcegenre
desuccédanésducafén'estpratiquement pro­
duitetconsomméqu'enItalie;qu'enoutre,la
productiondanslesÉtatsmembresestnulle;
quedanslesÉtatsafricainsetmalgacheasso­
ciésetdanslesdépartements françaisd'outre­
mer,ellenedevraitêtreenmesuredecouvrir
lesbesoinsdel'Italiequ'aprèsunepériode
d'adaptationtechniqueetcommerciale ;
considérantquecettesituationfaitapparaître
quel'Étatmembredemandeurrencontredes
inconvénients quijustifientunedérogationaux
impératifsd'unepromptemiseenplacedutarif
douaniercommun;que,parailleurs,cettedéro­
gationauneinfluencefavorablesurleséchanges
commerciauxentrelesÉtatsmembresetlespays
tiers;
considérantquepourlafixationduvolume
contingentaire ilconvientnotammentdedéduire
desbesoinstotauxd'importation unemarge
appréciablepourencouragerlesimportations
enprovenanced'Étatsafricainsetmalgache
associésetdedépartements françaisd'outre­
mer;queleschiffresd'importationdisponibles
pourles9premiersmoisde1964nesontpas
révélateursdufaitquedesimportations detel­
lesmélassesenprovenancedepaystiersontété
trèscertainement effectuéesdanslecadredela
suspensiontotaledudroitdutarifdouanier
communenvigueurjusqu'au30septembre1964
pourlesmélasses,nondénomméesdelaposition
17.03BIV;quel'Étatmembredemandeura
estiméquesesbesoinstotauxpourlapériode
1965/1966devraientatteindreunniveaude3.000
tonnes;qu'unvolumecontingentaire fixépru­
demmentà2.800tonnesenraisondelaten­
danceàlabaissedesbesoinsitalienslaisserait
unemargepourundébutd'importations en
provenancedesÉtatsafricainsetmalgacheas­
sociésetdesdépartements françaisd'outre-mer ;considérantquepourlafixationdudroitcon­
tingentaire ,ils'imposedetenircompte,euégard
àlafonctiondescontingentstarifaires ,dela
nécessitéd'atteindrel'objectifdelaréalisation
del'uniondouanière ;qu'ilfaut,parconséquent ,
spécialement considérerledegréderéalisation
actuelledumarchécommunetl'effortàaccom­
plirfinalementparl'Étatmembredemandeur
pourlapositiontarifaireencause;qu'enl'oc­
currenceceteffortdoitaboutiràcomblerun
écartde9pointsentreledroitdebasedel'État
membredemandeur etledroitinscritdansle
tarifdouaniercommunpourcesmélasses ;
considérantquelaCommissiondoitégale­
menttenircomptedelasituationparticulière
dechaqueproduitpourlequeluncontingent
tarifaireestdemandé ;
considérantque,comptetenudelasituation
décriteci-dessuspourleproduitencause,il
apparaîtopportundeprévoirlafixationd'un
droitcontingentaire quisoitàmêmederemé­
dier,danslamesuredupossible,auxinconvé­
nientsrencontrésparl'Étatmembredemandeur ,
euégardauxobjectionsauxquellesseheurteen
l'occurrence ,surleplancommunautaire ,unra­
lentissementtropaccentuédelamiseenplace
progressivedutarifdouaniercommun ;ques'il
aparuopportun ,exceptionnellement ,pourla
périodedu1erjanvier1964au31mars1965,de
fixerundroitcontingentaire nul,ilparaît,au
stadeactueldelaréalisationprogressivedu
marchécommun ,indiquédeprévoirundroit
contingentaire égalauquartenvirondel'effort
derapprochement versletarifdouaniercommun
effectuéjusqu'àprésent,etceàpartirdela
périodeprécédantimmédiatement leditrappro­
chement,soitundroitcontingentaire de0,7°/o;
considérantquedesélémentsd'information
recueillis,dontlesplusimportantssontrepris
danslaprésentedécision,iln'apuêtredégagé
d'indicationspermettantdeconclurequel'octroi
dececontingenttarifairedanslalimitesusvisée
seraitdenatureàprovoquerdesperturbations
sérieusessurlemarchéduproduitencause;
considérantqu'ilrésultedel'établissement
progressifdumarchécommunquelesÉtats
membresappliquentauximportations enprove­
nancedesautresÉtatsmembres(oudesdépar­
tementsfrançaisd'outre-mer)etdesÉtatsafri­
cainsetmalgacheassociésunrégimedouanier
quioffreaumoinslesmêmesavantagesque
celuiqu'ilsappliquentauximportations enpro­
venancedepaystiers;que,decefait,l'octroi
d'uncontingenttarifairepourlesimportations
enprovenancedepaystiersn'estpasconce­
vableàundroitinférieuràceluiappliquéaux
importations enprovenancedesautresÉtats
membres(ycomprislesdépartements français
d'outre-mer),desÉtatsafricainsetmalgacheet

7.5.65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 1149/65
Toutefois ,enaucuncas,ledroitapplicable
auxproduitsimportésdanslecadredececon­
tingenttarifairenepeutêtreinférieuràcelui
appliquéauxproduitsencauseimportésdes
autresÉtatsmembres(ycomprislesdéparte­
mentsfrançaisd'outre-mer),desÉtatsafricains
etmalgacheetdespaysetterritoiresd'outre­
merassociésàlaCommunauté économique
européenne ,lorsquesontremplieslesconditions
requisespourl'octroiàcesproduitsdurégime
préférentielprévuàleurégard.iespaysetterritoiresdoutre-merassociésàla
Communauté économique européenne ,lorsque
sontremplieslesconditionsrequisespourl'oc­
troiàcesimportations durégimepréférentiel
prévuàleurégard;
considérantqu'ilrésultedelafonctiondes
contingentstarifairesdécriteci-dessusqueceux­
cinepeuventêtreoctroyésenvertudel'ar­
ticle25paragraphe 3quepourlacouverturedes
besoinspropresdesutilisateursdel'Étatmem­
breintéressé,àl'exclusiondetouteréexporta­
tion«enl'état»,Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapé­
riodedu1eravril1965au31mars1966.AARRÊTÉLAPRESENTE DECISION :
ArticlepremierArticle3
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépu­
bliqueitalienne.Uncontingenttarifaireaudroitde0,7°/oest
octroyéàlaRépubliqueitaliennepoursesim­
portationsenprovenancedepaystiers,etenvue
del'utilisationsursonterritoiredemélassesde
cannesdontl'extraitsecrenfermemoinsde63%
dessaccharose ,destinéesàlafabricationdesuc­
cédanésducafé,delaposition17.03BIIdu
tarifdouaniercommun,danslalimited'une
quantitéde2.800tonnes.FaitaBruxelles ,le29mars1965.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
DÉCISIONDELACOMMISSION
du6avril1965
relativeàunrecoursdelaRépubliquefrançaiseàl'article115alinéa1dutraité
pourexcluredutraitementcommunautaire les«autresantibiotiques àl'exclu­
siondel'auréomycine »,originairesduJaponetmisenlibrepratiquedansles
autresÉtatsmembres
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi)
(65/252/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraitéetnotamment
sesarticles155et115alinéa1,
vulademanded'engagerlaprocédurede
l'article115alinéa1dutraitéquelaRépublique
françaiseaintroduiteauprèsdelaCommission
partélexdelareprésentation permanentedela
FranceauprèsdesCommunautés européennesen
datedu22mars1965,
considérantque,pourles«autresantibioti­
ques,àl'exclusiondel'auréomycine »delaposi­
tionex29.44Ddutarifdouaniercommun,origi­
nairesduJaponetmisenlibrepratiquedanslesautresÉtatsmembres,laRépubliquefran­
çaiseainvoquécommefondementdesonre­
cours,l'existenced'unedisparitétarifaireet
d'unedisparitéentrelesrégimesd'importation
appliquésparlesÉtatsmembres ;
considérantquel'importationenprovenance
despaystiersdes«autresantibiotiques ,àl'ex­
clusiondel'auréomycine »estsoumiseàlaper­
ceptiond'undroitdedouanede9°/oenFrance
etde4,4°/odanslarépubliquefédéraled'Alle­
magne;
considérantqu'enFrancelesditsproduitssont
exemptsdedroitsdedouaneàl'importationdes
autresÉtatsmembres,lorsqu'ilssetrouventen
librepratiquedanscesderniers ;