ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
19.9.68 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L230/3
DÉCISIONDELACOMMISSION
du5septembre1968
autorisantlaFranceàremettreenventedublétendreprisenchargedanslecadredes
mesuresparticulièresd'intervention
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi)
(68/345/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,
vulerèglementn°120/67/CEEduConseil,du13juin
1967,portantorganisationcommunedumarchédans
lesecteurdescéréales(1),etnotammentsonarticle8
deuxièmealinéa,
vulerèglementn°174/67/CEEduConseil,du27juin
1967,relatifauxmesuresparticulièresd'intervention
danslesecteurdescéréales(2),etnotammentsonar­
ticle1er,
considérantqueladécisiondelaCommission ,du
9novembre1967(3),aautorisélaFranceàappliquer
desmesuresparticulièresd'interventiondanslesec­
teurdublétendreàconcurrencede200.000tonnes;
considérantqueladitedécisionprévoitàsonarticle7
ladétermination desconditionsdelamiseenvente
desblésstockésparsuitedesmesuresparticulières
d'intervention ;
considérantquel'organismed'interventionfrançaisa
signaléauxservicesdelaCommission ,partélexdu
20août1968,lapossibilitéderemettresurlemarché
intérieurdelaCommunauté cebléauxconditions
normalesdevente;
considérantquelesconditionsdemarchésontac­
tuellementfavorablesàunemiseenvente,dufait
quelebléenquestioneststockédansdesrégions
oùlesmarchéssemaintiennentàdesniveauxdeprix
permettantsaventeauxconditionsprévuesàl'ar­
ticle3durèglementn°160/67/CEEdelaCommis­
sion,du23juin1967,fixantlesprocéduresetcondi­tionsdelamiseenventedescéréalesdétenuespar
lesorganismesd'intervention (4),modifiéendernier
lieuparlerèglement(CEE)n°1150/68(5);
considérantquelesmesuresprévuesàlaprésentedé­
cisionsontconformesàl'avisduComitédegestion
descéréales,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
1.LaFrancepeutfaireprocéderparsonorga­
nismed'intervention àlamiseenventede200.000
tonnesdeblétendreprisenchargeconformément à
ladécisiondelaCommission ,du9novembre1967,
autorisantlaFranceàappliquerdesmesuresparticu­
lièresd'interventiondanslesecteurdublétendre.
2.Cettemiseenventesefaitparadjudication
effectuéeparl'organismed'interventionetselonles
dispositionsprévuesàl'article3durèglementn°
160/67/CEE.
Article2
LaRépubliquefrançaiseestdestinatairedelaprésente
décision.
FaitàBruxelles,le5septembre1968.
ParlaCommission
Levice-président
FritzHELLWIG
(^JOno117du19.6.1967 ,p.2269/67.
(2)JOno130du28.6.1967 ,p.2609 /67.
(3)JOno287du25.11.1967 ,p.15.(4)JOn°128du27.6.1967,p.2545/67.
(5)JOnoL190du1.8.1968,p.1.
DÉCISION DU CONSEIL du 9 avril 1968 modifiant le statut du Comité consultatif pour la formation professionnelle (68/189/CEE)

LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 128,

vu la décision du Conseil, du 2 avril 1963, portant établissement des principes généraux pour la mise en oeuvre d'une politique commune de formation professionnelle (1), et notamment le quatrième principe, dernier alinéa,

vu le statut du Comité consultatif pour la formation professionnelle (2), et notamment son article 5,

considérant que l'expérience a montré les conséquences nuisibles d'une interruption des travaux du Comité pour la formation professionnelle résultant du décalage éventuel entre l'expiration et le renouvellement du mandat de ses membres;

après avoir recueilli l'avis de la Commission qui a consulté à cette fin le Comité consultatif pour la formation professionnelle,

DÉCIDE:

Article unique

Les dispositions de l'article 5 du statut du Comité consultatif pour la formation professionnelle sont remplacées par les dispositions suivantes:

«La durée du mandat des membres et des suppléants est de deux ans. Le mandat est renouvelable.

A l'expiration de leur mandat, les membres et les suppléants restent en fonction jusqu'à ce qu'il soit pourvu à leur remplacement ou au renouvellement de leur mandat.»

Fait à Luxembourg, le 9 avril 1968.

Par le Conseil

Le président

E. FAURE (1) JO nº 63 du 20.4.1963, p. 1338/63. (2) JO nº 190 du 30.12.1963, p. 3090/63.
N°L50/8 JournalofficieldesCommunautés europeennes 28.2.68
DÉCISIONDELACOMMISSION
du13février1968
autorisantlarépubliquefédéraled'Allemagne,envertudel'article115alinéa1du
traité,àexcluredutraitementcommunautaire les«oxydesd'antimoine»delaposition
n°ex28.28Mdutarifdouaniercommun,originairesdespaysdel'Estetmisenlibre
pratiquedanslesautresÉtatsmembres
(Letexteenlangueallemandeestleseulfaisantfoi)
(68/112/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vulesdispositionsdutraitéinstituantlaCommu­
nautééconomiqueeuropéenne,etnotammentson
article115alinéa1,
vulerecoursàl'article115alinéa1quelarépubli­
quefédéraled'Allemagneaintroduitpartélexde
sareprésentation permanentedu4janvier1968,en
vuedelaprorogationdeladécisiondelaCom­
missiondu29avril1965(1),autorisantlarépublique
fédéraled'Allemagneàexcluredutraitementcom­
munautaireles«oxydesd'antimoine»delaposition
n°ex28.28Mdutarifdouaniercommun,originai­
resdespaysdel'Est,etmisenlibrepratiquedans
d'autresÉtatsmembres,
vusadécisiondu21décembre1965(2),parlaquelle
ladécisiondu29avril1965aétéprorogée,jusqu'à
l'entréeenvigueurd'unedécisiondéfinitiveenla
matière,
vusadécisiondu29juin1967(3),parlaquellela
décisiondu29avril1965aétéprorogéejusqu'au
31décembre1967,
considérantquelesdisparitésdanslesmesuresde
politiquecommercialeappliquéesparlarépublique
fédéraled'Allemagne,d'unepart,etparlesautres
Étatsmembres,d'autrepart,continuentd'existeret
sontsusceptiblesdeprovoquerdesdétournements de
trafic;
considérantquedesimportationsparl'intermédiaire
d'autresÉtatsmembresontétéréaliséesdanslepas­
sépourdesmontantsrelativementélevés,encom­
paraisonducontingentouvertparl'Allemagneà
l'égarddespaysdel'Estpourlesproduitsencause;
considérantquelesprixdesoxydesd'antimoineex­
portésparlespaysdel'Estsontnettementinférieurs
auxprixdesproduitsfabriquésenAllemagneetaux
prixmoyensdumarchéeuropéen;
considérantquelarepriseprobabledecesdétour­
nementsdetraficseraitsusceptibledecauserunpréjudiceàlaproductionallemandeetempêcherait
l'exécutiondesmesuresdepolitiquecommerciale
adoptéesparl'Allemagneenlamatière;
considérantquelesméthodesdecoopérationenvi­
sagéesparlespaysduBeneluxàlasuitedelare­
commandation delaCommissiondu13janvier
1967(4)n'étaitpassusceptiblesd'éviterlapoursuite
desdétournements detraficetqu'iln'estpaspossi­
ble,àl'heureactuelle,derechercherd'autresmé­
thodesdecoopérationentrelesÉtatsmembres;
considérantque,danscesconditions,ilyalieud'au­
toriserànouveaul'Allemagneàappliquerlesme­
suresdeprotectionnécessaires,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
Larépubliquefédéraled'Allemagneestautoriséeà
excluredutraitementcommunautaire les«oxydes
d'antimoine»delapositionn°ex28.28Mdutarif
douaniercommun,originairesdeBulgarie,dela
républiquepopulairedeChine,deHongrie,dePo­
logne,deRoumanie,deTchécoslovaquie etde
l'U.R.S.S.,misenlibrepratiquedanslesautresÉtats
membres.
Article2
Lavaliditédelaprésentedécisionestlimitéeau
31décembre1968.
Article3
Laprésentedécisionestdestinéeàlarépubliquefé­
déraled'Allemagne .
FaitàBruxelles,le13février1968.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREY
(4)JOn°16du27.1.1967,p.243/67. (!)JOn°83du13.5.1965,p.1419/65.
(2)JOn°6du14.1.1966,p.81/66.
(3)JOn°166du24.7.1967,p.5.
17.1.68 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L14/17
DÉCISIONDELACOMMISSION
du15décembre1967
fixantlemontantd'unacompteàvaloirsurleconcoursduFondseuropéend'orientation
etdegarantieagricoleauxdépensesdelarépubliquefédéraled'Allemagne,rembour­
sablesautitredelasectiongarantiepourlapériodedecomptabilisation 1965/1966
(Letexteenlangueallemandeestleseulfaisantfoi)
(68/26/CEE)
d'Allemagneetquiontservidebaseàl'établissement
dubudget1967,estestiméà16.230.000unitésde
compte;
considérantqueleversementd'unacompteautitre
delapériodedecomptabilisation encausenepréjuge
pasladécisionfinaledeconcoursduFondspourla­
ditepériode,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
L'acomptesurleconcoursduFondseuropéen
d'orientationetdegarantieagricoleauxdépenses
delarépubliquefédéraled'Allemagne,remboursables
auttitredelapériodedecomptabilisation 1965/1966,
estfixéà12.172.500unitésdecompte.LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,
vulerèglementn°17/64/CEEduConseil,du5février
1964,relatifauxconditionsdeconcoursduFonds
européend'orientationetdegarantieagricole(1),mo­
difiéendernierlieuparlerèglementn°741/67/CEE
duConseil,du24octobre1967,relatifauconcours
duFondseuropéend'orientationetdegarantieagri­
cole,sectiongarantie(2),etnotammentsonarticle10,
considérantqueselonl'article10paragraphe2a)du
règlementn°17/64/CEE,laCommissiondécided'un
acomptesurleconcoursduFondségalà75%des
dépensesprévisionnelles inscritesaubudgetpourla
périodedecomptabilisation 1965/1966;
considérantque,pourlapériodedecomptabilisation
1965/1966,leFondscontribue,àraisondesix
dixièmes,auxdépenseséligiblesdanslessecteursdes
céréales,delaviandedeporc,desoeufs,delaviande
devolaille,desproduitslaitiers,durizetdelaviande
bovineetjusqu'àconcurrencede4millionsd'unités
decompteauxdépenseseffectuéesparleroyaumede
Belgiquependantlacampagnedecommercialisation
1965/1966enfaveurdelacommercialisation du
sucre;
considérantquelemontantdesdépensesquisont
remboursables autitredelapériodedecomptabilisa­
tion1965/1966auprofitdelarépubliquefédéraleArticle2
Laprésentedécisionestdestinéeàlarépubliquefédé­
raled'Allemagne .
FaitàBruxelles,le15décembre1967.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREY
(!)JOno34du27.2.1964,p.586/64.
(2)JOno258du25.10.1967,p.2.
25.10.67 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES N°258/15
DÉCISIONDELACOMMISSION
du17octobre1967
relativeauxmodalitésdutilisationducertificatDD4lorsdecertains
échangesdeproduitsagricoles
(67/642/CEE)
tieduparcourss'effectueendehorsduterritoire
delaCommunauté sontutilisésconformément aux
dispositionsci-après.
Lecertificatdecirculationestprésentéaubu­
reaudedouaned'exportationentroisexemplaires .
L'originalainsiqu'undoubleducertificatestre­
misàl'exportateur ,letroisièmeexemplaireétant
conservéaubureaud'exportation .
Dansl'Étatmembred'importationl'originaldu
certificatdecirculationainsiqueledoubleremis
àl'exportateursontproduitsauxautoritésdouaniè­
resselonlesmodalitésprévuesparlaréglementa­
tiondecetÉtatmembre .Lesditesautoritésrenvoient
ledoubleaubureaudedouaned'exportationenvue
ducontrôlevisédansladécisionci-avant.LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,etnotammentsonarticle10
paragraphe2premieralinéa,
vuladécision,du17juillet1962(1),instituant
desméthodesdecoopérationadministrative spécia­
lespourl'applicationdesprélèvementsintracommu­
nautairesinstituésdanslecadredelapolitiqueagri­
colecommune;
considérantque,envued'éviter,danslamesure
dupossible,lespratiquesfrauduleusesenmatière
decirculationdesmarchandises ,ilconvientderen­
forcerlacoopérationadministrative instituéeparla
décisiondu17juillet1962lorsquelesmarchandises
devantcirculeraubénéficedurégimecommunautai­
resontexpédiéesversl'Étatmembred'importation
viaunpaysnonmembreouparlavoiemaritime,Article3
LesÉtatsmembresprennentlesmesuresnéces­
sairespourl'applicationdelaprésentedécisionaux
échangesdemarchandises dontl'exportationestef­
fectuéeaprèsle1ernovembre1967.AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Article4
LaprésentedécisionestdestinéeàtouslesÉtats
membres .Laprésentedécisions'appliqueauxproduitsagri­
colescirculantàl'intérieurdelaCommunauté sous
couvertdecertificatdecirculationdesmarchandi­
sesdumodèleDD4instituéparladécisiondela
Commissiondu17juillet1962.
Article2FaitàBruxelles,le17octobre1967.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREYLescertificatsdecirculationdumodèleDD4
serapportantauxmarchandises acheminéesautre­
mentqueparlavoieaérienneversl'Étatmembre
d'importationdansdesconditionstellesqu'unepar­
C1)JOno76du24.8.1962,p.2140/62.
N°180/12 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 3.8.67
DECISION DELACOMMISSION
du3juillet1967
portantextensionduchampd'applicationdesadécisiondu17juillet1962
instituantdesméthodesdecoopérationadministrative spécialespour
l'applicationdesprélèvements intracommunautaires instituésdanslecadre
delapolitiqueagricolecommuneauxgrainesdecolza,denavetteetde
tournesolviséesparlerèglementn°136/66/CEEduConseil
(67/504/CEE)
circulationdesmarchandises dumodèleDD4cons­
titueraitlaméthodelaplusappropriée ,
AARRETELAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Nonobstantlesdispositionsdesarticles1er,3
deuxièmeparagraphe ,del'alinéa4del'article5
etdelatroisièmephrasedel'aiticle6deladéci­
siondelaCommissiondu17juillet1962,lecerti­
ficatdecirculationdumodèleDD4constituele
titrejustificatifpermettantd'établirquelesgraines
decolza,denavetteetdetournesolauxquelles
s'appliquelerèglementn°136/66/CEEduConseil,
du22septembre1966,portantétablissement d'une
organisationcommunedesmarchésdanslesecteur
desmatièresgrasses,remplissentlesconditions
prévuesauxarticles9paragraphedeuxet10para­
graphe1dutraité.LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,etnotammentsonarticle10
paragraphe2premieralinéa,
vuladécisiondelaCommission ,du17juillet
1962,instituantdesméthodesdecoopérationadmi­
nistrativespécialespourl'applicationdesprélève­
mentsintracomn-unautair sinstituésdanslecadre
delapolitiqueagricolecommune(1),
considérantqu'àpartirdu1erjuillet,l'établisse­
mentd'uneorganisationcommunedesmarchésdans
lesecteurdesmatièresgrassesestréaliséepourles
grainesdecolza,denavetteetdetournesol ;
considérantquelesystèmedel'aideprévupar
lerèglementn0136/66/CEEduConseil(2)etoctroyé
auxgrainesdecolza,denavetteetdetournesol
récoltéesettransformées danslaCommunauté ,de­
mande,pourêtreassurécorrectement dansles
échangesintracommunautaires ,unecoopération
administrative entrelesdifférentesadministrations
desÉtatsmembres ;
considérantqu'ilpeutêtrefaitappelàdesser­
vicesadministratifs autresquelesservicesdouaniers ;
considérantque,comptetenudesrenseigne­
mentsfournisparlesdifférentsÉtatsmembres,il
s'estavéréque,actuellement ,pourdesraisons
d'ordreadministratif ,l'utilisationducertificatdeArticle2
LesÉtatsmembresprennentlesmesuresnéces­
sairespourl'applicationdelaprésentedécision
afinqueleformulairesusvisépuisseêtreutiliséà
partirdu1erjuillet1967.
Article3
Laprésentedécisionestdestinéeàtousles
Étatsmembres .
FaitàBruxelles,le3juillet1967.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEINf1)JO11°76du24.8.1962,p.2140/62.
(2)JOn»172du30.9.1966,p.3025/66.
1756/67 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 9.5.67
INFORMATIONS
LECONSEIL
DÉCISIONDUCONSEIL
du2mai1967
portantsuspensiontotaledudroitdutarifdouaniercommunapplicable
auxfilssimplesdepolytétrafluoroéthylène delapositionex51.01A
(67/297/CEE)
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
ArticlepremierLECONSEILDELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,etnotammentsonarticle28,
vuletarifdouaniercommundelaCommunauté
économiqueeuropéenne ,Apartirdu1"juillet1967etjusquau30juin
1968,ledroitdutarifdouaniercommunapplicable
auxfilssimplesdepolytétrafluoroéthylène dela
positionex51.01Aestsuspendudanssatotalité.
aprèsconsultationdelaCommission ,
Article2
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelapré­
sentedécision.considérantquedanslaCommunauté lesdis­
ponibilitésactuellesdefilssimplesdepolytétra­
fluoroéthylène sontinsuffisantes ,euégardauxbe­
soinsdel'industrieutilisatrice ;
considérantqu'ilest,enconséquence ,del'intérêt
delaCommunautéqueledroitdutarifdouanier
communapplicableauxfilssimplesdepolytétra­
fluoroéthylène delapositionex51.01Asoitsus­
pendudanssatotalitéàpartirdu1erjuillet1967
etjusqu'au30juin1968,FaitàBruxelles,le2mai1967.
ParleConseil
Leprésident
R.VANELSLANDE
19.11.66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 3609/66
DÉCISIONDELACOMMISSION
du10novembre1966
portantfixationd'unplandesondagepourlegrand-duchédeLuxembourg
envued'uneenquêtedebasesurlastructuredesexploitationsagricoles
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi)
(66/664/CEE)
considérantquelesmesuresprévuesàlaprésen
tedécisionsontconformesàl'avisduComitéper­
manentdesstructuresagricoles,
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DECISION :
Articlepremier
Letirageesteffectuéàpartirdesdocuments
individuelsduRecensement annueldemai1966.
Article2
1.Lapopulationdesexploitationseststratifiée :
a)selonlasituationgéographique enrépartis­
santlesexploitationsparcanton,unestratespéciale
étantconstituéeparlescommunesduvignoble
mosellan;
b)selonlasuperficieagricoleutiliséedesex­
ploitations,lapopulationdechaquecantonétant
répartieencinqstrates:
demoinsde5ha,de5àmoinsde15ha,de15à
moinsde30ha,de30àmoinsde50ha,de50ha
etplus.
2.Lesexploitationsde1haetplussontrangées,
avanttirage,partaillecroissantedanschaquestrate.LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,
vulerèglementn°70/66/CEEduConseildu
14juin1966,portantorganisationd'uneenquête
debasedanslecadred'unprogrammed'enquêtes
surlastructuredesexploitationsagricoles(*),et
notammentl'article12b),
vuleprojetdeplandesondageprésentépar
legrand-duchédeLuxembourg ,
considérantqu'auxtermesdel'article12b)du
règlementn070/66/CEE,laCommissionarrête,sur
labasedesprojetsélaborésparlesdifférentsÉtats
membres,leplandesondagepourchaqueÉtat
membreenvuedel'exécutiond'uneenquêtede
basesurlastructuredesexploitationsagricoles;
considérantqueleprojetdeplandesondage
doitêtreconformeaurèglementn°150/66/CEEde
laCommissiondu20octobre1966,portantfixation
desmodalitéssuivantlesquellesleprojetdeplan
desondagedoitêtreélaboréparchaqueÉtat
membreettransmisàlaCommission (2);
considérantqu'auxtermesdel'article4para­
graphes1et3«durèglementn070/66/CEE,leplan
desondagedoitfixerlesprincipesméthodologiques
pourlechoixdesexploitationsagricolesdefaçon
quelesrésultatsdel'enquêtedansleurensemble
soientreprésentatifs auniveaudescirconscriptions
mentionnées àl'annexeIIetprésententpources
circonscriptions undegréd'exactitudecomparable ;
considérantqueleprojetdeplandesondage
présentéparlegrand-duché deLuxembourg ré­
pondàl'ensembledesconditionssusvisées,que,
parconséquent,leplandesondagesuivantestà
arrêtersurlabaseduprojetsusmentionné ,Article3
Léchantilloncomprendtouteslesexploitations
de50haetplus,lamoitiédesexploitationsde
30àmoinsde50ha,lecinquièmedesexploitations
de15haàmoinsde30ha,lesixièmedesexploi­
tationsde5àmoinsde15ha,leseptièmedesex­
ploitationsdemoinsde5ha.
Article4
Laprésentedécisionestdestinéeaugrand-duché
deLuxembourg .
FaitàBruxelles,le10novembre1966.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
i1)JOn0112du24.6.1966,p.2065/66.
(2)JOn0188du21.10.1966,p.3233/66.
5.8.66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 2659/66
DÉCISIONDUCONSEIL
du28juillet1966
autorisantlaRépubliqueitalienneàaugmenterdanslesecteurdela
viandebovinelesprélèvementsapplicablesàcertainesimportationsen
provenancedespaystiers
(66/455/CEE)
viandes;qu'ilconvienttoutefoisdie'l'imiterladurée
devaliditédecesmesuresdérogatoiresà2modls,
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
LaRépubliqueitalienneestautoriséeàmajorer,
jusqu'au2octobre1966,tesprélèvements 'déter­
minéseonfotrmément àl'article5durèglement
n°14/64/CEEapplicablesauximportations eoipro­
venancedespaystiers
—pourileproduitfigurantàlasectionb)de
l'annexeIdurèglementn°14/64/CEE,d'unmon­
tantaupluségailà7,5unitésdecomptepar100kg,
—pourilesproduitsfigurantàlasectionb)de
l'annexeIIdurèglementn°14/64/CEE,d'unmon­
tantcalculéenaffectantleprélèvementdeces
produitsd'uncoefficientquireprésentelerapport
existantentrelemontantappliquéenvertudupre­
miertiretetleprélèvementétabliconformément à
l'article5paragraphe 1durèglementn°14/64/CEE
pourîlesgrosbovins.LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantliaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,
vulerèglementn°14/64/CEEduConseilpor­
tantétablissement gradueld'uneorganisationcom­
munedesmarchésdanslesecteurdelaviandebo­
vine(1),etnotammentsonarticle18,
vulapropositiondelaCommission ,
considérantquelaproductionitaliennedevian­
debovinecouvre 'environlamoitiédeliaconsom­
mation;quedecefaitl'Italieimportedegrandes
quantitésdiegrosbovinsetdeviandebovine;
considérantquelesprixdesgrosbovinssur
lemarchéitaliensesituentdepuislemoisd'avril!
1966,saufpendantunecourtepériode,àunniveau
inférieurauprixd'orientation ;quemalgréla
perceptionduprélèvementprévuàl'article5du
règlement ,n014/64/CEE,quia.pourbutd'amener
leprixduproduitimportéauniveauduprixd'orien­
tation,leprix -dumarchénes'estpasrétabliau
niveauduprixd'orientation ;
considérantquecettesituationpeuts'expliquer
parlefaitquelesqualitésretenuespourla-déter­
minationduprixàl'importation ,viséàl'article5
paragraphe 1durèglementn°14/64/CEE,nesont
paslesmêmesquecellesquiontservidebase
pourlafixationduprixd'orientationdesgros
bovins;
considérantquepourremédieràcettesituation
ilestnécessaired'arrêterdesmesuresquipermet­
tent,sansaffecterlevolumedesimportationsplus
qu'iln'estindispensable ,dereleverteprixdes
produitsimportésauniveauduprixd'orientation ;
qu'ilconvient -doncd'autoriserliaRépubliqueita­
lienneàaugmenter,aussilongtempsqueleprix
d'orientationn'estpasatteint,pourlecalculdu
prélèvementapplicableauximportationsenprove­
nancedespaystiers,l'élémentdiecalcul«prix
d'orientation»d'unmontantde7,5unitésdecompte
par100kg-ence-quiconcernetesgrosbovinset
deprévoiruneaugmentation -comparablepourleursArticle2
L'-autorisationn'estvalablequesileprixconstaté
surlemarchéitalienconformément auxdispositions
del'article5paragraphe5durèglementn014/64/
CEEestinférieurauprixd'orientation .
Article3
LaRépubliqueitaliennecommunique sansdélai
à'laCommissionlesmesuresprises -enapplication
del'articlepremier.
Article4
LaRépubliqueitalienneestdestinatairedela
présentedécision.
FaitàBruxelles,1e28juillet1966.
ParleConseil
Leprésident
S.A.POSTHUMUS
(!)TOn034du27.2.1964,p.562/64.
31.5.66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 1557/66
LAGOMMISSION ^
DIRECTIVES ETDECISIONS
DÉCISIONDELACOMMISSION
du29avril1966
portantprorogationdeladécisiondu14avril1965,autorisantlaRépu­
bliqueitalienneàexcluredutraitementcommunautaire lespilesélec­
triques,originaireduJaponetmisesenlibrepratiquedansd'autres
Étatsmembres
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(66/315/CEE)
considérantqu'ilyalieudeprorogerlavalidité
delamesuredesauvegardeoctroyéeparladécision
du14avril1965,niaisqu'avantd'arrêterunedéci­
siondéfinitive,ilestnécessaireàlaCommissionde
réunirdesélémentsd'appréciationsupplémentaires ,
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
LavaliditédeladécisiondelaCommission en
datedu14avril1965,autorisantlaRépublique
italienneànepasaccorderletraitementcommu­
nautaireaux«pilesélectriques»delaposition
n°85.03dutarifdouaniercommun,originairesdu
Japon,misesenlibrepratiquedanslesautresÉtats
membresetréexportéesàdestinationdelaRépu­
bliqueitalienne,estprorogéeàtitredemesurede
sauvegardeconservatoire .LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraité,etnotammentses
articles155et115alinéa1,
vuladécisiondelaCommission endatedu
14avril1965autorisantlaRépubliqueitalienneà
excluredutraitementcommunautaire les«piles
électriques»delaposition85.03dutarifdouanier
commun,originairesduJapon,misesenlibrepra­
tiquedanslesautresÉtatsmembresetréexportées
àdestinationdelaRépubliqueitalienne,
vulademandedeprolongationquelaRépubli­
queitalienneaintroduiteauprèsdelaCommission
partélexdesareprésentation permanenteauprès
desCommunautés européennesendatedu22mars
1966,
considérantquel'importationdes«pilesélec­
triques»,originairesduJaponestsoumisedansla
Républiqueitalienneàdesrestrictionsquantitatives
danslecadred'uncontingentannuelouvertàce
pays,tandisquelemêmerégimen'estpasappli­
quédanstouslesÉtatsmembres;
considérantquelaréalisationd'importationsdans
laRépubliqueitaliennede«pilesélectriques»d'ori­
ginejaponaiseparl'intermédiaire d'autresÉtats
membresconstituerait desdétournements detrafic
quiempêcheraient l'exécutiondesmesuresdepoli­
tiquecommercialeprisesparlaRépubliqueitalien­
neenconfoimitéavecletraitéàl'égardduJapon;Article2
Lavaliditédelaprésentedécisionestlimitéeà
l'entréeenvigueurd'unedécisiondéfinitivedela
Commission enlamatière.
ArticleS
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépublique
italienne .
FaitàBruxelles,le29avril1966.
ParlaCommission
Levice-président
RobertMARJOLIN