27. 7. 90 Journal officiel des Communautés européennes N° C 186/33 
Avis d'ouverture d'une procédure antidumping concernant les importations de dihydrostrepto-
mycine (DST) originaire de la république populaire de Chine et du Japon 
(90/C 186/05) 
La Commission a été saisie d'une plainte selon laquelle 
les importations de dihydrostreptomycine (DST), origi­
naire de la république populaire de Chine et du Japon, 
feraient l'objet de pratiques de dumping et causeraient 
ainsi un préjudice à l'industrie communautaire. 
Plainte 
La plainte a été déposée par le Conseil européen des 
fédérations de l'industrie chimique (CEFIC) au nom du 
seul producteur de DST de la Communauté. 
Produit 
Le produit supposé faire l'objet de pratiques de dumping 
est le DST, un anti-infectieux obtenu à partir de l'hydro­
génation de la streptomycine, antibiotique de la première 
génération, utilisé spécialement dans le domaine vétéri­
naire et relevant du code NC 2941 20 10. 
Allégation du dumping 
Dans le cas de la république populaire de Chine qui n'est 
pas un pays à économie de marché, il est nécessaire de 
comparer les prix à l'exportation avec la valeur normale 
établie sur la base des prix ou des coûts d'un pays à 
économie de marché où le produit est fabriqué ou vendu. 
À cet effet, le plaignant a proposé les prix pratiqués sur 
le marché intérieur du Japon, le seul autre pays à 
économie de marché, à l'exception de la Communauté 
européenne, où le produit est mis à la consommation sur 
le marché intérieur. 
Dans le cas du Japon, l'allégation de dumping est égale­
ment basée sur la comparaison des prix pratiqués sur le 
marché intérieur avec les prix pratiqués à l'exportation 
vers la Communauté. 
Sur cette base, les marges de dumping alléguées sont 
importantes. 
Allégation de préjudice 
En ce qui concerne le préjudice, le plaignant invoque et 
fournit des éléments de preuve suffisants, montrant que 
les importations en question ont augmenté, passant de 62 
tonnes en 1985 à 74 tonnes en 1988 et à 58 tonnes au 
cours du premier semestre de 1989, soit une augmenta­
tion de 19 % de 1985 à 1988 et de 57 % de 1988 à 1989, 
en utilisant des chiffres extrapolés pour le premier 
semestre de 1989. Cela représente une augmentation de 
la part de marché qui est passée de 26 % en 1985 à 39 % 
en 1988 et à 46 % au cours du premier semestre de 
1989. 
Il est en outre allégué que les prix auxquels ces importa­
tions ont été vendues dans la Communauté présentent un 
écart très important avec les prix du producteur de la 
Communauté. L'incidence de ces importations sur l'industrie de la 
Communauté se traduirait par une réduction de 30 % 
des niveaux de production entre 1985 et 1989, une dimi­
nution de la part de marché, tombant de 63 °/o en 1985 à 
60 % en 1988 et à 53 % au cours du premier semestre 
de 1989, une chute des prix face à l'écart important des 
prix des exportateurs concernés, ce qui a entraîné de 
lourdes pertes pour un producteur de la Communauté et 
la fermeture en 1989 de l'autre producteur communau­
taire de DST. 
Procédure 
Ayant décidé, après consultation, qu'il existe des 
éléments de preuve suffisants pour justifier l'ouverture 
d'une procédure, la Commission a entamé une enquête 
conformément aux dispositions de l'article 7 du règle­
ment (CEE) n° 2423/88 du Conseil ('). Les parties inté­
ressées peuvent faire connaître leur point de vue par 
écrit, notamment en répondant au questionnaire adressé 
aux parties notoirement concernées et en fournissant des 
preuves à l'appui. En outre, la Commission procédera à 
une audition des parties qui le demanderont dans 
l'exposé de leur point de vue, pour autant qu'elles puis­
sent prouver qu'elles sont susceptibles d'être affectées par 
le résultat de la procédure. 
Le présent avis est publié conformément aux dispositions 
de l'article 7 paragraphe 1 point a) du règlement précité. 
Délai 
Toute information concernant cette affaire, tout argu­
ment concernant l'allégation de dumping et de préjudice 
en résultant, ainsi que toute demande d'entrevue, doivent 
être adressés par écrit à la Commission des Commu­
nautés européennes, direction générale des relations 
extérieures (division I-C-2), rue de la Loi 200, B-1049 
Bruxelles (2), au plus tard trente jours après la date de 
publication du présent avis ou, pour les parties notoire­
ment concernées, la date de réception de la lettre accom­
pagnant le questionnaire susmentionné, si cette date est 
postérieure à la précédente. Cette lettre est réputée reçue 
sept jours après la date de son expédition. 
Si les informations et les arguments nécessaires ne sont 
pas transmis sous une forme adéquate dans le délai 
susmentionné, les autorités communautaires peuvent 
établir des conclusions préliminaires ou finales sur la base 
des données disponibles, conformément aux dispositions 
de l'article 7 paragraphe 7 point b) du règlement (CEE) 
n° 2423/88 du Conseil. 
C) JO n° L 209 du 2. 8. 1988, p. 1. 
O Télex: COMEU B 21877; téléfax (32-2) 235 65 05.