ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
28.12.62 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 2947/62
INFORMATIONS
DIRECTIVES ETDÉCISIONS
DécisiondelaCommissionprévoyantdesdispositionstransitoiresappli­
cablesàcertainesimportationsdefarinedebléenItalie
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
étéintroduitesdansleterritoiredouanieritalien
àcettedate;
considérantqu'unemesuretransitoireapparaît
opportuneenvuedepermettrel'apurementaux
conditionsenvigueuraumomentdeleuroctroi
deslicencesd'importationquiauraientétéaccor­
déesavantlamiseenapplicationdurégimedes
prélèvementsetdontlavaliditéneseraitpasen­
coreexpirée;qu'ilconvienttoutefoisdefixerau
15janvier1963ladateàlaquellelesimportations
souscerégimetransitoiredevrontavoirétéeffec­
tuées;
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
ArticlepremierLACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne,
vulerèglementn019duConseilportantéta­
blissementgradueld'uneorganisationcommunedes
marchésdanslesecteurdescéréalesetnotamment
sonarticlen029,
vul'avisduComitédegestiondescéréales,
considérantqu'unesous-positionconcernantla
farinedeblémanitobadestinéeàlafabricationde
colle,deglutenetd'amidonestinscriteàlaru­
brique11.01Adutarifdouanieritalien;quel'im­
portationdecettefarineétait,jusqu'au30juillet
1962,exemptededroitdedouaneàcondition
qu'ellesoitdénaturéeselonlesnormesétabliespar
leBureaucentraldesdouanesdelaRépublique
italienneetdansleslimitesd'uncontingentfixé
à750tonnespourl'année1962;
considérantquelerèglementn019duConseil
prévoitlaperceptiond'unprélèvementsurtoute
importationdefarineeffectuéeenprovenancedes
paystiersàpartirdu30juillet1962;quetoutefois
deslicencesd'importationenexemptiondesdroits
dedouaneontétéaccordéesparlegouvernement
italiendèsledébutdel'année1962danslecadre
ducontingentviséci-dessus;quecertainesquan­
titésontétéimportéesavantle30juillet1962,
maisque510tonnesdefarinen'avaientpasencoreLaRépubliqueitalienneestautoriséeàimpor­
teravantle15janvier1963inclus,auxconditions
envigueuravantle30juillet1962,lesquantités
defarinedefromentmanitobadestinéesàlafabri­
cationdecolle,deglutenetd'amidon(rubrique
11.01AIb)dutarifdouanieritalien)pourles­
quellesdeslicencesd'importationontétéaccordées
avantle30juillet1962.Lesimportationseffectuées
souscerégimedu30juillet1962au15janvier
1963inclusnedoiventtoutefoispasdépasser510
tonnes.
Article2
LaRépubliqueitalienneestdestinatairedela
présentedécision.
FaitàBruxelles,le20décembre1962. ParlaCommission
Leprésident
W.HALLSTEIN
1062/62 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 30.4.62
Article4
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésentedécision.
FaitàBruxellesle2avril1962.
ParleConseil
Leprésident
G.GORSE
DECISION DUCONSEIL
portantsuspensiontemporairedudroitdutarifdouaniercommun
surledeutériumetsescomposés
convientquelasuspensionintervienneàtitre
temporaire ,
DÉGIDE:
Articlepremier
Jusquau31décembre1964,ledroitinscrit
autarifdouaniercommunpourledeutériumet
sescomposés(ycomprisl'eaulourde);mélanges
etsolutionscontenantdudeutérium,danslesquels
laproportiond'atomesdedeutériumparrapport
auxatomesd'hydrogènedépasse1:5.000ennombre
(positiontarifaire28.51A)esttotalementsuspendu.LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ ÉCONO­
MIQUEEUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraitéinstituantla
Communauté économiqueeuropéenneetnotam­
mentsonarticle28;
vuletraitéinstituantlaCommunauté euro­
péennedel'énergieatomique;
vul'accorddu22décembre1958relatifà
l'établissement d'untarifdouaniercommunpour
lesproduitsfigurantàlalisteA2del'annexeIV
dutraitéinstituantlaCommunauté européenne
del'énergieatomique(Euratom);
vulerapportétabliparlaCommissionde
l'Euratomconformément àl'article2decetaccord;
aprèsconsultationduConseiletdelaCommis­
siondel'EuratomainsiquedelaCommissionde
laCommunauté économiqueeuropéenne ;
considérantqu'iln'existepasactuellement
danslaCommunauté uneproductionindustrielle
dedeutériumetdesescomposés;
considérantqu'ilestdel'intérêtdelaCommu­
nautéquel'applicationdesdroitsdutarifdouanier
communsurledeutériumetsescomposéssoit
suspendueentotalité;
considérantqu'ilestactuellementimpossible
d'apprécierdemanièrerigoureusel'évolutionde
lasituationàl'aveniretqu'enconséquenceilArticle2
Laprésentedécisionentreenvigueurle1erjan­
vier1962.
,Article3
LesÉtatsmembresdelaCommunauté sont
destinataires delaprésentedécision.
FaitàBruxellesle5mars1962.
ParleConseil
Leprésident
M.COUVEdeMURVILLE
30.12.61 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 1647/61
COMMISSION
INFORMATIONS
DIRECTIVES ETDÉCISIONS
DécisiondelaCommissionprorogeantladécisionprisele18mai1961
quidispensel'Italie,autitredel'article226dutraité,del'application
desarticles33dutraitéet7deladécisiond'accélérationencequi
concernel'importationdevin
prévoyantnotamment 1ouverturetantpar
l'ItaliequeparlaFranced'uncontingentglobal
de150.000hectolitresdevinpourlapremière
année;quelamiseenapplicationdecette
mesureestprévueàpartirdu1erjanvier1962,
considérantque,pourcesraisons,ilapparaît
opportundeprorogerladispenseaccordéeà
l'Italiejusqu'àlafindel'année1961,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
ArticlepremierLACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE
EUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraitéetnotamment
sonarticle226;
vuladécisiondu12mai1960concernant
l'accélérationdurythmederéalisationdutraité;
vuladécisiondelaCommission du18mai
1961dispensantl'Italie,autitredel'article226
dutraité,del'applicationdesarticles33du
traitéet7deladécisiond'accélération ence
quiconcernel'importationdevin;
considérantquelegouvernement italiena,
parlettreendatedu2octobre1961,demandé
queladécisiondelaCommission viséeci­
dessus,dontlavaliditéexpiraitle30septembre
1961,soitprorogéed'uneannée,
considérant quelasituationparticulière
existantdansledomainevitivinicole ausein
delaCommunauté ,quiajustifiéInapplication
del'article226enfaveurdel'Italie,n'apasété
modifiéedepuisle18mai1961etqueleConseil
n'apasencorestatuésurlespremièrespropo­
sitionsdepolitiqueagricolecommunequela
Commissionluiaprésentéesenlamatière,
considérantqueleConseildoitdélibérer
avantlafindel'annéesurcespropositions ,Ladécisionprisele18mai1961,dispensant
l'Italieautitredel'article226dutraité,de
l'applicationdesarticles33dutraitéet7dela
décisiond'accélération encequiconcerne
l'importation devin,estprorogéejusqu'au
31décembre1961inclus.
Article2
Laprésentedécisionestdestinéeàla
Républiqueitalienne.
Bruxelles ,le13décembre1961.
ParlaCommission
Levice-président
G.CARON
16.8.61 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 1061/61
INFORMATIONS GÉNÉRALES
DÉCISIONN°36
du28avril1961
delaCommissionadministrative pourlasécuritésocialedestravail­
leursmigrantsconcernantl'interprétation del'article28,para­
graphe3,durèglementn°3relatifaucomplément depension
d'invalidité,devieillesseetdesurvie
delaprestationsusvisée,uniquementdesdis­
positionsdel'article27durèglementn°3sur
latotalisationdespériodes,lesautresdispo­
sitionsdesrèglementsnos3et4et,plusparti­
culièrement ,cellesdel'article11,paragraphe 2,
durèglementn°3surlapriseenconsidération ,
envuedel'applicationdesclausesderéduction
oudesuspensionprévuesparlalégislationde
l'Étatintéressé,desprestationsourevenus
acquisdansunautreÉtatmembre,restant
applicables ;LaCommission administrative delaCommu­
nautééconomiqueeuropéennepourlasécurité
socialedestravailleursmigrants,
saisiedelaquestiondesavoirsi,enappli­
cationdel'article28,paragraphe 3,durègle­
mentn°3concernant lasécuritésocialedes
travailleursmigrants,ilyalieudetenircompte
ounondesdispositionsdel'article11,para­
graphe2,duditrèglementpourladétermination
dumontantdelaprestationàlaquellel'intéressé
peutprétendresansapplicationdesdispositions
del'article27,durèglementn°3,pourlesseules
périodesd'assuranceetpériodesassimiléesac­
compliesenvertudelalégislationd'unÉtat
membre;délibérantdanslesconditionsviseesaupara­
graphe2del'article44durèglementn03;
vul'article43,alinéaa),durèglementn°3,
auxtermesduquelelleestchargéederégler
toutequestiond'interprétation découlantdes
dispositionsdurèglementn°3précitéetdes
règlementsultérieursoudetoutaccordou
arrangement àintervenirdanslecadrede
ceux-ci;DÉCIDE;
Lorsdeladétermination ,enapplicationde
l'article28,paragraphe 3,durèglementn03,
du«montantdelaprestationàlaquellel'inté­
ressépeutprétendresansapplicationdesdisposi­
tionsdel'article27durèglementn03pourles
seulespériodesd'assuranceetpériodesassimilées
accompliesenvertudelalégislationd'unÉtat
membre»,ilyalieudefaireapplicationdes
clausesderéductionoudesuspensionprévues
parlalégislationdecetÉtat,comptetenu,le
caséchéant,desdispositions del'article11,
paragraphe 2,durèglementn°3.vuladécisionn033du22septembre1960
concernantlapériodicitéduréexamendela
situationdestitulairesdepensionouderente
pourl'applicationdesclausesderéductionou
desuspension ,etplusparticulièrement ,lepara­
graphe6deladitedécision;
Leprésidentconsidérantque,d'aprèsletextede1ar­
ticle28,paragraphe3,durèglementn°3,ilfaut
faireabstraction ,lorsducalculdumontantdelaCommission administrative
L.WATILLON
742/61 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 2.6.61
DÉCISION
delaCommission
concernantlabasedecalculpourlerapprochement accéléréversletarif
douaniercommunàladatedu1erjanvier1961,pourlebromeetlesbromures
etoxybromures;bromatesetperbromates;hypobromites (n°28.33)
lamodernisation desaproductionpourlarendre
compétitive ;
APRISÀL'INTENTION DESÉTATS^EMBUES
LAPRÉSENTE DÉCISION :
Lerapprochement versletarifdouaniercom­
mun,viséauparagraphe2dupremierarticledela
décisiondesreprésentants desgouvernements des
ÉtatsmembresdelaCommunautééconomique
européenne ,réunisauseinduConseil,concernant
l'accélérationdurythmederéalisationdesobjets
dutraité,prisele12mai1960,seraeffectuésurla
basedesdroitfixésle2mars1960,encequicon­
cerne
lebromedelapositiontarifaire28.01C
et
lesbromuresetoxybromures;bromatesetper­
bromates;hypobromitesdelapositiontarifaire
28.33.LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ ÉCONO­
MIQUEEUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdeladécisiondesreprésen­
tantsdesgouvernements desÉtatsmembresdela
Communauté économiqueeuropéenne ,réunisau
seinduConseil,concernantl'accélérationduryth­
mederéalisationdesobjetsdutraité,prisele
12mai1960,etnotammentcellesdesonarticle
premier,paragraphe3;
vulademandedugouvernement italienendate
du4octobre1960;
considérantquel'accordendatedu2mars1960,
concernantl'établissement d'unepartiedutarif
douaniercommunrelativeauxproduitsdela
listeGannexéeautraitéinstituantlaCommunauté
économiqueeuropéenneafixépourlebrome,de
lapositiontarifaire28.01Cetlesbromuresetoxy­
bromures;bromatesetperbromates;hypobromites ,
delapositiontarifaire28.33,undroitde15%;
considérantqu'unesensibilitéparticulièrepour
cesproduitsestétablie,laproductionitalienne
étantdésavantagée enraisonnotammentd'un
équipementindustrielpériméetducoûtélevéde
l'énergieélectrique,etqu'envuederemédieràcette
situation,l'Italieaentreprislarationalisation etFaitàBruxelles,le10avril1961.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
DÉCISION
delaCommission
concernantlabasedecalculpourlerapprochement accéléréversletarif
douaniercommunàladatedu1erjanvier1961,pourlesboistropicaux
bruts,mêmeécorcésousimplementdégrossisetsimplementéquarris
(n°s44.03Aet44.04A)etlesboistropicauxsimplementsciéslongitudi­
nalement,tranchésoudéroulés,d'uneépaisseursupérieureà5mm
(n044.05A)
Communauté économiqueeuropéenne,réunisau
seinduConseil,concernantl'accélérationdurythme
deréalisationdesobjetsdutraité,prisele12mai
1960,etnotammentcellesdesonarticlepremier,
paragraphe3;LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ ÉCONO­
MIQUEEUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdeladécisiondesreprésen­
tantsdesgouvernements desÉtatsmembresdela
700/59 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 9.6.59
Article5 desCommunautés européennes .Elleentreraenvi­
gueurle1erjuin1959.
Laprésentedécisionaétédélibéréeetadoptée
parlaHauteAutoritéaucoursdesaséancedu
27mai1959.Lautorisationestaccordéeàlaconditionque,
auplustardle31juillet1959,r«Oberrheinische
Kohlenunion »présenteàl'autorisationdelaHaute
Autoritélesmodifications desesstatutsnécessaires
pourremplirlesobligationsrésultantdêl'article3
delaprésentedécision,comptetenudelaqualitéde
sesassociésactuels.
Article6ParlaHauteAutorité
LePrésident
PaulFINETLaprésentedécisionseranotifiéeàl'«Oberrhei­
nischeKohlenunion »etpubliéeauJournalOfficiel
DECISION N®32-59
dul*rjuin1959
prorogeantladécisionN°22-59
LAHAUTEAUTORITÉ, aprèsconsultationduComitéconsultatifetsur
avisconformeunanimeduConseildeMinistres,
DÉCIDE:
Articleuniquevulesarticles2,3et95dutraité,
vuladécisionn0,22-59du25mars1959rela­
tiveàl'institutiond'uneallocationspécialetempo­
rairetendantàaiderlestravailleursdesentrepri­
sescharbonnièresdeBelgiquecontraintsàduchô­
magepartielcollectifparmanquededébouchésde
l'entreprise(JournalOfficieldesCommunautés euro­
péennesn021du3avril1959,page418159)\
considérantqueladécisionn°22-59ainstitué,
pourlapériodedu1eravrilau1erjuin1959,une
allocationspécialetemporairetendantàaiderles
travailleursdesentreprisescharbonnières deBel­
giquecontraintsàduchômagepartielcollectifpar
manquededébouchésdel'entreprise;
considérantqueleConseildeMinistresn'apas
donnéd'avisconformeunanime'pourl'extension
àl'ensembedelaCommunauté del'aideétabliepar
ladécisionn°22-59;
considérantquelasituationparticulièrement
gravedel'industriecharbonnièrebelgerendcepen­
dantnécessairelaprorogationjusqu'au30septem­
bre1959deladécisionn°22-59;(1)Al'articlepremierdeladécisionn°22-59,
lechiffrede2millionsestremplacépar5millions.
(2)L'article7deladécisionn022-59estmodi­
fiécommesuit:
Danslalimitedumontantmaximumde5mil­
lionsd'unitésdecompteA.M.E.,l'allocationC.E.
C.A.estattribuéepourlapériodedu1eravrilau
30septembre1959.
Laprésentedécisionaétédélibéréeetadoptée
parlaHauteAutoritéaucoursdesaséancedu
1erjuin1959.
ParlaHauteAutorité
LePrésident
PaulFINET
(7)

L’évaluation de l’exemption demandée, qui a comporté une étude d’évaluation technique et scientifique (2), a conclu que l’ajout du plomb au BSCCO procure des avantages techniques et fonctionnels qui ne peuvent être obtenus sans utilisation du plomb. Ces avantages techniques et fonctionnels concernent l’obtention d’images à plus haute résolution pour les diagnostics médicaux ou la recherche et l’innovation et permettent un mode fonctionnement plus stable des applications considérées. L’ajout du plomb au BSCCO permet de produire des équipements plus efficaces et plus fiables, ce qui est bénéfique pour les soins de santé et l’innovation.
(2)

La liaison fixe transmanche est constituée d’un double tunnel ferroviaire foré sous la Manche entre Coquelles (Pas-de-Calais, France) et Folkestone (Kent, Royaume-Uni). Elle est assortie d’une galerie de service, ainsi que de terminaux à ses deux extrémités pour le contrôle de l’accès aux tunnels et de la sortie de ceux-ci. En raison de ces infrastructures, elle présente les caractéristiques d’une liaison maritime entre la France et le Royaume-Uni, avec des contrôles aux frontières aux deux terminaux d’accès. La liaison maritime et la liaison fixe transmanche permettent une traversée de la Manche dans les mêmes conditions.
(2)

Un certain nombre d’États membres et de personnes ayant à fournir des informations aux autorités compétentes des États membres au titre de la directive 2011/16/UE ont demandé le report de certains délais prévus par ladite directive. Ces délais concernent les échanges automatiques d’informations sur les comptes financiers dont les bénéficiaires sont résidents fiscaux dans un autre État membre et sur les dispositifs transfrontières devant faire l’objet d’une déclaration qui comportent au moins un des marqueurs énoncés à l’annexe IV de la directive 2011/16/UE (ci-après dénommés «dispositifs transfrontières devant faire l’objet d’une déclaration»).
(8)

Dans le cas des applications où la puissance absorbée est ≥ 75 W et des systèmes fonctionnant entièrement avec des systèmes chauffants non électriques (correspondant aux applications où le bouilleur est chauffé à haute température) qui sont couverts par l’exemption actuelle, le remplacement ou l’élimination du chrome hexavalent est toujours scientifiquement et techniquement impraticable en raison de l’absence de produits de substitution fiables. Une exemption pour ces applications est compatible avec le règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil (3) et ne diminue donc pas la protection de l’environnement et de la santé qu’il confère.
(5)

Ce standard fixe les prescriptions techniques uniformes nécessaires pour assurer la sécurité des bateaux de navigation intérieure. Il comprend des dispositions concernant la construction, l'aménagement et l'équipement des bateaux de navigation intérieure, des dispositions spéciales pour certaines catégories de bateaux tels que les bateaux à passagers, les convois poussés et les bateaux porte-conteneurs, des dispositions concernant les appareils AIS (système d'identification automatique), des dispositions concernant l'identification des bateaux, les modèles de certificat et de registre, des dispositions transitoires, ainsi que des instructions pour l'application du standard technique.
(4)

Dans ses décisions de non-objection aux règlements délégués (UE) 2017/2358 et (UE) 2017/2359, le Parlement européen a invité la Commission à adopter une proposition législative fixant au 1er octobre 2018, plutôt qu'au 23 février 2018, la date d'application des dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive (UE) 2016/97. Le Parlement européen a justifié cette demande en soulignant la nécessité de donner plus de temps aux entreprises d'assurance et aux distributeurs de produits d'assurance pour mieux se préparer à une mise en œuvre correcte et efficace de la directive (UE) 2016/97 et pour mettre en œuvre les changements techniques et organisationnels nécessaires pour se conformer aux règlements délégués (UE) 2017/2358 et (UE) 2017/2359.
1)

L'annexe I est modifiée comme suit: a) au point 5, la première phrase est remplacée par le texte suivant: «Cultures destinées à la production de semences certifiées d'hybrides d'Avena nuda, d'Avena sativa, d'Avena strigosa, d'Oryza sativa, de Triticum aestivum, de Triticum durum, de Triticum spelta et de xTriticosecale autogame et cultures destinées à la production de semences certifiées d'hybrides de Hordeum vulgare au moyen d'une technique autre que la stérilité mâle cytoplasmique (SMC)»; b) le point suivant est inséré après le point 5: «5 bis. Cultures destinées à la production de semences de base ou certifiées d'hybrides d'Hordeum vulgare au moyen de la technique de SMC: a) La culture satisfait aux normes suivantes en ce qui concerne les distances par rapport aux sources voisines de pollen susceptibles de provoquer une pollinisation étrangère indésirable: Culture Distance minimale pour la production de semences de base 100 m pour la production de semences certifiées 50 m b) La culture doit présenter une identité et une pureté variétales suffisantes en ce qui concerne les caractéristiques de ses composants. Elle répond notamment aux normes suivantes: i) le pourcentage en nombre de plantes qui sont manifestement non conformes au type ne dépasse pas: — pour les cultures destinées à la production de semences de base, 0,1 % pour la lignée mainteneuse et la lignée restauratrice et 0,2 % pour le composant femelle SMC, — pour les cultures destinées à la production de semences certifiées, 0,3 % pour la lignée restauratrice et 0,5 % dans le cas où le composant femelle SMC est un hybride simple; ii) le taux de stérilité mâle du composant femelle doit être au moins égal à: — 99,7 % pour les cultures utilisées pour produire les semences de base, — 99,5 % pour les cultures utilisées pour produire les semences certifiées; iii) les exigences énoncées aux points i) et ii) seront évaluées dans le cadre d'un contrôle officiel a posteriori. c) Les semences certifiées peuvent être produites dans une culture mixte associant le composant femelle mâle-stérile à un composant mâle qui restaure la fertilité mâle.»
(2)

L’exemption no 12 existante couvre uniquement les détecteurs IRM et SQUID; or, une exemption est également nécessaire pour les applications industrielles de la sous-catégorie 9.
c)

les paragraphes suivants sont ajoutés: «3. Pour mettre en œuvre le paragraphe 2 du présent article, l’État membre de résidence notifie la déclaration visée à l’article 10, paragraphe 1, à l’État membre d’origine. À cette fin, les informations utiles et disponibles en provenance de l’État membre d’origine sont transmises dans des formes appropriées et dans un délai de cinq jours ouvrables à compter de la réception de la notification ou, lorsque cela est possible, dans un plus bref délai si l’État membre de résidence en fait la demande. Ces informations ne peuvent comporter que les éléments strictement nécessaires à la mise en œuvre du présent article et ne peuvent être utilisées qu’à cette fin. Si les informations ne sont pas reçues par l’État membre de résidence dans le délai imparti, le candidat est en tout état de cause admis. 4. Si les informations transmises infirment le contenu de la déclaration, l’État membre de résidence, qu’il ait reçu les informations dans le délai imparti ou ultérieurement, prend les mesures appropriées conformément à son droit national pour empêcher l’intéressé de présenter sa candidature ou, lorsque cela est impossible, pour empêcher cette personne soit d’être élue, soit d’exercer le mandat. 5. Les États membres désignent un point de contact chargé de recevoir et de transmettre les informations nécessaires à l’application du paragraphe 3. Ils communiquent à la Commission le nom et les coordonnées du point de contact ainsi que toute information mise à jour ou tout changement le concernant. La Commission tient une liste des points de contact et la met à disposition des États membres.»
(1)

La directive 2006/17/CE de la Commission du 8 février 2006 portant application de la directive 2004/23/CE du Parlement européen et du Conseil concernant certaines exigences techniques relatives au don, à l’obtention et au contrôle de tissus et de cellules d’origine humaine (2) exige que l’examen concernant l’anticorps HTLV-I soit effectué chez tous les donneurs vivant dans des régions à forte incidence ou provenant de ces régions ou dont les partenaires sexuels ou les parents proviennent de ces régions. Cet examen est requis à la fois pour les donneurs de cellules reproductrices, conformément à l’annexe III de la directive 2006/17/CE, et pour les autres donneurs, conformément à l’annexe II.
(4)

Le 14 juin 2011, la Commission a adopté une proposition de nouvelle directive afin de remplacer la directive 2004/40/CE. L'objectif de cette nouvelle directive est d'assurer à la fois un niveau élevé de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs, ainsi que la poursuite et le développement des activités médicales et autres activités industrielles utilisant les champs électromagnétiques. Par conséquent, anticipant l'adoption de la nouvelle directive avant le 30 avril 2012, la majorité des États membres n'ont pas transposé la directive 2004/40/CE.
(4)

Les recours judiciaires liés aux retards de paiement sont déjà facilités par le règlement (CE) no 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (4), le règlement (CE) no 805/2004 du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 portant création d’un titre exécutoire européen pour les créances incontestées (5), le règlement (CE) no 1896/2006 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006 instituant une procédure européenne d’injonction de payer (6) et le règlement (CE) no 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges (7). Il convient toutefois, en vue de décourager les retards de paiement dans les transactions commerciales, d’établir des dispositions complémentaires.