No Taxon/Détails Proposition Auteur de la proposition Observations Position

1. Capra falconeri heptneri (Markhor de Suleiman) (population du Tadjikistan) I – II Transférer la population du Tadjikistan de l’annexe I à l’annexe II Tadjikistan La population semble connaître une augmentation et la gestion de la chasse au titre des dispositions de la CITES relatives aux espèces de l’annexe I a généré des recettes dont ont bénéficié les communautés et la conservation. Toutefois, la proposition ne contient pas d’éléments de preuve solides permettant de démontrer qu’il a été satisfait aux mesures de précaution visées à l’annexe 4 de la rés. Conf. 9.24. Un reclassement entraînerait une augmentation du volume des échanges sans garantie que les revenus seraient alloués à la conservation. L’UICN a recommandé de poursuivre et de renforcer la gestion actuelle. –

2. Saiga tatarica (Saïga) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Mongolie, États-Unis d’Amérique Dans cette proposition, l’ensemble des saïgas récents sont considérés comme appartenant à une même espèce, conformément à la liste rouge de l’UICN. Toutefois, la référence taxonomique actuellement valable de la CITES distingue les populations de Mongolie comme S. borealis. L’Union soutiendra l’interprétation du champ d’application de l’inscription suggérée par les États-Unis. Si cette interprétation est acceptée, la CoP envisagera l’inscription de deux espèces: S. borealis et S. tatarica. S. borealis satisfait aux critères d’inscription à l’annexe I et l’Union soutiendra son inscription à cette annexe. L’Union soutiendra l’inscription de S. tatarica à l’annexe I sous réserve que l’ensemble des principaux États de l’aire de répartition marquent leur accord sur cette inscription et seulement si S. borealis est également inscrite à l’annexe I. L’Union s’opposera à l’inscription de S. tatarica à l’annexe I si S. borealis n’y est pas également inscrite, afin d’éviter toute incidence négative sur la population de S. borealis. 0

3. Vicugna vicugna (Vigogne) (population de la province de Salta) I – II Transférer la population de la province de Salta (Argentine) de l’annexe I à l’annexe II avec l’annotation 1 Argentine Depuis 2006, la taille de la population augmente de façon importante, le suivi de la population semble bon et 41 % (14 000 km2) des habitats sont protégés. La seule forme d’utilisation planifiée concerne la tonte des spécimens sauvages. Examiner conjointement avec le document de travail no 91. +

4. Vicugna vicugna (Vigogne) (population du Chili) Modifier le nom de la population du Chili en remplaçant les termes «population de Primera Región» par les termes «populations de la région de Tarapacá et de la région d’Arica et Parinacota» Chili Soutenir – la proposition ne comporte aucune modification importante à l’inscription et se contente d’adapter une dénomination géographique. +

5. Giraffa camelopardalis (Girafe) 0 – II Inscrire à l’annexe II République centrafricaine, Tchad, Kenya, Mali, Niger et Sénégal Il existe d’importantes variations régionales en ce qui concerne l’état de conservation actuel des neuf sous-espèces et la présence et la gravité des principales menaces. Compte tenu du déclin général enregistré au cours des trois dernières générations et de la tendance à la baisse de la population des girafes, une inscription à l’annexe II présente des avantages en ce qu’elle empêche cette espèce d’être menacée à l’avenir. Dès lors, en application de l’approche de précaution et dans l’intérêt supérieur de la conservation de l’espèce, l’Union soutient l’inscription à l’annexe II. +

6. Aonyx cinereus (Loutre cendrée) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Inde, Népal et Philippines D’après l’UICN, le commerce d’animaux de compagnie sur internet contribue au déclin récent et rapide de l’espèce. Certains éléments laissent à penser que le niveau de ce commerce est en augmentation ces dernières années. +

7. Lutrogale perspicillata (Loutre d’Asie) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Bangladesh, Inde et Népal Bien que les niveaux de commerce international légal enregistré soient limités, un transfert vers l’annexe I pourrait contribuer à la protection de l’espèce car le volume de commerce illégal est significatif. +

8. Ceratotherium simum simum (Rhinocéros blanc du sud) (population de l’Eswatini) Retirer l’annotation actuelle pour la population de l’Eswatini Eswatini S’opposer. Bien que la population continue de satisfaire aux critères d’inscription à l’annexe II, la suppression proposée de l’annotation ne satisferait pas aux mesures de précaution conservatoires énoncées au paragraphe A.2.a) de l’annexe 4 de la rés. Conf. 9.24. À ce stade, la reprise du commerce de cornes de rhinocéros enverrait un mauvais signal, étant donné le niveau élevé de braconnage et de commerce illégal. Cela fragiliserait également les actions entreprises par de nombreuses Parties pour faire baisser la demande de cette espèce. –

9. Ceratotherium simum simum (Rhinocéros blanc du sud) (population de Namibie) I – II Transférer la population de Ceratotherium simum simum de Namibie de l’annexe I à l’annexe II avec l’annotation suivante: «À seule fin de permettre le commerce international: a) d’animaux vivants vers des destinations appropriées et acceptables; et b) de trophées de chasse. Tous les autres spécimens sont considérés comme des spécimens d’espèces inscrites à l’annexe I et leur commerce est réglementé en conséquence.» Namibie Les niveaux élevés de braconnage et de trafic pour cette espèce restent extrêmement préoccupants pour l’Union. Il y a lieu de reconnaître le succès des efforts de conservation de l’espèce en Namibie, mais il convient également de noter que plus d’un tiers de l’ensemble de la population namibienne a été importée et que les deux tiers appartiennent à des propriétaires privés, et que les transactions non commerciales de trophées de chasse et d’animaux vivants vers des destinations disposant d’installations adéquates pour les conserver et les traiter avec soin sont déjà possibles en vertu de l’annexe I. Si la proposition est adoptée par la CoP, l’Union demanderait qu’elle soit assortie d’un ensemble de décisions visant à assurer le suivi de l’incidence possible de ce reclassement et à en rendre compte périodiquement. (–)

10. Loxodonta africana (Éléphant d’Afrique) I – II Transférer la population de la Zambie de l’annexe I à l’annexe II aux conditions suivantes: 1. le commerce d’ivoire brut enregistré (défenses et morceaux) uniquement avec des partenaires commerciaux approuvés par la CITES qui ne réexporteront pas; 2. les transactions non commerciales de trophées de chasse; 3. le commerce de peaux et d’articles en cuir. 4. tous les autres spécimens sont considérés comme des spécimens d’espèces inscrites à l’annexe I et leur commerce est réglementé en conséquence. Zambie L’annotation suggérait que la Zambie rouvrirait le commerce international de l’ivoire et ne peut être soutenue en l’état. –

11. Loxodonta africana (Éléphant d’Afrique) (populations du Botswana, de la Namibie, de l’Afrique du Sud et du Zimbabwe) Amender l’annotation 2 comme suit Amender l’annotation 2 comme suit: «À seule fin de permettre: […] g. [le] commerce d’ivoire brut enregistré (pour l’Afrique du Sud, le Botswana, la Namibie et le Zimbabwe, les défenses entières et les morceaux) aux conditions suivantes: i) seulement les stocks enregistrés appartenant au gouvernement, provenant de l’État (à l’exclusion de l’ivoire saisi et de l’ivoire d’origine inconnue); ii) uniquement avec des partenaires commerciaux dont le Secrétariat a vérifié, en consultation avec le Comité permanent, qu’ils ont une législation nationale et des mesures de contrôle du commerce intérieur suffisantes pour garantir que l’ivoire importé ne sera pas réexporté et sera géré conformément aux dispositions de la résolution Conf. 10.10 (Rev. CoP17) concernant la manufacture et le commerce intérieurs; iii) pas avant que le Secrétariat n’ait vérifié les pays d’importation prospectifs et les stocks enregistrés appartenant au gouvernement; iv) l’ivoire brut exporté conformément à la vente sous conditions de stocks d’ivoire enregistrés appartenant au gouvernement approuvée à la CoP12, à savoir 30 000 kg pour l’Afrique du Sud, 20 000 kg pour le Botswana et 10 000 kg pour la Namibie; v) en plus des quantités agréées à la CoP12, l’ivoire appartenant au gouvernement provenant de l’Afrique du Sud, du Botswana, de la Namibie et du Zimbabwe, enregistré d’ici au 31 janvier 2007 et vérifié par le Secrétariat peut être commercialisé et expédié, avec l’ivoire indiqué au point g) iv), en une seule fois par destination, sous la stricte supervision du Secrétariat; vi) les produits de la vente sont utilisés exclusivement pour la conservation de l’éléphant et les programmes de développement communautaire dans l’aire de répartition de l’éléphant ou à proximité; et vii) les quantités supplémentaires précisées au point g) v) ne sont commercialisées que lorsque le Comité permanent a décidé que les conditions énoncées ci-dessus sont remplies; et h. Aucune autre proposition d’autorisation du commerce d’ivoire d’éléphants de populations déjà inscrites à l’Annexe II n’est soumise à la Conférence des Parties pendant une période commençant à la CoP14 et s’achevant neuf ans à partir de la date de la vente d’ivoire en une fois devant avoir lieu conformément aux dispositions prévues aux points g) i), g) ii), g) iii), g) vi) et g) vii). De plus, de telles propositions sont traitées conformément aux décisions 16.55 et 14.78 (Rev. CoP16). […].». Botswana, Namibie et Zimbabwe La modification demandée aurait pour effet d’ouvrir le commerce international de l’ivoire; elle ne satisfait donc pas aux mesures de précautions visées à l’annexe 4 de la rés. Conf. 9.24 et est prématurée. –

12. Loxodonta africana (Éléphant d’Afrique) (populations du Botswana, de la Namibie, de l’Afrique du Sud et du Zimbabwe) II – I Transférer les populations de l’Afrique du Sud, du Botswana, de la Namibie et du Zimbabwe de l’annexe II à l’annexe I Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Gabon, Kenya, Liberia, Niger, Nigeria, République arabe syrienne, Soudan, et Togo Ces quatre populations ne satisfont pas aux critères de l’annexe I, et les États de l’aire de répartition en question sont en désaccord avec le transfert à l’annexe I. –

13. Mammuthus primigenius (Mammouth laineux) 0 – II Inscrire à l’annexe II Israël La CITES a pour vocation de protéger les espèces de la surexploitation et de l’extinction. Les questions de ressemblance ne semblent pas être un argument suffisant pour l’inscription du mammouth. Aucune preuve d’identification erronée et de blanchiment à grande échelle n’a été présentée, et la dentine d’ivoire des éléphants et des mammouths présente des caractéristiques uniques pouvant être aisément distinguées par des non-spécialistes. L’inscription à l’annexe II ne serait pas proportionnée à l’échelle du risque présenté (générant potentiellement de nombreux permis en ne contribuant pas ou peu à la conservation). –

14. Leporillus conditor (Rat architecte) I – II Transférer de l’annexe I à l’annexe II Australie Transfert à l’annexe II recommandé par le CA. L’espèce ne fait pas l’objet de commerce international. +

15. Pseudomys fieldi praeconis (Souris d’Australie de Field) I – II Transférer de l’annexe I à l’annexe II Australie Transfert à l’annexe II et modification de la nomenclature recommandés par le CA. L’espèce ne fait pas l’objet de commerce international. +

16. Xeromys myoides (Faux rat d’eau) I – II Transférer de l’annexe I à l’annexe II Australie Transfert à l’annexe II recommandé par le CA. L’espèce ne fait pas l’objet de commerce international. +

17. Zyzomys pedunculatus (Rat à grosse queue) I – II Transférer de l’annexe I à l’annexe II Australie Transfert à l’annexe II recommandé par le CA. L’espèce ne fait pas l’objet de commerce international. +

18. Syrmaticus reevesii (Faisan vénéré) 0 – II Inscrire à l’annexe II CN Seule la population de Chine satisfait aux critères d’inscription à l’annexe II. Faire preuve d’ouverture à l’égard de l’inclusion de l’espèce à l’annexe II et demander à l’auteur de limiter le champ d’application de l’inscription à la seule population de Chine. (+)

19. Balearica pavonina (Grue couronnée) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Burkina Faso, Côte d’Ivoire et Sénégal Ainsi qu’il est reconnu par l’UICN/TRAFFIC, étant donné que l’espèce fait l’objet d’un commerce international et que, selon les estimations, le déclin de la population pourrait approcher voire dépasser les 50 % sur les 45 dernières années, B. pavonina est susceptible de satisfaire aux critères d’inscription à l’annexe I et l’Union soutiendra la proposition. +

20. Dasyornis broadbenti litoralis (Fauvette rousse de l’Ouest) Transférer de l’annexe I à l’annexe II Australie Cette proposition résulte de l’examen périodique de la CITES et concerne une espèce ne faisant pas l’objet d’un commerce (considérée comme éteinte, dernière observation en 1906). +

21. Dasyornis longirostris (Fauvette à long bec) I – II Transférer de l’annexe I à l’annexe II Australie Cette proposition résulte de l’examen périodique de la CITES et concerne une espèce ne faisant pas l’objet d’un commerce. +

22. Crocodylus acutus (Crocodile d’Amérique) (population du Mexique) I – II Transférer la population du Mexique de l’annexe I à l’annexe II Mexique Soutenir le transfert de l’annexe I à l’annexe II si le Mexique établit un quota zéro pour les spécimens prélevés dans la nature (code de source W). (+)

23. Calotes nigrilabris et Calotes pethiyagodai (Lézards de jardin) 0 – I Inscrire à l’annexe I Sri Lanka Les critères biologiques pour l’inscription aux annexes de la CITES semblent être remplis, mais il n’y a pas suffisamment d’éléments pour démontrer que les niveaux actuels ou anticipés de commerce nuisent à sa survie dans le milieu naturel. L’Union encouragera l’auteur à inscrire les deux espèces à l’annexe III, mais s’oppose à une inscription à l’annexe I. L’Union est prête à examiner des informations complémentaires concernant une inscription à l’annexe II que présenterait l’auteur. (–)

24. Ceratophora spp. (Lézards à corne) 0 – I Inscrire à l’annexe I Sri Lanka S’opposer à l’inscription du genre à l’annexe I, mais accepter d’inscrire le C. erdeleni, le C. karu, et le C. tennenti à l’annexe I et le C. stoddartii et le C. aspera à l’annexe II. Les critères biologiques d’inscription à l’annexe I sont remplis pour les trois espèces (sur les cinq espèces du genre): le C. karu, le C. erdeleni et le C. tennentii. Une inscription à l’annexe II semble plus justifiée pour le C. aspera et le C. stoddartii. L’Union examinera sur place toute information complémentaire concernant la proposition d’inscription que présenterait l’auteur. (+)

25. Cophotis ceylanica et Cophotis dumbara (Lézards pygmée) 0 – I Inscrire à l’annexe I Sri Lanka La proposition semble satisfaire aux critères biologiques; les prélèvements de quantités même réduites peuvent avoir une forte incidence sur les populations restantes. Il s’agit des deux seules espèces composant ce genre, et les deux sont endémiques au Sri Lanka et inscrites comme gravement menacées sur la liste rouge nationale du Sri Lanka (2012). +

26. Lyriocephalus scutatus (lézard à bosse) 0 – I Inscrire à l’annexe I Sri Lanka Soutenir une inscription à l’annexe II car les critères d’inscription à l’annexe I ne sont pas remplis, alors que ceux de l’annexe II le sont. (–)

27. Goniurosaurus spp. (Geckos léopards) (Populations de la Chine et du Viêt Nam) 0 – II Inscrire les espèces de la Chine et du Viêt Nam à l’annexe II Chine, Union européenne et Viêt Nam Co-proposition de l’Union. +

28. Gekko gecko (Gecko tokay) 0 – II Inscrire à l’annexe II États-Unis d’Amérique, Inde, Philippines et Union européenne Co-proposition de l’Union. +

29. Gonatodes daudini (Gecko à griffes des Grenadines) 0 – I Inscrire à l’annexe I Saint-Vincent-et-les-Grenadines L’espèce satisfait aux critères biologiques d’inscription à l’annexe I. Commerce international signalé peu de temps après la découverte de l’espèce et se poursuivant, malgré l’interdiction de tout prélèvement dans l’habitat naturel. +

30. Paroedura androyensis (gecko malgache de Grandidier) 0 – II Inscrire à l’annexe II Union européenne, Madagascar Co-proposition de l’Union. +

31. Ctenosaura spp. (Iguanes à queue épineuse) 0 – II Inscrire à l’annexe II El Salvador et Mexique La proposition satisfait aux critères d’inscription; plusieurs espèces du genre pourraient satisfaire aux critères d’inscription à l’annexe I à l’avenir en cas de non-réglementation du commerce car leurs populations sont soit limitées, soit caractérisées par une petite aire de répartition ou ont connu des déclins, voire une combinaison de ces trois facteurs, et elles sont très vulnérables à des facteurs intrinsèques ou extrinsèques. +

32. Pseudocerastes urarachnoides (Vipère à queue d’araignée) 0 – II Inscrire à l’annexe II Iran Davantage d’informations sont nécessaires pour démontrer que le critère relatif au commerce est rempli. La proposition contient peu d’informations sur l’étendue des prélèvements dans le milieu naturel et le commerce international de l’espèce (avec des éléments ne faisant apparaître qu’une poignée d’individus pratiquant le commerce de l’espèce en dehors de l’État de l’aire de répartition) et, bien que l’espèce soit inscrite dans la catégorie «espèce menacée au niveau national», les données relatives à la taille de la population et à sa répartition sont très limitées, au même titre que les données indiquant si l’espèce est en déclin. 0

33. Cuora bourreti (Tortue-boîte de Bourret) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Viêt Nam Soutenir le transfert à l’annexe I; une espèce «en danger critique d’extinction» répondant au minimum au critère C.i) à l’annexe 1 de la rés. Conf. 9.24 et faisant l’objet d’un important commerce. +

34. Cuora picturata (Tortue-boîte à front jaune) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Viêt Nam Soutenir le transfert à l’annexe I; une espèce «en danger critique d’extinction» répondant à l’ensemble des critères biologiques de la rés. Conf. 9.24 d’inscription à l’annexe I et faisant l’objet d’un important commerce. Cette proposition résulte de la recommandation d’un examen périodique. +

35. Mauremys annamensis (Emyde d’Annam) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Viêt Nam Soutenir le transfert à l’annexe I; une espèce «en danger critique d’extinction» répondant au minimum au critère C.i) à l’annexe 1 de la rés. Conf. 9.24 et faisant l’objet d’un important commerce. Cette proposition résulte de la recommandation d’un examen périodique. +

36. Geochelone elegans (Tortue étoilée de l’Inde) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Bangladesh, Inde, Sénégal et Sri Lanka L’inscription est proposée conjointement par la majorité des États de l’aire de répartition. Le commerce illégal est très préoccupant, bien que les captures et le commerce de spécimens sauvages soient déjà interdits dans les États de l’aire de répartition. Au titre de la résolution Conf. 17.7, la CITES donne déjà suite aux préoccupations relatives à une utilisation erronée du code source C et au blanchiment potentiel de spécimens sauvages par le biais d’opérations d’élevage en captivité. +

37. Malacochersus tornieri (Tortue à carapace souple) II – I Transférer de l’annexe II à l’annexe I Kenya, États-Unis d’Amérique Soutenir la proposition. L’évaluation de la liste rouge la plus récente (2018) a classé l’espèce dans la catégorie «en danger critique d’extinction». La proposition semble proportionnée aux risques anticipés que court l’espèce, qui fait l’objet d’une demande considérable du secteur commercial et est victime de commerce illégal. La surexploitation est signalée comme un facteur principal affectant actuellement les populations de l’espèce. L’espèce semble satisfaire aux critères d’inscription à l’annexe I. +

38. Hyalinobatrachium spp., Centrolene spp., Cochranella spp., et Sachatamia spp. (Grenouilles de verre) 0 – II Inscrire à l’annexe II Costa Rica, El Salvador L’Union pourrait soutenir une proposition plus étroite si ses auteurs décidaient de la limiter aux espèces pour lesquelles il peut être démontré qu’elles satisfont aux critères d’inscription. Toutefois, étant donné le manque de données sur la population, et comme le commerce signalé concerne principalement les espèces «de préoccupation mineure», l’inscription à l’annexe II de l’ensemble des 104 espèces appartenant à quatre genres ne semble pas proportionnée. Des informations complémentaires sont nécessaires sur les espèces faisant l’objet du commerce le plus intense. (–)

39. Echinotriton chinhaiensis et Echinotriton maxiquadratus (Salamandres crocodiles) 0 – II Inscrire à l’annexe II Chine L’espèce satisfait aux critères biologiques d’inscription à l’annexe I. La protection internationale apporterait une contribution positive à sa conservation. Bien que les niveaux de commerce international semblent être limités, tout commerce de spécimens sauvages pourrait nuire à la survie des populations, car elles sont extrêmement petites et en déclin. Echinotriton n’a été scindé de Tylototriton (proposition d’inscription no 41) qu’en 1982. Par conséquent, il convient également d’inscrire les deux genres sur la base du critère de ressemblance. +

40. Paramesotriton spp. (Urodèles asiatiques) 0 – II Inscrire à l’annexe II Chine et Union européenne Co-proposition de l’Union. +

41. Tylototriton spp. (Salamandres crocodiles) 0 – II Inscrire à l’annexe II Chine et Union européenne Co-proposition de l’Union. +

42. Isurus oxyrinchus et Isurus paucus (Requins-taupes bleus) 0 – II Inscrire à l’annexe II Bangladesh, Bénin, Bhoutan, Brésil, Burkina Faso, Cap-Vert, Côte d’Ivoire, Égypte, Gabon, Gambie, Jordanie, Liban, Liberia, Maldives, Mali, Mexique, Népal, Niger, Nigeria, Palaos, République dominicaine, Samoa, Sénégal, Soudan, Sri Lanka, Tchad, Togo et Union européenne Co-proposition de l’Union. +

43. Glaucostegus spp. (Guitares de mer) 0 – II Inscrire à l’annexe II Bangladesh, Bénin, Bhoutan, Brésil, Burkina Faso, Cap-Vert, Côte d’Ivoire, Égypte, Gabon, Gambie, Maldives, Mali, Mauritanie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Palaos, République arabe syrienne, Sénégal, Sierra Leone, Sri Lanka, Tchad, Togo, Ukraine et Union européenne Co-proposition de l’Union. +

44. Rhinidae spp. (Raies) 0 – II Inscrire à l’annexe II Arabie saoudite, Bangladesh, Bénin, Bhoutan, Brésil, Burkina Faso, Cap-Vert, Côte d’Ivoire, Égypte, Éthiopie, Fidji, Gabon, Gambie, Inde, Jordanie, Kenya, Liban, Maldives, Mali, Mexique, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Palaos, Philippines, République arabe syrienne, Sénégal, Seychelles, Soudan, Sri Lanka, Tchad, Togo, Ukraine et Union européenne Co-proposition de l’Union. +

45. Holothuria (Microthele) fuscogilva, Holothuria (Microthele) nobilis, Holothuria (Microthele) whitmaei (Holothuries à mamelles) 0 – II Inscrire à l’annexe II Union européenne, États-Unis d’Amérique, Kenya, Sénégal, Seychelles Co-proposition de l’Union. +

46. Poecilotheria spp. (Araignées ornementales) 0 – II Inscrire à l’annexe II Sri Lanka, États-Unis d’Amérique Étant donné qu’il n’existe pas suffisamment d’éléments démontrant que le commerce international contribue fortement au déclin de l’espèce, l’Union encouragera l’État de l’aire de répartition à inscrire l’espèce à l’annexe III, mais ne s’opposerait pas à une inscription à l’annexe II, si celle-ci est approuvée par le CoP par consensus. L’Union examinera toute information complémentaire fournie par les auteurs sur place. Certaines difficultés pourraient apparaître dans la mise en œuvre en ce qui concerne l’identification des spécimens élevés en captivité. 0

47. Achillides chikae hermeli (Machaon de Mindoro) 0 – I Union européenne, Madagascar Co-proposition de l’Union. +

48. Parides burchellanus 0 – I Inscrire à l’annexe I Brésil Soutenir la proposition. Cette espèce satisfait aux critères d’inscription à l’annexe I. L’espèce fait l’objet d’un commerce et, étant donné la taille limitée de la population, tout commerce peut s’avérer nuisible. +

49. Handroanthus spp., Tabebuia spp. et Roseodendron spp. (Arbres-trompettes) 0 – II Inscrire à l’annexe II avec l’annotation #6 Brésil Proposition retirée. n/d

50. Widdringtonia whytei (Cyprès de Mulange) 0 – II Inscrire à l’annexe II Malawi S’opposer, à moins que le Malawi ne présente des éléments démontrant un commerce international nuisant à la conservation de l’espèce. L’espèce pourrait par contre bénéficier d’une inscription à l’annexe III. Néanmoins, l’Union ne s’opposerait pas à une inscription à l’annexe II en cas de consensus lors de la CoP 18. (–)

51. Dalbergia sissoo (Sesham) II – 0 Supprimer de l’annexe II Bangladesh, Bhoutan, Inde et Népal L’espèce est commune et ne satisfait pas aux critères biologiques d’inscription à l’annexe II, mais continue très probablement de remplir le critère de ressemblance de la rés. 9.24 (critère A de l’annexe 2 b). Cette proposition est à examiner conjointement avec les amendements proposés à l’annotation #15. –

52. Dalbergia spp., Guibourtia demeusei, Guibourtia pellegriniana, Guibourtia tessmannii (Bois de rose, palissandres et bubingas) Amender l’annotation #15 I – II Amender l’annotation #15 comme suit: «Tous les produits et parties, sauf: a) les feuilles, les fleurs, le pollen, les fruits et les graines; b) les produits finis d’un poids maximum du bois de l’espèce inscrite de 500 g par article; c) les instruments de musique finis, les parties finies d’instruments de musique finis et leurs accessoires; d) les parties et produits de Dalbergia cochinchinensis couverts par l’annotation #4; les parties et produits de Dalbergia spp. originaires et exportés du Mexique, qui sont couverts par l’annotation #6.». Canada, Union européenne Co-proposition de l’Union. +

53. Pericopsis elata (Teck d’Afrique) Amender l’annotation #5 Élargir la portée de l’annotation pour Pericopsis elata (actuellement #5) pour inclure les contreplaqués et le bois transformé comme suit: «Les grumes, les bois sciés, les placages, les contreplaqués et le bois transformé (2). Côte d’Ivoire, Union européenne Co-proposition de l’Union. +

54. Pterocarpus tinctorius (Padouk d’Afrique) 0 – II Inscrire à l’annexe II Malawi Soutenir, de préférence avec une annotation (éventuellement la nouvelle annotation proposée pour Pericopsis elata dans la proposition no 53). L’espèce satisfait aux critères biologiques d’inscription à l’annexe II ainsi qu’au critère relatif au commerce (l’exploitation constitue une menace importante pour la conservation de l’espèce, l’exploitation illégale des forêts ayant explosé au cours des dernières années pour répondre à la demande asiatique). L’inscription à l’annexe II entraînerait un effet de levier pour lutter contre le commerce illégal. (+)

55. Aloe ferox (Aloé du Cap) Amender l’annotation #4 II – II Amender l’annotation #4 pour Aloe ferox comme suit: «Toutes les parties et tous les produits, sauf: […] f) les produits finis (3) d’Aloe ferox et Euphorbia antisyphilitica emballés et prêts pour le commerce de détail. Afrique du Sud Soutenir, mais proposer un/des projet(s) de décision(s) chargeant le CPL de suivre l’incidence de l’amendement proposé et la mise en œuvre des mesures de gestion. Les critères de la résolution 11.21 sont remplis. +

56. Adansonia grandidieri (Baobad de Grandidier) Amender l’annotation #16 II – II «Les graines, les fruits, les huiles et les plantes vivantes» de l’inscription à l’annexe II de Adansonia grandidieri en supprimant la référence aux plantes vivantes, pour qu’elle devienne: #16 «Les graines, les fruits et les huiles». Suisse Soutenir. Les critères de la résolution 11.21 sont remplis. +