N0296/10 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 6.12.67
COMMISSION ADMINISTRATIVE
DELACOMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE
POURLASÉCURITÉSOCIALEDESTRAVAILLEURS MIGRANTS
DÉCISIONN°62
du5juillet1967
concernant 1interprétation del'article31paragraphe1durèglementn°3
etdel'article54paragraphe3durèglementn°4,relatifàladétermination
delalégislationapplicableetdel'institutioncompétentepourl'octroi
desprestationsdemaladieprofessionnelle
(67/742/CEE)
LACOMMISSION ADMINISTRATIVE DELAC.E.E.
POURLASÉCURITÉ SOCIALEDES
TRAVAILLEURS MIGRANTS ,
saisiedelaquestiondesavoirsil'institution
compétentedel'Étatmembresurleterritoiredu­
quellavictimed'unemaladieprofessionnelle aexer­
céendernierlieuuneactivitésusceptibledepro­
voquercettemaladie,doittransmettreledossierde
l'intéresséàl'institutioncompétentedel'Étatmem­
bresurleterritoireduquelilaprécédemment exer­
céunetelleactivité,lorsqu'elleconstatequelede­
gréd'incapacitédelavictimen'atteintpaslemi­
nimumindemnisable fixéparlalégislationqu'elle
applique;
vul'alinéaa)del'article43durèglementn°3,
concernantlasécuritésocialedestravailleursmi­
grants,auxtermesduquelelleestchargéederégler
lesquestionsd'interprétation découlantdesdispo­
sitionsdesrèglementsnos3et4;
considérantque,selonleparagraphe 1del'arti­
cle31durèglementn03,lavictimed'unemaladie
professionnelle quiaexercésuccessivement oualter­
nativementuneactivitésusceptibledeprovoquer
cettemaladiesurleterritoiredeplusieursÉtats
membres,estexclusivement indemniséeautitredela
législation,nonpasnécessairement dutoutdernier
decesÉtats,maisdudernierauxconditionsdela
législationduquell'intéressésatisfait;
considérantque,selonleparagraphe3del'ar­
ticle54durèglementn°4,l'institutioncompétente
del'Étatmembre,surleterritoireduquellavictime
aexercéendernierlieul'activitésusceptibledepro­
voquerlamaladieprofessionnelle dontelleestat­
teinte,doitsaisirl'institutioncompétentedel'État
membresurleterritoireduquellavictimeaprécé­demmentexercéunetelleactivité,lorsqu'ellecons­
tatequelavictimenesatisfaitpasauxconditions
fixéesparlalégislationqu'elleapplique;
considérantqueletauxminimald'incapacitéau­
quelestsubordonné ,envertudelalégislationde
certainsÉtatsmembresl'octroid'unerentedema­
ladieprofessionnelle ,constitueunedesconditions
viséesauparagraphe 1del'article31durèglement
n03etauparagraphe3del'article*54durèglement
n°4;
considérantquel'institutiond'unÉtatmembre,
dontlalégislationsubordonnel'octroid'unerente
demaladieprofessionnelle àuntauxminimald'in­
capacité,estseulecompétentepourdéterminersi
lesconditionsfixéesparcettelégislationsontrem­
plies,sousréservedesrecoursexercésparl'intéres­
séàlasuitedelanotificationprévueàl'alinéab)
duparagraphe3del'article54précité;
délibérantdanslesconditionsviséesauparagra­
phe2del'article44durèglementn°3,
DÉCIDE :
L'institutionàlaquelleesttransmiseunedécla­
rationdemaladieprofessionnelle envertudupara­
graphe3del'article54durèglementn04doit
accorderlesprestationssilavictimesatisfaitaux
conditionsfixéesparlalégislationqu'elleapplique
comptetenu,lecaséchéant,desdispositionsdespa­
ragraphes2,3et4del'article31durèglement
n03,ycomprisdanslecasoùladécisionderejet
priseparl'institutionquiluiatransmisladéclara­
tionestbaséesurlefaitquel'incapacitédelavic­
timen'atteintpasletauxminimalfixéparlalégis­
lationqu'appliquecettedernièreinstitution .