11.4.69 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L87/25
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
COMMISSION
DÉCISIONDELACOMMISSION
du7mars1969
autorisantlaRépubliquefrançaise,envertudel'article115alinéa1dutraité,àperce­
voirunetaxecompensatoire àl'importationde«crevettes»delapositionn°ex16.05B
dutarifdouaniercommun,originairesdespaystiersetmisesenlibrepratiquedansles
paysduBenelux
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi)
(69/104/CEE)
considérant,d'aprèslesélémentsd'informationcom­
muniquésparlesautoritésfrançaises,queplusieurs
opérationsd'importationsontenvisagéesparl'inter­
médiairedespaysduBenelux,pourdesmontants
assezélevés;
considérantquelaRépubliquefrançaiseadéjàété
autoriséeàappliquerdesmesuresdeprotectionpour
lesproduitsencausepardécisiondelaCommission ,
du22décembre1967(*),venueàexpirationle1er
juillet1968,cequiprouvequelesdétournements de
traficincriminésn'ontpasuncaractèreépisodique
maissontsusceptiblesdesereproduireenl'absence
demesuresdeprotectionnécessaires;
considérantquedanscesconditionsilyalieud'au­
toriser,àtitretemporaire,laRépubliquefrançaiseà
appliquerunemesuredeprotectionfondéesurun
systèmedetaxeadditionnelle àl'importation,dont
lemontantestsusceptibledecompenserladisparité
tarifaireexistante,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LaRépubliquefrançaiseestautoriséeàpercevoir,
lorsdel'importationde«crevettes»delaposition
n°ex16.05Bdutarifdouaniercommun,originairesLACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenneet,notamment,sonarticle115alinéa1,
vulerecoursàl'article115alinéa1dutraité,que
laRépubliquefrançaiseaintroduitauprèsdela
Commissionpartélexdesareprésentation perma­
nente,du11février1969,pourêtreautoriséeàappli­
querdesmesuresdeprotectionlorsdel'importation
de«crevettes»,delapositionn°ex16.05Bdutarif
douaniercommun,originairedespaystiersetmises
enlibrepratiquedanslespaysduBenelux,
considérantquel'importationdesproduitsdontil
s'agit,enprovenancedespaystiers,estsoumiseàla
perceptiond'undroitdedouanede20%enRépu­
bliquefrançaiseetde12%danslespaysduBenelux;
considérantqu'enRépubliquefrançaisel'importation
desditsproduitsenprovenancedesautresÉtats
membres,lorsqu'ilssetrouventenlibrepratiquedans
cesderniers,estsoumiseàlaperceptiond'undroit
dedouanede2,5%;
considérantqueladisparitétarifairequienrésulte
(5,5points)estsuffisamment élevéepourprovoquer
desdétournements detraficquiempêchentl'exécu­
tiondesmesuresdepolitiquecommercialeappliquées
parlaFrance: (»)JOn°L22du25.1.1968,p.8.

N°L87/26 JournalofficieldesCommunautés européennes 11.4.69
despaystiers,àl'exceptiondesÉtatsafricainset
malgacheassociésetdespaysetterritoiresd'outre­
mer,etmisesenlibrepratiquedanslespaysdu
Benelux,undroitdedouaneadditionneléquivalant
àladifférenceentreledroitdedouaneapplicable
enFranceàl'égarddespaystiers,d'unepart,etla
sommedudroitdedouaneperçuàl'importation
danslespaysduBeneluxetdudroitappliquépar
laFrancedansleséchangesintracommunautaires ,
d'autrepart.
Article2
Lavaliditédelaprésentedécisionestlimitéeàla
miseenapplicationd'unrèglementduConseilpor­tantorganisationcommunedesmarchéspourles
produitsencauseetauplustardau31décembre
1969.
Article3
LaRépubliquefrançaiseestdestinatairedelapré­
sentedécision.
FaitàBruxelles,le7mars1969.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREY
DÉCISIONDELACOMMISSION
du21mars1969
relativeàlafixationdesprixminimadesfromagesnéerlandaispourl'adjudication
viséeaurèglement(CEE)n°323/69
(Letexteenlanguenéerlandaiseestleseulfaisantfoi)
(69/105/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,
vulerèglement (CEE)n°804/68duConseil,du27
juin1968,portantorganisationcommunedesmar­
chésdanslesecteurdulaitetdesproduitslaitiers(*)
et,notamment,sonarticle35,
considérantquel'article3durèglement (CEE)n°
1099/68delaCommission,du27juillet1968,rela­
tifauxdispositionstransitoiresapplicablesàcer­
tainesmesuresnationalesd'interventiondanslesec­
teurdulaitetdesproduitslaitiers(2)prévoitquela
remisesurlemarchédesproduitslaitiersdétenuspar
lesorganismesd'interventionàlasuited'achatsef­
fectuésautitredel'article22durèglementn°13/64/
CEE(3),modifiéendernierlieuparlerèglement
n°1020/67/CEE(4),alieuaprèsquelesconditions
deventeaientétédéterminéescasparcas;considérantque,conformément àl'article1erdu
règlement (CEE)n°323/69delaCommission,du
20février1969,relatifàuneadjudicationpourl'écou­
lementdefromagedestockdétenuparl'organisme
d'interventionnéerlandais (5),cetorganismeamis
enadjudication4.025tonnesdefromagesdétenus
parlui;
considérantquel'article7durèglement(CEE)n°
323/69prévoitqu'ilestfixéunprixminimumde
vente,comptetenudesoffresreçues;
considérantqu'enraisondesoffresfaiteslorsde
l'adjudicationdelasituationdesmarchésetdu
faitquelefromagefaisantl'objetdel'adjudication
estdestinéàlatransformation enfromagefondu,il
convientdefixerlesprixminimaauniveauvisé
ci-dessous;
considérantquelesmesuresprévuesdanslaprésente
décisionsontconformesàl'avisduComitédegestion
dulaitetdesproduitslaitiers,(*)JOn°L148du28.6.1968,p.13.
(2)JOn°L184du29.7.1968,p.12.
(3)JOn°34du27.2.1964,p.549/64.
(4)JOn°311du21.12.1967,p.14. (5)JOn°L44du21.2.1969,p.24.