7.5.65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 1145/65
Toutefois,enaucuncas,ledroitapplicable
auproduitimportédanslecadredececontin­
genttarifairenepeutêtreinférieuràcelui
appliquéauproduitencauseimportéenpro­
venancedesautresÉtatsmembresetaccom­
pagnéd'uncertificatdecirculation .pliqueauximportations enprovenance des
autresÉtatsmembres ;
considérantqu'ilrésultedelafonctiondes
contingentstarifairesdécriteci-avantqueceux­
cinepeuventêtreoctroyésenvertudel'ar­
ticle25paragraphe 3quepourlacouverture
desbesoinspropresdesutilisateursdel'État
membreintéressé,àl'exclusiondetouteré­
exportation «enl'état»,Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapé­
riodedu1eravril1965au31mars1966.
Article3AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier Laprésentedécisionestdestinéeàlarépu­
bliquefédéraled'Allemagne .
FaitaBruxelles ,le29mars1965.Uncontingenttarifaireaudroitde4,5°/oest
octroyéàlarépubliquefédéraled'Allemagne
poursesimportations enprovenancedepays
tiersetenvuedeleurutilisationsursonter­
ritoiredemyrtillesdelaposition08.08BIIdu
tarifdouaniercommun,danslalimited'une
quantitéde6.000tonnes.ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
DÉCISIONDELACOMMISSION
du29mars1965
portantoctroid'uncontingenttarifaireauroyaumedeBelgiqueetaugrand­
duchédeLuxembourg pourcertainesespècesdecrabesetcrevettes
(Lestextesenlanguesfrançaiseetnéerlandaise sontlesseulsfaisantfoi)
(65/250/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,importéspar1Unionéconomiquebelgo-luxem­
bourgeoiseenexemptiondedroitsdedouane,
alorsqueledroitdutarifdouaniercommunest
de20°/o;
considérantqu'ilressortdesdonnéesfournies
parl'Unionéconomiquebelgo-luxembourgeoise
etnoncontestéesparlesautresÉtatsmembres ,
qu'ils'agitd'espècesdecrabesetdecrevettes
n'existantpasdanslaCommunauté etneser­
vantàlaconserveriedansaucunautreÉtat
membre;
considérantquel'octroidecontingentstari­
fairesenvertudel'article25aubénéficed'un
seulÉtatmembreconstitueunedérogationau
rythmenormaldelamiseenplaceprogressive
dutarifdouaniercommun,afinderemédieraux
inconvénients quipeuventrésulterpourl'appro­
visionnement d'unÉtatmembre,dupassage
progressifverslerégimecommunautaire du
régimetarifairenationalpratiquéavantlepre­
mierrapprochement desdroitsnationauxvers
ceuxdutarifdouaniercommun ;vuletraiteinstituantlaCommunauté éco­
nomiqueeuropéenneetnotammentsesarticles25
paragraphe 3et29,
vulalettreendatedu13juillet1964,par
laquellel'Unionéconomiquebelgo-luxembour­
geoiseademandé,pourpériodeduIeravril
1965au31maVs1966,l'octroid'uncontingent
tarifaireaudroitde3°/ode250tonnespourles
crabesdesvariétés«King»,«Hanasaki»et
«Kegani»etlescrevettesdelavariété«Panda­
lusPlaticerosJaponicus»,simplementcuitset
épluchésoudécortiqués ,mêmecongelés,desti­
nésàlaconserverie ,delapositionex16.05du
tarifdouaniercommunetcomprisedansl'an­
nexeIIdutraitéinstituantlaCommunauté
économiqueeuropéenne ,
considérantquelescrabesetcrevettesen
causeétaient,antérieurement au1erjanvier1962,

1146/65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 7.5.65
blerunécartde20pointsentreledroitdebase
del'Étatmembredemandeuretledroitdutarif
douaniercommun ;
considérantquelaCommission doitégale­
menttenircomptedelasituationparticulièrede
chaqueproduitpourlequeluncontingenttari­
faireestdemandé ;
considérantque,surlabasedelasituation
décriteci-dessuspourlesproduitsencause,il
apparaîtopportundeprévoirlafixationd'un
droitcontingentaire quisoitàmêmederemé­
dier,danslamesuredupossible,auxinconvé­
nientsrencontrésparl'Étatmembredemandeur
euégardauxobjectionsauxquellesseheurte,
enl'occurrence ,surleplancommunautaire ,un
ralentissement tropaccentuédelamiseenplace
progressivedutarifdouaniercommun;queces
considérations conduisentàestimeropportun
d'assortirlecontingenttarifairepourlespro­
duitsencaused'undroitcontingentaire égalà
lamoitiédel'effortderapprochement versle
tarifdouaniercommun,effectuéjusqu'àprésent,
etceàpartirdelapériodeprécédantimmé­
diatementleditrapprochement ,soitundroit
contingentaire de3°/o;
considérantquedesélémentsd'information
recueillis,dontlesplusimportantssontrepris
danslaprésentedécision,iln'apuêtredégagé
d'indicationspermettantdeconclurequel'octroi
dececontingenttarifairedanslalimitesusvisée
seraitdenatureàprovoquerdesperturbations
sérieusessurlemarchédesproduitsencause;
considérantqu'ilrésultederétablissement
progressifdumarchécommunquelesÉtats
membresappliquentauximportations enpro­
venancedesautresÉtatsmembresunrégime
douanierquioffreaumoinslesmêmesavanta­
gesqueceluiqu'ilsappliquentauximportations
enprovenancedepaystiers;que,decefait,
l'octroid'uncontingenttarifairepourlesim­
portationsenprovenancedepaystiersn'estpas
concevableàundroitinférieuràceluiappliqué
auximportations enprovenancedesautresÉtats
membres ;
considérantqu'ilrésultedelafonctiondes
contingentstarifairesdécriteci-dessusqueceux­
cinepeuventêtreoctroyésenvertudel'ar­
ticle25paragraphe 3quepourlacouverturedes
besoinspropresdesutilisateursdel'Étatmembre
intéressé,àl'exclusiondetouteréexportation
«enl'état»,considérantque,dans1exercicedesonpou­
voird'appréciation enmatièredecontingents
tarifaires,laCommission ,envertudel'article25
dutraitéàappliquerens'inspirantdesorienta­
tionsdel'article29,doit,comptetenuégalement
desdispositionsdesarticles2,3et9,prendre
enconsidération lesaspectsessentielscaracté­
risantlasituationdesproduitsencause,tant
dupointdevuedel'Étatmembredemandeur
quedelaCommunauté commetelle;
considérantquel'Étatmembredemandeura
notammentlesoucid'assurerunapprovisionne­
mentdanslesmeilleuresconditionsdesesin­
dustriesdeconservesdecrabesetcrevettes ,de
manièreàleurpermettredesoutenirlaconcur­
rencedesconservesdecrabesetcrevettesim­
portéesdepaystiers;
considérant ,parailleurs,qu'enl'occurrence
cetapprovisionnement desindustriessusvisées
del'Étatmembredemandeurneparaîtpasavoir
poureffetdefausserentrelesÉtatsmembres
lesconditionsdeconcurrencesurlesproduits
finis,cesconservesn'étantpasproduitesende­
horsdel'Unionéconomiquebelgo-luxembour­
geoise;qu'encequiconcerneledéveloppement
rationneldelaproductioncommunautaire il
fautremarquerqu'ils'agitdesespècesdecre­
vettesetcrabesn'existantpasdanslaCommu­
nauté;
considérantquecettesituationfaitapparaître
quel'Étatmembredemandeurrencontredes
inconvénients quijustifientpourcecasparticu­
lierunedérogationauximpératifsd'unepromp­
temiseenplacedutarifdouaniercommun ;
que,parailleurs,cettedérogationauneinfluence
favorablesurleséchangescommerciaux entre
lesÉtatsmembresetlespaystiers;
considérantque,fautedestatistiquescon­
cernantlesimportations pendantlesdernières
annéesdesespècesdecrabesetdecrevettesen
cause,onnepeutavancerdeprévisionsausujet
decesbesoinspourlapériodecontingentaire
demandéequesurlabaseduniveaudesimpor­
tationsquionteulieuen1963et1964dansle
cadredescontingentstarifairesprécédents ;
queceniveauaété,selonlesinformations four­
niesparl'Étatdemandeur ,derespectivement 88
et50tonnes;que,pourlapériodedu1eravril
1965au31mars1966,unvolumecontingentaire
de90tonnesparaîtdoncleplusadéquat;
considérantquepourlafixationdudroit
contingentaire ,ils'imposedetenircompte,eu
égardàlafonctiondescontingentstarifaires ,
delanécessitéd'atteindrel'objectifdelaréali­
sationdel'uniondouanière ;qu'ilfaut,parcon­
séquent,spécialement considérerledegréde
réalisationactuelledumarchécommunetl'ef­
fortàaccomplirfinalementparl'Étatmembre
demandeurpourlapositiontarifaireencause;
qu'enl'occurrenceceteffortdoitaboutiràcom­AARRÊTELAPRESENTE DÉCISION :
Articlepremier
Uncontingenttarifaireaudroitde3%est
octroyéàl'Unionéconomiquebelgo-luxembour­

7.5.G5 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 1147/65
Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapé­
riodedu1eravril1965au31mars1966.
Article3geoisepoursesimportations enprovenancede
paystiersetenvuedeleurutilisationsurson
territoiredecrabesdesvariétés«King»,«Ha­
nasaki»et«Kegani»etdecrevettesdela
variété«PandalusPlaticerosJaponicus»,sim­
plementcuitsetépluchésoudécortiqués ,même
congelés,destinésàlaconserverie ,delaposi­
tionex16.05dutarifdouaniercommun,dansla
limited'unequantitéde90tonnes.
Toutefois,enaucuncas,ledroitapplicable
auxproduitsimportésdanslecadredececon­
tingenttarifairenepeutêtreinférieuràcelui
appliquéauxproduitsencauseimportésenpro­
venancedesautresÉtatsmembresetaccom­
pagnésd'uncertificatdecirculation .Laprésentedécisionestdestinéeauroyaume
deBelgiqueetaugrand-duché deLuxembourg .
FaitaBruxelles ,le29mars1965.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
DÉCISIONDELACOMMISSION
du29mars1965
portantoctroid'uncontingenttarifaireàlaRépubliqueitaliennepourles
mélassesdecannesàsucre,destinéesàlafabricationdesuccédanésducafé
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(65/251/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,tementsfrançaisd'outre-mer)etdesÉtatsafri­
cainsetmalgacheassociés,etd'exportations ,les
importations enprovenancedepaystiers,durant
cesdernièresannées,évoluentcommesuit:
(entonnes)
]959 I960 1961 1962 19631964
(9mois)
1.1505.7704.0703.4202.3311.286vuletraitéinstituantlaCommunauté éco­
nomiqueeuropéenneetnotammentsonarticle25
paragraphe 3etsonarticle29,
vulalettreendatedu8septembre1964par
laquellelaRépubliqueitalienneademandé,
pourlapériodedu1eravril1965au31mars
1966,l'octroid'uncontingenttarifaireàdroit
nulde3.000tonnespourlesmélassesdecannes
dontl'extraitsecrenfermemoinsde63°/ode
saccharose ,destinéesàlafabricationdesuccé­
danésducafédelapositiontarifaire17.03BII
dutarifdouaniercommunetcomprisedans
l'annexeIIdutraitéinstituantlaCommunauté
économiqueeuropéenne ,
considérantquecesmélassesétaient,anté­
rieurementau1erjanvier1962,importéesparla
Républiqueitalienneenexemptiondedroitsde
douane,alorsqueledroitdutarifdouanier
communestde9°/o;
considérantqu'ilrésultedesdonnéesfour­
niesparlaRépubliqueitalienneàl'appuidesa
demandeque,pourleproduitencause,en
l'absencedeproductionnationale ,d'importations
enprovenancedelaCommunauté (oudesdépar­considérantque1octroidecontingentstari­
fairesenvertudel'article25dutraitéaubéné­
ficed'unseulÉtatmembreconstitueunedéro­
gationaurythmenormaldelamiseenplace
progressivedutarifdouaniercommun,afinde
remédierauxinconvénients quipeuventrésul­
ter,pourl'approvisionnement d'unÉtatmembre,
dupassageprogressifverslerégimecommu­
nautairedurégimetarifairenationalpratiqué
avantlepremierrapprochement desdroitsna­
tionauxversceuxdutarifdouaniercommun ;
considérantque,dansl'exercicedesonpou­
voird'appréciation enmatièredecontingents
tarifaires ,laCommission ,envertudel'article25
dutraitéàappliquerens'inspirantdesorienta­
tionsdel'article29,doit,comptetenuégale­