N°L182/24 journalofficieldesCommunautés européennes 10.8.72
n
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
COMMISSION
DÉCISIONDELACOMMISSION
du26juillet1972
relativeàuneprocédureautitredel'article85dutraitéCEE
(IV/642-Papiermince)
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi)
(72/291/CEE)
I
1.considérantque,envuedepromouvoir ,d'une
part,laspécialisation deleursproductionset,d'autre
part,lesventesdepapiersmincesdanslespaysnon
européens (lespayseuropéenscomprenanttantles
paysdelaCEE,quelesautres),lessociétés
PapeteriesBolloréS.A.(sociétéBolloré),Job.S.A.
(sociétéJob),lasociétédesanciensétablissements
BraunsteinFrèresS.A.(sociétéBraunstein),filialeà
partségalesdessociétésprécitées,lesPapeteriesde
MauduitS.A.àQuimperlé,France(sociétéMauduit)
etlasociétéS.A.desPapiersAbadieàParis(société
Abadie)ontconcluuneconventionle31mars1970
quisesubstitueàl'accorddu2mai1960etquiestla
prolongationdelacollaborationétabliedanslecadre
decedernieraccordentrelestroispremières
sociétés;quelasociétéMauduitestunefilialedela
sociétéBolloréetqu'elleétaitdéjàliéeparlestermes
del'accorddu2mai1960;quelaSociétéAbadie
participaitdepuisle31janvier1966àcetaccord;
quelesprincipalesdispositionsdelaconventiondu
31mars1970sontlessuivantes :LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,etnotammentsonarticle85,
vulerèglementn017du6février1962(1),et
notammentsesarticles6et8,
vulanotificationprésentéele31octobre1962,
conformément àl'article5paragraphe 1durègle­
mentn°17,parlessociétésPapeteriesBolloréS.A.
àOdet(Finistère,France),JobS.A.àPerpignan
(France)etlasociétédesanciensétablissements
BraunsteinFrèresS.A.àParis(France),concernant
unaccorddeventesurlespapiersmincesfabriqués
parcessociétés,etconclule2mai1960,etqui,par
lasuite,aétéremplacéparuneconventiondu31
mars1970,
vulapublicationdel'essentielducontenudela
notificationfaiteenapplicationdel'article19
paragraphe3durèglementn017,dansleJournal
officieldesCommunautés européennes n0C24du
16mars1971,
vul'avisduComitéconsultatifenmatièred'ententes
etdepositionsdominantes,recueilliconformément à
l'article10durèglementn017,le10novembre
1971,1,cessociétésdécidentderéaliserdesaméliorations
desprixderevientetdelaqualitédesproduits
parlaspécialisationexistantentrelesentreprises
signatairesetquiserapoursuivieprincipalement
danslesvoiessuivantes :
a)Bolloré:papieràcigarettesau-dessusde18g
enbobines, (MJOno13du21.2.1962,p.204/62.

10.8.72 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L182/25
b)Job:papieràcigaretteslégeretmoyen,papier
avecfaçonnagesspéciaux,
c)Braunstein :papiersupportcarbone,
d)Mauduit :papieràcigarettesàgrammages
moyensetélevés,
e)Abadie:papierpelureetpapieràmachineà
écrire;
2,cessociétésveillerontàdévelopperleursventesen
dehorsdespayseuropéensparlesmoyens
suivants :
a)coordination desétudesdemarchésetdes
méthodesdedistributionpourcespays,
b)participation communeauxsoumissionset
adjudications quis'ouvriraientdanscespays,
c)participationcommune,décidéed'uncommun
accord,auxfraisdevoyage,depublicité,
d'agencecommerciale ,etc.,qu'impliquentles
ventesdanscespays,
d)groupement descommandesrecueilliessur
placedanscespays;
3,touteslesdifficultésquipourraientnaîtrede
l'interprétation oudel'exécutionduprésent
accordserontsoumisesàunarbitrageuniqueàla
requêtedelapartielaplusdiligente;
4,laconventionestconcluepouruneduréedecinq
ansàdaterdu31mars1970;
2.considérantquel'accorddu2mai1960
comportaitd'autresdispositionsquisoulevaientdes
objectionsdelapartdelaCommissionetqui
faisaientl'objetd'unecommunication degriefsdu16
juillet1969;qu'ils'agissaitdelacollaboration des
participantsdanslecadredel'Officeprivédupapier
mincequ'ilsavaientconstituéafindepouvoir
collaborerdelafaçonlapluscomplètedansla
venteetlaproductiondespapiersminces;queles
règlesdefonctionnement détailléesdecetOffice
permettaient derépartirdefaçonstrictela
productionparmilesparticipantsselondesquotas
fixeset,danslecasdenon-respectdecesquotas,
d'équilibrerlesavantagestirésdel'accordparun
systèmedepéréquationquirépartissaitlesbénéfices
etpertesselonlesmêmescritèresqueceuxqui
établissaient leniveaudesquotas;quelesystème
avaitaussipourobjetlaspécialisation maisqueson
effetétaitplutôtdecristalliserlespositionscommer­
cialesréciproquesacquises,sanspourautantdonner
uneincitationsuffisanteàlaspécialisation ;que,par
conséquent,étaientconsidéréescommecontraires
auxdispositionsdel'article85paragraphe 1sans
pouvoirêtrerelevéesdecetteinterdictionenvertude
l'article85paragraphe3,l'harmonisation despoli­
tiquescommerciales etlacoordination desservices
commerciauxpourtouslespaysycomprisceuxdu
marchécommun,larépartitiondesfabricationsentre
lesdifférentesusinesdessociétéssurlabasedequotasfixesetd'uneunitépapierdontlecalculétait
fixéparl'organedecoordination ,lapéréquationdes
résultatscommerciauxsurlabasedesquotasfixeset,
enfin,unecertainecoordination desprixexcluant
notammentdelapéréquationlesventesfaitesàun
prixinférieurdeplusde20%auprixderevient;
quecesdispositionsnefigurentplusdansletextede
laconventionetquelespartiesontdéclaréneplus
lesappliquer,mêmepourlaventedanslespaysnon
européens ;quelaconventionactuellenevisedonc
pluslafixationrigidedespositionsréciproquesdes
partiesàl'accord,maisseulement,d'unepart,
l'assistancetechniqueetcommercialemutuellepour
laprospectiondesmarchéslointainsetlacoopéra­
tionafind'yobtenirdescommandes ,d'autrepart,la
spécialisation qui,aumomentdel'envoidesgriefs,
étaitinsuffisamment développéeetdontlesavantages
éventuelsnepouvaientpasêtreprisenconsidération
lorsdel'examendetoutlesystèmederépartitionde
laproductionetdesbénéficesdel'Officeprivédu
papiermince;que,depuislors,lesmesuresde
spécialisation despartiesontéténettementdéve­
loppées;
3.considérantquelaproductiondespapiersvisés
parl'accordneconstituequ'unepartiedesactivités
dessociétésparticipantes ;qu'encequiconcerneles
papiersmincesproduitsparcessociétés,c'est-à-dire
actuellement lespapiersàcigarettes,lespapiers
support-carbone ,lesboutsfiltres,lespapiersmachine
àécrireetlespapierspelureetmousseline,la
situationdumarchépeutêtrerésuméedelafaçon
suivante :
Pourlespapiersàcigarettes,l'industriefrançaise
dominaitlemarchémondialavant1939.Lapériode
de1939à1945aconduitd'autresproducteurs ,
notammentaméricains,àentreprendrelaproduction
àuneéchellecomparable .Toutefois,encequi
concernelaFrance,sasituationestcaractériséeparle
faitquesaproductionesttoujoursorientéeprincipa­
lementverslemarchémondial.Elleexporteenviron
lestroisquartsdesaproduction :15%verslespays
membres,7%verslesautrespaysdel'Europe
occidentaleet55%verslesautrescontinentset
l'Europeorientale,c'est-à-direverslagrandemajorité
detouslespaysdumonde.L'Italieauneproduction
excédentaireparrapportàsesbesoinsetexporte
surtoutverslespaysméditerranéens .L'Allemagne
importesurtoutdeFranceetdequelquespaystiers
etexportedeplusenplus,aussibienversdespays
communautaires queversdespaystiers.
LespaysduBénéluxn'ontpasdeproductionpropre
etimportentsurtoutdeFranceet,pourdesquantités
demoindreimportance ,d'Allemagne,d'Italieetdes
États-Unis .
Laproductiondessociétésparticipantesreprésente
plusdelamoitiédelaproductioncommunautaire .
Ellesexportentenviron80%deleurproduction :
10%verslespaysdumarchécommunet70%vers
lespaystiers.

N°L182/26 JournalofficieldesCommunautés européennes 10.8.72
Pourfairefaceàlanouvellesituationcrééeaprès
1945,lessociétésparticipantes ontpousséla
productiondesautrespapiersminces,surtoutdes
papierssupportcarbone.Laproductionfrançaise
représenteenvironunquartetlaproductiondes
sociétésparticipantesenviron15%delaproduction
communautaire decespapiers;lespartiesàl'accord
exportentenviron15%deleurproduction,dont
presquelamoitiéverslespaysdumarchécommun.
Lesexportationsallemandesverslespayscommu­
nautairesetverslespaystierssontcinqfoisplus
importantesquecellesdessociétésparticipantes .
Lesautrespapiersmincesproduitsparlessociétés
participantesn'ontqu'uneimportancetrèsréduite,
aussibienenquantitéabsoluequ'enpourcentagedu
marché:abolietque,parconséquent,unerestrictionsensible
delaconcurrencenesubsistedoncqu'enraisondela
spécialisation desproductions ;
considérantquelesparticipantsàl'accorddétiennent,
notammentencequiconcernelespapiersà
cigarettes,unepartimportantedumarchédans
plusieursÉtatsmembres;qu'ilsexportentunepartie
deleurproductiondetouslespapiersminces
(environ13%)verslesautresÉtatsmembresetque,
enraisondelaspécialisation ,lesconditionsd'appro­
visionnement desclientsdanscesÉtatsmembresse
trouventmodifiéesparlalimitationduchoixdes
fournisseurs ;quel'accordpeutdoncmettreencause,
demanièredirecte,lalibertéducommerceentre
Étatsmembresd'unefaçonquipourraitnuireàla
réalisationdesobjectifsd'unmarchéuniqueentre
États;quel'accordnotifiéestdoncsusceptible
d'affecterlecommerceentreÉtatsmembres ;
considérantquel'article85paragraphe 1dutraité
CEEestdoncapplicableàl'accordencause;4.considérantque,àlasuitedelapublicationde
l'essentielducontenudelanotification ,aucune
observationdetiersn'aétécommuniquée àla
Commission ;
IIni
considérantque,envertuduparagraphe3del'article
85,lesdispositionsduparagraphe 1decetarticle
peuventêtredéclaréesinapplicables auxaccords
entreentreprisesquicontribuentàaméliorerla
productionouladistributiondesproduitsouà
promouvoir leprogrèstechniqueouéconomique ,
toutenréservantauxutilisateursunepartieéquitable
duprofitquienrésulte,etsans:
a)imposerauxentreprisesintéresséesdesrestrictions
quinesontpasindispensables pouratteindreces
objectifs,
b)donneràcesentrepriseslapossibilité,pourune
partiesubstantielledesproduitsencause,d'élimi­
nerlaconcurrence ;
1.considérantquelaspécialisation envisagéeet
déjàpartiellement réaliséepermetauxsociétés
participantes deconcentrerleurseffortssurla
productiondecertainessortesdepapieret,dèslors,
deréaliser,d'unepart,deséconomiesparla
fabricationdeplusgrandessériesetd'adapter,
d'autrepart,leuréquipementindustrielàces
productions ,entreautresparl'installationd'unitésde
productionbeaucoupplusgrandesqu'avant;quela
duréede5ansdel'accordrendpossibleles
investissements importantsquisontnécessaires
comptetenudecequiadéjàétéréalisé-,quela
productionest,decefait,amélioréeetqueleprogrès
techniqueencedomainepeutseréaliserdansles
meilleuresconditions ;considérantque,auxtermesdel'article85para­
graphe1dutraité,sontincompatibles aveclemarche
communetinterditstousaccordsentreentreprises
quisontsusceptiblesd'affecterlecommerceentre
Étatsmembresetquiontpourobjetoupoureffet
d'empêcher,derestreindreoudefausserlejeudela
concurrence àl'intérieurdumarchécommun ;
considérantquechaquepartieal'accords'est
engagéeàlimitersaproductionàcertainessorteset
qualitésdepapiersminces;que,decefait,la
concurrenceentreellesestrestreinte;
considérantqu'enl'occurrenceils'agitdesprincipaux
producteursfrançaisdepapiersmincesetque,par
conséquent,larestrictiondelaconcurrenceest
sensibleaussibienencequiconcernelesrelations
entrelessociétésparticipantes ,grossesexportatrices ,
qu'encequiconcernelesacheteursdanslemarché
communsurlesquelsserépercutentleseffetsdela
spécialisation etquisetrouventconfrontésàune
offreconcentréepourtouteslessortesdepapiers
viséesparl'accord;
considérantquelacoopérationentrelespartiesa
l'accordquantauxventeseffectuéeshorsdespays
européensnefaussepaslaconcurrenceàl'intérieur
dumarchécommun,dèslorsque,danscetteaffaire,
lesystèmederépartitionentrelesparticipantspar
desquotasetparunepéréquationdesbénéfices,aété

10.8.72 JournalofficieldesCommunautés européennes N0L182/27
2.considérantquelaspécialisation aeu,jusqu'à
présent,poureffetdediminuerlesprixderevientet
d'influencerdefaçonfavorablelesprixdeventedes
papiersminces;que,danslaperspectivedela
spécialisationpluspousséequeprévoitlaconvention,
ceseffetsfavorablespourlesconsommateurs conti­
nuerontàsemanifester ;que,parconséquent ,les
utilisateursdanslemarchécommunbénéficientd'une
partieéquitableduprofitquirésultedel'accord;
3.considérantqu'iln'existepasd'autresrestric­
tionsquecelleportantsurl'intentiondéclaréedes
sociétésparticipantes desespécialiser ;quela
spécialisation estnécessairepourpermettreaux
participantsdediminuerlecoûtdeproductionetles
prix;qu'àelleseuleellepermetd'atteindrecet
objectif;que,danslecasd'espèceetvulaposition
desparticipantsdanslemarché,touteautreobliga­
tiondespartiesconcernantleurcomportement dans
lemarchécommunl'unevis-à-visdel'autreetenvers
lesclientsn'auraitpaspuêtreconsidéréecomme
indispensable ;qued'autresobligationsayantleurs
effetsdanslemarchécommunsontabsentesetque
l'accordserestreintdoncaustrictminimum
indispensable ;leBénéluxsontrelativementfaibles,celan'estpas
imputableàl'accordlui-même;
considérantquelesexportationsallemandesversles
autrespaysdumarchécommunaugmententetquela
productionitalienneestexcédentaireetenquêtede
débouchés ;quelesentreprisesallemandesetita­
liennesexercentenconséquenceunepressionconcur­
rentielleréellesurlemarchécontrôléparles
entreprisesparticipantàl'accord;qu'ilyaaussilieu
deprendreenconsidération lefaitquelesproduc­
teursdepaystiers,commeceuxdesÉtats-Unisetde
l'Autriche,cherchentàvendrecespapiersdansle
marchécommun ;
considérantque,ducôtédelademande,onesten
présenced'unestructuretrèsserrée;qu'enItalieeten
Franceilexisteencoredesmonopolesd'Étatetque,
danslesautresÉtatsmembres,ilyaunnombre
restreintdeproducteursdecigarettes,dontcertains
sontliésavecdegrandesentreprisesinternationales ,
tandisquelesautresnepeuventsemaintenirques'ils
s'approvisionnent auprèsdesentreprisesquifontles
offreslesplusfavorables ;qu'illeurestfaciledese
teniraucourantdesconditionsquiprévalentsurle
marchéenraisondelastructureoligopolistique qui
existeducôtédel'offre;
considérantquelesfraisdetransportneconstituent
pasunobstacleàcequ'unmarchémondialse
constitue,commelesexportations notammentde
l'industriefrançaiseledémontrent ;
considérantquetoutescescirconstancesamènentala
conclusionqu'unéquilibreexisteentrelesforces
présentessurlemarché,cequiapourconséquence
quelesparticipantsàl'accordnepeuventcontinuerà
détenirunepositionsiimportantesurlemarché
communques'ilsoffrentdesqualitésetdes
conditionssecomparantfavorablement aveccellesde
leursconcurrentssituésaussibiendanslespaystiers
quedanslespaysdumarchécommun;queces
concurrentsprofiteraientimmédiatement detoute
faiblessedelapartdespartiesàl'accordpour
augmenterleursventesenFranceetdansleBénélux;
considérantqu'ilconvientdesoulignerquechaque
participantdoitsupporterseullesconséquences de
sonchoix,étantdonnéqu'iln'existeplusde
répartitiondescommandes ,nidesquotasni,surtout,
depéréquationetquec'estpourcetteraisonqu'ils
sontconvenusdesespécialiser «principalement »
selonlescritèresénoncésplushautcequi,compte
tenudespossibilitéstechniquesdesinstallationsde
productionnécessaires,c'est-à-direducaractèrenon
irréversibled'unecertainespécialisation ,laissesubsis­
terlaconcurrencepotentielleentreeux;
considérantqu'enrésume,malgrélaforteposition
desparticipantsdanscertainsterritoiresdumarché
commun,l'analysedumarchéencauseetdeses4.considérantqueladernièreconditionposeepar
l'article85paragraphe3estégalementremplie;que,
pouruneententedespécialisation oùlesentreprises
participantesoccupentunepositionsiimportantesur
lemarché,commec'estlecasici,notammenten
France(oùellesdétiennentapproximativement
80%dumarchédespapiersàcigarettes)etdansles
paysduBénélux(où,pourlesmêmesproduits,leur
partdemarchéestd'environ70%)ilfautexaminer
lasituationentenantcomptedesparticularitésdela
présenteaffaire,notammentdel'histoireetdes
développements récentsdumarchéencause;
considérantqu'avant1939,l'industriefrançaise
dominaitlemarchémondialdespapiersàcigarettes ;
qu'après1945,elleapoussélaproductiondesautres
papiersminces,parcequ'elleavaitperdusaplace
prédominantepourlespapiersàcigarettes ;
considérantque,pourcesautrespapiersminces,la
positiondessociétésparticipantesestfaible;
considérantqu'ellesontdûcontinueràrationaliser
leurproductiondepapiersàcigarettes,parcequ'elles
sontsoumisesàunefortepressionconcurrentielle
partoutoùellesvendent;que,pourcetteraison,
ellesdoiventêtrevigilantespourmaintenirleur
position,nonseulementdanslespaysnoncommu­
nautaires,maisaussidanslespaysdumarché
commun;que,danscesdernierspays,lesentreprises
allemandesetitaliennesnesontd'aucunefaçonliées
parl'accordentrelaplusgrandepartiedes
producteursfrançaisdepapiersàcigarettesetque,
silesexportationsdecesentreprisesverslaFranceet

N°L182/28 10.8.72 JournalofficieldesCommunautés européennes
particularités nedonnepaslieudecraindrequela
concurrencesoitéliminéepourunepartiesubstan­
tielledesproduitsencausesurlemarchécommun,
enraisondelapositiondesacheteurs,dela
concurrencepotentiellequiexisteentrelespartici­
pantsàl'ententeetdespressionsexercéespardes
producteursd'autrespaysdumarchécommunoù
aucuneentrepriseneparticipeàl'accord,ainsique
pardesproducteursdepaystiers,lesunsetlesautres
nenégligeantaucunmarché,parceque,pourles
produitsencause,c'estauniveaumondialquela
concurrences'exerce;
5.considérantque,parconséquent,toutesles
conditionsd'uneapplicationdel'article85para­
graphe3sontréunies;desobjectifsenvisagésparl'accord;que,dèslors,il
convientd'imposerauxsociétésparticipantesl'obliga­
tiondecommuniquer touteslessentencesarbitrales
concernantlaspécialisationconvenueàl'article3de
laconvention ;
considérantdeplusquelaCommissiondoitavoirla
possibilitédesurveillerquelesrésultatsàatteindre
parl'accordseréalisentetqu'ilconvient,par
conséquent,d'imposerauxsociétésparticipantes
l'obligationdefaireparveniràlaCommission ,deux
ansaprèsladatedelaprésentedécision,unrapport
surlefonctionnement del'accord;
considérant,enoutre,qu'enraisondelastructure
oligopolistique dusecteurenquestion,ilest
souhaitabled'ensurveillerledéveloppement ;
considérantqueladuréedevaliditédeladécision,à
fixerenvertudel'article8paragraphe 1du
règlementn°17,doitêtresuffisamment longue
pourpermettreauxpartiesdepoursuivreleureffort
despécialisation envued'atteindrelesrésultats
favorablesrecherchés,
AARRETELAPRÉSENTEDÉCISION :IV
considérantquelesconditionsd'applicationde
l'article7paragraphe 1durèglementn°17sont
réunies;qu'ils'agiteneffetdel'accorddu2mai
1960existantàladatedel'entréeenvigueurdu
règlementn°17(13mars1962),notifiéàla
Commission le31octobre1962,soitdansledélai
fixéàl'article5paragraphe 1durèglementn°17,
neremplissantpaslesconditionsd'applicationde
l'article85paragraphe3etquelesintéressésont
remplacéparleurconventiondu31mars1970,de
tellesortequel'accordremplitactuellement les
conditionspourbénéficierdel'article85paragraphe
3dutraité;
considérantquel'interdictionédictéeàl'article85
paragraphe 1nes'appliqueàl'accordexistantle13
mars1962quepourlapériodefixéeparla
Commission ;qu'àcetégardilyalieu,danslecas
d'espèce,detenircomptedufaitquelesintéressés,se
conformantauxobservationsquileurontétéfaites,
ontmisfindansundélairaisonnable àl'accordet
l'ontremplacéparlaconventionconcluele31mars
1970demanièreàmettrefinàtouteslesdispositions
critiquées;quecescirconstances sontsuffisantes
pourjustifierlanonapplicationdel'interdiction
édictéeàl'article85paragraphe 1pourtoutela
périodequis'estécouléeentrele13mars1962,date
d'entréeenvigueurdurèglementn017,etle31
mars1970;
considérantqu'ilparaîtopportund'assortirla
décision,conformément àl'article8paragraphe 1du
règlementn°17,detroischarges,lapremièreétant
destinéeàpermettreàlaCommissiondeconnaître
lesjugementsdel'arbitrageobligatoirequi,encasde
difficultésconcernantl'interprétation etl'exécution
del'accord,soustraientcetteinterprétation au
jugementdestribunauxordinairesetpeuventorienter
lecomportement dessociétésparticipantesau-delàArticlepremier
Lesdispositionsdel'article85paragraphe 1dutraité
instituantlaCommunauté économiqueeuropéenne
sontdéclaréesinapplicables ,conformément àl'article
85paragraphe3àlaconventionconcluele31mars
1970entrelessociétésBolloré,Job,Braunstein,
MauduitetAbadie.
Article2
L'interdictionédictéeàl'article85paragraphe 1ne
s'appliquepaspourlapériodecompriseentrele13
mars1962etle31mars1970àl'accordconclule2
mai1960entrelessociétésBolloré,Jobet
Braunstein .
Article3
Laprésentedécisionestassortiedescharges
suivantes :
—lessociétésparticipantes doiventcommuniquer
sansdélaiàlaCommission touteslessentences
arbitralesserapportantàl'applicationoul'inter­
prétationdesdispositions delaconvention
concernantlaspécialisation ;
—lessociétésparticipantesdoiventcommuniquer à
laCommission ,àl'expirationd'undélaidedeux
ansaprèsladatedelaprésentedécision,un
rapportsurlefonctionnement delaconvention
concernantlaspécialisation ;

N°L182/29 10.8.72 JournalofficieldesCommunautés européennes
—lessociétésparticipantes doiventcommuniquer
sansdélaitouteprisedeparticipation ou
établissementdelienspersonnelsentrelesorganes
degestiondesentreprisesparticipantesettout
projetdefusionetd'absorptionsusceptibles
d'intervenirentreellesouentrel'uned'elleset
uneentreprisetiercedusecteurdespapiers
minces;
Article4
Laprésentedécisionprendeffetau13mars1962et
estvalablejusqu'au31mars1975.Elleestdestinée
auxentreprises :
—PapeteriesBolloréS.A.àOdet(France),
—■JobS.A..àPerpignan (France),—Sociétédesanciensétablissements Braunstein
FrèresS.A.àParis(France),
—PapeteriesdeMauduitS.A.àQuimperlé (France),
—S.A.desPapiersAbadieàParis(France).
FaitàBruxelles,le26juillet1972.
ParlaCommission
Leprésident
S.L.MANSHOLT