31.1.64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 285/64
geoisepoursesimportationsenprovenancedepays
tiersetenvuedeleurutilisationsursonterritoire
decrabesdesvariétés«King»,«Hanasaki»et
«Kegani»etdecrevettesdelavariété«Pandalus
PlaticerosJaponicus»,simplementdécortiquéset
cuits,mêmecongelés,destinésàlaconserverie ,de
lapositionex16.05dutarifdouaniercommun,dans
lalimited'unequantitéde250tonnes.
Toutefois,enaucuncas,ledroitapplicableaux
produitsimportésdanslecadredececontingent
tarifairenepeutêtreinférieuràceluiappliqué
auxproduitsencauseimportésenprovenancedes
autresEtatsmembresetaccompagnésd'uncerti­
ficatdecirculation .considérantquedesélémentsd'information
recueillis,dontlesplusimportantssontreprisdans
laprésentedécision,iln'apuêtredégagéd'indica­
tionspermettantdeconclurequel'octroidece
contingenttarifairedanslalimitesusviséeserait
denatureàprovoquerdesperturbations sérieuses
surlemarchédesproduitsencause;
considérantqu'ilrésultedel'établissement pro­
gressifdumarchécommunquelesÉtatsmembres
appliquentauximportations enprovenancedes
autresÉtatsmembresunrégimedouanierquioffre
aumoinslesmêmesavantagesqueceluiqu'ilsap­
pliquentauximportationsenprovenancedepays
tiers;que,decefait,l'octroid'uncontingenttari­
fairepourlesimportationsenprovenancedepays
tiersn'estpasconcevableàundroitinférieurà
celuiappliquéauximportationsenprovenancedes
autresÉtatsmembres;
considérantqu'ilrésultedelafonctiondescon­
tingentstarifairesdécriteci-avantqueceux-cine
peuventêtreoctroyésenvertudel'article25para­
graphe3quepourlacouverturedesbesoinspropres
desutilisateursdel'Étatmembreintéressé,àl'ex­
clusiondetouteréexportation «enl'état»,Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapériode
du1erjanvier1964au31mars1965.
Article3
Laprésentedécisionestdestinéeauroyaume
deBelgiqueetaugrand-duchédeLuxembourg .
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DECISION :FaitàBruxelles,le16décembre1963.
Articlepremier ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEINUncontingenttarifaireaudroitde3%estoc­
troyéàl'Unionéconomiquebelgo-luxembour­
DECISION DELACOMMISSION
du16décembre1963
portantoctroid'uncontingenttarifaireàlaRépubliqueitaliennepourles
mélassesdecannesàsucre,destinéesàlafabricationdesuccédanésducafé
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(64/81/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenneetnotammentsonarticle25
paragraphe3etsonarticle29,
vulalettreendatedu9juillet1963parlaquellelaRépubliqueitalienneademandél'octroid'un
contingenttarifaireàdroitnulde3.800tonnespour
lesmélassesdecannesdontl'extraitsecrenferme
moinsde63%desaccharose ,destinéesàlafabrica­
tiondesuccédanésducafédelapositiontarifaire
17.03BIIdutarifdouaniercommun,etcomprise
dansl'annexeIIdutraitéinstituantlaCommunau­
tééconomiqueeuropéenne ,

286/64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 31.1.64
considérantquecesmélassesétaient,antérieure­
mentau1erjanvier1962,importéesparlaRépu­
bliqueitalienneenexemptiondedroitsdedouane,
alorsqueledroitdutarifdouaniercommunestde
9%;
considérantqu'ilrésultedesdonnéesfournispar
laRépubliqueitalienneàl'appuidesesdemandes
que,pourleproduitencause,enl'absencedepro­
ductionnationale ,d'importations enprovenance
delaCommunauté (oudesdépartements français
d'outre-mer)etdesÉtatsafricainsetmalgacheasso­
ciés,etd'exportations ,lesimportationsenprove­
nancedepaystiers,durantcesdernièresannées,
évoluentcommesuit:
(entonnes)
1959 i960 1961 1962
1.150 5.770 3.850 3.600tricesdel'Étatmembredemandeurneparaîtpas
avoirpoureffetdefausserlesconditionsdeconcur­
rencesurlesproduitsfinis,carcegenredesuccé­
danésdecafén'estpratiquementproduitetcon­
somméqu'enItalie;qu'enoutre,laproduction
danslesÉtatsmembresestnulle;quedansles
Étatsafricainsetmalgacheassociésetdansles
départements françaisd'outre-mer,ellen'estpas
enmesureactuellement decouvrirtouslesbesoins
del'Italie,ce,notamment ,pourdesraisonstech­
niquesetcommerciales ;
considérantquecettesituationfaitapparaître
quel'Étatmembredemandeurrencontredesin­
convénientsquijustifientunedérogationauxim­
pératifsd'unepromptemiseenplacedutarifdoua­
niercommun;queparailleurscettedérogationa
uneinfluencefavorablesurleséchangescommer­
ciauxentrelesÉtatsmembresetlespaystiers;
considérantque,pourlafixationduvolume
contingentaire,ilconvientnotammentdedéduire
desbesoinstotauxd'importationunemargeappré­
ciablepourencouragerlesimportationsenprove­
nanced'Étatsafricainsetmalgacheassociésetde
départements françaisd'outre-mer ;qu'euégardà
lastagnationdesimportationsenregistréeen1962,
ilyalieud'estimerquelesimportationstotalesen
1964nedevraientpasdépasserunniveaude3.500
tonnesenviron;qu'unemarged'environ1.000ton­
nespourlesimportationsenprovenancedesÉtats
africainsetmalgacheassociésetdesdépartements
françaisd'outre-merparaîtpourlemomentsuffi­
sante;
considérantquepourlafixationdudroitcon­
tingentaire ,ils'imposedetenircompte,euégard
àlafonctiondescontingentstarifaires,delané­
cessitéd'atteindrel'objectifdelaréalisationde
l'uniondouanièrequ'ilfaut,parconséquent ,spé­
cialementconsidérerledegréderéalisationactuelle
dumarchécommunetl'effortàaccomplirfinale­
mentparl'Étatmembredemandeurpourlaposi­
tiontarifaireencause;qu'enl'occurrenceceteffort
doitaboutiràcomblerunécartde9pointsentrele
droitdebasedel'Étatmembredemandeuretle
droitinscritdansletarifdouaniercommunpources
mélasses ;
considérantquelaCommissiondoitégalement
tenircomptedelasituationparticulièredechaque
produitpourlequeluncontingenttarifaireest
demandé ;
considérantquesurlabasedelasituationdé­
criteci-avant,etnotammentdesinconvénients
rencontrésparlesconsommateurs lesmoinsfavo­
risésdel'Etatmembredemandeur ,ilapparaît
opportunexceptionnellement denepasprévoirla
fixationd'undroitcontingentaire supérieurauconsidérantquel'octroidecontingentstarifai­
resenvertudel'article25dutraitéaubénéficed'un
seulÉtatmembreconstitueunedérogationau
rythmenormaldelamiseenplaceprogressivedu
tarifdouaniercommun,dérogationprévueafinde
remédierauxinconvénients quipeuventrésulter,
pourl'approvisionnement d'unÉtatmembre,du
passageprogressifverslerégimecommunautaire
durégimetarifairenationalpratiquéavantlepre­
mierrapprochement desdroitsnationauxversceux
dutarifdouaniercommun;
considérantque,dansl'exercicedesonpouvoir
d'appréciationenmatièredecontingentstarifaires,
laCommission ,envertudel'article25dutraité,
dontl'applicationdoits'inspirerdesorientations
del'article29,etcomptetenuégalementdesdis­
positionsdesarticles2,3et9,doitprendreencon­
sidérationlesaspectsessentielscaractérisant la
situationdesproduitsencause,tantdupointde
vuedel'ÉtatmembredemandeurquedelaCommu­
nautécommetelle;
considérantquel'Étatmembredemandeura
notamment lesoucid'assurerlemaintiendela
consommation desuccédanésducaféàunprix
aussibasetstablequepossibleetdoncd'éviterla
haussedesdroitsdesontarifdouaniernational
applicableàcesmélassesdestinéesàlafabrication
desuccédanés ,préférésaucafé,enraisondeleurs
prixmoinsélevés,parlescouchesdelapopulation
lesmoinsfavorisées ;
considérant ,parailleurs,qu'enl'occurrence ,
cetapprovisionnement desindustriestransforma­

31.1.64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 287/64
AARRETELAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Uncontingenttarifaireàdroitnulestoctroyé
àlaRépubliqueitaliennepoursesimportationsen
provenancedepaystiers,etenvuedel'utilisation
sursonterritoirede«mélassesdecannesdontl'ex­
traitsecrenfermemoinsde63%desaccharose ,
destinéesàlafabricationdesuccédanésducafé»,
delaposition17.03BIIdutarifdouaniercommun,
danslalimited'unequantitéde3.000tonnes.
Toutefois,enaucuncas,ledroitapplicableaux
produitsimportésdanslecadredececontingent
tarifairenepeutêtreinférieuràceluiappliquéaux
produitsencauseimportésenprovenancedes
autresÉtatsmembres(oudesdépartementsfran­
çaisd'outre-mer)etdesÉtatsafricainsetmal­
gacheassociés,etaccompagnés d'uncertificatde
circulation .droitnationalappliquéantérieurement aupremier
rapprochement ,c'est-à-direàl'exemption ;
considérantque,pourcecontingenttarifaire,
ilestopportundeprévoiruneduréedevalidité
allantjusqu'au31mars1965;que,danscescondi­
tions,unvolumecontingentaire de3.000tonnesà
droitnulparaîtleplusadéquat;
considérantquelesélémentsd'informationre­
cueillis,dontlesplusimportantssontreprisdans
laprésentedécision,iln'apuêtredégagéd'indica­
tionspermettantdeconclurequel'octroidece
contingenttarifairedanslalimitesusviséeserait
denatureàprovoquerdesperturbations sérieuses
surlemarchéduproduitencause;
considérantqu'ilrésultedel'établissement pro­
gressifdumarchécommunquelesÉtatsmembres
appliquentauximportations enprovenancedes
autresÉtatsmembres(oudesdépartementsfran­
çaisd'outre-mer)etdesÉtatsafricainsetmalgache
associésunrégimedouanierquioffreaumoinsles
mêmesavantagesqueceluiqu'ilsappliquentaux
importationsenprovenancedepaystiers;que,de
cefait,l'octroid'uncontingenttarifairepourles
importationsenprovenancedepaystiersn'estpas
concevableàundroitinférieuràceluiappliqué
auximportationsenprovenancedesautresÉtats
membres (oudesdépartements françaisd'outre­
mer)etdesÉtatsafricainsetmalgacheassociés;
considérantqu'ilrésultedelafonctiondescon­
tingentstarifairesdécriteci-dessusqueceux-cine
peuventêtreoctroyésenvertudel'article25para­
graphe3quepourlacouverturedesbesoinspropres
desutilisateursdel'Étatmembreintéressé,àl'ex­
clusiondetouteréexportation «enl'état»,Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapériode
du1erjanvier1964au31mars1965.
Article3
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépublique
italienne .
FaitaBruxelles ,le16décembre1963.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
DECISION DELACOMMISSION
du16décembre1963
portantoctroid'uncontingenttarifaireàlarépubliquefédéraled'Allemagne
pourleliègenaturelbrutetdéchetsdeliègeetleliègeconcassé,granulé
oupulvérisé
(Letexteenlangueallemandeestleseulfaisantfoi)
(64/82/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenneetnotammentsesarticles25
paragraphe3et29,vulalettreendatedu3juillet1963parlaquelle
larépubliquefédéraled'Allemagneademandé
l'octroid'uncontingenttarifaireàdroitnulde
40.000tonnespourleliègenaturelbrutetdéchets
deliègeetleliègeconcassé,granuléoupulvériséde