27.10.66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 3313/66
tingenttarifairenepeutêtreinférieuracelui
appliquéauxproduitsencauseimportésenpro­
venancedesautresÉtatsmembresetaccom­
pagnésd'uncertificatdecirculation .considérantqu'ilrésultedelafonctiondes
contingentstarifairesdécriteci-avantqueceux­
cinepeuventêtreoctroyésenvertudel'ar­
ticle25paragraphe 3quepourlacouverturedes
besoinspropresdesutilisateursdel'Étatmem­
breintéressé,àl'exclusiondetouteréexporta­
tion«enl'état»,Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapé­
riodedu1erjanvierau31décembre1967.AARRÊTELAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Article3
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépu­
bliqueitalienne.Uncontingenttarifaireaudroitde4%est
octroyéàlaRépubliqueitaliennepoursesim­
portationsenprovenancedepaystiersetenvue
deleurutilisationsursonterritoiredepommes
deterredesemencedesvariétés«Kennebec »
et«Majestic»delapositionex07.01AIdutarif
douaniercommun,danslalimited'unequan­
titéde7.000tonnes.
Toutefois ,enaucuncas,ledroitapplicable
auxproduitsimportésdanslecadredececon­FaitàBruxelles ,le4octobre1966.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
DÉCISIONDELACOMMISSION
du4octobre1966
autorisantlarépubliquefédéraled'Allemagneàsuspendrepartiellement
laperceptiondudroitsurlestomates
(Letexteenlangueallemandeestleseulfaisantfoi)
(66/606/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraitéinstituantlaCom­
munautééconomiqueeuropéenne ,etnotamment
sesarticles25paragraphe 3et29,
vulalettreendatedu12mai1966,parla­
quellelarépubliquefédéraled'Allemagnea,pour
lapériodedu1erjanvierau30avrildel'année
1967,demandél'autorisationdesuspendrepar­
tiellementautauxde5°/olaperceptiondudroit
dedouaneapplicableauxtomatesfraîches,dela
positionex07.01MIdutarifdouaniercommunetcomprisedansl'annexeIIdutraitéinstituant
laCommunauté économiqueeuropéenne ,
considérantquepourlapériodeencauseles
tomatesétaient,antérieurement au1erjanvier
1962,datedupremierrapprochement desdroits
destarifsnationauxversceuxdutarifdouanier
commun,importéesparlarépubliquefédérale
d'Allemagneàundroit-de5%»,alorsqueledroit
dutarifdouaniercommunestde11°/oavecmi­
nimumdeperceptionde2unitésdecomptepar
100kgpoidsnet,pourlapériodeencause;
considérantquelesdonnéesstatistiquesfour­
niesparl'Étatmembredemandeursontlessui­
vantes:

3314/66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 27.10.66
(entonnes)
1961 1962 1963 1964 1965 1966
du1erjanvierau31mars
Importations enprovenance
—delaC.E.E. 72160133 766484
dont:
France — 73 — 23 - —
Italie 59 —82 3 23
Pays-Bas 13 —23 4864 61
U.E.B.L. — 8728 2 — —
—depaystiers 9.18613.7089.72814.33112.94217.414
Total9.25813.8689.86114.40713.00617.498
Durantlemoisd'avril
Importations enprovenance
—delaC.E.E. 461 6391.064 7772.8292.337
dont:
France— 8 — 31 1 1
Italie 473 413 —87
Pays-Bas 457 5581.050 7332.8252.245
U.E.B.L.— —10 — 3 4
—depaystiers 4.394 5.3516.678 7.0006.0845.638
Total4.8555.9907.7427.7778.9137.975
considérantqueleschiffresrelatifsauxim­
portationsdelarépubliquefédéraled'Allemagne
laissentsupposerquesilespossibilitésdefourni­
turedelaCommunauté dejanvieràmarsinclus,
restentfaiblesetenregistrentmême,unebaisse
depuis1962enraisondelaforteaugmentation
delaconsommation destomatesàcetteépoque
danslesautresÉtatsmembres,néanmoins ,elles
progressentengénérald'annéeenannéeau
coursdumoisd'avril;qu'àcetégard,lesdonnées
relativesauximportations detomateseffectuées
parl'Étatmembredemandeur ,enprovenancede
laCommunauté ,pendantlemoisd'avrilen1965
eten1966,démontrentunetrèsnetteaugmen­
tationparrapportauxannéesprécédentesetce
pourlemêmemois;
considérantquel'autorisationdesuspendrela
perceptiond'undroitdedouaneenvertude
l'article25paragraphe 3aubénéficed'unseul
Étatmembreconstitueunedérogationaurythme
normaldelamiseenplaceprogressivedutarif
douaniercommun,afinderemédierauxinconvé­nientsquipeuventrésulter,pourrapprovisionne­
mentd'unÉtatmembre,dupassageprogressif
verslerégimecommunautaire durégimetari­
fairenational,pratiquéavantlepremierrappro­
chementdesdroitsnationauxversceuxdutarif
douaniercommun;
considérantquedansl'exercicedesonpouvoir
d'appréciation enmatièredesuspensiondela
perceptiondedroitsdedouane,laCommission
doitappliquerl'article25dutraitéentenant
comptedesarticles2,3et9etens'inspirantdes
orientationsdel'article29;
considérantquel'Étatmembredemandeura,
notamment ,lesoucid'assurerlemaintien ,voire
uneexpansiondelaconsommation d'un
alimentdegrandevaleurbiologiquependantles
moisd'hiveràunprixaussibasetstableque
possibleetdoncd'éviterlahaussedudroitappli­
cabledesontarifnational;
considérantquelaCommission doitnéan­
moinstenircomptedelanécessitéd'assurerun

27.10.66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 3315/66
ceptiondudroitapplicableauproduitconsi­
déré,limitéeauxtroismoisprécités,neserait
pasdenatureàprovoquerdesperturbations sur
lemarchédeslégumes ;
considérantquepourlafixationdutauxde
suspension ,ilconvientdetenircomptedela
situationparticulièreduproduitencauseetdu
degréderéalisationdel'uniondouanière ;que,
parailleurs,ilestprévuquecelle-ciseraachevée
en1968;quepourcesconsidérations ,ilconvient
quel'Étatmembredemandeureffectueuneffort
égalà40°/odel'écartentreledroitnationalen
vigueuravantlepremierrapprochement etle
droitdutarifdouaniercommunpourlapériode
encause;que,pourlesproduitsfaisantl'objet
delaprésentedécision,l'Étatmembredeman­
deurn'apasinvoquédefaitsquijustifieraient
exceptionnellement lafixationdudroitsuspendu
àunniveauinférieur ;que,surcettebase,le
droitsuspendus'établità7,4%,avecminimum
deperceptionde3°/o+3,2DMpar100kgpoids
net;
considérantqu'ilrésultedel'établissement
progressifdumarchécommunquelesÉtats
membresappliquentauximportations enprove­
nancedesautresÉtatsmembresunrégimedoua­
nierquioffreaumoinslesmêmesavantagesque
celuiqu'ilsappliquentauximportations enpro­
venancedepaystiers;
considérantqu'ilrésultedelafonctiondes
suspensionspartiellesdelaperceptiondedroits
dedouanedécriteci-avantquecelles-cinepeu­
ventêtreautoriséesenvertudel'article25para­
graphe3quepourlacouverturedesbesoins
propresdesutilisateursoudesconsommateurs
del'Étatmembreintéressé,àl'exclusiondetoute
réexportation «enl'état»,développement rationneldelaproductiondans
laCommunauté ;que,certes,lespossibilitésde
livraisondelaCommunauté sontfaiblesdejan­
vieràmarsinclus;que,cependant ,destech­
niquesnouvellessontencoursd'applicationen
Italieenvued'étalerlaproductionsurunepartie
aumoinsdecesmois;que,danslemêmebut,des
investissements importantssontconsacrésàla
culturedeserreenBelgiqueetauxPays-Bas ;
considérantqu'ilyalieudesedemandersi
uneautorisationdesuspendrelaperceptiondu
droitdutarifdouaniercommunsurlestomates
nepourraitcompromettre ,d'unepart,lesefforts
techniquesetfinanciersmentionnésci-dessuset,
d'autrepart,laréalisationdesobjectifsdelapo­
litiqueagricolecommunedanslesecteurdes
légumes,avanttoutconditionnéeparlemaintien
demanièreconstantedel'efficacitédutarif
douaniercommun ;
considérantqu'euégardaudéveloppement
importantdelaproductioncommunautaire de
tomatespendantlemoisd'avril,ilnesaurait
êtrequestion,souspeined'entraverlesefforts
quirestentàaccomplirpourdévelopperlapro­
ductioncommunautaire ,d'accorderunedéroga­
tiontarifaireàlarépubliquefédéraled'Alle­
magnepoursesimportations enprovenancede
paystierspendantlemoisd'avril;
considérantqu'enattendantquelesefforts,
actuellement déployéspourdévelopperlapro­
ductioncommunautaire égalementpendantles
troispremiersmoisdel'année,portentleurs
fruits,l'Étatmembredemandeursemblerencon­
trerdesinconvénients quijustifientunedéroga­
tion,limitéeauxtroispremiersmoisdel'année,
auximpératifsd'unepromptemiseenplacedu
tarifdouanier ;que,parailleurs,cettedérogation
auneinfluencefavorablesurleséchangescom­
merciauxaveclespaystiers;
considérant ,toutefois,quecettedemandedoit
êtreégalementexaminéesousl'angledeseffets
quel'octroid'unetellesuspensionseraitdena­
tureàproduiresurlemarchédeslégumesfrais
prisdanssonensemble ;
considérantque,d'unepart,enraisondes
conditionsparticulières dumarchédeslégumes
fraispendantlesmoisdejanvier,février,mars—
laissantprévoirquelademandeglobaleserade
natureàabsorberl'offrecorrespondante ■—et,
d'autrepart,dufaitquelesquantitéslimitéesde
tomatesimportéesenprovenancedepaystiers
nesauraientavoirqu'uneincidencenégligeable
surlesconditionsd'écoulementdelaproduction
communautaire delégumes,ilestpossiblede
conclurequ'unesuspensionpartielledelaper­AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Larépubliquefédéraled'Allemagneestauto­
risée,poursesimportations enprovenancede
paystiersetenvuedeleurconsommation sur
sonterritoire ,àsuspendrepartiellement etau
tauxde7,4°/o,avecminimumdeperceptionde
3°/o+3,2DMpar100kgpoidsnet,leperception
dudroitdedouaneapplicableauxtomatesfraî­
chesdelapositionex07.01MIdutarifdouanier
commun .
Toutefois ,enaucuncas,ledroitapplicableau
produitimportédepaystiersnepeutêtreinfé­

3316/66 JOURNAL OFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 27.10.66
Article3 rieur,dufaitdecettesuspensiondelaperception
dudroit,àceluiappliquéauproduitencause
importéenprovenancedesautresÉtatsmembres
etaccompagnéd'uncertificatdecirculation .Laprésentedécisionestdestinéeàlarepu­
bliquefédéraled'Allemagne .
Article2FaitaBruxelles ,le4octobre1966.
ParlaCommission
LeprésidentLaprésentedécisionestvalablepourlapé­
riodedu1erjanvierau31mars1967. WalterHALLSTEIN
DÉCISIONDELACOMMISSION
du4octobre1966
portantoctroiàlaRépubliqueitalienned'uncontingenttarifairepourlesdattes,
destinéesàlafabricationd'alimentspréparéspouranimaux
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(66/607/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletràitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,etnotammentsesarticles25
paragraphe 3et29,
vulalettreendatedu18mai1966parla­
quellelaRépubliqueitalienneademandé,pour
l'année1967,l'octroid'uncontingenttarifairede
10.000tonnesaudroitde4%pourlesdattes,
destinéesàlafabricationd'alimentspréparés
pouranimaux,delapositionex08.01Adutarif
douaniercommunetcomprisedansl'annexeII
dutraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
considérantquelesdattespouvaientêtre,
antérieurement au1erjanvier1962,importées
danslaRépubliqueitalienneenexemptionde
droitsdedouanedanslecadred'uncontingent
tarifaireautonomede10.000tonnes;queledroit
nationalau1erjanvier1957étaitde13°/o,alors
queledroitdutarifdouaniercommunestde
12%>;
considérantquelaRépubliqueitaliennea
déclaréqu'en1965lesimportations dedattesen
causeenprovenancedepaystierssesontélevées
à5.000tonnes;
considérantquel'octroidecontingentstari­
fairesenvertudel'article25aubénéficed'unseulÉtatmembreconstitueunedérogationau
rythmenormaldelamiseenplaceprogressive
dutarifdouaniercommun,afinderemédieraux
inconvénients quipeuventrésulter,pourl'appro­
visionnementd'unÉtatmembre,dupassagepro­
gressifverslerégimecommunautaire ,duré­
gimetarifairenationalpratiquéavantlepremier
rapprochement desdroitsnationauxversceuxdu
tarifdouaniercommun ;
considérantque,dansl'exercicedesonpou­
voird'appréciation enmatièredecontingents
tarifaires,laCommission doitappliquerl'ar­
ticle25dutraitéentenantcomptedesarticles2,
3et9etens'inspirantdesorientationsdel'ar­
ticle29;
considérantquel'Étatmembredemandeura,
notamment ,lesoucid'assurerunapprovisionne­
mentàunprixaussibasquepossibledesonin­
dustrierécentedetransformation desdattes,en
vuedeleurincorporation dansdesalimentspré­
paréspouranimaux;qu'iln'yapasdeproduc­
tioncommercialisée dedattesdanslaCommu­
nautéetquelesÉtatsafricainsetmalgacheasso­
ciésnesontpas,actuellement ,enmesured'expor­
terverslaCommunauté ;quel'octroid'uncon­
tingenttarifairedevolumeadéquatpourdes
dattes,assortid'uneobligationdetransformation ,
nepeutpascompromettre laréalisationdesob­
jectifsdelapolitiquecommuneélaboréeparla
Communauté danslesecteurdesfruits;qu'en