19.4.68 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L95/17
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
COMMISSION
DÉCISIONDELACOMMISSION
du9avril1968
portantoctroiàlarépubliquefédéraled'Allemagned'uncontingenttarifairepour
lesmélassesdestinéesàlafabricationdel'acidecitrique(position17.03BIIIdu
tarifdouaniercommun)
(letexteenlangueallemandeestleseulfaisantfoi)
(68/200/CEE)
festerquejusqu'au1erjuillet1968,datedemiseen
applicationdurèglementn°1009/67/CEEportant
organisationcommunedesmarchésdanslesecteur
dusucreH,étantdonnéqu'àpartirdecettedate
laperceptiondetoutdroitdedouane,notamment
enprovenancedepaystiers,serainterdite;
considérantque,dansl'exercicedesonpouvoir
d'appréciationenmatièredecontingentstarifaires,la
Commissiondoitappliquerl'article25dutraitéen
tenantcomptedesarticles2,3et9etens'inspirant
desorientationsdel'article29;
considérantquel'Étatmembredemandeura,no­
tamment,lesoucid'assurerunapprovisionnement à
unprixaussibasquepossibledesesindustriesuti­
lisatrices;quedesdroitsdedouaneélevéssontun
facteurdetensionsurlesprixdesproduitsdemi­
finisetfinis,quisontsoumisàuneconcurrence
sévèredelapartdespaystiersdisposantencorede
matièrespremièresacquisesdansdemeilleurescon­
ditions,etce,notamment,pourlespaystiersgros
producteurs ;
considérantquel'approvisionnement desindustries
utilisatricesdel'Étatmembredemandeurauprèsde
paystiersneparaîtpasavoirpoureffetdefausser
lesconditionsdeconcurrencesurlesproduitsdemi­
finisoufinispuisquelesÉtatsmembresnondeman­
deursdecontingentstarifairesdisposentencorede
mélassesencauseacquises,dansl'ensemble,dansdeLACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomique
européenne,etnotammentsesarticles25paragra­
phe3,et29,
vulanoteverbaledu12septembre1967parlaquelle
larépubliquefédéraled'Allemagneademandél'oc­
troi,pourlapériodedu1eroctobre1967au30juin
1968,d'uncontingenttarifairede15.000tonnesà
droitnulpourlesmélassesdestinéesàlafabrica­
tiondel'acidecitrique,delaposition17.03BIIIdu
tarifdouaniercommunetcomprisedansl'annexeII
dutraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
considérantquecesmélassesétaient,antérieurement
au1erjanvier1962,importéesdanslarépubliquefé­
déraled'Allemagneenexemptiondedroitsde
douane,alorsqueledroitdutarifdouaniercommun
estde19%;
considérantquel'octroidecontingentstarifairesen
vertudel'article25aubénéficed'unseulÉtat
membreconstitueunedérogationaurythmenormal
delamiseenplaceprogressivedutarifdouanier
commun,afinderemédierauxinconvénients qui
peuventrésulter,pourl'approvisionnement d'un
Étatmembre,dupassageprogressifverslerégime
communautaire ,durégimetarifairenationalprati­
quéavantlepremierrapprochement desdroitsna­
tionauxversceuxdutarifdouaniercommun;qu'en
l'occurrence,cesinconvénients nepeuventsemani­HJOn°308du18.12.1967,p.1.

N°L95/18 journalofficieldesCommunautés européennes 19.4.68
d'offresurlemarchémondial;qu'àcesujet,ilest
permisdeconstaterquelasituationdumarchédes
mélassespendantcesdernièresannéesadémontré
queleprixdumarchémondialcorrespondapproxi­
mativementauniveauduprixenvisagécommeprix
deseuildelaCommunauté ;qu'enconséquence,on
peutestimer,toutaumoinspourlesecondsemestre
del'année1968,quelesimportationsdemélassesen
causeserontsoumisesàunprélèvementtrèsréduit
oumêmenul;que,danscesconditions,ilestindi­
quéd'assortirlecontingenttarifairepourlesmélas­
sesenquestiond'undroitcontingentaire réduit,dont
leniveaunedevraitpasreprésenterunecharge
douanièretropsupérieureàcelleéventuellement
perçueàpartirdu1erjuillet1968souslaforme
deprélèvements ;que,danscesconditions,undroit
contingentaire de5%paraîtleplusadéquat;
considérantqu'iln'apuêtredégagéd'indications
permettantdeconclurequel'octroidececontingent
tarifairesdanslalimitesusviséeseraitdenatureà
provoquerdesperturbationssérieusessurlemarché
desproduitsencause;
considérantqu'ilrésultedel'établissementprogressif
dumarchécommunquelesÉtatsmembresappliquent
auximportations enprovenancedesautresEtats
membresunrégimedouanierquioffreaumoinsles
mêmesavantagesqueceluiqu'ilsappliquentaux
importationsenprovenancedepaystiers;
considérantqu'ilrésultedelafonctiondescontin­
gentstarifairesdécriteci-dessusqueceux-cinepeu­
ventêtreoctroyésenvertudel'article25paragraphe
3quepourlacouverturedesbesoinspropresdes
utilisateursdel'Étatmembreintéressé,àl'exclusion
detouteréexportation «enl'état»,meilleuresconditionspourlesbesoinspropresde
leursindustriesutilisatrices ;
V­
considérantqu'ilyalieudeconstaterquedesdis­
ponibilitésimportantesdemélassesexistentencoreà
l'heureactuelledanslaCommunauté ;que,toute­
fois,l'Allemagneainvoquédesexigencesdequalité;
que,cependant,euégardauvolumedesbesoinsà
couvrir,d'unepart,et,d'autrepart,àceluidesdis­
ponibilitésitaliennesexportables,ilsembleque,
mêmesicesexigencespouvaientêtrejustifiées,l'Alle­
magnepourraitêtreenmesuredetrouverenItalie
lesmélassesadéquates;que,parcontre,defaibles
quantitésdemélasses,destinées,notamment,àla
fabricationdel'acidecitrique,ontétéimportéesen
AllemagneenprovenancedelaCommunauté et
d'Italieplusparticulièrement ,fautedecontactscom­
merciauxettechniquessuffisants;qu'unepériode
d'adaptationentrelesutilisateursallemandsetles
producteursitaliens,notamment,peuts'avérerencore
nécessairejusqu'au30juin1968;
considérantquel'ensembledelasituationdécrite
ci-dessusfaitapparaîtrequel'Étatmembredeman­
deurrencontredesinconvénientsquijustifient,jus­
qu'àlamiseenapplicationdurèglementn°1009/
67/CEE,unedérogationauximpératifsdelamise
enplacedutarifdouaniercommun;que,parailleurs,
cettedérogationauneinfluencefavorablesurles
échangescommerciaux entrelesÉtatsmembreset
lespaystiers;
considérantque,fautededonnéesstatistiquesrepré­
sentatives,ilrésultedesdonnéesrecueilliesauprès
del'Étatmembredemandeuretpendantlaprocédure
deconsultationdesautresÉtatsmembres,queles
besoinsenmélassesdelarépubliquefédéraled'Alle­
magnepourlacampagnesucrièreencourspeuvent
êtreestimésà15.000tonnes;quecevolumede
15.000tonnesauraitpuparaîtreadéquats'ilnefallait
laisserunecertainemargepourinciterlesutilisateurs
allemandsàsetournerverslesfournisseurs com­
munautaires ;qu'ilparaîtainsiopportundelimiterle
contingenttarifaireàunvolumede12.000tonnes;
considérantquepourlafixationdudroitcontin­
gentaire,ilconvientdetenircomptedelasituation
particulièreduproduitencauseet,notamment,de
laprochaineapplicationdurèglementn°1009/67/
CEE;qu'ildécouledecedernierquelaperception
detoutdroitdedouaneàl'égarddepaystiers,
notamment,estinterditeàpartirdelamiseenappli­
cationduditrèglement,c'est-à-direle1erjuillet1968;
qu'àcettedate,l'entréedesmélassesenprovenance
depaystierss'effectueraensuspensiontotalede
droitsaveclaseuleperceptionéventuelled'unpré­
lèvementégalàladifférenceentreleprixdeseuil
fixéannuellementpourlaCommunauté etleprixAARRÊTfLAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Uncontingenttarifairede12.000tonnesaudroit
de5%estoctroyéàlarépubliquefédéraled'Alle­
magnepoursesimportationsenprovenancedepays
tiersetenvuedeleurutilisationsursonterritoire
demélasses,destinéesàlafabricationdel'acidecitri­
que,delaposition17.03BIIIdutarifdouanier
commun .
Toutefois,enaucuncas,ledroitapplicableauxpro­
duitsimportésdanslecadredececontingenttari­

19.4.68 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L95/19
fairenepeutêtreinférieuràceluiappliquéaux
produitsencauseimportésenprovenancedesautres
Étatsmembresetaccompagnés d'uncertificatde
circulation .
Article2
Laprésentedécisionestvalabledu1eroctobre1967
au30juin1968.Article3
Laprésentedécisionestdestinéeàlarépubliquefé­
déraled'Allemagne .
FaitàBruxelles,le9avril1968.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREY