****

( 1 ) JO NO L 184 DU 15 . 7 . 1975 , P . 1 .

( 2 ) JO NO L 316 DU 6 . 12 . 1975 , P . 17 .

DECISION DE LA COMMISSION

DU 21 NOVEMBRE 1978

ADMETTANT AU BENEFICE DE LA FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN L ' APPAREIL SCIENTIFIQUE DENOMME " HITACHI SCANNING ELECTRON MICROSCOPE , MODEL S-550 " AVEC DISPOSITIF DE PRESENTATION DES ELECTRONS TRANSMIS ( MODELE S-5040 ) ET UNITE DE REFROIDISSEMENT ( MODELE HX-CS2 )

( 78/992/CEE )

LA COMMISSION DES COMMUNAUTES

EUROPEENNES ,

VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ,

VU LE REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 DU CONSEIL , DU 10 JUILLET 1975 , RELATIF A L ' IMPORTATION EN FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN DES OBJETS DE CARACTERE EDUCATIF , SCIENTIFIQUE OU CULTUREL ( 1 ),

VU LE REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 DE LA COMMISSION , DU 2 DECEMBRE 1975 , FIXANT LES DISPOSITIONS D ' APPLICATION DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 ( 2 ), ET NOTAMMENT SES ARTICLES 4 ET 5 ,

CONSIDERANT QUE , PAR LETTRE DU 11 MAI 1978 , LE GOUVERNEMENT ALLEMAND A DEMANDE A LA COMMISSION D ' ENGAGER LA PROCEDURE PREVUE AUX ARTICLES 4 ET 5 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 EN VUE DE DETERMINER SI L ' APPAREIL DENOMME " HITACHI SCANNING ELECTRON MICROSCOPE , MODEL S-550 " AVEC DISPOSITIF DE PRESENTATION DES ELECTRONS TRANSMIS ( MODELE S-5040 ) ET UNITE DE REFROIDISSEMENT ( MODELE HX-CS2 ) DOIT ETRE CONSIDERE OU NON COMME UN APPAREIL SCIENTIFIQUE ET , EN CAS DE REPONSE AFFIRMATIVE , SI DES APPAREILS DE VALEUR SCIENTIFIQUE EQUIVALENTE SONT PRESENTEMENT FABRIQUES DANS LA COMMUNAUTE ;

CONSIDERANT QUE , CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L ' ARTICLE 4 PARAGRAPHE 5 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 UN GROUPE D ' EXPERTS COMPOSE DE REPRESENTANTS DE TOUS LES ETATS MEMBRES S ' EST REUNI LE 20 OCTOBRE 1978 DANS LE CADRE DU COMITE DES FRANCHISES DOUANIERES AFIN D ' EXAMINER CE CAS D ' ESPECE ;

CONSIDERANT QU ' IL RESSORT DE CET EXAMEN QUE L ' APPAREIL EN QUESTION EST UN MICROSCOPE ELECTRONIQUE A BALAYAGE EQUIPE D ' UN DISPOSITIF DE PRESENTATION DES ELECTRONS TRANSMIS ET D ' UNE UNITE DE REFROIDISSEMENT UTILISE PRINCIPALEMENT POUR LES TRAVAUX DE RECHERCHE CONCERNANT LE DEPOT DE POLYMERES DANS LES ECHANTILONS ROCHEUX AINSI QUE POUR LA CARACTERISATION DES MATERIAUX PORTEURS ; QUE SES CARACTERISTIQUES PARTICULIERES , ET NOTAMMENT LA RESOLUTION GARANTIE DE 70 AO LE RENDENT SPECIALEMENT UTILISABLE POUR L ' ANALYSE DES POLYMERES ;

CONSIDERANT QUE LES CARACTERISTIQUES ET L ' USAGE AUQUEL CET APPAREIL EST DESTINE EN FONT UN APPAREIL SPECIALEMENT APTE A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE PURE ET QUE , DES LORS , IL REVET LE CARACTERE D ' APPAREIL SCIENTIFIQUE ;

CONSIDERANT QU ' IL RESSORT DES INFORMATIONS RECUEILLIES AUPRES DES ETATS MEMBRES QUE DES MICROSCOPES DE VALEUR SCIENTIFIQUE EQUIVALENTE AUDIT MICROSCOPE , QUI GARANTISSENT NOTAMMENT UNE RESOLUTION DE 70 AO ET SUSCEPTIBLES D ' ETRE UTILISES AUX MEMES USAGES , NE SONT FABRIQUES DANS LA COMMUNAUTE , AU SENS DE L ' ARTICLE 3 PARAGRAPHE 3 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 , QUE DEPUIS LE 1ER FEVRIER 1977 ; QUE LE MICROSCOPE EN QUESTION AYANT FAIT L ' OBJET D ' UNE COMMANDE EN AVRIL 1976 , IL N ' ETAIT DONC PAS POSSIBLE A L ' EPOQUE AUX PRODUCTEURS COMMUNAUTAIRES DE FOURNIR UN MICROSCOPE DE VALEUR SCIENTIFIQUE EQUIVALENTE A CELUI POUR LEQUEL LA FRANCHISE EST DEMANDEE ; QU ' IL EST DES LORS JUSTIFIE D ' ADMETTRE EN FRANCHISE L ' APPAREIL CONSIDERE ; QU ' IL Y A LIEU , TOUTEFOIS , DE PRECISER QUE L ' OCTROI DE CETTE FRANCHISE DOIT ETRE LIMITE AUX CAS OU LA COMMANDE D ' APPAREILS DE L ' ESPECE EST INTERVENUE AVANT LE 1ER FEVRIER 1977 ,

A ARRETE LA PRESENTE DECISION :

ARTICLE PREMIER

1 . L ' APPAREIL DENOMME " HITACHI SCANNING ELECTRON MICROSCOPE , MODEL S-550 " AVEC DISPOSITIF DE PRESENTATION DES ELECTRONS TRANSMIS ( MODELE S-5040 ) ET UNITE DE REFROIDISSEMENT ( MODELE HX-CS2 ) DOIT ETRE CONSIDERE COMME UN APPAREIL SCIENTIFIQUE .

2 . LES CONDITIONS VISEES A L ' ARTICLE 3 PARAGRAPHE 1 SOUS B ) DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 DU CONSEIL , DU 10 JUILLET 1975 , POUR L ' ADMISSION EN FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN DE L ' APPAREIL SCIENTIFIQUE VISE AU PARAGRAPHE 1 SONT REMPLIES .

ARTICLE 2

LES DISPOSITIONS DE L ' ARTICLE 1ER PARAGRAPHE 2 NE SONT D ' APPLICATION QU ' A L ' EGARD DES APPAREILS DE L ' ESPECE QUI ONT FAIT L ' OBJET D ' UNE COMMANDE AVANT LE 1ER FEVRIER 1977 .

ARTICLE 3

LES ETATS MEMBRES SONT DESTINATAIRES DE LA PRESENTE DECISION .

FAIT A BRUXELLES , LE 21 NOVEMBRE 1978 .

PAR LA COMMISSION

ETIENNE DAVIGNON

MEMBRE DE LA COMMISSION