*****

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 9 octobre 1990

reconnaissant que la production de certains vins de qualité produits dans des régions déterminées est, du fait des caractéristiques qualitatives de ces vins, largement inférieure à la demande

(Le texte en langue française est le seul faisant foi.)

(90/524/CEE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté économique européenne,

vu le règlement (CEE) no 822/87 du Conseil, du 16 mars 1987, portant organisation commune du marché viti-vinicole (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) no 1325/90 (2), et notamment son article 6 paragraphe 4,

considérant que, selon l'article 6 paragraphe 1 du règlement (CEE) no 822/87, toute plantation nouvelle de vigne est interdite jusqu'au 31 août 1996; que cette disposition prévoit cependant que les États membres peuvent octroyer pour la campagne 1990/1991 des autorisations de plantations nouvelles pour des vins de qualité produits dans des régions déterminées (v.q.p.r.d.) pour lesquels la Commission a reconnu que la production est, du fait de leurs caractéristiques qualitatives, largement inférieure à la demande;

considérant que des demandes d'application de cette disposition en ce qui concerne certains v.q.p.r.d. ont été présentées par le gouvernement français le 24 juillet 1990;

considérant que l'examen de ces demandes permet de constater que les v.q.p.r.d. en cause remplissent les conditions requises dans la mesure où, pour l'ensemble des v.q.p.r.d. produits dans une même région, les superficies destinées à leur production ne sont pas augmentées au-delà des limites prévues par le gouvernement français;

considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité de gestion des vins,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Les v.q.p.r.d. figurant à l'annexe remplissent les conditions prévues à l'article 6 paragraphe 1 deuxième alinéa du règlement (CEE) no 822/87 sous réserve du respect, pour l'ensemble des v.q.p.r.d. d'une même région, de l'augmentation de superficie figurant à la même annexe.

Article 2

La République française est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 9 octobre 1990.

Par la Commission

Ray MAC SHARRY

Membre de la Commission

(1) JO no L 84 du 27. 3. 1987, p. 1.

(2) JO no L 132 du 23. 5. 1990, p. 19.

ANNEXE

(en hectares)

1.2 // // // Régions et v.q.p.r.d. // Augmentation de superficie // // // // // Régions d'Alsace et de l'Est // // Alsace // // Côtes de Toul // 130 // Vin de Moselle // // Région de la Champagne // // Champagne // 360 // Région de Bourgogne // // Beaujolais // // Bourgogne // // Chablis // // Coteaux du Lyonnais // 740 // Côtes du Forez // // Mâcon // // Sauvignon de Saint-Bris // // Régions roannaise, du Jura et de la Savoie // // Arbois // // Côtes du Jura // // L'Étoile // // Seyssel // 73 // Vin de Savoie // // Vin du Bugey // // Côte Roannaise // // Région de la vallée du Rhône // // Côtes du Rhône // // Côtes du Ventoux // // Châteauneuf-du-Pape // // Châtillon-en-Diois // // Clairette de Die // // Condrieu // // Cornas // // Coteaux du Tricastin // // Côte-Rôtie // // Crozes-Hermitage // 400 // Gigondas // // Hermitage // // Lirac // // Saint-Joseph // // Saint-Péray // // Tavel // // Côtes du Luberon // // Côtes du Vivarais // (en hectares) // // // Régions et v.q.p.r.d. // Augmentation de superficie // // // // Régions de Provence et de la Corse // // Bandol // // Bellet // // Côtes de Provence // // Coteaux Varois // 205 // Cassis // // Coteaux d'Aix // // Région de Bordeaux // // Bordeaux // // Côtes de Bordeaux // // Côtes de Francs // // Côtes de Bourg // // Côtes de Castillon // // Médoc // // Graves // // Saint-Émilion // // Montagne-Saint-Émilion // // Saint-Georges // // Lussac // 1 140 // Puisseguin // // Pomerol // // Lalande-de-Pomerol // // Fronsac // // Blayais // // Entre-deux-Mers // // Sainte-Foy // // Loupiac // // Sauternes // // Sainte-Croix-du-Mont // // Région du Val de Loire // // Anjou // // Bourgueil // // Cheverny // // Chinon // // Fiefs vendéens // // Menetou-Salon // // Muscadet // // Pouilly fumé // // Quincy // // Reuilly // // Sancerre // // Saumur // 415 // Touraine // // Vouvray // // Vin du Haut-Poitou // // Coteaux du Giennois // // Coteaux du Vendômois // // Montlouis // // Coteaux du Loir // // Saint-Pourçain // // Côtes d'Auvergne // // Coteaux d'Ancenis // // Gros-Plant // (en hectares) // // // Régions et v.q.p.r.d. // Augmentation de superficie // // // // Région du Sud-Ouest // // Bergerac // // Côtes de Buzet // // Côtes de Duras // // Côtes de Brulhois // // Côtes du Marmandais // // Irouléguy // // Jurançon // // Madiran // // Pacherenc-du-Vic-Bilh // 155 // Pécharmant // // Côtes de Saint-Mont // // Tursan // // Limoux // // Béarn // // Marcillac // // Gaillac // // Côtes du Frontonnais // // Région Languedoc-Roussillon // // Collioure // // Corbières // // Coteaux du Languedoc // // Côtes du Roussillon // // Faugères // 165 // Fitou // // Saint-Chinian // // Minervois // // Vins doux naturels // // Muscat de Saint-Jean-de-Minervois // // Muscat de Lunel // // Muscat de Mireval // 17 // Maury // // Rivesaltes // // // Total: 3 800