N°L44/8 JournalofficieldesCommunautés européennes 21.2.79
REGLEMENT (CEE)N°322/79DELACOMMISSION
du16février1979
portantinstitutiond'undroitanti-«dumping»provisoiresuruncertaintype
d'herbicideoriginairedeRoumanie
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,
vulerèglement(CEE)n°459/68duConseil,du5
avril1968,relatifàladéfensecontrelespratiquesde
dumping,primesousubventionsdelapartdespays
nonmembresdelaCommunautééconomiqueeuro­
péenne(l),modifiéendernierlieuparlerèglement
(CEE)n°1411/77(2),etnotammentsonarticle15,
aprèsavoirentendulesavisexprimésauseindu
comitéconsultatifprévuparcerèglement,
considérantquelaCommission areçuuneplainte
introduiteaunomdel'industriecommunautaire
produisantleDNBPtechnique(Dinosebe),compor­
tantdesélémentsdepreuvequantàl'existencede
pratiquesdedumpingconcernantdesproduitssimi­
laires,originairesdeRoumanie,ainsiqued'unpréju­
diceimportantquienrésulte;
considérantquelesinformationsayantfaitapparaître
quelaplainteétaitrecevableetquedesmesuresde
défensecontreundumpingpourraientêtrenéces­
saires,laCommission enaaviséofficiellement les
exportateursetimportateursnotoirementconcernés,a
publiéauJournalofficieldesCommunautés euro­
péennesdu29décembre1978unavisd'ouverturede
procédured'enquêterelativeauximportationsd'un
certaintyped'herbicideoriginairedeRoumanie(3);
considérantquelaCommission adonnéauxparties
intéresséesl'occasiondefaireconnaîtreleurpointde
vueparécrit;
considérantquelaCommission adonnéauxparties
directementconcernéesl'occasiondedévelopper
verbalementleurpointdevueainsiquedeserencon­
trerenvued'uneconfrontationdesthèsesetdesargu­
mentsderéfutation;
considérantque,envuededéterminerundumping
surlesimportations ci-dessusmentionnées ,la
Commissiondevaittenircomptedufaitquele
commerceenRoumaniefaitl'objetd'unmonopole
completoupresquecompletetoùlesprixsontfixés
parl'Étatetque,decefait,unecomparaisonentrele
prixàl'exportationduproduitdanslaCommunauté
etsonprixdomestiquen'estpasappropriée;considérantque,pourcesraisons,laCommission a
décidédebasercescalculsdedumpingsurlesprix
auxquels,enaccordaveclesinformationsactuelle­
mentdisponibles,unproduitsimilaired'unpaysà
économiedemarché,danslecasprésentlesÉtats­
Unisd'Amérique,estvendupourlaconsommation
surlemarchédomestiquedecepays;
considérantquecescomparaisonsontétéfaitesau
stade«sortieusine»pourdesventeseffectuéesàdes
datesaussivoisinesquepossibleentenantcompte,
selonleurbien-fondé,descoûtsdetransport,desfrais
accessoires,del'emballage,desdroitsettaxesetdes
autresfacteursaffectantlacomparabilité desprix;
considérantqu'ilressortdecetexamenpréliminaire
desfaitsqu'undumpingexiste,dontlamargeexcède
40%surlesmarchésprincipalement concernés;
considérantque,encequiconcernelepréjudicepour
laproductionconcernée,ilressortdesélémentsde
preuvedontdisposelaCommissionquelesimporta­
tionsdanslaCommunauté deDNBPtechniqueorigi­
nairedeRoumaniecommençaseulementen1978et
qu'àlafindecetteannéeellesavaientatteintun
niveauapproximatifde350à400tonnes;
considérantquelesimportationsencausereprésen­
tentunepartdumarchédelaCommunauté de40%
et,danslesdeuxprincipauxpaysimportateurs ,respec­
tivement49%et68%;
considérantquelesprixdecesimportationssurle
marchécommunautaire ontétéextêmementbas,exer­
çantainsiuneffetdépressifsurlesprixdesproduc­
teurscommunautaires ;
considérantquecetteévolutions'esteffectuéeaudétri­
mentdel'industriecommunautaire etquedecefait
elleestdansunesituationextêmement difficilecarac­
tériséepardesventesàdesprixnettementinférieurs
auxcoûtseuropéensdeproduction,parundéclinde
laproductiond'environ60%,parunepertesignifica­
tivedesventesetdepartdemarché,paruneabsence
quasitotaledenouvellescommandesen1979etpar
laperteimminented'emplois;
considérantque,toutentenantcomptedesautres
facteursinfluençantlasituationdecetteproduction,
comme,parexemple,ledéclindesexportationsvers
despayshorsdelaCommunauté ,ilyadoncdes
élémentsdepreuvesuffisantspourdémontrerqueles
importationsendumpingcausentoumenacentde(»)JOn»L93du17.4.1968,p.1.
(2)JOn°L160du30.6.1977,p.4.
Q)JOn»C311du29.12.1978,p.2.

21.2.79 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L44/9
causerunprejudiceimportantpourlaproduction
concernéedelaCommunauté ;
considérantque,pourcesmotifsetétantdonnéla
naturesaisonnièredesventesduproduitconcerné,un
Étatmembre,le9février1979,ademandéàla
Commissiondeprendreimmédiatement desmesures
provisoires,conformément àl'article15paragraphe 1
sousc)durèglement(CEE)n°459/68;
considérantque,danscescirconstances ,lesintérêtsde
laCommunauté nécessitentuneactionimmédiate
consistantenl'institutiond'undroitanti-dumping
provisoireàl'égarddesimportationsdeDNBPtech­
niqueoriginairedeRoumanie,letauxdecedroit,
comptetenudel'importancedupréjudicecausé,
devraitserapprocherdesmargesdedumpingprovisoi­
rementétablies,
AARRÊTÉLEPRÉSENTRÈGLEMENT :
Articlepremier
1.Ilestinstituéundroitanti-dumpingprovisoire
surleDNBPtechnique(Dinosebe)originairede
RoumanieetexportéparChimimportexport-Bucarest
relevantdelasous-positionex29.07.CIIIouex38.11Ddutarifdouaniercommunetcorrespondant aux
codesNimexeex29.07-59ouex38.11-50,70.Les
dispositionsenvigueurenmatièrededroitsde
douanes'appliquentàcedroit.
2.Leditdroitestfixéàuntauxde40%surbase
delavaleurdéclaréeconformément aurèglement
(CEE)n°375/69delaCommission ,du27février
1969,concernantladéclarationdesélémentsrelatifsà
lavaleurendouanedesmarchandises(').
Article2
Lamiseàlaconsommation danslaCommunauté des
produitsvisésàl'article1erestsubordonnéeaudépôt
d'unegarantiereprésentantlemontantdudroitprovi­
soire.
Article3
Leprésentrèglemententreenvigueurlejourdesa
publicationauJournalofficieldesCommunautés
européennes .Ilestapplicable,sanspréjudicedesdispo­
sitionsdesarticles16et18durèglement(CEE)
n°459/68,jusqu'àl'entréeenvigueurd'unactedu
Conseilvisantsoitl'adoptiondemesuresdéfinitives,
soitlaprolongation dudroitprovisoireetau
maximumpouruneduréedetroismois.
Lepresentrèglementestobligatoiredanstousseselementsetdirectementapplicable
danstoutÉtatmembre.
FaitàBruxelles,le16février1979.
ParlaCommission
WilhelmHAFERKAMP
Vice-président
(•)JOn°L52du3.3.1969,p.1.