N°L369/6 JournalofficieldesCommunautés européennes 31.12.85
DECISIONDELACOMMISSION
du2décembre1985
relativeàuneprocédured'applicationdel'article85dutraitéCEE
(IV/30.971-BP/Kellogg)
(Letexteenlangueanglaiseestleseulfaisantfoi.)
(85/560/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économiqueeuro­
péenne,
vulerèglementn017duConseil,du6février1962,premier
règlementd'applicationdesarticles85et86dutraité0),
modifiéendernierlieuparl'acted'adhésiondelaGrèce,et
notammentsesarticles6et8,
vulanotificationfaite,le1erjuin1983,parBPInternational
LimitedetMWKelloggCompanyconcernantledéveloppe­
mentencommund'uneétudeportantsurlaconstruction
d'uneinstallationdeproductiond'ammoniaque ,
vul'essentielducontenudelanotification (2)publiéconfor­
mémentàl'article19paragraphe3durèglementn°17,
aprèsconsultationducomitéconsultatifenmatièred'en­
tentesetdepositionsdominantes,
considérantcequisuit:moniaque.LaMWKellogCompany(MWK)estun
importantconcepteur-projeteur etentrepreneuramé­
ricain.
Leproduitetlemarché
(4)Lesbiensouservicesvisésparlesarrangementssont
lesinstallationsdeproductiond'ammoniaque ,les
planspourleurconstruction ,lesconnaissances tech­
niquesutilesàleurexploitation ,àleurconstruction ,à
leurconceptionetàleurdéveloppement etuncataly­
seurdestinéàyêtreutilisé.
(5)Lesétudesd'ingénierieportantsurlesinstallations
d'ammoniaque sontenconstanteévolution.Les
bureauxd'étudeetlesconstructeurs depareilles
installations sontnombreuxetunedizaineaumoins
d'entreeux-notammentMWK-portentdesnoms
connus.Environ20%delacapacitéactuelleen
EuropeoccidentaleestissuedesprojetsdeMWK.
Lesintérêtsdespartiesdansledéveloppement d'installations
d'ammoniaque
(6)Aucoursdesestravauxderechercheetdéveloppe­
mentconsacrésauxcatalyseurspourleraffinage,BPa
découvertuncatalyseursusceptibled'êtreutilisépour
laproductiond'ammoniaqueetluiaconsacréplu­
sieursannéesderecherches .BPsouhaiteexploiterce
catalyseuràlafoisdanssespropresinstallationset
danscellesqui,éventuellement ,seraientvenduesà
d'autresproducteursd'ammoniaque .Lecatalyseurne
pourraêtreutilisécommercialement quelorsqu'un
procédéquienfaitusageaurapuêtredéveloppéen
collaboration aveclepersonnelderechercheetde
développement deBP.Or,BPn'apasd'expérienceen
matièredeconception,deconstructionoud'exploita­
tioncommercialedeprojetsrelatifsauxditsprocédés.
Elles'estdonccherchéunpartenaire .MWKpossède
unpetitdépartementchargédemettreaupointdes
intallationsdetransformation ,quinepoursuitpasde
recherchessurlescatalyseurs,maisquiestdisposéà
collaboreraveclepersonnelderechercheetde
développement deBPpourmettreaupointpareil
procédé.Àceteffet,BPetMWKsontconvenusdes
arrangements suivants.
LesaccordsI.LESFAITS
Lanotification
(1)Le1erjuin1983,laCommission areçudeBP
InternationalLimitedetdelaMWKelloggCompany
unedemanded'exemptiondecertainsdeleursarran­
gements,autitredel'article85paragraphe3.
(2)Lesditsarrangementsontpourobjetledéveloppement
encommund'uneétudeportantsurlaconstruction
d'uneinstallationdeproductiond'ammoniaque .
Lesparties
(3)BPInternationalLimited(BP)estunedessociétésdu
groupeBP,quiseconsacreessentiellement àla
production,auraffinageetaucommercedupétrole.
Danscecontexte,BPaentreprisdestravauxde
rechercheetdedéveloppement surlescatalyseurs .BP
compteégalementparmilespetitsproducteursd'am­
(J)JOn°13du21.2.1962,p.204/62.
(2)JOn°C224du4.10.1985,p.2.(7)BPetMWKcoopérerontàlaconceptiond'unprocédé
defabricationdel'ammoniaque faisantusagedu

31.12.85 N0L369/7 JournalofficieldesCommunautés européennes
exploiteraleprocédéenconcédantdeslicencesd'ex­
ploitationauxpropriétairesouexploitantsd'installa­
tionsetpaieraàBPunpourcentagedesredevances
qu'ellepercevradecechef.L'accorddedéveloppe­
mentencommuncontientdesdispositionsprévoyant
quelaredevancedeMWKserafixéeenfonctionde
l'économiedecoûtsquel'utilisationducatalyseurBP
devraitpermettrederéaliserparrapportauxprojets
d'installationsexistants.
(11)Laduréeprévuepourl'accorddedéveloppement en
communestd'environsixans;elleestcalculéedetelle
sortequel'accordviendraitàexpirationenvironunan
aprèslamiseenservicedelapremièreinstallation
commercialefaisantusageducatalyseur(laduréeest
expriméesousformed'unnombred'annéesdéterminé
suivantdiversstadespossiblesdudéveloppement ).
Desdispositionsprévoientlacessationanticipéede
l'accorddansdescasfortdivers,ycomprislafaillite
duprojetouledéveloppement parMWKd'unprocédé
plusattrayant.L'accorddelicenceestprévupourune
duréedequinzeans,renouvelable .catalyseurBP.Unaccorddedéveloppement encom­
munprévoitquechaquepartierestetitulairedeses
connaissances techniquesantérieures,possèdeindivi­
duellement (etpeutfairebreveter)lesconnaissances
techniquesdéveloppéesparelleetpossèdeconjointe­
menttoutesconnaissancestechniquesdéveloppéesen
commun.Chacunedispose,àtitrenonexclusifet
irrévocableetdanslemondeentier,dudroitd'exploi­
terlesbrevetscommunsetd'enoctroyerdessous­
licences.
(8)Danslecadredecetaccord,BPadmetlesrestrictions
suivantes :
8.1.ellenedivulguerapasderenseignements surle
catalyseurdanslecadred'autresprojetsdedévelop­
pementaxéssurlaproductiond'ammoniaque ;
8.2.pendantladuréedel'accorddedéveloppe­
mentconjoint,ellenelivrerapas,sansl'accordde
MWK,lecatalyseuràd'autresquelesclientsdeMWK
pourlenouveauprocédé,lessociétésdugroupeBPou
lessociétésquifabriqueraient lecatalyseur (cette
restrictionestlemoyenparlequelBPaccordeàMWK
undroitexclusiflimitéd'exploitertoutprojetnou­
veau);
8.3.elleferasonpossible,sansyêtreformellement
obligée,pourquelegroupeBPconfiel'étudeduprojet
àMWK,aucasoùlegroupeBPseraitlepremieràfaire
construireuneinstallationcommerciale utilisantle
nouveauprocédédanslaproductiond'ammo­
niaque.
(9)QuantàMWK,elleadmetlesrestrictionssui­
vantes:
9.1.ellen'entreprendrapas,seuleouencollabo­
rationavecdestiers,d'autrestravauxderechercheet
dedéveloppement dansledomainedescatalyseursà
basedegraphitepourlasynthèsedel'ammoniaque ;
9.2.ellen'engagerapasplusdedépensesquesurce
projet-cipourdévelopperd'autresprocédésutilisables
danslaproductiond'ammoniaque(àmoinsqu'ilsne
fassentappelaucatalyseurtraditionnelàbasedefer)
sanseninformerBP(cetterestriction,jointeauxdeux
suivantes,estunmoyend'avertirBPdel'avantage
qu'ellepourraitavoiràsechercherunautrepartenaire
commeelleenaledroitsiMWKn'assurepas
activementlapromotiondunouveauprocédé);
9.3.ellenecommercialisera aucunnouveauprocé­
dédefabricationd'ammoniaqueutilisantdescataly­
seursàbasedeferetsusceptibledeprésenterplus
d'attraitspourlaclientèlequeleprocédéutilisantle
catalyseurdeBP,sanseninformercelle-ci;
9.4.ellenesoumissionnera pas,sanseninformer
BP,d'installationsd'ammoniaquenefaisantpasusage
duprocédédéveloppéconjointement .
(10)L'accorddedéveloppement encommunénonceles
principesd'unaccorddejicenceenvertuduquelMWKArgumentsdéveloppésparlesparties
(12)D'aprèslesparties,ledéveloppement duprocédé,s'il
aboutit,représenteraunprogrèstechniqueconsidéra­
ble,enpermettantd'importanteséconomiesd'énergie
qui,àleurtour,devjaientsetraduireparuneréduc­
tiondesprixdel'ammoniaque .
(13)LespartiesfontvaloirqueBPetMWKnesontpas
concurrentes etnesontguèresusceptiblesdele
devenir.
(14)Ellessoutiennentenoutrequeledéveloppement les
contrainttoutesdeuxàengagerdesressourcessubs­
tantiellesetsupposeladivulgationparBPàMWKdes
résultatsd'uneffortderecherchepoursuivisurun
grandnombred'années.Cedéveloppement nesaurait
êtreréalisésansdesrestrictionsquitomberaient
normalementsouslecoupdel'article85paragraphe1
dutraité.Siellen'admettaitpaslarestrictionviséeau
point9.1,MWKnepourraitconsacrerdesressources
suffisantesaudéveloppement encommunniempêcher
éventuellement uneautreentrepriseaveclaquelleelle
coopéreraitdebénéficierdesfruitsdesrecherches
antérieuresdeBP.Lesrestrictionsviséesauxpoints
9.2à9.4constituentleminimumindispensablepour
permettreàBPd'exercersonoptiond'exploiterle
nouveauprocédésansMWK,aucasoùcelle-cinele
développeraitounelecommercialiserait pasactive­
ment.Lesrestrictionsviséesaupoint8constituentle
minimumnécessairepourpermettreàMWKdetirer
unprofitadéquatdudéveloppement ,s'ilaboutit,et
ellessontconformesauxprécédentsétablisparla
Commissionenmatièred'exemptiondescoopérations
decetype.
Àlasuitedelapublicationd'unecommunication en c
applicationdel'article19paragraphe3durèglement
n°17,laCommissionn'areçuaucuneobservationde
lapartdetiersintéressés.

N°L369/8 JournalofficieldesCommunautés européennes 31.12.85
accordsontéténotifiésàlaCommissionle1erjuin
1983.Dèslors,ilparaîtindiquéd'arrêter,confor­
mémentàl'article6paragraphe 1etàl'article8
paragraphe 1durèglementn°17,pareilledécision
pourunepériodedeseptansprenantcoursàla
dateprécitée,
AARRETELAPRESENTEDÉCISION :
Articlepremier
Conformément àl'article85paragraphe3dutraitéCEE,les
dispositionsdel'article85paragraphe 1sontdéclarées
inapplicablespourlapériodeallantdu1erjuin1983au31
mai1990auxaccordsayantpourobjetledéveloppement en
commund'unprojetdeconstructiond'uneinstallation
deproductiond'ammoniaquenotifiésàlaCommissionle
1erjuin1983parlespartiesmentionnéesàl'article2.II.APPRECIATION JURIDIQUE
(15)a)Lesrestrictionsénuméréesauxpoints8et9
ci-avant,etplusparticulièrement lesrestrictions
imposéesàBPenmatièredelivraisonducataly­
seur,etlesrestrictionsimposéesàMWKen
matièrededéveloppement oudevented'autres
procédés,relèventdel'interdictionénoncéeàl'ar­
ticle85paragraphe 1étantdonnéqu'ainsileur
libertédedécisioncommercialeestréduite;sile
produitestdéveloppéavecsuccès,lesrestrictions
pourraientavoirdeseffetssensiblessurleséchan­
gesentreÉtatsmembres,dontlamajoritéprodui­
sentdel'ammoniaque .
b)L'accordnebénéficiepasdel'exemptionprévue
parlerèglement(CEE)n°418/85delaCommis­
sion,du19décembre1984,concernantl'applica­
tiondel'article85paragraphe3dutraitéàdes
catégoriesd'accordsderechercheetdedéveloppe­
ment(*),étantdonnéqueplusieursdesesdisposi­
tions(voirlepoint8.2etlespoints9.3et9.4
ci-avant)dépassentlechampd'applicationdece
règlement,carilsdonnentlieuàdesrestrictions
relativesàl'exploitationdeproduitsetdeprocédés
quin'ontpasétédéveloppésencommunparles
partiesàl'accordetquinesontpascouvertsparles
articles4et5durèglement.
c)Ledéveloppement duprocédé,s'ilaboutit,favori­
seraleprogrèséconomiqueettechnique,etnotam­
mentleséconomiesd'énergie,cequiprofiteraaux
utilisateurs;lesrestrictionsénuméréesparaissent
raisonnablesetindispensables àceteffet,pourles
motifsexposésaupoint14ci-avant,etlesentre­
prisesviséessetrouveronttoujoursfaceàungrand
nombredeconcurrents (voirpoint5).Unedécision
d'applicationdel'article85paragraphe3peut
doncêtreenvisagée.
d)Laduréeprévuepourledéveloppement encom­
munestdesixannéesenviron(voirpoint11).LesArticle2
Laprésentedécisionestdestinéeà:
1)BPInternationalLimited
BritannicHouse
MoorLane
LondonEC2Y9BU
UnitedKingdom;
2)TheMWKelloggCompany
3GreenwayPlazaEast
Houston
Texas77046
USA.
FaitàBruxelles,le2décembre1985.
ParlaCommission
PeterSUTHERLAND
MembredelaCommission
(])JOn°L53du22.2.1985,p.5.