ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
N0L11/26 JournalofficieldesCommunautés européennes 14.1.77
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
COMMISSION
DÉCISIONDELACOMMISSION
du17novembre1976
autorisantl'Irlandeàmaintenirdesmesuresdesauvegardepourleschaussuresà
dessusencuirnaturel(relevantdelasous-position 64.02Adutarifdouanier
commun)autitredel'article135del'acted'adhésion
(Letexteenlangueanglaiseestleseulfaisantfoi.)
(77/56/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
vul'acted'adhésion,etnotammentsonarticle135,
vuladécision76/176/CEEdelaCommission du22
décembre1975(1),modifiéeparladécision76/571/
CEEdelaCommissiondu25juin1976(2),par
laquellel'Irlandeestautoriséeàprendreetàmain­
tenir,jusqu'au31décembre1976,desmesuresde
sauvegardepourcertaineschaussures,autitrede
l'article135del'acte,
vulademandedel'Irlandedu8octobre1976,
considérantque,aucoursdelapériodequis'est
écouléedepuislebilandelasituationétablilorsdela
décisiondelaCommissiondu25juin1976,l'indus­
trieirlandaisedelachaussureacontinuéderencon­
trerdesdifficultésgravesetsusceptiblesdepersister;
quelesstatistiquesdisponiblespourlapériodeallant
dejanvieràjuillet1976fontapparaîtrequelesimpor­
tationscontinuentdes'accroîtresurlemarchéirlan­
dais,enprovenanceàlafoisd'autresÉtatsmembreset
depaystiers;
considérantquelaréorganisation dusecteurirlandais
delachaussureestunpréalablepermettantde
surmontercesdifficultés;que,envertudeladécision
75/478/CEEdelaCommissiondu10juillet1975(}),
legouvernement irlandaisachargéuncabinet
d'expertsenmanagementd'élaborerunplanderéor­
ganisationdusecteurdelachaussure;quececabinet
d'expertsaachevéetrécemmentremissonrapport,
quiestactuellement àl'étudeauseinduministèrecompétentetfera1objetdeconsultationsauprèsde
l'industrieetdessyndicats;queleplanderéorganisa­
tiondevraitêtreprêtpourlafindumoisdemars
1977;qu'unecertainepériodedestabilitédansles
conditionsdeconcurrencesurlemarchéirlandaisest
indispensablepourl'élaborationetlamiseenapplica­
tiond'untelplan;quelaprolongationdesmesures
desauvegardeexistantesjusqu'au31décembre1977
apparaîtstrictementnécessaireetsuffisantepour
permettreauxpartiesconcernéesdeparacheveret
metttreenœuvreunprogrammederéorganisation
ayantreçul'accorddesparties,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
Ladécision76/176/CEEdelaCommission du22
décembre1975estmodifiéecommesuit:
—àl'article1er,ladatedu31décembre1977doit
êtresubstituéeàcelledu31décembre1976,
—àl'article3paragraphe2,ladatedu1eravril1977
doitêtresubstituéeàcelledu1ernovembre1976.
Article2
L'Irlandeestdestinatairedelaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le17novembre1976.
ParlaCommission
FinnGUNDELACH
MembredelaCommission
(■)JOn°L32du6.2.1976 ,p.22.
(2)JOn«L182du8.7.1976 ,p.24.
(3)JOn»L212du9.8.1976 ,p.17.
N0L8/12 JournalofficieldesCommunautés européennes 11.1.77
DECISION DELACOMMISSION
du21décembre1976
relativeauversementparleFEOGA,sectionorientation ,àlaRépublique
françaised'unacomptesurlesdépenseseffectuéespendantlesannées1973à
1975pourlesaidesrelativesàl'information socio-économique etàla
qualificationprofessionnelle despersonnestravaillantdansl'agriculture
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi.)
(77/35/CEE)
considérantqueleversementdunacompteautitrede
lapériodeencausenepréjugepasladécisionfinale
duconcoursduFondspourladitepériode;qu'ilya
lieu,parconséquent,queleFondseuropéend'orienta­
tionetdegarantieagricole,sectionorientation,
effectuelepaiementd'unacompteégalà75%du
montantde7565576francsfrançais(1362138,49
unitésdecompte),soit5674182francsfrançais
(1021603,87unitésdecompte);
considérantquelecomitéduFondsaétéconsultésur
lesaspectsfinanciers,etnotammentsurlesmoyens
financiersdisponibles,LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,
vuladirective72/161/CEEduConseil,du17avril
1972,concernantl'informationsocio-économique et
laqualificationprofessionnelle despersonnestravail­
lantdansl'agriculture(*),modifiéeendernierlieupar
ladirective72/358/CEE(2),etnotammentsonarticle
14paragraphe3,
considérantquelesdispositionsprisesparlaRépu­
bliquefrançaisepourl'applicationdeladirective72/
161/CEEontfaitl'objetd'unedécisionfavorabledela
Commission conformément àl'article11deladite
directive;
considérantqueladécision74/581/CEEdela
Commission ,du16octobre1974,relativeaux
demandesderemboursement desaidesoctroyéespar
"lesÉtatsmembresdanslecadredesdirectives72/159/
CEE,72/160/CEEet72/161/CEEetauxacomptes
pouvantêtreconsentis(3),prévoitàl'article4para­
graphe1quelaCommission ,surbasedesdonnées
contenuesdanslesdemandesderemboursement ,
procèdeauversementd'unacompteégalà75%du
montantdelademande;
considérantquelademandederemboursement intro­
duiteparlaRépubliquefrançaiserelativeauxaides
octroyéespendantlesannées1973à1975pourl'infor­
mationsocio-économique etlaqualificationprofes­
sionnelledespersonnestravaillantdansl'agriculture,
estcomplèteetprésentéeenbonneetdueforme;que
lemontanttotaldesdépensesdesannées1973à1975
s'élèveà33487186francsfrançais(6029175,45
unitésdecompte)etestréparticommesuit:
selonletitreI)(directive —
selonletitreIIS72/161/CEE)33487186FF;
quelemontanttotalàrembourserdemandésemonte
à7565576francsfrançais(1362138,49unitésde
compte);AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
L'acompteduFondseuropéend'orientationetde
garantieagricole,sectionorientation,auxdépenses
effectuéesparlaRépubliquefrançaisedanslecourant
desannées1973à1975pourlesaidesrelativesà
l'informationsocio-économique etàlaqualification
professionnelle despersonnestravaillantdansl'agricul­
tureestfixéàunmontantde5674182francsfrançais
(1021603,87unitésdecompte).
Article2
LaRépubliquefrançaiseestdestinatairedelaprésente
décision.
FaitaBruxelles,le21décembre1976.
ParlaCommission
P.J.LARDINOIS
MembredelaCommission
(■)JOn°L96du23.4.1972,p.15,
(2)JOn0L326du27.11.1973,p.17.
P)JOn°L320du29.11.1974,p.1.
DÉCISION DE LA COMMISSION du 13 décembre 1976 modifiant les limites des zones défavorisées au sens de la directive 75/268/CEE du Conseil (France) (Le texte en langue française est le seul faisant foi.) (77/3/CEE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté économique européenne,

vu la directive 75/268/CEE du Conseil, du 28 avril 1975, sur l'agriculture de montagne et de certaines zones défavorisées (1), et notamment son article 2 paragraphe 3,

considérant que la directive 75/271/CEE du Conseil, du 28 avril 1975, relative à la liste communautaire des zones agricoles défavorisées au sens de la directive 75/268/CEE (France) (2), modifiée par la directive 76/401/CEE du Conseil (3) détermine les zones se trouvant sur le territoire de la France qui font partie de la liste communautaire des zones agricoles défavorisées au sens de l'article 3 paragraphe 3 de la directive 75/268/CEE;

considérant que le gouvernement de la République française a présenté, conformément à l'article 2 paragraphe 1 de la directive 75/268/CEE, une demande tendant à ce que les limites des zones défavorisées figurant à l'annexe de la directive 75/271/CEE soient rectifiées comme il ressort de l'annexe à la présente décision;

considérant que les zones résultant des rectifications envisagées respectent les indices et les valeurs retenus par les directives 75/271/CEE et 76/401/CEE pour la délimitation des zones au sens de l'article 3 paragraphe 3 de la directive 75/268/CEE;

considérant que la demande présentée par le gouvernement de la République française n'a pas pour effet d'accroître la superficie agricole utile de l'ensemble des zones défavorisées dans cet État membre de plus de 0,5 % de la superficie agricole utile de cet État membre;

considérant que le comité du FEOGA a été consulté sur les aspects financiers;

considérant que la mesure prévue à la présente décision est conforme à l'avis du comité permanent des structures agricoles,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

La liste des zones agricoles défavorisées de la France annexée à la directive 75/271/CEE est modifiée comme indiqué dans l'annexe à la présente décision.

Article 2

La République française est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 13 décembre 1976.

Par la Commission

P.J. LARDINOIS

Membre de la Commission

(1) JO no L 128 du 19.5.1975, p. 1. (2) JO no L 128 du 19.5.1975, p. 33. (3) JO no L 108 du 26.4.1976, p. 22.

ANNEXE Complément aux directives 75/271/CEE et 76/401/CEE conformément à l'article 2 paragraphe 3 de la directive 75/268/CEE du 28 avril 1975

>PIC FILE= "T0019394">
NL364/28 JournalofficieldesCommunautés européennes 31.12.76
DECISION DELACOMMISSION
du2décembre1976
autorisantleRoyaume-Uni àadmettretemporairement lacommercialisation desemencesde
seiglenerépondantpasauxconditionsprévuesparlesdispositionscommunautaires
(Letexteenlangueanglaiseestleseulfaisantfoi.)
(76/941/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES ,AARRÊTÉLAPRESENTEDECISION :
Articlepremier
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
vuladirective66/402/CEEduConseil,du14juin1966,
concernantlacommercialisation dessemencesdecéréa­
les(*),modifiéeendernierlieuparladirective
75/444/CEEduConseildu26juin1975(2),etnotam­
mentsonarticle17,LeRoyaume-Uniestautoriséàadmettreàlacommerciali­
sationsursonterritoire,pourunepériodeexpirantle31
décembre1976,encequiconcernedesvariétésdeseigle
destinéàlaproductiondefourragevert,175tonnesau
maximumdesemencesdebasequinerépondentpasaux
conditionsdel'annexeIIdeladirectiveduConseildu
14juin1966,encequiconcernelapuretéspécifique
minimale,pourautantquelesconditionssuivantessoient
remplies:
a)dans500grammes,lenombredegrainsd'autresespè­
cesdecéréalesnedépassepas4etlenombretotalde
grainsd'autresespècesdeplantesnedépassepas6;
b)l'étiquetteofficielleindiquequelapuretéspécifique
dessemencesestréduite;
c)l'étiquetteofficielleindique:«destinéeexclusivement
auRoyaume-Uni .»vulademandeprésentéeparleRoyaume-Uni ,
considérantque,auRoyaume-Uni ,pourlesvariétésde
seigledestinéàêtreutilisécommefourragevert,les
semencesdebaserépondantauxconditionsrelativesàla
puretéspécifiqueminimalenesuffisentpas,en1976,à
couvrirlesbesoins;
Article2
considérantqu'ilestimpossibledecouvrircesbesoinsde
façonsatisfaisanteenrecourantàdessemencesdebase
provenantd'autresEtatsmembres;LeRoyaume-UnicommuniqueàlaCommission ,avantle
1eravril1977,lesquantitésdesemencesdebasedeseigle
admisesàlacommercialisation sursonterritoireautitre
delaprésentedécision.LaCommissioneninformeles
autresEtatsmembres.
considérantqu'ilconvientdoncd'autoriserleRoyaume­
Uni,pourunepériodeexpirantle31décembre1976,à
admettreàlacommercialisation dessemencesdebasede
seiglesoumisesàdesexigencesréduites;Article3
LeRoyaume-Uni estdestinatairedelaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le2décembre1976. considérantquelesmesuresprévuesàlaprésentedécision
sontconformesàl'avisducomitépermanentdessemences
etplantsagricoles,horticolesetforestiers, ParlaCommission
P.J.LARDINOIS
MembredelaCommission(!)JOn°125du11.7.1966,p.2309/66.
(2)JOn°L196du26.7.1975,p.6.
31.12.76 JournalofficieldesCommunautés européennes NL364/7
DECISIONDELACOMMISSION
du4novembre1976
autorisantlaRépubliquefrançaiseàexcluredutraitementcommunautaire lesparapluies,
parasolsetombrellesycomprislesparapluies-cannes etsimilaires,delaposition66.01dutarif
douaniercommun,originairesdeT'ai-wanetmisenlibrepratiquedanslesautresÉtats
membres
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi.)
(76/925/CEE)
parladécisiondelaCommissiondu12mai1971('),
notammentensonarticle1er,
AARRETKLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LaRépubliquefrançaiseestautoriséeàexcluredutraite­
mentcommunautaire lesimportations desproduits
suivants:
Numérodu
tarifdouanier Désignationdes.produits
commun
66.01Parapluies,parasolsetombrelles,y
comprislesparapluies-cannes etles
parasolstentesetsimilaires
originairesdeT'ai-wanetmisenlibrepratiquedansles
autresÉtatsmembres,pourlesquellesladatededépôtdes
demandesdetitresd'importationestpostérieureau18
octobre1976.LACOMMISSION DESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,etnotammentsonarticle115premieralinéa,
vulerecoursàl'article115premieralinéadutraitéquele
gouvernement françaisaintroduitauprèsdelaCommis­
sion,partélexdesareprésentation permanenteauprèsdes
Communautés européennes ,le28octobre1976,envue
d'êtreautoriséàexcluredutraitementcommunautaire les
parapluies,parasolsetombrellesycomprislespara­
pluies-cannesetsimilaires,delaposition66.01dutarif
douaniercommun,originairesdeT'ai-wanetmisenlibre
pratiquedanslesautresÉtatsmembres,
considérantqu'ilrésultedecerecoursquelaFrancesou­
metàrestrictionsquantitativesl'importationdesproduits
encause,originairesdeT'ai-wan;
considérantque,selonlesinformationsfourniesparles
autoritésfrançaises,ilexistedesdifficultéséconomiques
gravesdanslesecteurindustrielconcerné,quisemanifes­
tentnotammentparunediminutionprogressivedela
production ;
considérantquelesdisparitésdanslesmesuresdepoliti­
quecommercialeappliquéespourcesproduitsàl'égardde
T'ai-wanparlaFrance,d'unepart,etlesautresÉtats
membres,d'autrepart,provoquentdesdétournements de
trafic;
considérantquecesdétournements detraficempêchent
l'exécutiondesmesuresdepolitiquecommercialequela
Franceappliqueactuellementàl'égarddeT'ai-wanetris­
quentd'aggraverlesdifficultéséconomiquessusvisées;
considérantqu'iln'estpaspossible,àl'heureactuelle,de
mettreenœuvrelesméthodesparlesquelleslesautres
Étatsmembresapporteraientlacoopérationnécessaire;
considérantque,afind'assurerquel'exécutiondesmesu­
resdepolitiquecommercialesusviséesnesoitpasempê­
chée,ilyalieud'autoriser,pourunepériodelimitée,l'ap­
plicationdesmesuresdeprotection,autitredel'article
115premieralinéa,danslesconditionsquisontdéfiniesArticleZ
Laprésentedécisionestapplicablejusqu'àl'ouverture
danslaRépubliquefrançaisedepossibilitésd'importa­
tionsdirectesàl'égarddeT'ai-wanpourlesproduits
concernés,et,auplustard,jusqu'au31mars1977.
ArticleJ
LaRépubliquefrançaiseestdestinatairedelaprésente
décision.
FaitàBruxelles,le4novembre1976.
ParlaCommission
CarloSCARASCIA MUGNOZZA
Vice-président
HJOn°L121du3.6.1971,p.26.
++++

( 1 ) JO NO L 184 DU 15 . 7 . 1975 , P . 1 .

( 2 ) JO NO L 316 DU 6 . 12 . 1975 , P . 17 .

DECISION DE LA COMMISSION DU 16 NOVEMBRE 1976 EXCLUANT DU BENEFICE DE LA FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN L ' APPAREIL SCIENTIFIQUE DENOMME " TRACOR 560 GAS CHROMATOGRAPH " ( 76/882/CEE )

LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ,

VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ,

VU LE REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 DU CONSEIL , DU 10 JUILLET 1975 , RELATIF A L ' IMPORTATION EN FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN DES OBJETS DE CARACTERE EDUCATIF , SCIENTIFIQUE OU CULTUREL ( 1 ) ,

VU LE REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 DE LA COMMISSION , DU 2 DECEMBRE 1975 , FIXANT LES DISPOSITIONS D ' APPLICATION DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 ( 2 ) , ET NOTAMMENT SES ARTICLES 4 ET 5 ,

CONSIDERANT QUE , PAR LETTRE DU 11 JUIN 1976 , LE GOUVERNEMENT BELGE A DEMANDE A LA COMMISSION D ' ENGAGER LA PROCEDURE PREVUE AUX PARAGRAPHES 3 A 7 DE L ' ARTICLE 4 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 EN VUE DE DETERMINER SI L ' APPAREIL DENOMME " TRACOR 560 GAS CHROMAGTOGRAPH " DOIT ETRE CONSIDERE OU NON COMME UN APPAREIL SCIENTIFIQUE ET , EN CAS DE REPONSE AFFIRMATIVE , SI DES APPAREILS DE VALEUR SCIENTIFIQUE EQUIVALENTE SONT PRESENTEMENT FABRIQUES DANS LA COMMUNAUTE ;

CONSIDERANT QUE , CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L ' ARTICLE 4 PARAGRAPHE 5 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 3195/75 UN GROUPE D ' EXPERTS COMPOSE DE REPRESENTANTS DE TOUS LES ETATS MEMBRES S ' EST REUNI LE 28 OCTOBRE 1976 DANS LE CADRE DU COMITE DES FRANCHISES DOUANIERES AFIN D ' EXAMINER CE CAS D ' ESPECE ;

CONSIDERANT QU ' IL RESSORT DE CET EXAMEN QUE L ' APPAREIL EN QUESTION EST UN CHROMATOGRAPHE EN PHASE GAZEUSE DE HAUTES PERFORMANCES , MUNI D ' UN DETECTEUR SPECIFIQUE DE SOUFRE EN VUE DE DETERMINER LE DEGRE DE POLLUTION DE L ' ATMOSPHERE ; QUE , COMPTE TENU DE SES CARACTERISTIQUES PARTICULIERES ET DE L ' USAGE QUI EN EST FAIT , IL DOIT , DES LORS ETRE CONSIDERE COMME UN APPAREIL SCIENTIFIQUE ;

CONSIDERANT TOUTEFOIS QUE , SUR LA BASE DES INFORMATIONS RECUEILLIES AUPRES DES ETATS MEMBRES , DES APPAREILS DE VALEUR SCIENTIFIQUE EQUIVALENTE SUSCEPTIBLES D ' ETRE UTILISES AU MEME USAGE SONT PRESENTEMENT FABRIQUES DANS LA COMMUNAUTE ,

A ARRETE LA PRESENTE DECISION :

ARTICLE PREMIER

1 . L ' APPAREIL DENOMME " TRACOR 560 GAS CHROMATOGRAPH " DOIT ETRE CONSIDERE COMME UN APPAREIL SCIENTIFIQUE .

2 . LES CONDITIONS VISEES A L ' ARTICLE 3 PARAGRAPHE 1 SOUS B ) DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1798/75 DU CONSEIL DU 10 JUILLET 1975 POUR L ' ADMISSION EN FRANCHISE DES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN DE L ' APPAREIL REPRIS AU PARAGRAPHE 1 NE SONT PAS REMPLIES .

ARTICLE 2

LES ETATS MEMBRES SONT DESTINATAIRES DE LA PRESENTE DECISION .

FAIT A BRUXELLES , LE 16 NOVEMBRE 1976 .

PAR LA COMMISSION

FINN GUNDELACH

MEMBRE DE LA COMMISSION
N0L243/22 JournalofficieldesCommunautés européennes 4.9.76
DÉCISIONDELACOMMISSION
du4août1976
déterminantdansquellemesureilpeutêtredonnesuiteauxdemandesde
délivrancedecertificatsd'importationdéposéesdu26au30juillet1976pourles
jeunesbovinsderacesalpinesdestinésàl'engraissement
(76/714/CEE)
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
Ilestdonnésuiteauxdemandesdecertificatsdimpor­
tationdéposées,conformément aurèglement(CEE)
n0883/76,du26au30juillet1976.
Article2LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
vulerèglement(CEE)n0805/68,du27juin1968,
portantorganisationcommunedesmarchésdansle
secteurdelaviandebovine('),modifiéendernierlieu
parlerèglement(CEE)n°568/76(2),etnotamment
sonarticle21paragraphe2,
considérantque,enapplicationdel'article2para­
graphe2durèglement(CEE)n0883/76delaCommis­
sion,du14avril1976,concernantunrégimemodifié
d'importationdecertainsjeunesbovinsderaces
alpinesdestinésàl'engraissementpendantlapériode
d'applicationdemesuresdesauvegarde(3),laCommis­
siondécide,danslecadred'unvolumemensuelglobal
de10000têtes,dansquellemesureilpeutêtredonné
suiteauxdemandesdecertificatsd'importation ;
considérantquelesdemandesintroduitespendantla
périodedu26au30juillet1976sontinférieuresau
volumeprévu;qu'ilconvientdèslorsdedonnersuite
auxdemandesdecertificatsd'importationdéposées,LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésente
décision.
FaitaBruxelles,le4août1976.
ParlaCommission
P.J.LARDINOIS
MembredelaCommission
(!)JOn»L148du28.6.1968,p.24.
(2)JOn°L67du15.3.1976,p.28.
P)JOn°L101du15.4.1976,p.23.
N0L241/34 JournalofficieldesCommunautés européennes 2.9.76
DECISION DELACOMMISSION
du29juillet1976
relativeauremboursement parleFEOGA,sectionorientation ,auroyaumedes
Pays-Basdesdépenseseffectuéespendantl'année1974pourlesaidesetprimes
relativesàlamodernisation desexploitationsagricoles
(Letexteenlanguenéerlandaiseestleseulfaisantfoi.)
(76/707/CEE)
leFondseuropéendorientation,rembourse25%de
cemontantsoit751356,91florins(207557,16UC);
considérantqu'unaccomptede564564,31florins
(155956,99UC)aétéverséenapplicationdel'article
21paragraphe3deladirective72/159/CEEetde
l'article4paragraphe 1deladécision74/581/CEE,et
que,parconséquent,unsoldede186792,60florins
(51600,17UC)doitêtreverséàl'Étatmembre;
considérantquelecomitéduFondsaétéconsultésur
lesaspectsfinanciersetnotammentsurlesmoyens
financiersdisponibles,LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
vuladirective72/159/CEEduConseil,du17avril
1972,concernantlamodernisation desexploitations
agricoles(!),modifiéeendernierlieuparladirective
73/358/CEE(2),etnotammentsonarticle21para­
graphe2,
considérantquelesdispositionsprisesparleroyaume
desPays-Baspourl'applicationdeladirective72/159/
CEEontfaitl'objetd'unedécisionfavorabledela
Commission conformément àl'article18deladite
directive;
considérantqueleroyaumedesPays-Basaprésenté
unedemandederemboursement desdépenseseffec­
tuéespendantl'année1974pourlesaidesetprimes
relativesàlamodernisation desexploitationsagricoles
etquecettedemandeestcomplète,présentéeen
bonneetdueformeetconformeauxdispositionsde
ladécision74/581/CEEdelaCommission ,du16
octobre1974,relativeauxdemandesderembourse­
mentdesaidesoctroyéesparlesÉtatsmembresdans
lecadredesdirectives72/159/CEE,72/160/CEEet
72/161/CEEetauxacomptespouvantêtre
consentis(3);
considérantqu'ilrésultedel'examendesdonnées
transmisesquedesdépenseséligiblesd'unmontantde
3005427,63florins(830228,63UC)réparticomme
suit:
l'article82885763,27florins
l'article10AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LeconcoursdéfinitifduFondseuropéendorientation
etdegarantieagricole,sectionorientation,aux
dépenseseffectuéespourlesaidesetprimesrelativesà
lamodernisation desexploitationsagricolespendant
l'année1974parleroyaumedesPays-Basestfixéàun
montantde751356,91florins(207557,16UC).
Article2
LeroyaumedesPays-Basestdestinatairedela
présentedécision.
FaitaBruxelles,le29juillet1976.selon 1article11directive72/159/CEE
l'article12
l'article13119664,36florins ParlaCommission
P.J.LARDINOIS
MembredelaCommissiononteteeffectueesauxconditionsfixéesdansladirec­
tive72/159/CEEetqu'ilyalieu,parconséquent,que
C)JOn°L96du23.4.1972,p.1.
(3)JOn°L320du29.11.1974,p.1.(2)JOn°L326du27.11.1973,p.17.
++++

( 1 ) JO NO 125 DU 11 . 7 . 1966 , P . 2309/66 .

( 2 ) JO NO L 196 DU 26 . 7 . 1975 , P . 6 .

DECISION DE LA COMMISSION DU 7 JUILLET 1976 AUTORISANT LE ROYAUME DU DANEMARK ET LA REPUBLIQUE FRAN~AISE A CERTIFIER LES SEMENCES DE CERTAINES ESPECES DE CEREALES DANS LES CONDITIONS PARTICULIERES ( LES TEXTES EN LANGUES FRAN~AISE ET DANOISE SONT LES SEULS FAISANT FOI . ) ( 76/653/CEE )

LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ,

VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ,

VU LA DIRECTIVE DU CONSEIL , DU 14 JUIN 1966 , CONCERNANT LA COMMERCIALISATION DES SEMENCES DE CEREALES ( 1 ) , MODIFIEE EN DERNIER LIEU PAR LA DIRECTIVE DU 26 JUIN 1975 ( 2 ) , ET NOTAMMENT SON ARTICLE 2 PARAGRAPHE 2 SOUS D ) ,

VU LES DEMANDES PRESENTEES PAR LE ROYAUME DU DANEMARK ET LA REPUBLIQUE FRAN~AISE ,

CONSIDERANT QUE , EN REGLE GENERALE , TOUTES LES CULTURES PRODUCTRICES DE SEMENCES DE CEREALES DOIVENT FAIRE L ' OBJET D ' INSPECTIONS OFFICIELLES SUR PIED ;

CONSIDERANT QUE LA DIRECTIVE PRECITEE PERMET CEPENDANT DE DISPENSER DE CETTE OBLIGATION SOUS CERTAINES CONDITIONS POUR LA PRODUCTION DES SEMENCES DES CATEGORIES " SEMENCES CERTIFIEES DE LA PREMIERE REPRODUCTION " ET " SEMENCES CERTIFIEES DE LA DEUXIEME REPRODUCTION " ;

CONSIDERANT QU ' IL A ETE CONSTATE QUE LE ROYAUME DU DANEMARK ET LA REPUBLIQUE FRAN~AISE REMPLISSENT CES CONDITIONS ;

CONSIDERANT QU ' IL EST , DES LORS , INDIQUE DE SATISFAIRE A LA DEMANDE PRESENTEE PAR CES DEUX PAYS ;

CONSIDERANT QUE LES MESURES PREVUES A LA PRESENTE DECISION SONT CONFORMES A L ' AVIS DU COMITE PERMANENT DES SEMENCES DE PLANTS AGRICOLES , HORTICOLES ET FORESTIERS ,

A ARRETE LA PRESENTE DECISION :

ARTICLE PREMIER

LE ROYAUME DU DANEMARK ET LA REPUBLIQUE FRAN~AISE SONT AUTORISES , JUSQU ' AU 31 DECEMBRE 1978 , A CERTIFIER OFFICIELLEMENT EN TANT QUE " SEMENCES CERTIFIEES DE LA PREMIERE REPRODUCTION " OU EN TANT QUE " SEMENCES CERTIFIEES DE LA DEUXIEME REPRODUCTION " LES SEMENCES D ' AVOINE , D ' ORGE , DE RIZ , DE BLE ET D ' EPEAUTRE QUI N ' ONT PAS FAIT L ' OBJET D ' UNE INSPECTION OFFICIELLE SUR PIED , POUR AUTANT QUE LES CONDITIONS FIXEES A L ' ARTICLE 2 PARAGRAPHE 2 SOUS D ) PREMIER ET DEUXIEME TIRETS DE LA DIRECTIVE DU CONSEIL DU 14 JUIN 1966 SOIENT REMPLIES .

ARTICLE 2

LE ROYAUME DU DANEMARK ET LA REPUBLIQUE FRAN~AISE COMMUNIQUENT A LA COMMISSION LES MESURES PRISES EN VERTU DE LA PRESENTE DECISION . LA COMMISSION EN INFORME LES AUTRES ETATS MEMBRES .

ARTICLE 3

LE ROYAUME DU DANEMARK ET LA REPUBLIQUE FRAN~AISE SONT DESTINATAIRES DE LA PRESENTE DECISION .

FAIT A BRUXELLES , LE 7 JUILLET 1976 .

PAR LA COMMISSION

P.J . LARDINOIS

MEMBRE DE LA COMMISSION