N°L222/34 JournalofficieldesCommunautés européennes 22.8.75
II
dontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
COMMISSION
DÉCISIONDELACOMMISSION
du18juillet1975
relativeàuneprocédureautitredel'article85dutraitéCEE
(IV/21.353—Kabelmetal—Luchaire)
(Lestextesenlanguesfrançaiseetallemandesontlesseulsfaisantfoi.)
(75/494/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,etnotammentsonarticle85,
vulerèglementn017du6février1962(1),etnotam­
mentsesarticles4,6et8,
vulanotification du2février1963ducontratde
licencedebrevetetdesavoir-fairequelasociété
Kabel-undMetallwerkeNeumeyerAG,ayantson
siègeàNuremberg ,devenuedepuisKabel-undMetall­
werkeGutehoffnungshûtte ayantsonsiègeàHanovre,
Allemagne,dénomméeci-aprèsKabelmetal ,apasséle
19juin1958aveclasociétéÉtsLuchaireSAàParis,
dénomméeci-aprèsLuchaire,
vulapublicationdel'essentielducontenudelanotifi­
cation,conformément àl'article19paragraphe3du
règlementn017,dansleJournalofficieldesCommu­
nautéseuropéennesn0C157du14décembre1974,
vul'avisducomitéconsultatifenmatièred'ententeset
depositionsdominantes,recueilliconformément à
l'article10durèglementn017,le24avril1975,
I
1.considérantqueKabelmetaladéveloppé,àpartir
duprocédéconnud'extrusionàfroid,touteunesérie
detechniquesparticulièrespourl'usinagedepiècesen
acier;considérantqu'à1heureactuellelestechniquesde
fabricationemployéesparKabelmetalsontfondées
surdesprocédésetexpériencesdetravailsecrets
(savoir-faire)ainsiquesurunnombreimportantde
brevetsobtenusdanstouslespaysdelaCEEàl'excep­
tiondel'Irlande,duDanemarketduLuxembourg ;
quecesbrevets,d'importancevariable,netouchent
pasdirectementauprocédéfondamentald'extrusion,
quiensoipeutêtrelibrementutilisépartoutindus­
triel,maisserelientnotamment àlafabricationetà
l'agencementdesoutilspourlefaçonnagedespièces,
àlaphosphatisation etlalubrificationdecelles-ciet
engénéralàdesméthodesdeperfectionnement en
vuenotammentdel'obtentiondepiècesdedifférentes
formesparticulières ;
considérantque,parmilesdifférentespiècesfabri­
quéesàpartirdestechniquesemployéesparKabel­
metal,onpeutciterlespistons,amortisseurs ,essieux
creux,axes,extincteurs,piècespourfreins,piècesde
meubles,rouesdentées,etc.;queparmilesutilisa­
teurslesplusimportantsdesproduitsainsiobtenus
figurentl'industrieautomobile,l'industrieélectrique,
l'industriedefabricationd'extincteursetl'industrie
mécaniqueengénéral;
2.considérantque,envertuducontratdelicence
etd'assistancetechniqueconclule19juin1958,
modifiéparlesavenantsdes4mars1960,10
novembre1960,16janvier1962,31décembre1965et
13mars1974,Kabelmetal aconcédéàLuchaireune
licenceexclusivedefabricationenFrancedesproduits
ci-dessusmentionnéssurlabasedesestechniques, (')JOno13du21,2.1962,p.204/62.

22.8.75 JournalofficieldesCommunautés européennes N0L222/35
tantsecrètesquebrevetées,quellepossèdeactuelle­
mentouqu'ellepourraitacquériràl'avenir,ledroit
exclusifdeventedesproduitsencausedanscertains
paystiers(EspagneetPortugal)ainsiqu'unelicence
nonexclusivedeventedecesproduitsdanstousles
paysduMarchécommun;
considérantquelespartiessontconvenuesdéchanger
tousrenseignements utilesàl'applicationdestechni­
queslicenciées;que,enparticulier,Kabelmetals'est
engagéeàprêterpendantladuréeducontrattoute
assistancetechniqueàsonlicencié,notammentpour
laformationdestechniciens,pourl'élaborationdes
programmesdefabricationetl'étudederéalisation
d'outillageainsiquepourladéfinitiondesvariétés
d'acieràutiliser;que,desoncôté,lelicenciés'est
engagé,d'unepart,àconcéderàKabelmetalune
licencenonexclusivesurd'éventuelsbrevetsportant
surlesaméliorations auxtechniquesqu'ilauraitlui­
mêmedécouvertes ,afinquecelle-cipuissenonseule­
ments'enservirdanssespropresfabricationsmais
aussiautorisertoutautrelicenciéayantsouscritle
mêmeengagement àlesutiliseràsontour;que,
d'autrepart,Luchaires'estengagéeàgarderlesecret
surlesavoir-fairetransmisparKabelmetalennele
communiquant àquicesoitd'autrequesesreprésen­
tantsautorisésetsesemployésetenfaisanttoutcequi
estraisonnablement ensonpouvoirpourqueceux-ci
conservent lesecret:partiedumonde,delicencerelativeàsestechniquesa
desconditionsplusfavorablesquecellesapplicables
Luchaire ;
considérantquelecontratseraexécutéconformément
auxloisfrançaises;quetoutdifférendentrelesparties
concernant cecontratdevraêtretranchésuivantles
règlesdeconciliationetd'arbitragedelachambrede
commerceinternationale deParis;
considérantquedanssaversioninitiale,lecontrat
susmentionnécomportaitpourlelicenciél'obligation
decéderàKabelmetallapropriétédesaméliorations ,
brevetablesounon,qu'ilauraitfaitesconjointement
aveccelle-ci,l'obligationdenepasvendrelesproduits
encauseàl'intérieurdelaCEEhorsdesterritoiresde
certainsÉtatsmembres,ainsiquel'obligationdene
pascontesterlavaliditédesprocédésbrevetésdu
donneurdelicence;que,toutefois,surdemandedela
Commission ,lesintéressésontsupprimécesobliga­
tionsàcompterdu13mars1974;
considérantquelecontratsusmentionné vientàexpi­
rationle31décembre1977;
3.considérantquelesautresélémentsd'apprécia­
tionrecueillisaucoursdel'instructiondel'affairesont
lessuivants:
d'aprèssescaractéristiques essentielles,leprocédé
d'extrusionàfroidprévoitlatransformation d'une
ébauchebruteenunepiècepleineoucreusesecarac­
térisantparladéformationplastiquedel'ébauche,de
préférencemétallique,dansunepressesansqu'ilsoit
nécessairedechaufferaupréalableniladitepièceni
l'outillage(poinçonsetmatrice).
Laparticularitéquicaractériseleprocédéd'extrusionà
froid,résideessentiellement danslapossibilitéde
travaillerlesmétauxàlatempératureambiante,cequi
présentenormalement ,parrapportauxprocédésdits
«classiques »d'emboutissage ,certainsavantagesconsis­
tantnotammentenl'amélioration—grâcesurtoutau
recoursaudurcissement àfroid—deleurspropriétés
mécaniques (résistance,fibrage,etc.)ainsiqu'enécono­
miesdematièreetd'usinage.Defaçongénérale,on
peutaffirmerquelespiècesquiexigentl'enlèvement
debeaucoupdematièreparopérationssuccessives
sontfabriquéesplusavantageusement avecleprocédé
d'extrusionàfroid,àconditiontoutefoisquele
nombredepiècesàproduirejustifiel'emploideséqui­
pementsdeproductionquisontd'unprixélevé.Ilest
ànoteràcetégardquelesfraisd'investissement
exigésparl'installationd'uneunitédeproductionpar
extrusiondotéed'unnombresuffisantdepresseset
d'outilss'élèveàplusieursmillionsd'unitésde
compte.considérantque,encontrepartie delalicence
accordéeparKabelmetal,Luchaires'estobligéeà
payeràcelle-cidesredevancescalculéesàl'originesur
labaseduprixd'achatdesmatériauxemployéset
fixéesparlasuiteàunesommeglobaleàverseren
différentestranches;qu'unefoislecontratvenuà
expiration,Luchairepourracontinueràutilisersans
paiementderedevanceslestechniquesqu'elleaura
reçuesjusqu'àlafindel'année1972,l'utilisationdes
techniquesreçuesaprèscettedateétantsubordonnée
auversementderedevancesdontlemontantestà
fixerultérieurement ;
considérantquelespartiessengagentpourtoutela
duréeducontratànepasvendredirectementouindi­
rectementlesproduitsfabriquésconformément aux
techniquesdeKabelmetaldanscertainspaysàl'exté­
rieurdelaCEE,àsavoirpourKabelmetalenEspagne
etauPortugaletpoutLuchaireendehorsdelaCEE
etdesdeuxpaysprécités;que,toutefois,cettedisposi­
tionnes'appliquepasauximportations àl'intérieur
decespaysdemachinescomplètesoud'ensembles
completsincorporantdesélémentsainsifabriqués;
considérantqueKabelmetals'engageànaccorderà
aucunepersonne,entrepriseousociétédansaucune

N°L222/36 JournalofficieldesCommunautés européennes 22.8.75
concurrentes demboutissage lapartdemarché
détenueparlelicenciénepeutêtredéterminéeavec
exactitude.Toutefois,d'aprèslesdonnéesdontla
Commissiondispose,cettepartdoitêtreévaluée,pour
l'année1974,àenviron20%delaproductiondeces
piècesenFrance;les80%restantssontfabriqués
tantpardesentreprisesconcurrentesqueparlesutili­
sateurseux-mêmes (notammentlesgrandsconstruc­
teursd'automobilesouleurssous-traitants ).
Parmilesautrestechniquesconcurrentespermettant
d'obtenirlesmêmespiècesquecellesobtenuespar
extrusionàfroid,ilconvientdeciterlestechniques
classiquesdeforgeageetdefrittage,leprocédéd'usi­
nageparenlèvementdecopeauxetlecoulage.
Enfin,ilconvientdenoterqu'àl'heureactuelle,il
n'existepasàl'intérieurdelaCEEd'autreslicenciés
queLuchairepourlesproduitsfabriquésd'aprèsles
techniquesdeKabelmetal ;
4.considérantque,àlasuitedelapublicationdu
contenuessentieldelanotification ,aucuneobserva­
tiondetiersn'aétécommuniquée àlaCommission ;Employédeslafindusiecledernierpourlesmétaux
tendresetdanslafabricationd'armements,telsque
douillesenlaiton,leprocédéd'extrusionaétéétendu,
àpartirde1934,auxaciersgrâceàdesinventions
protégéespardesbrevetssecretsdeKabel-undMetall­
werkeNeumeyerA.G.AprèslaSecondeGuerre
mondiale,latechniquedecettesociétéfutconfisquée
parlesalliésetconnutpeuàpeuenEuropeainsi
qu'auxÉtats-Unisunevulgarisationdéfinitivepourla
fabricationdepiècesenmétaltendreetenacieraux
formeslesplusdiversesetpourdesapplicationstrès
variées.Sidoncleprocédéd'extrusionàfroiden
généralestopérationneldepuispresquetrenteans,il
existecependanttouteunegammedetechniques
applicables,employéesàl'heureactuellepardiverses
entreprisesdel'industriemécaniqueengénéral.
D'aprèsl'ensembledesonsavoir-faireetdeses
brevets,Kabelmetaldétientlaconnaissanceetlajouis­
sancedetechniquesd'extrusionàfroiddéveloppées
envuedel'applicationàdespiècesenacieretaux
dimensionsetformesparticulièrement difficiles.
Luchairetiredirectementavantagedeseffortsdedéve­
loppementdeKabelmetalenfaisantrecoursàcelle-ci
chaquefoisqu'ellesetrouveconfrontéeavecdes
problèmesparticuliersdefabricationdenouvelles
piècesetdenouveauxoutillagesnécessitantde
nouveauxinvestissements .
Lafabricationdesproduitsvisésparl'accordalieuen
généralsurlabasedesspécificationstechniquesetdes
dessinsdepiècestransmisparlesclientsavanttoute
commandeetnécessiterégulièrement desrecherches
techniquesapprofondies envuenotammentde
réduirelesformesnonnormalisées ,tellesquedetrès
fortesvariationsdesection,gorgesetétranglements .Il
n'yapasdecommerceintermédiairepourlaplupart
decesproduits,étantdonnéque,engénéral,ceux-ci
sontlivrésdirectementparKabelmetalelle-mêmeou
sonlicenciéauxdifférentsproducteursquilesincorpo­
rentdansleurspropresfabrications .
ÀpartquelqueslivraisonseffectuéesenBelgique,terri­
toirepourlequellecontrat,déjàdanssaversion
initialedu19juin1958,luiavaitreconnuledroitnon
exclusifdevendre,Luchairen'aapprovisionné jusqu'à
maintenantàl'intérieurdelaCEEquedesentreprises
établiesenFrance.Desentreprisesétabliesdans
d'autrespaysdelaCommunauté ,àsavoirenItalie,au
Royaume-Uni ,auDanemark,enBelgiqueetauxPays­
Basontétéapprovisionnées directementparKabel­
metal.
Commelesproduitsfaisantl'objetdestechniques
licenciéessontdespiècesd'applicationstrèsvariées
pouvantêtrefabriquéestantpardesproducteursutili­
santdifférentestechniquesd'extrusionàfroid,parmi
lesquelsoncomptesixentreprisessituéesenFrance,
quepardesentreprisesutilisantdestechniquesII.
5.considérantquel'article85paragraphe 1du
traitédisposequesontincompatibles aveclemarché
communetinterditstousaccordsentreentreprisesqui
sontsusceptiblesd'affecterlecommerceentreÉtats
membresetquiontpourobjetetpoureffetd'empê­
cher,derestreindreoudefausserlejeudelaconcur­
renceàl'intérieurdumarchécommun;
6.considérantque,envertuducontratconcluavec
Luchaire,Kabelmetals'estengagéeàl'égarddecelle­
ciàn'autoriserpersonned'autrequ'elleàexploiterses
inventionsbrevetéesetsonsavoir-faireenvuedela
fabricationdepiècesobtenuesparextrusionàfroid
dansunepartiedéfinieduterritoiredumarché
commun ;
considérantquelebrevetconfèreàsontitulairele
droitexclusifd'exploiterl'inventionprotégée;quele
savoir-fairedonneàsondétenteur,tantquelesecret
n'apasétédivulgué,lapossibilitéd'exploiterseul
l'inventionoul'informationtechnico-économique qui
enfaitl'objet;queledétenteurdebrevetetdesavoir­
fairepeut,pardesaccordsdelicence,autoriserl'exploi­
tationdel'inventionbrevetéedansunepartiedéfinie
duterritoiredumarchécommuncouverteparle
brevetoucommuniquer àtouteentrepriseintéressée
l'inventionouinformation secrèteenvuedeson
exploitation ;
considérantque,toutefois,s'ils'obligeàlimiter
l'exploitationdesesinventionsàuneseuleentreprise
dansunterritoire,ilperdainsilafacultédecontracter
avecd'autresdemandeursdelicences;quelefaitpour

22.8.75 JournalofficieldesCommunautés européennes N0L222/37
letitulairedubrevetdesobligerdetellefaçonnefait
paspartiedel'essencedubrevet;quececaractère
exclusifd'unelicenceportantsurdesdroitsde
propriétéindustrielleetsurdusavoir-fairepeutêtre
restrictifdeconcurrenceetviséparl'interdiction
prévueàl'article85paragraphe 1;
considérantque,enl'occurrence,ainsiqu'ilaété
exposéci-avant,lestechniqueslicenciéesparKabel­
metalsontdestechniquesimportantesd'élaboration
despiècesbrutesetquelenombredeprocédésstricte­
mentconcurrentsetcomparables ,toutcommecelui
desfabricantsquilesutilisent,estrelativement
restreint;queLuchairedétientunepartdemarchéde
cesarticlesàl'intérieurdelaCEEquiestd'autantplus
considérablequelerestantdespiècesextrudéesn'est
qu'enpartiefabriquépardesentreprisesconcurrentes ,
lesutilisateursfabriquanteux-mêmesdetellespièces
pourleurspropresbesoins,etque,desoncôté,Kabel­
metalatteint,enAllemagne,unchiffred'affaires
important;que,danscesconditions,l'exclusivitéde
fabricationconféréeparKabelmetalaulicenciéapour
conséquence larestrictiondelalibertédeKabelmetal ,
quelapositiondestiers,notammentdenombreuses
entreprisesdusecteurmétallurgique ,ayantleursiège
enFrance,etquidésireraientappliquerlestechniques
enquestion,setrouvemodifiéedefaçonsensiblepuis­
qu'ilssontempêchésd'exploitercestechniquesà
l'intérieurdumarchécommun;
considérantquel'exclusivitéconcédéeàLuchairea
doncpoureffetderestreindredemanièresensiblele
jeudelaconcurrence àl'intérieurdumarché
commun ;
7.considérantquel'exclusivitédefabrication
conféréeparKabelmetalaulicenciépourleterritoire
françaisempêchecelle-cidemettredestiers,par
l'octroid'autreslicences,enmesured'exploiterégale­
mentsesinventionsbrevetéesetsonsavoir-fairedans
ceterritoireet,parconséquent ,d'effectueréventuelle­
mentdesexportationsaudépartdeceterritoireàdesti­
nationd'autrespartiesdumarchécommun;
considérantquecetterestrictiondoitdèslorsêtre
considéréecommeétantsusceptibled'affecterle
commerceentreÉtatsmembrespuisqu'elleestde
natureàmettreencause,demanièredirecteouindi­
recte,lalibertéducommerceentreÉtatsmembres
d'unefaçonquipourraitnuireàlaréalisationdes
objectifsd'unmarchéuniqueentreÉtats;
considérantquel'accordencauseentredoncdansle
champd'applicationdel'article85paragraphe 1du
traité;
8.considérantquelesautresdispositions de
l'accordconclu,entreKabelmetaletLuchairenesont
pasviséesparl'article85paragraphe 1parcequ'elles
n'ontnipourobjetnipoureffetderestreindred'une
manièresensiblelejeudelaconcurrence àl'intérieur
dumarchécommun;que,enparticulier,ilenest
ainsi:—del'obligationpourKabelmetaldenaccorderà
aucuneentreprisedansaucunepartiedumonde
delicencerelativeàsestechniquesàdescondi­
tionsplusfavorablesquecellesapplicablesà
Luchaire(clausedulicenciéleplusfavorisé);que
l'obligationdudonneurdelicencedefairebénéfi­
cierlepremierlicenciédesconditionsplusfavora­
blesconsentiesàd'autreslicenciésnesauraiten
généralexercersurledonneurdelicenceunepres­
sionpropreàledissuaderd'accorderultérieure­
mentdeslicenceàdestiers;que,certes,dansdes
casparticuliers,notammentlorsquelasituation
concurrentielle dumarchéàunmomentdonné
estdevenuetellequ'iln'estpluspossiblede
trouverd'autrelicenciésqu'enleuroffrantdes
conditionsnettementplusfavorablesquecelles
acceptéesparlepremier,cetteobigationpourrait
entraverenfaitl'octroidelicencesultérieureset
constituer,dèslors,unerestrictionsensibledela
concurrence ;que,toutefois,danslecasd'espèce,il
n'existepasd'élémentsconcretsquipermettentde
constaterdetelseffetsrestrictifs ;
—del'interdictionpourlespartiesd'exporterdans
despayssituésendehorsduterritoiredumarché
commun,cetteinterdictionn'affectantd'une
manièresensibledansleprésentcas,enraison
notammentdescaractéristiques desproduitsen
causequineseprêtentpasàuncommerceinter­
médiaireet,dèslors,àuneéventuelleréimporta­
tionàl'intérieurdelaCEEetàunereventeulté­
rieureentreÉtatsmembres,nilejeudelaconcur­
renceàl'intérieurdumarchécommunnile
commerceentreÉtatsmembres;
—del'obligationpourLuchairedeconcéderàKabel­
metalet,parl'entremisedecelle-ci,àtoutautre
licenciééventuel,deslicencesnonexclusivesrela­
tivesàd'éventuellesaméliorations auxtechniques
licenciéesqu'elleauraitelle-mêmeapportées;que
cetteobligationrestreintenprincipelalibertéde
Luchairedansl'exploitationcontractuelledeces
perfectionnements ;que,eneffet,sielleresteen
principelibredeconcéderdeslicencesdeperfec­
tionnementàdestiers,quin'ontpasnormalement
accèsauxprocédésdebasedeKabelmetal ,elle
perdtoutefoislapossibilitéderefuserl'octroide
telleslicencesàd'éventuellesentreprisesconcur­
rentesexploitantlesmêmesprocédésetdecefait
directementintéresséesàtoutperfectionnement
éventuel;quel'obligationimposéeàLuchairede
permettrelaconcessiondelicencesàcesconcur­
rents,enrenonçantainsiàleurégardàtoutavan­
tageconcurrentieldécoulantdesditsperfectionne­
ments,estdenatureàdécouragerleseffortsque
cettesociétéseraitnormalement amenéeà
déployerenvued'acquériruntelavantage;qu'un
teleffetpeut,notammentdansunestructurede
marchéoligopolistique ,êtrerestrictifdeconcur­
rence;que,toutefois,danslemarchéencause,
comptetenud'unepartdel'absenceàl'heure
actuelled'autreslicenciésqueLuchaireàl'inté­

22.8.75 N0L222/38 JournalofficieldesCommunautés européennes
rieurdumarchécommunet,dautrepart,dupeu
devraisemblance qu'ilyaàceque,danslebref
intervalledetempsquisépareencorelespartiesde
l'expirationducontrat,denouveauxlicenciéspuis­
sentêtrechoisisetvalablement concurrencer
Luchaire,l'obligationencausenesauraitêtre
considéréecommeayantdeseffetssensiblessur
lesconditionsdumarchédanslaCEE;
—del'obligationpourLuchairedegarderlesecret
surlesavoir-fairetransmisparKabelmetalenne
lecommuniquant àdestiers,pourlemotifque
l'essencedusavoir-fairetechnique,quiestun
ensembledeprocédésindustrielsnonprotégéspar
lesdispositionslégalessurlapropriétéindustrielle,
estlesecret;quelesecretestuneconditionnéces­
sairepourquelepropriétairedusavoir-fairetech­
niqueleconcèdeàd'autresentreprisespourson
exploitationcomplèteetqu'ilestdoncunecondi­
tionpréalableàtoutecommercialisation dusavoir­
fairetechnique,aussilongtempsquecedernier
n'estpastombédansledomainepublic;
—del'obligationpourLuchairedenepasutiliser
aprèslacessationducontratlestechniques
secrètesreçuesaprèsunedatedéterminéependant
laduréeducontratsinoncontrepaiementderede­
vances,étantdonnéquecetteobligationn'exclut
pasl'utilisationdusavoir-faireparlelicenciéaprès
lacessationducontratmêmesielledoitavoirlieu
contrepaiementd'uneredevance ;quesperfectionnées dusinagedepiècesenacier,se
caractérisant ,parrapportauxprocédésclassiques
d'emboutissage ,parl'obtentiond'économiessubstan­
tiellesdematièrespremièresetparlamiseaupoint
deproduitsfinishautementqualifiésquantàleurs
propriétés;
considérantquecetteobligationcontribueégalement
àpromouvoirleprogrèstechniqueetàaméliorerla
productiondepiècesélaboréessuivantlestechniques
dudonneurdelicencedanslamesureoùl'accordqui
aétéréaliségrâceàellepermetaulicenciéd'avoir
recoursàl'assistancetechniquedeKabelmetallorsde
l'élaborationdenouvellespiècesetdenouveauoutil­
lages,etinciteainsiaudéveloppement encommun
destechniqueslicenciées;
11.considérantquelesutilisateurs,notammentles
producteursd'équipementsélectriquesetlesconstruc­
teursdevoituresautomobilesainsiqueleursache­
teurs,tirentunepartieéquitableduprofitrésultantdu
progrèséconomiqueettechniqueexaminéplushaut
parceque,grâceàcetaccord,ilspeuventdisposer
danslemarchécommundeproduitsadaptésàleurs
besoinsetrevêtantdesformesetdimensionsparticu­
lièrementdifficiles;quelaplupartd'entreeuxen
France,grâceàlaprésenced'unlicenciédeKabel­
metalàproximitédeleursusines,peuventcompter
suruneinformationtechniqueefficaceenvuenotam­
mentdedéterminer,parmilespiècessouhaitées,
cellesquipeuventêtrefaçonnéesavecdemeilleurs
qualitéstechniquesetdontlecoûtestplusavanta­
geux,ainsiquesurunapprovisionnement régulier;
que,enfin,laconcurrenceentreproduitsrivauxest
suffisantepourgarantirquelesutilisateursparticipent
auxbénéficesréalisés;
12.considérantquel'exclusivitéquiestaccordéeà
Luchairepourunterritoiredéterminépeut,encequi
concernel'exploitationdestechniquessecrèteset
protégéesdeKabelmetal ,êtreconsidéréecommeindis­
pensablepouratteindrelesobjectifsfavorables
énumérésauxparagraphesprécédents ;que,eneffet,
euégardauxinvestissements nécessairespourlamise
enoeuvredestechniquesdeKabelmetaletpourles
effortsdepromotionrequispourl'écoulementdes
produtisfabriquésàpartirduprocédéd'extrusionqui,
aumoinsàl'époquedel'entréeenvigueurdel'accord,
n'étaitpasencorerépanduetdevaitconcurrencerde
nombreuxautresprocédésauxquelslaclientèleétait
déjàhabituée,Kabelmetalneseraitpasparvenueà
faireappliquerlestechniquesdontelledisposaità
cetteépoque,ainsiquetoutdéveloppement actuel
nécessitantdenouveauxinvestissements ,parune
entrepriseintéresséeàl'intérieurdelaCEEsiellene
s'étaitpasengagéeàl'égarddecelle-ciàceque
d'autresentreprisesneviennentpasdirectementla
concurrencer enfabriquantlesproduitsencause
d'aprèslesmêmestechniquesprotégéesousecrètes,àIII.
9.considérantque,envertuduparagraphe3de
l'article85,lesdispositionsduparagraphe 1decet
articlepeuventêtredéclaréesinapplicables aux
accordsentreentreprisesquicontribuentàaméliorer
laproductionouladistributiondesproduitsouà
promouvoirleprogrèstechniqueouéconomiquetout
enréservantauxutilisateursunepartieéquitabledu
profitquienrésulte,etsans:
a)imposerauxentreprisesintéresséesdesrestrictions
quinesontpasindispensables pouratteindreces
objectifs;
b)donneràcesentrepriseslapossibilité,pourune
partiesubstantielledesproduitsencause,d'éli­
minerlaconcurrence ;
10.considérantquel'obligationd'exclusivité
imposéeàKabelmetalcontribueàpromouvoirle
progrèséconomique puisque,engarantissant à
Luchaireunerentabilitésuffisantedesesefforts
d'investissements grâceàl'avantageterritorialquilui
estconféréparl'exclusiondetouteautreentreprise
intéresséeàlafabricationd'aprèslestechniquesdu
donneurdelicenceàl'intérieurduterritoirelicencié,
elleapermislaréalisationdel'accorddelicenceen
question;quedèslorselleapermisl'exploitationpar
unautrefabricantàl'intérieurdelaCEEdetechni­

22.8.75 JournalofficieldesCommunautés européennes N0L222/39
mentn017,ilyalieudetenircomptedufaitqueles
restrictionsdeconcurrenceretenuesnefontpas
obstacleàlalibrecirculationdesproduitsencause
entreÉtatsmembresdelaCEE;que,puisquele
contratencauseprendrafindansdesdélaistrès
rapprochés,avantl'expirationdesbrevetsdeKabel­
metalauxquelsilserapporte,ilestopportundefaire
coïnciderladatedevaliditédeladécisiond'applica­
tiondel'article85paragraphe3aveccelledelacessa­
tionducontrat;
17.considérantque,afindepouvoirdéterminersi
lamiseenoeuvredel'accordmodifién'excèdepasles
limitesdeladécisiond'inapplicabilité del'interdic­
tionprévueparl'article85paragraphe 1ilconvientde
prendredesdispositionsvisantàgarantirquela
Commission soitinforméedessentencesrenduessur
labasedelaclaused'arbitrage,celles-cipouvant
comporterlerisqued'uneinterprétation ducontrat
quinetiendraitpascomptedelaportéedelaprésente
décisionetpouvantamenerlaCommission àlamodi­
fier;
V.
18.considérantquelecontratencauseneremplit
paslesconditionsd'applicationdel'article7paragra­
phes1et2durèglementn017;que,eneffet,ils'agit
d'unaccordexistantàladated'entréeenvigueurdu
règlementn017,maisnonnotifiédanslesdélaisfixés
àl'article5paragraphe 1duditrèglementetn'entrant
pasdanslescatégoriesviséesàl'article4paragraphe2
n02b)decerèglementpuisqu'iln'apasseulement
poureffetd'imposeràl'utilisateurdedroitsde
propriétéindustrielledeslimitationsdansl'exercicede
cesdroits;que,dèslors,l'interdictionédictéeà
l'article85paragraphe 1s'appliquepourtoutela
périodecompriseentrele13mars1962,dated'entrée
envigueurdurèglementn017,etladatedeprise
d'effetdeladécisiond'inapplicabilité del'article85
paragraphe 1pourl'accordencause,1intérieurduterritoireconcédé;quelaprotection
ainsiconféréeparcetavantageterritorialcontreles
risquesd'uneutilisationdescapacitésdeproduction
devantêtrecréées,nepourraitêtreatteinteparaucune
autrerestrictiondelaconcurrenceauxeffetsplus
réduits «
13.considérantque,bienquelapositiondétenue
parLuchaireàl'intérieurdelaCEEsoitimportante,
l'accordencausenedonnepasàcetteentreprisela
possibilitéd'éliminerlaconcurrencepourunepartie
Substantielledesproduitsconcernés;que,àcetégard,
l'onpeutconstaternotammentqu'ilexisted'autres
techniquesd'extrusionàfroidainsiqued'autres
procédésd'emboutissageutilisésparplusieursentre­
prisesàl'intérieurdumarchécommun;qu'àces
circonstances s'ajoutelalibertépourlelicenciéde
Kabelmetaldevendrelesproduitsconcernésàl'inté­
rieurdumarchécommunendehorsduterritoirepour
lequelilaobtenuledroitexclusifdefabriqueretpour
lequelilestplusparticulièrement responsable ;
14.considérantque,enl'étatactueldel'affaire,
touteslesconditionsd'unedécisiond'applicationde
l'article85paragraphe3sontréuniesàl'égarddu
contratdelicencequeKabelmetal aconcluavec
Luchaire ;
IV.
15.considérantque,telqu'ilétaitenvigueurdans
saversioninitiale,lecontratdelicenceconclupar
KabelmetalavecLuchaireneremplissaitpaslescondi­
tionsd'applicationdel'article85paragraphe3parce
qu'ilcomportaitpourlelicenciéuneobligationgéné­
raledenepasexporteràl'intérieurdelaCEElesarti­
clesfabriquésd'aprèslestechniquesdeKabelmetal ,
l'obligationdecéderàKabelmetallapropriétédes
améliorations faitesconjointement aveccelle-ciainsi
quel'obligationdenepascontesterlavaliditédes
brevetsdudonneurdelicence;cesobligationsconsti­
tuaientdesrestrictionssensiblesdelaconcurrence ne
pouvantpasêtreconsidéréescomme,faisantpartiede
l'essencedesbrevetsdonnésenlicenceoucomme
contribuant àaméliorerlaproductionouladistribu­
tiondesproduitsouàpromouvoirleprogrèstech­
niqueouéconomique ;
considérantquecesobligationsquifaisaientobstacleà
l'applicationdel'article85paragraphe3ontété
suppriméesle13mars1974surdemandedela
Commission ;
considérantque,danscesconditions,ilestpossible,
envertudel'article6paragraphe 1durèglementn0
17,defairecoïnciderladatedeprised'effetdeladéci­
siond'applicationdel'article85paragraphe3avecla
dateàlaquellelecontrataétémodifié,àsavoirle13
mars1974;
considérantque,pourfixerladuréedevaliditédela
décisionprévueàl'article8paragraphe 1durègle­AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
Lesdispositionsdel'article85paragraphe 1dutraité,
instituantlaCommunauté économiqueeuropéenne ,
sontdéclaréesinapplicables ,conformément àl'article
85paragraphe3,aucontratdelicencedebrevetetde
savoir-faireconclule19juin1958parlasociétéKabel­
metalaveclasociétéLuchaire,danssaversionmodi­
fiéele13mars1974.
Article2
Lesentreprisesprécitéescommuniqueront sansdélaià
laCommission toutesentencerenduesurlabasedela
claused'arbritrage.

°L222/40 JournalofficieldesCommunautés européennes 22.8.75
Article3
Ladécisionviséeàl'article1erprendeffetle13mars
1974etestvalablejusqu'au31décembre1977.
Article4
Laprésentedécisionestdestinéeauxentreprisesci-
après:—ÉtsLuchaire,àParis(France).
FaitàBruxelles,le18juillet1975.
ParlaCommission
Leprésident
François-Xavier ORTOLI—Kabel-undMetallwerkeGutehoffnungshütte AG,
àHanovre(Allemagne),