N°L29/20 JournalofficieldesCommunautés européennes 5.2.69
DÉCISIONDELACOMMISSION
du17janvier1969
autorisantlarépubliquefédéraled'Allemagneàsuspendrepartiellementlaperception
dudroitdedouanesurlestomates(ex07.01MI)
(Letexteenlangueallemandeestleseulfaisantfoi)
69/39/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vulesdispositionsdutraitéinstituantlaCommunauté
économiqueeuropéenne,etnotammentsonarticle25
paragraphe3,
vulanoteverbaleendatedu9mai1968,parlaquelle
larépubliquefédéraled'Allemagnea,pourlapériode
du1erjanvierau30avrildel'année1969,demandé
l'autorisationdesuspendrepartiellement auxtaux
de5%laperceptiondudroitdedouaneapplicable
auxtomatesfraîches,delapositionex07.01MIdu
tarifdouaniercommunetcomprisedansl'annexeIIdutraitéinstituantlaCommunautééconomiqueeuro­
péenne,
considérantquepourlapériodeencauselestomates
étaient,antérieurement au1erjanvier1962,datedu
premierrapprochement desdroitsdestarifsnationaux
versceuxdutarifdouaniercommun,importéespar
larépubliquefédéraled'Allemagneàundroitde
5%alorsqueledroitdutarifdouaniercommunest
de11%avecminimumdeperceptiondedeuxunités
decomptepar100kgpoidsnet,pourlapériodeen
cause;
considérantquelesdonnéesstatistiquesfourniespar
l'Étatmembredemandeursontlessuivantes:
(entonnes)
1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
160
73
87
13.708133
82
23
28
9.72876
23
3
48
2
14.33164
64
12.94284
23
61
17.414289
102
187
16.377350
42
308
15.552Du1.1,au31.3.
Importations enprovenance
—delaC.E.E.
dont:
France
Italie
Pays-Bas
U.E.B.L.
—depaystiers
Total
Durantlemoisd'avril
Importations enprovenance
—delaC.E.E.
dont:
France
Italie
Pays-Bas
U.E.B.L.
—depaystiers
Total13.868
639
8
73
558
5.3519.861
1.064
4
1.050
10
6.67814.407
777
31
13
733
7.00013.006
2.829
1
2.825
3
6.08417.498
2.337
1
87
2.245
4
5.63816.666
5.921
117
5.804
5.61615.902
8.624
15
8.609
5.524
5.990 7.742 7.7778.9137.97511.53714.148

5.2.69 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L29/21
desobjectifsdelapolitiqueagricolecommunedans
lesecteurdeslégumes,avanttoutconditionnéeparle
maintiendemanièreconstantedel'efficacitédutarif
douaniercommun;
considérantqu'euégardaudéveloppement important
delaproductioncommunautaire detomatespendant
lemoisd'avril,ilnesemblepaspossible,souspeine
d'entraverleseffortsquirestentàaccomplirpourdé­
velopperlaproductioncommunautaire ,d'accorder
unedérogationtarifaireàlarépubliquefédérale
d'Allemagnepoursesimportationsenprovenancede
paystierspendantlemoisd'avril;
considérantqu'enattendantquelesefforts,actuelle­
mentdéployéspourdévelopperlaproductioncom­
munautaireégalementpendantlestroispremiersmois
del'année,portentleursfruits,l'Étatmembredeman­
deurrencontredesinconvénients quijustifientune
dérogation,limitéeauxtroispremiersmoisdel'année
auximpératifsd'unepromptemiseenplacedutarif
douanier;que,parailleurs,cettedérogationaune
influencefavorablesurleséchangescommerciaux
aveclespaystiers;considérantqueleschiffresrelatifsauximportations
delarépubliquefédéraled'Allemagnelaissentsuppo­
serquesilespossibilitésdefournituredelaCommu­
nautédejanvieràmarsinclus,restentfaiblesmalgré
l'augmentation desimportationsenprovenancedela
Communauté depuis1967,enraison,notamment,de
laconsommation destomatesàcetteépoquedansles
autresÉtatsmembres,néanmoinselleprogressenten
générald'annéeenannéeaucoursdumoisd'avril;
qu'àcetégard,lesdonnéesrelativesauximportations
detomateseffectuéesparl'Étatmembredemandeur,
enprovenancedelaCommunauté ,pendantlemois
d'avrildesdernièresannées,démontrentunetrèsnette
augmentation parrapportauxannéesprécédenteset
cepourlemêmemois;
considérantquel'autorisationdesuspendrelapercep­
tiond'undroitdedouaneenvertudel'article25
paragraphe3aubénéficed'unseulÉtatmembrecons­
titueunedérogationaurythmenormaldelamiseen
placeprogressivedutarifdouaniercommun,afinde
remédierauxinconvénients quipeuventrésulterpour
l'approvisionnement d'unÉtatmembredupassage
progressifverslerégimecommunautaire durégime
tarifairenational,pratiquéavantlepremierrap­
prochementdesdroitsnationauxversceuxdutarif
douaniercommun;
considérantque,dansl'exercicedesonpouvoird'ap­
préciationenmatièredesuspensiondelaperception
dedroitsdedouane,laCommissiondoitappliquer
l'article25dutraitéentenantcomptedesarticles2,
3et9etens'inspirantdesorientationsdel'article29;
considérantquel'Étatmembredemandeura,notam­
ment,lesoucid'assurerlemaintien,voiremêmeune
expansiondelaconsommation d'unalimentde
grandevaleurbiologiquependantlesmoisd'hiverà
unprixaussibasetstablequepossibleetdoncd'évi­
terlahaussedudroitapplicabledesontarifnational;
considérantquelaCommissiondoit,néanmoins,te­
nircomptedelanécessitéd'assurerundéveloppement
rationneldelaproductiondanslaCommunauté ;
quelespossibilitésdelivraisondelaCommunauté
sontfaiblesdejanvieràmarsinclus;que,cependant,
destechniquesnouvellessontencoursd'application
enItalieenvued'étalerlaproductionsurunepartie
aumoinsdecesmois;quedanslemêmebutdes
investissements importantssontconsacrésàlaculture
deserreenBelgiqueetauxPays-Bas;
considérantqu'ilyalieudeveilleràcequ'uneauto­
risationdesuspendrelaperceptiondudroitdutarif
douaniercommunsurlestomatesnepuissecompro­
mettre,d'unepart,leseffortstechniquesetfinanciers
mentionnésci-dessuset,d'autrepart,laréalisationconsidérant,toutefois,quecettedemandedoitêtre
égalementexaminéesousl'angledeseffetsquel'auto­
risationd'unetellesuspensionseraitdenatureàpro­
duiresurlemarchédeslégumesfraisprisdanssonen­
semble;que,d'unepart,lesconditionsparticulières
dumarchédeslégumesfraispendantlesmoisdejan­
vier,février,mars,laissentprévoirquelademande
globaleseradenatureàabsorberl'offrecorrespon­
dante;que,d'autrepart,lesquantitéslimitéesdeto­
matesimportéesenprovenancedepaystiersnesau­
raientavoirqu'uneincidencenégligeablesurlescon­
ditionsd'écoulementdelaproductioncommunautaire
delégumes;qu'ilestdoncpossibledeconclure
qu'unesuspensionpartielledelaperceptiondudroit
applicableauproduitconsidéré,limitéeauxtrois
moisprécités,neseraitpasdenatureàprovoquerdes
perturbationssurlemarchédeslégumes;
considérantquepourlafixationdutauxdesuspen­
sionilconvientdetenircomptedelasituationparti­
culièreduproduitencauseetdufaitquel'union
douanièreestdéjàréaliséepourceproduit;que
pourcesconsidérations ilconvientquel'Étatmembre
demandeureffectueuneffortégal,d'unepart,à
70%del'écartentreledroitnationalenvigueur
avantlepremierrapprochement etledroitdutarif
douaniercommunet,d'autrepart,à9/11dumi­
nimumdeperceptiondedeuxunitésdecompte;que
surcettebase,ledroitsuspendus'établità9,2%
avecminimumdeperceptionde1,64unitédecompte
par100kgpoidsnet;

N°L29/22 JournalofficieldesCommunautés européennes 5.2.69
considérantqu'ilrésultedelafonctiondessuspen­
sionspartiellesdelaperceptiondedroitdedouane
décriteci-dessusquecelles-cinepeuventêtreauto­
riséesenvertudel'article25paragraphe3quepour
lacouverturedesbesoinspropresdesutilisateursou
desconsommateurs del'Étatmembreintéressé,à
l'exclusiondetouteréexportation «enl'état»,applicableauxtomatesfraîchesdelapositionex
07.01MIdutarifdouaniercommun.
Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapériodedu
1erjanvierau31mars1969.
Article3
Laprésentedécisionestdestinéeàlarépubliquefé­
déraled'Allemagne.
FaitàBruxelles,le17janvier1969.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREYAARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
Larépubliquefédéraled'Allemagneestautorisée,
poursesimportationsenprovenancedepaystierset
envuedeleurconsommation sursonterritoire,à
suspendrepartiellementautauxde9,2%,avecmi­
nimumdeperceptionde1,64unitédecomptepar
100kgpoidsnet,laperceptiondudroitdedouane