N°L198/20 JournalofficieldesCommunautés européennes 10.8.68
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
COMMISSION
DÉCISIONDELACOMMISSION
du5juillet1968
portantprorogationdeladécisiondu14avril1965,autorisantlaRépubliqueitalienne
àexcluredutraitementcommunautaire lespilesélectriquesoriginairesduJaponet
misesenlibrepratiquedanslesautresÉtatsmembres
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(68/314/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vulesdispositionsdutraitéinstituantlaCommu­
nautééconomiqueeuropéenne,etnotammentson
article115alinéa1,
vuladécisiondelaCommissiondu14avril1965(x)
autorisantlaRépubliqueitalienneàexcluredutrai­
tementcommunautaire les«pilesélectriques»de
laposition85.03dutarifdouaniercommun,origi­
nairesduJapon,misesenlibrepratiquedansles
autresÉtatsmembresetréexportéesàdestination
delaRépubliqueitalienne,
vulesdécisionsdelaCommission du4novembre
1966(2),du27avril1967(3)etdu10janvier
1968(4),portantprorogationdelavaliditédela
décisiondu14avril1965jusqu'au1erjuillet1968,
vulademandequelaRépubliqueitalienneaintro­
duiteauprèsdelaCommissionpartélexdesa
représentation permanenteauprèsdesCommunautés
européennesdu24juin1968,envued'obtenirla
prorogationdeladécisionencausejusqu'au31dé­
cembre1968,considérantquelesdisparitésdanslesmesuresde
politiquecommercialeappliquéesparlaRépublique
italienne,d'unepart,etparlesautresÉtatsmembres,
d'autrepart,continuentd'existeretsontsusceptibles
deprovoquerdesdétournements detrafic;
considérantquedesimportationsparl'intermédiaire
d'autresÉtatsmembresontétéréaliséesdanslepassé
pourdesmontantsrelativementélevés,encomparai­
sonducontingentouvertparl'Italieàl'égarddu
Japon,pourleproduitencause;
considérantquelesprixdespilesélectriquesimpor­
téesduJaponsontnettementinférieursauxprix
desproduitsfabriquésenItalie;
considérantquelareprisedecesdétournements de
traficseraitsusceptibledecauserunpréjudiceàla
productionitalienneetempêcheraitl'exécutiondes
mesuresdepolitiquecommercialeadoptéesparl'Ita­
lieàl'égardduJaponenvuedeprotégerson
marché;
considérantqu'actuellement ,iln'estpaspossiblede
déterminerdesméthodesdecoopérationentreles
Étatsmembres,autitredel'article115dutraité;
considérantque,danscesconditions,ilyalieu
deproroger,pourunepériodelimitée,ladécision
du14avril1965,(!)JOn°78du7.5.1965,p.1157/65.
(2)JOn°222du2.12.1966,p.3772/66.
(3)JOn"91du12.5.1967,p.1777/67.
(4)JOn°L15du18.1.1968,p.7.

10.8.68 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L198/21
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremiér
LadécisiondelaCommission du14avril1965,
autorisantlaRépubliqueitalienneànepasaccor*
derletraitementcommunautaire aux«pilesélec<
triques»delapositionn°85.03dutarifdouanier
commun,originairesduJapon,misesenlibrepra­
tiquedanslesautresÉtatsmembresetréexportées
àdestinationdelaRépubliqueitalienne,estpro­
rogéejusqu'au31décembre1968.Article2
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépublique
italienne.
FaitàBruxelles,le5juillet1968.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREY
DÉCISIONDELACOMMISSION
du5juillet1968
portantprorogationdeladécisiondu29juin1967autorisantlaRépubliqueitalienne
àexcluredutraitementcommunautaire le«bichromatedesodium»originairede
certainspaysdel'Estetmisenlibrepratiquedansd'autresÉtatsmembres
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(68/315/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vulesdispositionsdutraitéinstituantlaCommu­
nautééconomiqueeuropéenne,etnotammentson
article115alinéa1,
vuladécisiondelaCommission delaCommunauté
économiqueeuropéenne ,du29juin1967(1),auto­
risantlaRépubliqueitalienneàexcluredutraite­
mentcommunautaire le«bichromatedesodium»,
idelapositionex28.47BIIdutarifdouaniercom­
mun,originairedecertainspaysdel'Estetmis
enlibrepartiquedansd'autresÉtatsmembres,
vuladécisiondelaCommission du10janvier
1968(2)portantprorogationdelavaliditédela
décisiondu29juin1967jusqu'au1erjuillet1968,
vulademandequelaRépubliqueitalienneaintro­
duiteauprèsdelaCommissionpartélexdesarepré­
sentationpermanente,du24juin1968,envued'ob­
tenirlaprorogationdeladécisionencausejus­
qu'au31décembre1968,
considérantquelesdisparitésdanslesmesuresde
politiquecommercialeappliquéesparlaRépublique
italienne,d'unepart,etparcertainsÉtatsmembres,d'autrepart,pourleproduitdontils'agit,conti­
nuentd'existeretsontsusceptiblesdeprovoquer
desdétournements detrafic;
considérantquelesimportationsparl'intermédiaire
despaysduBenelux,ontétéréaliséesdanslepassé,
pourdesmontantsrelativementélevés,encomparai­
sondescontingentsouvertsparl'Italieauxpays
del'Estvisésetcomptetenudurégimed'interdic­
tionàl'importationappliquéàl'égarddel'U.R.S.S.
pourleproduitencause;
considérantquecesimportationsontétéeffectuées
àunprixsensiblementinférieurauprixdupro­
duitfabriquéenItalie;
considérantquelareprisedecesdétournements
detraficseraitsusceptibledecauserunpréjudice
àlaproductionitalienneetempêcheraitl'exécution
desmesuresdepolitiquecommercialeadoptéespar
l'Italieenlamatière;
considérantquelarecommandation adresséeaux
paysduBeneluxle13janvier1967,envuede
l'applicationparcesderniersdesméthodesdecoo­
pérationnécessaires,n'apasétésuivie;
(!)JOn°166du24.7.1967,p.6.
(2)JOn°L15du18.1.1968,p.8.considérantquedanscesconditionsilyalieude
prorogerladécisiondu29juin1967,