ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
11.4.68 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L90/15
II
(Actesdontlapublicationn'estpasuneconditiondeleurapplicabilité)
COMMISSION
DÉCISIONDELACOMMISSION
du27mars1968
autorisantlaRépubliquefrançaiseàmodifier,aucoursdelacampagnelaitière1967/
1968,lemontantdelaprimededénaturationaccordéeaulaitenpoudredestinéà
l'alimentation dubétail
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi)
(68/185/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTÉS
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunautééconomique
européenne,
vulerèglementn°13/64/CEEduConseil,du5fé­
vrier1964,portantétablissementgradueld'uneorga­
nisationcommunedesmarchésdanslesecteurdulait
etdesproduitslaitiers(*),
vulerèglementn°215/66/CEEduConseil,du14
décembre1966,relatifaurégimeapplicableauxali­
mentscomposésàbasedeproduitslaitiersetaulait
enpoudredestinésàl'alimentationdubétail(2),mo­
difiéendernierlieuparlerèglementn°370/67/
CEE(3),etnotammentsonarticle17paragraphe3,
considérantque,conformément àl'article17para­
graphe1durèglementn°215/66/CEE,laRépublique
françaiseintervientsurlemarchépardesmesures
ayantpoureffetd'abaisser,parrapportauprixdu
laitenpoudredestinéàl'alimentationhumaine,le
prixdulaitenpoudreindigènedestinéàl'alimenta­
tiondubétail;quecesmesuresconsistentenune
primededénaturationaccordéeauproduitenques­
tion;quelemontantdecetteprimeaétéfixé,pour
lacampagnelaitière1967/1968,àFF51,00par100
kgdeproduit;
considérantquelaloin°66/10du6janvier1966,
publiéeauJournalofficieldelaRépubliquefrançaise
n°5du7janvier1966page163,introduitenFrance
pourlesproduitslaitierslataxesurlavaleurajoutée
àpartirdu1erjanvier1968;
considérantqu'afindetenircomptedesincidencesde
lanouvelletaxationsurlesprix,d'unepart,etdanslesoucidemainteniràsonniveauantérieur,déterminé
horstaxe,leprixderevientdulaitenpoudredestiné
àl'alimentationdubétail,d'autrepart,laRépublique
françaiseaprocédéàunnouveaucalculdelaprime
dedénaturation ;qu'ilrésultedececalculquela
primededénaturation ,taxeincluse,devraits'élever
à52,02FFpar100kilogrammes ;
considérantqu'ilconvient,dèslors,d'autoriserla
Républiquefrançaise,conformément àl'article17
paragraphe3durèglementn°215/66/CEE,àaugmen­
terlaprimededénaturationaucoursdelacam­
pagnelaitière1967/1968;
considérantquelesmesuresprévuesàlaprésente
décisionsontconformesàl'avisduComitédegestion
dulaitetdesproduitslaitiers,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LaRépubliquefrançaiseestautoriséeàaugmenter,
aveceffetàpartirdu1erfévrier1968,laprimede
dénaturationaccordéeaulaitenpoudredestinéà
l'alimentationdubétaild'unmontantdeFF1,02par
100kg.
Article2
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépublique
française.
FaitàBruxelles,le27mars1968.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREY
HJOn°34du27.2.1964,p.549/64.
(-)JOn°235du22.12.1966,p.3963/66.
(s)JOn°174du31.7.1967,p.39.
31.1.68 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L27/7
DECISION DELACOMMISSION
du22décembre1967
portantoctroiduconcoursduFondssocialeuropéenaubénéficedelaRépublique
italiennepourdesdépensesrelativesàdesopérationsderééducationprofessionnelle
effectuéesparle«MinisterodelLavoroedellaPrevidenzasociale»
(DossierF.S.E.n°6686)
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(68/67/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTES
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,etnotammentl'article125,
vulerèglementn°9duConseilconcernantleFonds
socialeuropéen(-1),modifiéendernierlieuparle
règlementn°37/67/CEEduConseil(2),etnotamment
lesarticles25et29,
vulerèglementn°113/63/CEEdelaCommissioncon­
cernantlesmodalitésd'examenetdevérificationdes
demandesdeconcoursprésentéesauFondssocial
européen (3),
vulademandedu15décembre1966,présentéepar
laRépubliqueitalienneenvued'obtenirleconcours
duFondssocialeuropéenpourdesdépensesrelatives
àdesopérationsderééducationprofessionnelle et
portantsurunmontantde401.933.048Lit.,
vul'avisduComitéduFondssocialeuropéendu20
novembre1967,
considérantquelademandesusviséeporte,conformé­
mentauxarticles1eret3durèglementn°9,surdes
opérationsderééducationprofessionnelle quiont
étéeffectuéessouslaresponsabilité etauxfraisdu
«MinisterodelLavoroedellaPrevidenzasociale»;
considérantquecettedemande,quicontientlesindi­
cationsexigéesparl'article20durèglementn°9et
quivisedesopérationsterminéesdanslapériodedu
1erjanvierau30juin1965inclus,aétévalablement
introduitedansledélaiimpartiparl'article19du
règlementn°9;
considérantqu'ilrésultedel'examendecettedemande
etdelavérificationdesesélémentsmatérielsetcomp­
tablesquelesopérationsderééducationprofession­
nelleprisesenconsidérationconcernentdestravail­
leursenchômageausensdel'article2durèglementn°9,remplissantlesconditionsprévuesàl'article4
decerèglement,etquecettedemanderépondégale­
mentauxautresconditionsprescritesparlaréglemen­
tationenvigueuret,notamment,parl'article5du
règlementn°9;
considérant,enconséquence ,queledroitauconcours
duFondsdoitêtrereconnupourlesdépensessuppor­
téesparle«MinisterodelLavoroedellaPrevidenza
sociale»etquelemontantduconcoursàoctroyer
parleFondss'établitainsià401.933.048Lit.;
considérantqueleComitéduFondssocialeuropéen,
parsonavisdu20novembre1967,aénoncédescon­
clusionsidentiquespourlesmotifsmentionnésci-des­
sus,
AARRÊTÉLAPRÉSENTEDÉCISION :
Articlepremier
LedemandedeconcoursprésentéeauFondssocial
européenparlaRépubliqueitaliennepourdesdépenses
supportéesparle«MinisterodelLavoroedellaPrevi­
denzasociale»,concernantdesopérationsderéédu­
cationprofessionnelle terminéesdanslapériodedu
1erjanvierau30juin1965inclus,estconformeaux
dispositionsréglementaires régissantlefonctionne­
mentduFondsàconcurrence dumontantdemandé
de401.933.048Lit.
Article2
Enconséquence ,lemontantduconcoursduFonds
socialeuropéenaccordéàl'Étatmembredemandeur
estfixéà401.933.048Lit.(équivalantàenviron643.093
unitésdecompte).
Article3
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépublique
italienne.
FaitàBruxelles,le22décembre1967.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREY(*)JOn°56du31.8.1960 ,p.1189 /60.
(2)JOn°33du24.2.1967 ,p.526/67.
{3)JOn°153du24.10.1963 ,p.2563 /63
1294/67 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 13.4.67
DÉCISIONDELACOMMISSION
du23mars1967
portantmodification del'article9paragraphe 1desadécisiondu
14octobre1963relativeàlacirculationdesmarchandises obtenues
dansunÉtatmembre,danslafabricationdesquellessontentrésdes
produitsqui,dansl'Étatmembredefabrication,n'ontpasétésoumis
auxdroitsdedouaneettaxesd'effetéquivalentquileurétaient
applicablesouquiontbénéficiéd'uneristournetotaleoupartielle
dedroitsoutaxes(*)
(67/224/CEE)
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
L'article9paragraphe 1deladécisiondela
Commission du14octobre1963estmodifié
commesuit:
«1.Danslamesureoùsontentrésdans
leurfabricationdesproduitsauxquelss'appli­
quelerégimedesprélèvements agricoleset
quineassortissent àaucunedescatégories
viséesàl'article8ci-dessus,lesmarchandises
obtenuesdansunÉtatmembredansles
circonstances viséesàl'article1erci-dessus
sontadmisesaubénéficedurégimecom­
munautaire àconditionquesoitperçu,dans
l'Étatmembredefabrication ,unprélèvement
compensateur dontletauxestégalàun
pourcentage :
—duprélèvementagricolerelatifauxdits
produitss'ils'agitdeproduitspourlesquels
unprélèvementuniqueenverslespaystiers
estfixé;
—delamoyennearithmétique despré­
lèvementsagricolesenverslespaystiersap­
plicablesauxditsproduitsdanslesÉtats
membres,s'ils'agitdeproduitspourlesquels
unprélèvementuniqueenverslespaystiers
n'estpasencorefixé.»LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté éco­
nomiqueeuropéenne ,etnotammentsonarticle10
paragraphe 2,
vuladécisiondu14octobre1963relative
àlacirculationdesmarchandises obtenuesdans
unÉtatmembre,danslafabricationdesquelles
sontentrésdesproduitsqui,dansl'Étatmembre
defabrication ,n'ontpasétésoumisauxdroits
dedouaneettaxesd'effetéquivalentquileur
étaientapplicablesouquiontbénéficiéd'une
ristournetotaleoupartiellededroitsoutaxes(1),
considérantque,fauted'indicationsprécises
surleniveauauquelsesitueraientlesprélève­
mentsaustaded'unmarchéunique,ilaété
admisquelamoyennearithmétique desprélève­
mentsagricolesappliquésparlesÉtatsmembres
àl'égarddecesproduitsimportésdespaystiers
représentait unehypothèsedetravailsurla­
quelleilétaitpossibledesebaserpourla
détermination delaprotectionàassurerdans
l'ensembledelaCommunauté ;
considérantque,danslescasoùunprélève­
mentuniqueenverslespaystiersestfixé,ilya
lieudesebasersurlaprotectionréelleassurée
enfaveurdelaCommunauté ;
considérantque,parconséquent ,encequi
concernecesproduitsquisontimportésdepays
tierspourêtreutilisésdanslesÉtatsmembres
danslescirconstances viséesàl'article10para­
graphe2deuxièmealinéadutraité,leprélève­
mentcompensateur instituéparl'article9para­
graphe1deladécisiondu14octobre1963est
désormaisàasseoirsurlesprélèvements agricoles
appliquésàl'égarddechacundecesproduits
danslaCommunauté ,Article2
LesÉtatsmembresappliquentlaprésente
décisionàdaterdu1eravril1967.
Article3
Laprésentedécisionestdestinéeàtousles
Étatsmembres .
FaitàBruxelles ,le23mars1967.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
(")JOn*172du28.11.1963,p.2782/63.
21.1.67 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 177/67
DÉCISIONDELACOMMISSION
du6janvier1967
autorisantlaRépubliquefrançaise,envertudel'article115alinéa1du
traité,àexcluredutraitementcommunautaire «lesappareilsdemicro­
analyseparrayonsX(autresqueceuxrelevantdelapositionn°90.20
dutarifdouaniercommun)lesappareilsàrésonancemagnétiqueetles
spectromètres àrayonsbêta»delapositionex90.28Bdutarifdouanier
commun,originairesduJaponetmisenlibrepratiquedansd'autres
Etatsmembres
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi)
(67/60/CEE)
considérantqu'enraisondesdisparitésexistant
danslesmesuresdepolitiquecommercialeappli­
quéesparlesÉtatsmembres,iln'estpaspossible,
àl'heureactuelle,demettreenoeuvreuneméthode
parlaquellelesautresÉtatsmembresapporteraient
lacoopérationnécessaire ;
considérantquedanscesconditionslaRépu­
bliquefrançaisedoitêtreautoriséeàprendre,àtitre
temporaire ,lesmesuresdeprotectionnécessaires ,
AARRÊTELAPRÉSENTE DECISION :
Articlepremier
LaRépubliquefrançaiseestautoriséeàexclure
dutraitementcommunautaire les«instruments et
appareilsélectriquesouélectroniquesdemesure,de
vérification ,decontrôle,derégulationoud'ana­
lyse»,delapositionn°ex90.28Bdutarifdouanier
commun,originairesduJaponetmisenlibreprati­
quedansd'autresÉtatsmembres .LACOMMISSION DELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,etnotammentsonarticle115
alinéa1dutraité,
vulerecoursàl'article115alinéa1dutraitéque
laRépubliquefrançaiseaintroduitauprèsdela
Commission ,partélexdesareprésentation perma­
nenteendatedu10février1966,pourexcluredu
traitementcommunautaire les«instrumentsetap­
pareilsélectriquesouélectroniques demesure,de
vérification ,decontrôle,derégulationoud'ana­
lyse»,delapositionn°ex90.28Bdutarifdouanier
commun,originairesduJaponetmisenlibreprati­
quedansd'autresÉtatsmembres,
considérantquel'importationdesproduitsdont
ils'agit,lorsqu'ilssontoriginairesetenprovenance
duJapon,estsoumiseenFranceàdesrestrictions
quantitatives danslecadred'uncontingentinscrit
dansl'accordcommercialfranco-japonais ,tandisque
d'autresÉtatsmembresontlibérél'importation ;
considérant ,d'aprèslesinformationscommuni­
quéesparlegouvernement français,qu'uneimpor­
tationadéjàétéréaliséeetquedeuxautresdeman­
desdelicenced'importationontétédéposéesauprès
desautoritéscompétentesendatedu7novembre
1966,pourunevaleurtotalequireprésenteuntiers
ducontingentouvertparlaFranceauJaponpoul­
iesproduitsspécifiquesencause;
considérantquelaréalisationdetellesimporta­
tionsetleurpoursuiteprobable,constitueraitun
détournement detraficsusceptibled'empêcher
l'exécutiondesmesuresdepolitiquecommerciale
adoptéesàl'égardduJaponetquelesconditions
pourl'applicationdel'article115sontréunies;Article2
Lavaliditédelaprésentedécisionestlimitée
au31décembre1967.
Article3
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépublique
française.
FaitàBruxelles,le6janvier1967.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
3606/66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 19.11.66
DÉCISIONDELACOMMISSION
du10novembre1966
portantfixationd'unplandesondagepourlaRépubliqueitalienneen
vued'uneenquêtedebasesurlastructuredesexploitationsagricoles
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(66/661/CEE)
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Letiragedel'échantillond'exploitations (sonda­
geàundegré)esteffectuésurlabasedeslistes
d'exploitationsduRecensementgénéraldel'agricul­
turede1961misesàjouràl'étatactuel.
Article2
Danschaquecirconscription denquête(quia
lescaractéristiques d'ununiversàpart)l'ensemble
desexploitationsestsubdiviséen30stratesfor­
méesparlacombinaison
—destroismodesdegestion:
—gestiondirecte,
—gestionavecsalariéset/ouavecintéres­
sementauxrésultatsdel'exploitation ,
—metayage,LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenne ,
vulerèglementn°70/66/CEEduConseildu
14juin1966,portantorganisationd'uneenquête
debasedanslecadred'unprogrammed'enquêtes
surlastructuredesexploitationsagricoles(*),et
notammentl'article12b),
vuleprojetdeplandesondageprésentépar
laRépubliqueitalienne,
considérantqu'auxtermesdel'article12b)du
règlementn°70/66/CEE,laCommissionarrête,sur
labasedesprojetsélaborésparlesdifférentsÉtats
membres,leplandesondagepourchaqueÉtat
membreenvuedel'exécutiond'uneenquêtede
basesurlastructuredesexploitationsagricoles;
considérantqueleprojetdeplandesondage
doitêtreconformeaurèglementn°150/66/CEEde
laCommissiondu20octobre1966,portantfixation
desmodalitéssuivantlesquellesleprojetdeplan
desondagedoitêtreélaboréparchaqueÉtat
membreettransmisàlaCommission (2);
considérantqu'auxtermesdel'article4para­
graphes1et3durèglementn°70/66/CEE,leplan
desondagedoitfixerlesprincipesméthodologiques
pourlechoixdesexploitationsagricolesdefaçon
quelesrésultatsdel'enquêtedansleurensemble
soientreprésentatifs auniveaudescirconscriptions
mentionnées àl'annexeIIetprésententpources
circonscriptions undegréd'exactitudecomparable ;
considérantqueleprojetdeplandesondage
présentéparlaRépubliqueitaliennerépondàl'en­
sembledesconditionssusvisées;que,parconsé­
quent,leplandesondagesuivantestàarrêtersur
labaseduprojetsusmentionné ;
considérantquelesmesuresprévuesàlaprésen­
tedécisionsontconformesàl'avisduComitéper­
manentdesstructuresagricoles,—etdes10classesdesuperficiedesexploita­
tions:
sanssuperficieagricoleutilisée,avecunesu­
perficietotaledemoinsde0,50ha,de0,51
à1,00ha,de1,01à2,00ha,de2,01à
5,00ha,de5,01à10,00ha,de10,01à
20,00ha,de20,01à50,00ha,de50,01à
100,00ha,deplusde100,00ha.
Article3
Lesfractionsdesondagesontdifférenciéesde
façonàobtenirdesrésultatscomparables pour
chaquecirconscription .
Article4
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépu­
bliqueitalienne .
FaitàBruxelles,le10novembre1966.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
C1)JOn°112du24.6.1966,p.2065/66.
(2)JOn0188du21.10.1966,p.3233/66.
19.3.66 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 703/66
COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE
INFORMATIONS
LECONSEIL
DECISION DUCONSEIL
du2mars1965
donnantdéchargeàlaCommission surl'executiondesopérationsduFondsde
développement pourl'exercice1962
(66/176/CEE)
DECIDE :
Articlepremier
LeConseilarrêtecommesuitlecomptede
gestionduFondsdedéveloppement au31dé­
cembre1962:
hnrecettes:
àlasommede 527.729.576,57 U.C.LECONSEILDELACOMMUNAUTÉ ÉCONO­
MIQUEEUROPÉENNE ,
vulerèglementn05portantfixationdes
modalitésrelativesauxappelsetauxtransferts
descontributions financièresaurégimebudgétaire
etàlagestiondesressourcesduFondsdedévelop­
pementpourlespaysetlesterritoiresd'outre­
meretnotammentsonarticle16(1),
vulebilanetlecomptedegestionduFonds
dedéveloppement pourl'exercice1962,
vulerapportdelaCommissiondecontrôle
relatifauxcomptesdel'exercice1962auquelsont
annexéeslesréponsesdonnéesparlaCommission (2),
considérant quel'exécution,dansleur
ensemble,desopérationsduFondsdedéveloppe­
mentpourl'exercice1962parlaCommissiona
ététellequ'ilconvientdeluidonnerdécharge
surl'exécutiondecesopérations,Endépenses(paiements):
àlasommede 72.450.370,39 U.C.
Article2
LeConseildonnedéchargéàlaCommission
surl'exécutiondesopérationsduFondsdedéve­
loppementpourl'exercice1962.
FaitaBruxelles,le2mars1965.
p)JOn°33du31.12.1958,p.681/58.ParleConseil
Leprésident
M.COUVEDEMURYILLE(*)Cerapportestdisponibleauprèsdesinstitutionsdela
Communauté .
3264/65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 28.12.65
d'unétiquetagecomportantl'indicationdutrai­
tementeffectué.»
Article2
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelapré­
sentedirective .conservateurs pouvantêtreemployésdanslesden­
réesdestinéesàl'alimentation humaine,estmodi­
fiécommesuit:
—ladatedu31décembre1965figurantàl'ali­
néab)estremplacéeparcelledu31décembre1966.
—Cetalinéaestcomplétéparlesdispositions
suivantes :
«ToutefoischaqueÉtatmembrepeutexiger
quelesagrumestraitésensurfaceparlesdites
substancesfassentl'objetd'unmarquageouFaitàBruxelles,le23décembre1965.
ParleConseil
Leprésident
E.COLOMBO
DÉCISIONDUCONSEIL
du23décembre1965
portantprorogationdelasuspensionpartielledesdroitsdutarifdouanier
communapplicablesauxréacteursnucléairesetàcertainesdeleurs
partiesetpiècesdétachéesdelapositionex84.59B
(65/570/CEE)
considérantquilimported'encouragerledéve­
loppementdesindustriesdefabricationd'équipe­
mentsnucléairesdanslaCommunauté ;
considéranttoutefoisqu'aucoursdesprochaines
années,laCommunautédemeurerapartiellementtri­
butairedesimportationspourlaréalisationdepro­
jetsdansledomainenucléaireencequiconcerne
lesréacteurs,leurspartiesetpiècesdétachées,y
comprislesélémentsdecombustible ,nonirradiés;
considérantqu'ilestdel'intérêtdelaCom­
munautéquel'applicationdesdroitsinscritsau
tarifdouaniercommunpourcesproduitssoitpar­
tiellementsuspenduependantunecertainepériode,
envued'éviterqueleurapplicationintégraleet
immédiaten'alourdisselecoûtdesinstallations en­
visagéesetnerisqueainsid'entraverleurréalisation,LECONSEILDELACOMMUNAUTE
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenneetnotammentsonarticle28,
vuletraitéinstituantlaCommunauté euro­
péennedel'énergieatomique,
vuletarifdouaniercommundelaCommunauté
économiqueeuropéenne ,
vusadécisiondu2avril1962(1),modifiéepar
celledu14mai1962(2),portantmodificationde
laposition84.59Betsuspensionpartielle,jusqu'au
31décembre1965,desdroitsdutarifdouanier
communapplicablesauxréacteursnucléaires,à
leurspartiesetpiècesdétachées,ycomprisles
élémentsdecombustible ,nonirradiés,etnotam­
mentceuxàuraniumnaturel,
vuleprojetdedécisionsoumisparlaCommis­
sion,
aprèsconsultationduConseiletdelaCommis­
siondelaCommunauté del'énergieatomique,AARRETELAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Lasuspensiondesdroitsdutarifdouanier
commun,décidée,jusqu'au31décembre1965,par
ladécisionduConseilendatedu2avril1962,mo­
difiéeparcelledu14mai1962,estprorogéejus­
qu'au31décembre1966pourlesproduitsreprisau
tableauci-aprèsetjusqu'auniveauyindiqué:(!)TOn"32du30.4.1962,p.1063/62.
(2)TOn"41du28.5.1962,p.1281/62.

28.12.65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 3265/65
N0dutarif
douaniercommunDésignationdesmarchandisesNiveau
desdroits
84.59
7°/oB.Réacteursnucléaires :
I.Réacteurs
II.Partiesetpiècesdétachées :
a)Élémentsdecombustible nonirradiésà
uraniumnaturel 5°/o
7% c)autres
Article2
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le23décembre1965.
ParleConseil
Leprésident
E.COLOMBO
2388/65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPÉENNES 29.7.65
INFORMATIONS
LACOMMISSION
DIRECTIVES ETDÉCISIONS
DÉCISIONDELACOMMISSION
du19juillet1965
portantprorogationdelavaliditédesadécisionadoptéeendatedu
5mars1962àlasuitederecoursdelaRépubliqueitalienneàl'article115
alinéa1dutraité
(Letexteenlangueitalienneestleseulfaisantfoi)
(65/381/CEE)
suitederecoursà1article115alinéa1dutraitéà
nepasaccorderletraitementcommunautaire aux
produitssousindiqués ,originairesdespaystiers
mentionnésci-dessous,misenlibrepratiquedans
lesautresÉtatsmembresetréexportésàdestination
delaRépubliqueitalienne :LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenneetnotammentsesarticles155et
115alinéa1,
vusadécisionendatedu5mars1962(1)par
laquellelaRépubliqueitalienneaétéautoriséeàla
N0dutarifdouanier
communProduits Origine
ex73.02G
73.02HAlbanie Ferro-tungstène
Ferro-molybdène
ferro-vanadiumBulgarie
Hongrie
Pologne
Roumanie
Tchécoslovaquie
U.R.S.S.
vusadécisiondu15juin1964(2)parlaquelle
lavaliditédeladécisiondu5mars1962aétépro­
rogéejusqu'au6avril1965,vusadécisiondu2avril1965(3)parlaquellela
validitédeladécisiondu5mars1962aétéproro­
géejusqu'au31juillet1965,
(OJOn"33du4.5.1962,p.1099/62.
(2)JOn°107du6.7.1964,p.1647/64.(3)JOn070du27.4.1965,p.1062/65.

29.7.65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 2389/65
considérantqu'austadeactueliln'estpaspos­
sibleauxautresÉtatsmembresdemettreenœuvre
lesméthodesdecoopérationnécessaires,
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
Articlepremier
Lavaliditédeladécisiondu5mars1962est
prorogéejusqu'au31juillet1966.vulademandequelaRépubliqueitalienneain­
troduiteauprèsdelaCommissionpartélexdesa
représentation permanenteendatedu5juillet
1965afind'obteniruneprorogationdevaliditéde
ladernièredécisionviséeci-dessus,
considérantquelavaliditédeladitedécision
expireàladatedu31juillet1965;
considérantquelesconditionsquiontjustifié
l'adoptiondesdécisionsprécédentessubsistent ;
considérantenoutrequel'étatdestravauxre­
latifsàl'uniformisation delapolitiquecommerciale
desÉtatsmembresdanslesecteurdesmétauxnon
ferreuxetdesferro-alliagesnepermetpaslamise
enœuvredèsàprésentdemesuresdepolitique
commercialecommuneàl'égarddespaystiers;Article2
LaprésentedécisionestdestinéeàlaRépubli­
queitalienne .
FaitàBruxelles,le19juillet1965.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
24.5.65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 1511/65
INFORMATIONS
LACOMMISSION
DIRECTIVES ETDECISIONS
DÉCISIONDELACOMMISSION
du5mai1965
relativeàunrecoursdelaRépubliquefrançaiseà1article115alinéa1
dutraitépourexcluredutraitementcommunautaire les«truites,fraîches,
réfrigéréesoucongelées»,originairesduJaponetmiseenlibrepratique
danslesautresÉtatsmembres
(Letexteenlanguefrançaiseestleseulfaisantfoi)
(65/272/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ,
vulesdispositionsdutraitéetnotammentses
articles155et115alinéa1,
vulademanded'engagerlaprocéduredel'ar­
ticle115alinéa1dutraitéquelaRépubliquefran­
çaiseaintroduiteauprèsdelaCommissionpartelex
delareprésentation permanentedelaFranceau­
prèsdesCommunautés européennesendatedu26
avril1965,
considérantque,pourles«truites,fraîches,ré­
frigéréesoucongelées»delapositionex03.01AIa
dutarifdouaniercommun,originairesduJaponet
misesenlibrepratiquedanslesautresÉtatsmem­
bres,laRépubliquefrançaiseainvoquécommefon­
dementdesonrecours,l'existenced'unedisparité
tarifaireetd'unedisparitéentrelesrégimesd'im­
portationappliquésparlesÉtatsmembres;
considérantquel'importationenprovenancedes
paystiersdes«truites,fraîches,réfrigéréesoucon­
gelées»estsoumiseàlaperceptiond'undroitde
douanede18°/oenFranceetde4,8°/odansles
paysduBénélux;considérantqu'enFrancelesditsproduitssont
soumisàundroitdedouanede9°/oàl'importation
desautresÉtatsmembres,lorsqu'ilssetrouventen
librepratiquedanscesderniers;
considérantqueladisparitétarifaireencauseest
del'ordrede4,2pointsetqu'untelécartestnorma­
lementcompenséparlesfraissupplémentaires occa­
sionnésparlesopérationsderéexportation ;
considérantquecettedisparitén'estpassuscep­
tibledeprovoquerdesdétournements detraficqui
empêcheraient l'exécutiondesmesuresdepolitique
commercialeprisesparlaRépubliquefrançaiseen
conformitéavecletraitévis-à-visduJapon;
considérantparcontrequelesdisparitésexis­
tantentrelesrégimesd'importationsontdenature
àprovoquerlesdétournements detraficencause,
dufaitquelaFranceappliquedesrestrictionsquan­
titativesàl'entréedecesproduitsquisontlibérés
danslesautresÉtatsmembresvis-à-visduJapon;
considérantquedanslasituationactuelle,il
n'estpaspossibleauxautresÉtatsmembresde
mettreenœuvrelesméthodesdecoopérationné­

1512/65 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 24.5.65
Article2 cessaires;quelapossibilitédemettreenœuvrede
tellesméthodesferal'objetd'unexamenultérieur;
que,danscesconditions,laRépubliquefrançaise
doitêtreautoriséeàprendrelesmesuresdepro­
tectionnécessaires ,Lavaliditédelaprésentedécisionestlimitéeà
ladatedu30avril1966.
Article3
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DÉCISION :
ArticlepremierLaprésentedécisionestdestinéeàlaRépubli­
quefrançaise.
LaRépubliquefrançaiseestautoriséeàexclure
dutraitementcommunautaire les«truites,fraîches,
réfrigéréesoucongelées»,delaposition03.01Ala
dutarifdouaniercommun,originairesduJapon,
misesenlibrepratiquedanslesautresÉtatsmem­
bresetréexportéesàdestinationdelaRépublique
française.FaitàBruxelles,le5mai1965.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN