562/67 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 28.2.67
HAUTEAUTORITE
DECISIONS
DÉCISIONN°1-67
du21février1967
relativeauxcharbonsàcokeetcokesdestinésàlasidérurgiedelaCommunauté
LAHAUTEAUTORITE ,
vulesdispositionsdutraité,etnotammentles
articles2à5,53,60,64et95alinéas1et2,
vuleprotocoled'accordrelatifauxcharbonsà
cokeetcokesdestinésàlasidérurgie,intervenuen­
trelesgouvernements desÉtatsmembresréunisau
seinduConseilspécialdeministresle16février
1967(voirpage561/67duprésentJournaloffi­
ciel),
vuladécisionn°3-65du17février1965relative
aurégimecommunautaire desinterventions des
Étatsmembresenfaveurdel'industriehouillère
(JournalofficieldesCommunautés européennesdu
25février1965,p.480/65etsuiv.),
I—d'unrégimeparticulierd'aidesdesÉtats
membresenfaveurdeleursentreprisescharbon­
nièresenvued'abaisserlesprixdescharbonsà
cokeetdescokesdestinésàlasidérurgiedela
Communauté ,
—et,danscertaineslimites,d'unsystèmeexcep­
tionneldecompensation multilatéralepermettantde
répartirunepartiedeschargesentraînéesparle
versementdesaidesprécitéespourleslivraisons
intracommunautaires ;
considérantquelescharbonsàcokeproduits
danslaCommunauté seheurtentàuneconcurrence
sanscessecroissantedescharbonsàcokedespays
tiers;que,dansunmarchéoùlesbesoinss'avèrent
relativement stables,laconcurrencedesproduits
originairesdespaystierssemanifesteàlafoispar
desimportationsaccruesetpardesprixrendu
sensiblement inférieursdanstouslescentressidé­
rurgiquesdelaCommunauté ;quecesprixexer­
centsurlescharbonnages delaCommunauté une
fortepressionconduisantàdesalignementsonéreux;
quelesproducteursdelaCommunauténesontplus
enmesuredeconsentirdetelssacrificesderecette
sansalourdirencoreunesituationfinancièrediffi­
cile;que,d'ailleurs,l'accroissement desimporta­
tionsenprovenancedespaystiersindiquequeles
charbonnages sontamenésàrenonceràdeslivraisons
pourlesquellesl'alignementdesprixseraittrop
onéreux;
considérantqu'enprésenced'unetelleévolution,
ilfautd'abordpoursuivreleseffortsd'adaptationde
laproduction ;maisquedesfermeturestroprapi­
desrisqueraientd'entraînerdestroublesquel'ar­
ticle2alinéa2dutraitéfaitobligationàlaCom­
munautédenepasprovoquer ;qu'àcesimpératifs
sociauxetrégionauxs'ajoutent,pourlescharbons
àcoke,desconsidérations spécifiquesd'approvi­
sionnementquipourraientsemanifestersurtoutenconsidérantquelestransformations structurelles
dumarchédel'énergieontdéjàamenélesÉtats
membresàadopterle21avril1964unprotocole
d'accordrelatifauxproblèmesénergétiques ;qu'en
applicationduparagraphe11deceprotocole,etsur
labasedel'article95alinéas1et2dutraité,la
HauteAutoritéapris,le17février1965,une
décisionn°3-65relativeaurégimecommunautaire
desinterventions desÉtatsmembresenfaveurde
l'industriehouillère ;
considérantque,dansleprotocolesusvisédu
16février1967,lesgouvernements desÉtatsmem­
bres,prenantenconsidération lescaractéristiques
actuellesdumarchédescharbonsàcokeetcokes
destinésàlasidérurgie,ontinvitélaHauteAutorité
àleurfaire,danslecadredutraité,desproposi­
tionspourlamiseenœuvretemporaire :

28.2.67 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 563/67
tique,l'autorisationpréalabledelaHauteAutorité
n'estnécessairequesilemontantdesaidesetleurs
critèresd'attributionnesontpassuffisamment pré­
cisésdèsledépart;
considérantquelaprésentedécisionviseàamé­
liorerlapositionconcurrentielle descharbonsex­
traitsdanslaCommunauté parrapportàcelledes
charbonsimportésdespaystiers;qu'àcettefin,
l'aidedoit,danstouslescas,êtreverséeauxentre­
prisesproductricesdecharbonsàcoke;maisqu'elle
seraitdétournéedesonobjetsiellen'étaitpas
utiliséeàabaisserlesprixparrapportauxprix
etconditionsdeventepubliésdanslesbarèmesen
vigueurle1erjanvier1967;termesdeprix;etquecelles-cidoiventconduireà
ménagerlespossibilitésdeproductiondelaCom­
munauté,tantdupointdevuedescapacitésà
maintenirquedupointdevuedelamain-d'œuvre
nécessairepourleurexploitationdanslesconditions
lesmeilleures ;quecespréoccupations sesituent
danslalignedesobjectifsénoncésparl'article3,
notammentdanssesalinéasa)etd);
considérantquedesmesuresdeprotectiondoua­
nièreprisesaubénéficedescharbonsàcokeentraî­
neraientpourlasidérurgiedelaCommunauté un
renchérissement dqsoncoûtd'approvisionnement
encharbonsàcokequi,danslesconditionsac­
tuellesdeconcurrencesurlemarchémondial,serait
particulièrement préjudiciable àcesecteurdel'éco­
nomie;qu'ilestdoncde«l'intérêtcommun»des
industriesducharbonetdel'acierderecourirplu­
tôtàdesaidesmettantlesentreprisescharbon­
nièresàmêmed'abaisserlesprixdescharbonsà
cokeetcokesdestinésàlasidérurgiepourl'ap­
provisionnement deshautsfourneaux ;que,pour
lesraisonsexposéesci-dessus,unetelleactiontend
àréaliserplusieursdesobjetsdéfinisauxarticles2
et3dutraité;
considérant ,enoutre,quecesmesuresauront
poureffetd'atténuerlesinégalitésquelesdiverses
politiquesd'importationcharbonnière desÉtats
membresentraînentactuellement danslesconditions
d'approvisionnement dessidérurgiesdelaCommu­
nauté;etfavoriserontainsiledéveloppement de
conditionséquilibréesdeconcurrencesurlemarché
del'acier:considérantquelesystèmeleplussimplecon­
sisteraitàpratiqueruneaideuniformeàlatonne;
que,toutefois,danscertainspaysmembres,ilpour­
raitapparaîtrecommenetenantpassuffisamment
comptedespositionsrespectivesdesproducteurset
desutilisateurs ;qu'ondoitdoncprévoirlapossi­
bilitéd'unemodulationnondiscriminatoire etpre­
nantessentiellement enconsidération desdifférences
entrelesprixrendudesproduitsoriginairesdela
Communauté etceuxdesproduitsoriginairesdes
paystiers;quelesentreprisesbénéficiairesdel'ai­
denepeuventavoirlalibertédemodifierelles­
mêmesl'undestermesdecettedifférenceetqu'il
convientdecalculerleprixrendudesproduitsori­
ginairesdelaCommunauté surlabasedesprixde
barèmeàunedatedéterminée ;qu'ilneparaît
pasindiquédedonnerdavantagedeprécisionsdans
laprésentedécisionsurlesmodalitésdemodula­
tionetqu'ilvautmieuxselimiteràstipulerque
lesdispositionsprisesàcetégarddevrontêtresou­
misesaupréalableàl'accorddelaHauteAutorité;II
considérantque1article4c)dutraitéviseàem­
pêcherlesÉtatsmembresdefausserlesconditions
deconcurrence àl'intérieurdumarchécommun ;
etqu'àceteffet,illeuraôtélepouvoird'accorder
desaidesousubventionsauxentreprisesproductri­
cesdecharbonoud'acier;quecetteinterdictionne
s'appliquepasàunrégimecommunautaire d'ai­
desdestinéàpermettrelaréalisationdesobjectifs
dutraité;quelaHauteAutoriténetrouvepasdans
letraitédemoyensd'actionspécifiquespourétablir
untelrégimeetque,danscecasnonprévu,ilfaut
recourirauxdispositionsdel'article95alinéa1
pourassurerlapoursuitedesobjectifsénoncéspar
lespremiersarticlesdutraité;
considérantquelecaractèrecommunautaire d'un
régime ;d'aidespubliquestientàlafoisàladéfini­
tiondecritèrescommunsetauxpossibilitésd'inter­
ventiondesinstitutionscommunautaires ;qu'enpra­considérantquelaprésentedécisiontendseule­
mentàapporteruneaidelimitéeauxentreprises
charbonnières pourleurpermettrederapprocher
leursprixrendudeceuxdesproduitsoriginairesdes
paystiers;qu'àceteffet,elleprévoituneaideuni­
formed'unmontantmaximum,àlatonne,de
1,7U.C.ouuneaidemoduléeautourd'unmontant
moyen,aupluségalà1,7U.C.,sansquel'aideàla
tonnepuisseexcéder2,2U.C.;qu'euégardaux
donnéesetauxperspectivesactuellesd'évolution
dumarchédescharbonsàcokeetdescokesdesti­
nésàlasidérurgie,ceslimitesparaissentsuffisantes
pourexcluredesatteintesaubonfonctionnement
dumarchécommun;qu'uneclausedesauvegarde
àinsérerdanslesdispositionsfinalesdelaprésente
décisiondoitpermettredefairefaceàdesdifficultés
exceptionnelles ;

564/67 JOURNALUrblCIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 28.2.67
considérantqu'enoutre,laHauteAutoritédevra
veilleràcequelesaidesprévuesparlaprésente
décisionn'aientpaspoureffetd'altérerlesconditions
delaconcurrenceentrelesentreprisesproductrices
decoke;que,d'autrepart,uneapplicationcor­
rectedeladécisionn03-65du17février1965ne
seraitpasgarantiesilaHauteAutoriténetenait
pascomptedesaidesprévuesparlaprésentedé­
cisionpourappréciersilesaidesviséesauxarticles3
à5deladécisionn03-65sontdenatureàcom­
promettrelebonfonctionnement dumarchécom­
mun;chéàréaliseruneconciliationéquitabledesintérêts
respectifsdesÉtatsmembresquantàlaproduction
etàl'utilisationdescharbonsàcokeetcokesdes­
tinésàlasidérurgie ;qu'àceteffet,onalaissé
40%desaidesàlachargedel'Étatmembrequiles
averséesauxcharbonnages situéssursonterritoire
etrépartiles60°/orestantsentrelessixÉtatsmem­
bressuivantuneclefappropriée ;
considérantqu'ilimportedechoisirlesmodalités
lesplussimplespossiblespourlefonctionnement
pratiquedecesystèmedecompensation multila­
térale;que,souscerapport,ilsuffitdeprévoir
quelesopérationscomptablesseronttenuesàjour
parlaHauteAutoritéetcommuniquées auxÉtats
membresquiprocéderontàlaliquidation ;III
IV
considérantque,d'après1article60paragra­
phe2b)dernieralinéa,l'alignementsurlesprix
rendudesproduitsdespaystiersn'estlicitequelà
oùl'acheteuraunepossibilitéréellederecevoirces
produits;que,pourlescharbonsàcokeetcokes,la
concurrenceeffectivedesproduitsdespaystiers
n'existepasdanstouteslesrégionsdumarché
commun ;
considérantque,pourquelesdispositionsd'ai­
desàl'écoulement descharbonsàcokeetcokes
destinésàlasidérurgiepuissentproduiretousleurs
effets,lesentreprisesdoiventavoirlapossibilité,
s'iln'existepas,aulieud'utilisation,uneconcur­
renceeffectivedesproduitsdespaystiers,d'accor­
derdesrabaisparrapportàleursprixdebarème
pourabaisserleursprixrendujusqu'auniveaudes
prixrenduquipourraientêtrepratiquéspourles
charbonsàcokedespaystiersetpourlescokesqui
seraientfabriquésàpartirdecharbonsàcokedes
paystiers;quecettefaculté,quin'estpasprévue
parl'article60,doitleurêtreouverteconformément
auxdispositionsdel'article95alinéas1et2;considérantquauparagrapheIci-dessus,ont
étéexposéeslesraisonspourlesquellesl'octroid'ai­
desauxentreprisescharbonnières ,leurpermettant
d'abaisserlesprixdescharbonsàcokeetdescokes
destinésàlasidérurgiedelaCommunauté etten­
dantàfaciliterl'écoulementdecesproduits,estde
natureàréaliserplusieursdesobjetsdéfinisaux
articles2et3dutraité;que,danscedomaine,
l'importancedeséchangesintracommunautaires et
lesdispositionsprévuesparl'article59dutraité
encasdepénuriejustifientuneparticipation com­
munautaireauxchargesentraînéesparleverse­
mentd'aidespourdeslivraisonsdestinéesàdes
entreprisessidérurgiques situéesdansunautre
paysmembre;que,parunprotocoled'accorddu
16février1967susvisé,lesÉtatsmembressesont
déclarésdisposésàétablirentreeux,pourunepé­
riodedéterminée ,unsystèmeexceptionneldecom­
pensationmultilatérale répondantàcettefinet
ontinvitélaHauteAutoritéàmettreenœuvreune
tellecompensation danslecadredutraitéde
Paris;
considérantqueletraitédonne,dansson
article53,despossibilitésd'établirdesmécanismes
financiersreconnusnécessaires àl'exécutiondes
mjssionsdéfiniesàl'article3;maisquecesméca­
nismesnepermettentd'opérerdescompensations
qu'avecdesmoyensfinanciersprovenantdesentre­
prisesviséesàl'article80dutraité;que,dansun
systèmeprévoyantleversementd'aidesauxentre­
prisessurlesbudgetspublics,unecompensation
communautaire doitêtreétabliesurunebaseplus
large;que,danscecasnonprévuautraité,ilfaut
recourirauxdispositionsdel'article95alinéa1;
considérantqu'ilimportedefixerpourunedurée
limitéelesdiversélémentsdelacompensation mul­
tilatérale,c'est-à-direlescréditsetdébitsàporterau
comptedesdifférentsÉtatsmembres;que,pour
larépartitiondeschargesafférentesaupaiement
d'aidespourleslivraisonsintracommunautaires ,la
HauteAutorité,enaccordavecleConseil,acher­V
considérantque,commeonl'adéjànotéaupa­
ragrapheIci-dessus,ilestvraisemblablequ'aucours
desprochainesannéeslesbesoinsdelasidérurgie
delaCommunauté encharbonsàcokeetcokes
resterontrelativementstables;maisqu'onnepeut
exclureque,dansdescirconstances exceptionnelles ,
l'applicationdelaprésentedécisionpuisseavoir
poureffetdeprovoquerdesperturbations graves
surlemarchécommun,notammentdansl'éventua­
litédefluctuations 'passagèresdelademandeou
d'undéstockagetroprapidedecharbonsàcoke;

JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 565/67 28.2.67
1.Laidedoitêtreverséeàl'entrepriseproductrice
decharbonpourleslivraisonsdecharbonsà
cokedesapropreproductionàtoutecokeriefa­
briquantducokedehautfourneau.
2.Letonnagedecharbonàprendreencompte
pourl'attributiondel'aideestceluiayanteffec­
tivementétéutiliséparunecokerieàlafabri­
cationdecokedehautfourneau .
Letonnageestégalautonnagetotaldecharbons
àcokelivréàlacokerieparlecharbonnage en
charbonsdesapropreproductionmultipliépar
lerapportdutonnagetotaldecokedehaut
fourneaulivréparlacokerieàlasidérurgieau
tonnagetotaldecokeproduitparlacokerie,di­
minuédesquantitésdepoussierdecokerecyclé
pourréalisercetonnage.que,dansdetellessituations,l'applicationdela
présentedécisionnesejustifieraitplusetdevrait
êtresuspendueparlaHauteAutoritéaprèsconsul­
tationduConseil;qu'encasd'urgence,laHaute
Autoritédoitavoirlapossibilitédefixersansdélai
lesmesuresdesauvegardenécessaires ;
considérantqu'ilpeuts'avérernécessairedepré­
ciser,pardesdécisionsgénérales,lesconditions
d'applicationdesrèglesétabliesparlaprésente
décisionetquedesprocéduresappropriéesdoivent
êtreprévuesàceteffet;
considérantqu'enattendantlamiseenœuvre
d'unepolitiquecommunedel'énergie,ladécision
n"3-65du17février1965aseulementviséàrésoudre
sanstarderdesproblèmesurgentspourl'industrie
charbonnière ;quelaprésentedécisiontendàap­
porterunecontributiontemporaireàlasolutiondes
problèmesposésparlesproduitsnonsubstituables
quesontlescharbonsàcokeetcokesdestinésàla
sidérurgie ;quesaduréedevaliditédoitdoncêtre
limitéeàlapériodeseterminantle31décembre
1968;que,pourleversementdesaidesauxentre­
prisesetlacompensation multilatérale entreles
Étatsmembres,ilparaîtindiqué,pourdesraisons
decommoditépratique,quelesdispositionsdela
présentedécisionprennenteffetau1erjanvier
1967;
aprèsconsultationduComitéconsultatifetsur
avisconformeduConseilstatuantàl'unanimité ,Article3
LesÉtatsmembrespeuventopterpourl'unedes
deuxformesd'aidessuivantes :
a)uneaideuniformed'unmontantmaximum
àlatonnede1,7U.C.,
b)unieaidemoduléeautourd'unmontant
moyenaupluségalà1,7U.C.partonne,sansque
l'aideàlatonnepuisseexcéder2,2U.C.
L'aideeffectiveestsujetteauxlimitesfixées
parl'article5ci-après.
DÉCIDE:
Article4
SECTIONI
AidesdesËtatsmembres
Articlepremier1.Lamodulationadoptéeparungouvernement
nedoitpasintroduiredediscrimination dansles
aidesafférentesauxlivraisonsdesentrepriseschar­
bonnières .
Cettemodulationdoitprendreessentiellement en
considération lesdifférencesaulieud'utilisationdes
charbons—oudescokes,encasdefourniturede1.LesÉtatsmembressontautorisésàaccorder,
danslesconditionsfixéesci-après,uneaidemettant
lesentreprisescharbonnières àmêmed'abaisserles
prixdescharbonsàcokeservantàlafabricationde
cokedehautfourneaudestinéauxentreprises
sidérurgiquesdelaCommunauté ,ainsiquelesprix
descokesdehautfourneaulivrésàcelles-ci,etten­
dantàfaciliterl'écoulementdecesproduits.
2.Par«cokedehautfourneau»,ilfautenten­
drelescokesdehautfourneauquisonteffective­
mentenfournésdansleshautsfourneauxdesentre­
prisessidérurgiques delaCommunauté .cokeparunecokerienonsidérurgique—entreles
prixrendudesproduitsoriginairesdelaCommu­
nauté,calculéssurlabasedesprixdebarèmeen
vigueurle1erjanvier1967,etceuxdesproduits
originairesdespaystiersaumomentdelatransac­
tionetpourunetransactioncomparable .
2.Lesdispositionsprisesautitreduprésentarti­
cledoiventêtresoumisesaupréalableàl'accordde
laHauteAutorité .
Article2 Article5
DanslamesureoùlesÉtatsmembresfontusage
delafacultédonnéeàl'article1er:Leversementdel'aideestsubordonné ,pour
chaquetransaction,àlaconditionqu'ellesoitinté­

566/67 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 28.2.67
Article10 gralementutiliséepar1entreprisequilareçoitpour
desrabaisparrapportàsesprixdebarèmeau
1erjanvier1967aubénéficedesesacheteursde
charbonsàcokeetdecokesdehautfourneaudes­
tinésàlasidérurgie .LesdébitsàporteraucomptedesÉtatsmembres
résultentdelarépartitiondutotaldescréditsci­
dessusselonlesprincipessuivants:
—40%sontàlachargedel'Étatmembrequi
aversélesaides,
—60°/osontrépartisentrelessixÉtatsmem­
bresselonlaclefci-dessous :Article6
Audébutdechaquetrimestre,lesÉtatsmem­
brescommuniquent àlaHauteAutoritélesinfor­
mationsnécessairesaucontrôledel'applicationdes
articles2à5pendantletrimestreprécédent .RépubliquefédéraledAllemagne28
Article7Belgique 11
France 28
Italie 14
Luxembourg 9
Pays-Bas 10
Article111.LaHauteAutoritétientcomptedesaides
prévuesparlaprésentedécisionpourappréciersi
lesaidesviséesauxarticles3à5deladécision
n03-65du17février1965sontdenatureàcom­
promettrelebonfonctionnement dumarchécom­
mun.
2.Enoutre,laHauteAutoritédoitveilleràce
quelesaidesprévuesparlaprésentedécisionn'aient
paspoureffetd'altérerlesconditionsdelaconcur­
renceentrelesentreprisesproductricesdecoke.1.Audébutdechaquetrimestre,lesÉtatsmem­
brescommuniquent àlaHauteAutoritélesrensei­
gnementsnécessairesaucontrôledel'application
desarticles8à10etauxopérationscomptables
prévuesci-dessuspourletrimestreprécédent.
2.CesopérationssonttenuesàjourparlaHaute
Autoritéetcommuniquées auxÉtatsmembresqui
procèdentàlaliquidation .
SECTIONII
Compensations financièresentreÉtatsmembresSECTIONIII
Règlesdeprix
Article12Article8
Pourlapériodedu1erjanvier1967au31dé­
cembre1968,lesaidesverséesparunÉtatmembre
enapplicationdelasectionIdelaprésentedéci­
sion,pourleslivraisonsdestinéesàdesentreprises
sidérurgiques situéesdansunautrepaysmembre,
soitdirectement ,soitaprèscokéfactiondansunautre
paysmembre,fontl'objetd'unecompensation mul­
tilatéraledanslesconditionsci-après.
Article91.Lorsquiln'existepasuneconcurrenceeffec­
tiveaulieud'utilisation,lesentreprisescharbon­
nièrespeuventaccorderdesrabaisparrapportà
leursprixdebarèmeàconditionqu'ilsnecondui­
sentpasàdesprixrenduinférieursàceuxqui
pourraientêtrepratiquéspourlescharbonsàcoke
despaystiersetpourlescokesquiseraientfabri­
quésàpartirdecharbonsàcokedespaystiers.
2.Toutesautresdispositionsrelativesàl'aligne­
mentprévuparledernieralinéadel'article60pa­
ragraphe2b)dutraitéainsiquelesdécisionsd'ap­
plication,sontapplicablesauxtransactionsviséesau
paragraphe 1ci-dessus,etnotammentcellesqui
permettentàlaHauteAutoritédesupprimeroude
limiter,encasd'abus,àl'égarddesentreprisesen
cause,lebénéficedelapratiquedecesrabais.Lescréditsàporteraucomptedespaysfour­
nisseursportentsurlesmontantsdesaideseffecti­
vementversées,danslalimitedessommesfixées
ci-aprèspourchacunedesdeuxannéesdevalidité
delaprésentedécision.
Paysfournisseur .')Montantenmillionsd'U.C.
Article13Allemagne 20,1
Belgique 1,0
France 0,3
Pays-Bas 0,6Encasd'infractiond'uneentrepriseauxrègles
découlantdel'article12,lesdispositionsdel'arti­
cle64dutraitésontapplicables . 22,0

28.2.67 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 567/67
Article15 SECTIONIV
DispositionsgénéralesetfinalesLaHauteAutoritéferapériodiquement rapport
auConseilsurl'applicationdelaprésentedécision.
Article16
Article14LaHauteAutoritéprend,aprèsconsultationdu
Conseil,lesmesuresnécessairesàl'applicationdela
présentedécision,notammentencequiconcerne
lecontrôleduversementdesaides.
Pourl'applicationdelasectionIII,laHaute
AutoritédoitconsulterégalementleComitécon­
sultatif.
Article17Si,àlademanded'unÉtatmembreoudesa
propreinitiative,laHauteAutoritéconstateque
l'applicationdelaprésentedécisionrisquedepro­
voquerdesperturbations gravesdanslemarché
communducharbonoudesdifficultéspouvantse
traduireparl'altérationd'unesituationéconomique
régionale,ellepeut,aprèsconsultationduConseil,
suspendreentoutouenpartiel'applicationde
laprésentedécision.
Encasd'urgence,surdemanded'unÉtatmem­
bre,laHauteAutoritéfixesansdélailesmesures
desauvegardenécessairesetlescommunique aux
autresÉtatsmembres,etenréfèreimmédiatement
auConseil.Laprésentedécisionentreenvigueurle1ermars
1967.
LessectionsIetIIprennenteffetrétroactive­
mentle1erjanvier1967ets'appliquentauxlivrai­
sonsdecharbonsàcokeetdecokeseffectuées
àpartirdecettedate.
Laprésentedécisioncessed'êtreenvigueurle
31décembre1968.
Laprésentedécisionaétédélibérée
desaséancedu21février1967.etadoptéeparlaHauteAutoritéaucours
ParlaHauteAutorité
Leprésident
DinoDELBO