N°L88/8 JournalofficieldesCommunautés européennes 11.4.69
considérantqu'ilrésultedelafonctiondescontingents
tarifairesdécriteci-dessusqueceux-cinepeuvent
êtreoctroyésenvertudel'article25paragraphe3que
pourlacouverturedesbesoinspropresdesutilisa­
teursoudesconsommateurs del'Étatmembreinté­
ressé,àl'exclusiondetouteréexportation «enl'état»,—d'autrepart,uneextrapolation dumontantdes
importationsallemandesenprovenancedeFrance
desneufpremiersmoisdel'année1968,amènerait
àestimerpour1968cesimportations à98,6ton­
nes;quedanscesconditions,mêmesil'ontient
comptedufaitquelesimportationsdudernier
trimestresontengénéralplusfortesquecellesdu
trimestreprécédent,cettetendancenepouvant
qu'êtrerenforcéedanslecasd'unerécoltefran­
çaiseparticulièrement bonne,levolumemaximum
desquantitésdepruneauxétantsusceptibled'être
exportéversl'Allemagneenprovenancedela
Francenesemblepaspouvoirêtreestiméàplus
de700tonnes;qu'ilresteraitdoncdesbesoins
de5.000tonnesenvironàcouvrirpardesimpor­
tationsenprovenancedepaystiers;qu'unvolume
contingentaire deceniveauparaîtleplusadéquat;
considérantquepourlafixationdudroitcontingen­
taireilconvientdetenircomptedelasituationparti­
culièreduproduitencause,etdufaitquel'union
tarifaireaétéréaliséeen1968;que,pourcesconsidé­
rations,ilconvientquel'Étatmembredemandeur
effectueuneffortégalà60%del'écartentreledroit
nationalenvigueuravantlepremierrapprochement
etledroitdutarifdouaniercommun;quesurcette
base,ledroitcontingentaire s'établità11,6%;
considérantquedesélémentsd'informationrecueillis,
dontlesplusimportantssontreprisdanslaprésente
décision,iln'apuêtredégagéd'indicationspermet­
tantdeconclurequel'octroidececontingenttarifaire
dansleslimitessusviséesseraitdenatureàprovoquer
desperturbations sérieusessurlemarchéduproduit
encause:AARRÊTELAPRESENTEDECISION :
Articlepremier
Uncontingenttarifairede5.000tonnesaudroitde
11,6%estoctroyéàlarépubliquefédéraled'Allemagne
poursesimportationsenprovenancedepaystiers
etenvuedeleurutilisationsursonterritoirede
pruneauxdelapositionn°08.12Cdutarifdouanier
commun .
Article2
Laprésentedécisionestvalabledu1erjanvierau31
décembre 1969.
Article3
Larépubliquefédéraled'Allemagneestdestinataire
delaprésentedécision.
FaitàBruxelles,le5mars1969.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREY
DECISION DELACOMMISSION
du11mars1969
relativeàlamiseàjourdelalistedesorganismesdedroitpublic,prévueàl'article18
durèglementn°9duConseilconcernantleFondssocialeuropéen
(69/99/CEE)
vuladécisiondelaCommission ,du13décembre
1961,relativeàl'établissement delalistedesorganis­
mesdedroitpublicprévueauditarticle(3),ainsique
lesdécisionsdelaCommissiondu28mars1963(4),
du15janvier1965(5),du4mars1966(6)etdu14
février1968(7),relativesàlamiseàjourdecette
liste,LACOMMISSION DESCOMMUNAUTES
EUROPÉENNES ,
vuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,
vulerèglementn°9duConseilconcernantleFonds
socialeuropéen(x),modifiéendernierlieuparle
règlementn°37/67/CEEduConseil(2),etnotam­
mentsonarticle18,
(3)JOn°8du1.2.1962 ,p.144/62.
(4)JOn°63.du20.4.1963 ,p.1342 /63
(5)JOn°23du10.2.1965 ,p.398/65.
(6)JOn°46 .du17.3.1966 ,p.631/66.
(7)JOn°L44du20.2.1968 ,p.7.HJOn°56du31 .8.1960 ,p.1189 /60.
(2)JOn°33du24.2.1967 ,p.526/67.

11.4.69 JournalofficieldesCommunautés européennes N°L88/9
décisiondelaCommissiondu28mars1963,du15
janvier1965,du4mars1966etdu14février1968,
estcomplétéeparl'inscriptiondesorganismessui­
vants:
Etatmembre Organismededroitpublic
Belgique:Fondsdesmaladiesprofessionnelles
Italie:Istitutonazionaledellaprevidenza
socialevul'avisduComitéduFondssocialeuropéenémis
le9juillet1968,
considérantqu'ilressortdel'examendesréglemen­
tationsnationalesrégissantl'organismebelge«Fonds
desmaladiesprofessionnelles »etlesorganismes
italiens«Istitutonazionaledellaprevidenzasociale»
et«Associazione nazionaleframutilatiedinvalididel
lavoro»,quecestroisorganismesrépondentauxcon­
ditionsviséesàl'article18premieralinéadurègle­
mentn°9etqu'ilsnesontpasdesentreprisesouser­
vicesàcaractèreessentiellement industrieletcommer­
cialausensdel'alinéa3duditarticle;
considérantquecesorganismessontdoncsuscep­
tiblesd'êtreinscritssurlalisteenquestion;
considérant,parailleurs,queladénomination de
l'organismeitalien«Enteautonomodigestioneper
lepartecipazioni delFondoperilfinanziamento del­
l'industriameccanica»,inscritsurlalistedesorganis­
mesdedroitpublicpardécisiondelaCommission
du15janvier1965,aétémodifiéecommesuit
«EFIM—EntePartecipazioni eFinanziamento
IndustriaManifatturiera »etquelamentiondecet
organismesurlalistedoitdoncêtreadoptéeconfor­
mémentàcettemodification ,Associazione nazionaleframutilati
edinvalididellavoro
etmodifiéecommesuit:
Italie:aulieude«Enteautonomodigestione
perlepartecipazioni delFon­
doperilfinanziamento del­
l'industriameccanica »
lire«EFIM—EntePartecipazioni
eFinanziamento IndustriaMa­
nifatturiera »
Article2
LesÉtatsmembressontdestinatairesdelaprésente
décision.
FaitàBruxelles,le11mars1969.
ParlaCommission
Leprésident
JeanREYAARRÊTÉLAPRESENTEDÉCISION :
Articlepremier
Lalistedesorganismesdedroitpublicviséeàl'article
18alinéa2durèglementn°9duConseilconcernant
leFondssocialeuropéen,établiepardécisiondela
Commissiondu13décembre1961etmiseàjourpar
DECISIONDELACOMMISSION
du18mars1969
portantdésignationdesexpertsvétérinairespouvantêtrechargésdel'élaborationd'avis
relatifsauxabattoirsetateliersdedécoupe
(69/100/CEE)
LACOMMISSION DESCOMMUNAUTES
EUROPÉENNES ,intracommunautaires deviandesfraîches(1),modifiée
parladirectivedu25octobre1966(2),
vuladirectivedelaCommission,du13mai1965,
concernantlaprocédureàsuivrelorsdel'élabora­
tiondesavisenmatièred'agrémentofficield'abattoirsvuletraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne,
vuladirectiveduConseil,du26juin1964,relative
àdesproblèmessanitairesenmatièred'échanges11)JOn°121du29.7.1964,p.2012/64.
(2)JOn°192du27.10.1966,p.3302/66.