9.6.59 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 697/59
COMMUNAUTE EUROPÉENNE DUCHARBONETDEL'ACIER
HAUTEAUTORITE
DÉCISIONS
DÉCISIONN°31-59
du27mai1959
relativeàlaprorogationdel'autorisationderachatencommundecombustiblesparles
négociantsdecharbonengrosopérantenAllemagneduSud
LAHAUTEAUTORITE , vulademandeendatedu20janvier1959,la
lettreendatedu12mai1959,leprocès-verbal de
l'assembléedesassociésdu20mai1959(Rôle
n°2748/59deMeDr.KarlAckermann ,notaireà
Ludwigshafen )etlalettreendatedu21mai1959;vulesarticles4,47,65et80dutraite,
vuladécisionn°19-57du26juillet1957
autorisantl'achatencommundecombustiblespar
lesnégociantsdecharbonengrosopérantenAlle­
magneduSud{JournalOfficieldelaCommunauté
n°24du10août1957,page352157);
vuladécisionn°4-58du2avril1958pro­
longeantledélaifixéàcertainesentreprisespour
seretirerder«Oberrheinische KohlenunionBettag,
Puton&Co»,Mannheim(JournalOfficieldela
Communautén°12du14avril1958,page169J58)\
vuladécisionn°23-59du25mars1959rela­
tiveàlaprorogationprovisoiredel'autorisation
(JournalOfficieldesCommunautéseuropéennesn21
du3avril1959,page420159);considérantquepardécisionn°19-57du26
juillet1957,laHauteAutoritéaautorisél'achat
encommundecombustiblesparlesnégociantsde
charbonengrosopérantenAllemagneduSud;que
cetteautorisationexpiraitle31mars1959;quela
sociétéencommandite «Oberrheinische Kohlen­
unionBettag,Puton&Co»àMannheim,chargée
parlesnégociantsdecharbonengrosintéressésde
l'exécutiondel'achatencommunetdontcesnégo­
ciantsfontpartieentantquecommanditaires ,a
demandéle20janvier1959quel'autorisationac­
cordéesoitprorogéedetroisans,soitjusqu'au
31mars1962;

698/59 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 9.6.59
considérantquepardécisionn023-59du25
mars1959,laHauteAutoritéaprorogél'autorisa­
tiondedeuxmoisjusqu'au31mai1959etsubor­
donnéladécisionrelativeàlademandeplusample
àlaproductionparr«Oberrheinische Kohlenunion »
decertainespreuvesrequisesenvertudesdécisions
n°19-57et4-58;
considérantqueparlettreendatedu12mai
1959,l'«Oberrheinische Kohlenunion »afaitcon­
naîtreàlaHauteAutoritéleretraitdel'«Ober­
rheinischeKohlenunion »descommanditaires sui­
vants:
—Saarbergwerke AGàSarrebruck,
—HouillèresdubassindeLorraineàMerle­
bach,
—Unioncharbonnière rhénaneS.A.àStras­
bourg;
considérantquel'assembléedesassociésdu20
mai1959aprisacteduretraitdestroisassociés
précitésetdécidéquelespartsducapitalqu'ils
détenaientsontreprisesparlessociétésdenégoce
engrosdecharbon;
considérantquel'assembléedesassociésdu20
mai1959ad'autrepartdécidéd'appliqueràcomp­
terdu1eravril1959unenouvellecléderépartition
despartsdecapital,baséesurlestonnagesachetés,
desortequel'ensembledesassociésdevantêtre
considéréscommenégociantsindépendants non
liésauxminesdisposedelamajoritédespartsde
capitaletparconséquentdelamajoritédesvoix;
qu'enfinl'assembléedesassociésadécidédemodi­
fierenconséquencelecontratdesociétéetdele
compléterenvued'assurerquelesnégociantsindé­
pendantsdisposentégalementdelamajoritéau
seinduConseil;
considérantque,danscesconditions,laHaute
Autoritéestàprésentenmesuredestatuersurla
demandedu20janvier1959relativeàlaproroga­
tiondel'autorisationjusqu'au31mars1962;
considérantquelademandepeutêtreautorisée
aveclesconditions,obligationsetrestrictionspré­
vuesdansladécisionn°19-57,danslamesureoù
lescirconstancesquiontconduitàl'autorisation
n'ontpaschangé;quecefaisantilyatoutefois
lieudecomplétersurquelquespointslesconditions
àlalumièredel'expérienceacquise;
considérantqueconformément àl'article1erde
ladécisionn°4-58,ilconvientdemodifierl'ar­
ticle1erdeladécisionn°19-57,danslesensquel'autorisationnecouvrepluslaparticipationdestrois
associésquisesontretirés;quelesnégociantsen
grosétablisenFrance,énumérésàl'annexe2dela
décisionn°19-57,n'ontpasapportélapreuve
prévueàl'article2deladécisionn°4-58;qu'en
conséquencecesnégociantsdoiventégalementêtre
exclusdelaparticipation ;que,parcontre,iln'y
apasd'objectioncontreunrèglementtransitoire
envertuduquellaSociétérhénaned'exploitation
etdemanutation (SOREMA)S.A.R.L.àStras­
bourg,quireprésentelesintérêtsdesnégociants
françaisquisontégalementapprovisionnés enpar­
tieparleRhinsupérieur,estautoriséeàparticiper
àl'«Oberrheinische Kohlenunion »jusqu'àlafinde
l'annéecharbonnière 1959-60;
considérantquelescontrôleseffectuésparla
HauteAutoritéontrévéléquelaconditionimposée
àl'article6,n09deladécisionn°19-57n'apas
étéintégralement respectéeparlesintéresséset
qu'elledoitêtreformuléedefaçonplusprécise
pourqu'elleatteignesonobjet;
considérantquer«Oberrheinische Kohlenunion »
n'ajusqu'icitraitécommesociétéscommerciales
liéesauxminesquelesentreprisesliéesauxsocié­
tésminièresparuneparticipation financièrede
75%ouplus;quecetteconditionatoutefoispour
objetd'empêcherquelesentreprisesdeproduction,
dontr«Oberrheinische Kohlenunion »achètelespro­
duits,puissentexercer,parl'intermédiairedesocié­
téscommerciales ,uneinfluencedéterminante sur
l'activitédel'«Oberrheinische Kohlenunion »en
tantqu'organisationd'achatencommunpardes
négociants,étantdonnéqu'ilyaHeudeconsidérer
quesontaussiliéesauxintérêtsdansledomainede
laproductionlessociétéscommerciales quicon­
trôlentdesentreprisesdeproduction ;quecetobjet
exigequesoientconsidéréescommenégociantsliés
auxminestouteslessociétéscommercialesqui,au
sensdeladécisionn024-54delaHauteAutorité
du6mai1954sontcontrôléespardessociétésmi­
nièresouparleurssociétésdeventeouquicon­
trôlentelles-mêmesdetellesentreprises;qu'ilcon­
vient,parconséquent,demodifierlacondition
imposéeenprécisantquelesnégociantsindépen­
dantsnonliésauxminesdoiventposséderlamajo­
ritédespartsdecapitaletdesvoix;
considérant,d'autrepart,quelecontrôlearé­
véléqu'auseinduconseildel'«Oberrheinische Koh­
lenunion»,lesreprésentants desnégociantsliésaux
minespossèdentactuellementlamajoritéetqu'aux
réunionsduditconseilprennentpartentantque
déléguéspermanentsdix-neufreprésentantsdepro­
ducteurs,decomptoirsdeventeoudesociétés
commerciales liéesauxmines;qu'euégardàl'im­

9.6.59 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 699/59
—delaSaar-Lothrmgische Kohlermnion ,
Unioncharbonnière Sarre-Lorraine
(SAARLOR),àSarrebrucketàStrasbourg,
successeurdel'Unioncharbonnière rhénane
(UNICHAR),
—desnégociantsdecharbonengrosétablisen
France,énumérésàl'annexe2deladéci­
sionn°19-57.
(2)Lautorisationcouvrelaparticipationdela
Sociétérhénaned'exploitationetdemanutation
(SOREMA)S.A.R.L.àStrasbourg
enlalimitantau31mars1960.portancedestachesdontleconseildoits'acquitter
d'aprèslecontratdesociété,lesnégociantsindé­
pendantsdoiventdisposerdelamajoritéégalement
auseinduconseilpourexcluretouteinfluencedé­
terminantedesproducteursetdesnégociantsliés
auxmines;
considérantquelesassociésdel'«Oberrrheini­
scheKohlenunion »seronttenus,parunemodifica­
tiondesstatutsoutoutautreprocédé,deveillerà
cequ'unerépartitiondespartsdecapitaletdes
voixconformeauxdispositionsci-dessussoitcons­
tammentassurée;
considérantqu'uneinfluencedéterminante des
producteursetdesnégociantsliésauxminespeut
égalements'exercersi,enplusdesvingt-septmem­
bres,dix-neufreprésentantsdesentreprisesdepro­
duction,descomptoirsdeventeoudessociétés
commerciales liéesauxminesparticipentauxré­
unionsduconseildemanièreconstante,mêmesi
cesreprésentants nedisposentd'aucundroitde
vote;qu'ilconvient,parconséquent,deprescrire
quecesreprésentantsn'ontpasledroitdeparticiper
auxréunionsduconseil;
considérantque,pourassurerquelespartsde
capitaletlesvoixserontimmédiatement réparties
conformément auxconditionsprécitées,ilyalieu
d'accorderl'autorisationàlaconditionquel'«Ober­
rheinischeKohlenunion »présenteàl'autorisation
delaHauteAutorité,auplustardle31juillet1959,
lesmodifications nécessairesdesesstatuts;Article3
L'article6,n09deladécisionn°19-57est
remplacéparladispositionsuivante:
«L'ensembledesassociésdel'«Oberrheinische
Kohlenunion »devantêtreconsidéréscommenégo­
ciantsindépendantsnonliésauxminesdoitdispo­
serdelamajoritédespartsdecapitaletdesvoix
delasociété.Lesnégociantsindépendantsdoivent
avoirlamajoritéauconseildel'«Oberrheinische
Kohlenunion ».
Sontàconsidérercommenégociantsindépen­
dantslessociétéscommerciales quinesontpas
contrôléespardessociétésminièresdontl'«Ober­
rheinischeKohlenunion »achètelesproduitsoupar
leurssociétésdeventeetnecontrôlentpaselles
mêmesdetellesentreprises ;lecontrôlesedéter­
mineconformément àladécisionn°24-54dela
HauteAutoritédu6mai1954.
Lesassociésdel'«Oberrheinische Kohlenunion »
sonttenus,parunemodificationdesstatutsou
toutautreprocédé,deveilleràcequ'unerépartition
despartsdecapitaletdesvoixconformeauxdis­
positionsci-dessussoitconstammentassurée».DECIDE:
Articlepremier
Lavaliditédesarticles1à9deladécision
n°19-57estprorogéejusqu'au31mars1962confor­
mémentauxarticlessuivants.
Article2
Article4 (1)Lautorisationnecouvrepaslaparticipation
àl'«Oberrheinische Kohlenunion »desentreprises
suivantes :
—desSaarbergwerke AGàSarrebruck,
—desHouillèresdubassindeLorraine(H.B.L.)
àMerlebach,Lespersonnesqui,sansêtremembresduconseil
peuventêtreconsidéréescommereprésentants de
producteurs,decomptoirs *deventeoudesociétés
commerciales liéesauxminesn'ontpasledroit
d'assisterauxréunionsduconseildel'«Oberrhei­
nischeKohlenunion ».

700/59 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTÉS EUROPEENNES 9.6.59
Article5 desCommunautés européennes .Elleentreraenvi­
gueurle1erjuin1959.
Laprésentedécisionaétédélibéréeetadoptée
parlaHauteAutoritéaucoursdesaséancedu
27mai1959.Lautorisationestaccordéeàlaconditionque,
auplustardle31juillet1959,r«Oberrheinische
Kohlenunion »présenteàl'autorisationdelaHaute
Autoritélesmodifications desesstatutsnécessaires
pourremplirlesobligationsrésultantdêl'article3
delaprésentedécision,comptetenudelaqualitéde
sesassociésactuels.
Article6ParlaHauteAutorité
LePrésident
PaulFINETLaprésentedécisionseranotifiéeàl'«Oberrhei­
nischeKohlenunion »etpubliéeauJournalOfficiel
DECISION N®32-59
dul*rjuin1959
prorogeantladécisionN°22-59
LAHAUTEAUTORITÉ, aprèsconsultationduComitéconsultatifetsur
avisconformeunanimeduConseildeMinistres,
DÉCIDE:
Articleuniquevulesarticles2,3et95dutraité,
vuladécisionn0,22-59du25mars1959rela­
tiveàl'institutiond'uneallocationspécialetempo­
rairetendantàaiderlestravailleursdesentrepri­
sescharbonnièresdeBelgiquecontraintsàduchô­
magepartielcollectifparmanquededébouchésde
l'entreprise(JournalOfficieldesCommunautés euro­
péennesn021du3avril1959,page418159)\
considérantqueladécisionn°22-59ainstitué,
pourlapériodedu1eravrilau1erjuin1959,une
allocationspécialetemporairetendantàaiderles
travailleursdesentreprisescharbonnières deBel­
giquecontraintsàduchômagepartielcollectifpar
manquededébouchésdel'entreprise;
considérantqueleConseildeMinistresn'apas
donnéd'avisconformeunanime'pourl'extension
àl'ensembedelaCommunauté del'aideétabliepar
ladécisionn°22-59;
considérantquelasituationparticulièrement
gravedel'industriecharbonnièrebelgerendcepen­
dantnécessairelaprorogationjusqu'au30septem­
bre1959deladécisionn°22-59;(1)Al'articlepremierdeladécisionn°22-59,
lechiffrede2millionsestremplacépar5millions.
(2)L'article7deladécisionn022-59estmodi­
fiécommesuit:
Danslalimitedumontantmaximumde5mil­
lionsd'unitésdecompteA.M.E.,l'allocationC.E.
C.A.estattribuéepourlapériodedu1eravrilau
30septembre1959.
Laprésentedécisionaétédélibéréeetadoptée
parlaHauteAutoritéaucoursdesaséancedu
1erjuin1959.
ParlaHauteAutorité
LePrésident
PaulFINET