3262/64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 28.11.64
DÉCISIONDELACOMMISSION
du4novembre1964
autorisantlaRépubliquefédéraled'Allemagneàsuspendrepartielle­
mentlaperceptiondudroitsurlestomates
(Letexteenlangueallemandeestleseulfaisantfoi)
(64/653/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE
vulesdispositionsdutraitéinstituantlaCom­
munautééconomiqueeuropéenneetnotammentses
articles25paragraphe3et29,
vulalettreendatedu6mai1964,parlaquelle
larépubliquefédéraled'Allemagnea,pourlapé­
riodedu1erjanvierau15avrildel'année1965,
demandél'autorisationdesuspendrepartiellement
autauxde5%laperceptiondudroitdedouane
applicableauxtomatesfraîches,delaposition
ex07.01MIdutarifdouaniercommunetcomprise
dansl'annexeIIdutraitéinstituantlaCommu­
nautééconomiqueeuropéenne ,ousubsidiairementl'octroiduncontingenttarifairede15.000tonnes
audroitde5%,
considérantquepourlapériodeencauseles
tomatesétaient,antérieurement au1"janvier1962,
importéesparlarépubliquefédéraled'Allemagne
àundroitde5%alorsqueledroitdutarifdoua­
niercommunestde11%avecminimumdeper­
ceptionde2U.C.par100kgpoidsnet,pourla
périodeencause;
considérantqu'ilrésultedesdonnéesfournies
parlarépubliquefédéraled'Allemagneàl'appuide
sademandeque,pourleproduitencause,enl'ab­
sencedeproductionnationaleetd'exportation,les
chiffresdesesimportationspendantle1ertrimestre,
lapremièrequinzained'avriletlemoisd'avril,du­
rantcesdernièresannéesévoluentcommesuit:
(entonnes)
1961 1962 1963 1964
du1.1.au31.3.
Importationsenprovenance
—delaC.E.E. 72 160 133 76
—depaystiers 9.186 13.708 9.728 14.331
du1.4.au15.4.
Importationsenprovenance
—delaC.E.E. 230 345 551·
—-depaystiers 2.197 2.651 3.320
durantlemoisd'avril
Importationsenprovenance
—delaC.E.E. 461 639 1.064 777
—depaystiers 4.394 5.351 6.678 7.000
considérantqu'ilrésultedeschiffresd'importa­
tiondelarépubliquefédéraled'Allemagnequesi
lespossibilitésdefournituredelaCommunauté de
janvieràmarsinclus,restentfaibles,etsubissent
mêmeunecertainetendanceàlabaissedepuis
1962enraisondelaforteaugmentation delacon­
sommationdestomatesdanslesÉtatsmembres,
néanmoinsellesprogressentengénérald'annéeen
annéeaucoursdumoisd'avril;qu'àcetégardla
Républiqueitalienneafaitsavoirqu'elledisposait
d'uneproductionimportantedetomatesdeserreet
depleinchampdèslapremièrequinzained'avril;que,parailleurs,lesroyaumesdesPays-Basetde
Belgiquen'ont,pourlemoment,pasdedisponi­
bilitésexportablesimportantesavantlemoisd'avril;
considérantquel'autorisationdesuspendrela
perceptiond'undroitdedouaneenvertudel'arti­
cle25paragraphe3aubénéficed'unseulÉtat
membreconstitueunedérogationaurythmenormal
delamiseenplaceprogressivedutarifdouanier
commun,afinderemédierauxinconvénients qui
peuventrésulterpourl'approvisionnement d'un
Étatmembre,dupassageprogressifverslerégime
communautaire durégimetarifairenational,prati­

28.11.64 JOURNALOFFICIELDESCOMMUNAUTES EUROPÉENNES 3263/64
quéavantlepremierrapprochement desdroitsna­
tionauxversceuxdutarifdouaniercommun:considérantqu'enattendantquelesefforts,
actuellement déployéspourdévelopperlaproduc­
tioncommunautaire égalementpendantlestrois
premiersmoisdel'année,portentleursfruits,l'État
membredemandeursemblerencontrerdesincon­
vénientsquijustifientunedérogation ,limitéeaux
troispremiersmoisdel'année,auximpératifsd'une
promptemiseenplacedutarifdouaniercommun;
que,parailleurs,cettedérogationauneinfluence
favorablesurleséchangescommerciaux avecles
paystiers;considérantquedansl'exercicedesonpouvoir
d'appréciationenmatièredesuspensiondelaper­
ceptiondedroitsdedouane,laCommission ,en
vertudel'article25dutraitéàappliquerens'ins­
pirantdesorientationsdel'article29,doit,compte
tenuégalementdesdispositionsdesarticles2,3et
9,prendreenconsidération lesaspectsessentiels
caractérisantlasituationduproduitencause,tant
dupointdevuedel'Étatmembredemandeurque
delaCommunauté commetelle;considérant,toutefois,quecettedemandedoit
êtreégalementexaminéesousl'angledeseffetsque
l'octroid'unetellesuspensionseraitdenatureà
produiresurlemarchédeslégumesfraisprisdans
sonensemble :
considérantquel'Étatmembredemandeura
notammentlesoucid'assurerlemaintien,voiremê­
meuneexpansiondelaconsommation d'unaliment
degrandevaleurbiologiquependantlesmoisd'hi­
veràunprixaussibasetstablequepossibleetdonc
d'éviterlahaussedudroitapplicabledesontarif
national;considérantque,dunepart,enraisondescondi­
tionsparticulièresdumarchédeslégumesfraispen­
dantlesmoisdejanvier,février,mars—laissant
prévoirquelademandeglobaleseradenatureà
absorberl'offrecorrespondante —et,d'autrepart,
dufaitquelesquantitéslimitéesdetomatesimpor­
téesenprovenancedepaystiersnesauraientavoir
qu'uneincidencenégligeablesurlesconditions
d'écoulementdelaproductioncommunautaire de
légumes,ilestpossibledeconclurequ'unesuspen­
sionpartielledelaperceptiondudroitapplicable
auproduitconsidéré,limitéeauxtroismoispré­
cités,neseraitpasdenatureàprovoquerdeseffets
dommageables surlemarchédeslégumes;considérantquelaCommissiondoitnéanmoins
tenircomptedelanécessitéd'assurerundéveloppe­
mentrationneldelaproductiondanslaCommu­
nauté;quecerteslespossibilitésdelivraisondela
Communauté sontencorefaiblesdejanvieràavril
maisprogressentdemoisenmois;quedestech­
niquesnouvellessontencoursd'applicationen
Italieenvued'étalerlaproductionsurunepartie
aumoinsdecesmois;quedanslemêmebutdes
investissements importantssontconsacrésàlacul­
turedeserreenBelgiqueetauxPay-Bas;considérantquepourlafixationdutauxde
suspension,ils'imposedetenircompte,euégardà
lafonctiondel'article25paragraphe3,delanéces­
sitéd'atteindrel'objectifdelaréalisationdel'union
douanière ;qu'ilfaut,parconséquent ,spécialement
considérerledegréderéalisationactuelledumar­
chécommunetl'effortàaccomplirfinalementpar
l'Étatmembredemandeurpourlapositiontarifaire
encause;qu'enl'occurrenceceteffortdoitaboutirà
comblerl'écartde6pointsentreledroitdebase
del'Étatmembredemandeuretledroitdutarif
douaniercommun,toutenintroduisantundroitspé­
cifiqueminimumde2U.C.par100kgpoidsnet;considérantquilyalieudesedemandersiune
autorisationdesuspendrelaperceptiondudroitdu
tarifdouaniercommunsurlestomatesnepourrait
compromettre ,d'unepart,leseffortstechniqueset
financiersmentionnésci-dessuset,d'autrepart,la
réalisationdesobjectifsdelapolitiqueagricoledans
lesecteurdeslégumesavanttoutconditionnéepar
lemaintiendemanièreconstantedel'efficacitédu
tarifdouaniercommun;
considérantqueuégardaudéveloppement im­
portantdelaproductioncommunautaire detomates
pendantlemoisd'avril,ilnesauraitêtrequestion,
souspeined'entraverleseffortsquirestentàaccom­
plirpourdévelopperlaproductioncommunautaire ,
d'accorderunedérogationtarifaireàlarépublique
fédéraled'Allemagnepoursesimportationsenpro­
venancedepaystierspendantlapremièrequinzaine
dumoisd'avril;considérantquesurlabasedelasituationdé­
criteci-avantpourleproduitencause,ilapparaît
opportundeprévoirunesuspensiondudroit,qui
soitàmêmederemédier,danslamesuredupossi­
ble,auxinconvénientsrencontrésparl'Étatmem­
bredemandeureuégardauxobjectionsauxquelles
seheurte,enl'occurrence,surleplancommunau­
taire,unralentissement tropaccentuédelamiseen
placeprogressivedutarifdouaniercommun;que
cesconsidérations conduisentàestimeropportun

3264/64 JOURNALOFFICIEL DESCOMMUNAUTES EUROPEENNES 28.11.64
AARRÊTÉLAPRÉSENTE DECISION :
Articlepremier
LarépubliquefédéraledAllemagneestauto­
risée,poursesimportationsenprovenancedepays
tiersetenvuedeleurconsommation sursonterri­
toireàsuspendrepartiellement ,autauxde5,9%
avecminimumdeperceptionde4,25°/o+1,20DM
par100kgpoidsnet,laperceptiondudroitde
douaneapplicableauxtomatesfraîchesdelaposi­
tionex07.01MIdutarifdouaniercommun .
Toutefois,enaucuncas,ledroitapplicableau
produitimportédepaystiersnepeutêtreinférieur
dufaitdecettesuspensiondelaperceptiondudroit
àceluiappliquéauproduitencauseimportéen
provenancedesautresÉtatsmembresetaccom­
pagnéd'uncertificatdecirculation .dautoriserlasuspensiondudroitdedouaneen
causejusqu'àuntauxégalàlamoitiédel'effortde
rapprochement versletarifdouaniercommun,ef­
fectuéjusqu'àprésentetce,àpartirdelapériode
précédantimmédiatement leditrapprochement ;
considérantque,euégardàcequiprécède,il
paraîtopportund'autoriserlarépubliquefédérale
d'Allemagneàsuspendreà5,9°/oavecminimum
deperceptionde4,25°/o+1,20DM/100kgle
droitdedouanedesontarifnationalapplicableaux
tomatesfraîches,etcelapourlapériodeduIe'jan­
vierau31mars1965seulement ;
considérantqu'ilrésultedel'établissement pro­
gressifdumarchécommunquelesÉtatsmembres
appliquentauximportationsenprovenancedesau­
tresÉtatsmembresunrégimedouanierquioffre
aumoinslesmêmesavantagesqueceluiqu'ilsap­
pliquentauximportationsenprovenancedepays
tiers;que,decefait,unesuspensionpartielledela
perceptiond'undroitdedouanesurlesimportations
enprovenancedepaystiersn'estpasconcevableà
undroit,inférieuràceluiappliquéauximportations
enprovenancedesautresÉtatsmembres;
considérantqu'ilrésultedelafonctiondessus­
pensionspartiellesdelaperceptiondedroitsde
douanedécriteci-avantquecelles-cinepeuvent
êtreautoriséesenvertudel'article25paragraphe3
quepourlacouverturedesbesoinspropresdesuti­
lisateursoudesconsommateurs del'Étatmembre
intéressé,àl'exclusiondetouteréexportation «en
l'état»,Article2
Laprésentedécisionestvalablepourlapériode
du1erjanvierau31mars1965.
ArticleS
Laprésentedécisionestdestinéeàlarépublique
fédéraled'Allemagne .
FaitàBruxelles,le4novembre1964.
ParlaCommission
Leprésident
WalterHALLSTEIN
DÉCISIONDELACOMMISSION
du4novembre1964
portantoctroid'uncontingenttarifaireauroyaumedesPays-Baspour
lesorangesamèresoubigarades
(Letexteenlanguenéerlandaiseestleseulfaisantfoi)
(64/654/CEE)
LACOMMISSION DELACOMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE
vuletraitéinstituantlaCommunauté écono­
miqueeuropéenneetnotammentsesarticles25pa­
ragraphe3et29,
vulalettreendatedu9juin1964parlaquelle
leroyaumedesPays-Basa,pourl'année1965,de­
mandél'octroid'uncontingenttarifairede160ton­
nesàdroitnulpourlesorangesamèresoubigara­desdespositionstarifairesex08.02AIetIIdu
tarifdouaniercommunetcomprisedansl'annexeII
dutraitéinstituantlaCommunauté économique
européenne ,
considérantquelesorangesamèresétaient,anté­
rieurementau1erjanvier1962,importéesparle
royaumedesPays-Basenexemptiondedroitsde
douane,alorsquelesdroitsdutarifdouaniercom­
munsontde15et20%>selonpériode;