2010D0277 — FR — 18.05.2010 — 000.002

Ce document constitue un outil de documentation et n’engage pas la responsabilité des institutions

Rectifié par:

▼B

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 12 mai 2010

modifiant la décision 2009/821/CE en ce qui concerne la liste des postes d’inspection frontaliers et celle des unités vétérinaires du système Traces

[notifiée sous le numéro C(2010) 3040]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2010/277/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 90/425/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux contrôles vétérinaires et zootechniques applicables dans les échanges intracommunautaires de certains animaux vivants et produits dans la perspective de la réalisation du marché intérieur ( 1 ), et notamment son article 20, paragraphes 1 et 3,

vu la directive 91/496/CEE du Conseil du 15 juillet 1991 fixant les principes relatifs à l’organisation des contrôles vétérinaires pour les animaux en provenance des pays tiers introduits dans la Communauté et modifiant les directives 89/662/CEE, 90/425/CEE et 90/675/CEE ( 2 ), et notamment son article 6, paragraphe 4, deuxième alinéa, dernière phrase,

vu la directive 97/78/CE du Conseil du 18 décembre 1997 fixant les principes relatifs à l’organisation des contrôles vétérinaires pour les produits en provenance des pays tiers introduits dans la Communauté ( 3 ), et notamment son article 6, paragraphe 2,

(1) La décision 2009/821/CE de la Commission du 28 septembre 2009 établissant une liste de postes d’inspection frontaliers agréés, fixant certaines règles concernant les inspections réalisées par les experts vétérinaires de la Commission et définissant les unités vétérinaires du système Traces ( 4 ) dresse une liste des postes d’inspection frontaliers agréés conformément aux directives 91/496/CEE et 97/78/CE. Cette liste figure à l’annexe I de ladite décision.

(2) Le service d’inspection de la Commission, l’Office alimentaire et vétérinaire (OAV), a effectué une inspection au poste d’inspection frontalier du port d’Anvers, en Belgique. Les résultats de cette inspection étaient satisfaisants. En conséquence, il convient d’ajouter un centre d’inspection à ce poste d’inspection frontalier sur la liste figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE. Il convient par ailleurs de modifier les catégories pour les centres d’inspection actuels de ce poste d’inspection frontalier.

(3) Le service d’inspection de la Commission, l’Office alimentaire et vétérinaire (OAV), a effectué une inspection au poste d’inspection frontalier du port de Gdańsk, en Pologne. Les résultats de cette inspection étaient satisfaisants. En conséquence, il convient d’ajouter un centre d’inspection à ce poste d’inspection frontalier sur la liste figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE.

(4) Compte tenu des informations fournies par le Danemark et la Pologne, il y a lieu de supprimer de la liste des postes d’inspection frontaliers figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE certains centres d’inspection relevant des postes d’inspection frontaliers situés dans ces États membres.

(5) Compte tenu des informations fournies par la France, il y a lieu de supprimer de la liste des postes d’inspection frontaliers figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE le poste de l’aéroport de Brest. Par ailleurs, il convient de modifier certaines catégories pour les postes d’inspection frontaliers des aéroports de Lyon-Saint Exupéry, Marseille et Nice sur la liste des postes d’inspection frontaliers figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE.

(6) Compte tenu des informations fournies par l’Italie, il convient de suspendre certaines catégories pour les postes d’inspection frontaliers des aéroports de Milan-Linate, Milan-Malpensa, Palerme, Reggio Calabria et Rimini sur la liste des postes d’inspection frontaliers figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE. Par ailleurs, il convient de modifier certaines catégories pour le poste d’inspection frontalier du port de Naples sur la liste des postes d’inspection frontaliers figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE.

(7) Compte tenu des informations fournies par la Lettonie, il y a lieu de supprimer de la liste des postes d’inspection frontaliers figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE le poste du port de Riga (terminal de Baltmarine). Par ailleurs, il convient de rectifier, sur la liste des postes d’inspection frontaliers figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE, l’inventaire des catégories pour les deux centres d’inspection relevant du poste d’inspection frontalier agréé du port de Riga.

(8) Au vu des informations fournies par l’Espagne, il y a lieu de modifier la liste des postes d’inspection frontaliers de cet État membre, de manière à tenir compte de la suspension de deux de ses postes d’inspection frontaliers, de la levée de la suspension touchant certaines catégories de produits d’origine animale qui peuvent être contrôlées à l’un de ses postes d’inspection frontaliers, et de la limitation des catégories d’agrément pour les produits d’origine animale à un autre de ses postes d’inspection frontaliers déjà agréé conformément à la décision 2009/821/CE.

(9) Compte tenu des informations fournies par les Pays-Bas, il y a lieu de modifier le nom d’un des centres d’inspection du port de Rotterdam sur la liste des postes d’inspection frontaliers figurant à l’annexe I de la décision 2009/821/CE.

(10) La liste des unités centrales, régionales et locales du système Traces est établie à l’annexe II de la décision 2009/821/CE.

(11) Compte tenu des informations fournies par le Danemark, l’Allemagne, l’Irlande, l’Italie, la Lettonie et la Finlande, certains changements concernant les unités centrales, régionales et locales du système Traces devraient apparaître à l’annexe II de la décision 2009/821/CE, dans les sections relatives à ces États membres.

(12) Il y a donc lieu de modifier la décision 2009/821/CE en conséquence.

(13) Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

considérant ce qui suit:

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: