1.11.2003 FI C 264/29 Euroopan unionin virallinen lehti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin kantaja.
hakija:
Haettu yhteisön tavara- figuratiivinen värimerkki
merkki: ”GLOVE” – hakemusnume-
ro 464016 luokkiin 25, 35 ja 41kuuluville tavaroille ja palveluille.
Sen tavaramerkki- tai RCN-Companhia de Importaçao e
merkki- oikeuden halti- Esportaçao de Texteis, Lda.
ja, johon väite- menette-lyssä on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk- espanjalainen (rekisteröintinume-
kioikeus, johon väiteme- ro 1.629.840) ja kansainvälinen
nettelyssä on vedottu: (rekisteröintinumero 651.424)
figuratiivinen tavaramerkki”GLOIBE” sekä portugalilainen(rekisteröintinumero 310.796) ja
espanjalainen (rekisteröintinu-
mero 1.981.850) sanamerkki”GLOBE” luokkaan 25 kuuluvilletavaroille (vaatteet, jalkineet ja
vyöt).
Väiteosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkkiä koskeva
hakemus on hylätty luokkaan 25kuuluvien tavaroiden (eli vaattei-
den, jalkineiden ja vöiden) osalta
ja hyväksytty luokkiin 35 ja 41kuuluvien palveluiden osalta.
Valituslautakunnan rat- valitus on hylätty.
kaisu:
Kanneperuste: asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
1 kohdan virheellinen soveltami-nen (sekaannusvaaraa ei ole, vaa-raa mielleyhtymästä ei ole ja tava-
roiden samankaltaisuus on vain
vähäistä).
Deutsche Telekom AG:n 30.7.2003 Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan nostama kanne
(Asia T-271/03)
(2003/C 264/51)
(Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Deutsche Telekom AG, kotipaikka Bonn, (Saksa), on nostanut
30.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiotavastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat K. Quack,U. Quack ja S. Ohlhoff.Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– kumoaa vastaajan 21.5.2003 tekemän päätöksen, joka
on annettu tiedoksi numerolla K(2003)1536 lopull.,
– vaihtoehtoisesti määrittää vapaan harkintansa mukaan
vastaajan päätöksensä 3 artiklassa vahvistaman sakonmäärän, ja
– velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynnis-
tä aiheutuneet kulut, mukaan luettuna tuomioistuimenulkopuoliset kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kumottavaksi vaadittavassa päätöksessä komissio vahvisti kan-
tajan rikkoneen EY-sopimuksen 82 artiklan a kohtaa, kun tämäoli perinyt kilpailijoiltaan ja loppuasiakkailtaan suhteettomiakuukausi- ja kertamaksuja paikallisverkkoon pääsystä ja siten
estänyt kilpailun paikallisverkkoon pääsyn markkinoilla. Kan-
tajalle määrättiin 12,6 miljoonan euron suuruinen sakko.
Kantajan mukaan komissio rikkoi EY 82 artiklaa, koska
kantajaan ei voitu kohdistaa moitteita epäasianmukaisuudesta,
sillä moitteiden kohteena olevien maksujen suuruus kilpailun-rajoituksen puuttuessa ei ollut kohtuuton. Vastoin komissionkäsitystä ei kantajan suoritus- ja loppuasiakasmaksujen epäa-
sianmukaisuuden osoittaminen kustannus-hinta-erotus -ana-
lyysin avulla, siinä käytetyn menetelmän mukaisesti, ole asian-mukaista eikä riittävää. Komission kustannus-hinta-erotus-analyysi on menetelmän osalta virheellinen, eikä kilpailua ole
estetty.
Kantaja väittää lisäksi, että tehdessään kumottavaksi vaaditun
päätöksen komissio käytti harkintavaltaansa väärin. Komissio
puuttuu päätöksessään Saksan tele- ja postialan sääntelyviran-omaisten yhteisön oikeuden kautta saamaan toimivaltaan jahaluaa oikaista niiden harjoittamaa sääntelyä, joka koskee
kyseisiä maksuja. Samasta syystä päätös on myös suhteellisuus-
periaatteen vastainen. Päätöksessä alistetaan kantajan paikallis-verkkoon pääsystä perimät maksut kahdenkertaiselle sääntelyl-le ja loukataan siten oikeusvarmuutta, jonka yhteisön oikeuden
toimivallanjako takaa telealan maksujen osalta.
Vastaaja on niin ikään rikkonut olennaisia muotomääräyksiä
ja asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohtaa määrätessään
kantajalle sakon.