C 264/28 FI 1.11.2003 Euroopan unionin virallinen lehti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) määräsi suoritetta-
vaksi kantajaa koskevan tutkimuksen ja suoritti sen. Senjälkeen, kun tutkimus oli suoritettu loppuun, ilmestyi euroop-
palaisessa lehdistössä tiettyjä artikkeleita, jossa viitattiin kanta-
jaan ja häntä koskevaan tutkimukseen tavalla, jota kantajapitää nöyryyttävänä ja loukkaavana. OLAF myös julkaisi tätätutkimusta koskevan lehdistötiedotteen, ja kantajaan viitattiin
myös OLAFin toimintaa koskevassa vuosittaisessa raportissa.
Vaikka kantajaan ei nimeltä viitata OLAFin julkaisemissaasiakirjoissa, kantaja katsoo, että julkaistujen tietojen avullakantajan henkilöllisyyden selvittäminen on erityisen helppoa
ja että niistä saadaan selville, kenestä on kyse. Tutkimuksen
tultua loppuunsaatettua kantaja pyysi OLAFia antamaan hänel-le tiedoksi kantajaa koskevan asiakirjavihkon, loppuraportin jakaikki muut tiedot, joihin OLAFin kantajaa koskevat johtopää-
tökset perustuvat. OLAF kuitenkin kieltäytyi antamasta tiedok-
si mitään näistä.
Kantaja vaatii kanteessaan vahingonkorvausta aineettomasta
vahingosta ja terveydelleen koituneesta vahingosta, jotka se
väittää aiheutuneen edellä mainituista syistä. Kanteensa tueksikantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
– OLAF on rikkonut asetuksen N:o 1073/1999 (
1) 12 artik-
lan 3 kohdan 2 alakohtaa, kun sitä luetaan yhdessädirektiivin N:o 95/46 (
2) ja asetuksen N:o 45/2001 (3)
kanssa. Kantaja väittää edellä manituista säännöksistä
ilmenevän, että julkaistessaan toimintaraporttinsaOLAFin on esitettävä tiedot siten, että se ei välillisestitai suorana paljasta sen henkilön henkilöllisyyttä, jota
tutkimus koskee.
– OLAF on rikkonut asetuksen 1073/1999 8 artiklan
2 kohtaa, koska OLAF on itse antanut tai sallinut antaa
lehdistölle kantajaa koskevaan tutkimukseen liittyviä tie-toja tai ainakin sallinut tällaisia tietoja koskeva vuodonlehdistölle.
– Asetuksen N:o 1073/1999 8 artiklan 2 ja 3 kohdan
rikkominen, sillä näissä säännöksissä kielletään kantajan
mukaan OLAFia julkaisemasta lehdistötiedotetta tutki-
muksista, joita se suorittaa.
– OLAF on rikkonut asetuksen 1073/1999 4 artiklan
1, 2 ja 6 kohtaa, valvontakomitean 16.12.1999 tekemänpäätöksen 99-50 4 artiklaa ja Euroopan unionin perusoi-
keuskirjan 41 artiklassa määrättyä yleisempää velvolli-
suutta kunnioittaa oikeutta hyvään hallintoon, koska seon kieltäytynyt antamasta kantajalle kantajaa koskevatasiakirjat ja lopullisen tutkimusraportin ja näin evännytkantajalta kaikki mahdollisuudet käyttää menestyksek-
käästi puolustautumisoikeuttaan.
(1) Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päi-
vänä toukokuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvos-ton asetus (EY) N:o 1073/1999 (EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1).
(
2) Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen
vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annettuEuroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY (EYVLL 281, 23.11.1995, s. 31).
(
3) Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suoritta-
massa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaastaliikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annettu Euroopanparlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL L 8,12.1.2001, s. 1).
Euro Style ’94 S.r.l:n 18.7.2003 sisämarkkinoiden harmo-
nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan
nostama kanne
(Asia T-261/03)
(2003/C 264/50)
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
2 kohdan mukaisesti kieli, jolla kanne on nostettu: englanti)
Euro Style ’94 S.r.l., kotipaikka Barletta (Italia), on nostanut
18.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-tajana on lakimies G. Pica, prosessiosoite Luxemburgissa. Myös
RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis, LDA.
osallistui menettelyyn valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
valituslautakunnan päätöksen R0067/2001-2 tai muuttaa
kyseistä päätöstä;
– määrää, että tavaramerkki ”GLOVE” rekisteröidään myös
luokkaan 25 kuuluville tavaroille Euro Style ’94 S.r.l.-yhtiön tekemän hakemuksen mukaisesti;
– määrää, että oikeudenkäyntikulut korvataan asetuksen
mukaisesti.
1.11.2003 FI C 264/29 Euroopan unionin virallinen lehti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin kantaja.
hakija:
Haettu yhteisön tavara- figuratiivinen värimerkki
merkki: ”GLOVE” – hakemusnume-
ro 464016 luokkiin 25, 35 ja 41kuuluville tavaroille ja palveluille.
Sen tavaramerkki- tai RCN-Companhia de Importaçao e
merkki- oikeuden halti- Esportaçao de Texteis, Lda.
ja, johon väite- menette-lyssä on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk- espanjalainen (rekisteröintinume-
kioikeus, johon väiteme- ro 1.629.840) ja kansainvälinen
nettelyssä on vedottu: (rekisteröintinumero 651.424)
figuratiivinen tavaramerkki”GLOIBE” sekä portugalilainen(rekisteröintinumero 310.796) ja
espanjalainen (rekisteröintinu-
mero 1.981.850) sanamerkki”GLOBE” luokkaan 25 kuuluvilletavaroille (vaatteet, jalkineet ja
vyöt).
Väiteosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkkiä koskeva
hakemus on hylätty luokkaan 25kuuluvien tavaroiden (eli vaattei-
den, jalkineiden ja vöiden) osalta
ja hyväksytty luokkiin 35 ja 41kuuluvien palveluiden osalta.
Valituslautakunnan rat- valitus on hylätty.
kaisu:
Kanneperuste: asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
1 kohdan virheellinen soveltami-nen (sekaannusvaaraa ei ole, vaa-raa mielleyhtymästä ei ole ja tava-
roiden samankaltaisuus on vain
vähäistä).
Deutsche Telekom AG:n 30.7.2003 Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan nostama kanne
(Asia T-271/03)
(2003/C 264/51)
(Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Deutsche Telekom AG, kotipaikka Bonn, (Saksa), on nostanut
30.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiotavastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat K. Quack,U. Quack ja S. Ohlhoff.Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– kumoaa vastaajan 21.5.2003 tekemän päätöksen, joka
on annettu tiedoksi numerolla K(2003)1536 lopull.,
– vaihtoehtoisesti määrittää vapaan harkintansa mukaan
vastaajan päätöksensä 3 artiklassa vahvistaman sakonmäärän, ja
– velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynnis-
tä aiheutuneet kulut, mukaan luettuna tuomioistuimenulkopuoliset kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kumottavaksi vaadittavassa päätöksessä komissio vahvisti kan-
tajan rikkoneen EY-sopimuksen 82 artiklan a kohtaa, kun tämäoli perinyt kilpailijoiltaan ja loppuasiakkailtaan suhteettomiakuukausi- ja kertamaksuja paikallisverkkoon pääsystä ja siten
estänyt kilpailun paikallisverkkoon pääsyn markkinoilla. Kan-
tajalle määrättiin 12,6 miljoonan euron suuruinen sakko.
Kantajan mukaan komissio rikkoi EY 82 artiklaa, koska
kantajaan ei voitu kohdistaa moitteita epäasianmukaisuudesta,
sillä moitteiden kohteena olevien maksujen suuruus kilpailun-rajoituksen puuttuessa ei ollut kohtuuton. Vastoin komissionkäsitystä ei kantajan suoritus- ja loppuasiakasmaksujen epäa-
sianmukaisuuden osoittaminen kustannus-hinta-erotus -ana-
lyysin avulla, siinä käytetyn menetelmän mukaisesti, ole asian-mukaista eikä riittävää. Komission kustannus-hinta-erotus-analyysi on menetelmän osalta virheellinen, eikä kilpailua ole
estetty.
Kantaja väittää lisäksi, että tehdessään kumottavaksi vaaditun
päätöksen komissio käytti harkintavaltaansa väärin. Komissio
puuttuu päätöksessään Saksan tele- ja postialan sääntelyviran-omaisten yhteisön oikeuden kautta saamaan toimivaltaan jahaluaa oikaista niiden harjoittamaa sääntelyä, joka koskee
kyseisiä maksuja. Samasta syystä päätös on myös suhteellisuus-
periaatteen vastainen. Päätöksessä alistetaan kantajan paikallis-verkkoon pääsystä perimät maksut kahdenkertaiselle sääntelyl-le ja loukataan siten oikeusvarmuutta, jonka yhteisön oikeuden
toimivallanjako takaa telealan maksujen osalta.
Vastaaja on niin ikään rikkonut olennaisia muotomääräyksiä
ja asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohtaa määrätessään
kantajalle sakon.