Euroopan unionin virallinen lehti FI 23.8.2003 C 200/7
1) Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista
koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänämarraskuuta 1987 annetussa komission asetuksessa (ETY)N:o 3665/87, sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna26.7.1994 annetulla komission asetuksella N:o 1829/94, ei
vahvisteta minkäänlaista rajoitusta sen lisäajan pituudelle, joka
voidaan myöntää viejälle kyseisen asetuksen 47 artiklan4 kohdan nojalla. Kansallisten viranomaisten on vahvistettavatämän lisäajan pituus kunkin tapauksen erityisolosuhteista riip-puen ottamalla huomioon muun muassa viejän toiminnan
nopeus, viejän kohtaamien objektiivisesti arvioitavien vaikeuksien
luonne sekä aikamäärä, joka on kohtuullisesti tarpeen näidenvaikeuksien voittamiseksi.
2) Viejä ei voi kansallisessa tuomioistuimessa suoraan vedota
oikeuteen saada tietyn pituinen lisäaika. Sillä on kuitenkin
oltava mahdollisuus hakea tuomioistuimessa muutosta päätök-seen, jonka toimivaltaiset kansalliset viranomaiset ovat tehneetasetuksen N:o 3665/87 47 artiklan 4 kohdan nojalla, sel-laisena kuin kyseinen asetus on muutettuna asetuksella
N:o 1829/94. Kunkin jäsenvaltion oikeusjärjestyksessä on
määritettävä tämän tuomioistuimessa tapahtuvan muutoksen-haun edellytykset ja menettelytavat tehokkuus- ja vastaavuusperi-aatteita noudattaen, sellaisina kuin kyseiset periaatteet on määr-itelty yhteisön oikeudessa.
(1) EYVL C 44, 16.2.2002.
Sozialgericht Stuttgartin 19.3.2003 tekemällään päätökselläesittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Robert BoschGmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland, asiamiehe-
nään Bundesversicherungsamt
(Asia C-193/03)
(2003/C 200/12)
Sozialgericht Stuttgart on pyytänyt 19.3.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen9.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-kaisua asiassa Robert Bosch GmbH vastaan BundesrepublikDeutschland, jota edustaa Bundesversicherungsamt, seuraaviinkysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta pyydetään ennakkorat-
kaisua siitä, onko SGBV:n 13 §:n 3 momentin kaltainenkertasuoritusta koskeva säännös tai samankaltainen pieniäsummia koskeva säännös ulkomailla tapahtuneesta lääkärinhoi-dosta aiheutuneiden kulujen korvaamisen yhteydessä asetuksen
(ETY) N:o 574/72 (
1) 34 artiklan vastainen.
(1) EYVL L 74, 27.3.1972, s. 1.
Irlannin 13.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
nostama kanne
(Asia C-199/03)
(2003/C 200/13)
Irlanti on nostanut 13.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.Kantajan asiamiehenä on D. J. O'Hagan, jota avustavatP. Gallagher, SC, ja barrister P. McGarry, prosessiosoite Luxem-
burgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1. ottaa kanteen tutkittavaksi;
2. kumoaa joko kokonaan tai osittain tai yhteisöjen
tuomioistuimen määrittämien ajanjaksojen tai määrienosalta komission päätöksen C(2003)99, jolla vähennetääntukea, jota Euroopan sosiaalirahastosta myönnetään seur-
aavien komission päätösten nojalla: 29.11.1994 tehty
päätös C(94)3226 (henkilöstöresurssien kehittämistäkoskeva toimintaohjelma) hankkeen 940002IRI yhtey-dessä, 29.7.1994 tehty päätös C(94)1972 (matkailuakoskeva toimintaohjelma) hankkeen 940001IRI yhteydessäja 15.11.1994 tehty päätös C(94)2613 (teollista kehitystä
koskeva toimintaohjelma) hankkeen 940004IRI yhtey-
dessä; päätösten, joilla hyväksyttiin tavoitteen 1 mukaisettoimintaohjelmat Irlannissa;
3. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. Kantaja väittää, että riidanalaisesta päätöksestä käy selvästi
ilmi, että komissio ilmiselvästi jätti ottamatta asianmukai-
sesti huomioon Irlannin esittämän näytön, jossa osoitettiinyksiselitteisesti, että ESR-tukeen oikeutetuille hankkeille eitosiasiassa ollut myönnetty liikaa rahoitusta. Komissioluonnehti virheellisesti Irlannin esittämää näyttöä siitä,ettei tällaista rahoitusta ollut myönnetty liikaa, ja katsoi
virheellisesti Irlannin esittämän näytön vaikuttavan
jotenkin rahoitustaulukoihin, ja siksi se ei ottanut näyttöäasianmukaisesti huomioon ja teki tietyistä seikoistavirheellisiä päätelmiä.