8.7.2000 FI C 192/25 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
– kumoaa työllisyyden edistämiseen tähtäävistä Italian tuki- Kyseessä oleva tavara- Palamuodossa oleva kolmiulottei-
toimenpiteistä 11 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn ko- merkki: nen tavaramerkki – hakemus
mission päätöksen nro 2000/128/EY (EYVL L 42, nro 949610
15.2.2000).
Tavara tai palvelu: Nizzan sopimuksen luokkaan
3 kuuluvat tuotteet (erityisesti val-– kumoaa toissijaisesti tämän päätöksen päätösosan 1 jakaisuun ja pyykinpesuun käy-2 artiklan siltä osin kuin sen mukaan on mahdollista katsoatettävät valmisteet, puhdistusval-yhteismarkkinoille soveltumattomiksi muut tukimuodotmisteet, astianpesuaineet, saippu-(työllistäminen oppi- ja työsopimusten avulla, CFL –at, hajuvedet, eteeriset öljyt, kos-contratto di formazione e di lavoro), joiden soveltuvuusmetiikka, hiusvedet, hampaiden-yhteismarkkinoille osoitetaan tässä kanteessa sekä tämänpuhdistusaineet)johdosta kumoamaan päätösosan 3 artiklassa näiden tu-
kien osalta velvoite periä takaisin jo myönnetyt tuet.Päätös, josta valituslau- Päätös, jolla asian tutkijana toimi-
takuntaan on valitettu: nut virkamies on hylännyt rekiste-– velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.röinnin
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
1 kohdan b alakohdan rikkomi-Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutnen.
Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-124/00, FAID Federdistribuzione ym. vastaan
komissio.
The Procter & Gamble Companyn 12.5.2000 sisämarkki-
noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
(Asia T-129/00)
Procter & Gamble Companyn 12.5.2000 sisämarkkinoi- (2000/C 192/48)
den harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
(Oikeudenkäyntikieli: englanti)(Asia T-128/00)
The Procter & Gamble Company on nostanut 12.5.2000(2000/C 192/47)Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
(SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C.
(Oikeudenkäyntikieli: englanti) van Nispen ja G. Kuipers asianajotoimistosta De Brauw, Black-
stone & Westbroek, Haag, Alankomaat.
The Procter & Gamble Company on nostanut 12.5.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
– kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C.
8.3.2000 tekemän päätöksen R508/1999-1 siltä osin kuin van Nispen ja G. Kuipers asianajotoimistosta De Brauw, Black-
siinä katsotaan, ettei kyseessä oleva merkki täytä asetuksen stone & Westbroek, Haag, Alankomaat.
N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa asetettuja
edellytyksiä,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
– kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
8.3.2000 tekemän päätöksen R506/1999-1 siltä osin kuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut siinä katsotaan, ettei kyseessä oleva merkki täytä asetuksen
N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa asetettuja
edellytyksiä,Kyseessä oleva tavara- Palamuodossa oleva kolmiulottei-
merkki: nen tavaramerkki – hakemus
nro 949990 – velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
C 192/26 FI 8.7.2000 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
Tavara tai palvelu: Nizzan sopimuksen luokkaan Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
3 kuuluvat tuotteet (erityisesti val-
kaisuun ja pyykinpesuun käy-Kanne perustuu erityisesti seuraaviin oikeudellisiin perusteisiin:tettävät valmisteet, puhdistusval-
misteet, astianpesuaineet, saippu-
– Adipex Retard -kapseleita markkinoidaan yksinomaan Itä- at, hajuvedet, eteeriset öljyt, kos-
vallassa kansallisesti saadun luvan perusteella eikä tätä metiikka, hiusvedet, hampaiden-
lupaa annettaessa ole tullut sovellettavaksi direktiivin puhdistusaineet)
75/319/ETY (1) III luvussa tarkoitettu vastavuoroisen tun-
nustamisen menettely.Päätös, josta valituslau- Päätös, jolla asian tutkijana toimi-
takuntaan on valitettu: nut virkamies on hylännyt rekiste-
– Komissio on virheellisesti tehnyt päätöksensä direktiivin röinnin
75/319/ETY 15 a artiklan ja direktiivin 65/65/ETY (2) 5 ar-
tiklan arviointiperusteiden nojalla, vaikka soveltaa olisiKanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 7 artiklanpitänyt direktiivin 65/65/ETY 11 artiklaa.1 kohdan b alakohdan rikkomi-
nen.
– Edellytykset markkinoille saattamista koskevan luvan pe-
ruuttamiselle eivät ole täyttyneet. Fentermiinin osalta ei ole
riittävää näyttöä siitä, että se ohjeen mukaisesti käytettynä
olisi haitallinen tai että sillä ei olisi lääkinnällisiä vaiku-
tuksia.
(1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
määräysten lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettutoinen neuvoston direktiivi 75/319/ETY (EYVL L 147, s. 13).
(
2) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollistenGerot Pharmazeutika GmbH:n 17.5.2000 Euroopan yhtei-määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettusöjen komissiota vastaan nostama kanneneuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, 22, s. 369).
(Asia T-132/00)
(2000/C 192/49)
(Oikeudenkäyntikieli: saksa) Cambridge Healthcare Supplies Limitedin 22.5.2000 Eu-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Gerot Pharmazeutika GmbH, kotipaikka Wien, on nostanut
(Asia T-137/00) 17.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiotavastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Karl Grigkar, Wien.(2000/C 192/50)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(Oikeudenkäyntikieli: englanti)
– kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen
K (2000) 452, joka koski ihmiskäyttöön tarkoitetuille fen- Cambridge Healthcare Supplies Limited on nostanut
22.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen termiiniä sisältäville lääkkeille annettun markkinoille saat-
tamista koskevan luvan peruuttamista, ja kumoamista tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat David Vaughan, QC, barrister vaaditaan erityisesti siltä osin kuin päätös koskee kantajan
markkinoimia ADIPEX Retard –kapseleita; tai toissijaisesti Kelyn Bacon ja solicitor Simon Davis, asianajotoimisto Clifford
Chance, Lontoo.
– kumoaa päätöksen siltä osin kuin 1 artiklassa, luettuna
yhdessä päätöksen liitteen I kanssa, jäsenvaltio Itävalta on Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
velvoitettu peruuttamaan markkinoille saattamista koskeva
lupa kantajan niiden lääkkeiden osalta, jotka sisältävät– kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksenfentermiiniä, eli ADIPEX-retard-kapseleiden osalta; jaC(2000)452,lisäksi
– velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
tikulut. – velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.