Euroopan unionin virallinen lehti FI 23.8.2003 C 200/6
1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
viin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiinja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971annetun neuvoston asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin seon muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla
neuvoston asetuksella N:o 2001/83, 22 artiklan 1 kohdan c ja
i alakohtaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan myöseläkkeen tai elinkoron saajaan ja hänen perheenjäseniinsä, jotkaasuvat muussa kuin eläkkeen maksamisesta vastaavassa jäsen-valtiossa ja joihin sovelletaan tällä perusteella, sen jälkeen kun
he ovat rekisteröityneet asuinpaikkansa laitokseen, asetuksen
28 artiklassa tarkoitettua järjestelmää, silloin kun nämä sosiaa-livakuutetut haluavat mennä eläkkeen maksamisesta vastaavaanjäsenvaltioon saadakseen siellä hoitoa.
2) Asianomaisten asuinpaikan laitos on asetuksen N:o 1408/71
22 artiklan 1 kohdan c ja i alakohdassa tarkoitetun ennakko-
luvan myöntämiseen toimivaltainen laitos, silloin kun lupaha-
kemus koskee tällaisessa tilanteessa olevia sosiaalivakuutettuja.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
10 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa C-165/01 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö): Betriebsrat der Vertretung der Euro-päischen Kommission in Österreich vastaan EuropäischeGemeinschaften, Kommission der Europäischen
Gemeinschaften (
1)
(Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavat henkilöstö-
säännöt –Muuhun henkilöstöön sovellettavat palvelussuhteen
ehdot –Paikalliset toimihenkilöt –Komission edustusto
Itävallassa –Työntekijöiden edustusta ja heidän etujensa
puolustamista koskevan kansallisen lainsäädännön sovelletta-
vuus)
(2003/C 200/10)
(Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-165/01, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessavireillä olevassa asiassa Betriebsrat der Vertretung der Euro-päischen Kommission in Österreich ja EuropäischeGemeinschaften, Kommission der Europäischen Gemeinschaftenennakkoratkaisun Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovelletta-
vien henkilöstösääntöjen 9 artiklan ja liitteen II sekä Euroopan
yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteenehtojen 79 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,jaostojen puheenjohtajat M. Wathelet, R. Schintgen (esittelevä
tuomari) ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann,D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-mies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-
F. Contet, on antanut 10.7.2003 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:
Euroopan yhteisöjen virkamieheen sovellettavien henkilöstösääntöjen
9 artiklan ja liitteen II sekä Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöönsovellettavien palvelussuhteen ehtojen 79 artiklan säännöksiä on tul-kittava siten, että 13.12.1973 annetun Bundesgesetz betreffend dieArbeitsverfassungin (Arbeitsverfassungsgesetz) (liittovaltion laki työe-lämän perussuhteista ja yritysten sosiaalisesta organisaatiosta) II osassa
säädetyn yritysten perussuhteita koskevan Itävallan lainsäädännön
soveltaminen komission Wienin (Itävalta) edustuston palveluksessaoleviin paikallisiin toimihenkilöihin on ristiriidassa niiden kanssa.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(ensimmäinen jaosto)
19 päivänä kesäkuuta 2003
asiassa C-467/01, (Corte d'Appello di Genova esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Ministero delle Finanze
vastaan (1)
(Vientituet –Asetuksen N:o 3665/87 47 ja 48 artikla –
Lisäajan myöntäminen)
(2003/C 200/11)
(Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-467/01, jonka Corte d'appello di Genova (Italia) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessavireillä olevassa asiassa Ministero delle Finanze ja EribrandSpA, aiemmin Eurico Italia SpA, ennakkoratkaisun maatalous-tuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista
yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta
1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (EYVLL 351, s. 1) 47 ja 48 artiklan tulkinnasta, sellaisena kuinkyseinen asetus on muutettuna 26.7.1994 annetulla komissionasetuksella N:o 1829/94 (EYVL L 191, s. 5), yhteisöjentuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann ja
A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl,kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.6.2003 tuomion, jonkatuomiolauselma on seuraava:
Euroopan unionin virallinen lehti FI 23.8.2003 C 200/7
1) Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista
koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänämarraskuuta 1987 annetussa komission asetuksessa (ETY)N:o 3665/87, sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna26.7.1994 annetulla komission asetuksella N:o 1829/94, ei
vahvisteta minkäänlaista rajoitusta sen lisäajan pituudelle, joka
voidaan myöntää viejälle kyseisen asetuksen 47 artiklan4 kohdan nojalla. Kansallisten viranomaisten on vahvistettavatämän lisäajan pituus kunkin tapauksen erityisolosuhteista riip-puen ottamalla huomioon muun muassa viejän toiminnan
nopeus, viejän kohtaamien objektiivisesti arvioitavien vaikeuksien
luonne sekä aikamäärä, joka on kohtuullisesti tarpeen näidenvaikeuksien voittamiseksi.
2) Viejä ei voi kansallisessa tuomioistuimessa suoraan vedota
oikeuteen saada tietyn pituinen lisäaika. Sillä on kuitenkin
oltava mahdollisuus hakea tuomioistuimessa muutosta päätök-seen, jonka toimivaltaiset kansalliset viranomaiset ovat tehneetasetuksen N:o 3665/87 47 artiklan 4 kohdan nojalla, sel-laisena kuin kyseinen asetus on muutettuna asetuksella
N:o 1829/94. Kunkin jäsenvaltion oikeusjärjestyksessä on
määritettävä tämän tuomioistuimessa tapahtuvan muutoksen-haun edellytykset ja menettelytavat tehokkuus- ja vastaavuusperi-aatteita noudattaen, sellaisina kuin kyseiset periaatteet on määr-itelty yhteisön oikeudessa.
(1) EYVL C 44, 16.2.2002.
Sozialgericht Stuttgartin 19.3.2003 tekemällään päätökselläesittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Robert BoschGmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland, asiamiehe-
nään Bundesversicherungsamt
(Asia C-193/03)
(2003/C 200/12)
Sozialgericht Stuttgart on pyytänyt 19.3.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen9.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-kaisua asiassa Robert Bosch GmbH vastaan BundesrepublikDeutschland, jota edustaa Bundesversicherungsamt, seuraaviinkysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta pyydetään ennakkorat-
kaisua siitä, onko SGBV:n 13 §:n 3 momentin kaltainenkertasuoritusta koskeva säännös tai samankaltainen pieniäsummia koskeva säännös ulkomailla tapahtuneesta lääkärinhoi-dosta aiheutuneiden kulujen korvaamisen yhteydessä asetuksen
(ETY) N:o 574/72 (
1) 34 artiklan vastainen.
(1) EYVL L 74, 27.3.1972, s. 1.
Irlannin 13.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
nostama kanne
(Asia C-199/03)
(2003/C 200/13)
Irlanti on nostanut 13.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.Kantajan asiamiehenä on D. J. O'Hagan, jota avustavatP. Gallagher, SC, ja barrister P. McGarry, prosessiosoite Luxem-
burgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1. ottaa kanteen tutkittavaksi;
2. kumoaa joko kokonaan tai osittain tai yhteisöjen
tuomioistuimen määrittämien ajanjaksojen tai määrienosalta komission päätöksen C(2003)99, jolla vähennetääntukea, jota Euroopan sosiaalirahastosta myönnetään seur-
aavien komission päätösten nojalla: 29.11.1994 tehty
päätös C(94)3226 (henkilöstöresurssien kehittämistäkoskeva toimintaohjelma) hankkeen 940002IRI yhtey-dessä, 29.7.1994 tehty päätös C(94)1972 (matkailuakoskeva toimintaohjelma) hankkeen 940001IRI yhteydessäja 15.11.1994 tehty päätös C(94)2613 (teollista kehitystä
koskeva toimintaohjelma) hankkeen 940004IRI yhtey-
dessä; päätösten, joilla hyväksyttiin tavoitteen 1 mukaisettoimintaohjelmat Irlannissa;
3. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. Kantaja väittää, että riidanalaisesta päätöksestä käy selvästi
ilmi, että komissio ilmiselvästi jätti ottamatta asianmukai-
sesti huomioon Irlannin esittämän näytön, jossa osoitettiinyksiselitteisesti, että ESR-tukeen oikeutetuille hankkeille eitosiasiassa ollut myönnetty liikaa rahoitusta. Komissioluonnehti virheellisesti Irlannin esittämää näyttöä siitä,ettei tällaista rahoitusta ollut myönnetty liikaa, ja katsoi
virheellisesti Irlannin esittämän näytön vaikuttavan
jotenkin rahoitustaulukoihin, ja siksi se ei ottanut näyttöäasianmukaisesti huomioon ja teki tietyistä seikoistavirheellisiä päätelmiä.