C 146/42 FI 21.6.2003 Euroopan unionin virallinen lehti
Akzo Nobel Chemicals Ltd:n ja Akcros Chemicals Ltd:n
11.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
ma kanne
(Asia T-125/03)
(2003/C 146/75)
(Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Akzo Nobel Chemicals Ltd., kotipaikka Hersham, Yhdistynyt
kuningaskunta ja Akcros Chemicals Ltd., kotipaikka Hersham,Yhdistynyt kuningaskunta, ovat nostaneet 11.4.2003 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajienedustajana on asianajaja C. Swaak.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– tutkii 230 artiklan nojalla päätöksen laillisuuden siltä
osin kuin komissio on tulkinnut sitä siten, että se
oikeuttaa ja/tai on perusta sellaisten asiakirjojen takavari-
koimista ja/tai tutkimista ja/tai tulkintaa, joita koskee
lainmukainen liikesalaisuus, koskevalle komission toimel-
le (jota ei voida erottaa päätöksestä)
– kumoaa 231 artiklan nojalla päätöksen siltä osin kuin
komissio on tulkinnut sitä siten, että se oikeuttaa ja/tai
on perusta sellaisten asiakirjojen takavarikoimista ja/tai
tutkimista ja/tai tulkintaa, joita koskee lainmukainenliikesalaisuus, koskevalle komission toimelle (jota ei voida
erottaa päätöksestä)
– velvoittaa komission palauttamaan päätöksen kumoavan
tuomion seurauksena asiakirjat, joita suojaa lainmukainen
liikesalaisuus ja kieltää sitä käyttämästä niiden sisältöä
millään tavalla
– velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
käyntikulut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio suoritti 10.2.2003 tekemänsä päätöksen
C(2003)559/4 mukaisesti paikalla tehdyn tutkimuksen kanta-
jien tiloissa Ecclesissä, Manchesterissä (Yhdistynyt kuningas-kunta). Tutkimuksen yhteydessä komissio tutki, jäljensi ja
takavarikoi lukuisia asiakirjoja.
Kantajien ja komission välille syntyi riita osasta näitä asiakirjo-
ja. Kantajien mukaan asiakirjojen takavarikointi loukkasi yleistä
lainmukaisen liikesalaisuuden periaatetta.Kanteensa tueksi kantajat esittävät, että komissio on rikkonut
EY:n perustamissopimusta, loukannut yhteisön oikeuden yleis-iä periaatteita ja rikkonut asetusta N:o 17/62, sellaisena kuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimet sitä ovat tulkinneet.
Erityisesti kantajat väittävät, että komissio on rikkonut lainmu-
kaisen liikesalaisuuden periaatetta rikkomalla niitä menettely-
sääntöjä, jotka periaatteeseen liittyvät Euroopan yhteisöjen
tuomioistuinten mukaan. Sen lisäksi kantaja esittää, että komis-
sio rikkoi lainmukaisen liikesalaisuuden periaatetta, kun sehylkäsi kantajan hakemuksen perusteettomasti ja välittömästi
paikalla tehdyn tutkimuksen aikana ja takavarikoi joitain
asiakirjoja. Lopuksi kantajat väittävät, että komissio loukkasikantajien perusoikeuksia, kuten yksityisyyttä koskevaa oi-
keutta.
Paola Casinin 15.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan nostama kanne
(Asia T-132/03)
(2003/C 146/76)
(Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Paola Casini, kotipaikka Bryssel, on nostanut 15.4.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana on asianajaja Georges Vandersanden.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– kumoaa 18.8.2002 julkaistun palkkaluokkaan A 6 ylen-
nettyjen virkamiesten luettelon, siltä osin kuin siitä
puuttuu kantajan nimi
– velvoittaa korvaamaan kantajalle aiheutuneen aineellisen
ja aineettoman vahingon, joiden kokonaismäärä alusta-
vasti arvioituna on 20 000 euroa ja joista aineellinenvahinko vastaa kantajan palkan palauttamista palkkaluok-
kaan A 6 ylennettyjen virkamiesten luettelon julkistamis-
päivästä alkaen (lisättynä 7 prosentin vuotuisella viiväs-
tyskorolla)
– velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
21.6.2003 FI C 146/43 Euroopan unionin virallinen lehti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi perustelujen puuttumiseen,
henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen, syrjintäkiellon
periaateen loukkaamiseen, ilmeisiin arviointivirheisiin, huolen-pitovelvollisuuden laiminlyöntiin, hyvän hallinnon periaatteen
loukkaamiseen, yhtäläisten mahdollisuuksien periaatteen louk-
kaamiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön.
Robert Charles Schochaertin 22.4.2003 Euroopan unionin
neuvostoa vastaan nostama kanne
(Asia T-136/03)
(2003/C 146/77)
(Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Robert Charles Schochaert, kotipaikka Bryssel, on nostanut
22.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-taan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean A. Martin.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– velvoittaa neuvoston maksamaan kantajalle vahingonkor-
vauksena 225 702,94 euroa ja korvaamaan oikeuden-
käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on neuvoston entinen virkamies, vaatii käsiteltä-
vänä olevassa kanteessa sen vahingon korvaamista, jonka hän
väittää aiheutuneen sen vuoksi, että vastaaja on kieltäytynyt
ylentämästä häntä palkkaluokkaan B 1 vuosien 1978–2000ylennyskierroksilla.
Kantaja väittää, että vastaaja kieltäytyi vuodesta 1978 lähtien
ylentämästä häntä sillä perusteella, että muihin mahdollisesti
ylennettäviin virkamiehiin verrattuna hänen työtehtäviinsä ei
kuulunut sellaisia vastuullisia tehtäviä, jotka oikeuttaisivatylennykseen, ja tämä perustelu on kantajan mukaan lainvastai-
nen ja merkitsee toimivallan väärinkäyttöä, jonka johdosta
neuvostolle syntyy korvausvastuu.
Kantaja väittää myös, että hän on joutunut tiettyjen esimies-
tensä hyljeksinnän ja henkisen ahdistelun kohteeksi.Nuova Agricast S.r.L:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan nostama kanne
(Asia T-139/03)
(2003/C 146/78)
(Oikeudenkäyntikieli: italia)
Nuova Agricast. S.r.L. on nostanut 28.4.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jana on asianajaja Michele Arcangelo Calabrese.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– kumoaa riidanalaiset toimenpiteet
– velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tällä kanteella kantajayhtiö riitauttaa seuraavat toimenpiteet:
1) komission 3.2.2003 päivätty kirje nro *D/50721, COMP/
G1, D(03)142/PI/cpb (jäsenvaltiolle lähetetty kirje)
2) komission 14.3.2003 telekopiona lähetetty kirje SG.B.2/
MM D(2003)
3) komission 12.3.2003 päivätty kirje *D/51652, COMP/
G1/PI/cpb D(03).
Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin seikkoihin:
– tiedustellessaan tutustumispyynnön kohteena olevien
asiakirjojen luovuttamista laatijajäsenvaltiolta, vaikka jotuolloin oli selvää, etteivät riidanalaiset asiakirjat kuulu-
neet asiakirjajulkisuuden piiriin, koska ne kuuluivat tar-
kastusta ja tutkintaa koskevan poikkeuksen soveltamis-
alaan, komissio on rikkonut asiakirjojen saamisesta ylei-
sön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annetunEuroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY)
N:o 1049/2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43) 4 artiklan
4 kohdassa ja samansisältöisessä täytäntöönpanolain