24.11.2001 FI C 331/27 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
ReiseBank AG:n 21.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis- Elokuussa 2001 kantaja pyysi vastaajalta saada tutustua asiakir-
ja-aineistoon, josta ilmeni, millaisia palkkioita ja ehtoja vastaan siota vastaan nostama kanne
kukin kansallinen menettely oli lopetettu. Vastaaja epäsi tämän
pyynnön kumottavaksi vaaditulla päätöksellä.
(Asia T-216/01)
Kanteensa tueksi kantaja toteaa päätöksen loukkaavan pankin(2001/C 331/44)puolustautumisoikeuksia pysyvästi ja peruuttamattomasti.
Ilman aineistoon tutustumisen sallimista vastaaja – kuten jo on
ilmoitettu – teki menettelyn päätteeksi kantajalle epäedullisen
(Oikeudenkäyntikieli: saksa) sakkopäätöksen. Lisäksi kantajaa ei mielestään kohdeltu yh-
denvertaisesti menettelyä päätettäessä, kun sitä ei ole kuultu,
ja kun päätös menettelyn päättämisestä annettiin neuvoa-
antavan komitean ja komission kollegiona neuvottelematta,mikä loukkaa yhdenvertaisuutta. Vaikka sakkopäätös kumot-
taisiin myöhemmin oikeuskäsittelyn seurauksena, on kantajalleReiseBank AG, Frankfurt am Main (Saksa), on nostanutsyntynyt korjaamatonta vahinkoa.21.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiotavastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. Klusmann ja
F. Wiemer. Kantajan mukaan vastaaja on velvollinen sallimaan pääsyn
menettelyyn liittyviin kannaltaan myönteisiin ja kielteisiin
asiakirjoihin. Osapuolten prosessuaalisen tasavertaisuuden
vaatimuksen vuoksi vastaaja ei missään tapauksessa saa salataKantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinmitään, millä on kantajan puolustautumisen kannalta merki-
tystä. Asiakirjat, joihin kantaja on pyytänyt saada tutustua,
osoittavat suurella todennäköisyydellä, että kantajaa on sen– kumoaa kokonaisuudessaan vastaajan 14.8.2001 asiassavahingoksi kohdeltu mielivaltaisesti ja epätasapuolisesti verrat-COMP/E-1/37.919 – euroalueen valuuttojen muunnostatuna muihin asianomaisiin pankkeihin, joita vastaan vireilleperittävät pankkimaksut: Saksa (Deutsche Verkehrs-pantu menettely on lopetettu. Oikeutta tutustua asiakirjoihinbank / Reisebank) – tekemän päätöksen, jaei voida evätä myöskään sillä perusteella, että asiassa on kyse
liikesalaisuuksista tai sisäisistä asiakirjoista.
– velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja ostaa yleisöltä ja myy yleisölle ulkomaisia maksuväli- SINAGA, Sociedade de Indu ´strias Agrı ´colas Açorenas,
neitä. Vuoden 1999 alussa vastaaja käynnisti tutkintamenette- SA:n 20.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
lyn 150:tä pankkia vastaan eri jäsenvaltioissa sen vuoksi, nostama kanne
että näiden epäiltiin euron käyttöönoton johdosta sopineen
eurovaluuttojen vaihtopalkkioiden rakenteesta ja suuruudesta
siirtymäaikana 1.1.1999 alkaen. Tämä menettely erkani myö- (Asia T-222/01)
hemmin kansallisiksi yksittäismenettelyiksi.
(2001/C 331/45)
Elokuussa 2000 vastaaja ilmoitti kantajalle väitteistään, jotka
tämä kiisti.(Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Huhti- ja toukokuussa 2001 vastaaja kertoi keskeyttäneensä
menettelyn alankomaalaisia, belgialaisia ja joitakin saksalaisia
pankkeja vastaan perustellen tätä sillä, että kyseiset pankit SINAGA, Sociedade de Indu ´strias Agrı ´colas Açorenas, SA
on nostanut 20.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen olivat laskeneet palkkioitaan. Toukokuussa 2001 kantaja il-
moitti vastaajalle sovintotarjouksesta menettelyn päättämisek- oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan toimipaikka on osoitteessa Rua si, joka tarjous oli rinnastettavissa toisen pankin esittämään
palkkioiden alentamiseen. Vastaaja hylkäsi tarjouksen, eivätkä de Lisboa 75, Ponta Delgada, Açores, ja edustajat ovat
Dr. Ma ´rio Marques Mendes ja Prof. Dr. Maria Luı ´sa Duarte. lisäyritykset sovintoon pääsemiseksi johtaneet tulokseen.
C 331/28 FI 24.11.2001 Euroopan yhteiso ¨jen virallinen lehti
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
– hyväksyy kanteen;
– kumoaa kokonaan komission 11.7.2001 tekemän pää-
– kumoaa asetuksen (EY) N:o 1281/01 (1) ainoan liitteen töksen, joka koskee Espanjan myöntämiä valtiontukia
siltä osin kuin siinä vahvistetaan Azoreille arvioitu sokerin joillekin äskettäin Navarrassa (Espanja) perustetuille yri-
hankintatase, koska tällä välin aiheutuneet vaikutukset tyksille
ovat pysyviä;
– velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan – toissijaisesti, kumoaa päätöksen 3 artiklan, koska tukien
oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan. takaisinperiminen on epäoikeudenmukaista
– velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY 253 artiklan (entinen 190 artikla) rikkominen: perustelujen
ilmeinen riittämättömyys ja epäjohdonmukaisuus;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
15.6.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1600/92
2, 3 ja 8 artiklan rikkominen: komission laatimassa hankintata-
seen arviossa ei oteta huomioon vallitsevia perinteisiä kauppa-tapoja; Kantaja riitauttaa komission 11.7.2001 tekemän päätöksen
C(2001) 1762 lopullinen, jossa todetaan, että yhtiöverotukses-
ta 30.12.1996 annetun Ley Foralin 24/1996 (Navarran viralli-EY 299 artiklan (entinen 227 artikla) 2 kohdan rikkominen:nen lehti nro 159, 31.12.1996) 52–56 artiklassa säädetyttämän määräyksen jättäminen huomiotta merentakaisiin aluei-verohyvitykset ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia val-siin sovellettavien normien tulkintaa ja soveltamista koskevanationtukia, koska näiden säännösten perusteella Comunidadohjenuorana;Auto ´noma de Navarrassa toimintansa aloittavat yritykset saa-
vat 50 % hyvityksen yhtiöveron määrästä lain voimaantulosta
lukien aina, kun yritysten investoinnit ovat yli sata miljoonaa EY 7 artiklan (entinen 4 artikla) 1 kohdan rikkominen:
pesetaa (601 012 euroa) ja ne perustavat yli kymmenen komissio on käyttänyt sille kuuluvaa täytäntöönpanovaltaa
työpaikkaa. ilmeisen virheellisesti ja lainvastaisesti;
suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen komission asetuksessa
(EY) N:o 1281/2001 laaditun arvion epäoikeudenmukaisten jaKantajan mukaan riidanalaisessa päätöksessä on virheellisestikohtuuttomien vaikutusten osalta.katsottu, että verotusjärjestelmässä on kyse tuesta yhteisön
säännösten tarkoittamassa mielessä, koska verotusjärjestelmä
ei täytä EY perustamissopimuksen 87 artiklassa säädettyjä(1) EYVL L 176, 29.6.2001, s. 12.ehtoja:
a) Kyse ei ole julkisten varojen käytöstä. Veron hyvittämi-
sessä ei ole kyse julkisten rahavarojen vähenemisestä,
koska tämä seikka edellyttäisi sitä, että kaikkiin verovel-
vollisiin kohdistuisi samanlainen suoritettava verovelka.Gobierno Foral de Navarran Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan 24.9.2001 nostama kanne
b) On useita syitä epäillä, että kilpailuun ja kauppaan(Asia T-225/01)vaikuttamisen osalta komission päätös ei ole riittävän
perusteltu:
(2001/C 331/46)
– komissio ei ole perustellut päätöstään. Vaikka ko-(Oikeudenkäyntikieli: espanja)missiolla oli käytettävissään kaikki yksityiskohtaiset
tiedot niistä yrityksistä, joita asia koskee, puuttuu
päätöksestä kokonaan tutkimus siitä, mikä on vallit-
seva kilpailutilanne ja miten nämä kaksi ainoaa Gobierno Foral de Navarra, kotipaikka Navarra (Espanja),
on nostanut 24.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen yritystä, joihin hyvitystä on sovellettu, ovat osallistu-
neet yhteisössä käytävään kauppaan, tai ainakin oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja tutkimus siitä, millä talouden alalla nämä yritykset
toimivat. M. Araujo Boyd.