Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
— kumoaa 21.1.1998 asiassa IV/35.814 (”Seostelisä”)
tehdyn komission päätöksen siltä osin kuin se koskee
kantajaa,
— toissijaisesti pienentää huomattavasti kantajalle mää-
rättyä sakkoa,
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutKomissio totesi riitautetussa päätöksessään, että kantaja,
joka on Espanjan oikeuden mukaan perustettu ruostuma-
tonta terästä tuottava julkinen yritys, oli yhdessä muidensamoja tuotteita valmistavien yritysten kanssa rikkonut
EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohtaa sopi-
malla yhdessä joulukuussa 1993, että ne muuttavat ja
soveltavat yhdenmukaistetusti seostelisien laskentatavassa
käytettäviä viitearvoja; komissio väitti, että tämän menet-telyn tarkoituksena oli rajoittaa tai vääristää kilpailua
yhteismarkkinoilla ja että siitä seurasi, että kilpailu rajoit-
tui tai vääristyi.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat pää-
osin vastaavat kuin asioissa T-45/98, Krupp Thyssen Niro-
sta GmbH, T-47/98, Acciai Speciali Terni ja T-49/98, ALZ
NV, jotka koskivat niitä muita yrityksiä, joiden väitettiin
olleen mukana kartellissa (
1).
Kantaja väittää tämän lisäksi, ettei se ole osallistunut
EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklassa tarkoitettui-
hin sopimuksiin tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoi-hin. Jos sen kuitenkin katsottaisiin osallistuneen tällaiseen
sopimukseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan,
mitä se ei ole tehnyt, voidaan rikkomista pitää korkein-
taan satunnaisena ja lyhytaikaisena eikä sen voida katsoa
kestäneen niin kauan kuin komissio on väittänyt. Lopuksikantaja toteaa, että sille määrätyt sakot ovat joka tapauk-
sessa kohtuuttoman suuret ja niillä syrjitään kantajaa mui-
hin yrityksiin verrattuna.
(1) Ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .
ALZ NV:n 16.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan nostama kanne
(Asia T-49/98)
(98/C 137/46)
(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
ALZ NV, kotipaikka Genk (Belgia), on nostanut
16.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteentuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja B. van de
Walle de Ghelcke, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto M. Loesch, 11 rue Goethe.Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
— kumoaa 21.1.1998 EHTY:n perustamissopimuksen
65 artiklan soveltamisesta tehdyn komission päätöksen
K(1998) 68 lopull. (”Seostelisä”) kantajaa koskevilta
osin,
— toissijaisesti pienentää kantajalle määrättyä sakkoa,— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tietyt ruostumattoman teräksen tuottajat ovat sopineet
jokin aikaa sitten yhteisestä hintojen korotuksesta, jokatunnetaan nimellä ”seostelisä”. Tämä hinnankorotus las-
ketaan seosteen osatekijöiden kurssin mukaan.
Komissio on todennut 21.1.1998 tekemässään päätök-
sessä, että kyseessä on tuottajien välinen sopimus. Kysei-
nen kartelli vähentää tuntuvasti kilpailua, koska kyseiset
yritykset vastaavat 90 prosentista ruostumattoman teräk-
sen tuotannosta. Komission mukaan näillä sopimuksilla
rikotaan EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaa.
Kantaja riitauttaa komission päätöksen seuraavin perus-
tein:
— ilman näitä sopimuksiakin kaikki tuottajat ovat ryhty-
neet toimenpiteisiin hintojen sopeuttamiseksi taloudel-liseen tilanteeseen,
— komissio on yliarvioinut seostelisän vaikutuksen hin-
toihin, eikä se ole ottanut millään tavalla huomioon
kunkin kyseessä olevan yrityksen yksittäistä tilannetta,
— komissio on määrännyt kyseisille yrityksille vastaavan
suuruiset sakot, ottamatta huomioon yritysten välisiä
huomattavia kokoeroja,
— komissio on rikkonut puolustautumisoikeuksia.
Lars Bo Rasmussenin 20.3.1998 Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan nostama kanne
(Asia T-50/98)
(98/C 137/47)
(Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxemburg), on
nostanut 20.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Carlo Revoldini, 180 route de Longwy, Luxemburg.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
— kumoaa komission tekemän päätöksen, jonka mukaan
kantajaa ei ylennetty palkkaluokkaan A 4 vuoden
1997 ylennyskierroksella,2.5.98 C 137/21 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI
—kumoaa komission päätöksen ylentää 118 henkilöä,
jotka valittiin luettelosta, jossa olivat ansioituneimmat
virkamiehet, jotka voivat saada ylennyksen palkka-
luokkaan A4;komission päätös julkaistiin toiminta-
määrärahoista 12.8.1997 annetussa hallinnollisessa tie-
dotteessa nro999, joka koski vuoden 1997 palkka-
luokkaa A4koskevaa ylennyskierrosta,
—kumoaa siltä osin kuin tarpeen komission 8.1.1998
tekemän päätöksen, jolla nimenomaisesti hylättiin kan-
tajan 28.8.1997 tekemä valitus nroR634/97, joka kir-
jattiin pääsihteeristössä 3.9.1997,—velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvauksena
aineettomasta vahingosta 500000 Luxemburgin fran-
giataimuun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men exaequo etbono päättämän määrän,
—velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet japääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet japääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa T-234/97 (1).
(1)EYVL C7,10.1.1998 ,s.20.C137/22 2.5.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI