C219/20 FI 14.9.2002 Euroopanyhteisöjenvirallinenlehti
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi Erba Lautex GmbH:sta ja Neuen Erba Lautex GmbH:sta
muodostuvaksi väitetyltä yritysryhmältä tukea yhteensä7,834miljoonaaeuroa.
Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla kieltäydyttiin
nimittämästä kantaja ura-alueen ylempään palkkaluokkaan
henkilöstösääntöjen 31artiklan2kohdanmukaisesti.
Kantaja väittää, että se komission toteamus on virheellinen,
jonka mukaan pääoman korottamisen maksun osalta onkyse tuesta, ja siten EY 87 artiklan 1 kohdan vastainen. Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että komission päätös
Sopimuksessavaltiollisellemyyjälleasetetun velvoitteenosalta perusui virheellisiin seikkoihin ja ristiriitaisiin perusteluihin.
ei ole kyse tuesta. Komissiolla ei myöskään ole perusteita Komissio tekiilmeisen arviointivirheen,koska seei nimittänyt
oletukselleenintensiteetiltään100prosentintuestaErbaLautex kantajaa toiseen palkkaluokkaan hänen lukuisista tutkintoto-
GmbH:lle annetun pääomankorotuksen yhteydessä, joten se distuksistaan ja työkokemuksestaan huolimatta. Komissio ei
rikkooEY253artiklaa. myöskäänperustellut päätöstäänriittävästijarikkoinäinollen
henkilöstösääntöjen 25artiklan2kohtaa.
Kantaja katsoo lisäksi, ettei ole oikeudellista perustaa Erba
Lautex GmbH:n velvoitteelle maksaa takaisin pelastus- ja
rakennejärjestelytuet Neue Erba Lautex GmbH:lle. Komissionpäätös perustuu siihen virheelliseen päätelmään, että Neue
Erba Lautex GmbH:n osalta ei ole kysymys suuntaviivojen
alaviitteen 10(
1) mukaisessa poikkeussääntelyssä tarkoitetusta
NeueErbaLautexGmbHWebereiundVeredlungGmbH:n rakenteesta(Auffanggesellschaft).
konkurssipesän hoitajan, asianajaja Rüdiger Wienbergin
Euroopanyhteisöjenkomissiotavastaannostamakanne
Kantaja katsoo, että komission päätelmä, jonka mukaan Erba(AsiaT-187/02)Lautex GmbH:ta ja Neue Erba Lautex GmbH:tä on pidettävä
konsernina, onvirheellinen, koskaNeueErbaLautex GmbHei
ole Erba Lautex GmbH:n vaan pesänhoitajan määräysvallassa. (2002/C219/50)
Virheellinen on myös päätelmä, jonka mukaan tähän asti
Erba Lautex GmbH:ltä ei ole vaadittu tukia takaisin, jolloin
(Oikeudenkäyntikieli: saksa) 20.7.1999 tehtyä komission päätöstä ei muuteta. Komission
virheellisestä olettamasta seuraa, että koska kyseinen päätöson jo EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja suuntaviivojen
vastaisenalainvastainen,seonkumottava.
Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung GmbH:n
konkurssipesän hoitaja, asianajajaRüdiger Wienberg, Dresden
(Saksa), on nostanut 17.6.2002 kanteen Euroopan yhteisöjen
Kantaja esittää toissijaisesti, että se komission toteamus on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhtei-
yhteisön aineellisen oikeuden vastainen, jonka mukaan Erba söjen komissiota vastaan. Kantajan asiamies on U. Ehricke ja
Lautex Gmbh ja Neue Erba Lautex Gmbh muodostavat yritys- prosessiosoiteLuxemburgissa.
kokonaisuuden tai konsernin ja että tämän vuoksi pelastus- ja
rakenneuudistustukien hyväksyttävyys voidaan tutkia vain
suhteessakonserniin,ettäDeggendorf-doktriiniaonsovelletta-Kantajavaatii,ettäyhteisöjentuomioistuinva ja että tuki on perittävä takaisin molemmilta konsernin
jäseniltä. Kun komissio ei ole soveltanut tätä poikkeussäänte-
– kumoaa 12.3.2002 tehdyn komission päätöksen lyä, se on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, eikä
K(2002)944 lopull., joka koskee Saksan liittotasavallan se ole esittänyt mitään asiallisia perusteita epäyhdenvertaiselle
valtiontukea Neue Erba Lautex GmbH:lle ja konkurssissa kohtelulle.LisäksikomissioonloukannutSaksanliittohallituk-
olevalleErbaLautexGmbH:lle,ja sen oikeutta tulla kuulluksi eikä ole noudattanut hyvää hallin-
totapaa.
– velvoittaavastaajankorvaamaanoikeudenkäyntikulut.
(1) Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten
pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi (EYVL C 288, 9.10.1999,
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi s.2).
Kumottavaksi vaadittavalla päätöksellä komissio velvoitti Sak-
san liittotasavallan perimään takaisin konkurssissa olevasta