ET
Koh tulahend itekogumik
ECLI:EU:F:2010 :20 1AVALIKU TEENISTUSE KOHTU M ÄÄRUS
(teine ko da)
25. märts 2010
Kohtuasi F-47/08
Willy Busc hak
versus
Euroopa Elu- ja Töötingimuste P arandamise Fond
Avalik teenistus — Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fond — Asedirektori ametikoha 
kirjeldus — Tühistamishagi — Kahju hüvitamise nõ ue — Põhjendatud huvi — 
Ilmselge vastuvõetamatus
Ese: EÜ ar tikli 236 j a EA ar tikli 152 a lusel esitatud hagi, milles W. Buschak palub esiteks 
tühistada o tsus, millega m uudeti Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi 
(Eurofound) asedirektori a metikoha kir jeldust, n ing vajalikus ulatuses otsus, millega 
hageja kaebus rahuldamata jäeti; teiseks ko hustada E urofoundi m aksma hagejale tekitatud 
kahju hüvitamiseks summa 50 000  eurot.
Otsus: Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Mõista kõ ik ko htukulud välja 
hagejalt.
Kokkuvõte
1. Ametnikud — Hagi — Põhjendatud huvi
(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
2. Ametnikud — Hagi — Tühistamisnõudega seotud kahju hüvitamise nõue
(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
3. Ametnikud — Hagi — Kahju h üvitamise n õude es itamine ilma ees kirjadekohase ko htueelse 
menetluseta — Vastuvõetamatus
(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
1. Selleks, et teenistuja v õi e ndine t eenistuja v õiks õ iguspäraselt e sitada h agi v astavalt 
personalieeskirjade artiklitele 90 ja 91, peab ta põhjendama, et tal on v aidlustatud akti tühistamiseks 
isiklik huvi. Lisaks e i tohi me netluse algatamise huvi hinnata abstraktselt, vaid l ähtudes hageja 
isiklikust olukorrast hagi esitamise ajal.
2 ECLI:EU:F:2010 :20KOKKUVÕTE–KOHTUASIF-47/08
BUSCHAKVS.EUROFOUND
Hagi ametikoha kir jeldust muutva otsuse tühistamiseks, mille teenistuja on e sitanud pärast ametikohal 
töötamise lõpetamist, on o sas, milles teenistuja ametikoha kir jeldus puudutab üldjuhul tema huve 
üksnes sel ajal, ku i ta sellel ametikohal töötab, on v astuvõetamatu, välja ar vatud juhul, ku i hageja 
tõendab, et on o lemas eriline asjaolu, mis põhjendab isiklikku j a tegelikku h uvi selliste mee tmete 
võtmiseks.
(vt punktid 25 ja 27)
Viited:
Esimese Astme K ohus: 30. november 1998 , kohtuasi T-97/94: N v s. komisjon ( EKL AT 1998 , lk I-A-621 j a II-1879 , 
punktid 23 ja 26); 21. veebruar 2006 , liidetud ko htuasjad T-200/03 ja T-313/03: V v s. komisjon ( EKL AT 2006 , 
lk I-A-2-15 ja II-A-2-57, punkt 181).
Avaliku T eenistuse K ohus: 15. mai 2006 , ko htuasi F-3/05: Schmit vs. ko misjon ( EKL A T 2006 , lk I-A-1-9 
ja II-A-1-33, punktid 41 j a 42); 19. oktoober 2006 , kohtuasi F-114/05: Combescot vs. komisjon ( EKL A T 2006 , 
lk I-A-1-115 j a II-A-1-435, punktid 44 j a 46); 25. september 2008 , ko htuasi F-44/05: Strack vs. ko misjon ( EKL 
AT 2008 , lk I-A-1-303 j a II-A-1-1609 , punkt 74).
2. Ametnike h agides esitatud ka hju hüvitamise nõ uded tuleb jätta rahuldamata selles osas, kus need on 
tihedalt seotud tühistamisnõuetega, mis on j äetud ka s vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata või 
põhjendamatuse tõttu rahuldamata.
(vt punkt 33)
Viited:
Esimese Astme K ohus: 16. juuli 1992 , kohtuasi T-1/91: Della Pietra vs. komisjon ( EKL 1992 , lk II-2145 , punkt 34); 
10. juuni 2004 , kohtuasi T-330/03: Liakoura vs. nõukogu (EKL AT 2004 , lk I-A-191 j a II-859, punkt 69); 16. mai 
2006 , kohtuasi T-73/05: Magone vs. komisjon (EKL AT 2006 , lk I-A-2-107 j a II-A-2-485, punkt 103).
Avaliku T eenistuse Kohus: 13. juuli 2006 , kohtuasi F-5/06: E v s. komisjon ( EKL AT 2006 , lk I-A-1-93 ja II-A-1-337, 
punkt 57); 12. märts 2009 , kohtuasi F-104/06: Arpaillange jt vs. komisjon ( EKL AT 2009 , lk I-A-1-57 ja II-A-1-273, 
punkt 137).
3. Kui väidetav ka hju ei ole tekkinud akti tõttu, mille tühistamist taotletakse, vaid v äidetavalt 
administratsiooni mitmetest vigadest ja tegematajätmistest, siis pe ab ko htueelne me netlus tingimata 
algama taotlusega, et ametisse nimetav asutus hüvitaks selle kahju.
(vt punkt 39)
Viited:
Esimese Astme K ohus: 15. juuli 1993 , liidetud ko htuasjad T-17/90, T-28/91 j a T-17/92: Camara A lloisio jt vs. 
komisjon ( EKL 1993 , lk II-841, punkt 47); 11. mai 2005 , kohtuasi T-25/03: de Stefano v s. komisjon ( EKL AT 2005 , 
lk I-A-125 j a II-573, punkt 78).
Avaliku T eenistuse Kohus: eespool viidatud ko htuasi Schmit vs. komisjon (punkt 48).