ET
Koh tulahend itekogumik
ECLI:EU:F:2010 :23 1AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OT SUS
(teine ko da)
15. aprill 2010
Kohtuasi F-104/08
Angel Angelidis
versus
Euroopa Parlament
Avalik teenistus — Ametnikud — Vaba ametikoht — Ametisse nimetamise otsuse tühistava 
kohtuotsuse täitmine — Uus teade vaba ametikoha ko hta — Õiguspärane oo tus — Ametnike õ igus 
ametikohal edasijõudmisele — Võrdne ko htlemine — Hea halduse põhimõte — 
Hoolitsemiskohustus — Ilmne hindamisviga — Võimu ku ritarvitamine
Ese: EÜ ar tikli 236 j a EA ar tikli 152 a lusel esitatud hagi, milles A. Angelidis palub esiteks 
tühistada t eade nr 12564 p arlamendi liidu sisepoliitika pe adirektoraadi a lla kuu luva 
eelarveküsimuste dir ektoraadi dir ektori vaba ametikoha ko hta, otsused, millega V s ellele 
ametikohale nimetati ja hageja kandida tuur tagasi lükati, ning otsused, millega kõn ealuste 
otsuste pe ale esitatud ka ebused rahuldamata jäeti; teiseks ko hustada p arlamenti hüvitama 
kahju, mis eespool nimetatud otsustega väidetavalt tekitati, ning ko lmandaks n imetada t a 
igal juhul direktori palgaastmele ad personam.
Otsus: Mõista parlamendilt hageja ka suks v älja summa 1 000  eurot. Jätta hagi ülejäänud osas 
rahuldamata. Jätta parlamendi ko htukulud tema enda ka nda n ing ühtlasi mõista talt välja 
üks ko lmandik hageja ko htukuludest. Jätta hageja ka nda ka ks ko lmandikku t ema enda 
kohtukuludest.
Kokkuvõte
1. Ametnikud — Hagi — Hagi kaebuse rahuldamata jätnud otsuse peale — Vastuvõetavus
(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
2. Tühistamishagi — Tühistamisotsus — Mõju — Kohtuotsuse t äitmiseks vajalike m eetmete 
rakendamise ko hustus — Ulatus
(EÜ artikkel 233)
3. Ametnikud — Hagi — Tühistamisotsus — Mõju — Ametisse n imetamise o tsuse tühistamine — 
Administratsiooni kohustused
(EÜ artikkel 233; personalieeskirjad, artikkel 91)
4. Ametnikud — Töölevõtmine — Kriteeriumid — Teenistuse huvid — Administratsiooni kaalutlusõigus
2 ECLI:EU:F:2010 :23KOKKUVÕTE–KOHTUASIF-104/08
ANGELIDISVS.PARLAMENT
5. Ametnikud — Vaba ametikoha teadaanne — Ese — Kandidaatide teenete võrdlev hindamine
(Personalieeskirjad, artikkel 29)
6. Ametnikud — Hagi — Väited — Võimu kuritarvitamine — Mõiste
1. Selliste tühistamisnõuete eesmärk, m is on a metlikult esitatud ka ebuse rahuldamata jätmise peale, on 
esitada A valiku T eenistuse Kohtu me netlusse akt, m ille pe ale ka ebus esitati, juhul, kui nendel nõuetel 
puudub sellistena autonoo mne sisu.
(vt punkt 18)
Viited:
Euroopa Kohus: 17. jaanuar 1989 , kohtuotsus 293/87: Vainker vs. parlament (EKL 1989 , lk 23, punkt 8).
Esimese Astme K ohus: 6. aprill 2006 , kohtuasi T-309/03: Camós Grau vs. komisjon (EKL 2006 , lk II-1173 , punkt 43).
Avaliku T eenistuse Kohus: 9. juuli 2009 , kohtuasi F-85/08: Notarnicola vs. kon trollikoda (EKL AT 2009 , lk I-A-1-263 
ja II-A-1-1429 , punkt 14).
2. Kui ühenduse ko hus tühistab institutsiooni antud akti, tuleneb viimasele EÜ ar tiklist 233 ko hustus 
võtta ko hased mee tmed ko htuotsuse täitmiseks. Tühistava ko htuotsuse täitmiseks ja selle täielikuks 
elluviimiseks pe ab tühistatud akti andnud institutsioon j ärgima mitte ainult kohtuotsuse resolutiivosa, 
vaid ka p õhjendusi, m ille alusel ja m illest lähtudes otsus tehti, ku na need on h ädavajalikud 
resolutiivosa täpseks m õistmiseks. Need põhjendused määratlevad e siteks täpselt sätte, mis leiti olevat 
õigusvastane, ning teiseks toovad v älja resolutiivosas kinnitatud õigusvastasuse täpsed põhjendused, 
mida i nstitutsioon on ko hustatud tühistatud akti asendamisel ar vesse võtma. M is puutub akti 
tühistamisse ühenduse ko htu poolt, siis on s ellel ex tunc õigusmõju ning seega kõ rvaldatakse vastav 
akt õ iguskorrast tagasiulatuvalt. Vastavalt EÜ ar tiklile 233 on ko stjaks o lev institutsioon ko hustatud 
võtma mee tmed tuvastatud õigusvastase mõju likvideerimiseks, mis tähendab juba täidetud akti puhul 
seda, et tuleb taastada h ageja õiguslik olukord, milles ta oli enne kõn ealuse akti andmist.
(vt punktid 35 ja 36)
Viited:
Euroopa Kohus: 13. juuli 2000 , kohtuasi C-8/99 P: Gómez de Enterría y S anchez vs. parlament (EKL 2000 , lk I-6031 , 
punktid 19 ja 20).
Esimese Astme K ohus: 27. juuni 2000 , kohtuasi T-47/97: Plug vs. komisjon ( EKL AT 2000 , lk I-A-119 j a II-527, 
punkt 58); 5. detsember 2002 , ko htuasi T-119/99: Hoyer vs. ko misjon ( EKL A T 2002 , lk I-A-239 j a II-1185 , 
punkt 35); 17. detsember 2003 , kohtuasi T-324/02: Mc Auley vs. nõ ukogu (EKL A T 2003 , lk I-A-337 j a II-1657 , 
punkt 56); 29. juuni 2005 , kohtuasi T-254/04: Pappas vs. Regioonide Komitee (EKL AT 2005 , lk I-A-177 j a II-787, 
punktid 36 ja 37).
3. Esimese A stme K ohtu ü lesanne ei ole haldusorgani asemel otsustada, milliseid kon kreetseid 
meetmeid pe ab ametisse nimetav asutus kõn e all oleval juhtumil võtma. Ametisse nimetav asutus peab 
talle EÜ ar tikli 233 a lusel antud kaa lutlusõiguse teostamiseks t egema valiku e rinevate võimalike 
meetmete vahel, et ühitada o mavahel teenistuse huvid ja vajadus heastada h agejale tekitatud ka hju. 
Ametisse nimetaval asutusel ei ole ko hustust jätkata vastavalt personalieeskirjade artiklile 29 a lustatud 
töölevõtmise me netlust. Seda p õhimõtet tuleb ko haldada ka j uhul, ku i töölevõtmise me netlus on 
ühenduse ko htu otsusega osaliselt tühistatud. Eeltoodust tuleneb, et sellisel tühistaval kohtuotsusel ei 
ole m ingil juhul m õju ametisse nimetava asutuse kaa lutlusõigusele, m ille alusel võib viimane 
teenistuse huvides oma valikuvõimalusi laiendada , võttes tagasi esialgse vaba ametikoha teate ja 
alustades ühtlasi uut me netlust vaidlusaluse ametikoha täitmiseks.
ECLI:EU:F:2010 :23 3KOKKUVÕTE–KOHTUASIF-104/08
ANGELIDISVS.PARLAMENT
(vt punktid 41 ja 42)
Viited:
Esimese Astme K ohus: 14. veebruar 1990 , kohtuasi T-38/89: Hochbaum vs. komisjon (EKL 1990 , lk II-43, punkt 15); 
8. oktoober 1992 , kohtuasi T-84/91: Meskens vs. parlament (EKL 1992 , lk II-2335 , punkt 78); 21. juuni 1996 , kohtuasi 
T-41/95: Moat vs. komisjon ( EKL AT 1996 , lk I-A-319 j a II-939, punktid 38 ja 39); eespool viidatud ko htuotsus 
Pappas vs. Regioonide Komitee (punkt 44); 17. oktoober 2006 , liidetud ko htuasjad T-432/03 ja T-95/05: Dehon v s. 
parlament (EKL AT 2006 , lk I-A-2-209 j a II-A-2-1077 , punkt 49).
4. Ametisse nimetaval asutusel on t eenistuse huvide hindamiseks ja ee skätt täidetava ametikohaga 
seotud kon kreetsete nõ uete kindlaksmääramiseks u latuslik kaa lutlusõigus. Ühenduse ko htu kon troll 
piirdub kü simusega, ka s see a sutus on t oiminud m õistlikkuse piires ega ole ka sutanud o ma 
kaalutlusõigust ilmselgelt vääralt.
(vt punkt 58)
Viited:
Esimese Astme K ohus: 12. juuni 1997 , kohtuasi T-237/95: Carbajo Ferrero vs. parlament (EKL AT 1997 , lk I-A-141 
ja II-429, punkt 99).
5. Vaba ametikoha teate ülesanne on ü helt poolt informeerida h uvitatud isikuid nii täpselt kui võimalik 
täidetaval ametikohal töötamiseks esitatud tingimustest ning teisalt määrata kindlaks õ iguslikud piirid, 
mille raa mes hakkab ametisse nimetav asutus kandidaa te võrdlevalt hindama ning mis on t alle endale 
siduvad. Ametisse nimetav asutus kaldub sellistest õiguslikest raa midest kõrvale ja rikub lisaks võrdse 
kohtlemise põhimõtet, ku i ta pe aks v astu võtma ka ndideerimistaotluse, mis oli esitatud pärast vaba 
ametikoha teates sel ee smärgil määratud tähtaja m öödumist ja m ille hilinenud esitamist ei saa 
põhjendada m õne juhusliku sündmuse või vääramatu jõu esinemisega.
(vt punkt 78)
Viited:
Esimese Astme K ohus: 4. mai 2005 , kohtuasi T-30/04: Sena vs. AESA ( EKL AT 2005 , lk I-A-113 j a II-519, punkt 52).
6. Otsus on t ehtud võimu ku ritarvitades vaid s iis, kui objektiivsete, asjakohaste ja omavahel koo skõlas 
olevate andmete põhjal tundub, et see on v astu võetud m uude ee smärkide saavutamiseks, kui need, 
mida a sjassepuutuvate õigusnormidega taotletakse.
(vt punkt 89)
Viited:
Euroopa Kohus: 25. veebruar 1987 , kohtuasi 52/86: Banner vs. parlament (EKL 1987 , lk 979, punkt 6); 8. juuni 1988 , 
kohtuasi 135/87: Vlachou vs. kon trollikoda (EKL 1988 , lk 2901 , punkt 27).
Avaliku T eenistuse Kohus: 21. oktoober 2009 , ko htuasi F-33/08: V v s. ko misjon ( EKL A T 2009 , lk I-A-1-403 
ja II-A-1-2159 , punkt 250).