Üldkohtu (kuues koda) 16. detsembri 2020. aasta otsus – H. R. Participations vs. EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

(kohtuasi T‑535/19)

Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk JCE HOTTINGUER – Varasem registreerimata riigisisene kaubamärk HOTTINGER – Suhteline keeldumispõhjus – Viide varasema kaubamärgi suhtes kohaldatavale riigisisesele õigusele – Common law’ normistik, mis reguleerib tähise hõivamise peale esitatavat hagi (action for passing off) – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c (nüüd vastavalt määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 ja artikli 60 lõike 1 punkt c

1. Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 23)

2. Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Selge ja täpne kokkuvõte esitatud väidetest (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d) (vt punkt 24)

3. Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise olemasolu – Tingimused – Tõlgendamine liidu õigusest lähtudes – Hindamine lähtuvalt asjaomase tähise suhtes kehtivas riigisiseses õiguses sätestatud kriteeriumidest (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c) (vt punktid 37–39)

4. Kohtumenetlus – Tõend – Tõendusjõud – Hindamiskriteeriumid – Tõendite vaba hindamise põhimõte ja tõendite vaba esitamise põhimõte (Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47; Üldkohtu kodukord, artikkel 85) (vt punktid 46, 53 ja 65)

5. Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise olemasolu – Tähise kasutamine kaubanduses (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c) (vt punktid 54 ja 55)

6. Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise olemasolu – Tähis, mis annab selle omanikule õiguse keelata hilisema kaubamärgi kasutamine – Tõendamiskoormis (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c) (vt punkt 79)

7. Riigisisene õigus – Viide liikmesriikide õigusele – Ühendkuningriigi õigus – Tähise hõivamise peale hagi esitamise kord (action for passing off) (vt punktid 81, 93–95, 122–124 ja 141)

8. Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise olemasolu – Sõnamärk JCE HOTTINGUER ja registreerimata kaubamärk HOTTINGER (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c) (vt punktid 99, 109–112, 125, 136, 142 ja 143)

9. Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 72) (vt punkt 134)

Ese

Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 3. mai 2019. aasta otsuse (asi R 2078/2018‑2) peale, mis käsitleb Hottinger Investment Managementi ja H. R. Participationsi vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.