ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 2/33

ET

Üldkohtu 10. novembri 2021. aasta otsus – Stada Arzneimittel versus EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

(Kohtuasi T-542/20) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu sõnamärgi RUXIMBLIS taotlus - Varasem Euroopa Liidu sõnamärk RUXIMERA - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

(2022/C 2/44)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilibel, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J.-C. Plate ja R. Kaase)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: T. Frydendahl, A. Folliard-Monguiral ja D. Gája)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Pfizer Inc. (New York, New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 16. juuni 2020. aasta otsuse (asi R 1877/2019-4) peale, mis käsitleb Pfizeri ja Stada Arzneimitteli vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Stada Arzneimittel AG-lt.

(1) ELT C 339, 12.10.2020.
C 2/30

ET

Üldkohtu 10. novembri 2021. aasta otsus – Stada Arzneimittel versus EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

(Kohtuasi T-239/20) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu sõnamärgi RUXXIMLA taotlus - Varasem Euroopa Liidu sõnamärk RUXIMERA - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

(2022/C 2/39)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilibel, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J.-C. Plate ja R. Kaase)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: D. Gája)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Pfizer Inc. (New York, New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 13. veebruari 2020. aasta otsuse (asi R 1879/2019-4) peale, mis käsitleb Pfizeri ja Stada Arzneimitteli vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Stada Arzneimittel AG-lt.

(1) ELT C 209, 20.6.2020.
C 2/30

ET

Üldkohtu 10. novembri 2021. aasta otsus – Stada Arzneimittel versus EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

(Kohtuasi T-248/20) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu sõnamärgi RUXYMLA taotlus - Varasem Euroopa Liidu sõnamärk RUXIMERA - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)

(2022/C 2/40)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilibel, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J.-C. Plate ja R. Kaase)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: D. Gája)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Pfizer Inc. (New York, New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 13. veebruari 2020. aasta otsuse (asi R 1878/2019-4) peale, mis käsitleb Pfizeri ja Stada Arzneimitteli vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Stada Arzneimittel AG-lt.

(1) ELT C 209, 22.6.2020.
Üldkohtu 17. novembri 2021. aasta otsus – Société des produits Nestlé versus EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Kohtuasi T-616/20) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu kujutismärgi THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect taotlus - Euroopa Liidu varasem sõnamärk ONE - Suhtelised keeldumispõhjused - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5) - Pärast Üldkohtu poolt varasema otsuse tühistamist tehtud otsus - Määruse (EL) 2017/1001 artikli 72 lõige 6 - Kohtuotsuse seadusjõud)

(2022/C 24/43)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Šveits) (esindajad: advokaadid A. Jaeger Lenz ja C. Elkemann)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: G. Sakalaitė Orlovskienė ja D. Walicka)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Hispaania) (esindaja: advokaat N. Fernández Fernández-Pacheco)

Ese

Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 29. juuli 2020. aasta otsuse (asi R 424/2020-5) peale, mis käsitleb Société des produits Nestlé ja Amigüitos pets & life’i vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) viienda apellatsioonikoja 29. juuli 2020. aasta otsus (asi R 424/2020-5).

2. Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Société des produits Nestlé SA poolt Üldkohtu menetlusega seotud kohtukulud.

3. Jätta Amigüitos pets & life, SA kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 399, 23.11.2020.
Üldkohtu 27. oktoobri 2021. aasta otsus – Egis Bâtiments International ja InCA versus parlament

(Kohtuasi T-610/20) (1)

(Vahekohtuklausel - Luksemburgis asuva Konrad Adenaueri hoone laiendamis- ja kaasajastamisprojekt - Kompromissileping - Konfidentsiaalsusklausel - Hea usu põhimõte - Lepinguline vastutus)

(2022/C 2/47)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Egis Bâtiments International (Montreuil, Prantsusmaa), InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Luksemburg) (esindajad: advokaadid A. Rodesch ja R. Jazbinsek)

Kostja: Euroopa Parlament (esindajad: A. Caiola ja L. Chrétien)

Ese

ELTL artikli 272 alusel esitatud hagi, milles palutakse esiteks tuvastada, et parlament on rikkunud 9. aprilli 2019. aasta kompromissilepingu artiklit VIII ja Luksemburgi tsiviilseadustiku (code civil) artiklis 1134 toodud kohustust toimida lepingu täitmisel hea usu põhimõtte järgi, ja teiseks kohustada parlamenti maksma selle lepingu alusel 100 000 eurot või teise võimalusena muu ex aequo et bono kindlaksmääratud summa.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Egis Bâtiments Internationalilt ja InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl-ilt.

(1) ELT C 390, 16.11.2020.
C 73/37

ET

Üldkohtu 8. detsembri 2021. aasta otsus – Talleres de Escoriaza versus EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Kohtuasi T-294/20) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Euroopa Liidu sõnamärk KAAS KEYS AS A SERVICE - Suhteline keeldumispõhjus - Kirjeldavus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c) - Eristusvõime puudumine - Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b) - Tavapäraseks muutunud märgid või tähised - Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt d (nüüd määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt d) - Põhjendamiskohustus - Õigus olla ärakuulatud - Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1)

(2022/C 73/43)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Talleres de Escoriaza, SA (Irun, Hispaania) (esindajad: advokaadid T. Müller ja F. Togo)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: D. Gája)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Salto Systems, SL (Oiartzun, Hispaania) (esindaja: advokaat A. Alejos Cutuli)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 28. veebruari 2020. aasta otsuse (asi R 1363/2019-4) peale, mis käsitleb Talleres de Escoriaza ja Salto Systemsi vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Talleres de Escoriaza, SA-lt.

(1) ELT C 247, 27.7.2020.
C 95/29

ET

Üldkohtu 21. detsembri 2021. aasta otsus – Datax versus REA

(Kohtuasi T-381/20) (1)

(Vahekohtuklausel - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmes raamprogramm (2007 – 2013) - Toetuslepingud HELP ja GreenNets - OLAFi juurdlus - Personalikulud - Tõendamiskoormis - Tööajatabelite usaldusväärsus - Toetusesaaja deklareeritud kulude abikõlbmatus - Tagasimaksmise nõue - Võlateated - Aegumine - Mõistlik aeg - Proportsionaalsus)

(2022/C 95/39)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Datax sp. z o.o. (Wrocław, Poola) (esindaja: advokaat J. Bober)

Kostja: Euroopa Teadusuuringute Rakendusamet (esindajad: S. Payan-Lagrou ja V. Canetti, keda abistas advokaat M. Le Berre)

Ese

ELTL artikli 272 alusel esitatud nõue esiteks tunnistada teaduritega seotud personalikulud abikõlblikuks, teiseks tuvastada, et leppetrahvi maksmise kohustus on alusetu, ning kolmandaks kohustada REAd mitte võtma hageja suhtes muid meetmeid teaduritega seotud personalikulude suhtes, mis puudutavad toetuslepinguid HELP ja GreenNets.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud, sh ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seotud kohtukulud välja Datax sp. z o.o-lt.

(1) ELT C 297, 7.9.2020.
C 244/24

ET

Üldkohtu 27. aprilli 2022. aasta otsus – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii versus komisjon

(Kohtuasi T-4/20) (1)

(Vahekohtuklausel - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007 – 2013) alusel sõlmitud toetusleping - Rahastamiskõlbulikud kulud - Tagastamisnõue - Finantsaudit - OLAFi uurimine - Huvide konflikt perekondlike või emotsionaalsete sidemete tõttu - Heausksuse põhimõte - Perekonnaseisul põhineva diskrimineerimise keelu põhimõte - Õiguspärane ootus - Tühistamishagi - Võlateated - Lepinguga lahutamatult seotud dokumendid - Vaidlustamatud aktid - Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile - Vastuvõetamatus)

(2022/C 244/30)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii (Wrocław, Poola) (esindaja: advokaat Ł. Stępkowski)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: B. Araujo Arce ja J. Estrada de Solà)

Ese

Hageja palub oma hagis esimese võimalusena tuvastada ELTL artikli 272 alusel, et Euroopa Komisjoni lepingust ei ole tekkinud võlanõuet, mida puudutavad kuus 13. novembril 2019 väljastatud võlateadet, mille kogusumma on 180 893,90 eurot – mis hõlmab põhisummat 164 449 eurot ja kahjuhüvitist summas 16 444,90 eurot –, ning määrata, et komisjon peab tagasi maksma nendes võlateadetes nimetatud summad, ning teise võimalusena palub hageja tühistada ELTL artikli 263 alusel komisjoni poolt hagejale 12. novembril 2019 saadetud kiri.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologiilt.

(1) ELT C 87, 16.3.2020.
C 207/36

ET

Üldkohtu 30. märtsi 2022. aasta otsus – Perry Street Software versus EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(Kohtuasi T-720/20) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering - Sõnamärk SCRUFFS - Absoluutne keeldumispõhjus - Eristusvõime puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b) - Kirjeldavus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c))

(2022/C 207/47)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Ühendriigid) (esindajad: M. Hawkins, solicitor ja advokaat T. Dolde)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Toolstream Ltd (Yeovil, Ühendkuningriik) (esindaja: J. Hourigan, solicitor)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 29. septembri 2020. aasta otsuse (asi R 550/2020-4) peale, mis käsitleb Perry Street Software ja Toolstreami vahelist kaubamärgi kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Perry Street Software, Inc.-ilt.

(1) ELT C 44, 8.2.2021.
Üldkohtu 1. juuni 2022. aasta otsus – Jindal Saw ja Jindal Saw Italia versus komisjon (lõpliku dumpinguvastase tollimaksu uuesti kehtestamine)

(Kohtuasi T-441/20) (1)

(Toetused - Indiast pärit keragrafiitmalmist torude import - Üldkohtu otsuse T-300/16 täitmine - Lõpliku tasakaalustava tollimaksu uuesti kehtestamine - Esialgse lõpliku tasakaalustava tollimaksu täies ulatuses tagasi maksmata jätmine - Õiguslik alus - Tagasiulatuva jõu puudumine - Õiguskindlus - ELTL artikkel 266 - Proportsionaalsus - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Liidu tolliseadustiku artikkel 103 - Registreerimismäärus - Õigusvastasuse vastuväide - Vastuvõetavus)

(2022/C 294/35)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Itaalia) (esindajad: advokaadid R. Antonini, E. Monard ja B. Maniatis)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: K. Blanck ja G. Luengo)

Ese

Hagejad paluvad ELTL artiklil 263 põhinevas hagis tühistada osaliselt komisjoni 15. aprilli 2020. aasta rakendusmääruse (EL) 2020/526, millega kehtestatakse uuesti lõplik tasakaalustav tollimaks Indiast pärit keragrafiitmalmist (kõrgtugevast malmist) torude impordi suhtes äriühingule Jindal Saw Limited vastavalt Üldkohtu otsusele kohtuasjas T-300/16 (ELT 2020, L 118, lk 1).

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Jindal Saw Ltd-lt ja Jindal Saw Italia SpA-lt.

(1) ELT C 297, 7.9.2020.
Üldkohtu 1. juuni 2022. aasta otsus – Jindal Saw ja Jindal Saw Italia versus komisjon (lõpliku dumpinguvastase tollimaksu uuesti kehtestamine)

(Kohtuasi T-440/20) (1)

(Toetused - Indiast pärit keragrafiitmalmist torude import - Üldkohtu otsuse T-301/16 täitmine - Lõpliku tasakaalustava tollimaksu uuesti kehtestamine - Esialgse lõpliku tasakaalustava tollimaksu täies ulatuses tagasi maksmata jätmine - Õiguslik alus - Tagasiulatuva jõu puudumine - Õiguskindlus - ELTL artikkel 266 - Proportsionaalsus - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Liidu tolliseadustiku artikkel 103 - Registreerimismäärus - Õigusvastasuse vastuväide - Vastuvõetavus)

(2022/C 294/34)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Itaalia) (esindajad: advokaadid R. Antonini, E. Monard ja B. Maniatis)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: K. Blanck ja G. Luengo)

Ese

Hagejad paluvad ELTL artiklil 263 põhinevas hagis tühistada osaliselt komisjoni 15. aprilli 2020. aasta rakendusmäärus (EL) 2020/527, millega kehtestatakse pärast Üldkohtu otsust kohtuasjas T-301/16 (ELT 2020, L 118, lk 14) uuesti lõplik dumpinguvastane tollimaks Indiast pärit keragrafiitmalmist (kõrgtugevast malmist) torude impordi suhtes seoses äriühinguga Jindal Saw Limited.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Jindal Saw Ltd-lt ja Jindal Saw Italia SpA-lt.

(1) ELT C 297, 7.9.2020.
Üldkohtu 13. juuli 2022. aasta otsus – VeriGraft versus Eismea

(Kohtuasi T-457/20) (1)

(Vahekohtuklausel - Teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm „Horisont 2020“ aastateks 2014 – 2020 - Toetusleping „Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV“ - Kavandamata alltöövõtukulud - Lihtsustatud heakskiidumenetlus - Perioodilistes tehnilistes aruannetes mainitud alltöövõtt - Heakskiidetud perioodilised tehnilised aruanded - Toetuskõlblikud kulud)

(2022/C 359/75)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: VeriGraft AB (Göteborg, Rootsi) (esindajad: advokaadid P. Hansson ja M. Persson)

Kostja: Euroopa Innovatsiooninõukogu ja VKEde Rakendusamet (esindajad: A. Galea, keda abistasid advokaadid D. Waelbroeck, ja A. Duron)

Ese

Hageja palub oma hagis, mille ta esitas ELTL artikli 272 alusel, tuvastada esiteks, et alltöövõtukulud, mille Väikeste ja Keskmise Suurusega Ettevõtjate Rakendusamet (EASME) jättis heaks kiitmata, on toetuskõlblikud kulud vastavalt projekti „Inimkoetehnoloogilised personaliseeritud veenid (P-TEV) kui esmaravi kroonilise veenipuudulikkusega patsientidele“ („Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV“) kohta sõlmitud toetuslepingule viitenumbriga 778620; teiseks, et võlateade nr 3242004635, mille EASME väljastas 106 928,74 euro kohta, on alusetu, ja kolmandaks, et toetuslepinguga ette nähtud tagatisfondist 109 230,19 euro sissenõudmine on samuti alusetu.

Resolutsioon

1. Rahuldada VeriGraft AB nõue tuvastada, et alltöövõtukulud, mille Väikeste ja Keskmise Suurusega Ettevõtjate Rakendusamet jättis heaks kiitmata summas 258 588,80 eurot, on toetuskõlblikud kulud vastavalt toetuslepingule viitenumbriga 778620 „Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV“.

2. Rahuldada VeriGrafti nõue tuvastada, et võlateade nr 3242004635, mille Väikeste ja Keskmise Suurusega Ettevõtjate Rakendusamet väljastas 106 928,74 euro kohta, on alusetu.

3. Rahuldada VeriGrafti nõue tuvastada, et toetuslepinguga viitenumbriga 778620 „Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV“ ette nähtud tagatisfondist 109 230,19 euro sissenõudmine on alusetu.

4. Mõista kohtukulud välja Euroopa Innovatsiooninõukogu ja VKEde Rakendusametilt (Eismea).

(1) ELT C 297, 7.9.2020.
2.

Jätta kohtukulud Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd ja Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd kanda.
C 340/30

ET

Üldkohtu 6. juuli 2022. aasta otsus – Aerospinning Master Franchising versus EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING)

(Kohtuasi T-246/20) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Tühistamismenetlus - Euroopa Liidu sõnamärk SPINNING - Kaubamärk, mis on kaubanduses muutunud selle kauba või teenuse üldnimetuseks, mille jaoks see on registreeritud - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) - Asjaomane avalikkus)

(2022/C 340/39)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Aerospinning Master Franchising s.r.o. (Praha, Tšehhi Vabariik) (esindaja: advokaat K. Labalestra)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: D. Walicka ja V. Ruzek)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Mad Dogg Athletics, Inc. (Venice, California, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: advokaat J. Steinberg)

Ese

Hageja palub ELTL artikli 263 alusel esitatud hagis tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 26. veebruari 2020. aasta otsus (asi R 369/2019-4), mis käsitleb tühistamismenetlust hageja menetlusse astuja vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Aerospinning Master Franchising s.r.o.-lt.

(1) ELT C 215, 29.6.2020.
Üldkohtu 23. novembri 2022. aasta otsus – Westfälische Drahtindustrie jt versus komisjon

(Kohtuasi T-275/20) (1)

(Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue - Konkurents - Keelatud kokkulepped - Pingestusterase Euroopa turg - Otsus, milles tuvastatakse ELTL artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumine - Pangagarantii esitamise kohustuse täitmise peatamine - Ajutiselt tasumisele kuuluva summa osamakseteks jaotamine - Kohtuotsus, millega otsus osaliselt tühistatakse ja määratakse trahv, mille suurus on võrdne algul määratud trahvisummaga - Algul tasutud trahvimaksete mahaarvamine - Viivitusintress - ELTL artikli 266 esimene lõik - Alusetu rikastumine - Isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine - Alusetult saadu tagastamine - Õigusliku aluse puudumine - Õigusvastasus)

(2023/C 35/55)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamm, Saksamaa), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamm), Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Saksamaa) (esindajad: advokaadid O. Duys ja N. Tkatchenko)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: P. Rossi ja L. Mantl)

Ese

Esimese võimalusena nõuavad hagejad oma hagis esiteks, et ELTL artikli 263 alusel tühistataks 2. märtsi 2020. aasta kiri, mille Euroopa Komisjon saatis hagejatele nõudega, et need tasuksid talle 12 236 931,69 eurot, mis komisjoni hinnangul vastas trahvisumma jäägile, mis oli neil 30. septembril 2010 määratud trahvist veel tasumata; teiseks, et tuvastataks trahvi täies ulatuses tasumine 17. oktoobril 2019 ja summa 18 149 636,24 eurot maksmine, ning kolmandaks, et komisjoni kohustataks tasuma WDI-le 1 633 085,17 eurot, millele lisandub intress viimati nimetatud kuupäevast selle institutsiooni alusetu rikastumise tõttu. Teise võimalusena paluvad hagejad ELTL artikli 268 alusel mõista komisjonilt nendele välja 12 236 931,69 eurot – summa, mida komisjon nõuab WDI-lt – ning sellele institutsioonile liigselt makstud 1 633 085,17 eurot, millele lisandub intress alates 17. oktoobrist 2019 kuni võlgnetava summa täieliku tagasimaksmiseni.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Westfälische Drahtindustrie GmbH-lt, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG-lt ja Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG-lt.

(1) ELT C 247, 27.7.2020.
C 51/31

ET

Üldkohtu 1. detsembri 2021. aasta otsus – Jieyang Defa Industry versus EUIPO – Mattel (nuku pea)

(Kohtuasi T-84/21) (1)

(Ühenduse disainilahendus - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Registreeritud ühenduse disainilahendus, mis kujutab nuku pead - Varasem disainilahendus - Kehtetuse alus - Eristatavuse puudumine - Autori vabadusaste - Erineva üldmulje puudumine - Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b)

(2022/C 51/43)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Hiina) (esindajad: advokaadid C. Bercial Arias ja F. Codevelle)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: A. Folliard-Monguiral)

Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Mattel, Inc. (El Segundo, California, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid A. Pompe-Ciszewska ja P. Mleczak)

Ese

Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 14. detsembri 2020. aasta otsuse (asi R 2021/2019-3) peale, mis käsitleb Matteli ja Jieyang Defa Industry Co. vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Jieyang Defa Industry Co. Ltd-lt.

(1) ELT C 110, 29.3.2021.
C 171/30

ET

Üldkohtu 2. märtsi 2022. aasta otsus – Distintiva Solutions versus EUIPO – Makeblock (Makeblock)

(Kohtuasi T-86/21) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Euroopa Liidu kujutismärk Makeblock - Absoluutsed keeldumispõhjused - Eristusvõime - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b) - Kirjeldavuse puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c) - Avalikkust eksitada võivate kaubamärkide puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt g (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt g))

(2022/C 171/38)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Sanmartín Sanmartín)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Hiina) (esindaja: advokaat C. Sueiras Villalobos)

Ese

Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 16. novembri 2020. aasta otsuse (asi R 988/2020-5) peale, mis käsitleb Distintiva Solutionsi ja Makeblocki vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña-lt.

(1) ELT C 110, 29.3.2021.