Euroopa Kohtu (kuues koda) 14. detsembri 2011. aasta 
määrus (Tribunalul Arge ș — Rumeenia eelotsusetaotlus) 
— Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, 
Adriana Boboc, Cornelia Mih ăilescu (C-483/11), Mariana 
Budan (C-484/11)  versus  Statul român  
(Liidetud kohtuasjad C-483/11 ja C-484/11)  ( 1 ) 
(Eelotsusetaotlus — Kodukorra artikkel 43, artikli 92 lõige 1 
ja artikli 103 lõige 1 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — 
Kahju hüvitamine kommunistliku režiimi ajal poliitilistel 
põhjustel süüdimõistetud isikutele — Õigus kantud mitteva ­
ralise kahju hüvitamisele — Liidu õiguse rakendamata 
jätmine — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine)  
(2012/C 73/24)  
Kohtumenetluse keel: rumeenia  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Tribunalul Arge ș 
Põhikohtuasja menetluse pooled  
Kaebuse esitaja:  Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, 
Adriana Boboc, Cornelia Mih ăilescu (C-483/11), Mariana Budan 
(C-484/11)  
Vastustaja:  Statul român  
Menetluses osales:  Iulian-Nicolae Cujbescu (C-484/11)  
Ese 
Eelotsusetaotlus — Tribunalul Arge ș — Euroopa inimõiguste ja 
põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 5 ja Inimõiguste 
ülddeklaratsiooni artikli 8 tõlgendamine — Kahju hüvitamine 
kommunistliku režiimi ajal poliitilistel põhjustel süüdimõistetud 
isikutele — Selliste siseriiklike õigusnormide lubatavus, mis 
piiravad õigust saada kantud mittevaralise kahju eest hüvitist  
Resolutsioon  
Euroopa Liidu Kohtul puudub ilmselgelt pädevus Tribunalul Arge ș 
(Rumeenia) 2011. aasta 4. aprilli ja 4. juuli otsustega esitatud küsi ­
musele vastamiseks.  
( 1 ) ELT C 347, 26.11.2011.  Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato 
(Itaalia) 9. novembril 2011 — Consulta Regionale Ordine 
Ingegneri della Lombardia jt  versus  Comune di Pavia  
(Kohtuasi C-564/11)  
(2012/C 73/25)  
Kohtumenetluse keel: itaalia  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Consiglio di Stato  
Põhikohtuasja pooled  
Kassatsioonikaebuse esitajad:  Consulta Regionale Ordine Ingegneri 
della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Bres ­
cia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine 
degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingeg ­
neri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della 
Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di 
Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia, Ordine 
degli Ingegneri della Provincia di Varese  
Vastustaja:  Comune di Pavia  
Eelotsuse küsimus  
Kas Euroopa Parlamenti ja nõukogu direktiiviga 2004/18/EÜ (  1 ) 
ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja 
teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise 
kohta ja eeskätt selle artikli 1 lõike 2 punktidega a ja d, artik ­
litega 2 ja 28 ning II lisa kategooriatega nr 8 ja nr 12 on 
vastuolus selline siseriiklik kord, mis lubab kahel hankijal 
sõlmida kirjalikus vormis lepingud tehnilise ja teadusliku 
uurimistöö ja nõustamise osas, mille alusel koostatakse aktid, 
mis moodustavad kohaliku omavalitsusüksuse üldplaneeringu, 
nagu see on määratletud valdkonda reguleerivates riigi ja 
maakonna õigusaktides, ja seda vastutasu eest, mis konkreetsel 
juhul ei ole sisuliselt tasu, arvestades sellega, et teenust osutav 
ametiasutus võib olla majandustegevuses osaleja?  
( 1 ) ELT L 134, lk 114; ELT eriväljaanne 06/07, lk 132.  
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof 
(Austria) 30. novembril 2011 — T-Mobile Austria GmbH  
versus  Verein für Konsumenteninformation  
(Kohtuasi C-616/11)  
(2012/C 73/26)  
Kohtumenetluse keel: saksa  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Oberster GerichtshofET C 73/14 Euroopa Liidu Teataja 10.3.2012