Eelotsuse küsimused
1.Kas impor t nõuk ogu direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemak susüste emi (1), artikli 2 lõike 1 punkti d ja 
artikli 30 tähenduses eeldab, et liidu territoor iumile toodud kaubad jõuak sid liidu maja ndusr inglusse, või piisab üksnes 
ohust, et liidu territoor iumile toodud kaubad jõua vad liidu majandus ringlusse?
Juhul kui impor t eeldab kaupade jõudmist liidu majandu sringlusse, siis tekib teine küsimus:
2.Kas liidu territoorium ile toodud kaubad on jõudnud liidu majandusri nglusse juba siis, kui kaupu ei suunata tolliõiguse 
sätteid rikkudes ühele direktiivi 2006/112/EÜ artikli 61 esimeses lõigus nimetatud protseduur ile või ühte seal nimetatud 
oluk orda või need kõig epealt küll suunataks e nimetatud protseduur ile või oluk orda, aga tollie eskir jade rikkumise tõttu 
lõpetatakse nimetatud protseduur id või oluk orrad kaupade suht es, või eeldab kaupade jõudmine liidu maja ndusr inglusse 
tollieeskir jade rikkumise korral, et kaubad jõudsid tollie eskir jade rikkumise tõttu liidu majandusri nglusse selle 
liikmesr iigi maksustamister ritoorium il, kus nimetatud rikkumine toimus , ja kaubad võidi suunata tarbimisse või võtta 
kasutusele?
(1) ELT L 347, lk 1.
Eelotsuset aotlus, mille on esitanud Obers ter Ger ichtshof (Aus tria) 18. jaanuar il 2018 – Tiroler 
Gebietskrankenkasse versus Michael Moser
(Kohtuasi C-32/18)
(2018/C 152/05)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsuset aotluse esita nud kohus
Oberster Gerichtshof
Põhik ohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja ja kostja: Tiroler Gebietskrankenkas se
Vastustaja kassatsioonimenetluses ja hageja: Michael Moser
Eelotsuse küsimused
1.Kas Euroopa Parlamend i ja nõuk ogu 16. sept embr i 2009. aasta määr use (EÜ) nr 987/2009, milles sätestatakse Euroopa 
Parlamendi ja nõuk ogu 29. aprilli 2004. aasta määr use (EÜ) nr 883/2004 (sotsiaalkindlustussüsteemide koordineer imise 
kohta) rakend amise kord (ELT L 284, lk 1; edaspidi „määr us“) (1), artikli 60 lõike 1 teist lauset tuleb tõlg endada nii, et 
teisese pädevusega liikmesr iik (Aus tria) peab maks ma vanemale, kelle elu- ja töökoht on määr use nr 883/2004 artikli 68 
lõike 1 punkti b alapunkti i kohaselt esmapädevusega liikmesr iigis (Saksa maa), perehüvitisena summa, mis vastab 
esmapädevuseg a liikmesr iigis makstud vanemahüvitise ja teises liikmesr iigis maks tava sissetulekust sõltuva 
lapsehooldustasu vahele, kui mõlemad vanemad elavad koos ühiste lasteg a esmapädevusega liikmesr iigis ja ainult 
teine vanem töötab piirialat öötajana teisese pädevusega liikmesr iigis?C 152/4 ET Euroopa Liidu Teata ja 30.4.2018
Juhul, kui esimesele küsimusele vastatakse jaata valt:
2.Kas sissetulekust sõltuv lapsehooldustasu arvestatakse töökohar iigis (Saksamaal) tegelikult saadud sissetuleku alusel või 
teisese pädevusega liikmesr iigis (Aus tria) sarnase töö eest hüpoteetiliselt saada va sissetuleku alusel?
(1) ELT 2009, L 284, lk 1.
Eelotsuset aotlus, mille on esitanud Bundesf inanzhof (Saksam aa) 24. jaanuar il 2018 – Finanzamt Trier 
versus Cardpoint GmbH kui Money box Deutschland GmbH õigusjärglane
(Kohtuasi C-42/18)
(2018/C 152/06)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsuset aotluse esita nud kohus
Bundesfi nanzhof
Põhik ohtuasja pooled
Vastustaja ja kassatsioonkaebuse esitaja: Finanzamt Trier
Kaebaja ja vastustaja kassatsioonimenetluses: Cardpoint GmbH kui Moneyb ox Deutschland GmbH
Eelotsuse küsimus
Kas direktiivi 77/388/EMÜ (1) artikli 13 B osa punkti d alapunkti 3 alusel on käibemak sust vabastatud sellised tehnilised ja 
administratiivseid teenused, mida teenuseosutaja osutab sularahaaut omaate käitavale pang ale ja sularahaautomaadist 
sularaha väljamaksmisel, kui Euroopa Liidu Kohtu 26. mai 2016. aasta otsuse kohaselt kohtuasjas Bookit, C-607/14 
(EU:C:2016:355) ei kohaldata viidatud sätte alusel maksuvabastust samalaadset e tehnilist e ja administratiivsete teenuste 
suht es, mida teenuseosutaja osutab kaardimak sete vahendusel toimuva kinopiletit e müügi puhul? 
(1) Nõuk ogu 17. mai 1977. aasta kuues direktiiv kumuleer uvate käibemaksudega seotud liikmesr iikide õigusaktide ühtlustamise kohta – 
ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT 1977, L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23).
Toontrack Music AB 26. jaanuar il 2018 esita tud apellatsioonkaebus Üldk ohtu (üheksa s koda) 
22. novembr i 2017. aast a otsuse peale kohtuasjas T-771/16: Toontrack Music AB versus EUIPO
(Kohtuasi C-48/18 P)
(2018/C 152/07)
Kohtumenetluse keel: rootsi
Pooled
Apellant: Toontrack Music AB (esindaja: advokat L.-E. Ström)
Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
Apellandi nõuded
Apellant esitab kolm eraldi väidet ja palub Euroopa Kohtul:
—tühistada vaidlustatud kohtuotsus;30.4.2018 ET Euroopa Liidu Teata ja C 152/5