ÜLDKOHUS  
Üldkohtu 15. märtsi 2011. aasta otsus — Ifemy’s  
versus  Siseturu Ühtlustamise Amet Dada & Co Kids 
(Dada & Co. kids)  
(Kohtuasi T-50/09)  ( 1 ) 
(Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse 
kujutismärgi Dada & Co. kids taotlus — Varasem siseriiklik 
sõnamärk DADA — Suhteline keeldumispõhjus — Varasema 
kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine — 
Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 (nüüd 
määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3)  
(2011/C 130/26)  
Kohtumenetluse keel: inglise  
Pooled  
Hageja:  Ifemy’s Holding GmbH (München, Saksamaa) (esindaja: 
advokaat H.-G. Augustinowski)  
Kostja:  Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdi ­
sainilahendused) (esindaja: A. Folliard-Monguiral)  
Teine menetluspool apellatsioonikojas:  Dada & Co. Kids Srl (Prato, 
Itaalia)  
Ese 
Hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda 
apellatsioonikoja 27. novembri 2008. aasta otsuse peale (asi 
R 911/2008-4), mis käsitleb Ifemy’s Holding GmbH ja Dada 
& Co. Kids Srl-i vahelist vastulausemenetlust.  
Resolutsioon  
1. Jätta hagi rahuldamata.  
2. Mõista kohtukulud välja Ifemy’s Holding GmbH-lt.  
( 1 ) ELT C 90, 18.4.2009.  
22. veebruaril 2011 esitatud hagi — American Express 
Marketing & Development  versus  Siseturu Ühtlustamise 
Amet (IP ZONE)  
(Kohtuasi T-102/11)  
(2011/C 130/27)  
Kohtumenetluse keel: inglise  
Pooled  
Hageja:  American Express Marketing & Development Corp. 
(New York, Ühendriigid) (esindajad: advokaadid V. Spitz, A. 
Gaul, T. Golda ja S. Kirschstein-Freund)  Kostja:  Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja 
tööstusdisainilahendused).  
Hageja nõuded  
— tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja töös ­
tusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 1. detsembri 
2010. aasta otsus asjas R 1125/2010-2.  
— teise võimalusena muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti 
(kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioo ­
nikoja 1. detsembri 2010. aasta otsust asjas R 1125/2010-2 
ja otsustada, et kaebus on põhjendatud;  
— mõista kaebe- ja kohtumenetluse kulud välja Siseturu 
Ühtlustamise Ametilt.  
Väited ja peamised argumendid  
Asjaomane ühenduse kaubamärk:  Sõnamärk IP ZONE teenustele 
klassis 42  
Kontrollija otsus:  lükata kaubamärgitaotlus tagasi  
Apellatsioonikoja otsus:  jätta kaebus rahuldamata  
Väited:  nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punk ­
tide b ja c rikkumine, kuna apellatsioonikoda otsustas, et kauba ­
märgil puudub nõutav eristusvõime ja et see kirjeldab kõnealu ­
seid teenuseid.  
16. veebruaril 2011 esitatud hagi — Apollo Tyres  versus  
Siseturu Ühtlustamise Amet — Endurance Technologies 
(ENDURACE)  
(Kohtuasi T-109/11)  
(2011/C 130/28)  
Hagiavaldus esitati inglise keeles  
Pooled  
Hageja:  Apollo Tyres AG (Baden, Šveits) (esindaja: S. Szilvasi)  
Kostja:  Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja 
tööstusdisainilahendused)  
Teine menetluspool apellatsioonikojas:  Endurance Technologies Pvt 
Ltd (Aurangabad, India)  
Hageja nõuded  
— tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja 
tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 25. 
novembri 2010. aasta otsus asjas R 625/2010-1;  
— mõista kohtukulud välja Endurance Technologies Pvt Ltd-lt.ET 30.4.2011 Euroopa Liidu Teataja C 130/15