Keywords

Summary



Keywords

1. Ühine tollitariifistik – Kaupade klassifitseerimine – Siduv tariifiinformatsioon

(Nõukogu määrus nr 2913/92 (muudetud määrusega nr 82/97), artikli 5 lõige 4 ja artikli 12 lõige 2, komisjoni määrus nr 2454/93 (muudetud määrusega nr 12/97) artiklid 10 ja 11)

2. Ühine tollitariifistik – Kaupade klassifitseerimine – Siduv tariifiinformatsioon – Tollimaksu sissenõudmise vaidlustamine huvitatud isiku poolt – Tõendid

(Nõukogu määrus nr 2913/92, mida muudeti määrusega nr 82/97, artikli 12 lõiked 2 ja 5, artikli 217 lõige 1 ja artikkel 243, komisjoni määrus nr 2454/93, mida muudeti määrusega nr 12/97, artikkel 11)

3. Ühine tollitariifistik – Kaupade klassifitseerimine – Siduv tariifiinformatsioon

(Nõukogu määrus nr 2913/92 (muudud määrusega nr 82/97), artikkel 12; komisjoni määrus nr 2454/93 (muudetud määrusega nr 12/97), artikli 10 lõige 1)

Summary

1. Määruse nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, (muudetud määrusega nr 82/97) artikli 12 lõiget 2 ning määruse nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele nr 2913/92, (muudetud määrusega nr 12/97) artikleid 10 ja 11 tuleb tõlgendada nii, et deklarant, kes esitab tollideklaratsiooni enda nimel ja eest, ei saa tugineda siduvale tariifiinformatsioonile, mille omanik on tema asemel temaga seotud äriühing, kelle ülesandel ta selle deklaratsiooni esitab.

Esiteks sätestab tolliseadustiku artikli 5 lõike 4 teine lõik, et isikut, kes ei teata, et ta tegutseb teise isiku nimel või eest, või kes teatab, et ta tegutseb teise isiku nimel või eest, ilma et ta oleks volitatud seda tegema, loetakse enda nimel ja enda eest tegutsevaks. Sellest nähtub, et esindamine peab olema otseselt väljendatud ja seda ei eeldata. Teiseks ei tulene asjaolust, et kaks ettevõtjat kuuluvad samasse kontserni ning teine on esimese maksuesindaja impordiliikmesriigis, et see teine ettevõtja oleks esindaja tolliseadustiku artikli 5 tähenduses.

(vt punktid 31, 34, 35 ja resolutsiooni punkt 1)

2. Määruse nr 2913/92 (muudetud määrusega nr 82/97) artikli 12 lõikeid 2 ja 5 ning artikli 217 lõiget 1 ja määruse nr 2454/93 (muudetud määrusega nr 12/97) artiklit 11 koostoimes määruse nr 2913/92 (muudetud määrusega nr 82/97) artikliga 243 tuleb tõlgendada nii, et tollimaksu sissenõudmise menetluses võib huvitatud pool sissenõudmise vaidlustada, esitades tõendina siduva tariifiinformatsiooni, mis sama kauba kohta on väljastatud teises liikmesriigis, ilma et niisugusele siduvale tariifiinformatsioonile omistataks selle dokumendi olemusest tulenevat õigusjõudu. Siseriiklik kohus peab otsustama, kas asjaomase liikmesriigi kohased menetlusnormid näevad ette sellise tõendi esitamise võimaluse.

(vt punkt 44 ja resolutsiooni punkt 2)

3. Määruse nr 2913/92 (muudetud määrusega nr 82/97) artiklit 12 ja määruse nr 2454/93 (muudetud määrusega nr 12/97) artikli 10 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et siseriiklikud eeskirjad, mis lubavad liikmesriigi ametivõimudel deklareeritud kauba tariifsel klassifitseerimisel kasutada kolmandale isikule sama kauba kohta väljastatud siduvat tariifiinformatsiooni, ei saa tekitada importijal õiguspärast ootust, et ta saab neile eeskirjadele tugineda, kui liidu õigust kohaldades on need ametivõimud tegutsenud viisil, mis on ühenduse õigusega vastuolus.

(vt punktid 47, 49, 50 ja resolutsiooni punkt 3)