Keywords

Summary



Keywords

1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Taotletav mitmeosaline kaubamärk – Avalikkus tajub kirjeldavaid osi eristavatena ja domineerivatena – Puudumine – Ühenduse kaubamärgist koosnev varasem kaubamärk – Registreerimisest keeldumine üksnes ühenduse ühes osas esineva suhtelise keeldumispõhjuse tõttu

(Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)

2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Avalikkuse tähelepanu aste – Kaubamärgi taotleja väide, et teatavas sektoris esineb eriti suur tähelepanu tase – Tõendamiskoormus

(Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)

3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Tähised, mis võivad kaubamärgi moodustada – Tähest või tähekombinatsioonist koosnevad tähised – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määruse nr 40/94 artikkel 4 ja artikli 8 lõike 1 punkt b)

4. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnaste ja erinevate elementide kaalumine – Tähiste eriomaste omaduste või kaupade ja teenuste turustamistingimuste arvessevõtmine – Rõivasektor

(Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)

5. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid „NLSPORT”, „NLJEANS”, „NLACTIVE” ja „NLCollection” ja kujutismärk „NL”

(Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)

Summary

1. Mitmeosalise kaubamärgi ja varasema märgi sarnasuse hindamisel määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b tähenduses tuleb arvesse võtta, et üldreeglina ei pea avalikkus mitmeosalise kaubamärgi kirjeldavat osa kaubamärgist tekkivas üldmuljes eristavaks ja domineerivaks. Kui vastulause tugineb varasemale ühenduse kaubamärgile, piisab kaubamärgi registreerimisest keeldumiseks sellest, kui asjaomast osa tajutakse kirjeldavana ühenduse mõnes piirkonnas. Kuigi määruse nr 40/94 artikkel 8 ei sisalda sama määruse artikli 7 lõikes 2 sätestatuga sarnast normi, tuleneb nimetatud määruse artikli 1 lõikes 2 sätestatud ühenduse kaubamärgi ühtsuse põhimõttest, et registreerimisest tuleb keelduda isegi siis, kui suhteline keeldumispõhjus esineb vaid ühenduse ühes osas.

(vt punkt 34)

2. Kuigi segiajamise tõenäosuse hindamisel määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b tähenduses tuleb arvesse võtta, et tarbija tähelepanelikkuse aste teatava märgi suhtes võib sõltuda asjaomase kauba või teenuse liigist, ei piisa hageja väitest, et teatavas sektoris on tarbija eriti tähelepanelik märkide suhtes, kui seda väidet ühegi selgituse või tõendiga ei põhjendata.

(vt punkt 43)

3. Määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 4 sõnastusest ilmneb, et seadusandja on kaubamärki moodustada võivate tähiste näidete loetelusse sõnaselgelt kaasanud tähed või nende kombinatsioonid, arvestades seejuures absoluutsete või suhteliste keeldumispõhjuste puudumise tingimusega.

Selles osas ei näe määruse nr 40/94 artiklid 7 ja 8, mis käsitlevad registreerimisest keeldumist, ette erinorme selliste tähekombinatsioonidest koosnevate tähiste suhtes, mis ei moodusta kokku sõna. Sellest järeldub, et kõnealuse määruse artikli 8 lõike 1 punkti b mõttes toimub segiajamise tõenäosuse igakülgne hindamine taoliste tähiste osas samade normide järgi kui sõnamärkide osas, mis koosnevad ühest sõnast, nimest või väljamõeldud sõnast.

(vt punktid 47 ja 48)

4. Määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b mõttes segiajamise tõenäosuse igakülgsel hindamisel ei ole visuaalsel, kõlalisel ja kontseptuaalsel küljel alati sama kaal ning tuleb hinnata objektiivseid tingimusi, milles asjaomased kaubamärgid võivad turul esineda. Tähiste sarnaste või erinevate elementide tähtsus võib sõltuda eelkõige asjaomaste märkide eriomastest omadustest või vastavate kaupade ja teenuste turustamistingimustest.

Rõivasektoris, kus asjaomaseid kaupu müüakse tavaliselt iseteeninduskauplustes, kus tarbija valib tooteid ise ning peab seejuures usaldama kaubal olevat kaubamärgi kujutist, on tähiste visuaalne sarnasus üldiselt tähtsam. Kui aga asjaomaseid kaupu müüakse eelkõige suulise nõudmise alusel, on tavaliselt suurem tähtsus tähiste kõlalisel sarnasusel

(vt punkt 49)

5. On tõenäoline, et Euroopa Ühenduse keskmise tarbija võib segi ajada ühelt poolt taotletud kujutismärgid „NLSPORT”, „NLJEANS”, „NLACTIVE” ja „NLCollection”, millest esimese kolme registreerimist ühenduse kaubamärkidena on taotletud Nizza kokkuleppe klassi 25 kuuluvate kaupade „naiste ja laste rõivad, peakatted ja jalanõud” jaoks ja millest neljanda registreerimist on taotletud Nizza kokkuleppe klassi 25 kuuluvate kaupade „rõivad, peakatted ja jalanõud” jaoks, ja teisalt ühenduse varasema kujutismärgi „NL”, mis on registreeritud Nizza kokkuleppe klassi 25 kuuluvate kaupade „sviitrid, kinnised kampsunid; kampsunid või villased jakid; vestid; jakid; seelikud; püksid; särgid; pluusid; hommikumantlid, hommikukleidid; aluspesu; kitlid; ujumisriided; vihmamantlid; kleidid; sukad; sokid; kaelasallid, kaelarätid; kaelasidemed, lipsud, peakatted ja kindad (rõivad)” jaoks.

Võttes arvesse asjaomaste kaupade identsust ja turustamistingimusi, ei ole välistatud, et tarbija tajub asjaomaseid taotletud kaubamärke kui erinevaid tootesarju, mis pärinevad varasemat kaubamärki omavalt ettevõtjalt; kaubamärkide segiajamise tõenäosuse sedastamiseks piisab kaubamärkide tuvastatud teatavast sarnasusest.

(vt punktid 40, 51 ja 52)