ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 142/39

Üldkohtu 8. märtsi 2018. aasta otsus – Rose Vision versus komisjon

(Kohtuasjad T-45/13 RENV ja T-587/15) (1)

((Vahekohtuklausel - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja uute tehnoloogiate tutvustamise seitsmes raamprogramm (2007–2013) - Projektidega FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM ja SFERA seonduvad toetuslepingud - Finantsauditi lõpparuande edastamise tähtaeg - Projektide rakendamisel eeskirjade eiramisi tuvastavad finantsauditid - Maksete peatamine - Finantsauditite konfidentsiaalsus - Deklareeritud kulude toetuskõlblikkus - Lepinguväline vastutus - Ülekantud summade tagasimaksmine - Varajase hoiatamise süsteemi kandmisega tekitatud kahju))

(2018/C 142/50)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Rose Vision, SL (Pozuelo de Alarcón, Hispaania) (esindaja: advokaat J. J. Marín López)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: kohtuasjas T-45/13 RENV: R. Lyal ja M. Siekierzyńska, keda abistas advokaat J. Rivas Andrés, ning kohtuasjas T-587/15: J. Estrada de Solà, P. Rosa Plaza ja S. Delaude, keda abistas advokaat J. Rivas Andrés)

Ese

Kohtuasjas T-45/13 RENV esiteks ELTL artiklil 272 põhinev nõue tuvastada projekti FutureNEM puhul kohaldatavate lepingutingimuste rikkumine; teiseks ELTL artiklil 272 põhinev nõue hüvitada kahju, mis tekkis hagejale väidetavalt seetõttu, et komisjon rikkus neid lepingutingimusi; kolmandaks ELTL artiklil 268 põhinev nõue hüvitada kahju, mis hagejale väidetavalt tekitati tema nime kandmisega varajase hoiatamise süsteemi, ja neljandaks ELTL artiklil 263 põhinev nõue tühistada otsus kanda hageja nimi varajase hoiatamise süsteemi; ja kohtuasjas T-587/15 esiteks sisuliselt ELTL artiklil 272 põhinev nõue tuvastada projektide FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM ja SFERA puhul kohaldatavate lepingutingimuste rikkumine; teiseks ELTL artiklil 272 põhinev nõue tuvastada, et hageja ei võlgne komisjonile summat, mida talt nõutakse; nõue hüvitada kahju, mis tekkis hagejale väidetavalt seetõttu, et komisjon rikkus lepingutingimusi ning nõue kohustada komisjoni tasuma tema osalusest nendes projektides tulenevalt maksmisele kuuluvad summad; kolmandaks ELTL artiklil 268 põhinev nõue hüvitada kahju, mis tekitati hageja nime kandmisega varajase hoiatamise süsteemi, ja neljandaks ELTL artiklil 263 põhinev nõue tühistada komisjoni 28. juuli 2015. aasta otsus C(2015) 5449 final hageja poolt võlgnetava kokku 535 613,20 euro suuruse summa koos viivisega sissenõudmise kohta.

Resolutsioon

1. Liita kohtuasjad T-45/13 RENV ja T-587/15 kohtuotsuse huvides.

2. Jätta hagid rahuldamata.

3. Jätta Rose Vision, SLi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud, sealhulgas kohtuasjas T-45/13 RENV järgmised kulud: Üldkohtus toimunud esialgse menetlusega kohtuasjas T-45/13 seonduvad kulud, apellatsioonimenetlusega kohtuasjas C-224/15 seonduvad kulud ja pärast Üldkohtule tagasisaatmist toimunud menetlusega seonduvad kulud.

(1) ELT C 178, 22.6.2013.
3.

Jätta Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe’i (CPME), Cepsa Química, SA, Equipolymers Srl-i, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, M & G Polimeri Italia SpA, Novapet, SA, Ottana Polimeri Srl-i, UAB Indorama Polymers Europe’i, UAB Neo Groupi ja UAB Orion Global peti kohtukulud nende endi kanda, välja arvatud allpool punktis 5 mainitud kohtukulud.
ET Euroopa Liidu Teataja C 86/24

Üldkohtu 3. veebruari 2017. aasta otsus – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe versus komisjon

(Kohtuasi T-646/13) (1)

((Institutsiooniline õigus - Euroopa kodanikualgatus - Rahvuslike ja keeleliste vähemuste kaitse ning kultuurilise ja keelelise mitmekesisuse tugevdamine Euroopa Liidus - Registreerimisest keeldumine - Komisjoni seadusandlike volituste ilmselge puudumine - Põhjendamiskohustus - Määruse (EL) nr 211/2011 artikli 4 lõike 2 punkt b ja lõige 3))

(2017/C 086/31)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe (esindajad: E. Johansson, J. Lund ja C. Lund, hiljem E. Johansson ja T. Hieber)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: H. Krämer)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Ungari (esindajad: M. Fehér, A. Pálfy ja G. Szima)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Slovaki Vabariik (esindaja: B. Ricziová) ja Rumeenia (esindajad: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea ja A. Wellman)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2013. aasta otsus C(2013) 5969 final, millega jäeti rahuldamata taotlus registreerida Euroopa kodanikualgatuse „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ ettepanek.

Resolutsioon

1. Tühistada komisjoni 13. septembri 2013. aasta otsus C(2013) 5969 final, millega jäeti rahuldamata taotlus registreerida Euroopa kodanikualgatuse „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ ettepanek.

2. Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe kohtukulud.

3. Ungari, Slovaki Vabariik ja Rumeenia kannavad oma kohtukulud ise.

(1) ELT C 112, 14.4.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 38/24

Üldkohtu 15. detsembri 2016. aasta otsus – TestBioTech jt versus komisjon

(Kohtuasi T-177/13) (1)

((Keskkond - Geneetiliselt muundatud tooted - Geneetiliselt muundatud sojauba MON 87701 x MON 89788 - Toote turule lubamise otsuse sisemise läbivaatamise nõude rahuldamata jätmine põhjendamatuse tõttu - Põhjendamiskohustus - Ilmne hindamisviga))

(2017/C 038/31)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: TestBioTech eV (München, Saksamaa), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Saksamaa), Sambucus eV (Vahlde, Saksamaa) (esindajad: K. Smith, QC ja barrister J. Stevenson)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Cattabriga ja P. Oliver, hiljem C. Cattabriga ja L. Flynn ning lõpus C. Cattabriga, L. Flynn ja C. Valero)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: E. Jenkinson ja L. Christie, hiljem L. Christie, lõpus S. Brandon, keda abistab barrister J. Holmes, barrister), Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) (esindajad: D. Detken ja S. Gabbi) ja Monsanto Europe (Anvers, Belgia) ja Monsanto Company (Wilmington, Ühendriigid) (esindaja: advokaat M. Pittie)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 8. jaanuari 2013. aasta otsus, mis käsitleb komisjoni 28. juuni 2012. aasta rakendusotsuse 2012/347/EL, millega lubatakse viia turule geneetiliselt muundatud sojauba MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) sisaldavaid, sellest koosnevaid või sellest valmistatud tooteid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003 (ELT 2012, L 171, lk 13) sisemist läbivaatamist.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV ja Sambucus eV kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

3. Jätta Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi, Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) ning Monsanto Europe ja Monsanto Company kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 178, 22.6.2013.
ET Euroopa Liidu Teataja C 89/23

Üldkohtu 28. jaanuari 2015. aasta otsus – Argo Development and Manufacturing versus Siseturu Ühtlustamise Amet versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Clapbanner (Reklaamesemete kujutis)

(Kohtuasi T-41/14) (1)

((Ühenduse disainilahendus - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Reklaameseme kujutises seisnev ühenduse disainilahendus - Varasemad ühenduse disainilahendused - Kehtetuks tunnistamise põhjused - Uudsus - Eristatavus - Asjatundlik kasutaja - Autori vabadusaste - Erinev üldmulje - Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 4, 5, 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b))

(2015/C 089/26)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Argo Development and Manufacturing Ltd (Ra’anana, Iisrael) (esindaja: advokaat B. Brisset)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: A. Pohlmann, hiljem S. Hanne)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Clapbanner Ltd (London, Ühendkuningriik)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 22. oktoobri 2013. aasta otsuse (asi R 981/2012-3) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Argo Development and Manufacturing Ltd ja Clapbanner Ltd vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Argo Development and Manufacturing Ltd-lt.

(1) ELT C 129, 28.4.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 221/14

Üldkohtu 21. mai 2015. aasta otsus – Wine in Black versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)

(Kohtuasi T-420/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi Wine in Black taotlus - Varasem ühenduse sõnamärk NOVAL BLACK - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosuse puudumine - Tähiste sarnasus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b))

(2015/C 221/19)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Wine in Black GmbH (Berlin, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Bauer ja V. Ahmann)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: M. Vuijst ja A. Folliard-Monguiral)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Quinta do Noval – Vinhos, SA (Pinhão, Portugal)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 6. märtsi 2014. aasta otsuse (asi R 1601/2013-1) peale, mis käsitleb Quinta do Noval – Vinhos, SA ja Wine in Black GmbH vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 6. märtsi 2014. aasta otsus (asi R 1601/2013-1).

2. Jätta kohtukulud Siseturu Ühtlustamise Ameti kanda.

(1) ELT C 303, 8.9.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 262/25

Üldkohtu 16. juuni 2015. aasta otsus – Best Lock (Europe) versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lego Juris (mängukujukese kuju)

(Kohtuasi T-396/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Ühenduse ruumiline kaubamärk - Mängukujukese kuju - Absoluutne keeldumispõhjus - Tähis, mis koosneb ainult toote enda loomuomasest kujust - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid e, i ja ii))

(2015/C 262/34)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat J. Becker)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: D. Hanf ja A. Folliard-Monguiral)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Lego Juris A/S (Billund, Taani) (esindaja: advokaat V. von Bomhard)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2014. aasta otsuse (asi R 1696/2013-4) peale, mis käsitleb Best Lock (Europe) Ltd ja Lego Juris A/S vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Best-Lock (Europe) Ltd-lt.

(1) ELT C 315, 15.9.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 245/17

Üldkohtu 11. juuni 2015. aasta otsus – Laboratoires CTRS versus komisjon

(Kohtuasi T-452/14) (1)

((Inimtervishoius kasutatavad ravimid - Harva kasutatavad ravimid - Müügiluba ravimile Cholic Acid FGK (tuntud kui Kolbam) - Ravinäidustused - Turustamise ainuõigus - Määruse (EÜ) nr 141/2000 artikli 8 lõige 1))

(2015/C 245/20)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Prantsusmaa) (esindajad: barrister K. Bacon, solicitor M. Utges Manley ja solicitor M. Vickers)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: E. White, P. Mihaylova ja A. Sipos)

Ese

Esiteks nõue tühistada osaliselt komisjoni 4. aprilli 2014. aasta rakendusotsus C (2014) 2375, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 726/2004 – mida on muudetud komisjoni 11. septembri 2014. aasta rakendusotsusega C (2014) 6508, millega antakse üle ja muudetakse otsusega C (2014) 2375 eriolukorras antud müügiluba inimtervishoius kasutatavale harvikravimile „Kolbam – Koolhape” – alusel eriolukorras müügiloa väljaandmist inimtervishoius kasutatavale harvikravimile „Cholic Acid FGK – Koolhape”, osas, milles on sisuliselt märgitud, et selle ravimi turustamine on lubatud ravimi Orphacol ravinäidustust korral, ja teise võimalusena tühistada selle otsuse artikkel 1.

Resolutsioon

1. Tühistada komisjoni 4. aprilli 2014. aasta rakendusotsus C (2014) 2375, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 726/2004 – mida on muudetud komisjoni 11. septembri 2014. aasta rakendusotsusega C (2014) 6508, millega antakse üle ja muudetakse otsusega C (2014) 2375 eriolukorras antud müügiluba inimtervishoius kasutatavale harvikravimile „Kolbam – Koolhape” – alusel eriolukorras müügiloa väljaandmist inimtervishoius kasutatavale harvikravimile „Cholic Acid FGK – Koolhape”.

2. Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Laboratoires CTRS kohtukulud.

3. Jätta ASK Pharmaceuticals GmbH kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 253, 4.8.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 354/38

Üldkohtu 10. septembri 2015. aasta otsus – Laverana versus Siseturu Ühtlustamise Amet (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION

(Kohtuasi T-609/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Ühenduse kujutismärgi ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION taotlus - Absoluutne keeldumispõhjus - Mõiste „kirjeldavus” - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c))

(2015/C 354/45)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J. Wachinger, M. Zöbisch ja D. Chatterjee)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: D. Walicka ja D. Botis)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 2. juuni 2014. aasta selle otsuse (asi R 123/2014-4) peale, mis käsitleb kujutava tähise „ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION” registreerimist ühenduse kaubamärgina.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Laverana GmbH & Co. KG-lt.

(1) ELT C 361, 13.10.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 354/37

Üldkohtu 10. septembri 2015. aasta otsus – Laverana versus Siseturu Ühtlustamise Amet (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Kohtuasi T-608/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Ühenduse kujutismärgi ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION taotlus - Absoluutne keeldumispõhjus - Mõiste „kirjeldavus” - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c))

(2015/C 354/44)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J. Wachinger, M. Zöbisch ja D. Chatterjee)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: D. Walicka ja D. Botis)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 2. juuni 2014. aasta otsuse (asi R 121/2014-4) peale, mis käsitleb kujutava tähise „ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION” registreerimist ühenduse kaubamärgina.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Laverana GmbH & Co. KG-lt.

(1) ELT C 361, 13.10.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 389/43

Üldkohtu 30. septembri 2015. aasta otsus – Tilda Riceland Private versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Siam Grains (BASmALI)

(Kohtuasi T-136/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi BASmALI taotlus - Varasem registreerimata kaubamärk või varasem tähis BASMATI - Suhteline keeldumispõhjus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4))

(2015/C 389/46)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, India) (esindajad: barrister S. Malynicz, solicitor N. Urwin ja solicitor D. Sills)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: P. Geroulakos ja P. Bullock)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Tai)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 18. detsembri 2013. aasta otsuse (asi R 1086/2012-4) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Tilda Riceland Private Ltd ja Siam Grains Co. Ltd vahel.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 18. detsembri 2013. aasta otsus (asi R 1086/2012-4).

2. Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista talt välja Tilda Riceland Private Ltd kohtukulud.

(1) ELT C 135, 5.5.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 389/44

Üldkohtu 23. septembri 2015. aasta otsus – Cristiano di Thiene versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

(Kohtuasi T-193/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi AERONAUTICA taotlus - Varasemad ühenduse sõnamärgid NAUTICA ja NAUTICA BLUE - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b))

(2015/C 389/47)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Itaalia) (esindajad: advokaadid F. Fischetti ja F. Celluprica)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: P. Bullock ja N. Bambara)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: solicitor C. Hawkes ja barrister B. Brandreth)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 10. jaanuari 2014. aasta otsuse (asi R 96/2013-4) peale, mis käsitleb Nautica Apparel, Inc. ja Cristiano di Thiene SpA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Cristiano di Thiene SpA-lt.

(1) ELT C 151, 19.5.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 7/25

Üldkohtu 12. novembri 2015. aasta otsus – Alexandrou versus komisjon

(Liidetud kohtuasjad T-515/14 P ja T-516/14 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Töölevõtmine - Konkursi EPSO/AD/231/12 teade - Katsetele mittelubamine - Põhjendamiskohustus - Õigus tutvuda dokumentidega - Eelvalikutestides esitatud valikvastustega küsimustega tutvumise taotluse rahuldamata jätmine - Konkursikomisjoni menetluse konfidentsiaalsusest kinnipidamine - Määrus (EÜ) nr 1049/2001 - Avaliku Teenistuse Kohtu pädevusvaldkond - ELTL artikkel 270 - Mõiste „isikut kahjustav meede” - Personalieeskirjade artikli 90 lõige 2))

(2016/C 007/34)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Christodoulos Alexandrou (Luxembourg, Luksemburg) (esindaja: advokaat R. Duta)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja G. Gattinara)

Ese

Kaks apellatsioonkaebust Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 14. mai 2014. aasta otsuste peale kohtuasjas F-34/13: Alexandrou vs. komisjon (EKL AT, EU:F:2014:93 ja F-140/12, EKL AT, EU:F:2014:94) nende kohtuotsuste tühistamise nõudes.

Resolutsioon

1. Jätta kohtuasjas T-516/14 P esitatud apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Kohtuasjas T-515/14 P tühistada osaliselt Avaliku Teenistuse Kohtu 14. mai 2014. aasta otsus Alexandrou vs. komisjon (F-34/13) osas, milles sellega: — ei vastatud esimesele väitele põhjenduse puudumist käsitlevas osas, kuna erilised asjaolud õigustasid Christodoulos Alexandrou’le vaidlusaluste küsimustega tutvumise võimaldamist; — lükati tagasi neljas väide.

3. Jätta kohtuasjas T-515/14 P esitatud apellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata.

4. Jätta hagi kohtuasjas F-34/13 rahuldamata osas, milles see tugineb esiteks vaidlustatud otsuste põhjenduse puudumisele, kuna C. Alexandrou tõstatas erilised asjaolud, mis õigustasid temale vaidlusaluste küsimustega tutvumise võimaldamist, ja teiseks väitele, mille kohaselt rikuti õigust õiglasele kohtulikule arutamisele kui isegi mitte õigust tõhusale õiguskaitsevahendile.

5. Jätta kohtuasjas T-516/14 P mõlema poole kohtukulud nende endi kanda.

6. Jätta kohtuasjas T-515/14 P mõlema poole kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 292, 1.9.2014.
1.

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 8. juuli 2014. aasta otsus (asi R 946/2013-4), mis käsitleb Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP ning Bruichladdich Distillery Co. Ltd vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.
ET Euroopa Liidu Teataja C 38/51

Üldkohtu 11. detsembri 2015. aasta otsus – Hikari Miso versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Nishimoto Trading (Hikari)

(Kohtuasi T-751/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi Hikari taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk HIKARI - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b))

(2016/C 038/67)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Jaapan) (esindaja: barrister D. McFarland)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: H. O’Neill)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, California, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: barrister G. Pritchard)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. septembri 2014. aasta otsuse (asi R 2394/2013-4) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Nishimoto Trading Co. Ltd ja Hikari Miso Co. Ltd vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Hikari Miso Co. Ltd-lt.

(1) ELT C 7, 12.1.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 98/39

Üldkohtu 2. veebruari 2016. aasta otsus – Bon Net versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Aldi (Bon Appétit!)

(Kohtuasi T-485/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Kujutismärgi Bon Appétit! taotlus - Varasemad siseriiklikud kujutismärgid Бон Аnemú ja Bon Apetí - Segiajamise tõenäosuse puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b))

(2016/C 098/50)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Bon Net OOD (Sofia, Bulgaaria) (esindaja: advokaat A. Ivanova)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: S. Hanne ja D. Walicka)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksamaa) (esindajad: advokaadid L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath ja U. Rademacher)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 14. aprilli 2014. aasta otsuse (asi R 1199/2013-2) peale, mis käsitleb Bon Net OOD ja Aldi GmbH & Co. KG vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Bon Net OOD kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Aldi GmbH & Co. KG kohtukulud.

(1) ELT C 261, 11.8.2014.