Üldkohtu (üheksas koda) 26. märtsi 2015. aasta otsus – Royal County of Berkshire Polo Club vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(kohtuasi T‑581/13)

„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi Royal County of Berkshire POLO CLUB taotlus — Varasemad ühenduse kujutismärgid BEVERLY HILLS POLO CLUB — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Põhjendamiskohustus — Määruse (EÜ) nr°207/2009 artikkel 75 — Määruse (EÜ) nr°207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b”

1. Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Otsuste põhjendus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 19, 20 ja 23)

2. Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 28, 29 ja 74)

3. Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 36)

4. Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39–41)

5. Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutismärgid Royal County of Berkshire POLO CLUB ja BEVERLY HILLS POLO CLUB (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 72, 73, 78, 79 ja 82–85)

6. Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Tähiste sarnaste ja erinevate elementide kaalumine — Tähiste eriomaste omaduste või kaupade ja teenuste turustamistingimuste arvessevõtmine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 80)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 25. juuli 2013. aasta otsuse (asi R 1374/2012‑2) peale, mis käsitleb Lifestyle Equities CV ja Royal County of Berkshire Polo Club Ltd‑i vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 25. juuli 2013. aasta otsus (asi R 1374/2012‑2) niivõrd, kui sellega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi nr 9642621 toodetele „piitsad, rakmed, sadulad“ taotlus.

2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.