ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/38

7. augustil 2017 esitatud hagi – Afectados Banco Popular versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-545/17)

(2017/C 424/56)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Afectados Banco Popular (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat I. Ferrer-Bonsoms Millet)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tunnistada vaidlustatud otsus tühiseks ja jätta lõpule viidud toimingud õigusmõjuta, tagastada Banco Popular Español S.A. omand aktsionäridele ja taastada asjaomaste võlakirjade omanike olukord sellele, mis valitses enne investeerimisele eelnenud olukorda;

— juhul kui see ei ole võimalik, jätta igal juhul õigusmõjuta võlakirjade konverteerimise aktsiateks, jättes võlakirjade omanikud samasse olukorda, milles nad olid 6. juunil 2017; ja hüvitada kõnealustele aktsiate omanikele panga reaalväärtus ja lõpuks kõnealuste aktsiate väärtus sellisena, nagu see oli 30. juunil 2016.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/38

5. augustil 2017 esitatud hagi – Jess Liberty versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-538/17)

(2017/C 424/55)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Jess Liberty, SL (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat C. Aguirre de Cárcer Moreno)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— lugeda vastuvõetavaks hagi Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta täitevistungil vastu võetud otsuse SRB/EES/2017/08 peale, millega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2014. aasta määruse (EL) nr 806/2014 (millega kehtestatakse ühtsed eeskirjad ja ühtne menetlus krediidiasutuste ja teatavate investeerimisühingute kriisilahenduseks ühtse kriisilahenduskorra ja ühtse kriisilahendusfondi raames ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1093/2010) artiklile 29 võeti vastu finantsasutuse Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem, peale; ning pärast seda, kui võimaldatakse tutvuda toimiku kõikide materjalidega, ja antakse võimalus esitada täiendavaid nõudeid, tühistada vaidlustatud otsus või võtta see tagasi, taastades täielikult hageja olukord tema varaliste õiguste osas vastavalt nendele nõuetele, mis on kehtestatud täieliku hüvitamise jaoks.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
1.

Esimese väite kohaselt on tehtud mitu ilmset hindamisviga — Tuginemine nõukogu määrusele (EL) nr 1351/2014 (2) Viidatud määrus käsitleb hagejast erinevaid isikuid ega põhjenda seega hageja kandmist vaidlusalusesse loetellu. — Lepingu rikkumise etteheide Nõukogu põhjendab oma otsust kanda hageja vaidlusalusesse loetellu muu hulgas sellega, et asjaomased gaasiturbiinid saadeti paigaldamiseks Krimmi, millega väidetavalt rikuti Siemens Gas Turbine Technology OOO-ga sõlmitud algse tarnelepingu punkte. Seda, kas lepingut ka tegelikult rikuti, tuleb hinnata Vene õiguse alusel. Tarnelepingu pooled on pöördunud Moskva vahekohtu poole. Enne vahekohtu otsuse tegemist ei ole lepingu rikkumise etteheide piisavalt kindel faktiline alus ja see ei saa olla nõukogu otsuse (ÜVJP) 2017/1418 kohane põhjendus. — Gaasiturbiinide vedu Krimmi Hagejale heidetakse ette gaasiturbiinide saatmist Krimmi. Avaldatud pressiteated ei ole üheselt mõistetavad ja pärinevad anonüümsetest allikatest. Liidu pädev asutus peab tõendama esitatud põhjenduste paikapidavust, mitte puudutatud isik ise ei pea tõendama nende põhjenduste alusetust. — Rahvusvahelise humanitaarõiguse põhimõtete rikkumine Venemaa on rahvusvahelise õiguse alusel kohustatud taastama ja tagama avalikku korda Krimmis, mis tähendab tänapäeval muu hulgas ka kindlat ja järjepidevat energiaga varustamist. Otsuse (ÜVJP) 2017/1418 põhjendustes käsitletakse energiaga varustamise humanitaarvajadust sama vähe kui järgitakse rahvusvahelise humanitaarõiguse põhimõtteid.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/43

29. septembril 2017 esitatud hagi – Fundación Agustín de Betancourt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-661/17)

(2017/C 424/63)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Fundación Agustín de Betancourt (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat I. Salama Salama)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— ELTL artikli 263 alusel tunnistada tühiseks Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega otsustati võtta vastu Banco Popular Español, S.A kriisilahenduse skeem;

— vastavalt ELTL artikli 340 lõikele 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikele 3 kohustada Ühtset Kriisilahendusnõukogu hüvitama hagejale tekkinud kahju, mille täpne suurus määratakse siis, kui hageja esitajale edastatakse kogu taotletud teave ja täpsemalt esialge aruanne, mille koostas Deloitte ja mille teostavad sõltumatud eksperdid kooskõlas määrusega (EL) nr 806/2014, millega taotletakse võimalust tutvuda;

— vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklitele 133 ja 134 mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/48

3. oktoobril 2017 esitatud hagi – Minera Catalano Aragonesa ja Luengo Martínez versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-678/17)

(2017/C 424/70)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Minera Catalano Aragonesa, SA (Ariñoteruel, Hispaania) ja Ángel Luengo Martínez (Zaragoza, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Montejo Pérez, F. Ferrara ja F. Banti)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7.juuni 2017.aasta otsus SRB/EES/2017/08 ja Euroopa Komisjoni otsus nr 1246;

— Mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/50

4. oktoobril 2017 esitatud hagi – Policlínico Centro Médico de Seguros já Medicina Asturiana versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-686/17)

(2017/C 424/74)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Policlínico Centro Médico de Seguros, SA (Oviedo, Hispaania) ja Medicina Asturiana, SA (Oviedo) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset y A. Lois Perreau de Pinninck)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tunnistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu lepinguvälist vastutust ja mõista temalt välja kahju, mis on hagejale tekkinud kõigi tema toimingute ja tegematajätmiste tõttu, mis võtsid hagejalt talle kuulunud Banco Popular Español, S.A võlakirjad ja väärtpaberid;

— mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult välja 1 850 000 eurot, millele lisanduvad vara pealt maksmata jäänud intressid kuni hagejale selle summa tasumiseni vastavalt kahju hüvitamise alusel („sissenõutav summa“);

— nõustuda suurendama sissenõutavat summat tasandusintressi võrra alates 7. juunist 2017 kuni käesolevat asja lahendava kohtuotsuse kuulutamiseni;

— nõustuda suurendama sissenõutavat summat viivise võrra, mida arvestatakse alates käesolevas asjas kohtuotsuse kuulutamisest kuni sissenõutava summa tervikuna maksmiseni, EKP poolt peamiste refinantseerimistehingute puhul aluseks võetavas intressimääras, millele lisandub kaks protsendipunkti;

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjas T-659/17, Vallina Fonseca vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/47

29. septembril 2017 esitatud hagi – Aplicacions de Servei Monsan jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-675/17)

(2017/C 424/69)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Aplicacions de Servei Monsan SLU (Mollet del Vallés, Hispaania) ja teised 79 hagejat (esindajad: advokaadid M. Romero Rey ja I. Salama Salama)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— ELTL artikli 263 alusel tunnistada tühiseks Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7.juuni 2017.aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega otsustati võtta vastu Banco Popular Español, S.A kriisilahenduse skeem;

— vastavalt ELTL artikli 340 lõikele 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikele 3 kohustada Ühtset Kriisilahendusnõukogu hüvitama hagejatele tekkinud kahju järgmistes summades: i. Aktsionärid: Banco Populari aktsia netoväärtus, mis arvutatakse täpselt hagi lisas A.5 esitatud ekspertiisiakti laiendamise teel, kui hagejatele on edastatud määruse (EL) nr 806/2014 artiklis 20 nõutud „sõltumatu eksperdi“ esialgne ja lõplik hinnang (ekspertiisiakti järeldused, lisa A.5.1, lk 106); ii. 1. taseme kapitalivahendite omanikud: summa, mis vastab väärtpaberite nominaalväärtusele, mis on kaasajastatud kohtuotsuse tegemise kuupäeval, millele lisandub alates sellest kuupäevast kuni summa maksmiseni viivitusintress el importe correspondiente al valor nominal de los bonos, actualizado a la fecha de la resolución, más los correspondientes intereses de demora devengados desde dicha fecha hasta el momento en que se efectúe el correspondiente reembolso (ekspertiisiakt, lisa A.5.2, lk 105); iii. 2. taseme kapitalivahendite omanikud: summa, mis vastab väärtpaberite nominaalväärtusele, mis on kaasajastatud kohtuotsuse tegemise kuupäeval, millele lisandub alates sellest kuupäevast kuni summa maksmiseni viivitusintress (ekspertiisiakt, lisa A.5-3, lk 12);

— vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklitele 133 ja 134 mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/44

28. septembril 2017 esitatud hagi – Link Flexible jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-662/17)

(2017/C 424/64)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Link Flexible Sicav, SA (Madrid, Hispaania) ja teised 20 hagejat (esindajad: advokaadid M. Romero Rey ja I. Salama Salama)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— ELTL artikli 263 alusel tunnistada tühiseks Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega otsustati võtta vastu Banco Popular Español, S.A kriisilahenduse skeem;

— vastavalt ELTL artikli 340 lõikele 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikele 3 kohustada Ühtset Kriisilahendusnõukogu hüvitama hagejale tekkinud kahju, mille täpne suurus määratakse siis, kui hageja esitajale edastatakse kogu taotletud teave ja täpsemalt esialge aruanne, mille koostas Deloitte ja mille teostavad sõltumatud eksperdid kooskõlas määrusega (EL) nr 806/2014, millega taotletakse võimalust tutvuda;

— vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklitele 133 ja 134 mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/40

20. septembril 2017 esitatud hagi – Escriba Serra jt versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-640/17)

(2017/C 424/59)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Juan Escriba Serra (Girona, Hispaania) ja teised 7 hagejat (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja C. Iglesias Megías)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

— Hagejad paluvad Üldkohtul: — tühistada (võtta tagasi) Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega võetakse vastu Banco Popular Español, S.A. kriisilahendusskeem, osas, milles kantakse maha ja konverteeritakse Banco Populari allutatud võlakirjad; ja — tühistada osaliselt komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus (EL) 2017/1246, millega kinnitatakse Banco Popular Español S.A. kriisilahenduse skeem, osas, milles konverteeritakse Banco Populari allutatud võlakirjad.

— Teise võimalusena: — tühistada tervikuna Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega võetakse vastu Banco Popular Español, S.A. kriisilahendusskeem; ning — tühistada tervikuna komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus (EL) 2017/1246, millega kinnitatakse Banco Popular Español S.A. kriisilahenduse skeem;

— tunnistada tema puhul ELTL artikli 277 alusel kohaldamatuks määruse nr 806/2014 artiklid 15, 18, 20, 21, 22 ja/või 24 ja

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán de Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/53

12. oktoobril 2017 esitatud hagi – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi versus EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Kohtuasi T-702/17)

(2017/C 424/76)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosia, Küpros) (esindajad: solicitor V. Marsland ja S. Malynicz, QC)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Papouis Dairies LTD (Nikosia, Küpros)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool

Vaidlusalune kaubamärk: sõnalisi osi „Papouis Halloumi“ sisaldav värviline ELi kujutismärk – registreerimistaotlus nr 11 176 344

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 3. augusti 2017. aasta otsus asjas R 2782/2014-4

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO ja teise menetluspoole kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud.

Väide
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/41

21. septembril 2017 esitatud hagi – Euroways versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-643/17)

(2017/C 424/60)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Euroways, SL (Hospitalet de Llobregat, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja C. Iglesias Megías)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega võeti vastu Banco Popular Español, S.A kriisilahendusskeem;

— tühistada komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus EL/2017/1246, millega võeti vastu Banco Popular Español, S.A kriisilahendusskeem;

— olenevalt olukorrast tunnistada ELTL artikli 277 alusel kohaldamatuks määruse nr 806/2014 artiklid 15, 18, 20, 21, 22 ja/või 24; ja

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/46

29. septembril 2017 esitatud hagi – LG Vaquero Aviación jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-670/17)

(2017/C 424/67)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: LG Vaquero Aviación, S.L. (Alcorcón, Hispaania) ja teised 15 hagejat (esindajad: advokaadid M. Romero Rey ja I. Salama Salama)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— ELTL artikli 263 alusel tunnistada tühiseks Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega otsustati võtta vastu Banco Popular Español, S.A kriisilahenduse skeem;

— vastavalt ELTL artikli 340 lõikele 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikele 3 kohustada Ühtset Kriisilahendusnõukogu hüvitama hagejale tekkinud kahju, mille täpne suurus määratakse siis, kui hageja esitajale edastatakse kogu taotletud teave ja täpsemalt esialge aruanne, mille koostas Deloitte ja mille teostavad sõltumatud eksperdid kooskõlas määrusega (EL) nr 806/2014, millega taotletakse võimalust tutvuda;

— vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklitele 133 ja 134 mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/50

4. oktoobril 2017 esitatud hagi – Miralla Inversiones versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-685/17)

(2017/C 424/73)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Miralla Inversiones, SL (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja A. Lois Perreau de Pinninck)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

1.- lugeda esitatuks tühistamishagi, mida on kinnitatud volituse alusel esitanud, 7. juuni 2017. aasta otsuse peale SRB/EES/2017/08, mis puudutas Banco Populari kriisilahendust ja selle aluseks olnud hindamise peale; ja pärast vajaliku kontrolli teostamist võtta asi menetlusse ja järgida menetlust, mis on sätestatud Üldkohtu kodukorra artiklis 120 ja järgmistes artiklites;

2.- vastavalt hagis esitatule kohustada Ühtset Kriisilahenduskomisjoni esitama võimalikult kiiresti Deloitte’i esialgne aruanne, mis koostati vastavalt määruse (EL) nr 806/2014 artiklile 20, et hageja saaks nõuetekohaselt kaitseõigusi teostada; ja kui nimetatud aruanne on esitatud, kehtestada kindel tähtaeg selle nõuetekohase täpsusega analüüsimiseks ja uurimiseks, et hageja saaks repliigis sellele vastu vaielda;

3.- kui eelmises punktis esitatud taotlust ei rahuldata ning jätkatakse menetlust, teha kohtuotsus, milles tunnistatakse Euroopa õigusega vastuolus olevaks 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, mis puudutas Banco Populari kriisilahendust, ning selle otsuse aluseks olnud hindamine.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.