Kuuendaks vaidlustab hageja õiguskomisjoni põhjenduse, mille
kohaselt „Euroopa Parlamendi liikme ülesanded ei hõlma siserii-
kliku poliitilise partei häälekandja kirjastajana tegutsemist.”Hageja seisukohalt on poliitiku ülesandeks poliitiliste vaadeteväljendamine ja levitamine ning poliitiliste kirjutiste kirjasta-
mine, samuti nende kirjastajana tegutsemine on osa Euroopa
Parlamendi liikme ülesannetest.
15. jaanuaril 2009 esitatud hagi —Euro-Information versus
Siseturu Ühtlustamise Amet (EURO AUTOMATIC CASH)
(Kohtuasi T-15/09)
(2009/C 69/105)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Européenne de traitement de l'Information (Euro-Infor-
mation) (Strasbourg, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat A. Grolée)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisai-
nilahendused)
Hageja nõuded
—Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioo-
nikoja 18. novembri 2008. aasta otsus (asi R 70/2006-4),kuna sellega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi „EURO
AUTOMATIC CASH” registreerimise taotlus nr 4 114 864
kõigi kaupade ja teenuste osas, mis kuuluvad klassidesse 9,35, 36, 37, 38 ja 42;
—rahuldada ühenduse kaubamärgi EURO AUTOMATIC CASH
nr 4 114 864 registreerimise taotlus kõigi taotletud kaupadeja teenuste osas;
—mõista kodukorra artikli 87 kohaselt hageja poolt käesoleva
menetluse raames kantud kohtukulud ja ühtlustamisametimenetlusega seonduvad kulud välja ühtlustamisametilt.
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „EURO AUTOMATIC
CASH” kaupadele ja teenustele klassides 9, 35, 36, 37, 38 ja 42
—taotlus nr 4 114 864.
Kontrollija otsus: Lükata registreerimistaotlus tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1
punktide b ja c ning artikli 7 lõike 2 rikkumine, kuna asjaomanekaubamärk ei ole kirjeldav ja sellel on eristusvõime.
16. jaanuaril 2009 esitatud hagi —Eurotel versus Siseturu
Ühtlustamise Amet —DVB Project (DVB)
(Kohtuasi T-21/09)
(2009/C 69/106)
Hagiavaldus esitati itaalia keeles
Pooled
Hageja: Eurotel SpA (Milano, Itaalia) (esindaja: advokaat F. Paola)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisai-
nilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: DVB Project
Hageja nõuded
—Tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades kehtetuks ühenduse
kujutismärgi DVB, kuna see on ilmselgelt vastuolus kauba-märgimääruse artikli 7 lõike 1 punktide b, c ja d sõnastuseja eesmärgiga;
—mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
Väited ja peamised argumendid
Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse
kaubamärk: Kujutismärk DVB (registreerimistaotlus nr 275771)
kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 38.
Ühenduse kaubamärgi omanik: DVB project
Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja
Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk:
Kehtetuks tunnustamist taotlev pool ei tugine ühelegi kaubamär-giõigusele, kuid väidab, et vaidlusalune kaubamärk on kirjeldavja üldine.
Tühistamisosakonna otsus: Jätta kehtetuks tunnistamise taotlus
rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 7
lõike 1 punktide b, c ja d rikkumine.21.3.2009 C 69/48 Euroopa Liidu Teataja ET