Kohtuasi C‑49/13

MF 7 a.s.

versus

MAFRA a.s.

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Úřad průmyslového vlastnictví)

„ELTL artikkel 267 — Mõiste „kohus” — Menetlus, mis päädib kohtuotsuse jõudu omava lahendiga — Sõltumatus — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu määrus (kolmas koda), 14. november 2013

Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtusse pöördumine – Siseriiklik kohus ELTL artikli 267 tähenduses – Mõiste – Úřad průmyslového vlastnictví (tööstusomandiamet) – Välistamine

(ELTL artikkel 267)

Hinnates seda, kas eelotsusetaotluse esitanud organ on „kohus” ELTL artikli 267 tähenduses – mis on üksnes ühenduse õiguse valdkonda kuuluv küsimus –, võtab Euroopa Kohus arvesse järgmiste asjaolude kogumit: organi õiguslik alus, alalisus, otsuste kohustuslikkus, menetluse võistlevus, organi poolt õigusnormide kohaldamine ning tema sõltumatus.

Eeskätt ei saa liikmesriigi organit pidada „kohtuks” ELTL artikli 267 tähenduses, kui ta teeb otsuseid näiteks haldusülesannete täitmise, mitte õigusemõistmise käigus.

Sõltumatuse ja erapooletuse tagatised, mille olemasolu on vajalik organi ELTL artikli 267 tähenduses „kohtuna” määratlemiseks, eeldavad selliste normide olemasolu, mis puudutavad muu hulgas organi koosseisu, nimetamist, ametiaega ning ka liikmete hääletamisest hoidumise, taandamise ja tagasikutsumise aluseid ning mis lubavad ümber lükata üksikisiku põhjendatud kahtlusi selles osas, kas nimetatud organ on väljaspool väliste tegurite mõjuala, ja selles osas, kas nimetatud organ on tema poolt käsitletavate huvide suhtes neutraalne.

(vt punktid 15, 16 ja 23)

Kohtuasi C‑49/13

MF 7 a.s.

versus

MAFRA a.s.

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Úřad průmyslového vlastnictví)

„ELTL artikkel 267 — Mõiste „kohus” — Menetlus, mis päädib kohtuotsuse jõudu omava lahendiga — Sõltumatus — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu määrus (kolmas koda), 14. november 2013

Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtusse pöördumine — Siseriiklik kohus ELTL artikli 267 tähenduses — Mõiste — Úřad průmyslového vlastnictví (tööstusomandiamet) — Välistamine

(ELTL artikkel 267)

Hinnates seda, kas eelotsusetaotluse esitanud organ on „kohus” ELTL artikli 267 tähenduses – mis on üksnes ühenduse õiguse valdkonda kuuluv küsimus –, võtab Euroopa Kohus arvesse järgmiste asjaolude kogumit: organi õiguslik alus, alalisus, otsuste kohustuslikkus, menetluse võistlevus, organi poolt õigusnormide kohaldamine ning tema sõltumatus.

Eeskätt ei saa liikmesriigi organit pidada „kohtuks” ELTL artikli 267 tähenduses, kui ta teeb otsuseid näiteks haldusülesannete täitmise, mitte õigusemõistmise käigus.

Sõltumatuse ja erapooletuse tagatised, mille olemasolu on vajalik organi ELTL artikli 267 tähenduses „kohtuna” määratlemiseks, eeldavad selliste normide olemasolu, mis puudutavad muu hulgas organi koosseisu, nimetamist, ametiaega ning ka liikmete hääletamisest hoidumise, taandamise ja tagasikutsumise aluseid ning mis lubavad ümber lükata üksikisiku põhjendatud kahtlusi selles osas, kas nimetatud organ on väljaspool väliste tegurite mõjuala, ja selles osas, kas nimetatud organ on tema poolt käsitletavate huvide suhtes neutraalne.

(vt punktid 15, 16 ja 23)