EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OTSUS

(kolmas koda)

14. mai 2014

Christodoulos Alexandrou

versus

Euroopa Komisjon

„Avalik teenistus — Avalik konkurss — Konkursi EPSO/AD/231/12 teade — Katsetele mittelubamine — Dokumentidega tutvumine”

Ese:

ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a kohaldatakse Euratomi asutamislepingule, esitatud hagi, millega C. Alexandrou palub tühistada Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO) poolt 28. juunil ja 16. juulil 20120 teavitatud otsused mitte lubada teda konkursi EPSO/AD/231/12 katsetele, ja 31. jaanuari 2013. aasta otsus nende otsuste peale 25. septembril 2012 esitatud kaebuse rahuldamata jätmise kohta.

Otsus:

Jätta hagi rahuldamata. Jätta C. Alexandrou kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

Kokkuvõte

Ametnikud – Konkurss – Konkursikomisjon – Kandidaadi elimineerimine valikvastustega katses saadud ebapiisavate tulemuste tõttu – Põhjendamiskohustus – Ulatus – Lõpliku elimineeriva hinde edastamine – Piisavad põhjendused, välja arvatud erandlike asjaolude olemasolul

(Personalieeskirjad, artikli 25 teine lõik)

Sellise huve kahjustava otsuse nagu kandidaadi suhtes tehtud konkursikomisjoni otsuse põhjendamise kohustuse eesmärk on esiteks anda huvitatud isikule vajalikke viiteid, et viimasel oleks võimalik kindlaks teha, kas otsus on põhjendatud või mitte, ning teiseks võimaldada otsuse kohtulikku kontrolli.

Kui erandlikud asjaolud puuduvad, siis on administratsioon, kes korraldab töölevõtmise katsed valikvastustega küsimuste vormis, oma põhjendamiskohustuse täitnud, kui ta saadab katsetel läbi kukkunud kandidaatidele õigete vastuste protsentuaalse osakaalu ja edastab neile vastava taotluse korral kõikidele küsimustele antavad õiged vastused.

(vt punktid 30–33)

Viited:

Esimese Astme Kohus: 23. jaanuar 2003, kohtuasi T‑53/00: Angioli vs. komisjon (punkt 67); 27. märts 2003, kohtuasi T‑33/00: Martínez Páramo jt vs. komisjon (punkt 43).

Avaliku Teenistuse Kohus: 29. juuni 2011, kohtuasi F‑7/07: Angioi vs. komisjon (punktid 136–138).

EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OTSUS

(kolmas koda)

14. mai 2014

Christodoulos Alexandrou

versus

Euroopa Komisjon

„Avalik teenistus — Avalik konkurss — Konkursi EPSO/AD/231/12 teade — Katsetele mittelubamine — Dokumentidega tutvumine”

Ese:

ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a kohaldatakse Euratomi asutamislepingule, esitatud hagi, millega C. Alexandrou palub tühistada Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO) poolt 28. juunil ja 16. juulil 20120 teavitatud otsused mitte lubada teda konkursi EPSO/AD/231/12 katsetele, ja 31. jaanuari 2013. aasta otsus nende otsuste peale 25. septembril 2012 esitatud kaebuse rahuldamata jätmise kohta.

Otsus:

Jätta hagi rahuldamata. Jätta C. Alexandrou kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

Kokkuvõte

Ametnikud – Konkurss – Konkursikomisjon – Kandidaadi elimineerimine valikvastustega katses saadud ebapiisavate tulemuste tõttu – Põhjendamiskohustus – Ulatus – Lõpliku elimineeriva hinde edastamine – Piisavad põhjendused, välja arvatud erandlike asjaolude olemasolul

(Personalieeskirjad, artikli 25 teine lõik)

Sellise huve kahjustava otsuse nagu kandidaadi suhtes tehtud konkursikomisjoni otsuse põhjendamise kohustuse eesmärk on esiteks anda huvitatud isikule vajalikke viiteid, et viimasel oleks võimalik kindlaks teha, kas otsus on põhjendatud või mitte, ning teiseks võimaldada otsuse kohtulikku kontrolli.

Kui erandlikud asjaolud puuduvad, siis on administratsioon, kes korraldab töölevõtmise katsed valikvastustega küsimuste vormis, oma põhjendamiskohustuse täitnud, kui ta saadab katsetel läbi kukkunud kandidaatidele õigete vastuste protsentuaalse osakaalu ja edastab neile vastava taotluse korral kõikidele küsimustele antavad õiged vastused.

(vt punktid 30–33)

Viited:

Esimese Astme Kohus: 23. jaanuar 2003, kohtuasi T‑53/00: Angioli vs. komisjon (punkt 67); 27. märts 2003, kohtuasi T‑33/00: Martínez Páramo jt vs. komisjon (punkt 43).

Avaliku Teenistuse Kohus: 29. juuni 2011, kohtuasi F‑7/07: Angioi vs. komisjon (punktid 136–138).