Euroopa Kohtu (suurk oda) 8. novembr i 2016. aast a otsus – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte 
GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO), LG Electronics Inc.
(Kohtuasi C-43/15 P) (1)
(Apellatsioonk aebus — Euroopa Liidu kaubamärk — Sõnalisi osi „compr essor techno logy“ sisaldav a 
kujutismärgi registr eerimise taotlus — Sõnamärkide KOMPRESSOR PLUS ja KOMPRESSOR omaniku 
vastulause — Osaline registr eerimisest keeldumine — Määr us (EÜ) nr 207/2009 — Artikkel 60 — 
Määr us (EÜ) nr 216/96 — Artikli 8 lõige 3 — „Ripatsk aebus“ — Määr us (EÜ) nr 40/94 — Artikli 8 
lõike 1 punkt b — Varasemate siser iiklike kaubamärkide nõrk eristusvõime — Segiajamise tõenäosus)
(2017/C 006/13)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Apellant: BSH Bosch und Siemens Hausge räte GmbH (esinda jad: Rechtsanw alt S. Biagosc h ja Rechtsanwal t R. Kunz-Hallstein)
Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: M. Fischer), LG Electronics Inc.
Resolutsioon
1.Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.Mõista kohtukulud välja BSH Bosch und Siemens Hausg eräte GmbH-lt.
(1) ELT C 146, 4.5.2015.
Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. okto obr i 2016. aast a otsus (Cour d’appel de Pau eelotsusetaotlus – 
Prantsusmaa) – kriminaalasi, milles süüdis tatavad on Association des utilisateurs et distr ibuteurs de 
l’agrochimie européenne (Audace) jt
(Kohtuasi C-114/15) (1)
(Eelotsuset aotlus — Kaupade vaba liikumine — ELTL artiklid 34 ja 36 — Koguselised piirangud — 
Veterinaar ravimite paralleelimpor t — Direktiiv 2001/82/EÜ — Artikkel 65 — Siser iiklik eelne va loa 
kord — Müügiloa andmise lihtsustatud mene tluse välistamine loomakasv atajate puhul — Kohustus 
omada hulgimüügiluba — Kohustus omada tegevuskohta impor diliikmesr iigi territoor iumil — 
Ravimiohutuse järelevalve kohustused)
(2017/C 006/14)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsuset aotluse esita nud kohus
Cour d’appel de Pau
Põhik ohtuasja kriminaalmenetluse pooled
Association des utilisateurs et distr ibut eurs de l’agroch imie européenne (Audace), Association des éleveurs solidaires, 
Cruzalebes EARL, Des deux rivières EARL, Mounacq EARL, Soulard Max EARL, Francisco Xavier Erneta Azanza, Amesto ya 
GAEC, La Vinardière GAEC reconnu, Lagunar te GAEC, André Jacques Iribar ren, Ramuntcho Iribar ren, Phyt eron 2000 SAS, 
Cataloune SCL,C 6/12 ET Euroopa Liidu Teata ja 9.1.2017
menetluses osalesid: Conseil national de l’Ordre des vétérinaires, varem Conseil supér ieur de l’Ordre des vétérinaires, Syndicat 
national des vétérinaires d’exe rcice libéral, Direction des douanes et des droits indirects
Resolutsioon
1.ELTL artikleid 34 ja 36 tuleb tõlgendada nii, et nendeg a on vastuolus siser iiklikud õigusnor mid, milles on veter inaar ravimite 
paralleelimpor timise võimalus ette nähtud üksnes hulgimüüjatele, kellel on Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. novembr i 
2001. aasta direktiivi 2001/82/EÜ veter inaar ravimeid käsitle vate ühenduse eeskir jade kohta (muudetud Euroopa Parlamendi ja 
nõukogu 18. juuni 2009. aasta määr useg a (EÜ) nr 596/2009) artiklis 65 ette nähtud luba, ning mis seega välistav ad oma farmi 
tarbeks veterinaar ravimeid impor tida soovivate loomaka svatajate võimaluse niisuguse impor timiseg a tegeleda.
2.ELTL artikleid 34 ja 36 tuleb tõlgendada nii, et nendeg a ei ole vastuolus siser iiklikud õigusnor mid, milleg a on loomakasvatajatele, 
kes impor divad paralleelselt veter inaar ravimeid oma farmi tarbek s, kehtestatud kohustus omada tegev uskohta sihtliikmesr iigi 
territoor iumil ja täita kõiki direktiivi 2001/82 (muudetud määr useg a nr 596/2009) artiklites 72–79 ette nähtud ravimiohutuse 
järelevalve alaseid kohustusi.
(1) ELT C 171, 26.5.2015.
Euroopa Kohtu (viies koda) 9. novembr i 2016. aast a otsus (Cour d’appel de Liège’i eelotsusetao tlus – 
Belgia) – Sabr ina Wathelet versus Garage Bietheres & Fils SPRL
(Kohtuasi C-149/15) (1)
(Eelotsuset aotlus — Direktiiv 1999/44/EÜ — Tarbek aupade müük ja nendeg a seotud garantiid — 
Kohaldamisala — Mõiste „müüja“ — Vahendaja — Erakor ralised asjaolud)
(2017/C 006/15)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsuset aotluse esita nud kohus
Cour d’appel de Liège
Põhik ohtuasja pooled
Apellant: Sabr ina Wathelet
Vastustaja: Garage Bietheres & Fils SPRL
Resolutsioon
Mõistet „müüja“ Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. mai 1999. aasta direktiivi 1999/44/EÜ tarbek aupade müügi ja nendeg a seotud 
garantiide teatavate aspektide kohta artikli 1 lõike 2 punkti c tähenduses tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka kauplejat, kes tegutseb 
eraisiku arvel vahendajana, kes ei ole teavitanud ostjast tarbijat nõuetekohaselt asjaolust, et müüdava kauba omanik on eraisik; seda 
peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus, võttes arvesse kõiki käesole va asja asjaolusid. Eeltoodud tõlgendus ei olene sellest, kas 
vahendaja sai enda tegevuse eest tasu või mitte. 
(1) ELT C 213, 29.6.2015.9.1.2017 ET Euroopa Liidu Teata ja C 6/13