ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kohtuasi T-104/15: Üldkohtu 20. juuni 2018. aasta otsus – KV versus komisjon (Toetuslepingud, mis on sõlmitud elukestva õppe programmi raames (2007–2013) — Projektid „Green Business is Smart Business“ ja „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“ — Abikõlbmatud kulud — Tühistamishagi — Komisjoni pädevuse puudumine)

Üldkohtu 20. juuni 2018. aasta otsus – KV versus komisjon

(Kohtuasi T-104/15) ( 1 )

„(Toetuslepingud, mis on sõlmitud elukestva õppe programmi raames (2007–2013) — Projektid „Green Business is Smart Business“ ja „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“ — Abikõlbmatud kulud — Tühistamishagi — Komisjoni pädevuse puudumine)”

Pooled

Hageja: KV (esindaja: advokaat S. Pappas)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Gheorghiu ja K. Skelly, hiljem C. Gheorghiu, I. Rubene ja J. King)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusamet (EACEA) (esindajad: H. Monet ja D. Homann, hiljem H. Monet)

Ese

ELTL artiklil 263 põhinev nõue tühistada komisjoni 16. detsembri 2014. aasta rakendusotsus K(2014) 9706 lõplik, millega jäeti põhjendamatuse tõttu rahuldamata hageja kaebus EACEA 23. septembri 2014. aasta otsuse peale, millega tunnistati abikõlbmatuks teatavad tööjõukulud seoses hageja ja EACEA vahel 30. septembril 2010 ja 9. septembril 2011 sõlmitud toetuslepingutega Euroopa projektide „Green Business is Smart Business“ ja „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“ elluviimiseks.

Resolutsioon

1. Tühistada komisjoni 16. detsembri 2014. aasta rakendusotsus K(2014) 9706 lõplik.

2. Jätta hagi ülejäänud osas vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

3. Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja KV kohtukulud.

4. Jätta Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusameti (EACEA) kohtukulud tema enda kanda.

( 1 ) ELT C 155, 11.5.2015.
Kohtuasjad T-554/15 ja T-555/15: Üldkohtu 25. aprilli 2018. aasta otsus – Ungari versus komisjon (Riigiabi — Ungari 2014. aasta XCIV seaduse tubakatööstuse ettevõtjate ravikindlustusmaksete kohta alusel antud riigiabi — Ungari 2008. aasta seaduse toiduahela ja selle ametliku inspekteerimise kohta 2014. aasta muudatusest tulenev riigiabi — Iga-aastaselt käibelt võetavad progresseeruva määraga maksud — Otsus alustada ELTL artikli 108 lõikes 2 ette nähtud menetlust — Samal ajal abi maksmise peatamise korralduse vastuvõtmine — Tühistamishagi — Abi maksmise peatamise korralduse eraldiseisev laad — Põhjendatud huvi — Vastuvõetavus — Põhjendamiskohustus — Proportsionaalsus — Võrdne kohtlemine — Kaitseõigused — Lojaalse koostöö põhimõte — Määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 11 lõige 1)

Üldkohtu 25. aprilli 2018. aasta otsus – Ungari versus komisjon

(Kohtuasjad T-554/15 ja T-555/15) ( 1 )

„(Riigiabi — Ungari 2014. aasta XCIV seaduse tubakatööstuse ettevõtjate ravikindlustusmaksete kohta alusel antud riigiabi — Ungari 2008. aasta seaduse toiduahela ja selle ametliku inspekteerimise kohta 2014. aasta muudatusest tulenev riigiabi — Iga-aastaselt käibelt võetavad progresseeruva määraga maksud — Otsus alustada ELTL artikli 108 lõikes 2 ette nähtud menetlust — Samal ajal abi maksmise peatamise korralduse vastuvõtmine — Tühistamishagi — Abi maksmise peatamise korralduse eraldiseisev laad — Põhjendatud huvi — Vastuvõetavus — Põhjendamiskohustus — Proportsionaalsus — Võrdne kohtlemine — Kaitseõigused — Lojaalse koostöö põhimõte — Määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 11 lõige 1)”

Pooled

Hageja: Ungari (esindajad: M. Fehér ja G. Koós)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: L. Flynn, P.-J. Loewenthal ja K. Talabér-Ritz)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada osaliselt esiteks komisjoni 15. juuli 2015. aasta otsus C(2015) 4805 final riigiabi SA.41187 (2015/NN) kohta – Ungari – Tubakatööstusettevõtjate ravikindlustusmaksed (ELT 2015, C 277, lk 24) ning teiseks komisjoni 15. juuli 2015. aasta otsus C(2015) 4808 final riigiabi SA.40018 (2015/C) (ex 2014/NN) kohta – 2014. aasta muudatus Ungari toiduahela inspekteerimislõivus (ELT 2015, C 277, lk 12).

Resolutsioon

1. Jätta hagid rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Ungarilt.

( 1 ) ELT C 398, 30.11.2015.
1.

Tühistada komisjoni 18. septembri 2015. aasta otsuse (EL) 2015/2432 riigiabi SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)) kohta, mida Saksamaa Liitvabariik andis piima kvaliteedi kontrolli jaoks piima- ja rasvaseaduse raames, artiklid 1–4 osas, milles nendes on otsustatud, et Saksamaa Liitvabariigi antud riigiabi Baierimaal piima kvaliteedi kontrolli puudutavas osas on siseturuga kokkusobimatu ja on antud korraldus see abi tagasi nõuda.
1.

Tuvastada, et komisjonil ei ole õigust nõuda Nova Onlus Consorzio nazionale di cooperative sociali – Soc. coop.-lt toetuslepingu HOME/2011/PPRS/AG/2176 alusel 15 % kuludest, mis on seotud projekti Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe veebisaidiga, ehk summat 3 002,45 eurot.
C 392/20

ET

Üldkohtu 19. septembri 2018. aasta otsus – HH Ferries jt versus komisjon

(Kohtuasi T-68/15) (1)

((Riigiabi - Abi Sundi väina raudtee-maantee püsiühendusele - Rootsi ja Taani riigi poolt Sundi väina püsiühenduse infrastruktuuri projektile antud rahaline abi - Riigigarantiid - Rahaline abi - Otsus jätta vastuväited esitamata - Otsus, milles tuvastatakse riigiabi puudumine - Tühistamishagi - Vaidlustatav akt - Vastuvõetavus - Ametliku uurimismenetluse algatamata jätmine - Tõsised raskused - Mõiste „abikava“ - Abi üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks - Garantiis sisalduva abielemendi hindamine - Garantiis sisalduva abi piiratus - Proportsionaalsus - Õiguspärane ootus))

(2018/C 392/23)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: HH Ferries I/S, endine Scandlines Øresund I/S (Helsingør, Taani), HH Ferries Helsingor ApS (Helsingør), HH Ferries Helsingborg AB, endine HH-Ferries Helsingborg AB, (Helsingborg, Rootsi) (esindajad: advokaadid M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid ja L. Sandberg-Mørch)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer ja L. Armati)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Taani Kuningriik (esindajad: esialgu C. Thorning, hiljem J. Nymann Lindegren, keda abistas advokaat R. Holdgaard), Rootsi Kuningriik (esindajad: esialgu E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson ja N. Otte Widgren, hiljem A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren ja H. Shev)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 15. oktoobri 2014. aasta otsus C(2014) 7358 final, mitte kvalifitseerida teatavaid meetmeid abiks ega esitada pärast ELTL artikli 108 lõikes 3 ette nähtud esialgset uurimist vastuväiteid järgmistele riigiabidele: SA.36558 (2014/NN) ja SA.38371 (2014/NN) – Taani ning SA.36662 (2014/NN) – Rootsi, mis puudutavad Sundi väina raudtee-maantee püsiühenduse infrastruktuuri projekti riiklikku finantseerimist (ELT 2014, C 418, lk 1 ja ELT 2014, C 437, lk 1).

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Komisjoni 15. oktoobri 2014. aasta otsus C(2014) 7358 final osas, milles otsustati mitte esitada vastuväiteid Øresundsbro Konsortietile varade allahindamise ja kahjumi edasikandmise võimaldamises väljenduva Taani Kuningriigi maksualase abi ning Øresundsbro Konsortietile Taani Kuningriigi ja Rootsi Kuningriigi antud garantiide kohta.

2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja HH Ferries I/S-i, HH Ferries Helsingor ApS-i ja HH Ferries Helsingborg AB kohtukulud.

4. Jätta Taani Kuningriigi ja Rootsi Kuningriigi kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 138, 27.4.2015.
Üldkohtu 12. juuli 2018. aasta otsus – Austria versus komisjon

(Kohtuasi T-356/15) (1)

((Riigiabi - Ühendkuningriigi kavandatav abi Hinkley Point C tuumaelektrijaama toetuseks - Hinnavaheleping, ministeeriumiga sõlmitud leping ja krediidigarantii - Otsus, millega tunnistatakse abi siseturuga kokkusobivaks - ELTL artikli 107 lõike 3 punkt c - Avaliku huvi eesmärk - Tuumaenergia edendamine - Riigi sekkumise vajadus - Garantiide teatis - Abi elemendi kindlaksmääramine - Proportsionaalsus - Investeerimisabi - Tegevusabi - Õigus märkusi esitada - Riigihankelepingute sõlmimise menetlus - Põhjendamiskohustus))

(2018/C 311/12)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Austria Vabariik (esindajad: C. Pesendorfer ja M. Klamert, hiljem G. Hesse ja M. Fruhmann, keda abistab advokaat H. Kristoferitsch)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche ja P. Němečková)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Luksemburgi Suurhertsogiriik (esindajad: D. Holderer, keda abistab advokaat P. Kinsch)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Tshehhi Vabariik (esindajad: M. Smolek, T. Müller ja J. Vláčil), Prantsuse Vabariik (esindajad: G. de Bergues, D. Colas ja J. Bousin, hiljem D. Colas ja J. Bousin), Ungari (esindajad: M. Fehér ja M. Bóra, hiljem B. Sonkodi, veel hiljem A. Steiner, keda abistab advokaat P. Nagy ja lõpus A. Steiner), Poola Vabariik (esindaja: B. Majczyna), Rumeenia (esindajad: R. Radu ja M. Bejenar, hiljem M. Bejenar ja C.-R. Canţăr), Slovaki Vabariik (esindaja: B. Ricziová) ja Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: C. Brodie ja S. Brandon, hiljem C. Brodie, S. Simmons jaM. Holt, veel hiljem C. Brodie, S. Simmons ja D. Robertson, pärast C. Brodie et D. Robertson, hiljem C. Brodie ja lõpus C. Brodie ning Z. Lavery, keda abistavad barrister T. Johnston ja A. Robertson, QC)

Ese

ELTL artiklil 263 põhinev nõue, milles palutakse tühistada komisjoni 8. oktoobri 2014. aasta otsus (EL) 2015/658 abimeetme SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) kohta, mida Ühendkuningriik kavatseb rakendada Hinkley Point C tuumaelektrijaama toetuseks (ELT 2015, L 109, lk 44), milles komisjon tuvastas, et see abimeede oli kokkusobiv siseturuga ELTL artikli 107 lõike 3 punkti c tähenduses, ja lubas seda rakendada

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Austria Vabariigi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Komisjoni kohtukulud.

3. Tšehhi Vabariik, Prantsuse Vabariik, Luksemburgi Suurhertsogiriik, Ungari, Poola Vabariik, Rumeenia, Slovaki Vabariik ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik kannavad oma kohtukulud ise.

(1) ELT C 337, 12.10.2015.
C 187/59

ET

Üldkohtu 12. aprilli 2019. aasta otsus — Deutsche Lufthansa versus komisjon

(kohtuasi T-492/15) (1)

(Tühistamishagi - Riigiabi - Meetmed, mida Saksamaa rakendas Frankfurt-Hahni lennujaama ja seda lennujaama kasutavate lennuettevõtjate suhtes - Otsus, millega kvalifitseeriti Frankfurt-Hahni kasuks võetud meetmed riigiabiks, mis on siseturuga kokkusobiv, ning tuvastati seda lennujaama kasutavate lennuettevõtjate suhtes riigiabi puudumine - Isikliku puutumuse puudumine - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus)

(2019/C 187/63)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Deutsche Lufthansa AG (Köln, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Martin-Ehlers)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: K. Herrmann, T. Maxian Rusche ja S. Noë)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Land Rheinland-Pfalz (Saksamaa) (esindaja: professor C. Koenig); ja Ryanair DAC, varem Ryanair Ltd (Dublin, Iirimaa) (esindaja: advokaat G. Berrisch ja solicitor B. Byrne)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 1. oktoobri 2014. aasta otsus (EL) 2016/789 Saksamaa antud riigiabi SA.21121 (C 29/2008) (ex NN 54/07) kohta, mis on seotud Frankfurt-Hahni lennujaama rahastamisega ning Frankfurt-Hahni ja Ryanairi vaheliste finantssuhetega (ELT 2016, L 134, lk 46).

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja Deutsche Lufthansa AG-lt.

(1) ELT C 363, 3.11.2015.
C 305/32

ET

Üldkohtu 11. juuli 2019. aasta otsus — Silver Plastics ja Johannes Reifenhäuser versus komisjon

(kohtuasi T-582/15) (1)

(Konkurents - Keelatud kokkulepped - Toiduainete jaemüügiks pakendamise turg - ELTL artikli 101 rikkumise tuvastamise otsus - Tõend kartellikokkuleppes osalemise kohta - Üks ja vältav rikkumine - Poolte võrdsuse põhimõte - Õigus vastastamisele - 2006. aasta koostööteatis - Oluline lisandväärtus - Rikkumise süüks panemine - 2006. aasta suunised trahvide arvutamise meetodi kohta - Võrdne kohtlemine - Trahvi ülempiir)

(2019/C 305/38)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Saksamaa) ja Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (esindajad: advokaadid M. Wirtz, S. Möller ja W. Carstensen, hiljem advokaadid M. Wirtz, S. Möller ja C. Karbaum)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin ja L. Wildpanner)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue esiteks tühistada osaliselt komisjoni 24. juuni 2015. aasta otsus C(2015) 4336 final ELTL artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamise menetluse kohta (juhtum AT.39563 — Toiduainete pakendamine jaemüügiks) ja teise võimalusena nõue vähendada hagejatele määratud trahvisummat.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Silver Plastics GmbH & Co. KG-lt ja Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG-lt.

(1) ELT C 16, 18.1.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 161/27

Üldkohtu 6. aprilli 2017. aasta otsus – Aldi versus EUIPO (ViSAGE)

(Kohtuasi T-219/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Euroopa Liidu kujutismärgi ViSAGE taotlus - Absoluutsed keeldumispõhjused - Kirjeldavus - Eristusvõime puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c))

(2017/C 161/38)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksamaa) (esindajad: advokaadid N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja N. Bertram)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: A. Schifko)

Ese

Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 19. veebruari 2016. aasta otsuse (asi R 507/2015-5) peale, mis käsitleb kujutismärgi ViSAGE ELi kaubamärgina registreerimise taotlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Aldi GmbH & Co. KG-lt.

(1) ELT C 232, 27.6.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 161/29

Üldkohtu 6. aprilli 2017. aasta otsus – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis versus Euroopa Teadusnõukogu Rakendusamet

(Kohtuasi T-348/16) (1)

((Vahekohtuklausel - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmes raamprogramm - Leping Minatran - Abikõlblikud kulud - Tagaseljamenetlus))

(2017/C 161/41)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloniki, Kreeka) (esindaja: advokaat V. Christianos)

Kostja: Euroopa Teadusnõukogu Rakendusamet (ERCEA) (esindajad: M. Pesquera Alonso et F. Sgritta)

Ese

ELTL artikli 272 alusel esitatud nõue tuvastada, et 26. mai 2016. aasta võlateates nr 3241606289 nimetud nõue, et hageja hüvitaks ühe osa projekti Minatran jaoks saadud finantseeringust – 245 525,43 eurot – on põhjendamatu ja tuvastada, et see summa vastab abikõlblikele kuludele.

Resolutsioon

1. Euroopa Teadusnõukogu Rakendusameti (ERCEA) 26. mai 2016. aasta võlateates nr 3241606289 nimetud nõue, et Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis hüvitaks ühe osa projekti Minatran jaoks saadud finantseeringust – 245 525,43 eurot – on põhjendamatu ja see summa vastab abikõlblikele kuludele.

2. Nõutava võlasumma 132 192,12 euro suuruses summas tasaarvestamine on vastuolus Minatran projekti elluviimiseks 18. augustil 2008 sõlmitud toetuslepinguga nr 211166 ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrusega (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust.

3. Mõista kohtukulud välja ERCEA-lt.

(1) ELT C 296, 16.8.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 195/22

Üldkohtu 4. mai 2017. aasta otsus – Haw Par versus EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD)

(Kohtuasi T-25/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausementelus - Euroopa Liidu kujutismärgi GELENKGOLD taotlus - Tiigrit kujutav Euroopa Liidu varasem kaubamärk - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Seadusjõud - Varasema kaubamärgi suurenenud eristusvõime, mis on tekkinud kasutamise käigus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Õigus olla ära kuulatud - Määruse nr 207/2009 artikli 75 teine lause - Kaubamärkide seeria))

(2017/C 195/30)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Haw Par Corp. Ltd (Singapur, Singapur) (esindajad: advokaadid R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler ja C. Brockmann)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: D. Walicka)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Austria) (esindajad: advokaadid J. Sachs ja C. Sachs)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 4. novembri 2015. aasta otsuse (asi R 1907/2015-1) peale, mis käsitleb Haw Pari ja Cosmowelli vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Haw Par Corp. Ltd-lt.

(1) ELT C 106, 21.3.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 277/44

Üldkohtu 28. juuni 2017. aasta otsus – Colgate–Palmolive versus EUIPO (AROMASENSATIONS)

(Kohtuasi T-479/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Euroopa Liidu kujutismärgi AROMASENSATIONS taotlus - Absoluutne keeldumispõhjus - Eristusvõime puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõik 2))

(2017/C 277/65)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Colgate–Palmolive Co. (New York, New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid M. Zintler ja A. Stolz)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: A. Folliard-Monguiral ja M. Simandlova)

Ese

Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 6. juuni 2016. aasta otsuse (asi R 2482/2015-2) peale, mis käsitleb taotlust registreerida kujutismärk AROMASENSATIONS ELi kaubamärgina.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Colgate-Palmolive Co–lt.

(1) ELT C 383, 17.10.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 277/42

Üldkohtu 29. juuni 2017. aasta otsus – Martín Osete versus EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE jt)

(Liidetud kohtuasjad T-427/16–T-429/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Tühistamismenetlus - Euroopa Liidu sõnamärgid AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER ja AN IDEAL HUSBAND - Kaubamärkide tegelikult kasutusele võtmata jätmine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a - Kaubamärgi kasutusele võtmata jätmiseks mõjuva põhjuse puudumine))

(2017/C 277/62)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Isabel Martín Osete (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat V. Wellens)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: D. Gája)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Danielle Rey (Toulouse, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid P. Wallaert ja J. Cockain-Barere)

Ese

Hagid EUIPO teise apellatsioonikoja 21. aprilli 2016. aasta otsuste (asjad R 1528/2015-2, R 1527/2015-2 ja R 1526/2015-2) peale, mis käsitlevad D. Rey ja I. Martín Osete vahelisi tühistamismenetlusi.

Resolutsioon

1. Jätta hagid rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Isabel Martín Osetelt.

(1) ELT C 343, 19.9.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/44

Üldkohtu 26. septembri 2017. aasta otsus – La Rocca versus EUIPO (Take your time Pay After)

(Kohtuasi T-755/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Euroopa Liidu kujutismärgi Take your time Pay After taotlus - Eristusvõime puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b - Põhjendamiskohustus - Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause))

(2017/C 382/54)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Alessandro La Rocca (Anzio, Itaalia) (esindajad: advokaadid A. Perani ja J. Graffer)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: L. Rampini)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 4. augusti 2016. aasta otsuse (asi R 406/2016-1) peale, mis käsitleb taotlust registreerida kujutismärk Take your time Pay After ELi kaubamärgina.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Alessandro La Roccalt.

(1) ELT C 475, 19.12.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/31

Üldkohtu 21. septembri 2017. aasta otsus – Eurofast versus komisjon

(Kohtuasi T-87/16) (1)

((Rahaline abi - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmes raamprogramm - ASSET leping - Tasaarvestusotsus teatavate summade suhtes, mis on makstud pärast finantsauditit - Tühistamishagi - Õiguspärane ootus - Vahekohtuklausel - Auditi aruande edastamise tähtaeg - Võistlevuse põhimõte - Kulude abikõlblikkus - Lepinguline vastutus))

(2017/C 374/47)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Eurofast SARL (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat S. Pappas)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Estrada de Solà, S. Delaude ja S. Lejeune)

Ese

Hagi, milles ühelt poolt palutakse ELTL artikli 263 alusel tühistada komisjoni 17. detsembri 2015. aasta otsus tasaarvestada hagejale tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi raames Asset lepingu täitmiseks toestuslepingu nr 211625 alusel ettemaksuna makstud summad ja teiselt poolt palutakse ELTL artikli 272 alusel tuvastada, et nimetatud võlanõuet ei ole, et toestuslepingu nr 211625 alusel tehtud kulutused on abikõlblikud, et komisjon kinnitaks antud toetuse seaduslikkust, et komisjonile antaks korraldus maksta Eksistenz lepingu täitmiseks toestuslepingu nr 607049 alusel teatav summa ning et komisjonilt mõistetaks välja lepingulise kahjuhüvitis.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista Eurofast SARL-lt Euroopa Komisjoni kasuks välja 78 380,28 eurot, et hüvitada Eurofast SARL-i saadud summa, mis talle maksti „Aeronautic Study on Seamless Transport“ lepingu täitmiseks toestuslepingu nr 211625 alusel, koos sellele summale lisanduva 3,55 %-lise viitusintressiga alates 13. jaanuarist 2015, millest arvestada maha juba tasutud summa, mis 17. detsembri 2015. aasta seisuga on 69 923,68 eurot.

3. Jätta Eurofasti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja komisjoni kohtukulud, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seotud kulud.

(1) ELT C 136, 18.4.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 424/31

Üldkohtu 26. oktoobri 2017. aasta otsus – Hello Media Group versus EUIPO – Hola (#hello media group)

(Kohtuasi T-331/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu kujutismärgi #hello media group taotlus - Varasemad Euroopa Liidu kujutismärgid ja sõnamärgid HELLO! - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)))

(2017/C 424/44)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hello Media Group, SL (Madrid, Hispaania), kellel on lubatud asendada Hello Media, SL-i (esindaja: advokaat A. Alejos Cutuli)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: J. Crespo Carrillo)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Hola, SL (Madrid) (esindaja: advokaat F. Arroyo Álvarez de Toledo)

Ese

Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 21. aprilli 2016. aasta (asi R 2012/2015-2) peale, mis käsitleb Hola ja Hello Media vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Hello Media Group, SLilt.

(1) ELT C 296, 16.8.2016.