ET
Koh tulahend itekogumik
ECLI:EU:F:2011 :12 1AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OT SUS
(esimene ko da)
15. veebruar 2011
Kohtuasi F-76/09
AH
versus
Euroopa Komisjon
Avalik teenistus — Sotsiaalkindlustus — Personalieeskirjade artiklid 72 ja 76a — 
Üldised rakendussätted — Hooldamist vajav seisund — Pensionile jäänud ametniku ü leelanud 
abikaasa — Hooldustöötaja ku lude täies ulatuses hüvitamise ja rahalise toetuse taotluse rahuldamata 
jätmine — Hilinenult esitatud hagi — Vastuvõetamatus
Ese: EÜ ar tikli 236 j a EA ar tikli 152 a lusel esitatud hagi, milles AH palub tühistada ko misjoni 
kui ametisse nimetava asutuse 22. juuni 2009 . aasta otsus, millega jäeti rahuldamata tema 
taotlus hüvitada ko dus hooldamisega seotud ku lud.
Otsus: Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Mõista ko htukulud välja AH-lt
Kokkuvõte
1. Menetlus — Hagiavaldus — Vorminõuded
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 19 lõige 3 ja I lisa artikli 7 lõiked 1 ja 3; Avaliku Teenistuse K ohtu 
kodukord, artikli 35 lõike 1 punkt e)
2. Ametnikud — Hagi — Eelnev halduskaebus — Tähtaeg — Avalik huvi
(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
3. Ametnikud — Hagi — Eelnev halduskaebus — Mõiste
(Personalieeskirjad, artikli 90 lõige 2)
1. Avaliku T eenistuse Kohtu ko dukorra ar tikli 35 lõike 1 punkti e ko haselt tuleb hagiavalduses märkida 
väited ning faktilised ja õiguslikud argumendid. Need asjaolud pe avad o lema piisavalt selged ja täpsed, 
et ko stjal oleks v õimalik kai tseks v almistuda ja Avaliku T eenistuse Kohtul hagi lahendada v ajadusel 
ilma täiendava teabeta. Õ iguskindluse ja ko rrakohase õ igusemõistmise tagamiseks pe ab h agi 
vastuvõetavuseks selle olulised faktilised ja õiguslikud asjaolud, millele hagi tugineb, nähtuma selgelt ja 
arusaada valt hagiavalduse tekstist endast.
See ke htib seda e nam, et Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 7 lõike 3 ko haselt koo sneb Avaliku 
Teenistuse Kohtu me netluse kir jalik osa põhimõtteliselt vaid ü hest kir jalike seisukohtade vahetamisest, 
kui Avaliku T eenistuse Kohus ei otsusta teisiti.
2 ECLI:EU:F:2011 :12KOKKUVÕTE–KOHTUASIF-76/09
AHVS. KOMISJON
Vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja, mida s ama põhikirja I lisa artikli 7 lõike 1 ko haselt kohaldatakse 
Avaliku T eenistuse Kohtu me netlusele, artikli 19 ko lmandale lõigule pe ab pooli – v älja ar vatud 
liikme sriigid, liidu institutsioonid, Euroopa M ajanduspiirkonn a (EMP) lepingu osalisriigid n ing selles 
lepingus o sutatud E uroopa V abakaubandusassotsiatsiooni (EFTA) järelevalveamet – e sindama 
advokaat. A dvokaadi ku i õigusemõistmisele kaa saaitava isiku pe amine ülesanne on t agada, et 
hagiavalduse nõ uete aluseks o leks p iisavalt arusaada v ja järjepidev õ iguslik argumentatsioon, kui võtta 
arvesse just seda tõika, et me netluse kir jalik osa Avaliku T eenistuse Kohtus hõlmab üldjuhul vaid ü hte 
kirjalike seisukohtade esitamist.
Järelikult, ku i hagiavalduses ei ole esitatud vaidlustatud otsuse tühistamise põhjendamiseks ü htegi 
väidet ega argumenti ega mainitud isegi personalieeskirjade sätet, m illele tühistamisnõue tugineb, ei 
vasta see ilmselgelt selguse ja ar usaada vuse m iinimumnõuetele, et ko stjal oleks v õimalik kai tseks 
valmistuda ja Avaliku T eenistuse Kohtul asjaomaste nõ uete üle otsustada.
(vt punktid 29–33)
Viited:
Esimese A stme K ohus: 28. aprill 1993 , ko htuasi T-85/92: De Hoe vs. ko misjon ( punkt 20); 21. mai 1999 , 
kohtuasi T-154/98: Asia M otor Prantsusmaa jt vs. komisjon ( punkt 42); 15. juuni 1999 , kohtuasi T-277/97: Ismeri 
Europa vs. kon trollikoda (punkt 29).
Avaliku T eenistuse Kohus: 26. juuni 2008 , kohtuasi F-1/08: Nijs vs. kon trollikoda (punkt 25).
2. Isikut kahjustava mee tme pe ale kaebuse esitamise ko lmekuuline tähtaeg, nagu ka ka ebuse sõnaselge 
otsusega või vaikimisi rahuldamata jätmise pe ale hagi esitamise ko lmekuuline tähtaeg, mis on e tte 
nähtud pe rsonalieeskirjade artiklites 90 ja 91, on a valiku h uvi kü simus, mitte aga poolte või kohtu 
kaalutlusõigus, sest see on ke htestatud ee smärgiga kindlustada õ iguslike o lukordad e selgus ja kindlus. 
Neid tähtaegu tuleb kä sitleda ko haldatavatena iga liidu ko htu kon trollile allutatud m is tahes akti 
vaidlustamise suhtes.
(vt punkt 35)
Viited:
Euroopa Kohus: 4. veebruar 1987 , kohtuasi 276/85: Cladakis vs. komisjon (punkt 11).
Esimese Astme K ohus: 17. oktoober 1991 , kohtuasi T-129/89: Offermann v s. parlament (punktid 31 ja 34); 8. märts 
2006 , kohtuasi T-289/04: Lantzoni vs. Euroopa Kohus (punktid 40 ja 41).