Liidetud kohtuasjad C-147/11 ja C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

versus

Lucja Czop ja Margita Punakova

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber))

„Määrus (EMÜ) nr 1612/68 — Direktiiv 2004/38/EÜ — Alaline elamisõigus — Sotsiaaltoetus — Lapse hooldamine — Elama asumine enne päritoluriigi ühinemist liiduga”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 6. september 2012

Isikute vaba liikumine – Töötajad – Pereliikmete elamisõigus – Vanem, kes tegelikult hooldab vastuvõtvas liikmesriigis haridust omandavat last – Nõue, et ühe vanema puhul oleks täidetud tingimus, et ta on või on olnud töötaja – Elamisõiguse puudumine juhul, kui see tingimus ei ole täidetud (Nõukogu määrus nr 1612/68, artikkel 12) Liidu kodakondsus – Õigus vabalt liikuda ja elada liikmesriikide territooriumil – Direktiiv 2004/38 – Liidu kodanike alaline elamisõigus – Omandamine pärast vastuvõtvas liikmesriigis katkematult viie aasta jooksul elamist – Mõiste – Perioodid, mis kolmanda riigi elanik on seaduslikult täitnud enne nimetatud riigi liitumist Euroopa Liiduga – Hõlmamine – Tingimused (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2004/38, artikli 7 lõige 1 ja artikli 16 lõige 1)

Määruse nr 1612/68 töötajate liikumisvabaduse kohta ühenduse piires artiklit 12 tuleb tõlgendada nii, et sellega antakse võõrtöötaja või endise võõrtöötaja vastuvõtvas liikmesriigis õppivat last tegelikult hooldavale isikule selle riigi territooriumil elamise õigus, samas kui seda artiklit ei saa tõlgendada nii, et sellega antakse nimetatud õigus füüsilisest isikust ettevõtja last tegelikult hooldavale isikule. (vt punkt 40 ja resolutsioon) Direktiivi 2004/38, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil, artikli 16 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et Euroopa Liidu ja sellega hiljuti ühinenud liikmesriigi kodanik võib selle sätte alusel tugineda alalise elamisõiguse olemasolule, kui ta on elanud vastuvõtvas liikmesriigis pidevalt enam kui viis järjestikust aastat, mille sekka tuleb arvestada asjaomase perioodi see osa, mil isik elas asjaomases liikmesriigis enne nendest riikidest esimese ühinemist Euroopa Liiduga, kui elamine vastas direktiivi 2004/38 artikli 7 lõikes 1 sätestatud tingimustele. (vt punkt 40 ja resolutsioon)

Liidetud kohtuasjad C-147/11 ja C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

versus

Lucja Czop ja Margita Punakova

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber))

„Määrus (EMÜ) nr 1612/68 — Direktiiv 2004/38/EÜ — Alaline elamisõigus — Sotsiaaltoetus — Lapse hooldamine — Elama asumine enne päritoluriigi ühinemist liiduga”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 6. september 2012

Isikute vaba liikumine — Töötajad — Pereliikmete elamisõigus — Vanem, kes tegelikult hooldab vastuvõtvas liikmesriigis haridust omandavat last — Nõue, et ühe vanema puhul oleks täidetud tingimus, et ta on või on olnud töötaja — Elamisõiguse puudumine juhul, kui see tingimus ei ole täidetud (Nõukogu määrus nr 1612/68, artikkel 12) Liidu kodakondsus — Õigus vabalt liikuda ja elada liikmesriikide territooriumil — Direktiiv 2004/38 — Liidu kodanike alaline elamisõigus — Omandamine pärast vastuvõtvas liikmesriigis katkematult viie aasta jooksul elamist — Mõiste — Perioodid, mis kolmanda riigi elanik on seaduslikult täitnud enne nimetatud riigi liitumist Euroopa Liiduga — Hõlmamine — Tingimused (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2004/38, artikli 7 lõige 1 ja artikli 16 lõige 1)