4.Neljas väide puudutab seda, et õigust lepingu hinna läbivaatamisele tuleb tunnustada vastavalt õiguspärase ootuse 
põhimõtt ele.
—Sellega seoses märgib hageja, et Euroopa Patendiamet tunnistas lepingu hinna läbivaatamise põhjendatuk s. 
Põhjendatuks tunnistamise alusel jätkati lepingu täitmist. Õiguspärase ootuse põhimõte kohustab EUIPOt 
tunnustama õigust hinna läbivaatamisele.
(1) 1. mär tsi 2022. aasta kuning lik dekreetseadus, mis käsitleb meetmeid kaupade maanteeveo jätkusuutlikkuse ja logistikaahela 
toimimise parandamiseks ning millega võetakse üle Euroopa Parlamendi ja nõuk ogu 15. juuli 2020. aasta direktiiv (EL) 2020/1057, 
millega keht estatakse seoses direktiividega 96/71/EÜ ja 2014/67/EL sõiduki juhtide lähetamist auto vedude sektoris reguleer ivad 
erinor mid, ja mis käsitleb erandmeetmeid seoses hindade läbivaatamisega hankelep ingutes (Real Decreto-le y 3/2022, de 1 de marzo, 
de medidas para la mejora de la sostenibilidad del transpor te de mercancías por carretera y del funcionamiento de la cadena logística, 
y por el que se transpone la Directiva (UE) 2020/1057, de 15 de julio de 2020, por la que se fijan normas específicas con respecto 
a la Directiva 96/71/CE y la Directiva 2014/67/UE para el desplazamiento de los conduct ores en el sector del transpor te por 
carretera, y de medidas excepcionales en mater ia de revisión de precios en los contratos públicos de obras) (BOE 2022, nr 52, 
lk 24298).
(2) Euroopa Parlamendi ja nõuk ogu 18. juuli 2018. aasta määr us (EL, Euratom) 2018/1046, mis käsitleb liidu üldeelar ve suhtes 
kohaldatavaid finantsreegl eid ja millega muudetakse määr usi (EL) nr 1296/2013, (EL) nr 1301/2013, (EL) nr 1303/2013, (EL) 
nr 1304/2013, (EL) nr 1309/2013, (EL) nr 1316/2013, (EL) nr 223/2014 ja (EL) nr 283/2014 ja otsust nr 541/2014/EL ning 
tunnistatakse keht etuks määr us (EL, Euratom) nr 966/2012 (ELT 2018, L 193, lk 1).
17. juunil 2022 esitatud hagi – Timchenk o versus nõuk ogu
(Kohtu asi T-361/22)
(2022/C 303/68)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hage ja: Elena Petr ovna Timchenk o (Colony , Šveits) (esinda jad: advok aadid T. Bontinck, S. Bonif assi ja E. Fedoro va)
Kostja: Euroopa Liidu Nõuk ogu
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada nõuk ogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/582/ÜVJP (1) kuivõrd selle otsuse lisa loetell u kanti nr 903 
all hageja;
—tühistada nõuk ogu 8. aprilli 2022. aasta rakend usmäär us (EL) 2022/581 (2) kuivõrd selle määr use lisa loete llu kanti 
nr 903 all hageja;
—kohustada nõuk ogu maks ma esialgse summana 1 000 000 eurot hageja mittevaralise kahju eest ;
—mõista kohtukulud välja nõuk ogult.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjendusek s esitab hageja neli väidet.
1.Esimene väide, et rikutud on õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja haldusorgani põhjendamisk ohustust.
2.Teine väide, et nõuk ogu esitatud põhjendustes on ilmne hindamisviga.8.8.2022 ET Euroopa Liidu Teata ja C 303/53
3.Kolmas väide, et rikutud on propor tsionaalsuse kohustust ja põhiõigusi seoses piira vate meetmete kohaldamisega hageja 
suht es ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga tagatu d põhiõiguste põhjendamatu riivamisega.
4.Neljas väide, et rikutud on aluslepinguid.
(1) Nõuk ogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/582, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP , mis käsitleb piira vaid meetmeid 
seoses Ukraina territori aalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevuseg a (ELT 2022, L 110, lk 55).
(2) Nõuk ogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/581, millega rakendataks e määr ust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb 
piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega 
(ELT 2022, L 110, lk 3).
18. juunil 2022 esitatud hagi – Bazhaev versus nõuk ogu
(Kohtu asi T-362/22)
(2022/C 303/69)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hage ja: Musa Yusopovic h Bazhaev (Moskva, Venemaa) (esinda jad: advok aadid T. Bontinck, A. Guiller me ja T. Payan)
Kostja: Euroopa Liidu Nõuk ogu
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada nõuk ogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/582 (1) kuivõrd selleg a kanti hageja nimi nõuk ogu 
17. mär tsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP lisasse;
—tühistada nõuk ogu 8. aprilli 2022. aasta rakend usmäär us (EL) 2022/581 (2) kuivõrd sellega kanti hageja nimi nõuk ogu 
17. mär tsi 2014. aasta määr use (EL) nr 2014/269 lisasse;
—kohustada nõuk ogu maks ma esialgse summana 1 000 000 eurot hageja mittevaralise kahju eest ;
—mõista kohtukulud välja nõuk ogult.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjendusek s esitab hageja neli väidet.
1.Esimene väide, et rikutud on kaitseõigusi ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele.
2.Teine väide, et nõuk ogu esitatud põhjendustes on ilmne hindamisviga.
3.Kolmas väide, et rikutud on propor tsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtet.
4.Neljas väide, et rikutud on hageja põhiõigusi.
(1) Nõuk ogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/582, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP , mis käsitleb piira vaid meetmeid 
seoses Ukraina territori aalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevuseg a (ELT 2022, L 110, lk 55).
(2) Nõuk ogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/581, millega rakendataks e määr ust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb 
piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega 
(ELT 2022, L 110, lk 3).C 303/54 ET Euroopa Liidu Teata ja 8.8.2022