Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Székesfehérvári 
Törvényszék (Ungari) 13. augustil 2012 — Hervis Sport- 
és Divatkereskedelmi Kft.  versus  Nemzeti Adó- és 
Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó F őigazgatósága  
(Kohtuasi C-385/12)  
(2012/C 366/41)  
Kohtumenetluse keel: ungari  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Székesfehérvári Törvényszék  
Põhikohtuasja pooled  
Kaebuse esitaja:  Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft.  
Vastustaja:  Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regio ­
nális Adó F őigazgatósága  
Eelotsuse küsimus  
Kas EÜ aluslepingu sätetega, mis reguleerivad üldise diskriminee ­
rimis[keelu] põhimõtet (ELTL artiklid 18 ja 26), asutamisvaba ­
duse põhimõtet (ELTL artikkel 49), võrdse kohtlemise põhi ­
mõtet (ELTL artikkel 54), põhimõtet, mille järgi liikmesriikide 
kodanikel on võrdne õigus osaleda artiklis 54 tähendatud 
äriühingute kapitalis (ELTL artikkel 55), teenuste [osutamise] 
vabaduse põhimõtet (ELTL artikkel 56), kapitali vaba liikumise 
põhimõtet (ELTL artiklid 63 ja 65) ning ettevõtete võrdse 
maksustamise põhimõtet (ELTL artikkel 110), on kooskõlas, et 
maksukohustuslased, kes tegelevad kauplustes jaemüügiga, 
peavad maksma erimaksu, kui nende aastane netokäive ületab 
500 miljonit Ungari forintit?  
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d’appel 
(Luksemburg) 27. augustil 2012 — Luksemburgi 
Suurhertsogiriik, Administration de l’enregistrement et 
des domaines  versus  Edenred Luxembourg SA  
(Kohtuasi C-395/12)  
(2012/C 366/42)  
Kohtumenetluse keel: prantsuse  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Cour d’appel  Põhikohtuasja pooled  
Hagejad:  Luksemburgi Suurhertsogiriik, Administration de l’en ­
registrement et des domaines  
Kostja:  Edenred Luxembourg SA  
Eelotsuse küsimus  
Kas lõunatalonge väljastava ettevõtja teenused, mida ta osutab 
Luksemburgis tema võrgustikuga liitunud ettevõtjatele, on 
nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 
77/388/EMÜ (  1 ) kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmes ­
riikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüs ­
teem: ühtne maksubaas (muudetud) artikli 13 B osa punkti d 
alapunkti 3 alusel täielikult või osaliselt käibemaksust vabas ­
tatud, kui lõunatalong ei ole tervikuna maksevahend ja kui 
nende teenuste eesmärk ei ole tagada kliendist ettevõtja töötaja 
poolt saadud lõunasöögi eest tasumine ( ibid. artikli 13 B osa 
punkti d alapunkt 2), juhul kui tegemist on lõunatalongidega, 
mida ettevõtja annab eespool viidatud siseriiklike õigusnormide 
alusel oma töötajatele ja kui lõunatalongide võrgustikku 
kuulumine võimaldab saada kliente, kelleks on lõunatalonge 
väljastava ettevõtja kliendist ettevõtjate töötajad ja kui viimane 
võtab lõunatalongide haldamise eest tasu?  
( 1 ) EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23.  
11. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon  
versus  Küprose Vabariik  
(Kohtuasi C-412/12)  
(2012/C 366/43)  
Kohtumenetluse keel: kreeka  
Pooled  
Hageja:  Euroopa Komisjon (esindajad: G. Zavvos, D. Düsterhaus)  
Kostja:  Küprose Vabariik  
Hageja nõuded  
— tuvastada, et Küprose Vabariik on rikkunud kohustusi, mis 
tulenevad nõukogu 26. aprilli 1999. aasta direktiivi 
1999/31/EÜ (  1 ) prügilate kohta artiklist 14, kuna kõiki 
Küprose territooriumil tegutsevaid järelevalveta jäätmekõr ­
valdamiskohti ei ole suletud või viidud direktiivi nõuetega 
vastavusse;  
— mõista kohtukulud välja Küprose Vabariigilt.ET C 366/24 Euroopa Liidu Teataja 24.11.2012