Üheksandaks ei taga asjaomastes valdkondades antud kinnitused
tõhusat konkurentsi.
Kümnendaks on menetlusvigade tõttu rikutud hageja õigust olla
ära kuulatud.
(1) Nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 139/2004 kont-
rolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (EÜ ühinemis-
määrus) (ELT L 24, lk 1; ELT eriväljaanne 08/03, lk 40).
27. augustil 2008 esitatud hagi —Peek & Cloppenburg ja
van Graaf versus Siseturu Ühtlustamise Amet —Tai (Thai
Silk)
(Kohtuasi T-361/08)
(2008/C 301/71)
Hagiavaldus esitati saksa keeles
Pooled
Hageja: Peek & Cloppenburg ja van Graaf (Hamburg, Saksamaa)
ja van Graaf GmbH & Co. KG (Viin, Austria) (esindajad: advo-
kaadid V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde ja J. Pause)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisai-
nilahendused)
Teine menetluspool ühtlustamisameti apellatsioonikojas: Tai
Hageja nõuded
—Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja
tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja otsus
nr R 1677/2007-4 ja
—mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Tai
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „Thai Silk” koos
värvidega „tumesinine ja valge” kaupadele klassides 24 ja 25
(taotlus nr 4 099 297)
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hagejad
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: musta- ja valgevärvilise
paabulinnu kujutis kaupadele ja teenustele klassides 18, 25 ja 35
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamataVäited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b
rikkumine vastandatud kaubamärkide omavahelise segiajamisetõenäosuse tõttu, kuna nende visuaalne tervikmulje on sarnane.
28. augustil 2008 esitatud hagi —IFAW Internationaler
Tiershutz-Fonds versus komisjon
(Kohtuasi T-362/08)
(2008/C 301/72)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: IFAW Internationaler Tiershutz-Fonds GmbH (Hamburg,
Saksamaa) (esindajad: S. Crosby ja S. Santoro)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
—kohustada komisjoni avalikustama Saksamaa kantsleri
G. Schröderi 15. märtsi 2000. aasta kiri komisjoni presiden-dile R. Prodile;
—tuvastada, et vaidlustatud otsusega on rikutud õigusnorme ja
on tehtud ilmne hindamisviga ning otsus vastavalt tühistada,
ning
—mõista hageja kohtukulud vastavalt Esimese Astme Kohtu
kodukorra artiklile 87 välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Euroopa Kohus tühistas oma 18. detsembri 2007. aasta otsusega
kohtuasjas C-64/05 P (
1) Esimese Astme Kohtu 30. novembri
2004. aasta otsuse kohtuasjas T-168/02: IFAW Internationaler
Tierschutz-Fonds vs. komisjon (EKL 2004, lk II-1435) ning
komisjoni 26. märtsi 2002. aasta otsuse, millega keelduti hage-jale juurdepääsu lubamisest tema poolt 20. detsembril 2001taotletud dokumentidele, mis puudutasid Hamburgis asuva ja
nõukogu direktiiviga 92/43/EEC (
2) loodud Natura 2000 võrgus-
tikku kuuluva Elbe looduskaitseala loetelust väljaarvamistDaimler Chrysler Aerospace Airbus GmbH olemasoleva tehaselaiendamiseks Airbus A3XX lõplikuks valmimiseks. Silmaspidades Euroopa Kohtu otsust apellatsioonkaebuse kohta, esitashageja 13. veebruari 2008. aasta kirjaga uue dokumentidele
juurdepääsu taotluse ning 29. aprillil 2008 kordustaotluse vasta-
valt määruse (EÜ) nr 1049/2001 (
3) artikli 7 lõikele 4.22.11.2008 C 301/42 Euroopa Liidu Teataja ET