Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 12. juuni 2014. aasta määrus – Pańczyk

(kohtuasi C‑28/14)

„Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Liidu õiguse kohaldamine — Puudumine — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine”

Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtu pädevus — Piirid — Liidu põhiõiguste harta tõlgendamise taotlus — Siseriikliku vaidluse ese ei ole mingil viisil liidu õigusega seotud — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine (ELL artikli 6 lõige 1; ELTL artikkel 267; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 51 lõiked 1 ja 2; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 53 lõige 2) (vt punktid 19–21, 23, 24, 27, 28 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Sąd Okręgowy w Częstochowie – ELL artikli 2, artikli 4 lõike 3 ja artikli 6 ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklite 1, 17, 20, 21 ja 47 tõlgendamine – Liidu õiguse üldpõhimõtted – Liikmesriikide põhiseaduslikud tavad – Ametnike eripensionisüsteem – Õigusnormid endise kommunistliku režiimi julgeolekuteenistuse endiste liikmete pensioni arvutamiseks – Hüvitise suuruse vähendamine – Eeldus, et taotleja on osalenud nimetatud teenistuse kriminaalses tegevuses – Taotleja kohustus esitada tõend, et ta oli tegev vastupanuliikumises kommunistlikule režiimile – Vaidlusaluse ajavahemiku ebasoodsam arvessevõtmine võrreldes ametnikuga, kes on süüdi mõistetud ametialases süüteos – Nimetatud teenistuses töötatud ajavahemiku ebasoodsam arvessevõtmine võrreldes üldisesse pensionisüsteemi sissemaksete tegemise ajavahemikuga

Resolutsioon

Euroopa Liidu Kohtul puudub ilmselgelt pädevus Sąd Okręgowy w Częstochowie (Poola) 20. detsembri 2013. aasta otsusega kohtuasjas C‑28/14 esitatud küsimustele vastamiseks.

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 12. juuni 2014. aasta määrus – Pańczyk

(kohtuasi C‑28/14)

„Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Liidu õiguse kohaldamine — Puudumine — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine”

Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtu pädevus — Piirid — Liidu põhiõiguste harta tõlgendamise taotlus — Siseriikliku vaidluse ese ei ole mingil viisil liidu õigusega seotud — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine (ELL artikli 6 lõige 1; ELTL artikkel 267; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 51 lõiked 1 ja 2; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 53 lõige 2) (vt punktid 19–21, 23, 24, 27, 28 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Sąd Okręgowy w Częstochowie – ELL artikli 2, artikli 4 lõike 3 ja artikli 6 ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklite 1, 17, 20, 21 ja 47 tõlgendamine – Liidu õiguse üldpõhimõtted – Liikmesriikide põhiseaduslikud tavad – Ametnike eripensionisüsteem – Õigusnormid endise kommunistliku režiimi julgeolekuteenistuse endiste liikmete pensioni arvutamiseks – Hüvitise suuruse vähendamine – Eeldus, et taotleja on osalenud nimetatud teenistuse kriminaalses tegevuses – Taotleja kohustus esitada tõend, et ta oli tegev vastupanuliikumises kommunistlikule režiimile – Vaidlusaluse ajavahemiku ebasoodsam arvessevõtmine võrreldes ametnikuga, kes on süüdi mõistetud ametialases süüteos – Nimetatud teenistuses töötatud ajavahemiku ebasoodsam arvessevõtmine võrreldes üldisesse pensionisüsteemi sissemaksete tegemise ajavahemikuga

Resolutsioon

Euroopa Liidu Kohtul puudub ilmselgelt pädevus Sąd Okręgowy w Częstochowie (Poola) 20. detsembri 2013. aasta otsusega kohtuasjas C‑28/14 esitatud küsimustele vastamiseks.