Euroopa Kohtu (kümnes koda) 16. mai 2013. aasta määrus – Hardimpex

(kohtuasi C-444/12)

„Maksustamine — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Neutraalse maksustamise põhimõte — Mahaarvamisõigus — Keeldumine — Kahtlased tehingud — Eespool toimepandud pettus — Tõendamiskoormis”

1. Eelotsuse küsimused — Vastus, milles ei ole mõistlikku kahtlust — Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast — Kodukorra artikli 99 kohaldamine (Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 99) (vt punkt 13)

2. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Maksukohustuslase kohustused — Siseriiklik tava, mille kohaselt maksukohustuslasel keeldutakse lubamast kasutada mahaarvamisõigust juhul, kui arve väljastaja on rikkunud õigusnorme — Keeldumine vaatamata sellele, et on täidetud kõik mahaarvamisõiguse sisulised tingimused ja puuduvad asjaolud, mille alusel võiks arve väljastajat kahtlustada õigusnormide rikkumises või pettuses — Lubamatus — Tingimused — Siseriikliku kohtu ülesandeks olev kontrollimine (nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 168 punkt a) (vt punktid 24, 28, 29 ja 31 ning resolutsioon)

3. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Siseriiklik tava, mille kohaselt maksukohustuslasel keeldutakse lubamast kasutada mahaarvamisõigust juhul, kui arve väljastaja või mõni talle teenuseid osutav isik on rikkunud õigusnorme — Lubamatus — Piirid — Tingimused (nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 168 punkt a) (vt punkt 31 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Fővárosi Törvényszék – Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), tõlgendamine – Sisendkäibemaksu mahaarvamine – Teadmata päritoluga kaupade tarnimine arve väljastaja poolt – Tarneahelas eespool olevate teiste ettevõtjate õigusvastane tegevus – Maksuhalduri tõendamist puudutavad kohustused

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 168 punkti a tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui maksuhaldur keeldub lubamast maksukohustuslasel kasutada õigust arvata käibemaksust, mida ta on kohustatud tasuma, maha temale tarnitud kaupade eest tasumisele kuuluv või tasutud käibemaks, põhjendusel, et tarnimisahelas eespool olev tehing oli käibemaksu käsitlevate eeskirjade vastane või et sellele maksukohustuslasele saab ette heita, et ta ei teinud kindlaks tema tarnija poolt väljastatud arvel märgitud kaupade päritolu, ilma et seejuures oleks tõendatud õigusnormides ette nähtud viisil, et maksukohustuslane teadis või oleks pidanud nimetatud rikkumisest teadma.

Euroopa Kohtu (kümnes koda) 16. mai 2013. aasta määrus – Hardimpex

(kohtuasi C-444/12)

„Maksustamine — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Neutraalse maksustamise põhimõte — Mahaarvamisõigus — Keeldumine — Kahtlased tehingud — Eespool toimepandud pettus — Tõendamiskoormis”

1. Eelotsuse küsimused — Vastus, milles ei ole mõistlikku kahtlust — Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast — Kodukorra artikli 99 kohaldamine (Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 99) (vt punkt 13)

2. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Maksukohustuslase kohustused — Siseriiklik tava, mille kohaselt maksukohustuslasel keeldutakse lubamast kasutada mahaarvamisõigust juhul, kui arve väljastaja on rikkunud õigusnorme — Keeldumine vaatamata sellele, et on täidetud kõik mahaarvamisõiguse sisulised tingimused ja puuduvad asjaolud, mille alusel võiks arve väljastajat kahtlustada õigusnormide rikkumises või pettuses — Lubamatus — Tingimused — Siseriikliku kohtu ülesandeks olev kontrollimine (nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 168 punkt a) (vt punktid 24, 28, 29 ja 31 ning resolutsioon)

3. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Siseriiklik tava, mille kohaselt maksukohustuslasel keeldutakse lubamast kasutada mahaarvamisõigust juhul, kui arve väljastaja või mõni talle teenuseid osutav isik on rikkunud õigusnorme — Lubamatus — Piirid — Tingimused (nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 168 punkt a) (vt punkt 31 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Fővárosi Törvényszék – Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), tõlgendamine – Sisendkäibemaksu mahaarvamine – Teadmata päritoluga kaupade tarnimine arve väljastaja poolt – Tarneahelas eespool olevate teiste ettevõtjate õigusvastane tegevus – Maksuhalduri tõendamist puudutavad kohustused

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 168 punkti a tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui maksuhaldur keeldub lubamast maksukohustuslasel kasutada õigust arvata käibemaksust, mida ta on kohustatud tasuma, maha temale tarnitud kaupade eest tasumisele kuuluv või tasutud käibemaks, põhjendusel, et tarnimisahelas eespool olev tehing oli käibemaksu käsitlevate eeskirjade vastane või et sellele maksukohustuslasele saab ette heita, et ta ei teinud kindlaks tema tarnija poolt väljastatud arvel märgitud kaupade päritolu, ilma et seejuures oleks tõendatud õigusnormides ette nähtud viisil, et maksukohustuslane teadis või oleks pidanud nimetatud rikkumisest teadma.