16.

Käibemaksu määramisega seotud kohtuasja menetlev High Court of Justice for England and Wales, Queen’s Bench Division, (Administrative Court) esitas 7. mai 2004. aasta määrusega (saabus Euroopa Kohtu kantseleisse 24. septembril 2004) EÜ artikli 234 alusel järgmised eelotsuse küsimused. „1. Kas antud asjaoludel tuleb artikli 28a lõikes 3 (ühendusesisene kauba omandamine) kasutatud mõistet „lähetab” mõista nii, et ühendusesisese omandamisega on tegemist siis, kui: a) õigus kaupa omanikuna käsutada läheb ostjale üle ja müüja tarnib kauba nii, et annab kauba ostja käsutusse (kes on käibemaksukohustuslasena registreeritud teises liikmesriigis) tarnimise koha liikmesriigis asuvas turvalises laos ex works (hangitud tehasest) tarnetingimusega müügilepingu alusel, mille kohaselt vastutab ostja kauba tarnimise koha liikmesriigist erinevasse liikmesriiki viimise eest, ning lepingudokumendid ja/või muud dokumendid viitavad sellele, et lepinguosaliste tahte kohaselt tuleb kaup hiljem toimetada edasi teises liikmesriigis asuvasse sihtkohta, kuid kaup ei ole veel füüsiliselt tarnimise koha liikmesriigist välja viidud, või b) õigus kaupa omanikuna käsutada läheb ostjale üle ja kaup alustab teise liikmesriiki oma teekonda, mida tingimata ei viida lõpuni (eriti kui kaup ei ole veel füüsiliselt tarnimise koha liikmesriigist välja viidud), või c) õigus kaupa omanikuna käsutada on ostjale üle läinud ja kaup on teel teise liikmesriiki füüsiliselt väljunud tarnimise koha liikmesriigist? Maksuvabastuse eeldused 2. Kas artikli 28c A osa punkti a tuleb tõlgendada nii, et kaubatarned on käibemaksust vabastatud, kui: — kaup tarnitakse ostjale, kes on käibemaksukohustuslasena registreeritud teises liikmesriigis, ja — ostja on sõlminud kauba müügilepingu tingimusel, et peale seda, kui temale on tarnimise koha liikmesriigis üle läinud õigus kaupa omanikuna käsutada, vastutab ta kauba transportimise eest tarnimise koha liikmesriigist teise liikmesriiki, ja a) õigus kaupa omanikuna käsutada läheb ostjale üle ja müüja tarnib kauba nii, et annab kauba ostja käsutusse tarnimise koha liikmesriigis asuvas turvalises laos ex works (hangitud tehasest) tarnetingimusega müügilepingu alusel, mille kohaselt vastutab ostja kauba tarnimise koha liikmesriigist erinevasse liikmesriiki viimise eest, ning lepingudokumendid ja/või muud dokumendid viitavad sellele, et lepinguosaliste tahte kohaselt tuleb kaup hiljem toimetada edasi teises liikmesriigis asuvasse sihtkohta, kuid kaup ei ole veel füüsiliselt tarnimise koha liikmesriigist välja viidud, või b) õigus kaupa omanikuna käsutada läheb ostjale üle ja kaup on alustanud, kuid ei ole tingimata lõpetanud oma teekonda teise liikmesriiki (eriti kui kaup ei ole veel füüsiliselt tarnimise koha liikmesriigist välja viidud), või c) õigus kaupa omanikuna käsutada on ostjale üle läinud ja kaup on teel teise liikmesriiki füüsiliselt tarnimise koha liikmesriigist välja viidud, või d) õigus kaupa omanikuna käsutada on ostjale üle läinud ja on võimalik ka tõendada, et kaup on tegelikult sihtkoha liikmesriiki kohale jõudnud? Käibemaksu tasumise kohustuse ennistamine 3. Millistel tingimustel (kas üleüldse) võivad olukorras, kui müüja esitas tagastusnõude esitamise järel oma liikmesriigi pädevale ametiasutusele heauskselt objektiivsed tõendid, mis toetasid nõude kättesaamise hetkel ilmselgelt müüja õigust sellele, et kaup vabastataks artikli 28c A osa punkti a alusel käibemaksust, ning mida aktsepteerisid pädevad ametiasutused esialgu maksust vabastamisel, nõuda tarnimise koha liikmesriigi pädevad ametiasutused hiljem siiski müüjalt antud kaupadelt käibemaksu maksmist, kui neile saavad teatavaks täiendavad tõendid, mis a) lubavad kahelda varasemate tõendite õigsuses või b) tõendavad, et eelnevalt oli müüja teadmise või osaluseta esitatud sisult valesid tõendeid? 4. Kas kolmandale küsimusele antavat vastust mõjutab asjaolu, et olemas olid tõendid, mis viitasid sellele, et ostja on sihtkoha liikmesriigi maksuhaldurile esitanud deklaratsioone, milles tagastusnõuete aluseks olevaid tarneid käsitleti ühendusesisese omandamisena, ning et ostja on deklareerinud teatavat summat soetamisel tasutud käibemaksuna ning nõudnud sama summa tagastamist kuuenda direktiivi artikli 17 lõike 2 punkti d alusel sisendkäibemaksuna?”