Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. jaanuari 2013. aasta määrus – Grilc

(kohtuasi C-541/11)

„Kodukorra artikli 104 lõike 3 teine lõik — Liikluskindlustus — Direktiiv 2000/26/EÜ — Hüvitusorganid — Liikmesriigi kohtule esitatud hüvitisenõue”

Õigusaktide ühtlustamine — Liikluskindlustus — Direktiiv 2000/26 — Hüvitisenõue — Nõude esitamine kannatanu elukohariigi hüvitusorganile — Selle organi vastu selle riigi kohtusse hagi esitamine, ilma et nimetatud nõue oleks esitatud eelnevalt — Vastuvõetamatus (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2000/26, artikli 6 lõige 1) (vt punkt 37 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. mai 2000. aasta direktiivi 2000/26/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise ning nõukogu direktiivide 73/239/EMÜ ja 88/357/EMÜ muutmise kohta (neljas liikluskindlustuse direktiiv; EÜT L 181, lk 65) artikli 6 lõike 1 esimese lõigu tõlgendamine – Mõisted „hüvitisenõue” ja „hüvitise maksmise eest vastutamine” – Hüvitusorgani õigus olla kostja

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. mai 2000. aasta direktiivi 2000/26/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise ning nõukogu direktiivide 73/239/EMÜ ja 88/357/EMÜ muutmise kohta (neljas liikluskindlustuse direktiiv) artikli 6 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et esiteks võib kannatanu esitada oma hüvitisenõude hüvitusorganile selles artiklis sätestatud tingimustel ja teiseks tuleb see nõue tingimata esitada sellele organile eelnevalt, mis ei piira kannatanu võimalust pöörduda seejärel vajadusel, kui nimetatud organ keeldub tema nõuet rahuldamast, selle kohtu poole, kelle kohtualluvusse see asi kuulub.

Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. jaanuari 2013. aasta määrus – Grilc

(kohtuasi C-541/11)

„Kodukorra artikli 104 lõike 3 teine lõik — Liikluskindlustus — Direktiiv 2000/26/EÜ — Hüvitusorganid — Liikmesriigi kohtule esitatud hüvitisenõue”

Õigusaktide ühtlustamine — Liikluskindlustus — Direktiiv 2000/26 — Hüvitisenõue — Nõude esitamine kannatanu elukohariigi hüvitusorganile — Selle organi vastu selle riigi kohtusse hagi esitamine, ilma et nimetatud nõue oleks esitatud eelnevalt — Vastuvõetamatus (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2000/26, artikli 6 lõige 1) (vt punkt 37 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. mai 2000. aasta direktiivi 2000/26/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise ning nõukogu direktiivide 73/239/EMÜ ja 88/357/EMÜ muutmise kohta (neljas liikluskindlustuse direktiiv; EÜT L 181, lk 65) artikli 6 lõike 1 esimese lõigu tõlgendamine – Mõisted „hüvitisenõue” ja „hüvitise maksmise eest vastutamine” – Hüvitusorgani õigus olla kostja

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. mai 2000. aasta direktiivi 2000/26/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise ning nõukogu direktiivide 73/239/EMÜ ja 88/357/EMÜ muutmise kohta (neljas liikluskindlustuse direktiiv) artikli 6 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et esiteks võib kannatanu esitada oma hüvitisenõude hüvitusorganile selles artiklis sätestatud tingimustel ja teiseks tuleb see nõue tingimata esitada sellele organile eelnevalt, mis ei piira kannatanu võimalust pöörduda seejärel vajadusel, kui nimetatud organ keeldub tema nõuet rahuldamast, selle kohtu poole, kelle kohtualluvusse see asi kuulub.