Keywords

Summary



Keywords

1. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Eesmärk

(Nõukogu direktiiv 93/13)

2. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Siseriikliku kohtu kohustus kontrollida omal algatusel, kas talle hindamiseks esitatud lepingus sisalduv tingimus on ebaõiglane – Ulatus

(Nõukogu direktiiv 93/13)

3. Liidu õigus – Vahetu õigusmõju – Siseriiklikud menetlusnormid – Kohaldamise tingimused – Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtete järgimine

4. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Maksekäsu menetlus – Siseriikliku kohtu puuduv pädevus hinnata omal algatusel, kas talle hindamiseks esitatud lepingus sisalduv tingimus on ebaõiglane, kui tarbija ei ole esitanud vastuväidet – Lubamatus – Vastuolu tõhususe põhimõttega

(Nõukogu direktiiv 93/13)

5. Liidu õigus – Tõlgendamine – Meetodid – Grammatiline, süstemaatiline ja teleoloogiline tõlgendamine

6. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Tingimuse tunnistamine ebaõiglaseks – Ulatus – Siseriiklikud õigusnormid, mis võimaldavad ebaõiglase tingimuse tühisuse tuvastanud siseriiklikul kohtul selle tingimuse sisu muuta – Lubamatus

(Nõukogu direktiiv 93/13, artikli 6 lõige 1)

7. Institutsioonide aktid – Direktiivid – Rakendamine liikmesriikide poolt – Vajadus tagada direktiivide tõhusus – Siseriiklike kohtute kohustused – Kooskõlalise tõlgendamise kohustus

(Nõukogu direktiiv 93/13)

8. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Ilmselgelt asjakohatud küsimused ja oletuslikud küsimused, mis on esitatud kontekstis, mis välistab tarviliku vastuse – Küsimused, mis ei ole põhikohtuasja esemega seotud – Euroopa Kohtu pädevuse puudumine

(ELTL artikkel 267)

Summary

1. Vt otsuse tekst.

(vt punktid 39 ja 40)

2. Vt otsuse tekst.

(vt punktid 42–44)

3. Vt otsuse tekst.

(vt punktid 46, 47, 49)

4. Direktiivi 93/13 ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, nagu on käsitletud põhikohtuasjas, mis ei võimalda kohtul, kellele on esitatud maksekäsu nõue, hinnata omal algatusel, in limine litis ega menetluse üheski muus staadiumis – ehkki talle on juba teada kõik vajalikud õiguslikud ja faktilised asjaolud – ettevõtja ja tarbija vahel sõlmitud lepingus sisalduva viivitusintressi tingimuse ebaõiglast laadi, kui see tarbija ei ole vastuväidet esitanud. Niisugused siseriiklikud õigusnormid ei näi nimelt olevat kooskõlas tõhususe põhimõttega, kuna nendega tehakse võimatuks või ülemäära raskeks kohaldada direktiiviga 93/13 tarbijatele ette nähtud kaitset menetlustes, mille on algatanud ettevõtjad ja milles need tarbijad on kostjateks.

(vt punktid 56 ja 57, resolutsiooni punkt 1)

5. Vt otsuse tekst.

(vt punkt 61)

6. Direktiivi 93/13 ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõike 1 sõnastusest ilmneb, et siseriiklikud kohtud peavad jätma ebaõiglase lepingutingimuse kohaldamata üksnes selleks, et see ei tekitaks tarbijale siduvaid tagajärgi, ilma et neil oleks õigust muuta nende tingimuste sisu. Nimelt peab see leping põhimõtteliselt kehtima jääma ilma ühegi muudatuseta, välja arvatud see, mis tuleneb ebaõiglaste tingimuste kõrvaldamisest, kui siseriiklike õigusnormide kohaselt on lepingu selline püsimajäämine õiguslikult võimalik.

Direktiivi 93/13 ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõiget 1 tuleb seega tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugused liikmesriigi õigusnormid, mis võimaldavad siseriiklikul kohtul, kui see tunnistab ettevõtja ja tarbija vahel sõlmitud lepingu ühe ebaõiglase tingimuse tühisust, täiendada seda lepingut nimetatud tingimuse sisu muutes.

(vt punktid 65, 73, resolutsiooni punkt 2)

7. Vt otsuse tekst.

(vt punkt 72)

8. Vt otsuse tekst.

(vt punktid 76, 77, 88)