Kohtuasi C‑372/17

Vision Research Europe BV

versus

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud rechtbank Noord-Holland)

Eelotsusetaotlus – Ühine tollitariifistik – Tariifirubriigid – Kaupade klassifitseerimine – Hävimäluga kaamera, mis tähendab, et salvestatud pildid kaovad, kui kaamera lülitatakse välja või kui tehakse uued pildid – Kombineeritud nomenklatuur – Alamrubriigid 85258019 ja 85258030 – Selgitavad märkused – Tõlgendamine – Rakendusmäärus (EL) nr 113/2014 – Tõlgendamine – Kehtivus

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu (üheksas koda) 13. septembri 2018. aasta otsus

Tolliliit – Ühine tollitariifistik – Tariifirubriigid – Kaamera, mis võimaldab salvestada oma hävimällu pilte, mis kaovad kaamera väljalülitamisel või uute piltide tegemisel – Klassifitseerimine kombineeritud nomenklatuuri alamrubriiki 85258030 – Määruse nr 113/2014 kohaldamine analoogia alusel – „Kiirkaamerate“ klassifitseerimine kombineeritud nomenklatuuri alamrubriiki 85258019 – Määruse kehtetus

(Nõukogu määrus nr 2658/87, I lisa, alamrubriigid 85258019 ja 85258030; komisjoni määrus nr 113/2014)

Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (muudetud komisjoni 4. oktoobri 2013. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 1001/2013) I lisas toodud kombineeritud nomenklatuuri alamrubriiki 85258030 tuleb tõlgendada nii, et selle alamrubriigiga on hõlmatud selline kaamera, nagu on kõne all põhikohtuasjas ja mis võimaldab teha ühes sekundis suure hulga digitaalseid fotosid ning salvestada need kaamera sisemisse hävimällu, kust nad kaamera väljalülitamisel kaovad, ning et komisjoni 4. veebruari 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 113/2014 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris on kehtetu, kui see on analoogia alusel kohaldatav toodetele, millel on kõnealuse kaamera tunnused.

Sellest tuleneb, et määrav element, mis eristab KNi alamrubriiki 85258030 kuuluvaid digitaalkaameraid KNi alamrubriiki 85258019 kuuluvatest telekaameratest, on digitaalkaamerate omadus salvestada liikumatuid pilte põhimällu või sisemäluseadmele.

Kuna puudub eelkõige täpsustus, kas sisemälu või sisemäluseade peab olema püsiv või mitte, siis tuleb piltide salvestamine kõnealuse kaamera hävimällu lugeda seega salvestamiseks selgitavate märkuste tähenduses ning seejuures ei oma tähtsust asjaolu, et salvestatud pildid kaovad, kui kaamera välja lülitatakse või uusi pilte tehakse.

Euroopa Kohtu väljakujunenud praktikast nähtub, et sellise klassifitseerimist käsitleva määruse nagu rakendusmäärus nr 113/2014 kohaldamine analoogia alusel toodetele, mis on selles määruses ettenähtutega analoogsed, aitab kaasa KNi järjekindlale tõlgendamisele ja ettevõtjate võrdsele kohtlemisele (vt selle kohta 13. juuli 2006. aasta kohtuotsus Anagram International, C‑14/05, EU:C:2006:465, punkt 32).

Rakendusmääruses nr 113/2014 kirjeldatud kaamerad on aga oma objektiivsetelt tunnustelt ja omadustelt põhikohtuasjas kõne all oleva kaameraga sarnased. Nimelt saab nende kaameratega nagu ka asjaomase kaameraga teha ühes sekundis suure hulga digitaalseid fotosid, neil on CMOS-pildiandur, sisemine hävimälu, kust pildid kaovad kaamera väljalülitamisel, ning neid saab kasutada ülikiirete protsesside uurimiseks.

Sellest tuleneb, et rakendusmäärus nr 113/2014 on põhikohtuasjas kõne all olevale kaamerale analoogia alusel kohaldatav ja järelikult tuleb hinnata selle määruse kehtivust.

Kuna rakendusmäärus nr 113/2014 jätab vastupidi KNi alamrubriigile 85258030 sellest alamrubriigist välja kaamerad, mis salvestavad pilte ajutistelt hävimällu, ning klassifitseerib seega „kiirkaamerad“ KNi alamrubriiki 85258019, siis ei ole see rakendusmäärus KNi alamrubriigi 85258030 kohaldamisalaga kooskõlas.

(vt punktid 30, 33, 45–47, 50 ja 53 ning resolutsioon)