ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/34

30. augustil 2017 esitatud hagi – EIP versus Süüria

(Kohtuasi T-590/17)

(2017/C 369/47)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Investeerimispank (esindajad: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran ja F. de Borja Oxangoiti Briones, advokaat D. Arts ja solicitor T. Cusworth)

Kostja: Süüria Araabia Vabariik

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul kohustada Süüriat:

— tasuma kõik tasumisele kuuluvad summad vastavalt Sweida piirkonna veevarustust käsitleva laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 ja 9.02 järgmistes summades: — 726 942,81 eurot, mis võlgnetakse seisuga 25. august 2017 ja mis sisaldab põhisummat, intressi ja lepingulist viivist (arvestatuna alates maksetähtajast kuni 25. augustini 2017); — järgnev lepinguline viivis, mida arvestatakse aastamääras 3,5 % (350 baaspunkti), kuni summa on tasutud; — kõik kohaldamisele kuuluvad maksud, lõivud, tasud ja teenustasud, mida arvestatakse alates maksetähtajast kuni võla täieliku tasumiseni, kaasa arvatud käesoleva menetlusega seotud kulud.

— Igal juhul tasuma võlgnetavad summad maksetega, mille tähtaeg saabub pärast käesoleva hagiavalduse esitamist ja mida Süüria jätab tasumata, hõlmates: — kogu põhisummat ja intressi iga makse kohta; — lepingulist viivist, mida arvestatakse aastamääras 3,5 % (350 baaspunkti), alates iga makse tähtajast kuni summa tasumiseni Süüria poolt.

— Tasuma kõiki käesoleva menetlusega seotud kulusid vastavalt kodukorra artikli 134 lõikele 1.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja ühe väite.

Esimene ja ainus väide, et Süüria on rikkunud Sweida piirkonna veevarustust käsitleva laenulepingu artiklitest 3.01 ja 4.01 tulenevat lepingulist kohustust tasuda laenumakseid Sweida piirkonna veevarustust käsitlevas laenulepingus kokkulepitud tähtajal ja Sweida piirkonna veevarustust käsitleva laenulepingu artiklist 3.02 tulenevat kohustust tasuda iga tasumisele kuuluva, kuid tasumata laenumakse eest lepingulist viivist, mida arvestatakse lepingus nimetatud aastamääras. Seetõttu on Süüria kohustatud tasuma kõik summad vastavalt Sweida piirkonna veevarustust käsitleva laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 ja 9.02.
3.

Kolmanda väite kohaselt tuleb vaidlustatud säte tühistada, kuna see põhjustab hagejale tegevuskahjumi, mis kujutab endast Euroopa Liidu põhiõiguste harta kohase õiguse, milleks on põhiõigus omandile, rikkumist, kuna see on ebaproportsionaalne vaidlustatud sättega taotletavate eesmärkide suhtes ning seda oleks võimalik saavutada vähem piiravate meetmete abil.
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/29

5. augustil 2017 esitatud hagi – Imabe Ibérica versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-544/17)

(2017/C 369/40)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Imabe Ibérica, S.A. (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat C. Aguirre de Cárcer Moreno)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— Tunnistada vastuvõetavaks hagi Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta täitevistungil vastu võetud otsuse SRB/EES/2017/08, millega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2014. aasta määruse (EL) nr 806/2014 (millega kehtestatakse ühtsed eeskirjad ja ühtne menetlus krediidiasutuste ja teatavate investeerimisühingute kriisilahenduseks ühtse kriisilahenduskorra ja ühtse kriisilahendusfondi raames ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1093/2010) artiklile 29 võeti vastu finantsasutuse Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem, peale ning pärast seda, kui võimaldatakse tutvuda toimiku kõikide materjalidega, ja antakse võimalus esitada täiendavaid nõudeid, tühistada vaidlustatud otsus või võtta see tagasi, taastades täielikult hageja olukord tema varaliste õiguste osas vastavalt nendele nõuetele, mis on kehtestatud täieliku hüvitamise jaoks.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
2.

Teine väide, et tiraami klassifitseerimise ettepaneku tegemisega ületas kostja pädevuse piire, sest määruse 1272/2008 kohaselt on ainete klassifitseerimise ja ümberklassifitseerimise pädevus ainult Euroopa Kemikaaliametil ning kostjal see puudub.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/36

3. augustil 2017 esitatud hagi – Garriga Sadurní ja Martí Fonts versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-514/17)

(2017/C 374/54)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Antonia Elisenda Garriga Sadurní (Barcelona, Hispaania) ja Josep María Martí Fonts (Barcelona) (esindaja: advokaat E. Silva Pacheco)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08 ex tunc tühiseks, mille tagajärjel selle sisu ja tagajärjed on kehtetud.

— mõista nende kasuks välja hüvitis summas viissada tuhat (500 000) eurot.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/39

16. augustil 2017 esitatud hagi – Gayalex Proyectos versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-563/17)

(2017/C 374/58)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Gayalex Proyectos, SL (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid Betancor Álamo ja F. Cabrera Molina)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tunnistada käesolev hagiavaldus koos sellega esitatud dokumentidega vastuvõetavaks ning tühistada oma kohtumenetluses otsus nr SRB/EES/2017/08 kohta, millega kinnitatakse Banco Popular Español S.A. kriisilahenduse skeem, peale esitatud tühistamishagi.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/48

18. septembril 2017 esitatud hagi – Aeris Invest versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-628/17)

(2017/C 374/71)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Aeris Invest Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (esindajad: advokaadid M. Roca Junyent, J. Calvo Costa, R. Vallina Hoset ja A. Sellés Marco)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega võeti vastu Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem;

— tühistada komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus EL/2017/1246, millega kinnitatakse Banco Popular Español S.A. kriisilahenduse skeem;

— tunnistada tema puhul vastavalt ELTL artiklile 277 kohaldamatuks määruse nr 806/2014 artiklid 15, 18, 20, 21, 22 ja/või 24; ning

— mõista menetluskulud välja Euroopa Komisjonilt ja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/37

3. augustil 2017 esitatud hagi – Sánchez Valverde e Hijos versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-515/17)

(2017/C 374/55)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Sánchez Valverde e Hijos, SA (Montcada Reixac, Hispaania) (esindaja: advokaat E. Silva Pacheco)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08 ex tunc tühiseks, mille tagajärjel selle sisu ja tagajärjed on kehtetud;

— mõista nende kasuks välja hüvitis summas viissada kaheksa tuhat viissada eurot ja viiskümmend senti (508 500,5 eurot).

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
5.

Viies väide, et Ühtne Kriisilahendusnõukogu ja Euroopa Komisjon on rikkunud kriisilahenduskorra määruse artikli 18 lõiget 1, kui ta määras kindlaks, et artikli 18 lõike 1 punktis a kehtestatud eeltingimused on täidetud.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/40

17. augustil 2017 esitatud hagi – Inversiones Flandes jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-573/17)

(2017/C 374/60)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Inversiones Flandes, SL (Madrid, Hispaania), New Winds Group, SL (Madrid, Hispaania), Sarey Investments, SL (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat R. Jiménez Velasco)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul tühistada oma kohtuotsusega Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus esitatud põhjenduste, artiklite ja põhimõtete osas ning kohustada teda vastu võtma uut otsust ning määrata selle alusel, et võetaks vajalikud meetmed, mis peegeldavad täielikult ja läbipaistvalt Banco Popular, SA tegelikku finantsolukorda.

Hagejad paluvad sõnaselgelt samas mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/47

15. septembril 2017 esitatud hagi – Vallina Fonseca versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-625/17)

(2017/C 374/70)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: José Antonio Vallina Fonseca (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja A. Sellés Marco)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tunnistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus ex tunc kehtetuks, mille tagajärg on, et see on sisuliselt ja tagajärgede poolest kehtetu;

— maksta neile hüvitist summas viissada kaheksa tuhat koma viis eurot (508 500,5 eurot).

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
1.

Esimene väide, et on rikutud muude teenistujate teenistustingimuste artiklit 84, kosjaks olev täitevasutus on rikkunud menetlusnorme, rikutud on hea halduse põhimõtet ja hoolitsemiskohustust ning samuti on rikutud hageja kaitseõigusi ja eriti tema õigust olla ära kuulatud.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/38

7. augustil 2017 esitatud hagi – Eleveté Invest Group jt versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-523/17)

(2017/C 374/57)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Eleveté Invest Group, S.L. (Madrid, Hispaania) ja teised 19 hagejat (esindajad: advokaadid B. Cremades Román, F. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín ja P. Marrodán Lázaro)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08 ja komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus EL/2017/1246;

— mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja Euroopa Komisjonilt hagejate kasuks välja hüvitis lepinguvälise kahju eest;

— tunnistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu eksperdi läbiviidud hindamine kehtetuks ning mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja Euroopa Komisjonilt banco Populari puhasväärtuse arvutamise teel hagejate kasuks välja hüvitis;

— mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja Euroopa Komisjonilt välja käesoleva menetluse kulud. tühistada komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus EL/2017/1246, millega kinnitatakse Banco Popular Español S.A. kriisilahenduse skeem

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/39

21. augustil 2017 esitatud hagi – Molina García versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-566/17)

(2017/C 374/59)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Jerónimo Molina García (Puente Genil, Hispaania) (esindaja: advokaat A. Velasco Albalá)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— tuvastada, et Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsuse tagajärjed ei kehti, põhjendusel, et see ei ole läbipaistev, et enne selle vastuvõtmist ei ole vastu võetud ennetavaid meetmeid, mille tõttu oleks saanud vältida aktsionäride poolt kapitali kaotust, mis oli seotud kapitali amortiseerimisega. Mõista seetõttu hageja kasuks välja hüvitis kahju eest, mida ta kandis ebaõigest tegevusest ja otsusest tulenevalt, summas 7 805,29 eurot.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
2.

Teine väide, et ametnike personalieeskirjade artikkel 85, mille ametisse nimetav asutus aluseks võttis, ei ole käesoleval juhul kohaldatav. Hageja väitel on alusetult saadu tagastamise puhul vajalik kahe tingimuse täidetus, millest esimene seisneb administratsiooni poolt tagasi nõutava makse õigusvastasuses ja teine selles, et teenistuja pidi sellest õigusvastasusest teadlik olema või selles, et õigusvastasus oli nii ilmne, et see ei saanud teenistujale märkamata jääda, käesoleval juhul see aga kindlasti nii ei olnud.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/42

2. augustil 2017 esitatud hagi – Serra Noguera jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-592/17)

(2017/C 374/64)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Juan Carlos Serra Noguera (Sant Jordi de ses Salines, Hispaania) ja teised 56 hagejat (esindaja: advokaat R. García-Bragado Acín)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— rahuldada käesolevas hagiavalduses esitatud 7. juuni otsuse nr SRB/EES/2017/08, mis käsitleb Banco Popular’i kriisilahendust, TÜHISTAMISE NÕUE koos selle aluseks oleva hindamisega;

— kuna nimetatud otsust on praktiliselt võimatu tagasitäita, siis kohustada kohtuotsuses Ühtset Kriisilahendusnõukogu hüvitama hagejatele tekitatud kahju, täpsemalt nende investeeringute summa või kohtuotsuse täitmise käigus kindlaksmääratud ulatuses.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/41

22. augustil 2017 esitatud hagi – Boshab jt versus nõukogu

(Kohtuasi T-582/17)

(2017/C 374/62)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Évariste Boshab (Kinshasa, Kongo Demokraatlik Vabariik) ja seitse teist hagejat (esindajad: advokaadid P. Chansay-Wilmotte, A. Kalambay Ndaya ja P. Okito Omole)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tühistada vaidlusalused piiravad meetmed, see tähendab — nõukogu 29. mai 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/904, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 1183/2005 (millega kehtestatakse Kongo Demokraatliku Vabariigi suhtes kehtestatud relvaembargot rikkuvate isikute vastu suunatud teatud eripiirangud) artikli 9 lõiget 2; — nõukogu 29. mai 2017. aasta rakendusotsus (ÜVJP) 2017/905, millega rakendatakse otsust 2010/788/ÜVJP, mis käsitleb Kongo Demokraatliku Vabariigi vastu suunatud piiravaid meetmeid;

— mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitavad hagejad sisuliselt üheainsa väite, mille kohaselt on vaidlustatud akte ebamääraselt põhjendatud ja need sisaldavalt selgelt ilmseid hindamisvigu. Hagejate sõnul ei ole meetmed, mille nõukogu nende suhtes võttis, õiguslikult ega faktiliselt põhjendatud. Lisaks on nõukogu toime pannud mitu rikkumist, millest igaüks võib olla vaidlustatud aktide tühistamise alus.
ET Euroopa Liidu Teataja C 374/48

19. septembril 2017 esitatud hagi – Top Cable versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-630/17)

(2017/C 374/72)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Top Cable, SA (Rubí, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja A. Sellés Marco)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega võeti vastu Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem;

— tühistada komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus EL/2017/1246, millega kinnitatakse Banco Popular Español S.A. kriisilahenduse skeem;

— tunnistada tema puhul vastavalt ELTL artiklile 277 kohaldamatuks määruse nr 806/2014 artiklid 15, 18, 20, 21, 22 ja/või 24;

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
—

hagejad väidavad seoses sellega, et Banco Popular hindamine, mis oli kriisilahendusskeemi alusel võetud kriisilahendusmeetmete aluseks, ei olnud õiglane, mõistlik ega usaldusväärne ning oli vastuolus põhimõttega, et „ühegi võlausaldaja olukord ei tohi olla halvem kui teise oma“, siis see ei kujutanud endast sisuliselt õigeid, usaldusväärseid ja sidusaid tõendeid, millel kriisilahendusskeem põhineb ning sellega ei olnud võimalik vaidlustatud otsust põhistada. Lisaks ja samadel põhjustel oli kriisilahendusskeem (nagu ka see otsus) ilmselgelt ebaproportsionaalne, kuna selle ulatus oli laiem kui nende meetmete oma, mida oli vaja kriisilahenduse eesmärkide tagamiseks.