Üldkohtu (kaheksas koda) 15. septembri 2016. aasta otsus – Arrom Conseil vs. EUIPO – Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci)

(kohtuasi T‑359/15)

„Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi Roméo has a Gun by Romano Ricci taotlus — Varasemad Euroopa Liidu sõnamärgid NINA RICCI ja RICCI — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasemate kaubamärkide eristusvõime või maine ärakasutamine — Maine kahjustamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5”

1. Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 35 ja 50)

2. Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutismärk Roméo has a Gun by Romano Ricci ning sõnamärgid NINA RICCI ja RICCI (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 36, 37, 53, 54, 67–69, 77 ja 81)

3. Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid — Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39 ja 40)

4. Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Varasemate kaubamärkide turul kooseksisteerimine — Mõju (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 56)

5. Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased — Tingimused — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 59–62 ja 73)

6. Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased — Tingimused — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine kahjustamine — Asjaomane avalikkus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 63)

7. Euroopa Liidu kaubamärk — EUIPO otsused — Kaitseõiguste tagamine — Põhimõtte ulatus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 teine lause) (vt punkt 79)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 13. aprilli 2015. aasta otsuse (asi R 1021/2014‑1) peale, mis käsitleb Nina Ricci ja Arrom Conseil’ vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.