Väited ja peamised argumendid
Oma hagi toetuseks esita vad hagejad neli väidet, mis on identsed või sarnased kohtuasjas T-186/22: BNP Paribas vs. EKP 
esitatud väideteg a. 
12. aprillil 2022 esitatud hagi – Banque post ale versus Euroopa Keskpank
(Kohtu asi T-190/22)
(2022/C 213/65)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hage ja: La Banque postale (Par iis, Prantsusmaa) (esindaja d: advokaadid A. Gosset Grain ville, M. Trabucch i ja M. Dalon)
Kostja: Euroopa Keskpank
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada EKP 2. veebr uari 2022. aasta otsuse nr ECB-SSM-2022-FRBPL-1 (koos lisadeg a) punkt 1.2 ja punktid 3.2.1– 
3.2.8 osas, milles nähaks e ette meetmed hoiust e tagamise skeemideg a või kriisilahendusf ondideg a seotud 
tagasivõtmatute maks ekohustuste suhtes;
—mõista kõik kohtukulud välja kostjalt ;
—võtta vasta valt koduk orra artiklit ele 88 ja 89 menetlust korraldav meede tagamak s, et EKP esitab teiste 
pang andusasutuste suht es 2021. aastaks tehtud tagasivõtmatuid maksekohus tusi käsitlevad otsused, eelkõige need, 
mis puuduta vad teisi Prantsuse pangandusasutusi.
Väited ja peamised argumendid
Oma hagi toetuseks esita vad hagejad neli väidet, mis on identsed või sarnased kohtuasjas T-186/22: BNP Paribas vs. EKP 
esitatud väideteg a. 
12. aprillil 2022 esita tud hagi – Société générale versus Euroopa Keskpank
(Kohtu asi T-191/22)
(2022/C 213/66)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hage ja: Société générale (Par iis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid A. Gosset Grain ville, M. Trabucch i ja M. Dalon)
Kostja: Euroopa Keskpank
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada EKP 2. veebr uari 2022. aasta otsuse nr ECB-SSM-2022-FRSOG-7 (koos lisadeg a) punkt 1.6 ja punktid 3.6.1– 
3.6.8 osas, milles nähaks e ette meetmed hoiust e tagamise skeemideg a või kriisilahendusf ondideg a seotud 
tagasivõtmatute maks ekohustuste suhtes;30.5.2022 ET Euroopa Liidu Teata ja C 213/47
—mõista kõik kohtukulud välja kostjalt ;
—võtta vasta valt koduk orra artiklit ele 88 ja 89 menetlust korraldav meede tagamak s, et EKP esitab teiste 
pang andusasutuste suht es 2021. aastaks tehtud tagasivõtmatuid maksekohus tusi käsitlevad otsused, eelkõige need, 
mis puuduta vad teisi Prantsuse pangandusasutusi.
Väited ja peamised argumendid
Oma hagi toetuseks esita vad hagejad neli väidet, mis on identsed või sarnased kohtuasjas T-186/22: BNP Paribas vs. EKP 
esitatud väideteg a. 
15. aprillil 2022 esitatud hagi – OT versus nõuk ogu
(Kohtu asi T-193/22)
(2022/C 213/67)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hage ja: OT (esinda jad: advok aadid J.-P. Hordies ja C. Sand)
Kostja: Euroopa Liidu Nõuk ogu
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada nõuk ogu 15. mär tsi 2022. aasta rakendusmääru s (EL) 2022/427, milleg a rakendatakse määr ust (EL) 
nr 269/2014, mis käsitleb piira vaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust 
kahjusta va või ohustava tegevuseg a (ELT 2022, L 87, lk 1), hagejat puuduta vas osas;
—tühistada nõuk ogu 15. mär tsi 2022.aasta otsus (ÜVJP) 2022/429, milleg a muudetak se otsust 2014/145/ÜVJP , mis 
käsitleb piira vaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjusta va või 
ohusta va tegevuseg a (ELT 2022, L 87, lk 44), hagejat puuduta vas osas;
—mõista kohtukulud, sh hagejal tekkinud kohtukulud välja nõuk ogult.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjendusek s esitab hageja seitse väidet.
1.Esimene väide, et nõuk ogu 25. veebr uari 2022. aasta määr use (EL) 2022/330, milleg a muudetak se määr ust (EL) 
nr 269/2014, mis käsitleb piira vaid meetmeid seoses Ukraina territoria alset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust 
kahjusta va või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 51, lk 1), artikli 1 punktid d ja g on õigusvastased ning on rikutud 
võrdse kohtlemise, õiguskindluse ja hea halduse põhimõtteid.
2.Teine väide, et on rikutud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikleid 7 ja 24, New Yorgi laste õiguste konventsiooni 
artikleid 2 ja 3 ning inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 8.
3.Kolmas väide, et on rikutud põhjendamisk ohustust.
4.Neljas väide, et on rikutud kaitseõigusi.C 213/48 ET Euroopa Liidu Teata ja 30.5.2022