ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 3. juuli 2019. aasta otsus (Court of Appeali (England & Wales) (Civil Division) eelotsusetaotlus — Ühendkuningriik) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs versus The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge

(kohtuasi C-316/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Käibemaks - Sisendkäibemaksu mahaarvamine - Sellise heategevusfondi halduskulud, mis teeb investeeringuid eesmärgiga katta maksukohustuslase kõigi järgnevate tehingute kulud - Üldkulud)

(2019/C 305/26)

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Põhikohtuasja pooled

Apellant: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Vastustaja: The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 168 punkti a tuleb tõlgendada nii, et maksukohustuslasel, kes tegeleb nii käibemaksuga maksustatava tegevuse kui ka käibemaksust vabastatud tegevusega, kes investeerib saadud annetused ja toetused, paigutades need fondi, ning kes kasutab fondist saadud tulu kõigi nende tegevustega seotud kulude katmiseks, ei ole üldkuludena lubatud selle investeeringuga seotud kuludelt maha arvata sisendkäibemaksu.

(1) ELT C 249, 16.7.2018.
Euroopa Kohtu (esimene koda) 10. juuli 2019. aasta otsus (Hessisches Finanzgerichti eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Federal Express Corporation Deutsche Niederlassung versus Hauptzollamt Frankfurt am Main

(kohtuasi C-26/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Tolliliit - Määrus (EMÜ) nr 2913/92 - Artiklid 202 ja 203 - Imporditollimaksud - Tollivõla tekkimine tollieeskirjade rikkumise tõttu - Maksustamine - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artikli 2 lõike 1 punkt d ja artikkel 30 - Impordikäibemaks - Maksustatav teokoosseis - Mõiste „kauba import“ - Nõue, et kaup oleks lastud Euroopa Liidu majandusringlusse - Asjaomase kauba toimetamine teise liikmesriiki kui see riik, kus tekkis tollivõlg)

(2019/C 305/14)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Hessisches Finanzgericht

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Federal Express Corporation Deutsche Niederlassung

Vastustaja: Hauptzollamt Frankfurt am Main

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 lõike 1 punkti d ja artiklit 30 tuleb tõlgendada nii, et kui kaup tuuakse Euroopa Liidu territooriumile, ei piisa sellest, kui selle kauba puhul on asjaomases liikmesriigis rikutud tollieeskirju, mis tõid kaasa tollivõla impordil, selleks et asuda seisukohale, et see kaup on nimetatud liikmesriigis lastud liidu majandusringlusse, kui on kindlaks tehtud, et sama kaup on viidud lõppsihtpunktiks olevasse teise liikmesriiki, kus seda tarbiti ja sellega seotud impordikäibemaks tekkis alles teises liikmesriigis.

(1) ELT C 152, 30.4.2018.
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 11. juuli 2019. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus — Itaalia) — Agrenergy Srl (C-180/18 ja C-286/18), Fusignano Due Srl (C-287/18) versus Ministero dello Sviluppo Economico

(liidetud kohtuasjad C-180/18, C-286/18 ja C-287/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Keskkond - Direktiiv 2009/28/EÜ - Artikli 3 lõike 3 punkt a - Taastuvatest energiaallikatest toodetud energia kasutamise edendamine - Elektrienergia tootmine fotogalvaaniliste päikeseenergiakäitistega - Toetuskava muutmine - Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted)

(2019/C 305/20)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Consiglio di Stato

Põhikohtuasja pooled

Kaebajad: Agrenergy Srl (C-180/18 ja C-286/18), Fusignano Due Srl (C-287/18)

Vastustaja: Ministero dello Sviluppo Economico

Resolutsioon

Ilma et see piiraks lõppjäreldusi, mille tegemine kõiki asjakohaseid asjaolusid arvestades on eelotsusetaotluse esitanud kohtu ainupädevuses, tuleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2009. aasta direktiivi 2009/28/EÜ taastuvatest energiaallikatest toodetud energia kasutamise edendamise kohta ning direktiivide 2001/77/EÜ ja 2003/30/EÜ muutmise ja hilisema kehtetuks tunnistamise kohta artikli 3 lõike 3 punkti a tõlgendada õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtteid silmas pidades nii, et sellega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis lubavad liikmesriigil fotogalvaaniliste päikeseenergiakäitistega energiatootmiseks varem kehtestatud toetustariife vähendada või tühistada.

(1) ELT C 182, 28.5.2018

ELT C 249, 16.7.2018
2.

Direktiivi 2006/112 artiklit 90 tuleb tõlgendada nii, et sellises olukorras nagu põhikohtuasjas kujutavad esiteks see, kui on jäetud tasumata osa liisingulepingu alusel tasumisele kuuluvatest liisingumaksetest ajavahemikus alates maksete lakkamisest kuni lepingu ülesütlemiseni, mis ei ole tagasiulatuva toimega, ning teiseks see, kui ei ole makstud hüvitist, mis kuulub tasumisele lepingu ennetähtaegse ülesütlemise korral ja mis vastab kõikide kuni lepingu lõpuni tasumata liisingumaksete summale, endast mittetasumist, mis võib kuuluda käibemaksuga maksustatava väärtuse vähendamise kohustuse erandi alla, mis on ette nähtud selle artikli lõikes 2, välja arvatud juhul, kui maksukohustuslane tõendab, et on mõistlikult tõenäoline, et võlg jääbki tasumata, ning seda peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 26. juuni 2019. aasta otsus (Višje sodišče v Mariboru eelotsusetaotlus — Sloveenia) — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar versus Addiko Bank d.d

(Kohtuasi C-407/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes - Direktiiv 93/13/EMÜ - Hüpoteeklaenude sundtäitmise menetlus - Kohesele täitmisele pööratav notariaalakt - Ebaõiglaste tingimuste kohtulik kontroll - Sundtäitmise peatamine - Kohtu, kellele on esitatud sundtäitmise avaldus, pädevuse puudumine - Tarbijakaitse - Tõhususe põhimõte - Kooskõlaline tõlgendamine)

(2019/C 280/09)

Kohtumenetluse keel: sloveeni

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Višje sodišče v Mariboru

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar

Kostja: Addiko Bank d.d.

Resolutsioon

Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste lepingutingimuste kohta tarbijalepingutes tuleb tõhususe põhimõtet silmas pidades tõlgendada nii, et sellega on vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, nagu käsitletakse põhikohtuasjas, mille kohaselt liikmesriigi kohtul, kellele on esitatud avaldus sellise hüpoteeklaenulepingu sundtäitmiseks, mis on sõlmitud kaupleja ja tarbija poolt kohesele täitmisele pööratava notariaalakti vormis, ei ole ei tarbija taotlusel ega omal algatusel võimalik hinnata, kas sellises aktis sisalduvad tingimused on ebaõiglased selle direktiivi tähenduses, ega sellel alusel peatada sundtäitmist, mida nõutakse.

(1) ELT C 294, 30.08.2018.
C 383/17

ET

Euroopa Kohtu (kuues koda) 12. septembri 2019. aasta otsus (Landesverwaltungsgericht Steiermarki eelotsusetaotlus – Austria) – Zoran Maksimovic (C-64/18), Humbert Jörg Köfler (C-140/18, C-146/18 ja C-148/18), Wolfgang Leitner (C-140/18 ja C-148/18), Joachim Schönbeck (C-140/18 ja C-148/18), Wolfgang Semper (C-140/18 ja C-148/18) versus Bezirkshauptmannschaft Murtal

(liidetud kohtuasjad C-64/18, C-140/18, C-146/18 ja C-148/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - ELTL artikkel 56 - Teenuste osutamise vabadus - Töötajate lähetamine - Palgadokumentide säilitamine ja tõlkimine - Tööluba - Sanktsioonid - Proportsionaalsus - Kindlaksmääratud miinimumtrahvid - Kumulatsioon - Ülempiiri puudumine - Menetluskulud - Asendusvangistus)

(2019/C 383/16)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitajad: Zoran Maksimovic (C-64/18), Humbert Jörg Köfler (C-140/18, C-146/18 ja C-148/18), Wolfgang Leitner (C-140/18 ja C-148/18), Joachim Schönbeck (C-140/18 ja C-148/18), Wolfgang Semper (C-140/18 ja C-148/18)

Vastustaja: Bezirkshauptmannschaft Murtal

Menetluses osales: Finanzpolizei

Resolutsioon

ELTL artiklit 56 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus põhikohtusjas kõnealused riigisisesed õigusnormid, millega on halduslubade saamist ja palgadokumentide säilitamist puudutavate tööõiguse valdkonna kohustuste rikkumiste eest ette nähtud trahvid:

— mis ei saa olla kindlaksmääratud summast madalamad;

— mis määratakse kumulatiivselt iga asjaomase töötaja kohta ilma ülempiirita;

— millele lisandub juhul, kui trahviotsuse peale esitatud kaebus jäetakse rahuldamata, menetluskulude tasumine 20 % ulatuses trahvist ja

— mis muudetakse maksmata jätmise korral vangistuseks.

(1) ELT C 259, 23.7.2018.
—

ei taganud leviku tõkestamise alal vähemalt kõigi nende taimede viivitamatut kõrvaldamist, mille puhul tuvastati Xylella fastidiosa’ga nakatumine ja mis asuvad nakatunud tsoonis kuni 20 kilomeetri kaugusel piirist, mis eraldab seda ala liidu ülejäänud territooriumist, siis on ta rikkunud komisjoni 18. mai 2015. aasta rakendusotsuse (EL) 2015/789 Xylella fastidiosa (Wells et al.) liitu sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate meetmete kohta, mida on muudetud komisjoni 12. mai 2016. aasta rakendusotsusega (EL) 2016/764, artikli 7 lõike 2 punktist c tulenevaid kohustusi; ja
Euroopa Kohtu (esimene koda) 4. septembri 2019. aasta otsus (Tribunale di Milano eelotsusetaotlus - Itaalia) – Advokaat Alessandro Salvoni versus Anna Maria Fiermonte

(kohtuasi C-347/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EL) nr 1215/2012 - Artikkel 53 - I lisas ette nähtud tunnistus, mis käsitleb kohtuotsust tsiviil- ja kaubandusasjades - Otsuse teinud kohtu volitused - Omaalgatuslik kontrollimine, kas rikutud on tarbijalepinguid käsitlevaid kohtualluvuse norme)

(2019/C 383/28)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale di Milano

Põhikohtuasja pooled

Hageja: advokaat Alessandro Salvoni

Kostja: Anna Maria Fiermonte

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades, mida on muudetud komisjoni 26. novembri 2014. aasta delegeeritud määrusega (EL) 2015/281, artiklit 53 koostoimes harta artikliga 47 tuleb tõlgendada nii, et otsuse teinud kohus, kellele on esitatud taotlus väljastada selles artiklis 53 ette nähtud tunnistus res judicata õigusjõu omandanud kohtuotsuse kohta, ei või omaalgatuslikult kontrollida, kas nimetatud määruse II peatüki 4. jao sätteid on rikutud, et ta saaks teavitada tarbijat rikkumisest, mille ta võib olla kindlaks teinud, ja anda tarbijale võimalus kõikidest asjaoludest teadlikuna kaaluda nimetatud määruse artiklis 45 ette nähtud õiguskaitsevahendi kasutamist.

(1) ELT C 285, 13.8.2018.
Euroopa Kohtu (viies koda) 5. septembri 2019. aasta otsus (Court of Appeali eelotsusetaotlus - Ühendkuningriik) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree versus Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

(kohtuasi C-172/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Euroopa Liidu kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 207/2009 - Artikli 97 lõige 5 - Kohtualluvus - Kaubamärgist tulenevate õiguste rikkumist käsitlev hagi - Selle liikmesriigi kohtute pädevus, kus „rikkumine on toimunud“ - Veebisaidil ja sotsiaalmeedia platvormidel avaldatud reklaam ja müügipakkumised)

(2019/C 383/23)

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Court of Appeal

Põhikohtuasja pooled

Apellandid: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree

Vastustajad: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

Resolutsioon

Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 [Euroopa Liidu] kaubamärgi kohta artikli 97 lõiget 5 tuleb tõlgendada nii, et Euroopa Liidu kaubamärgi omanik, kes leiab, et teda on kahjustanud kolmanda isiku poolt ilma tema nõusolekuta tema kaubamärgiga identse tähise kasutamine elektrooniliselt avaldatud reklaamides ja müügipakkumistes kaupade puhul, mis on identsed või sarnased nendega, mille jaoks asjaomane kaubamärk on registreeritud, võib esitada kõnealuse kolmanda isiku vastu kaubamärgist tulenevate õiguste rikkumise hagi selle liikmesriigi Euroopa Liidu kaubamärkide kohtusse, mille territooriumil elavad ja asuvad tarbijad või kauplejad, kellele selline reklaam või müügipakkumised on suunatud, olenemata asjaolust, et kõnealune kolmas isik on selliseks elektrooniliseks avaldamiseks teinud otsuseid ja võtnud meetmeid teises liikmesriigis.

(1) ELT C 190, 4.6.2018.
1.

Kuna Austria Vabariik on jätnud jõusse nõuded tsiviilinseneride ja patendivolinike äriühingute asukohale, nõuded tsiviilinseneride, patendivolinike ja veterinaararstide äriühingute õiguslikule vormile ja nendes osaluse omamisele, ning piirangud tsiviilinseneride ja patendivolinike äriühingute multidistsiplinaarsetele tegevustele, siis on Austria Vabariik rikkunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/123/EÜ teenuste kohta siseturul artikli 14 lõikest 1, artikli 15 lõikest 1, lõike 2 punktidest b ja c ning lõikest 3 ja artiklist 25 tulenevaid kohustusi.
Euroopa Kohtu (kuues koda) 29. juuli 2019. aasta otsus (Győri Ítélőtábla eelotsusetaotlus — Ungari) — Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. versus DAF TRUCKS N.V.

(kohtuasi C-451/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EL) nr 1215/2012 - Valikuline kohtualluvus - Artikli 7 punkt 2 - Lepinguväline kahju - Paik, kus kahju tekitanud juhtum on toimunud - Kahju tekkimise paik - Nõue hüvitada kahju, mille on tekitanud ELTL artikliga 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikliga 53 vastuolus olevaks tunnistatud kokkulepe)

(2019/C 319/20)

Kohtumenetluse keel: ungari

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Győri Ítélőtábla

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft.

Kostja: DAF TRUCKS N.V.

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012, kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades, artikli 7 punkti 2 tuleb tõlgendada nii, et eelkõige veokite hinnastamise ja brutohinna tõstmise salajastes kokkulepetes seisnevast ELTL artikli 101 rikkumisest tuleneva kahju hüvitamise hagi puhul on põhikohtuasja asjaoludel „paigaks, kus kahju tekitanud juhtum on toimunud“, paik, kus asub turg, mida see rikkumine kahjustas, ehk paik, kus hindu turul moonutati ja kus kannatanu väitel talle kahju tekkis, isegi kui hagi on esitatud kartellis osalenud niisuguse isiku vastu, kellega kannatanul lepinguline suhe puudus.

(1) ELT C 319, 10.9.2018.
4.

Määruse nr 261/2004 artikli 8 lõike 1 punkti b tuleb tõlgendada nii, et selle sätte kohaldamisel on tegutseval lennuettevõtjal kohustus tõendada, et teekonda muudeti esimesel võimalusel.
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 29. juuli 2019. aasta otsus (Bundesfinanzhofi eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Finanzamt A versus B

(kohtuasi C-388/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Maksustamine - Maksualaste õigusaktide ühtlustamine - Direktiiv 2006/112/EÜ - Ühine käibemaksusüsteem - Artikli 288 esimese lõigu punkt 1 ja artikkel 315 - Väikeettevõtete erikord - Maksukohustuslike edasimüüjate erikord - Maksukohustuslikud edasimüüjad, kellele kohaldatakse kasuminormi maksustamise korda - Aastakäive, mille alusel tehakse kindlaks väikeettevõtete erikorra kohaldatavus - Kasuminorm või laekunud summad)

(2019/C 319/18)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesfinanzhof

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Finanzamt A

Vastustaja: B

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 288 esimese lõigu punkti 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus liikmesriigi õigusnorm või haldustava, mille kohaselt arvutatakse käive, mis võetakse aluseks maksukohustuslastest edasimüüjate suhtes ette nähtud kasuminormi maksustamise erikorra alla kuuluvatele maksukohustuslastele väikeettevõtete erikorra kohaldatavuse tuvastamiseks, selle direktiivi artikli 315 järgi nii, et arvesse võetakse üksnes saadud kasuminormi. See käive tuleb kindlaks teha kõikide maksukohustuslasest edasimüüjale laekunud või laekuvate summade alusel ilma käibemaksuta, sõltumata sellest, kuidas neid summasid tegelikult maksustatakse.

(1) ELT C 328, 17.9.2018.
C 319/14

ET

Euroopa Kohtu (esimene koda) 29. juuli 2019. aasta otsus (Tribunale di Bari eelotsusetaotlus — Itaalia) — kriminaalasjas järgmiste isikute suhtes: Massimo Gambino ja Shpetim Hyka

(kohtuasi C-38/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö kriminaalasjades - Direktiiv 2012/29/EL - Kuriteoohvrite õiguste ning neile pakutava toe ja kaitse miinimumnõuded - Artiklid 16 ja 18 - Kannatanu ülekuulamine esimese astme kriminaalkohtus - Kohtukoosseisu muutmine - Menetlusosalise taotlusel kannatanu uuesti ülekuulamine - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artiklid 47 ja 48 - Õigus õiglasele kohtumenetlusele ja kaitseõigused - Vahetuse põhimõte - Ulatus - Kannatanu õigus kaitsele kriminaalmenetluses)

(2019/C 319/13)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale di Bari

Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pooled

Massimo Gambino, Shpetim Hyka

menetluses osalesid: Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari, Ernesto Lappostato, Banca Carige SpA — Cassa di Risparmio di Genova e Imperia

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta direktiivi 2012/29/EL, millega kehtestatakse kuriteoohvrite õiguste ning neile pakutava toe ja kaitse miinimumnõuded ning asendatakse nõukogu raamotsus 2001/220/JSK, artikleid 16 ja 18 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus riigisisesed õigusnormid, mis näevad ette, et kui kuriteos kannatanu kuulati esimest korda üle esimese astme kriminaalkohtu kohtukoosseisu poolt, mida hiljem muudeti, siis peab uuesti moodustatud kohtukoosseis kõnealuse kannatanu põhimõtteliselt uuesti üle kuulama, kui üks menetlusosalistest ei ole nõus sellega, et nimetatud kohtukoosseis tugineb kõnealuse kannatanu esimese ülekuulamise protokollile.

(1) ELT C 142, 23.4.2018.
9.9.2019 ET Euroopa Liidu  Teataja C 305 /23
koh t ua si C-Euroopa Kohtu (viies koda) 3. juuli 2019. aasta otsus (W ojewódzki Sąd Administracyjny w 
W arszawie  eelotsusetaotlus — Poola) — Delfarma Sp. z o.o. versus Prezes Urzędu Rejestracji Produktów 
Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
(kohtuasi C-387/18)  (1)
(Eelotsusetaotlus  —  ELTL artiklid 34 ja 36  —  Kaupade vaba liikumine  —  Koguselise piir anguga 
samaväärse  toimega meede  —  Inimeste elu ja ter vise kaitse  —  Ravimite paralleelimport  —  Originaalravimid ja 
geneerilised ravimid  —  Tingimus, et imporditav r avim ja ravim, millele on importivas liikmesriigis välja antud 
müügiluba, oleksid mõlemad kas originaalr avimid või geneerilised ravimid )
(2019/C 305/28 )
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
W ojewódzki Sąd Administracyjny w W arszawie
Põhikohtuasja pooled
Hageja:  Delfarma Sp. z o.o.
Kostja:  Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
Resolutsioon
ELTL artikleid 34 ja 36 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnorm nagu see, mida käsitletakse põhikohtuas -
jas ning mis nõuab, et ravimi paralleelimpordiloa väljastamiseks peavad see ravim ja ravim, millele on selles liikmesriigis müügiluba  
antud, olema mõlemad kas originaalravim või geneeriline ravim, ning mis seetõttu keelab ravimile paralleelimpordiloa väljastamise,  
kui see on geneeriline ravim, ent nimetatud liikmesriigis juba loa saanud ravim on originaalravim.
(1) EL T C 294, 20.8.2018 .
koh t ua si C-Euroopa Kohtu (esimene koda) 10. juuli 2019 . aasta otsus (T ribunal administratifi eelotsusetaotlus —
 Luksemburg) — Nicolas Aubriet versus Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche
(kohtuasi C-410/18)  (1)
(Eelotsusetaotlus  —  Isikute vaba liikumine  —  Võrdne kohtlemine  —  Sotsiaalsed soodustused  —  Määrus (EL) 
nr  492/2011  —  Artikli 7 lõige 2  —  Rahaline abi kõrgharidusõpinguteks  —  Mitteresidentidest üliõpilased  —
 Tingimus, mis on seotud nende vanemate töötamise kestusega riigi territooriumil  —  Vähemalt viieaastane 
kestus  —  Seitsmeaastane võrdlusperiood  —  Võrdlusperioodi ar vutamise viis  —  Rahalise abi taotlemise 
kuupäev  —  Kaudne diskrimineerimine  —  Põhjendatus  —  Proportsionaalsus )
(2019/C 305/29 )
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
T ribunal administratif
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 10. juuli 2019. aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus — Läti) — SIA „Kuršu zeme“ versus Valsts ieņēmumu dienests

(kohtuasi C-273/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Ühine käibemaksusüsteem - Direktiiv 2006/112/EÜ - Sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus - Artikkel 168 - Kaubatarnete ahel - Mahaarvamiseõiguse andmisest keeldumine sellise ahela olemasolu tõttu - Pädeva maksuhalduri kohustus tuvastada kuritarvituse olemasolu)

(2019/C 305/24)

Kohtumenetluse keel: läti

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Augstākā tiesa

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: SIA „Kuršu zeme“

Vastustaja: Valsts ieņēmumu dienests

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (muudetud nõukogu 13. juuli 2010. aasta direktiiviga 2010/45/EL), artikli 168 punkti a tuleb tõlgendada nii, et sisendkäibemaksu mahaarvamise õiguse andmisest keeldumiseks asjaolu, et kaupade soetamine on toimunud mitmete isikute vaheliste järjestikuste müügitehingute ahela lõpus ning et maksukohustuslane on saanud asjaomased kaubad enda valdusse sellise nimetatud ahelasse kuuluva isiku laos, kes ei ole see isik, kelle nimi on märgitud arvele tarnijana, ei ole iseenesest piisav, et tuvastada maksukohustuslase või teiste nimetatud ahelas osalevate isikute poolt kuritarvituse toimepanemine, kuna pädeva maksuhalduri kohustus on teha kindlaks põhjendamatu maksusoodustuse olemasolu, mida see maksukohustuslane või teised isikud on väidetavalt saanud.

(1) ELT C 259, 23.7.2018.
C 305/17

ET

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 10. juuli 2019. aasta otsus (Schienen-Control Kommissioni eelotsusetaotlus — Austria) — WESTbahn Management GmbH versus ÖBB-Infrastruktur AG

(kohtuasi C-210/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Transport - Ühtne Euroopa raudteepiirkond - Direktiiv 2012/34/EL - Artikkel 3 - Mõiste „raudteeinfrastruktuur“ - II lisa - Minimaalsed teenused - Reisiplatvormide kasutamise hõlmamine)

(2019/C 305/21)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Schienen-Control Kommission

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: WESTbahn Management GmbH

Vastustaja: ÖBB-Infrastruktur AG

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta direktiivi 2012/34/EL, millega luuakse ühtne Euroopa raudteepiirkond, II lisa tuleb tõlgendada nii, et selle direktiivi I lisas osutatud „reisiplatvormid“ on raudteeinfrastruktuuri element, mille kasutamine kuulub vastavalt direktiivi II lisa punkti 1 alapunktile c minimaalsesse juurdepääsupaketti.

(1) ELT C 231, 2.7.2018.
Euroopa Kohtu (esimene koda) 4. septembri 2019. aasta otsus (Vestre Landsreti eelotsusetaotlus - Taani) – Skatteministeriet versus KPC Herning

(kohtuasi C-71/18) (1)

(Eelotsusetaotlus - Ühine käibemaksusüsteem - Direktiiv 2006/112/EÜ - Sellise maatüki müük, millel võõrandamise hetkel asub ehitis - Kvalifitseerimine - Artiklid 12 ja 135 - Mõiste „ehitusmaa“ - Mõiste „ehitis“ - Tegeliku majandusliku ja kaubandusliku sisu hindamine - Objektiivsete asjaolude hindamine - Poolte tahe)

(2019/C 383/17)

Kohtumenetluse keel: taani

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Vestre Landsret

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Skatteministeriet

Vastustaja: KPC Herning

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 12 lõike 1 punkte a ja b ning lõikeid 2 ja 3, samuti artikli 135 lõike 1 punkte j ja k tuleb tõlgendada nii, et sellise maatüki võõrandamise tehingut, millel on võõrandamise hetkel ehitis, ei saa käsitada „ehitusmaa“ võõrandamisena, kui tehing on muudest sooritustest majanduslikult sõltumatu ega moodusta koos nendega ühte tehingut, isegi kui poolte tahe on suunatud ehitise täielikule või osalisele lammutamisele, et võimaldada uue ehitise püstitamist.

(1) ELT C 134, 16.4.2018.