Põhikohtuasja pooled
Kassaator: Irène Bogiatzi, abielunimega Ventouras
Vastustajad: Deutscher Luftpool, Luxair SA (Luksemburgi
lennuettevõtja), Euroopa Ühendused, Luksemburgi Suurhertsogi-
riik, Foyer Assurances SA
Eelotsuse küsimused
1. Kas 12. oktoobril 1929 Varssavis allkirjastatud rahvusvahe-
liste õhuvedude reeglite ühtlustamise konventsioon, mida onmuudetud 28. septembril 1955 Haagis ning millele viitabnõukogu 9. oktoobri 1997. aasta määrus (EÜ) nr 2027/97
lennuettevõtja vastutuse kohta õnnetusjuhtumite puhul (
1),
on osa ühenduse õiguskorra normidest, mida Euroopa Kohuson pädev tõlgendama EÜ artikli 234 alusel?
2. Kas nõukogu 9. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ)
nr 2027/97 lennuettevõtja vastutuse kohta õnnetusjuhtumite
puhul, õnnetuse asjaolude asetleidmise ajal, s.o 21. detsembril
1998 kehtinud redaktsioonis, tuleb tõlgendada nii, et sellesmääruses sõnaselgelt reguleerimata küsimuste puhul kohalda-takse ühenduse liikmesriikide vahelistele lendudele jätkuvaltVarssavi konventsiooni sätteid (antud juhul artiklit 29)?
3. Kas juhul, kui vastus esimesele ja teisele küsimusele on jaatav,
tuleb Varssavi konventsiooni artiklit 29, koostoimes määru-
sega (EÜ) nr 2027/97, tõlgendada nii, et selles ettenähtud2-aastane tähtaeg võib peatuda või katkeda, või et lennuette-võtja või tema kindlustusandja võivad sellest tähtajast lahtiöelda teoga, mida siseriiklik peab vastutuse tunnistamiseks?
(1) Nõukogu 9. oktoobri 1997. aasta määrus (EÜ) nr 2027/97 lennu-
ettevõtja vastutuse kohta õnnetusjuhtumite puhul (EÜT L 285, lk 1;
ELT eriväljaanne 07/03, lk 489).
Eelotsusetaotlus, mille esitas Giudice di Pace di Ischia
(Itaalia) 15. juulil 2008 —Rosalba Alassini versus Telecom
Italia SpA
(Kohtuasi C-317/08)
(2008/C 236/15)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Giudice di Pace di Ischia.Põhikohtuasja pooled
Hageja: Rosalba Alassini
Kostja: Telecom Italia SpA.
Eelotsuse küsimus
Kas eespool viidatud ühenduse õigusnormid (Euroopa inimõi-
guste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 6, direktiiv
2002/22/EÜ (1), direktiiv 1999/44/EÜ (2), komisjoni soovitused
2001/310/EÜ (3) ja 1998/257/EÜ (4)) omavad vahetut siduvat
mõju ning kas neid tuleb tõlgendada nii, et vaidlustele, misleiavad aset elektroonilise side valdkonnas, lõpptarbija ja teenu-sepakkuja vahel, puudutades universaalteenust käsitlevate sätete
ning lõpptarbijale õigusnormidest, ameti otsustest, lepingutingi-
mustest ja teenuse eeskirjadest tulenevate õiguste eiramist (vaid-lused, mis on sätestatud otsuse nr 173/07/CONS artiklis 2), eitule kohaldada kohustuslikku lepituskatset, mis on ette nähtudkohtus hagi läbi vaatamata jätmise ähvardusel, nii et seetõlgendus on ülimuslik telekommunikatsiooniameti eelmainitud
otsuse artikli 3 lõikes 1 sätestatud reegli ees?
(1) EÜT L 108, lk 51; ELT eriväljaanne 13/29, lk 367.
(2) EÜT L 171, lk 12; ELT eriväljaanne 15/04, lk 223.
(3) EÜT L 109, lk 56.
(4) EÜT L 115, lk 31 (komisjoni soovitus).
Eelotsusetaotlus, mille esitas Giudice di Pace di Ischia
(Itaalia) 15. juulil 2008 —Filomena Califano versus Wind
SpA
(Kohtuasi C-318/08)
(2008/C 236/16)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Giudice di Pace di Ischia.
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Filomena Califano
Kostja: Wind SpA.13.9.2008 C 236/10 Euroopa Liidu Teataja ET