Euroopa Kohtu (esimene koda) 3. juuli 2019. aasta määrus – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria

(kohtuasi C‑167/16) ( 1 )

Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artiklid 6 ja 7 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Hüpoteeklaenu lepingu ennetähtaegse lõpetamise tingimus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Küsimus, mis on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või mille vastuse võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Lepingutingimuse osaliselt ebaõiglaseks tunnistamine – Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ kvalifitseeritud tingimuse korral – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Ilmselgelt vastuvõetamatu küsimus

1. Eelotsuse küsimused – Vastuvõetavus – Küsimused, mis on esitatud ilma et oleks piisavalt andmeid põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ning põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimustele vastamine on vajalik – Küsimused, mis on esitatud kontekstis, mis välistab tarviliku vastuse – Ilmselge vastuvõetamatus (ELTL artikkel 267; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 23; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94) (vt punktid 30–38)

2. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Eesmärk (Nõukogu direktiiv 93/13) (vt punkt 40)

3. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Ebaõiglane tingimus artikli 3 tähenduses – Ebaõiglase laadi hindamine liikmesriigi kohtu poolt – Kriteeriumid (Nõukogu direktiiv 93/13, põhjendus 16 ja artikli 3 lõige 1 ja artikkel 5) (vt punkt 41)

4. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Tingimuse ebaõiglaseks tunnistamine – Ulatus – Riigisisesed õigusnormid, mis võimaldavad ebaõiglase tingimuse tühisuse tuvastanud liikmesriigi kohtul selle tingimuse sisu muuta – Lubamatus (Nõukogu direktiiv 93/13, artikli 6 lõige 1) (vt punktid 44 ja 45)

5. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Tingimuse ebaõiglaseks tunnistamine – Ulatus – Riigisisesed õigusnormid, mis võimaldavad ebaõiglase tingimuse tühisuse tuvastanud liikmesriigi kohtul asendada see tingimus riigisisese dispositiivse õigusnormiga – Lubatavus (Nõukogu direktiiv 93/13, artikli 6 lõige 1) (vt punktid 46–48)

6. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Lepingutingimuse osaliselt ebaõiglaseks tunnistamine – Ulatus – Lepingutingimuse mitteebaõiglase osa kehtima jätmine, mis muudab selle tingimuse sisu – Lubamatus – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga liikmesriigi kohtu poolt – Lubatavus – Tingimused (Nõukogu direktiiv 93/13, artiklid 6 ja 7) (vt punktid 49–54 ja resolutsioon)

Resolutsioon

Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikleid 6 ja 7 tuleb tõlgendada nii, et esiteks on nendega vastuolus, kui hüpoteeklaenu ennetähtaegse lõpetamise tingimus, mis tunnistati ebaõiglaseks, jäetakse osaliselt kehtima nii, et liikmesriigi kohus kustutab need osad, mis muutsid selle tingimuse ebaõiglaseks. Seevastu ei ole nende artiklitega vastuolus see, kui liikmesriigi kohus, et korvata sellise ebaõiglase tingimuse tühisust – mille sõnastuse eeskuju on õigusnorm, mida kohaldatakse lepingupoolte kokkuleppe korral –, asendab selle tingimuse nimetatud õigusnormi uue redaktsiooniga, mis jõustus pärast lepingu sõlmimist, kui kõnealune leping ei saa kehtida selle ebaõiglase tingimuse tühistamise korral ja lepingu kui terviku tühistamine põhjustaks tarbijale eriti kahjulikke tagajärgi.

( 1 ) ELT C 200, 6.6.2016.