ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 198/45

ET

Üldkohtu 16. märtsi 2022. aasta otsus – Nowhere versus EUIPO – Ye (APE TEES)

(Kohtuasi T-281/21) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu kujutismärgi APE TEES taotlus - Varasemad registreerimata riigisisesed kujutismärgid, mis kujutavad ahvi - Suhteline keeldumispõhjus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4) - Common law’ normistik, mis reguleerib tähise hõivamise peale esitatavat hagi (action for passing off) - Ühendkuningriigi liidust ja Euratomist väljaastumise leping)

(2022/C 198/64)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Jaapan) (esindaja: advokaat R. Kunze)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: D. Hanf)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Junguo Ye (Elche, Hispaania)

Ese

Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 10. veebruari 2021. aasta otsuse (asi R 2474/2017-2) peale, mis käsitleb Nowhere Co. ja J. Ye vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 10. veebruari 2021. aasta otsus (asi R 2474/2017-2).

2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. Mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

(1) ELT C 289, 19.7.2021.
C 472/35

ET

Üldkohtu 19. oktoobri 2022. aasta otsus – Sistem ecologica versus komisjon

(Kohtuasi T-81/21) (1)

(Määrus (EL, Euratom) nr 883/2013 - Uurimine seoses pettusega, mis puudutab biodiisli liitu importimisel kohaldatavat kokkuleppelist tollimaksu, tasakaalustavat maksu ja dumpinguvastast maksu - OLAFi teade liikmesriigi tolliasutustele - OLAFi uurimisaruanne - Tühistamishagi - Vaidlustamatu akt - Kahju hüvitamise hagi - Eraõiguslikele isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine)

(2022/C 472/38)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja:„Sistem ecologica“ production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bosnia ja Hertsegoviina) (esindajad: advokaadid D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks ja C. Verheyen)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: . Baquero Cruz ja T. Materne)

Ese

ELTL artiklite 263 ja 268 alusel esitatud hagis palub hageja esiteks tühistada Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) 8. detsembri 2020. aasta lõplik uurimisaruanne ning OLAFi otsused, mis sisalduvad 9. juunil 2020 liikmesriikidele saadetud teates, 25. ja 27. novembri 2020. aasta kirjades ning 8. ja 21. detsembri 2020. aasta kirjades, ja teiseks hüvitada talle väidetavalt tekitatud kahju.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja „Sistem ecologica“ production, trade and services d.o.o. Srbac-ilt.

(1) ELT C 163, 3.5.2021.
1.

Vajadus otsustada Euroopa Parlamendi 15. jaanuari 2021. aasta otsuse A(2019) 8551 C (D 300153) tühistamise nõude üle osas, milles sellega keelduti võimaldamast tutvuda komisjoni 29. novembri 2019. aasta auditi lõpparuandega viitega ARES (2019) 7370050, mis puudutab auditit Tšehhi Vabariigis olemasolevate juhtimis- ja kontrollisüsteemide toimimise kohta, et vältida huvide konflikte, on ära langenud.
Üldkohtu 26. oktoobri 2022. aasta otsus – The Bazooka Companies versus EUIPO – Bilkiewicz (Lutipudeli kuju)

(Kohtuasi T-273/21) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Tühistamismenetlus - Euroopa Liidu ruumiline kaubamärk - Lutipudeli kuju - Kaubamärgi tegelik kasutamine - Määruse (EL) 2017/1001 artikli 18 lõike 1 teise lõigu punkt a ja artikli 58 lõike 1 punkt a - Kaubamärgi kasutusviis - Kuju, mis erineb elementide poolest, mis ei muuda eristusvõimet - Põhjendamiskohustus)

(2023/C 7/32)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: The Bazooka Companies, Inc. (New York, New York, Ühendriigi), admise à se substituer à The Topps Company, Inc. (esindajad: advokaadid D. Wieddekind ja D. Wiemann)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: R. Raponi ja D. Gája)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Trebor Robert Bilkiewicz (Gdansk, Poola) (esindaja: advokaat P. Ratnicki-Kiczka)

Ese

Hagi, mis on esitatud ELTL artikli 263 alusel ja milles hageja esitab nõude tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 10. märtsi 2021. aasta otsus (asi R 1326/2020-2).

Resolutsioon

1. Lubada The Bazooka Companies, Inc-l asendada hagejana menetluses The Topps Company, Inc.

2. Tühistada Euroopa Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 10. märtsi 2021. aasta otsus (asi R 1326/2020-2).

3. Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja The Bazooka Companiese kohtukulud.

4. Jätta Trebor Robert Bilkiewiczi kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 278, 12.7.2021.
C 7/28

ET

Üldkohtu 9. novembri 2022. aasta otsus – Pharmadom versus EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

(Kohtuasi T-601/21) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu sõnamärgi WELLMONDE taotlus - Varasem riigisisene sõnamärk WELL AND WELL - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosuse puudumine - Tähiste sarnasuse puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b))

(2023/C 7/35)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Pharmadom (Boulogne Billancourt, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat M. P. Dauquaire)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: N. Lamsters ja J. Crespo Carrillo)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: advokaat M. Graf)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud hagis palub hageja tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) viienda apellatsioonikoja 23. juuni 2021. aasta otsuse (asi R 1776/2020-5).

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Pharmadomilt.

(1) ELT C 481, 29.11.2021.
C 45/16

ET

Üldkohtu 30. novembri 2022. aasta otsus – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk versus EUIPO – ESSAtech (juhtmeta kaugjuhtimispuldi seade)

(Kohtuasi T-611/21) (1)

(Ühenduse disainilahendus - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Ühenduse registreeritud disainilahendus, milleks on juhtmeta kaugjuhtimispuldi seade - Kehtetuse alus - Toote väliskujunduse tunnused, mis on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest - Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 8 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b - Esimest korda apellatsioonikojas esitatud faktilised asjaolud ja tõendid - Määruse nr 6/2002 artikli 63 lõige 2 - Põhjendamiskohustus - Põhiõiguste harta artikli 41 lõige 1 ja lõike 2 punkt c)

(2023/C 45/24)

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poola) (esindaja: advokaat M. Oleksyn)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: M. Chylińska ja J. Ivanauskas)

Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses: ESSAtech (Přistoupim, Tšehhi Vabariik)

Ese

Hageja palub ELTL artikli 263 alusel esitatud hagis tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kolmanda apellatsioonikoja 5. juuli 2021. aasta otsuse (asi R 1070/2020-3).

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kolmanda apellatsioonikoja 5. juuli 2021. aasta otsus (asi R 1070/2020-3).

2. Mõista nii apellatsioonikoja menetlusega kui ka Üldkohtu menetlusega seotud kulud välja EUIPO-lt.

(1) ELT C 502, 13.12.2021.
1.

Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 28. jaanuari 2021. aasta otsus (asi R 2126/2020-4) osas, milles ei nõustud, et ELi sõnamärki Fohlenelf on tegelikult kasutatud klassi 3 kuuluvate „seepide“, klassi 16 kuuluvate „paberist või plastikust isekleepuvate kilede; kleepetikettide“, klassi 21 kuuluvate „portselanist ja savist toodete“ ning samuti klassi 21 kuuluvate „sportimisel kasutatavate joogipudelite“ jaoks, põhjendusel et tegemist on toodete alamkategooriatega klassi 21 kuuluvate „lauanõude, toiduvalmistusnõude ja mahutite“ hulgas, klassi 24 kuuluvate „tekstiilist suurte vannilinadega“ ja klassi 28 kuuluvate „mängude ja mänguasjadega“.
C 35/53

ET

Üldkohtu 30. novembri 2022. aasta otsus – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk versus EUIPO – ESSAtech (juhtmeta kaugjuhtimispuldi seade)

(Kohtuasi T-612/21) (1)

(Ühenduse disainilahendus - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Ühenduse registreeritud disainilahendus, milleks on juhtmeta kaugjuhtimispuldi seade - Kehtetuse alus - Toote väliskujunduse tunnused, mis on tingitud üksnes tehnilisest otstarbest - Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 8 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b - Esimest korda apellatsioonikojas esitatud faktilised asjaolud ja tõendid - Määruse nr 6/2002 artikli 63 lõige 2 - Põhjendamiskohustus - Põhiõiguste harta artikli 41 lõige 1 ja lõike 2 punkt c)

(2023/C 35/62)

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poola) (esindaja: advokaat M. Oleksyn)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: M. Chylińska ja J. Ivanauskas)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses: ESSAtech (Přistoupim, Tšehhi Vabariik)

Ese

Hageja palub ELTL artikli 263 alusel esitatud hagis tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kolmanda apellatsioonikoja 14. juuli 2021. aasta otsus (asi R 1072/2020-3).

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kolmanda apellatsioonikoja 14. juuli 2021. aasta otsus (asi R 1072/2020-3).

2. Mõista nii apellatsioonikoja menetlusega kui ka Üldkohtu menetlusega seotud kulud välja EUIPO-lt.

(1) ELT C 502, 13.12.2021.
Üldkohtu 9. novembri 2022. aasta otsus – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe versus komisjon

(Kohtuasi T-158/21) (1)

(Institutsiooniline õigus - Euroopa kodanikualgatus - „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ - Komisjoni teatis, milles on esitatud põhjused Euroopa kodanikualgatuses sisalduvate õigusaktide ettepanekute vastu võtmata jätmiseks - Põhjendamiskohustus - Võrdne kohtlemine - Hea halduse põhimõte - Ilmne hindamisviga)

(2023/C 15/47)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ (esindaja: advokaat T. Hieber)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: I. Martínez del Peral, I. Rubene, E. Stamate ja D. Drambozova)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Ungari (esindajad: M. Fehér ja K. Szíjjártó)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Kreeka Vabariik (esindaja: E. Drugda

Ese

Hageja palub oma ELTL artikli 263 alusel esitatud hagis tühistada komisjoni 14. jaanuari 2021. aasta teatis C(2021) 171 (final) Euroopa kodanikualgatuse kohta „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

3. Jätta Kreeka Vabariigi, Ungari ja Slovaki Vabariigi kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 217, 7.6.2021.
ET Euroopa Liidu Teataja C 32/34

Esimese Astme Kohtu 3. novembri 2008. aasta määrus — Pelle ja Konrad versus nõukogu ja komisjon

(Liidetud kohtuasjad T-8/95 ja T-9/95) (1)

(Lepinguväline vastutus - Piim - Lisamaks - Kvoot - EÜ määrus nr 2187/93 - Tootjate kahju hüvitamine - Esialgne otsus - Asjas kohtuotsuse mittetegemine)

(2009/C 32/64)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Wilhelm Pelle (Kluse-Ahlen, Saksamaa) ja Ernst-Reinhard Konrad (Löllbach, Saksamaa) (esindajad: advokaadid B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze ja W. Haneklaus)

Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: alguses A. Brautigam ja A.-M. Colaert, hiljem A.-M. Colaert); ja Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: alguses D. Booß ja M. Niejahr, hiljem M. Niejahr ja T. van Rijn, keda asendasid alguses H.-J. Rabe ja G. Berrisch, hiljem advokaadid H.-J. Rabe ja M. Núñez-Müller)

Kohtuasja ese

EÜ asutamislepingu artikli 178 (nüüd EÜ artikkel 235) ja EÜ asutamislepingu artikli 215 teise lõigu (nüüd EÜ artikli 288 teine lõik) alusel esitatud nõuded hüvitada kahju, mis hagejatele väidetavalt tekkis selle tõttu, et kohaldati nõukogu 31. märtsi 1984. aasta määrust (EMÜ) nr 857/84, millega piima- ja piimatootesektoris on kehtestatud määrust (EMÜ) nr 804/68 artiklis 5c märgitud maksu kohaldamise üldeeskirjad (EÜT L 90, lk 13), mida on täiendatud komisjoni 16. mai 1984. aasta määrusega nr 1371/84, millega kehtestatakse määruse nr 804/68 artiklis 5c sätestatud lisamaksu kohaldamise eeskirjad (EÜT L 132, lk 11).

Määruse resolutiivosa

1. Puudub vajadus käesolevas kohtuasjas otsust teha.

2. Pooled kannavad oma kohtukulud ise.

(1) ELT C 74, 25.3.1995.
ET Euroopa Liidu Teataja C 155/18

ESIMESE ASTME KOHTU

10. märtsi 2005. aasta määrus

kohtuasjas T-266/00: Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon (1)

(Riigiabi - Komisjoni otsus, mis tunnistab ebaseadusliku abikava ühisturuga kokkusobimatuks ning näeb ette kokkusobimatu riigiabi tagastamise - Riikliku tagasimaksmise menetluse välistamine - Tühistamishagi - Hagi esitamise huvi puudumine - Vastuvõetamatus)

(2005/C 155/36)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Kohtuasjas T-266/00: Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc jt ning 15 teist hagejat, kelle nimekiri on toodud määruse lisas, asukoht Veneetsia (Itaalia), esindaja advokaat A. Vianello, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis, v. Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja V. Di Bucci, keda abistas advokaat A. Dal Ferro, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis), mille esemeks on nõue tühistada komisjoni 25. novembri 1999. aasta otsus 2000/394/EÜ, mis puudutab seadustes nr 30/1997 ja nr 206/1995, milles on kehtestatud sotsiaalmaksude vähendamine, Veneetsia ja Chioggia asukohaga ettevõtete kasuks ette nähtud riigiabi meetmeid (EÜT 2000, L 150, lk 50), tegi esimese astme kohus (teine laiendatud koda) koosseisus: koja esimees J. Pirrung ning kohtunikud A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová ja S. Papasavvas; kohtusekretär: H. Jung, 10. märtsil 2005 määruse, mille resolutiivosa on järgmine:

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu osaliselt läbi vaatamata selles osas, milles see oli esitatud Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo “Bielo” Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas ja Il Fornaio di Colussi Gloria poolt.

2. Jätta Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo “Bielo” Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas ja Il Fornaio di Colussi Gloria kohtukulud nende endi kanda.

3. Komisjon kannab ise oma kohtukulud, mis on talle käesoleva hetkeni tekkinud seoses hagi esitamisega ülalnimetatud kuueteistkümne hagejaks oleva ettevõtte poolt.

4. Otsus ülejäänud kohtukulude osas tehakse hiljem.

(1) EÜT C 355, 9.12.2000.
ET Euroopa Liidu Teataja C 71/18

Üldkohtu 22. jaanuari 2013. aasta määrus — Cooperativa Mare Azzurro jt versus komisjon

(Kohtuasi T-218/00) (1)

(Tühistamishagi - Riigiabi - Veneetsia ja Chioggia territooriumil asutatud ettevõtjatele suunatud sotsiaalmaksuvähendused - Otsus, millega tunnistatakse abikava ühisturuga kokkusobimatuks ja nähakse ette makstud abi tagasinõudmine - Hagi, mis on osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ning osaliselt ilmselgelt ilma igasuguse õigusliku aluseta)

2013/C 71/28

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hagejad: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Itaalia); Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (esindajad: advokaat G. Boscolo, hiljem advokaat A. Boscolo); ja Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Veneetsia, Itaalia) (esindajad: advokaadid R. Volpe ja C. Montagner)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: V. Di Bucci, keda abistas advokaat A. Dal Ferro)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 25. novembri 1999. aasta otsus 2000/394/EÜ, mis puudutab abimeetmeid, mis on Venezia ja Chioggia territooriumil tegutsevate ettevõtjate kasuks ette nähtud seadustega nr 30/1997 ja nr 206/1995, millega kehtestatakse sotsiaalmaksuvähendused (EÜT 2000, L 150, lk 50).

Resolutsioon

1. Liita komisjoni esitatud vastuvõetamatuse väide põhikohtuasjaga.

2. Jätta hagi rahuldamata, kuna see on osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamata.

3. Mõista komisjoni kohtukulud välja Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl-lt, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl-lt ja Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C.-lt, kes ühtlasi kannavad ise enda kohtukulud.

(1) EÜT C 302, 21.10.2000.
ET Euroopa Liidu Teataja C 313/33

Esimese Astme Kohtu 25. septembri 2008. aasta määrus — Regione Siciliana versus komisjon

(Liidetud kohtuasjad T-392/03, T-408/03, T-414/03 ja T-435/03) (1)

(Tühistamishagi - ERF - Rahalise abi tühistamine - Väljamakstud summade tagasinõudmine - Viivisintresside maksmise nõue - Hüvitis - Piirkondlik või kohalik omavalitsusüksus - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus)

(2008/C 313/59)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Regione Siciliana (Itaalia) (esindajad: avvocati dello Stato G. Aiello ja A. Cingolo)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: E. de March, L. Flynn ja G. Wilms, keda abistab advokaat A. Dal Ferro)

Kohtuasja ese

Kohtuasjas T-392/03: nõue tühistada komisjoni 6. oktoobri 2003. aasta kiri osas, milles see puudutab Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) poolt infrastruktuuriprojekti „Gibbesi tamm” jaoks väljamakstud summade tagasinõudmise meetmeid ning sellele eelnenud ja järgnenud aktid; kohtuasjas T-408/03: nõue tühistada 6. oktoobri 2003. aasta kiri osas, milles see puudutab ERF poolt infrastruktuuriprojektidele „Aragona Favara” ja „Catania tasandik” jaoks väljamakstud summade tagasinõudmise meetmeid ning sellele eelnenud ja järgnenud aktid, eelkõige komisjoni 13. augusti 2003. aasta ja 14. augusti 2003. aasta kirjad; kohtuasjas T-414/03: nõue tühistada 6. oktoobri 2003. aasta kiri osas, milles see puudutab ERF poolt infrastruktuuriprojektile „Messine-Palermo kiirtee” jaoks väljamakstud summade tagasinõudmise meetmeid ning sellele eelnenud ja järgnenud aktid, st komisjoni 25. septembri 2002. aasta võlateate nr 3240406591; ning kohtuasjas T-435/03: nõue tühistada komisjoni 24. oktoobri 2003. aasta kiri, mis puudutas komisjonil saadaolevate summade ja võlgade tasaarvestust seonduvalt ERFi toetusega projektidele „Porto Empedocle”, „Gibbesi tamm”, „Messine-Palermo kiirtee”, „Aragona Favara” ja „Catania tasandik”, ning sellele eelnenud ja järgnenud aktid (compensation entre des créances et des dettes de la Commission liées aux concours du FEDER)

Määruse resolutiivosa

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja Regione Sicilianalt.

(1) ELT C 35, 7.2.2004.
ET Euroopa Liidu Teataja C 64/38

Esimese Astme Kohtu 12. detsembri 2007. aasta määrus — Atlantic Container jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-113/04) (1)

(Esimese Astme Kohtu otsuse täitmine - Komisjoni poolt määratud ja seejärel Esimese Astme Kohtu poolt tühistatud trahvi maksmise tõttu seatud pangatagatistega seotud kulude tagasimaksmine - Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue - Ühenduse lepinguväline vastutus - Institutsiooni ebaseadusliku tegevuse ja väidetavalt kahju vahelise otsese põhjusliku seose puudumine)

(2008/C 64/62)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Atlantic Container line AB (Göteborg, Rootsi), Transportación Marítima Mexicana SA de CV (México, Mehhiko), Hanjin Shipping Co. Ltd (Seoul, Lõuna-Korea), Hyundai Merchant Marine Co. Ltd (Seoul), Mediterranean Shipping Co. SA (Genf, Šveits); Neptune Orient Lines Ltd (Singapur, Singapur); Orient Overseas Container Line (UK) Ltd (Suffolk, Ühendkuningriik), P & O Nedlloyd Container Line Ltd (London, Ühendkuningriik), Sea-Land Service, Inc (Jacksonville, Florida, Ühendriigid) (esindajad: J. Pheasant, M. Levitt ja K. Nicholson, hiljem M. Levitt ja K. Nicholson)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: P. Oliver)

Kohtuasja ese

Ühelt poolt nõue tühistada komisjoni 6. jaanuari 2004. aasta kiri, milles keelduti tagasi maksmast pangagarantiiga seotud kulusid, mis hagejatel tuli kanda trahvide tõttu, mis kinnitati komisjoni 16. septembri 1998. aasta otsusega 1999/243/EÜ EÜ artiklite 85 ja 86 [nüüd EÜ artiklid 81 ja 82] kohaldamise menetluse kohta (asi IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference Agreement) (EÜT 1999 L 95, lk 1), mis tühistati Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2003. aasta otsusega liidetud kohtuasjades T-191/98 ja T-212/98 — T-214/98: Atlantic Container Line jt vs. komisjon (EKL 2003, lk II-3275), ja teiselt poolt kahju hüvitamise nõue nende pangagarantiiga seotud kulude tagasimaksmiseks.

Määruse resolutiivosa

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja hagejatelt.

(1) ELT C 118, 30.4.2004.
ET Euroopa Liidu Teataja C 301/34

Esimese Astme Kohtu 12. septembri 2008. aasta määrus — Patrick Rousseaux versus komisjon

(Kohtuasi T-125/04) (1)

(Avalik teenistus - Euroopa ühenduste ametnikud - Esialgne otsus - Asjas kohtuotsuse mittetegemine)

(2008/C 301/56)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Patrick Rousseaux (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat N. Lhoëst)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Curral ja H. Krämer, keda abistas advokaat B. Wägenbaur)

Kohtuasja ese

Esiteks nõue tühistada komisjoni 14. aprilli 2003. aasta otsus hageja palgaastme määramise muutmise kohta osas, milles see määrab hageja ametisse nimetamise kuupäeval tema palgajärguks palgaastme A6 teise järgu, osas, milles see määrab otsuse rahalise mõju alguskuupäevaks 5. oktoobri 1995 ja osas, milles see ei taastanud hageja palgaastme karjääri, ja nõue tühistada otsus hageja kaebuse rahuldamata jätmise kohta, ning teiseks nõue hüvitada sellest otsusest tekkinud väidetav kahju

Määruse resolutiivosa

1. Puudub vajadus käesolevas asjas otsuse tegemiseks.

2. Mõista kõik kohtukulud välja komisjonilt.

(1) ELT C 118, 30.4.2004.