Keywords

Summary



Keywords

1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Ilmselgelt asjakohatud küsimused ja hüpoteetilised küsimused, mis on esitatud kontekstis, mis välistab tarviliku vastuse

(EÜ artikkel 234)

2. Õigusaktide ühtlustamine – Meetmed, mis on mõeldud elektri siseturu loomiseks ja toimimiseks – Direktiiv 96/92 – Elektri ülekandevõrgule mittediskrimineeriva juurdepääsu nõue – Artikli 7 lõike 5 ja artikli 16 ulatus – Kohaldamine igasugusele diskrimineerimisele – Võimalus saada artiklis 24 ette nähtud menetlusega erandmeetmeid

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv nr 96/92, artikli 7 lõige 5, artiklid 16 ja 24)

3. Ühenduse õigus – Põhimõtted – Õiguspärase ootuse kaitse – Piirid – Ettevaatlik ja mõistlik ettevõtja

4. Ühenduse õigus – Põhimõtted – Õiguskindlus – Mõiste – Üksikisikute jaoks ebasoodsad õigusnormid – Selguse ja täpsuse nõue – Seadusandlikud muudatused – Lubatavus – Eriliste olukordadega arvestamine

Summary

1. EÜ artiklis 234 sätestatud Euroopa Kohtu ja siseriiklike kohtute koostöö raames on vaid siseriiklikul kohtul, kes asja menetleb ja kes vastutab tehtava lahendi eest, pädevus hinnata kohtuasja eripärasid arvestades, kas kohtuotsuse tegemiseks on vaja eelotsust ja kas Euroopa Kohtule esitatud küsimusel on kohtuasja suhtes tähtsust. Viimase poolt siseriikliku kohtu esitatud taotluse läbi vaatamata jätmine on võimalik üksnes siis, kui on ilmselge, et taotletud ühenduse õiguse tõlgendamisel puudub igasugune seos põhikohtuasja asjaoludega või esemega, või kui küsimus on üldine või hüpoteetiline.

(vt punkt 34)

2. Direktiivi 96/92 elektri siseturu ühiseeskirjade kohta artikli 7 lõige 5 ja artikkel 16, mis nõuavad, et võrguoperaatori ning liikmesriigi tegevus võrgule juurdepääsu andmisel ei oleks diskrimineeriv, ei piirdu tehniliste eeskirjadega, vaid kohaldub igasugusele diskrimineerimisele.

3. Nendega on vastuolus siseriiklikud meetmed, mis annavad enne direktiivi jõustumist võetud kohustuste tõttu ettevõtjale eesõigustatud juurdepääsu piiriülesele ülekandevõimsusele, olenemata sellest, kas need meetmed tulenevad võrguoperaatorilt, võrgukontrollijalt või seadusandjalt, juhul kui need meetmed ei ole lubatud nimetatud direktiivi artiklis 24 ette nähtud menetluse raames, mis näeb liberaliseerimise tagajärgede vähendamiseks ette võimaluse kohaldada teatud tingimustel üleminekukorda.

(vt punktid 45–47, 57, 71 ning resolutiivosa punktid 1 ja 2)

4. Õiguspärase ootuse kaitse põhimõte kuulub ühenduse õiguse aluspõhimõtete hulka. Iga ettevõtja, kelles institutsioon on tekitanud põhjendatud ootusi, võib tugineda õiguspärase ootuse kaitse põhimõttele. Sellegipoolest, kui ettevaatlik ja mõistlik ettevõtja võib ette näha tema huve mõjutada võiva ühenduse meetme vastuvõtmist, ei saa ta õiguspärase ootuse põhimõttele tugineda, kui see meede vastu võetakse.

(vt punktid 73 ja 74)

5. Õiguskindluse põhimõte nõuab, et üksikisikutele ebasoodsaid tagajärgi kaasa toovad õigusnormid peavad olema selged ja täpsed ning nende kohaldamine tema subjektidele ettenähtav.

Ei saa siiski oodata, et seadusandlikke muudatusi üldse ei tehta, küll aga saab vaidlustada sellise muudatuse rakendussätteid. Samamoodi ei nõua õiguskindluse põhimõte seda, et seadusemuudatused jäetakse tegemata, vaid nõuab pigem, et seadusandja arvestaks ettevõtjate erilist olukorda ning võtaks võimaluse korral uute õigusnormide kohaldamiseks vastu mugandusi.

(vt punktid 80 ja 81)