Kohtuasi C‑104/14

Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

versus

Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. Arl – Federconsorzi

ja

Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. Arl – Federconsorzi

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte suprema di cassazione)

„Eelotsusetaotlus — ELTL artikli 288 kolmas lõik — Hilinenud maksmisega võitlemine äritehingute puhul — Direktiiv 2000/35/EÜ — Artiklid 2, 3 ja 6 — Direktiiv 2011/7/EL — Artiklid 2, 7 ja 12 — Liikmesriigi õigusnormid, mis võivad riigi võlausaldaja kahjuks muuta neist direktiividest varasema nõudega seotud intressi”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 26. veebruar 2015

Õigusaktide ühtlustamine – Hilinenud maksmisega võitlemine äritehingute puhul – Direktiiv 2000/35 – Liikmesriikide võimalus jätta enne 8. augustit 2002 sõlmitud lepingud selle direktiivi kohaldamisalast välja – Seadusesätted, mis võivad riigi võlausaldaja kahjuks muuta enne nimetatud kuupäeva sõlmitud lepingu täitmisest tuleneva nõudega seotud intressi – Direktiivi 2011/7 ülevõtmise tähtaja jooksul tehtud muudatus – Lubatavus

(ELTL artikli 288 kolmas lõik; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2000/35, artikli 3 lõige 3 ja artikkel 6, ning direktiiv 2011/7, artiklid 7 ja 12)

ELTL artikli 288 kolmandat lõiku, direktiivi 2000/35 hilinenud maksmisega võitlemise kohta äritehingute puhul artikli 3 lõiget 3 ja artiklit 6 ning direktiivi 2011/7 hilinenud maksmisega võitlemise kohta äritehingute puhul artikleid 7 ja 12 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus see, et liikmesriik, kes on kasutanud esimesena nimetatud direktiivi artikli 6 lõike 3 punktis b ette nähtud võimalust, võiks teisena nimetatud direktiivi ülevõtmise tähtaja jooksul vastu võtta selliseid seadusesätteid, mis võivad riigi võlausaldaja kahjuks muuta enne 8. augustit 2002 sõlmitud lepingu täitmisest tuleneva nõudega seotud intressi.

(vt punkt 35 ja resolutsioon)

Kohtuasi C‑104/14

Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

versus

Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. Arl – Federconsorzi

ja

Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. Arl – Federconsorzi

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte suprema di cassazione)

„Eelotsusetaotlus — ELTL artikli 288 kolmas lõik — Hilinenud maksmisega võitlemine äritehingute puhul — Direktiiv 2000/35/EÜ — Artiklid 2, 3 ja 6 — Direktiiv 2011/7/EL — Artiklid 2, 7 ja 12 — Liikmesriigi õigusnormid, mis võivad riigi võlausaldaja kahjuks muuta neist direktiividest varasema nõudega seotud intressi”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 26. veebruar 2015

Õigusaktide ühtlustamine — Hilinenud maksmisega võitlemine äritehingute puhul — Direktiiv 2000/35 — Liikmesriikide võimalus jätta enne 8. augustit 2002 sõlmitud lepingud selle direktiivi kohaldamisalast välja — Seadusesätted, mis võivad riigi võlausaldaja kahjuks muuta enne nimetatud kuupäeva sõlmitud lepingu täitmisest tuleneva nõudega seotud intressi — Direktiivi 2011/7 ülevõtmise tähtaja jooksul tehtud muudatus — Lubatavus

(ELTL artikli 288 kolmas lõik; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2000/35, artikli 3 lõige 3 ja artikkel 6, ning direktiiv 2011/7, artiklid 7 ja 12)

ELTL artikli 288 kolmandat lõiku, direktiivi 2000/35 hilinenud maksmisega võitlemise kohta äritehingute puhul artikli 3 lõiget 3 ja artiklit 6 ning direktiivi 2011/7 hilinenud maksmisega võitlemise kohta äritehingute puhul artikleid 7 ja 12 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus see, et liikmesriik, kes on kasutanud esimesena nimetatud direktiivi artikli 6 lõike 3 punktis b ette nähtud võimalust, võiks teisena nimetatud direktiivi ülevõtmise tähtaja jooksul vastu võtta selliseid seadusesätteid, mis võivad riigi võlausaldaja kahjuks muuta enne 8. augustit 2002 sõlmitud lepingu täitmisest tuleneva nõudega seotud intressi.

(vt punkt 35 ja resolutsioon)