Koh tulahend ite kogumik 
Kohtuasi C-3 7 3 / 1 4 P 
Toshiba Corporation 
versus 
Euroopa Komisjon 
Apellatsioonkaebus — Konkurents — Kartellid — ELTL artikli 101 lõige 1 —  
Elektritransformaatorite turg — Suuline kokkulepe turgude jagamise kohta (gentlemen’s agreeme nt) —  
„Eesmärgil põhinev“ konkurentsipiirang — Turuletuleku tõkked — Õigusvastases kokkuleppe s  
osalemise eeldus — Trahvid — Suunised trahvide arvutamise meetodi kohta (2006 ) — Punkt 18  
Kokkuvõte – Euroopa Kohtu (teine koda) 20. jaanuari 2016 . aasta otsus  
1. Kartellid — Konkurentsi kahjustamine — Hindamiskriteeriumid — Kartelli ulatus ja eesmärk ning 
kartelli kujunemise majanduslik ja õiguslik kontekst — Vahetegemine rikkumistel, millel on 
konkurentsivastane eesmärk, ja rikkumistel, millel on konkurentsivastane tagajärg — 
Eesmärgil põhinev rikkumine — Turgude jagamist puudutavad kokk ulepped — Iseäranis raske 
rikkumine — Majandusliku ja õigusliku konteksti analüüsimise ulatus 
(ELTL artikli 101 lõige 1; EMP leping, artikkel 53) 
2. Apellatsioonkaebus — Väited — Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — 
Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite 
moonutamise korral 
(ELTL artikli 256 lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) 
3. Kartellid — Ettevõtjate osalemine konkurentsivastase eesmärgiga kohtumistel — Ettevõtja vastutuse 
tekkimiseks piisab õigusvastase teo vaikivast heakskiitmisest, kui ta ei avalda, et ta ei loe ennast 
selle tegevusega seotuks — Avalik distantseerumine kui vastupidine tõend — Asjaolude ja tõendite 
hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral — 
Isikliku vastutuse põhimõtte rikkumine — Puudumine 
(ELTL artikli 101 lõige 1 ja ELTL artikli 256 lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 
esimene lõik) 
4. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Hoiatav mõju — Kriteeriumid — 
Karistatud ettevõtja suurus ja ülemaailmsed vahendid — Rikkumisega otseselt või kaudselt seotud 
müügist saadud käive 
(ELTL artikli 101 lõige 1; EMP leping, artikkel 53; nõukogu määrus nr 1/2003 , artikli 23 lõige 2; 
komisjoni teatis 2006 /C 210/02, punktid 4, 13 ja 18) 
1. Kuna turgude jagamise kokkuleppe d on iseäranis rasked konkurentsirikkumised, siis võib vastava 
majandusliku ja õigusliku konteksti analüüs, kuhu tegevus kuulub, piirduda sellega, mis on eesmärgil 
põhineva konkurentsipiirangu olemasolu tuvastamiseks rangelt vajalik. 
ET 
ECLI:EU:C:2016 :26 1 
KOKKUVÕTE – KOHTUASI C-373/14 P  
TOSHIBA CORPORATION VS. KOMISJON  
(vt punktid 28 ja 29) 
2. Vt otsuse tekst. 
(vt punktid 35 ja 40–44) 
3. Ettevõtja osalemine konkurentsivastasel koosolekul loob liidu konkurentsiõiguses eelduse, et seal 
osalemine on õigusvastane, mille kõnealune ettevõtja peab ümber lükkama, tõendades, et ta teatas 
avalikult, et ei loe ennast kartelliga seotuks, mida sellisena peavad mõistma teised kartelliosalised. 
Mõiste „avalikult mitteseotuks lugemine“ peegeldab faktilist olukorda, mille olemasolu tuvastab 
Üldkohus igal konkreetsel juhul eraldi talle esitatud teatud hulga kokkulangevuste ja kaudsete tõendite 
alusel ning pärast seda, kui on hinnanud asjassepuutuvaid tõendeid ja kaudseid tõendeid nende 
kogumis. Juhul kui need tõendid on hangitud õiguspäraselt, kui on järgitud tõendamiskoormise ja 
tõendite kogumise suhtes kohaldatavaid õiguse üldpõhimõtteid ja menetlusnorme, on üksnes 
Üldkohus pädev hindama talle esitatud tõendite väärtust. See hinnang, välja arvatud juhul, kui 
tegemist on tõendite ilmselge moonutamisega, ei ole seega iseenesest õigusküsimus, mida Euroopa 
Kohus saaks kontrollida. 
(vt punktid 63 ja 71) 
4. Vt otsuse tekst. 
(vt punktid 83–87) 
ECLI:EU:C:2016 :26 2