Üldkohtu (kolmas koda) 29. novembri 2018. aasta otsus – Khadi and Village Industries Commission vs. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

(kohtuasi T‑683/17)

Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk Khadi Ayurveda – Tõendite esitamine esimest korda apellatsioonikojas – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 76 lõige 2 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 95 lõige 2) – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis võib avalikkust eksitada – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt g (nüüd määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt g) – Pahausksuse puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b (nüüd määruse 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkt b)

1. Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Absoluutseid keeldumispõhjusi käsitlev kehtetuks tunnistamise menetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1, artiklid 52, 55 ja artikli 76 lõige 1) (vt punktid 12 ja 13)

2. Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – EUIPO tühistamisosakonna otsuse peale esitatud kaebus – Apellatsioonikoja poolt läbivaatamine – Ulatus – Tõendite esitamine esimest korda apellatsioonikojas – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 64 lõige 1 ja artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 50 lõike 1 kolmas lõik) (vt punktid 19–21)

3. Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – EUIPO tühistamisosakonna otsuse peale esitatud kaebus – Apellatsioonikoja poolt läbivaatamine – Ulatus – Määruse nr 2868/95 eeskirja 50 lõike 1 analoogia alusel kohaldamine absoluutsetel registreerimisest keeldumise põhjustel põhinevas menetluses – Lubamatus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 7, artikli 52 lõige 1 ja artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 50 lõike 1 kolmas lõik) (vt punkt 23)

4. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, mis võivad avalikkust eksitada – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt g) (vt punktid 44–46)

5. Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti g rikkumine kaubamärgi registreerimisel – Sõnamärk Khadi Ayurveda (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt g ja artikli 52 lõike 1 punkt a) (vt punktid 48, 53 ja 54)

6. Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal esinenud asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Taotleja teadlikkus sellest, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja kavatsus – Asjaomaste tähiste õiguskaitse aste – Euroopa Liidu kaubamärgina registreerimise taotlusega seotud ärilised kaalutlused – Kaubamärgitaotluse esitamisega seotud sündmuste ajaline järjestus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punktid 60–64)

7. Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Sõnamärk Khadi Ayurveda (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punkt 71)

8. Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 73)

Ese

Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 12. juuli 2017. aasta otsuse (asi R 2086/2016‑5) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Khadi and Village Industries Commissioni ja BNP Best Natural Productsi vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.