Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. septembri 2012. aasta määrus – Levy ja Sebbag

(kohtuasi C-540/11)

„Kapitali vaba liikumine — Otsene maksustamine — Dividendide maksustamine — Topeltmaksustamise vältimise kahepoolne leping — Ühe liikmesriigi poolt, kes on üks kahest, oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine, mille kohaselt kehtestatakse uuesti topeltmaksustamine — Liikmesriikide kohustused EÜ artiklite 10 ja 293 alusel”

1. Eelotsuse küsimused — Kohtupraktikast selgelt tuletatav vastus — Juba vastatud küsimusega identne eelotsuse küsimus — Kodukorra artikli 104 lõike 3 kohaldamine (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 3) (vt punkt 13)

2. Kapitali vaba liikumine ja maksete vabadus — Piirangud — Maksuõigusnormid — Dividendide maksustamine — Kahepoolne topeltmaksustamise vältimise leping — Oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine ühe osalisriigi poolt topeltmaksustamise uuesti kehtestamiseks — Lubatavus — Liikmesriikide pädevusse kuuluvad topeltmaksustamise vältimise meetmed (EÜ artiklid 10, 56 ja 293) (vt punktid 17–19, 21, 22, 26–29 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Tribunal de première instance de Bruxelles – EÜ artikli 10, artikli 57 lõike 2 ja artikli 293 tõlgendamine – Sellise siseriikliku õigusnormi lubatavus, mis lubab topeltmaksustamist, hoolimata sellest, et olemas on topeltmaksustamise vältimise leping – Enne lepingu sõlmimist kehtinud õigusnormide muutmine – Omandatud õiguse rikkumine – Kapitali vaba liikumise piirang.

Resolutsioon

Kuna ühenduse õigusega selle põhikohtuasjas kõne all olevate asjaolude aset leidmise ajal kohaldatavas redaktsioonis ei ole kehtestatud üldisi kriteeriume, mille alusel jagada liikmesriikide vahel pädevus topeltmaksustamise kaotamisel Euroopa Ühenduse sees, siis tuleb EÜ artiklit 56 koostoimes EÜ artiklitega 10 ja 293 tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline olukord, kus liikmesriik, kes on sõlminud topeltmaksustamise vältimise kahepoolse lepingu, kehtestab meetmed, mille eesmärk on sellekohane maksustamine dividendide puhul kaotada, ning tunnistab seejärel need meetmed kehtetuks õigusaktiga, mille eesmärk on topeltmaksustamine taaskehtestada.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. septembri 2012. aasta määrus – Levy ja Sebbag

(kohtuasi C-540/11)

„Kapitali vaba liikumine — Otsene maksustamine — Dividendide maksustamine — Topeltmaksustamise vältimise kahepoolne leping — Ühe liikmesriigi poolt, kes on üks kahest, oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine, mille kohaselt kehtestatakse uuesti topeltmaksustamine — Liikmesriikide kohustused EÜ artiklite 10 ja 293 alusel”

1. Eelotsuse küsimused — Kohtupraktikast selgelt tuletatav vastus — Juba vastatud küsimusega identne eelotsuse küsimus — Kodukorra artikli 104 lõike 3 kohaldamine (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 3) (vt punkt 13)

2. Kapitali vaba liikumine ja maksete vabadus — Piirangud — Maksuõigusnormid — Dividendide maksustamine — Kahepoolne topeltmaksustamise vältimise leping — Oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine ühe osalisriigi poolt topeltmaksustamise uuesti kehtestamiseks — Lubatavus — Liikmesriikide pädevusse kuuluvad topeltmaksustamise vältimise meetmed (EÜ artiklid 10, 56 ja 293) (vt punktid 17–19, 21, 22, 26–29 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Tribunal de première instance de Bruxelles – EÜ artikli 10, artikli 57 lõike 2 ja artikli 293 tõlgendamine – Sellise siseriikliku õigusnormi lubatavus, mis lubab topeltmaksustamist, hoolimata sellest, et olemas on topeltmaksustamise vältimise leping – Enne lepingu sõlmimist kehtinud õigusnormide muutmine – Omandatud õiguse rikkumine – Kapitali vaba liikumise piirang.

Resolutsioon

Kuna ühenduse õigusega selle põhikohtuasjas kõne all olevate asjaolude aset leidmise ajal kohaldatavas redaktsioonis ei ole kehtestatud üldisi kriteeriume, mille alusel jagada liikmesriikide vahel pädevus topeltmaksustamise kaotamisel Euroopa Ühenduse sees, siis tuleb EÜ artiklit 56 koostoimes EÜ artiklitega 10 ja 293 tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline olukord, kus liikmesriik, kes on sõlminud topeltmaksustamise vältimise kahepoolse lepingu, kehtestab meetmed, mille eesmärk on sellekohane maksustamine dividendide puhul kaotada, ning tunnistab seejärel need meetmed kehtetuks õigusaktiga, mille eesmärk on topeltmaksustamine taaskehtestada.