Keywords

Summary



Keywords

1. Õigusaktide ühtlustamine – Kaubamärgid – Direktiiv 89/104 – Õiguse kaotamine nõustumise tõttu – Mõiste

(Nõukogu direktiiv 89/104, artikli 9 lõige 1)

2. Õigusaktide ühtlustamine – Kaubamärgid – Direktiiv 89/104 – Õiguse kaotamine nõustumise tõttu – Õigustlõpetav tähtaeg – Tähtaja algus

(Nõukogu direktiiv 89/104, artikli 9 lõige 1)

3. Õigusaktide ühtlustamine – Kaubamärgid – Direktiiv 89/104 – Suhtelised keeldumispõhjused või kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete kaupade jaoks registreeritud varasema identse kaubamärgi olemasolu – Erand – Kauakestnud ja heauskne samaaegne kasutamine, mis ei ohusta kaubamärgi peamist ülesannet

(Nõukogu direktiiv 89/104, artikli 4 lõike 1 punkt a)

Summary

1. Esimese direktiivi 89/104 kaubamärkide kohta artikli 9 lõike 1 tähenduses on nõustumine liidu õigusmõiste ja varasema kaubamärgi omanikku ei saa pidada nõustunuks identse hilisema kaubamärgi kauakestnud ja väljakujunenud heauskse kasutamisega kolmanda isiku poolt, millest ta on kaua teadlik olnud, kui tal ei ole olnud võimalik seda kasutamist takistada.

Esiteks täpsustab kõnealuse direktiivi põhjendus 11, et varasema kaubamärgi omanik peab tegelikult olema „teadlikult lubanud” tema kaubamärgist hilisema kaubamärgi kasutamist märkimisväärse aja jooksul, st „teadlikult” „informeeritult”. Sama põhjendus täpsustab, et see ei tohi „ebaõiglaselt” kahjustada varasema kaubamärgi omaniku huve. Samas oleks siiski ebaõiglane välistada varasema kaubamärgi omaniku õigust nõuda kaubamärgi kehtetuks tunnistamist või õigust vaidlustada identse hilisema kaubamärgi kasutamine, kui tal ei olnudki võimalik seda teha.

Teiseks on direktiivi 89/104 eesmärk tasakaalustada kaubamärgiomaniku huvi kaitsta kaubamärgi peamist ülesannet ja teiste ettevõtjate huvi nende kaupu ja teenuseid tähistada võivaid kaubamärke vabalt kasutada. See eesmärk eeldab, et kaubamärgi peamise ülesande säilitamiseks peab varasema kaubamärgi omanikul olema võimalik nimetatud direktiivi artikli 9 lõike 1 kohaldamisel vaidlustada tema kaubamärgiga identse hilisema kaubamärgi kasutamine.

Igasugune varasema kaubamärgi omaniku haldusõiguslik või kohtulik tegevus direktiivi 89/104 artikli 9 lõikes 1 sätestatud ajavahemikul katkestab nõustumisest tuleneva õigust lõpetava tähtaja kulgemise.

(vt punktid 47–50 ja resolutsiooni punkt 1)

2. Varasema kaubamärgi registreerimine kõnealuses liikmesriigis ei kujuta endast esimese direktiivi 89/104 kaubamärkide kohta artikli 9 lõikes 1 nimetatud nõustumisest tuleneva õigust lõpetava tähtaja kulgema hakkamiseks vajalikku tingimust. Õigust lõpetava tähtaja kulgema hakkamiseks vajalikud tingimused on esiteks hilisema kaubamärgi registreerimine kõnealuses liikmesriigis, teiseks asjaolu, et hilisema kaubamärgi registreerimistaotlus esitati heauskselt, kolmandaks peab hilisema kaubamärgi omanik seda kaubamärki kasutama selles liikmesriigis, kus see on registreeritud, ja neljandaks peab varasema kaubamärgi omanik olema teadlik hilisema kaubamärgi registreerimisest ja selle kasutamisest pärast selle registreerimist.

(vt punkt 62 ja resolutsiooni punkt 2)

3. Esimese direktiivi 89/104 kaubamärkide kohta artikli 4 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et varasema kaubamärgi omanikul ei ole õigus nõuda, et tunnistatakse kehtetuks hilisem identne kaubamärk, mis tähistab identseid kaupu, kui neid kahte kaubamärki on pikaaegselt heauskselt ja samaaegselt kasutatud, kuna selline kasutamine ei kahjusta ega saa ohustada identsete kaupade jaoks identsete kaubamärkide peamist ülesannet tagada tarbijatele kauba või teenuse päritolu. Viimane tingimus on täidetud, kui olenemata sellest, et kaubamärgid on identsed, on kaubad selgelt eristatavad kahe erineva ettevõtja toodetud kaupadena.

(vt punktid 80, 81, 84 ja resolutsiooni punkt 3)