Keywords

Summary



Keywords

1. Kaupade vaba liikumine – Ühenduse transiit – TIR-märkmiku alusel toimunud veod – Eeskirjade rikkumine või eiramine – Liikmesriik, kes on pädev nõudma sisse tolli- või muid makse – Riik, kus eeskirjade rikkumine või eiramine toimus – Jõustunud kohtuotsus, milles on kindlaks tehtud, et rikkumine toimus teise liikmesriigi territooriumil kui see, kus rikkumine tuvastati

(Komisjoni määrus nr 2454/93, artiklid 454 ja 455)

2. Kaupade vaba liikumine – Ühenduse transiit – TIR-märkmiku alusel toimunud veod – Eeskirjade rikkumine või eiramine – Liikmesriik, kes on pädev nõudma sisse tolli- või muid makse – Jõustunud kohtuotsus, milles on kindlaks tehtud, et tollivõla sissenõudmiseks on pädev teine liikmesriik kui see, kus rikkumine algselt tuvastati – Garantiiühingu vastu sissenõudmise hagi esitamise aegumise tähtaeg – Tähtaja algus

(Komisjoni määrus nr 2454/93, artikli 455 lõige 1)

Summary

1. Määruse nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted määrusele nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) artikleid 454 ja 455 tuleb tõlgendada nii, et kui eeldus, mille kohaselt on tollivõla sissenõudmiseks pädev see liikmesriik, kelle territooriumil on tuvastatud TIR‑veo käigus toimunud rikkumine, langeb ära niisuguse kohtuotsuse tulemusel, milles tuvastatakse, et see rikkumine toimus teise liikmesriigi territooriumil, siis läheb selle võla sissenõudmise pädevus üle viimati nimetatud riigi tollile, tingimusel et nimetatud rikkumise aluseks olevad faktilised asjaolud on jõudnud kohtusse kaheaastase tähtaja jooksul alates kuupäevast, mil sellest rikkumisest teavitati garantiiühingut, kelle garantiiga hõlmatud territooriumil see rikkumine tuvastati.

(vt punkt 39, resolutsiooni punkt 1)

2. Määruse nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted määrusele nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artikli 455 lõiget 1 koostoimes TIR‑märkmike alusel toimuva rahvusvahelise kaubaveo konventsiooni artikli 11 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et kui sellise kohtumenetluse tulemusel, mis kestab kauem kui üks aasta pärast TIR‑märkmiku aktsepteerimist, läheb tollimaksu sissenõudmise pädevus teisele liikmesriigile kui see, kus rikkumine algselt tuvastati, ei saa garantiiühing, kes vastutab selle liikmesriigi territooriumil toimuvate vedude eest, kus rikkumine toimus, tugineda neis sätetes ette nähtud aegumistähtajale, kui selle liikmesriigi toll, kelle territooriumi eest garantiiühing vastutab, ühe aasta jooksul alates päevast, millal see toll sai teada tema pädevuse tuvastanud jõustunud kohtuotsusest, teavitab garantiiühingut neist asjaoludest, mis on aluseks selle tollivõla tekkimisele, mis garantiiühingul tuleb tasuda tema poolt garanteeritava summa ulatuses.

Et mitte seada kahtluse alla TIR‑konventsiooni, tolliseadustiku ja rakendusmäärusega loodud tollimaksude sissenõudmise süsteemi kasulikku mõju, peab niisugustel asjaoludel garantiiühingu suhtes ette nähtud sissenõudmise aegumise üheaastane tähtaeg hakkama kulgema sellest päevast, millal liikmesriigi tolli teavitati jõustunud kohtuotsusest, milles on kindlaks tehtud, et rikkumine toimus tema riigi territooriumil. Selles osas on nimetatud tähtaja eesmärk tagada tollimaksude ja muude maksude sissenõudmist reguleerivate sätete ühetaoline ja nõuetekohane kohaldamine selleks, et ühenduse omavahendid tehtaks kiiresti ja tõhusalt kasutatavaks. Seda eesmärki silmas pidades tuleb selles sättes ette nähtud tähtaega lugeda menetlusnormiks, mille adressaatideks on üksnes haldusasutused ja mille eesmärk on motiveerida neid võimalikult kiiresti tegutsema.

(vt punktid 45, 46, 49, 52, resolutsiooni punkt 2)