Keywords

Summary



Keywords

1. Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Kaitseõiguse tagamine

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 73)

2. Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Ühenduse kohtusse esitatud hagi – Taotlus registreerida tähis mitme kaupade või teenuste kategooria jaoks – Hageja möönab hagi eseme piirdumist ühe kategooriaga – Faktiline loobumine teise kategooriaga seotud väitest

3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Tähis, millel võib olla mitu tähendust, mis võib seisneda sõnamängus ning mida võib tajuda iroonilisena, üllatavana ja ootamatuna – Registreerimise tingimus – Kaubamärki on võimalik tajuda asjaomaste teenuste kaubandusliku päritolu tähisena

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b)

4. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Sõnamärk LIVE RICHLY

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b)

5. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Tähise eristusvõime puudumine – Tähise eristusvõime olemasolu eitamiseks ei piisa fantaasiavärvingu või kujutlusvõime minimaalse jälje puudumise tuvastamisest – Õigus olla ära kuulatud

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b)

Summary

1. Vastavalt määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 73 teisele lausele võivad Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) otsuste aluseks olla üksnes põhjused või tõendid, mille kohta huvitatud isikutel on olnud võimalik esitada oma seisukoht. Selles sättes sisaldub ühenduse kaubamärgiõiguse raames kaitseõiguse tagamise üldpõhimõte, mille kohaselt peab avaliku võimu esindajate otsuste adressaatidel olema võimalus esitada tõhusalt oma arvamust otsuste kohta, mis nende huvisid olulisel määral mõjutavad.

(vt punktid 21 ja 22)

2. Kui tegemist on hagiga Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja otsuse peale, millega jäetakse rahuldamata taotlus kaubamärgi registreerimiseks mitme kaupade või teenuste kategooria jaoks, siis ei ole Esimese Astme Kohtul kohustust teha otsus väite kohta, mis on seotud ainult ühe kaupade või teenuste kategooriaga, kui hageja on faktiliselt oma väitest loobunud, mööndes otsesõnu, et hagi ese piirdub teise kategooriaga.

(vt punkt 48)

3. Asjaolu, et tähisel, mis ei ole kirjeldav, võib olla mitu tähendust; et see võib seisneda sõnamängus ning et seda võib tajuda iroonilisena, üllatavana ja ootamatuna, ei muuda seda tähist kaupu või teenuseid eristavaks määruse nr 40/94 kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punkti b tähenduses. Erinevad osad muudavad selle tähise eristavaks ainult siis, kui asjaomane avalikkus tajub seda tähist kohe asjaomaste kaupade või teenuste kaubandusliku päritolu tähisena, mille eesmärk on võimaldada asjaomasel avalikkusel võimaliku segiajamiseta eristada kaubamärgi taotleja kaupu või teenuseid teistsuguse päritoluga kaupadest või teenustest.

(vt punkt 84)

4. Sõnalisel tähisel LIVE RICHLY, mille registreerimist ühenduse kaubamärgina taotleti Nizza kokkuleppe klassi 36 kuuluvate rahaliste ja finantsteenuste jaoks, puudub asjaomaste teenuste suhtes eristusvõime määruse nr 40/94 kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punkti b tähenduses, kuna asjaomane avalikkus, st keskmine tarbija, kes on piisavalt informeeritud ja arukas, kuid kelle tähelepanu tase võib olla suhteliselt madal selliste müügi edendamisele suunatud tähiste puhul, mis ei ole otsustava tähendusega sellise aruka avalikkuse seisukohalt, kes on inglise keelt kõnelev ning kui mitte inglise keelt kõnelev, siis vähemalt piisavate inglise keele alaste teadmistega, tajub tähist rahaliste ja finantsteenuste kontekstis ennekõike müügi edendamisele suunatud fraasina ja mitte asjaomaste teenuste kaubandusliku päritolu tähisena. Asjaomasel tähisel puuduvad elemendid, mis lisaks ilmselgele müügi edendamisega seotud tähendusele võimaldaksid asjaomasel avalikkusel seda tähist lihtsalt ja kohe meelde jätta sellega tähistatud teenuseid eristava kaubamärgina. Isegi juhul, kui asjaomast tähist kasutataks üksi, ilma teise tähise või kaubamärgita, ei saaks asjaomane avalikkus ilma eelnevat teavet omamata tajuda seda teisiti kui müügi edendamisega seotud tähenduses.

(vt punktid 70, 74, 76, 85)

5. See, et puudub fantaasiavärving või minimaalne jälg kujutlusvõimest, ei pruugi tingida kaubamärgi eristusvõime puudumist määruse nr 40/94 kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punkti b tähenduses, kuna ühenduse kaubamärk ei pea ilmtingimata olema loomingu tulemus ega tuginema originaalsele või kujutlusvõimest mõjutatud elemendile, vaid see peab hoopis olema võimeline eristama turul kaupu või teenuseid konkurentide sama laadi kaupadest või teenustest.

(vt punkt 91)