Keywords

Summary



Keywords

1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Veini või kange alkohoolse joogi kaubamärgid, mis sisaldavad veini või kanget alkohoolset jooki identifitseerivat geograafilist tähist või mis koosnevad neist, kuigi veinil või kangel alkohoolsel joogil niisugust päritolu ei ole – Mõiste

(TRIPS‑leping, artikkel 23; nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt j)

2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Veini või kange alkohoolse joogi kaubamärgid, mis sisaldavad veini või kanget alkohoolset jooki identifitseerivat geograafilist tähist või mis koosnevad neist, kuigi veinil või kangel alkohoolsel joogil niisugust päritolu ei ole

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt j ja määrus nr 1493/1999, artikkel 52)

3. Põllumajandus – Ühine turukorraldus – Vein – Määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetveinid – Geograafiliste tähiste kaitse ühenduses – Tingimused

(Nõukogu määrus nr 1493/1999, artikli 52 lõike 1 esimene lõige ja artikli 54 lõiked 4 ja 5)

4. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Veini või kange alkohoolse joogi kaubamärgid, mis sisaldavad veini või kanget alkohoolset jooki identifitseerivat geograafilist tähist või mis koosnevad neist, kuigi veinil või kangel alkohoolsel joogil niisugust päritolu ei ole – Eksitav laad – Segiajamise tõenäosus – Mõju puudumine

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt j)

5. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Veini või kange alkohoolse joogi kaubamärgid, mis sisaldavad veini või kanget alkohoolset jooki identifitseerivat geograafilist tähist või mis koosnevad neist, kuigi veinil või kangel alkohoolsel joogil niisugust päritolu ei ole – Määratud või määramata artiklid – Mõju puudumine

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt j)

6. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Veini või kange alkohoolse joogi kaubamärgid, mis sisaldavad veini või kanget alkohoolset jooki identifitseerivat geograafilist tähist või mis koosnevad neist, kuigi veinil või kangel alkohoolsel joogil niisugust päritolu ei ole – Kontrollitud päritolunimetusega kaitstud nime tuntuse puudumine laia avalikkuse või asjaomase avalikkuse jaoks – Mitmetähenduslikkus – Mõju puudumine

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt j)

Summary

1. Kuigi intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS‑leping) sätetel ei ole vahetut mõju, tuleb kaubamärgialaseid õigusakte, st käesoleval juhul määruse nr 40/94 (ühenduse kaubamärgi kohta) artikli 7 lõike 1 punkti j siiski tõlgendada nii palju kui võimalik selle lepingu sõnastust ja eesmärki arvestades.

Määruse nr 40/94 prantsuskeelses versioonis artikli 7 lõike 1 punktis j olev mõiste „indication géographique destinée à identifier les vins [veine identifitseerima mõeldud geograafiline tähis]” erineb TRIPS‑lepingu prantsuskeelse versiooni artiklis 23 olevast mõistest [„indication géographique identifiant des vins”]. Mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemusi ühendava lõppakti kohaselt on autentsed veel kaks keeleversiooni, kuna akti tekst on koostatud prantsuse, inglise ja hispaania keeles. Nii on sõnu „geographical indication identifying wines” kasutatud nende sätete ingliskeelses versioonis nii TRIPS‑lepingu artiklis 23 kui ka määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktis j. Peale selle on TRIPS‑lepingu artikli 23 hispaaniakeelses versioonis kasutatud sõnu „indicación geográfica que identifique el vino” ja selle määruse artikli 7 lõike 1 punkti j hispaaniakeelses versioonis kasutatud sõnu „indicación geográfica que identifique vinos”. Seega viidatakse asjaomase määruse artikli 7 lõike 1 punktis j veine identifitseerivatele geograafilistele tähistele, mitte geograafilistele tähistele, mis on veini identifitseerima mõeldud [„destinées à identifier les vins”].

(vt punktid 67–72)

2. Kuna on olemas kontrollitud päritolunimetus „valencia”, siis välistab määruse nr 40/94 (ühenduse kaubamärgi kohta) artikli 7 lõike 1 punktis j ette nähtud absoluutne registreerimisest keeldumise põhjus võimaluse registreerida ühenduse kaubamärgina sõnaline tähis CUVÉE PALOMAR, mida on taotletud Nizza kokkuleppe klassi 33 kuuluva kauba „veinid” jaoks.

Hispaania õiguse alusel kuulub kontrollitud päritolunimetusega „valencia” kaitstud veinivalmistuspiirkonda muu hulgas piirkonna osa Clariano, mis hõlmab muu seas kohalikku halduspiirkonda el Palomar.

Nimi el Palomar on niisiis määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetveini (mpv‑kvaliteetvein) geograafiline tähis Hispaania õigusnormide kohaselt ning seega määruse nr 1493/1999 (veinituru ühise korralduse kohta) artikli 52 kohaselt, mis täpsustab, et kui liikmesriik kasutab mpv‑kvaliteetveini või vajaduse korral niisuguse mpv‑kvaliteetveini valmistamiseks mõeldud veini nimetuses määratletud piirkonna, sh kohaliku halduspiirkond, nime, ei tohi seda nime kasutada veinisektori toodete tähistamiseks, mis ei ole toodetud selles piirkonnas, ja/või toodete tähistamiseks, mille puhul selle nime kasutamine ei ole kooskõlas asjakohaste ühenduse või siseriiklike eeskirjadega.

Kuna nimi el Palomar on mpv‑kvaliteetveini geograafiline tähis, siis on see määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti j tähenduses veini identifitseeriv geograafiline tähis.

Taotletud kaubamärgiga tähistatav vein ei pärine kohalikust halduspiirkonnast el Palomar. Seega koosneb taotletav kaubamärk geograafilisest tähisest, mis identifitseerib mpv‑kvaliteetveini, kuigi veinil, mille suhtes kaubamärgi registreerimist taotletakse, niisugust päritolu ei ole.

(vt punktid 82, 86–88, 110–112)

3. Geograafiliste tähiste kaitse ühenduses, mis sätestati määrusega nr 1493/1999 (veinituru ühise korralduse kohta), põhineb geograafilistel tähistel sellistena, nagu need on kõnealuse määruse sätteid järgides liikmesriikide õigusnormides kindlaks määratud. See kaitse ei tulene iseseisvast ühenduse menetlusest ega ka mehhanismist, mille tulemusel liikmesriikides tunnustatud geograafilised tähised liidetakse siduvasse ühenduse õigusakti.

Määruse nr 1493/1999 artikli 54 lõiked 4 ja 5 näevad liikmesriikide suhtes ette üksnes kohustuse edastada komisjonile nende määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetveinide (mpv‑kvaliteetveinide) nimekirja, mida nad on tunnustanud, nimetades iga mpv‑kvaliteetveini toodangut ja valmistamist reguleerivate siseriiklike sätete üksikasjad, ning komisjoni suhtes kohustuse avaldada see nimekiri Euroopa Ühenduste Teataja C‑seerias (mitte L‑seerias)

Kuna geograafiliste tähiste kaitse tuleneb liikmesriikide õigusaktidest, põhineb kolmandate isikute võimalus vaidlustada selliseid siseriiklikke meetmeid, millega liikmesriik määruse nr 1493/1999 artikli 52 lõike 1 esimese lõigu alusel kasutab teatava kohaliku halduspiirkonna, selle osa või väikese paikkonna nime mpv‑kvaliteetveini jaoks, nende sätete avaldamisel asjaomaseid meetmeid võtnud liikmesriigi ametlikus väljaandes.

(vt punktid 97–99)

4. Määruse nr 40/94 (ühenduse kaubamärgi kohta) artikli 7 lõike 1 punktis j ette nähtud absoluutne keeldumispõhjus kuulub kohaldamisele, ilma et oleks vaja vastata küsimusele, kas taotletavad kaubamärgid võivad avalikkust eksitada või mitte või kas need tekitavad tõenäosuse, et avalikkus ajab asjaomaste kaupade päritolu segi.

(vt punkt 120)

5. Määruse nr 40/94 (ühenduse kaubamärgi kohta) artikli 7 lõike 1 punktis j ette nähtud keeldumispõhjuse kohaldamiseks piisab, kui kõnealused kaubamärgid kas sisaldavad nimeosi, mis võimaldavad asjaomase geograafilise tähise täie kindlusega identifitseerida, ilma et oleks vaja arvestada võimalikke nime osaks olevaid määratud või määramata artikleid, või siis koosnevad sellistest nimeosadest. Teisiti oleks üksnes siis, kui geograafiline tähis koosneb kohanimest, mis sisaldab selle nimega lahutamatult seotud artiklit ning mis annab sellele eraldi ja iseseisva tähenduse.

(vt punktid 125 ja 126)

6. Kuivõrd taotletava kaubamärgi registreerimisest tuleb keelduda juba ainuüksi põhjusel, et asjaomane kaubamärk sisaldab veini identifitseerivat geograafilist tähist või koosneb sellest, kuigi veinil ei ole niisugust päritolu, siis ei ole määruse nr 40/94 (ühenduse kaubamärgi kohta) artikli 7 lõike 1 punktis j ette nähtud absoluutse keeldumispõhjuse kohaldamise osas tähtsust asjaolul, et kontrollitud päritolunimetusega kaitstud nimi on laia avalikkuse või asjaomase avalikkuse seas tundmatu või see on mitmetähenduslik, mis vähendab asjaomase nime sobilikkust olla geograafiliseks tähiseks.

(vt punkt 131)