Üldkohtu (kaheksas koda) 14. detsembri 2018. aasta otsus – Inforsacom Logicalis vs. EUIPO (Business and technology working as one)

(kohtuasi T‑7/18)

Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Business and technology working as one taotlus – Reklaamlausest koosnev kaubamärk – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EL) nr 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c

1. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Eesmärk – Vaba kasutatavuse nõue (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punkt 13)

2. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 15–18)

3. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kriteeriumid (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 19 ja 31)

4. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Sõnamärk Business and technology working as one (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 32 ja 38)

5. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid – Objektiivset sõnumit edastav reklaamlause (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 34)

6. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Määruse nr 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktides b ja c nimetatud põhjuste kohaldamisalade kattumine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punkt 40)

7. Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001) (vt punktid 44 ja 46)

8. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähise registreeritavuse hindamine – Ainult asjaomase liidu õigusnormi arvessevõtmine – Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides – Otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001) (vt punkt 45)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 20. oktoobri 2017. aasta otsuse (asi R 808/2017‑1) peale, mis käsitleb sõnalise tähise Business and technology working as one registreerimist ELi kaubamärgina.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.