Euroopa Kohtu (kuues koda) 12. veebruari 2009. aasta määrus kohtuasjas – Bild digital ja ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart vs. Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts

(liidetud kohtuasjad C-39/08 ja C-43/08)

„Kodukorra artikli 104 lõige 3 esimene lõik — Direktiiv 89/104/EMÜ — Kaubamärgi registreerimistaotlused — Hindamine üksikjuhtumite kaupa — Varasemate otsuste arvessevõtmata jätmine — Ilmselge vastuvõetamatus”

Õigusaktide ühtlustamine — Kaubamärgid — Direktiiv 89/104 — Registreerimisest keeldumine või kehtetuks tunnistamine — Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides — Mõju (nõukogu direktiiv 89/104, artikli 3 lõike 1 punktid b ja c) (vt punkt 19)

Ese

Eelotsusetaotlus – Bundespatentgericht (Saksamaa) – Nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimese direktiivi 89/104/EMÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 40, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 92) artikli 3 tõlgendamine – Kaubamärkide registreerimistaotluste hindamine üksikjuhtumite kaupa, arvestamata sarnastel juhtudel tehtud varasemaid otsuseid – Sellise kaubamärgi registreerimisest keeldumine, mille peale on esitanud vastulause analoogsete kaubamärkide sarja omanik.

Resolutsioon

Kaubamärgi registreerimise üle otsustav liikmesriigi pädev ametiasutus ei pea jätma arvesse võtmata nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimese direktiivi 89/104/EMÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (muudetud nõukogu . aasta otsusega 92/10/EMÜ) artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud registreerimisest keeldumise põhjuseid ja rahuldama registreerimistaotlust põhjusel, et taotletav tähis või kaubamärk on koostatud identselt või sarnaselt tähisega, mille registreerimistaotluse ametiasutus on juba rahuldanud, kui see kaubamärk ning kaubad ja teenused, mille jaoks see on registreeritud, on identsed või sarnased.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 12. veebruari 2009. aasta määrus kohtuasjas – Bild digital ja ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart vs. Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts

(liidetud kohtuasjad C-39/08 ja C-43/08)

„Kodukorra artikli 104 lõige 3 esimene lõik — Direktiiv 89/104/EMÜ — Kaubamärgi registreerimistaotlused — Hindamine üksikjuhtumite kaupa — Varasemate otsuste arvessevõtmata jätmine — Ilmselge vastuvõetamatus”

Õigusaktide ühtlustamine — Kaubamärgid — Direktiiv 89/104 — Registreerimisest keeldumine või kehtetuks tunnistamine — Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides — Mõju (nõukogu direktiiv 89/104, artikli 3 lõike 1 punktid b ja c) (vt punkt 19)

Ese

Eelotsusetaotlus – Bundespatentgericht (Saksamaa) – Nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimese direktiivi 89/104/EMÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 40, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 92) artikli 3 tõlgendamine – Kaubamärkide registreerimistaotluste hindamine üksikjuhtumite kaupa, arvestamata sarnastel juhtudel tehtud varasemaid otsuseid – Sellise kaubamärgi registreerimisest keeldumine, mille peale on esitanud vastulause analoogsete kaubamärkide sarja omanik.

Resolutsioon

Kaubamärgi registreerimise üle otsustav liikmesriigi pädev ametiasutus ei pea jätma arvesse võtmata nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimese direktiivi 89/104/EMÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (muudetud nõukogu . aasta otsusega 92/10/EMÜ) artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud registreerimisest keeldumise põhjuseid ja rahuldama registreerimistaotlust põhjusel, et taotletav tähis või kaubamärk on koostatud identselt või sarnaselt tähisega, mille registreerimistaotluse ametiasutus on juba rahuldanud, kui see kaubamärk ning kaubad ja teenused, mille jaoks see on registreeritud, on identsed või sarnased.