Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 21. veebruari 2013. aasta otsus – Mora IPR

(kohtuasi C-79/12)

„Maksustamine — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikkel 211 — Impordikäibemaksu tasumise edasilükkamine”

1. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Impordikäibemaks — Siseriiklikud õigusnormid, mis kehtestavad teatud kategooria maksumaksjate õiguse lükata maksu tasumine edasi ja seavad selle õiguse kasutamise tingimuseks sertifikaadi saamise, mis direktiivi 2006/112 kohaselt ei ole nõutav — Eesmärk tagada maksu täielik laekumine — Lubatavus — Tingimus — Neutraalse maksustamise põhimõtte järgmine — Hindamine liikmesriigi kohtu poolt (nõukogu direktiiv 2006/112, artikkel 211) (vt punktid 24–27, 29–31 ja resolutsioon)

2. Eelotsuse küsimused — Vastuvõetavus — Küsimused, mille esitamisel ei ole piisavalt täpsustatud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid ega põhjusi, milleks eelotsuse küsimustele antav vastus on vajalik — Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 267; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 94 punkt c) (vt punktid 35–38)

Ese

Eelotsusetaotlus – Curtea de Apel Alba Iulia – Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), artikli 211 tõlgendamine – ELTL artikli 26 lõike 2 ning artiklite 28, 30 ja 107 tõlgendamine – Liikmesriikide õigus lubada impordikäibemaksu tasumist edasi lükata – Sellise siseriikliku õigusnormi lubatavus, mis kehtestab nõude saada sertifikaat tasumise edasilükkamise kohta, mida direktiiv ette ei näe – Hilisemad seadusemuudatused, millega on impordikäibemaksu tasumisest vabastatud ainult teatavad maksukohustuslased – Diskrimineerimine – Imporditollimaksu kehtestamise keelu rikkumine

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklit 211 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi selliste õigusnormide kohaldamine, nagu on arutusel põhikohtuasjas, millega seatakse imporditud kaubalt tasumisele kuuluva käibemaksu tasumise edasilükkamise tingimuseks sertifikaadi saamine, mis direktiivi kohaselt ei ole nõutav, ei ole selle artikliga vastuolus juhul, kui sertifikaadi saamise tingimused järgivad neutraalse maksustamise põhimõtet, mille kontrollimine on liikmesriigi kohtu ülesanne.

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 21. veebruari 2013. aasta otsus – Mora IPR

(kohtuasi C-79/12)

„Maksustamine — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikkel 211 — Impordikäibemaksu tasumise edasilükkamine”

1. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Impordikäibemaks — Siseriiklikud õigusnormid, mis kehtestavad teatud kategooria maksumaksjate õiguse lükata maksu tasumine edasi ja seavad selle õiguse kasutamise tingimuseks sertifikaadi saamise, mis direktiivi 2006/112 kohaselt ei ole nõutav — Eesmärk tagada maksu täielik laekumine — Lubatavus — Tingimus — Neutraalse maksustamise põhimõtte järgmine — Hindamine liikmesriigi kohtu poolt (nõukogu direktiiv 2006/112, artikkel 211) (vt punktid 24–27, 29–31 ja resolutsioon)

2. Eelotsuse küsimused — Vastuvõetavus — Küsimused, mille esitamisel ei ole piisavalt täpsustatud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid ega põhjusi, milleks eelotsuse küsimustele antav vastus on vajalik — Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 267; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 94 punkt c) (vt punktid 35–38)

Ese

Eelotsusetaotlus – Curtea de Apel Alba Iulia – Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), artikli 211 tõlgendamine – ELTL artikli 26 lõike 2 ning artiklite 28, 30 ja 107 tõlgendamine – Liikmesriikide õigus lubada impordikäibemaksu tasumist edasi lükata – Sellise siseriikliku õigusnormi lubatavus, mis kehtestab nõude saada sertifikaat tasumise edasilükkamise kohta, mida direktiiv ette ei näe – Hilisemad seadusemuudatused, millega on impordikäibemaksu tasumisest vabastatud ainult teatavad maksukohustuslased – Diskrimineerimine – Imporditollimaksu kehtestamise keelu rikkumine

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklit 211 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi selliste õigusnormide kohaldamine, nagu on arutusel põhikohtuasjas, millega seatakse imporditud kaubalt tasumisele kuuluva käibemaksu tasumise edasilükkamise tingimuseks sertifikaadi saamine, mis direktiivi kohaselt ei ole nõutav, ei ole selle artikliga vastuolus juhul, kui sertifikaadi saamise tingimused järgivad neutraalse maksustamise põhimõtet, mille kontrollimine on liikmesriigi kohtu ülesanne.