ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

kinnitada vajalikus osas, et kuna komisjon jättis muu hulgas võtmata seisukoha 4. jaanuari 2011. aasta taotluse kohta, jättis ta õigusvastaselt võtmata meetmed, et täita Avaliku Teenistuse Kohtu 9. juuni 2010. aasta otsust kohtuasjas F-56/09: Marcuccio vs. komisjon ja konkreetsemalt selle kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4;
—

tühistada kõik otsused, juhul kui ja selles osas, milles need on olemas, mille alusel komisjon vähendas ebaseaduslikult hagejale 2011. aasta juuni–septembri eest makstavat igakuist invaliidsustoetust kokku 1 661 euro võrra ning tühistada otsused kõnealuste mahaarvamiste tegemise kohta, juhul kui ja selles osas, milles need on olemas;
—

kolmanda võimalusena tuvastama, et kostja on kohustatud maksma hagejale alates pensioni saamisest kahjuhüvitist pensioni vähenemist eest vastavalt summale, mille võrra on pension väiksem kui siis, kui 1. aprillist 2008 kuni 31. augustini 2009 oleks tehtud kohustusliku pensionikindlustuse makseid seaduses ettenähtud suuruses.
—

Tühistada EPSO konkursikomisjoni otsus, millega keelduti hagejat lubamast avaliku konkursi EPSO/AST/1 17/11 — Assistants in the secretarial field (AST 1) teise etappi põhjusel, et väidetavalt ei vasta ta avaliku konkursi EPSO/AST/117/11 teate III peatükis sätestatud konkursile lubamise tingimustele ning eelkõige, kuna tal ei ole diplomiga tõendatud keskharidusjärgset haridust sekretäritöö valdkonnas või teise võimalusena lõputunnistusega tõendatud keskharidust, mis võimaldab õpinguid jätkata keskharidusjärgses õppeasutuses, ning järgnevat, vähemalt kolmeaastast sekretäritöö kogemust, mille puhul tööülesanded on otseselt või suurel määral seotud konkursiteate I osas kirjeldatud sekretäriülesannetega;
—

mõista Euroopa Komisjonilt kantud varalise kahju eest välja hüvitis, mille summa on esialgse arvutuse põhjal ja ex aequo et bono20 000 eurot;
—

maksta hagejale mittevaralise kahju hüvitamiseks ex aequo et bono kindlaks määratud summa, mis on esialgu 3000 eurot;
—

tühistada ametisse nimetava asutuse 9. detsembri 2011. aasta otsus osas, milles sellega nõutakse — põhjusel, et ametisse nimetav asutus on seisukohal, et hageja eksitas haldusasutust tahtlikult — personalieeskirjade artikli 85 teise lõigu alusel tagasi alates 1999. aasta septembrist alusetult makstud summad tervikuna, mitte üksnes viimase viie aasta jooksul alusetult makstud summad;
—

tunnistada, et käesolevas asjas on rängalt rikutud tema ja samuti tema perekonna põhiinimõigusi ning talle on tekitatud kutsealast, mittevaralist ja varalist kahju, mida on raske hüvitada, ning sellest tulenevalt on tal õigus saada selle kahju eest hüvitist.
—

tühistada ECDC vaidlusalune 24. veebruari 2012. aasta otsus, millega lõpetati hageja teenistussuhe ja määrata, et ECDC on selle kohtuotsuse täitmiseks ELTL artikli 266 alusel kohustatud hageja teenistusse ennistama ja maksma talle välja kõik tasud, mida ta oleks saanud alates vaidlustatud otsuse jõustumisest, ning intressi Euroopa Keskpanga põhiliste refinantseerimistoimingute puhul kohaldatavas määras, millele on lisatud kaks protsendipunkti ja millest on maha arvatud saadud rahaline hüvitis ja kuni teenistusse ennistamiseni saadav töötushüvitis;
—

tunnistada sel alusel hageja õigust olla kantud konkursile EPSO/AD/206-207/11- ADS/AD7- Administraatorid, valdkond: Majandus (ELT C 82 A, 16.3.2011) vastavate ametikohtade täitmisel aluseks võetavasse reservnimekirja piisava ajavahemiku jooksul, mis vastab kandidaatide, kes kanti sellesse nimekirja kohe alguses, nimekirja kuulumise ajavahemikule, kusjuures juhul, kui kohtuotsuse tegemise kuupäeval on nimetatud nimekiri suletud, see uuesti avada;
—

otsustada, et hagejal on õigus sellele, et tema elukaaslasele makstaks tagaasiulatuvalt alates 13. detsembrist 2011 majapidamistoetust ja toitjakaotuspensioni;
—

tühistada personalihalduse ja julgeoleku peadirektoraadi üksuse juhataja otsus, mille ese on „personalieeskirjade artikli 90 lõike 1 alusel esitatud taotlus 0/867/11 — teie Antananarivosse kolimisel tekkinud raskuste eest kahju hüvitamise nõue” ja mille kohaselt jäeti see taotlus rahuldama põhjendusel, et „sellise mittevaralise ja psühholoogilise kahju hüvitamiseks nõutavad tingimused” ei ole täidetud, kuna faktilistest asjaoludest nähtub, et „delegatsioon tegi kõik võimaliku tekkinud probleemide lahendamiseks, tehes esialgsel elamispinnal täiendavaid töid ning pakkudes teile tööde tegemise ajaks võimalikke alternatiivseid elamispindu”;
—

tühistada 20. juuli 2012. aasta teatis, millega hagejat teavitati sellest, et tema osakond ei saanud arvestada viivisele vastava 3 822,8 euro tagasinõudmisega hageja juulikuu töötasust ning et see summa nõutakse täies ulatuses tagasi hageja 2012. aasta oktoobri töötasust, 2012. augusti ja septembri tagasinõuete järel;
—

mõista välja kahjuhüvitis, mida on ex aequo et bono hinnatud 50 000 eurole;
—

Tühistada: a) 18. detsembri 2012. aasta otsus osas, milles apellatsioonikomitee jättis personalieeskirjade artiklile 22 ja töötajatele suunatud 29. märtsi 2012. aasta teatisele nr 715 HR/P&O/2012-0103 tuginedes rahuldamata hageja kaebuse tema 2011. aasta hindamisaruande peale; b) 2011. aasta hindamisaruanne hinnangu osa, kus talle ei anta koondhinnet „Exceptional performance” või „Very good performance” ning lõpuks osa, kus ei tehta ettepanekut tema edutamiseks ametijärku D ning samuti osas, milles kinnitatakse tema eesmärgid 2012. aastaks; c) kõik seotud, eelnevad või järgnevad aktid, sh personaliosakonna direktori 2012. aasta mai teatise „2011 staff appraisal exercise, award of promotions and titles” järgsed edutamised, kuna EIP oli hageja ülemuste väljendatud ning nüüd vaidlustatud hinnangule tuginedes jätnud hagejaga arvestamata punktis „Promotions from Function E to D”;
—

mõista hageja kasuks välja hüvitis selle eest, et tema karjääri on kahjustatud toimunud juurdluste ja menetluste tõttu hilinemisega edutamise läbi, taastades tema teenistuskäigu palgaastmel AST 5, mida võib menetluse käigus muutuda, ja teise võimalusena mõistes välja kohase hüvitise, mille suuruseks on hinnanguliselt 41 403,09 eurot, kuid mida võib menetluse käigus suurendada;
—

Tühistada komisjoni 25. jaanuari 2013. aasta otsus, mille hageja sai kätte 28. jaanuaril 2013 ning mis puudutab PMO.1 30. märtsi 2012. aasta otsuse osalist tühistamist osas, milles see piirab 1. märtsiga 2007 viimati nimetatu nõude hüvitada elamistingimuste eest makstava toetuse, mille saamise õigus on hagejal alates 22. septembrist 2002, õigusvastase arvutamise tõttu kantud varaline kahju, ja osas, milles see võtab nimetatud hüvitise arvutamisel arvesse hageja tütre toitjakaotuspensioni 1. märtsist 2007 kuni 31. augustini 2008;
—

mõista ESMA-lt hageja kasuks välja hüvitis tekkinud kahju eest koos intressidega; esialgu on ex aequo et bono põhimõtte kohaselt hinnatud kahjutasu tekitatud materiaalse kahju eest 373 414 eurole ja moraalse kahju eest 50 000 eurole;
—

igal juhul hüvitada talle mittevaraline kahju, mida on ex aequo et bono hinnatud 20 000,00 eurole;
—

mõista kostjalt välja: — esimese võimalusena: kostja võlgnetav intress 3. mail 2010 poliisi WBA&I 2600914 raames makstud summalt, st: — intress alates võlanõude tekkimisest kuulmiskahjustuse (5 % AMA, 11 344,50 eurot) alusel ajavahemiku eest 11. detsembrist 2002 miinus 15 päeva (poliisi jagu 4B) kuni 3. maini 2010; see intress on 4 875,28 eurot; — intress alates võlanõude tekkimisest pahkluukahjustuse (9 % AMA, 20 420,12 eurot) alusel ajavahemiku eest Europoli vastutuse tekkimise kuupäevast 27. jaanuaril 2004 miinus 15 päeva (poliisi jagu 4B) kuni 3. maini 2010; see intress on 6 878,71 eurot; — intress alates võlanõude tekkimisest kognitiivse kahjustuse (16 % AMA, 36 302,41 eurot) alusel ajavahemiku eest Europoli vastutuse tekkimise kuupäevast 27. jaanuaril 2004 miinus 15 päeva (poliisi jagu 4B) kuni 3. maini 2010; see intress on 12 228,81 eurot; — teise võimalusena: mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis, mis võtab arvesse kostja rikkumisi;
—

Tühistada Europoli 6. mai 2013. aasta otsus, millega Europol teavitas hagejat sellest, et ta ei pikenda hageja lepingut tähtajatult ja et see leping lõpeb 31. oktoobril 2013;
—

mõista hageja kasuks välja adekvaatne hüvitis mittevaralise kahju eest, mis tekitati haldusjuurdluse ja noomituse määramise otsuse ilmselge õigusvastasuse ja nõuetevastasusega. See mittevaralise kahju on ex aequo et bono hinnatud 1 500 000 eurole;
—

hüvitada hageja tekitatud mittevaralise kahju, mille summaks on ex aequo et bono hinnatud 5 000 eurot;
—

otsustada, et komisjon on kohustatud tasuma hagejale hüvitist summas 45 000 eurot pluss intressid, kui osutub, et tal on õiguslikult võimatu hagejat üheks aastaks uuesti teenistusse võtta;
—

suunised, mille personaliosakond kehtestas 5. detsembri 2012. aasta dokumendis „Note to Staff No 722 PERSONNEL/S&D/D&P/2012-198” ja sellele lisatud „Guidelines to the 2012 annual staff appraisal exercise”, sh osas, milles neis on ette nähtud, et lõpphinnang tuleb teataval viisil kokkuvõtlikult esitada, aga ei ole ette nähtud kriteeriume, mida hindaja peab kasutama;
—

mõista hageja kasuks välja kohane hüvitis otsusega tekitatud mittevaralise kahju eest, mida ei ole otsuse tühistamisega võimalik heastada. See mittevaralise kahju on ex aequo et bono hinnatud 50 000 eurole;
—

määrata kindlaks, et Euroopa Parlament on kohustatud maksma talle 45 000 eurot, millele lisandub viivisintress, juhul kui see institutsioon tugineks sellele, et tema tööle ennistamine ametnikuna oleks juriidiliselt võimatu;
—

kohustada komisjoni tasuma 5 000 eurot või muu (sh suurema) summa, mille Avaliku Teenistuse Kohus kinnitab ex aequo et bono, et hüvitada hageja kandidatuurile osaks langenud kiuslikku kohtlemist;
—

ennistada tööleping või sõlmida uus tähtajatu tööleping või kinnitada, et tähtajaline tööleping on tähtajatu või hüvitada sellega seonduv kahju, et kui õnnetust ei oleks juhtunud, oleks hagejaga ja kostja vahel sõlmitud uus leping;
—

mõista Euroopa Komisjonilt hagejale eelmises punktis nimetatud otsusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks välja summa, mis on ex aequo et bono hinnates 3 000 eurot;
—

kohustada kostjat hüvitama hagejale kahju, mis tekkis seoses võimaluse kaotusega kindlustada töökoht Euroopa Parlamendis pärast parlamendi ametiaega 2009–2014 ning mis on ex aequo et bono hinnates 50 000 eurot, mis võib kohtumenetluse käigus suureneda või väheneda;
—

kohustada kostjat hüvitama mittevaraline kahju, mille summa on ex aequo et bono hinnatud 5 000 eurole;
—

hüvitada mittevaraline kahju, mida on ex aequo et bono hinnatud 5 000 eurole;
ET Euroopa Liidu Teataja C 34/52

4. novembril 2014 esitatud hagi – ZZ versus Euroopa Parlament

(Kohtuasi F-130/14)

(2015/C 034/63)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: ZZ (esindaja: solicitor D. Bergin)

Kostja: Euroopa Parlament

Hagi ese ja sisu

Nõue tühistada otsus pidada hageja pensionilt kinni elatis, mida ta on kohustatud oma endisele abikaasale maksma, kuna hageja väitel on see otsus tema lahutusasjas tehtud siseriikliku kohtu otsusega vastuolus.

Hageja nõuded

— tühistada õigust muutmist käsitlev otsus nr 13;
ET Euroopa Liidu Teataja C 34/52

17. novembril 2014 esitatud hagi – ZZ versus Euroopa Parlament

(Kohtuasi F-132/14)

(2015/C 034/64)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: ZZ (esindaja: advokaat L. Levi)

Kostja: parlament

Hagi ese ja sisu

Nõue tühistada Euroopa Parlamendi otsused, mis on võetud Avaliku Teenistuse Kohtu 12. detsembri 2013. aasta otsuse kohtuasjas F-129/12: CH vs. parlament täitmiseks, ja millega keeldutakse alustamast haldusjuurdlust seoses hageja ahistamiskaebusega, maksmast hagejale täiendavat rahalist hüvitist ja andmast hagejale kõiki õigusi ja hüvesid, mis on seotud tema parlamendiliikme registreeritud assistendi lepinguga, mille ülesütlemise Avaliku Teenistuse Kohus oma eespool viidatud kohtuotsusega tühistas, ja nõue hüvitada väidetavalt tekitatud varaline ja mittevaraline kahju.

Hageja nõuded

— tühistada Euroopa Parlamendi 3. märtsi 2014. aasta otsus osas, milles parlament keeldus alustamast haldusjuurdlust seoses hageja ahistamiskaebusega, ja 2. aprilli 2014. aasta otsus osas, milles sellega keeldutakse maksmast hagejale 5 686 euro suurust summat; hageja väitel võttis nimetatud institutsioon nende otsustega meetmed Avaliku Teenistuse Kohtu 12. detsembri 2013. aasta otsuse kohtuasjas F-129/12: CH vs. Euroopa Parlament täitmiseks;

— tühistada Euroopa Parlamendi 4. augusti 2014. aasta otsus, mille hageja sai kätte 7. augustil 2014 ja millega jäetakse rahuldamata hageja 16. aprilli 2014. aasta kaebus osas, milles sellega keeldutakse maksmast hagejale 5 686 euro suurust summat, hüvitamast kahju, mis hagejale tekitati parlamendiliikme registreeritud assistendi töötõendi, tööelektronposti aadressi ja Euroopa Parlamendi sisevõrgule juurdepääsu hilinenud andmisega, keeldutakse alustamast haldusjuurdlust seoses hageja ahistamiskaebusega ja hüvitamast selle keeldumisega tekitatud varalist ja mittevaralist kahju;

— mõista kostjalt hagejale põhjustatud varalise kahju eest välja hüvitis summas 1 44 000 eurot;

— mõista kostjalt hagejale põhjustatud mittevaralise kahju eest välja ex aequo et bono60 000-le eurole määratud hüvitis;

— mõista kostjalt välja viivitusintress eespool viidatud 5 686 euro ja 1 44 000 euro suuruste summade pealt vastavalt Euroopa Keskpanga määrale, mida on suurendatud 2 punkti võrra;
—

mõista kostjalt välja mittevaraline kahju, mis on ex aequo et bono hinnatud 20 000 eurole;
—

kohustada hüvitama hagejale tekitatud kahju, mis on ex aeque et bono hinnates 30 000 eurot;
—

mõista välja hüvitis varalise kahju eest, mida lepingu varajane lõpetamine hagejale tekitas. See vastab hageja täismääras töötasu vahele Euroopa ühenduste muude teenistujate teenistustingimuste artikli 47 punkti b alapunkti ii alusel makstava hüvitisega ajavahemiku eest alates hageja lepingu varasest lõpetamisest kuni tema tööle ennistamiseni või tema lepingu lõppemise kuupäevani 1. novembril 2015. Hinnanguliselt on see vahe 75 000 eurot, kuid Euroopa Lennundusohutusameti raamatupidamisosakond võib teha täpsemad arvutused;
—

mõista Euroopa Lennuohutusametilt välja hüvitis tekitatud mittevaralise kahju eest, mille suurus on esialgselt ex aequo et bono hinnatuna 5 800 eurot;
—

mõista Euroopa Komisjonilt välja ex aequo et bono hüvitis kahju eest, mis on seotud hageja võimaluse kaotamisega ja mis on vähemalt 10 000 eurot;
—

kohustada hüvitama hagejale tekitatud mittevaraline kahju, mis on ex aequo et bono hinnates 5 000 eurot;
—

igal juhul mõista kostjalt välja hüvitis mittevaralise kahju eest, mis on ex aequo et bono hinnates 15 000 eurot;
—

kohustada komisjoni maksma hagejale kodumaalt lahkumise toetust, millele tal on õigus alates 1. septembrist 2007, ning viivitusintressi, mida arvutatakse Euroopa Keskpanga refinantseerimistoimingute puhul kohaldatava intressimäära alusel, millele on lisatud kaks protsendipunkti, nende summade pealt, mis on hagejale saamata jäänud töötasuna juba makstud (kodumaalt lahkumise toetus) ja mis on veel maksmata nende summade sissenõutavaks muutumisest alates ja kuni nende täieliku tasumiseni;
—

tunnistada, et siinse juhtumi asjaolude tõttu on kostja võimalus jätta valikumenetluses kirjalik eksam korraldamata (mille kostja on kehtestatud „Juhistes kandidaatidele” („Guide for applicants”)) on kuritarvitav ja tühine;
—

mõista komisjonilt hagejate kasuks välja ületunnitöö eest kindlasummalise hüvitise kohandus vastavalt alates 1. märtsist 2007 ja 1. märtsist 2008, millest on maha arvatud juba makstud summad ja millele lisanduvad viivitusintressid, mida arvutatakse selle hüvitise maksmata jäänud osalt alates nende maksmisele kuulumisest kuni nende tegeliku tasumiseni määras, mis on kehtestatud Euroopa Keskpanga põhilistele refinantseerimistehingutele ja mida on suurendatud kahe protsendipunkti võrra;
—

maksma hüvitist ostujõu vähenemisega tekitatud kahju eest, mida hinnatakse ex aequo et bono ja mis on esialgu 1,5 % kuutöötasust;
—

hüvitada hagejale tekitatud kahju, mille suurus on hinnanguliselt – ilma et see välistaks selle summa suurendamist või vähendamist menetluse käigus – 85 353,96 eurot (kaheksakümmend viis tuhat kolmsada viiskümmend kolm eurot ja üheksakümmend kuus senti), millele lisandub intress alates kaebuse esitamisest 12. veebruaril 2015, arvutatuna Euroopa Keskpanga poolt peamiste refinantseerimistoimingute jaoks kehtestatud määra alusel, mis kehtis kõnealusel perioodil ning millele on lisatud kaks protsendipunkti;
—

tühistada suunised, mille inimressursside direktoraat on määratlenud teates „Suunised töötajate hindamiseks 2013. aasta hindamise raames”, osas, milles nendega nähakse ette, et lõplikku hinnangut tuleb väljendada suulise koondaruandena, ilma et oleks kunagi määratletud vastavad avaldused;
—

mõista välja hüvitis hagejale tekitatud mittevaralise kahju eest, mis ex aequo et bono hinnatuna on 5 000 eurot;
—

kohustada Euroopa Parlamenti hüvitama hagejale tekitatud mittevaraline kahju, mis esialgu ex aequo et bono hinnates on 20 000 eurot;
—

hüvitada hageja mittevaraline kahju, mida on ex aequo et bono hinnatud 10 000 eurole;
—

hüvitada seeläbi tekitatud varaline kahju, mille suurus on esialgu ex aequo et bono hinnatuna 119 767 eurot;
5.

Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud kohtuasjades F-44/05: Strack vs. komisjon, T-526/08 P: komisjon vs. Strack ja F-44/05 RENV Strack vs. komisjon tema enda kanda ning mõista temalt välja G. Stracki kohtukulud samades kohtuasjades.
ET Euroopa Liidu Teataja C 260/19

Avaliku Teenistuse Kohtu (täiskogu) 24. juuni 2008. aasta otsus — Andres versus EKP

(Kohtuasi F-15/05) (1)

(Avalik teenistus - EKP töötajad - Töötasu - EKP personalikomiteega konsulteerimine - Töötasude iga-aastase korrigeerimise arvutamise meetod - Ühenduse kohtu otsuse täitmine - Tagasiulatuv jõud)

(2008/C 260/34)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Carlos Andres jt (Frankfurt Maini ääres, Saksamaa) (esindajad: advokaadid G. Vandersanden ja L. Levi)

Kostja: Euroopa Keskpank (esindajad: C. Zilioli ja K. Sugar, keda abistab advokaat B. Wägenbaur)

Kohtuasja ese

Esiteks hagejate 2004. aasta juuli palgateatiste tühistamine osas, milles need sisaldavad palgatõusu, mis on kindlaks määratud väidetavalt õigusvastast töötasude iga-aastase korrigeerimise meetodit kohaldades ning et seda tõusu ei kohaldata tagasiulatuvalt aastatele 2001, 2002 ja 2003 ning teiseks kahju hüvitamise nõue.

Otsuse resolutiivosa

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Pooled kannavad ise oma kohtukulud.

(1) ELT C 132, 28.5.2005, lk 32 (esialgu Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtus registreeritud kohtuasi T-131/05 anti 15. detsembri 2005. aasta määrusega üle Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtule).
Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 14. septembri 
2010. aasta määrus — AE  versus  komisjon  
(Kohtuasi F-79/09)  
(Avalik Teenistus — Ametnikud — Sotsiaalkindlustus — 
Õnnetus- ja kutsehaiguskindlustus — Personalieeskirjade 
artikkel 73 — Keeldumine tunnustamast haigust kutsehaigu ­
sena — Ülitundlikkus elektromagnetväljade suhtes)  
(2010/C 317/84)  
Kohtumenetluse keel: prantsuse  
Pooled  
Hageja:  AE (Muchamiel, Hispaania) (esindajad: advokaadid L. 
Levi ja M. Vandenbussche)  
Kostja:  Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja D. Martin, 
hiljem J. Currall ja J. Baquero Cruz)  
Ese 
Esiteks nõue tühistada ametisse nimetava asutuse 15. detsembri 
2008. aasta otsus, mille hageja sai kätte 16. jaanuaril 2009 ja 
milles jäetakse rahuldamata hageja nõue tunnistada tema haigus 
kutsehaiguseks personalieeskirjade artikli 72 mõttes, ning teiseks 
nõue tühistada vajalikus ulatuses 11. juuni 2009. aasta otsus, 
millega jäeti hageja kaebus rahuldamata. 12 000 euro suurune 
hüvitisenõue tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.  
Resolutsioon  
1. Mõista Euroopa Komisjonilt AE kasuks välja 2 000 eurot.  
2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.  
3. Mõista neljandik hageja kohtukuludest välja Euroopa Komisjonilt, 
kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.  
4. Hageja kannab ise kolm neljandikku oma kohtukuludest.  Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 14. septembri 
2010. aasta otsus — Rossi Ferreras  versus  komisjon  
(Kohtuasi F-85/09)  ( 1 ) 
(Avalik teenistus — Ametnikud — 2001/2002 aasta hinda ­
mine — Karjääriarengu aruanne — Tühistamisotsuse 
täitmine — Akti tühistamise tagajärjed — Eesmärkide 
määratlemine)  
(2010/C 317/85)  
Kohtumenetluse keel: prantsuse  
Pooled  
Hageja:  Francisco Rossi Ferreras (Luxembourg, Luksemburg) 
(esindaja: advokaat F. Frabetti)  
Kostja:  Euroopa Komisjon (esindajad: G. Berscheid ja C. Berardis- 
Kayser)  
Ese 
Nõue tühistada hageja karjääriarengu aruanne ajavahemiku 1. 
juuli 2001 kuni 31. detsember 2002 kohta.  
Resolutsioon  
1. Jätta F. Rossi Ferrerase hagi rahuldamata.  
2. Mõista kõik kohtukulud välja F. Rossi Ferreraselt.  
( 1 ) ELT C 312, 19.12.2009, lk 45  
Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 6. oktoobri 2010. 
aasta määrus — Marcuccio  versus  komisjon  
(Kohtuasi F-2/10)  ( 1 ) 
(Avalik Teenistus — Ametnikud — Sotsiaalkindlustus — 
Ravikindlustus — Ravikulude hüvitamise nõue — Isikut 
kahjustava meetme puudumine — Ilmselgelt vastuvõetamatu 
ja ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi — Kodukorra 
artikkel 94)  
(2010/C 317/86)  
Kohtumenetluse keel: itaalia  
Pooled  
Hageja:  Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. 
Cipressa)  
Kostja:  Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja C. Berardis- 
Kayser, keda abistas advokaat A. Dal Ferro)ET C 317/48 Euroopa Liidu Teataja 20.11.2010
3.

Euroopa Komisjon on kohustatud maksma hagejale summad, mis juba kuuluvad tasumisele vastavalt käesolevale kohtuotsusele, ja millele lisandub viivisintress alates kuupäevadest, millal need summad vastavalt maksmisele kuulusid, ja juhul kui need kuupäevad on enne 15. märtsi 2009, siis alates viimati mainitud kuupäevast. Viivisintressi arvutatakse kuni kogu summa tasumiseni Euroopa Keskpanga poolt põhiliste refinantseerimistehingute jaoks kehtestatud ja asjaomase perioodi suhtes kohaldatava määra alusel, millele on lisatud kaks protsendipunkti.
2.

Euroopa Komisjon on kohustatud hüvitama F. Bovagnet’le talle antud koolituskulude ja selle summa vahe, mis tuleneb nimetatud koolituskulude ja selle kooli, kus tema kaks last käivad, investeerimis- ja reformifondiga seotud kulude summast, tingimusel et järgitakse Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade artikli 3 VII lisas kehtestatud piirmäära.
2.

Mõista Euroopa Investeerimispangalt C. De Nicola kasuks välja 6 000 eurot, millele on liidetud alates 29. aprillist 2012 arvestatud tasandusintress. Tasandusintress arvutatakse välja Euroopa Keskpanga poolt peamiste refinantseerimistoimingute jaoks kehtestatud määra alusel, mis kehtis kõnealusel perioodil, ning millele on lisatud kaks punkti.