ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ese
Nõue tühistada parlamendi otsus, milleg a jäeti rahuldamata hageja taotlus muuta Euroopa Parlamenti üleviimise järel tema 
päritoluk ohta, määrate s sellek s Larnaca (Küprosel) ja huvide keset, määrates sellek s Singa puri, mitte Montréali (Kanada ).
Resolutsioon
1.Jätta hagi rahuldamata.
2.Jätta C. Curdt-Chr istianseni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Parlamendi kohtukulud.
(1) ELT C 7, 12.1.2015, lk 57.
Avaliku Teenistu se Kohtu (kolmas koda) 30. juuni 2015. aast a otsus – Petsch versus komisjon
(Kohtu asi F-124/14) (1)
(Avalik teenistus — Lepinguline töötaja — Lastesõimede ja lastepäe vakodude töötajad — Ametnike 
personalieeskir jade ja muude teenistujate teenistustingimuste 1. jaanuar il 2014 jõustunud reform — 
Määr us nr 1023/2013 — Tööaja pikendamine — Igakuine lisasumma — Kodukor ra artikkel 50 — 
Õigusnor mide hier arhia — Personalieeskir jade artikli 110 lõike 1 üldised rakendussätted — Muude 
teenistujate teenistustingimuste lisa artikkel 2 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 27 ja 28)
(2015/C 262/54)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hage ja: Olivier Petsc h (Brüssel, Belgia) (esindaja d: advokaadid J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbek e ja N. de Montigny)
Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid )
Ese
Nõue tühistada komisjoni otsus mitte suurendada hageja, kes on infrastr uktuur i- ja logistikaameti lepinguline töötaja, 
töötasu pärast tööaja pikendamist 40 tunnini nädalas uute personalieeskir jade jõustumise tulemusel alate s 1. jaanuar ist 
2014.
Resolutsioon
1.Jätta hagi rahuldamata.
2.Jätta O. Petschi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.
(1) ELT C 7, 12.1.2015, lk 59.C 262/40 ET Euroopa Liidu Teata ja 10.8.2015
C 364/29

ET

Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 19. juuli 2016. aasta otsus – Earlie versus parlament

(Kohtuasi F-130/14) (1)

((Avalik teenistus - Ametnik - Endine ametnik - Vanaduspensionist tehtavad mahaarvamised - Endise ametniku endisele abikaasale makstav elatis - Siseriikliku kohtu määrus vara arestimise kohta - Aresti alt vabastamine - uus määrus, mis kohustab endist ametnikku andma parlamendile juhiseid tema endisele abikaasale elatise maksmiseks - Endise ametniku vastavad juhised - endise ametniku hilisemad juhised tema endisele abikaasale elatise maksmise lõpetamiseks - Parlamendi poolt täitmisest keeldumine - Perekonnaõigus - Liikmesriigi kohtu ainupädevus - Lojaalse koostöö kohustus))

(2016/C 364/33)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Thomas Earlie (Sevilla, Hispaania) (esindajad: solicitor D. Bergin)

Kostja: Euroopa Parlament (esindajad: M. Dean ja M. Ecker)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Mary Earlie Gibbons (Dublin, Iirimaa) (esindaja: solicitor H. Millar)

Ese

Nõue tühistada otsus pidada hageja pensionilt kinni elatisele vastav summa, mida ta on kohustatud oma endisele abikaasale maksma, kuna hageja väitel on see otsus tema lahutusasjas tehtud siseriikliku kohtu otsusega vastuolus, ja nõue hüvitada väidetavalttekitatud varaline ja mittevaraline kahju.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Thomas Earlie kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Parlamendi kohtukulud.

3. Jätta Mary Earlie Gibbonsi kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 34, 2.2.2015, lk 52.
Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 12. mai 2016. aasta otsus – FS versus EMSK

(Kohtuasi F-50/15) (1)

((Avalik teenistus - Ajutised teenistujad - Muude Teenistujate Teenistustingimuste artikli 2 punkt c - Ajutine teenistuja, kes on tööle võetud selleks, et täita osakonna juhataja kohuseid majandus- ja sotsiaalkomitee grupis - Personalieeskirjade artikli 44 teine lõik - Tõus kõrgemale palgaastmele, mis on saadud tagasiulatuvalt pärast üheksakuulise katseaja lõppu - Ajutistele teenistujatele analoogia alusel kohaldamine, mis ei ole ette ratione temporis nähtud Muude Teenistujate Teenistustingimustes - Katseaeg, mis on sui generis lepinguliselt otsustatud väljaspool Muude Teenistujate Teenistustingimustes viidatud tingimusi - Lepingulise katseaja pikendamine - Osakonnajuhataja kohusetäitjana osutatud teenuste kvaliteet, mis on hinnatud mitterahuldavaks - Üleviimine ametikohale, mis ei ole seotud juhtimisega - Personalieeskirjade artikli 44 teises lõigus ette nähtud hüvitis kõrgemale palgajärgule viimise eest))

(2016/C 222/46)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: FS (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Tymen)

Kostja: Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee (esindajad: K. Gambino, X. Chamodraka, M. Pascua Mateo, A. Carvajal ja L. Camarena Januzec, advokaat B. Wägenbaur)

Ese

Nõue tühistada otsus jätta hageja kinnitamata osakonnajuhataja ametisse, ning nõue hüvitada väidetavalt tekitatud varaline ja mittevaraline kahju.

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee presidendi 25. mai 2014. aasta otsus, mida täiendati FS töölepingu lisaga nr 2, millega Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee lepinguid sõlmima volitatud asutus ei kinnitanud teda osakonnajuhataja ametisse ning viis ta alates 9. aprillist 2014 üle ametikohale, mis ei ole seotud juhtimisega.

2. Mõista Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteelt FS-i kasuks välja hüvitis summas 2 000 eurot talle tekitatud mittevaralise kahju eest.

3. Jätta kahju hüvitamise nõuded ülejäänud osas rahuldamata.

4. Jätta Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja FS-i kohtukulud.

(1) ELT C 190, 8.6.2015, lk 37.
C 288/72

ET

Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 9. juuli 2010. aasta määrus — Marcuccio versus komisjon

(Kohtuasi F-91/09) (1)

(Avalik teenistus - Ametnikud - Kahju hüvitamise nõude esitamise mõistlik tähtaeg - Hilinemine)

(2010/C 288/135)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, keda abistas advokaat A. Dal Ferro)

Ese

Komisjoni poolt hageja sellise taotluse rahuldamata jätmine, milles palutakse hüvitada kahju, mis on väidetavalt tekitatud kirjaga, milles kostja palus arstil läbi viia tervisekontroll, et teha kindlaks, kas hageja on tegelikult töövõimetu.

Resolutsioon

1. Jätta hagi osalise ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata ja osalise ilmselgelt põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

2. Mõista kõik kohtukulud välja L. Marcucciolt.

(1) ELT C 11, 16.1.2010, lk 41.
ET Euroopa Liidu Teataja C 24/79

Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 29. septmebri 2009. aasta määrus — Labate versus komisjon

(Kohtuasi F-64/09)

(Avalik teenistus - Ametnikud - Sotsiaalkindlustus - Õnnetusjuhtumi- ja kutsehaiguskindlustus - Kutsehaigus - Tegevusetushagi - Avaliku Teenistuse Kohtu pädevuse puudumine - Kohtuasja saatmine lahendamiseks Esimese Astme Kohtule)

2010/C 24/151

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Kay Labate (Tarquinia, Itaalia) (esindaja: advokaat I. Forrester)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Kohtuasja ese

Nõue tuvastada asjaolu, et komisjoni tegevusetus, mis seisnes selles, et komisjon ei võtnud seisukohta hageja taotluse kohta, milles hageja oli palunud tuvastada, et tema abikaasa surma põhjustanud haigus oli kutsehaigus, on õigusvastane.

Määruse resolutsioon

1. Saata hagi, mis registreeriti numbri all F-64/09: Labate vs. komisjon lahendamiseks Esimese Astme Kohtule.
ET Euroopa Liidu Teataja C 147/35

Avaliku Teenistuse Kohtu kolmanda koja esimehe 11. märtsi 2013. aasta määrus — Marcuccio versus Komisjon

(Kohtuasi F-131/12)

(Avalik teenistus - Kodukorra artikli 34 lõiked 1 ja 6 - Hagi, mis esitati faksi teel hagi esitamise tähtaja jooksul - Sellise advokaadi omakäeline allkiri, kes on teine advokaat kui see, kelle allkiri on postiga saadetud hagiavalduse originaalil - Hilinenult esitatud hagi - Ilmselge vastuvõetamatus)

2013/C 147/68

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Kostja: Euroopa Komisjon

Ese

Nõue tühistada hagejale pensionilejäämise tõttu tekkinud kahju hüvitamise taotluse rahuldamisest keeldumine ja kahju hüvitamise nõue.

Resolutsioon

1. Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
19

Kuivõrd apellatsioonikoja poolt osundatud kontseptuaalne seotus tugineb sõnale „gas”, mida võib järeldada punktile 20 järgnevast osast, kus seda sõna kirjeldatakse domineeriva osana, siis väidab Esimese Astme Kohus esiteks seda, et hageja poolt vastulausete osakonna otsuse kohta esitatud kriitika, mille kohaselt on vastuoluline väita, et sõna „gas” tähendab sisepõlemismootori kütust ning samas leida, et see ei tähenda „bensiini”, on esitatud vaidlustatud otsuse punkti 6 esimeses taandes. Teiseks leidis apellatsioonikoda vaidlustatud otsuse punktis 24, et sõnal „gas” on spetsiifiline tähendus ning et see, „kuidas itaalia keelt kõnelevad tarbijad seda tegelikult mõistavad („ga[z]”, „mootorikütus”), ei oma üldse mingit tähtsust”. Seega oli hagejal lihtne kõrvutada vaidlustatud otsuse punktides 20 ja 24 ära toodud põhjendusi ning vajadusel kritiseerida Esimese Astme Kohtus apellatsioonikoja arvamust, mille kohaselt on asjaomased tähised kontseptuaalses mõttes sarnased sõltumata sõna „gas” tähendusest.
ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS (kohtunik ainuisikuliselt)

29. juuni 2004

Kohtuasjas T-188/03

Joëlle Hivonnet

versus

Euroopa Liidu Nõukogu

Ametnikud – Koolitustoetus – Toetuse andmise tingimused – Algharidus – Eelkool

Täielik tekst prantsuse keeles II - 0000

Sisu: Hagi, mille esemeks on nõue tühistada nõukogu otsus, millega keelduti hagejale andmast tema eelkooliealise tütre jaoks õppeaastatel 1999/2000 ja 2000/2001 koolitustoetust ning anti seda õppeaasta 2001/2002 eest vaid erandkorras, samuti kahju hüvitamise nõue, millega nõutakse nimetatud toetussummadelt arvestatavate intresside tasumist ning otsusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.

Resolutsioon: Jätta hagi rahuldamata. Jätta kohtukulud poolte endi kanda.

Kokkuvõte

1. Ametnikud – Hagi – Huve kahjustav akt – Mõiste – Koolitoetuse erandkorras andmise tingimused – Välistamine

(Personalieeskirjade artikli 91 lõige 1)

2. Ametnikud – Töötasu – Peretoetused – Koolitustoetus – Toetuse andmise tingimused– Algkoolikohustus – Mõiste „algharidus” määratlemine

(Personalieeskirjade VII lisa artikkel 3)

3. Ametnikud – Töötasu – Õigus intressidele – Tingimused

1. Personalieeskirjade artikli 91 lõike 1 kohaselt on vastuvõetavad vaid need hagid, mis esitatakse hageja huve kahjustavate aktide peale ning mis mõjutavad asjaosaliste õiguslikku olukorda otseselt ja koheselt.

Ametnikule erandkorras koolitustoetuse andmise otsus ei kitsenda tema õigusi. Alles juhul, kui hiljem vaidlustatakse toetuse andmisest keeldumise tuvastamise eesmärgil otsuse erakorralisus, on tegemist asjaomase isiku huve kahjustava otsusega.

(vt punkt 16)

Viited: 21. jaanuar 1987, kohtuasi 204/85: Stroghili v. kontrollikoda (EKL 1987, lk 389, punktid 6 ja 11).

2. Mis puudutab alghariduse mõistet personalieeskirjade VII lisa artikli 3 tähenduses, siis haridusasutuse antava hariduse määratlus siseriiklikus õiguses ei või omada nimetatud sätte suhtes määravat tähtsust, isegi kui see on asjakohane näitamaks, millise haridustasemega on tegemist.

Vastupidiselt aga, kui nimetatud mõistet õigusaktides ei defineerita, tuleb toetuda siseriiklike ametiasutuste poolt hariduse tüübile antud määratlusele.

(vt punktid 28 ja 29)

Viited: 3. detsember 1991, liidetud kohtuasjad T‑10/90 ja T‑31/90: Boessen v. CES,(EKL 1991, lk II‑1365, punktid 30–34).

3. Kohustus ühendada ametniku töötasu ja intressi summad tuleb kõne alla vaid tingimusel, et makstava põhisumma suurus on kindlaks tehtud või on see vähemalt tuvastatud objektiivsete asjaolude põhjal määratletav. Lisaks eeldab intresside maksmise kohustus, et makstavad summad on kindlaks määratud põhjendamatu viivitusega.

(vt punkt 45)

Viited: 30. september 1986, Delhez v. komisjon, 264/83, EKL 1986, lk 2749, punktid 20 ja 23.
36

Siinkohal tuleks meelde tuletada, et määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b kohaldatakse üksnes juhul, kui kaubamärkide ja tähistatavate kaupade või teenuste vahelise identsuse või sarnasuse tõttu „on tõenäoline, et territooriumil, kus varasem kaubamärk on kaitstud, võib avalikkus need omavahel segi ajada; segiajamise tõenäosus hõlmab ka tõenäosust, et kaubamärk seostatakse varasema kaubamärgiga”. Antud sättest tuleneb, et seostamise tõenäosuse mõiste ei ole alternatiiv segiajamise tõenäosuse mõistele, vaid täpsustab selle ulatust. Osundatud sätte sõnastus välistab selle kohaldamise, kui segiajamise tõenäosust avalikkuse poolt ei esine (Euroopa Kohtu 11. novembri 1997. aasta otsus kohtuasjas C-251/95: SABEL, EKL 1997, lk I-6191, punkt 18, ja 22. juuni 2000. aasta otsus kohtuasjas C-425/98: Marca Mode, EKL 2000, lk I-4861, punkt 34). Segiajamise tõenäosus eelmainitud sätte tähenduses esineb üksnes siis, kui on tuvastatud, et tarbija võib uskuda, et vastuolus olevate kaubamärkide all müüdavad kaubad pärinevad ühest ja samast ettevõttest või majanduslikult seotud ettevõtetest (eespool viidatud kohtuotsus Canon, punkt 29). Nimetatud tingimus võib käesolevas asjas olla täidetud juhul, kui taotletava märgi sõnalise kuju esimest nelja tähte („Gala”) saaks mõista kui päritoluviidet seostatult varasema kaubamärgi omanikuga ja kui sõna lõppu („xia”) saaks käsitleda kui lisaviidet näiteks erilisele tooteliinile. Ülaltoodud punktist 24 tuleneb, et sõna „Galáxia” esimest osa („Gala”) ei saa tarbija seisukohast käsitleda sõna lõpu („xia”) suhtes eraldiseisva ja eristatavana. Seega ei teki tarbijal eeldust, et varasemate kaubamärkide (GALA) all müüdavad kaubad ja taotletava kaubamärgi sõnalise kuju „Galáxia” all müüdavad kaubad oleksid toodetud ühe ja sama ettevõtte või majanduslikult seotud ettevõtete poolt. Siinkohal tuleb rõhutada, et määruse nr 40/94 sätete, täpsemalt selle artiklite 4, 7 ja 8, alusel ei ole kaubamärgi taotleja kohustatud esile tooma semantilist sidet kaubamärgi ja sellega tähistatud kauba vahel. Niisiis ei oma mingit tähtsust asjaolu, et taotletava kaubamärgi sõnalise kuju ja sellega tähistatud kauba (kohv) vahel semantilist sidet ei esine.
—

kemikaaliohutuse ja bis(2-etüülheksüül)ftalaati (DEPH) alternatiivsete ainete analüüsi ettekanne, mille esitasid Arkema France, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn ja Vinyloop Ferrara, ja mis on ECHA 24. jaanuari 2014. aasta otsuste AFA C-0000004280-84-09/F, AFA C 0000004275-75-09/F ja AFA C 0000004151-87-08/F esemeks, osas, kus need dokumendid on identsed käesoleva resolutsiooni punkti 1 alusel kaitstud dokumentidega.
ET Euroopa Liidu Teataja C 202/23

Üldkohtu presidendi 6. mai 2014. aasta määrus – Frucona Košice versus komisjon

(Kohtuasi T-103/14 R)

((Ajutiste meetmete kohaldamine - Riigiabi - Alkohol ja piiritusjoogid - Maksuvõla kustutamine kõiki võlakohustusi hõlmava maksejõuetusmenetluse raames - Otsus, millega tunnistatakse abi siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma - Kohaldamise peatamise taotlus - Kiireloomulisuse puudumine - Fumus boni iuris’e puudumine))

2014/C 202/29

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakkia) (esindajad: K. Lasok, QC, barrister B. Hartnett, barrister J. Holmes ja advokaat O. Geiss)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: K. Walkerová ja L. Armati)

Ese

Nõue peatada komisjoni 16. oktoobri 2013. aasta otsuse C (2013) 6261 (final) riigiabi SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) kohta, mida Slovaki Vabariik andis Frucona Košice a.s.-ile, kohaldamine osas, milles Slovaki Vabariiki kohustatakse abi tagasi nõudma.

Resolutsioon

1. Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
C 16/38

ET

Üldkohtu 11. novembri 2014. aasta määrus – Nguyen versus parlament ja nõukogu

(Kohtuasi T-20/14) (1)

(Tühistamishagi - Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade ning Euroopa Liidu muude teenistujate teenistustingimuste reform - Vähem soodus kord, mis puudutab kindlasummalist hüvitist sõidukulude eest ja põhipuhkuse pikendamist reisimisaja eest antavate lisapuhkusepäevadega - Isikliku puutumuse puudumine - Lepinguväline vastutus - Põhjuslik seos - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

(2015/C 016/60)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Huynh Duong Vi Nguyen (Woluwe-Saint-Lambert, Belgia) (esindaja: advokaat M. Velardo)

Kostjad: Euroopa Parlament (esindajad: L. Visaggio ja E. Taneva); ja Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bauer ja A. Bisch)

Ese

Esiteks ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2013. aasta määruse (EL, Euratom) nr 1023/2013 (millega muudetakse Euroopa Liidu ametnike personalieeskirju ja Euroopa Liidu muude teenistujate teenistustingimusi) (ELT L 287, lk 15) artikli 1 lõike 65 punkt b ja artikli 1 lõike 67 punkt d, osas, milles nende sätetega on ette nähtud, et iga-aastane sõidukulude hüvitamine ja selleks sõiduks antud reisimisaeg on seotud kodumaalt lahkumise või välismaal elamise toetuse saamisega, ja teiseks ELTL artikli 340 alusel esitatud nõue hüvitada hagejale väidetavalt põhjustatud varaline ja mittevaraline kahju.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Huynh Duong Vi Nguyeni kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Parlamendi ja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud.

3. Puudub vajadus Euroopa Komisjoni esitatud menetlusse astumise avalduse lahendamiseks.

(1) ELT C 112, 14.4.2014.
C 16/39

ET

Üldkohtu 11. novembri 2014. aasta määrus – Bergallou versus parlament ja nõukogu

(Kohtuasi T-22/14) (1)

(Tühistamishagi - Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade ning Euroopa Liidu muude teenistujate teenistustingimuste reform - Vähem soodus kord, mis puudutab kindlasummalist hüvitist sõidukulude eest ja põhipuhkuse pikendamist reisimisaja eest antavate lisapuhkusepäevadega - Isikliku puutumuse puudumine - Lepinguväline vastutus - Põhjuslik seos - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

(2015/C 016/61)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Amal Bergallou (Lot, Belgia) (esindaja: advokaat M. Velardo)

Kostjad: Euroopa Parlament (esindajad: L. Visaggio ja E. Taneva); ja Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bauer ja A. Bisch)

Ese

Esiteks ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2013. aasta määruse (EL, Euratom) nr 1023/2013 (millega muudetakse Euroopa Liidu ametnike personalieeskirju ja Euroopa Liidu muude teenistujate teenistustingimusi) (ELT L 287, lk 15) artikli 1 lõike 65 punkt b ja artikli 1 lõike 67 punkt d, osas, milles nende sätetega on ette nähtud, et iga-aastane sõidukulude hüvitamine ja selleks sõiduks antud reisimisaeg on seotud kodumaalt lahkumise või välismaal elamise toetuse saamisega, ja teiseks ELTL artikli 340 alusel esitatud nõue hüvitada hagejale väidetavalt põhjustatud varaline ja mittevaraline kahju.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Amal Bergallou kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Parlamendi ja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud.

3. Puudub vajadus Euroopa Komisjoni esitatud menetlusse astumise avalduse lahendamiseks.

(1) ELT C 112, 14.4.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 361/9

Üldkohtu presidendi 20. augusti 2014. aasta määrus – Gmina Miasto Gdynia ja Port Lotniczy Gdynia Kosakowo versus komisjon

(Kohtuasi T-215/14 R)

((Ajutiste meetmete kohaldamine - Riigiabi - Lennujaamade infrastruktuur - Kohalike omavalitsuste poolt regionaalsele lennujaamale avalikest vahenditest antud rahastamine - Otsus, millega tunnistatakse abi siseturuga kokkusobimatuks ja antakse korraldus see tagasi nõuda - Täitmise peatamise taotlus - Kiireloomulisuse puudumine))

2014/C 361/11

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hagejad: Gmina Miasto Gdynia (Poola) ja Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia, Poola) (esindajad: advokaadid T. Koncewicz ja K. Gruszecka-Spychała)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: D. Grespan, S. Noë ja A. Stobiecka-Kuik)

Ese

Taotlus peatada komisjoni 11. veebruari 2014. aasta otsuse C (2014) 759, mis on seotud asjaga SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN ja ex 2012/N), täitmine – Poola – Gdynia-Kosakowo lennujaama ümberkujundamine.

Resolutsioon

1) Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
ET Euroopa Liidu Teataja C 361/10

Üldkohtu presidendi 20. augusti 2014. aasta määrus – Gmina Kosakowo versus komisjon

(Kohtuasi T-217/14 R)

((Ajutiste meetmete kohaldamine - Riigiabi - Lennujaamade infrastruktuur - Kohalike omavalitsuste poolt regionaalsele lennujaamale avalikest vahenditest antud rahastamine - Otsus, millega tunnistatakse abi siseturuga kokkusobimatuks ja antakse korraldus see tagasi nõuda - Täitmise peatamise taotlus - Kiireloomulisuse puudumine))

2014/C 361/12

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: Gmina Kosakowo (Poola) (esindaja: advokaat M. Leśny)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: D. Grespan, S. Noë ja A. Stobiecka-Kuik)

Ese

Taotlus peatada komisjoni 11. veebruari 2014. aasta otsuse C (2014) 759, mis on seotud asjaga SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN ja ex 2012/N), täitmine – Poola – Gdynia-Kosakowo lennujaama ümberkujundamine.

Resolutsioon

1) Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
ET Euroopa Liidu Teataja C 56/19

Üldkohtu 26. novembri 2014. aasta määrus – Léon Van Parys versus komisjon

(Kohtuasi T-171/14) (1)

((Tühistamishagi - Tolliliit - Komisjoni kiri, milles antakse teada, et tollimaksude vähendamise taotluse läbivaatamise tähtaeg on jätkuvalt peatatud - Tuvastamise taotlus - Üldkohtu pädevuse puudumine - Põhjendatud huvi puudumine - Ilmselge vastuvõetamatus))

(2015/C 056/26)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Firma Léon Van Parys (Anvers, Belgia) (esindajad: advokaadid P. Vlaemminck, B. Van Vooren ja R. Verbeke)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Caeiros, B.-R. Killmann ja M. van Beek)

Ese

Esiteks nõue tunnistada tühiseks komisjoni 24. jaanuari 2014. aasta kiri, milles hagejale anti teada, et komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 02/06, lk 3), artiklis 907 ette nähtud tollimaksude vähendamise taotluse läbivaatamise tähtaeg on jätkuvalt peatatud ja teiseks nõue tuvastada, et määruse nr 2454/93 artiklis 909 toodud tagajärge kohaldatakse hageja suhtes vastavalt 19. märtsi 2013. aasta kohtuotsusele Firma Van Parys vs. komisjon (T-324/10, EKL, EU:T:2013:136).

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Firma Léon Van Parys kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

(1) ELT C 151, 19.5.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 127/26

Üldkohtu 23. veebruari 2015. aasta määrus – Seven for all mankind versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Kohtuasi T-505/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi SEVEN FOR ALL MANKIND taotlus - Varasem ühenduse ja rahvusvaheline kujutismärk Seven - Suhteline keeldumispõhjus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi))

(2015/C 127/36)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Seven for all mankind LLC (Vernon, California, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: advokaat A. Gautier-Sauvagnac)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: J. Crespo Carrillo)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Seven SpA (Leinì, Itaalia) (esindaja: advokaat L. Trevisan)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 9. aprilli 2014. aasta otsuse (asi R 1277/2013-1) peale, mis käsitleb Seven SpA ja Seven for all mankind LLC vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja Seven for all mankind LLC-lt.

(1) ELT C 292, 1.9.2014.