ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/50

19. septembri 2017. aasta esitatud hagi – Hola versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-631/17)

(2017/C 382/63)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hola, S.L. (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja C. Iglesias Megías)

Kostjad: Ühtne Kriisilahendusnõukogu ja Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega kiidetakse heaks Banco Popular Español, S.A. kriisilahenduse skeem;

— tühistada komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus EL/2017/1246, millega kinnitatakse Banco Popular Español, S.A. kriisilahenduse skeem;

— olenevalt olukorrast jätta ELTL artikli 277 alusel kohaldamata määruse 208/2014 artiklid 15, 18, 20, 21, 22 ja/või 24; ja

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán de Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/60

26. septembril 2017 esitatud hagi – Le Port de Bruxelles ja Région de Bruxelles-Capitale versus komisjon

(Kohtuasi T-674/17)

(2017/C 382/74)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Le Port de Bruxelles (Brüssel, Belgia), Région de Bruxelles-Capitale (Brüssel) (esindaja: advokaat J. Vanden Eynde)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tunnistada hagi vastuvõetavaks kummagi hageja osas ja seetõttu tühistada komisjoni otsus SA.38393 (2016CP, ex 2015/E) – Sadamate maksustamine Belgias (C(2017)5174 final);

— tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

— seetõttu tühistada Euroopa Komisjoni otsus lugeda siseturuga kokkusobimatuks riigiabiks seda, et Belgia ja eelkõige Valloonia sadamate majandustegevust ei maksustata äriühingute tulumaksuga;

— mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad sisuliselt ühe väite, mis on peamises osas identne või sarnane sellega, mis esitati kohtuasjas T-673/17, Port autonome du Centre et de l’Ouest jt vs. komisjon.
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/47

16. augustil 2017 esitatud hagi – González Calvet versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-554/17)

(2017/C 382/58)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Ramón González Calvet (Barcelona, Hispaania) ja Joan González Calvet (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat P. Molina Bosch)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul tunnistada vastuvõetavaks hagi Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsuse SRB/EES/2017/08 peale ning teha nõuetekohases menetluses vastaval kuupäeval otsus käesoleva hagi kohta, tunnistades Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus SRB/EES/2017/08 tühiseks ja jättes kohaldamata nimetatud otsuse tagajärjed ning nimetatud otsuse kohaldamise tagajärjeks olevad lõpuleviidud toimingud. Juhul kui tühistamisnõuet ei rahuldata, paluvad hagejad, et mõistetaks välja vastav hüvitis selle eest, et nad kaotasid oma aktsiad.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/48

4. septembril 2017 esitatud hagi – Remolcadores Nosa Terra jt versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-600/17)

(2017/C 382/60)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Remolcadores Nosa Terra, SA (Vigo, Hispaania), Grupo Nosa Terra 2000, SLU (Vigo), Hospital Povisa, SA (Vigo) ja Industrias Lácteas Asturianas, SA (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Otero Novas)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— Tühistada komisjoni [7. juuni 2017. aasta] otsus, millega kinnitatakse Ühtse Kriisilahendusnõukogu sama kuupäeva varasemat otsust, millega kiidetakse heaks Banco Popular Español’i kriisilahenduse skeem, mille oli Hispaanias ellu viinud FROB, kuna sellega nähakse ette, et hagejatele tasutakse nende õiguste eest Banco Popularis 0 eurot.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán de Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
—

Kostja ei ole suutnud tõendada, et BPA on endokriinseid häireid põhjustav aine, mille kohta on olemas teaduslikud andmed, et nad võivad avaldada inimeste tervisele või keskkonnale tõsist mõju, mis põhjustab samaväärset ohtu kui REACH-määruse artikli 57 punktides a–e loetletud ainete poolt avaldatav mõju, esiteks, võttes arvesse, et soovis kostja üksnes tõendada, et BPA-l on väidetavalt endokriinseid häireid põhjustavad omadused, teiseks, et BPA määratlemine ei vasta REACH-määruse artikli 57 punktis f ette nähtud kriteeriumidele ja EL õiguse üldpõhimõtetele, ning kolmandaks, et kostja on teinud ilmse hindamisvea, kuna ei arvestanud ohutu taseme arvutamist kui asjaomast faktorit BPA hindamisel REACH-määruse artikli 57 punkti f kriteeriumide põhjal; ning
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/45

30. septembril 2017 esitatud hagi – FV versus nõukogu

(Kohtuasi T-153/17)

(2017/C 382/56)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: FV (esindaja: advokaat S. Pappas)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada 2014. ja 2015. aasta hindamisaruanded, mis vormistati lõplikult 5. detsembril 2016;

— mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja esitab hagi põhjendamiseks kolm väidet, milles leiab, et 2014. ja 2015. aasta hindamisaruannetes, mis Euroopa Liidu Nõukogu tema kohta koostas, on tehtud ilmne hindamisviga, need on ebapiisavalt põhjendatud ja nende puhul on rikutud hoolitsemiskohustust.
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/55

20. septembril 2017 esitatud hagi – Policlínico Centro Médico de Seguros ja Medicina Asturiana versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-637/17)

(2017/C 382/68)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Policlínico Centro Médico de Seguros, SA (Oviedo, Hispaania) ja Medicina Asturiana, SA (Oviedo) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja A. Lois Perreau de Pinninck)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta täitevistungil vastu võetud otsus SRB/EES/2017/08, millega võeti vastu finantsasutuse Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem;

— tühistada komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus EL/2017/1246, millega võeti vastu Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem;

— tunnistada ELTL artikli 277 alusel tema puhul kohaldamatuks määruse nr 806/2014 artiklid 15, 18, 20, 21, 22 ja/või 24 ning

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
2.

Teine väide, et on rikutud olulisi menetlusnorme nimelt sellega, et ametisse nimetav asutus rikkus oma põhjendamiskohustust ja kohustust määrata üldistes rakendussätetes matemaatiline valem, mille järgi ta arvutas koefitsiendid, mis on vajalikud pensioniõiguslikku staaži üle kantud kapitali ümber arvestamiseks.
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/49

6. septembril 2017. aastal esitatud hagi – Prantsusmaa versus komisjon

(Kohtuasi T-609/17)

(2017/C 382/61)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Prantsuse Vabariik (esindajad: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda ja E. de Moustier)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada komisjoni 26. juuni 2017. aasta rakendusotsus (EL) 2017/1144, mille kohaselt Euroopa Liit ei rahasta teatavaid kulusid, mida liikmesriigid on kandnud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames, osas, milles sellega välistatakse teatavate Prantsuse Vabariigi poolt eelarveaastatel 2011–2014 makstud eksporditoetuste rahastamine, ja

— mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja esitab oma hagi põhistamiseks üheainsa väite, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet, sest komisjon tugines tema väitel oma otsuse tegemisel peamiselt eeldusele, et Prantsuse Vabariik on tõsiselt rikkunud oma kohustusi eksporditoetusele õigust andvaks ekspordiks mõeldud külmutatud kanarümpade veesisalduse kontrolli valdkonnas.

Hageja väitel ei saa aga väita, et Prantsuse ametiasutused on neid kohustusi tõsiselt rikkunud, võttes arvesse liidu õigusnorme ja 2010. aastal kasutusele võetud tugevdatud meetmeid. Nimelt on veesisalduse analüüs osaks eksporditoetusele õigust andvaks ekspordiks mõeldud külmutatud kanarümpade veatu ja standardse turustuskvaliteedi kontrollist, mille näeb ette määruse nr 1276/2008 artikli 5 lõige 4. Hageja väidab, et selle õigusnormi kohaselt ei ole eksporditoetusele õigust andvaks ekspordiks mõeldud külmutatud kanarümpade iga füüsilise kontrolli raames vaja analüüsida laboratooriumis kanarümpade veesisaldust.

Seega on ta seisukohal, et Prantsuse ametiasutuste pädevuses oli määratleda, millised kontrollimeetmed tuleb võtta, tingimusel et need on proportsionaalsed EAGF-i suhtes esineva finantsriskiga. Hageja väidab sellega seoses, et Prantsuse ametiasutused kehtestasid ambitsioonikad ja sellele finantsriskile kohandatud meetmed.
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/56

21. septembril 2017 esitatud hagi – Helibética versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-638/17)

(2017/C 382/69)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Helibética, SL (Alicante, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja A. Lois Perreau de Pinninck)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta täitevistungil vastu võetud otsus SRB/EES/2017/08, millega võeti vastu finantsasutuse Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem;

— tühistada komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus EL/2017/1246, millega võeti vastu Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem;

— tunnistada ELTL artikli 277 alusel tema puhul kohaldamatuks määruse nr 806/2014 artiklid 15, 18, 20, 21, 22 ja/või 24;

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
—

Sellega seoses väidavad hagejad, et Banco Populari hindamine, mille alusel kriisilahenduse skeemi alusel tehti kriisilahenduse meede, ei olnud õiglane, arukas ega usaldusväärne, ning oli kokkusobimatu „võlausaldajate olukorra halvendamise vältimise“ põhimõttega; niisiis ei olnud see täpne, usaldusväärne ja järjepidev tõend, millele kriisilahenduse skeemi rajada; ning see ei saanud kinnitada vaidlustatud otsust. Lisaks ja samadel põhjustel oli kriisilahenduse skeem (ja seega ka vaidlustatud otsus) ebaproportsionaalne, kuna see läks kaugemale meetmetest, mis olid vajalikud kriisilahenduse eesmärkide saavutamiseks.
—

ta on jätnud järelevale teostamata selle üle, kas pangandussüsteemi tõhususe hindamise kriteeriumid on sobivad, arvestades, et praegu on need väga keerukate ja tugevalt struktureeritud krediidiasutuste osas kindalt piiratud ilma paindlikkuseta või tegeliku hinnanguta.
ET Euroopa Liidu Teataja C 382/46

6. augustil 2017 esitatud hagi – Hernández Díaz versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-521/17)

(2017/C 382/57)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Alberto Hernández Díaz (San Martin del Rey Aurelio, Hispaania) (esindaja: advokaat L. Hernández Cabeza)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— Tühistada Banco Popular’i kriisilahenduskokkulepe tõsiste ja heastamatute rikkumiste tõttu, mis toovad kaasa kokkuleppe tühisuse, sest see põhineb Deloitte’i poolt koostatud aruandel, mis ei olnud sõltumatu; sest sellega pidid aktsionärid kandma suuremat kahju kui see, mida nad pidanuks kandma, kui võlausaldajatega oleks sõlmitud kokkulepe; ja kuna kohustuste ja nõudeõiguste teisendamise vahendit ei kohaldatud.

— Tühistada Banco Populari müük omandavale pangale 1 euro eest, kuna müügiprotsess on läbipaistmatu, mis viitab nii läbipaistvuse põhimõtte kui ka konkurentsipõhimõtte ilmselgele rikkumisele.

— Määrata, et Ühtne Kriisilahendusnõukogu tasuks aktsionäridele nende aktsiate sundvõõrandamise eest hüvitist, mille summat ei ole hetkel kriisilahendusmenetluse läbipaistmatuse tõttu võimalik kindlaks määrata.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán de Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 402/39

16. augustil 2017 esitatud hagi – Cambra Abaurrea versus parlament jt

(Kohtuasi T-553/17)

(2017/C 402/53)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Agustín Cambra Abaurrea (Marcilla, Hispaania) (esindaja: advokaat A. Mayayo Martínez)

Kostjad: Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tunnistada Euroopa Liidu Üldkohtule õigeaegselt ja nõuetekohases vormis esitatuks tühistamishagi Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsuse rakendamise peale, rakendusotsuse peale, millega põhjustati olulist kahju Banco Populari vanade ja õiguspäraste aktsionäride ning võlausaldajate varale; ning teha aegsasti kohtuotsus, millega viidatud otsus tühistatakse;

— teise võimalusena peatada viivitamatult Ühtse Kriisilahendusnõukogu ja FROB poolt läbi viidud rakendamine, kuna selle kehtivus ja jõustumine tekitab Banco Populari aktsionäride (kes on selle staatuse kaotanud) varale kahju, mida on võimatu või raske hüvitada.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán de Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 402/44

21. septembril 2017 esitatud hagi – González Buñuel jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-642/17)

(2017/C 402/58)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Antonio González Buñuel (Barcelona, Hispaania) ja teised 12 hagejat (esindajad: advokaadid J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez ja J. Ruiz de Villa Jubany)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— Tunnistada ELTL artikli 263 alusel Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus BANCO POPULAR ESPAÑOL’i kohta (SRB/EES/2017/08) tühiseks;

— Mõista ELTL artikli 340 lõike 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 3 alusel Ühtselt Kriisilahendusnõukogult hagejate kasuks välja kahjuhüvitis ühtse kriisilahendusfondi kulul, mis loodi määruse nr 806/2014 artikli 67 alusel, selle kahju eest, mille hagejatele on tekitanud BANCO POPULAR ESPAÑOL’i otsus ja mille suurus langeb kokku pangandusüksuse kapitaliinstrumentide turuväärtusega päev enne otsuse resolutsiooni rakendamist (6. juuni 2017); teise võimalusena, juhul kui Üldkohus eelnevat nõuet ei rahulda, mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult hagejate kasuks välja hüvitis summas, mis vastab erinevusele, mis määratakse kindlaks määruse nr 806/2014 artikli 20 lõike 16 järgse sõltumatu isiku hindamise põhjal, selle summa, mis hagejatele maksti välja nende nõuete eest viidatud otsuse alusel, ja selle summa vahel, mida nad oleksid saanud tavapärase maksejõuetusmenetluse alusel; ja

— Mõista Üldkohtu kodukorra artiklite 133 ja 134 alusel siinse menetluse kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán de Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 402/45

22. septembril 2017 esitatud hagi – Dadimer jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-648/17)

(2017/C 402/59)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Dadimer, S.L (Madrid, Hispaania) ja teised 11 hagejat (esindajad: advokaadid M. Romero Rey ja I. Salama Salama)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tunnistada ELTL artiklit 263 alusel Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08 Banco Popular Español, S.A. kriisilahendusmeetme vastuvõtmise kohta tühiseks;

— mõista ELTL artikli 340 lõike 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 3 alusel Ühtselt Kriisilahendusnõukogult hagejate kasuks välja kahjuhüvitis, mille suurus langeb kokku võlakirjade nominaalväärtusega, mida on resolutsiooni kuupäeval aktualiseeritud, millele lisanduvad viivitusintressid, mida arvestatakse alates nimetatud kuupäevast kuni hetkeni, kui kõnealune makse on teostatud;

— mõista kooskõlas Üldkohtu kodukorra artiklitega 133 ja 134 käesoleva menetluse kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán de Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
1.

Esimene väide, et rikutud on rikkumistest teatajate kaitse põhimõtteid, mis on määratletud personalieeskirjade artiklites 22a ja 22b ning sise-eeskirjade artikli 6 lõikes 1, ning samuti on riivatud liidu sellekohast huvi.
ET Euroopa Liidu Teataja C 402/40

29. augustil 2017 esitatud hagi – Alonso Goñi jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-585/17)

(2017/C 402/54)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Pablo Alonso Goñi (Legutio, Hispaania), Xabier Alonso Vicinay (Legutio), Leire Alonso Vicinay (Legutio) (esindaja: advokaat R. García-Bragado Acín)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— lugeda esitatuks tühistamishagi 7. juuni 2017. aasta otsuse SRB/EES/2017/08, mis puudutas Banco Popular Español’i kriisilahendust, ja selle aluseks olnud hindamise peale; ning pärast vastavate hindamiste teostamist lugeda hagi vastuvõetavaks ja viia läbi menetlus, mis on sätestatud Üldkohtu kodukorra artiklis 120 ja järgmistes artiklites;

— võttes arvesse praktilist võimatust pöörata tagasi eespool viidatud otsuse rakendamine, tuvastada Ühtse Kriisilahendusnõukogu kohustus hüvitada kahju, mis on hagejatele tekitatud, mis seisneb nende investeeringu summas või summas, mis määratakse kindlaks kohtuotsuse täitmise käigus;

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán de Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.