ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 112/38

Üldkohtu presidendi 6. veebruari 2017. aasta määrus – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-645/16 R)

((Ajutiste meetmete kohaldamine - Ühtne Kriisilahendusnõukogu - Ühtne kriisilahendusfond - Ex-ante-osamaksed - Kohaldamise peatamise taotlus - Kiireloomulisuse puudumine))

(2017/C 112/53)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Austria) (esindaja: advokaat G. Eisenberger)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu (esindajad: advokaadid B. Meyring ja S. Schelo)

Ese

ELTL artiklite 278 ja 279 alusel esitatud taotlus kohaldada ajutisi meetmeid esiteks selleks, et peatada Ühtse Kriisilahendusnõukogu täitevistungi 15. aprilli 2016. aasta otsuse ühtsesse kriisilahendusfondi ex ante osamaksete tegemise kohta 2016. eelarveaasta eest (SRB/ES/SRF/2016/06) kohaldamine ja teiseks selleks, et teha Ühtsele Kriisilahendusnõukogule ettekirjutus hüvitada hagejale tema tasutud ex ante osamaksed.

Resolutsioon

1. Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
—Mis puudutab püsivuskatseid, siis väidab hageja, et kui ECHA ja apellatsiooninõuk ogu nõudsid, et ta katsetaks 
püsivust nii magevees kui ka merevees, et väidetavalt kõrvaldada potent siaalne risk seoses Triclosani püsivusega 
keskk onnas, siis jätsid nii ECHA kui apellatsiooninõuk ogu nõuetek ohaselt arvestamata Triclosani püsivust tõendavad 
kaalukad tõendid ning nõude, et tuleb arvesse võtta keskk onnaalaselt asjak ohaseid tingimusi vastavalt XIII lisale. 
Hage ja väidab täiendavalt, et kui ECHA ja apellatsiooninõuk ogu nõudsid, et ta katsetak s püsivust avavees (s.t selges 
setteta vees), siis jätsid nad järgimata selge suunise REA CH-määr use XIII lisas, mille kohaselt tuleb arvestada tõendeid, 
mis puudutavad keskk onnaalaselt „asjak ohaseid“ tingimusi. Hageja väidab lisak s, et pärast seda, kui ECHA ja 
apellatsiooninõuk ogu olid otsustanud, et erandlik simulatsioonikatse peab peegeldam a keskk onnaalaselt 
asjak ohaseid tingimusi, jätsid nad kasutamata asjak ohase eksper tpädevuse, et määrata kindlaks asjak ohased 
katsetingimused.
(1) Euroopa Parlamendi ja nõuk ogu 18. detsembr i 2006. aasta määr us (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreer imist, 
hindamist, autoriseer imist ja piiramist (REA CH) ja millega asutatak se Euroopa Kemikaalide Agentuur ning muudetak se direktiivi 
1999/45/EÜ ja tunnistatakse keht etuk s nõuk ogu määr us (EMÜ) nr 793/93, komisjoni määr us (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõuk ogu 
direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ (ELT 2006 L 396, lk 1).
Üldk ohtu 10. veebr uari 2017. aast a määr us – Tarmac Trading versus komisjon
(Kohtuasi T-267/16) (1)
(2017/C 112/68)
Kohtumenetluse keel: inglise
Kolmanda koja president tegi määr use kohtuasja registr ist kustutamiseks. 
(1) ELT C 287, 8.8.2016.
Üldk ohtu 3. veebr uari 2017. aast a määr us – Bank Saderat Iran versus nõuk ogu
(Kohtuasi T-349/16) (1)
(2017/C 112/69)
Kohtumenetluse keel: inglise
Esimese koja president tegi määr use kohtuasja registr ist kustutamiseks . 
(1) ELT C 305, 22.8.2016.
Üldk ohtu 14. veebr uari 2017. aasta määr us – HP versus komisjon ja eu-LISA
(Kohtuasi T-596/16) (1)
(2017/C 112/70)
Kohtumenetluse keel: inglise
Viienda koja president tegi määr use kohtuasja registr ist kustutamiseks. 
(1) ELT C 296, 16.8.2016 (kohtuasi, mis algselt registreer iti Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtus numbr i F-26/16 all ja anti üle 
Euroopa Liidu Üldk ohtule 1.9.2016).C 112/50 ET Euroopa Liidu Teata ja 10.4.2017
ET Euroopa Liidu Teataja C 269/17

Üldkohtu 26. juuni 2017. aasta määrus – Megasol Energie versus komisjon

(Kohtuasi T-152/16) (1)

((Tühistamishagi - Dumping - Toetused - Malaisiast ja Taiwanist lähetatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) import - Olukord, kus sellele impordile laiendatakse Hiinast pärit või sealt lähetatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu ja lõplikku tasakaalustavat tollimaksu - Põhjendatud huvi puudumine - Vastuvõetamatus))

(2017/C 269/23)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Megasol Energie AG (Wangen an de Aare, Šveits) (esindaja: advokaat T. Wegner)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: T. Maxian Rusche, A. Demeneix ja K. Blanck-Putz)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue hagejat puudutavas osas tühistada komisjoni 11. veebruari 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/184, millega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt lähetatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordi suhtes nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist lähetatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevana või mitte (ELT L 37, 12.2.2016, lk 56), ning komisjoni 11. veebruari 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/185, millega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt lähetatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordi suhtes nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1238/2013 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Malaisiast ja Taiwanist lähetatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast või Taiwanist pärinevatena või mitte (ELT 2016, L 37, lk 76).

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja Megasol Energie AG–lt.

(1) ELT C 211, 13.6.2016.
1.

Peatada Euroopa Komisjoni 13 juuli 2016. aasta otsuse, mis on vastu võetud määruse (EÜ) nr 1049/2001 alusel ja puudutab taotlust tutvuda dokumentidega, mis on registreeritud viitenumbri GestDem 2015/5711 all, kohaldamine osas, milles selle otsusega antakse õigus tutvuda Malta Vabariigilt pärinevate dokumentidega.
ET Euroopa Liidu Teataja C 300/31

Üldkohtu 19. juuli 2017. aasta määrus – HI versus komisjon

(Kohtuasi T-464/16 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Liidu rahastatav projekt - Huvide konflikt - Distsiplinaarmenetlus - Karistusena madalamale palgaastmele viimine - Hagi rahuldamata jätmine esimeses kohtuastmes - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus))

(2017/C 300/38)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: HI (esindaja: advokaat M. Velardo)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Ehrbar ja F. Simonetti)

Ese

Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (ainukohtunik) 10. juuni 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas F-133/15: HI vs. komisjon (EU:F:2015:65), nõudega see kohtuotsus tühistada.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Jätta HI kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes.

(1) ELT C 371, 10.10.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 283/56

Üldkohtu 12. juuli 2017. aasta määrus – The regents of the University of California versus Ühenduse Sordiamet (CVPO) – Nador Cott Protection ja CVVP (Tang Gold)

(Kohtuasi T-405/16) (1)

(2017/C 283/88)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Teise koja president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

(1) ELT C 14, 16.1.2017.
ET Euroopa Liidu Teataja C 13/18

Üldkohtu 15. novembri 2017. aasta määrus – Pilla versus komisjon ja EACEA

(Kohtuasi T-784/16) (1)

((Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue - Ajutised meetmed - Tasuta õigusabi taotlus, mis on esitatud pärast hagi esitamist - Programm „Loov Euroopa (2014–2020)“ - Konkursikutse ettevalmistava tegevuse eest toetuse saamiseks - Taotluse rahuldamata jätmine rahastamiskõlblikkuse kriteeriumile mittevastavuse tõttu - Ainult juriidilistele isikutele antavad toetused - Vorminõuete rikkumine - Aktid, mida ei saa omistada EACEA-le - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi))

(2018/C 013/30)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Rinaldo Pilla (Venafro, Itaalia) (esindaja: advokaat A. Silvestri)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Aresu ja C. Gheorghiu) ning Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusamet (EACEA) (esindajad: H. Monet ja V. Sansonetti)

Ese

Esiteks ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 2. septembri 2016. aasta otsus, millega lükati tagasi hageja taotlus 26. aprilli 2016. aasta konkursikutse EAC/S05/2016, Support for a preparatory action to create an EU Festival Award and an EU Festival Label in the field of Culture: EFFE (Europe for Festivals – Festivals for Europe) raames, ja teiseks nõue, et Üldkohus esimese võimalusena tuvastaks hageja taotluse sobivuse ja seda tunnustaks või teise võimalusena tühistaks „valikumenetluse tervikuna“, kolmandaks nõue peatada valikumenetlus ja neljandaks ELTL artikli 268 alusel esitatud nõue hüvitada kahju, mis on hagejale väidetavalt tekitatud tema taotluse tagasilükkamisega.

Resolutsioon

1. Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata selles osas, mis puudutab Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusametit (EACEA).

2. Jätta hagi osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata ja osaliselt ilmselgelt õigusliku põhjendamatuse tõttu rahuldamata selles osas, mis puudutab Euroopa Komisjoni.

3. Jätta õigusabi taotlus rahuldamata.

4. Mõista kohtukulud välja Rinaldo Pillalt.

(1) ELT C 6, 9.1.2017.
Kohtuasi T-773/16: Üldkohtu 16. oktoobri 2017. aasta määrus – Salehi versus komisjon (Tegevusetushagi — Määrus (EÜ) nr 539/2001 — Rakendusaktide, millega peatatakse ajutiselt teatud kategooriasse kuuluvate kolmanda riigi kodanikele ette nähtud viisanõudest vabastamine, vastu võtmata jätmine komisjoni poolt — Komisjoni seisukoht — Ilmselge vastuvõetamatus)

Üldkohtu 16. oktoobri 2017. aasta määrus – Salehi versus komisjon

(Kohtuasi T-773/16) ( 1 )

„(Tegevusetushagi — Määrus (EÜ) nr 539/2001 — Rakendusaktide, millega peatatakse ajutiselt teatud kategooriasse kuuluvate kolmanda riigi kodanikele ette nähtud viisanõudest vabastamine, vastu võtmata jätmine komisjoni poolt — Komisjoni seisukoht — Ilmselge vastuvõetamatus)”

Pooled

Hageja: Dominik Salehi (Bremen, Saksamaa) (esindaja: advokaat C. Drews)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Cattabriga ja G. Wils)

Ese

ELTL artikli 265 alusel esitatud nõue tuvastada, et komisjon on õigusvastaselt jätnud vastu võtmata rakendusakti nõukogu 15. märtsi 2001. aasta määruse (EÜ) nr 539/2001, milles loetletakse kolmandad riigid, kelle kodanikel peab välispiiride ületamisel olema viisa, ja need kolmandad riigid, kelle kodanikud on sellest nõudest vabastatud (EÜT 2001, L 81, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 65) artikli 1 lõike 4 tähenduses ja jätnud hagejale rakendusakti vastuvõtmisest teatamata.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Dominik Salehilt.

( 1 ) ELT C 53, 20.2.2017.
ET Euroopa Liidu Teataja C 402/34

Üldkohtu 28. septembri 2017. aasta määrus – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis versus komisjon

(Kohtuasi T-207/16) (1)

((Tühistamishagi - Aktid, mida ei ole vastu võetud - Nõue tuvastada, et otsuse tegemise vajadus on ära langenud - Nõue tõlgendada hagi nii, et see puudutab vaidlustatud aktidest erinevaid akte - Rahuldamata jätmine - Ilmselge vastuvõetamatus))

(2017/C 402/45)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloníki, Kreeka) (esindaja: advokaat V. Christianos)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: S. Delaude ja A. Katsimerou)

Ese

Nõue tühistada väidetav otsus hageja kõrvalejätmise kohta ja väidetav otsus varajase hoiatamise süsteemis või varajase avastamise ja kõrvalejätmise süsteemis hageja suhtes tehtud kõrvalejätmishoiatuse registreerimise ja aktiveerimise kohta.

Resolutsioon

1. Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Jätta komisjoni kohtukulud hagimenetluses ja ajutiste meetmete kohaldamise menetluses tema enda kanda ning mõista talt välja kaks kolmandikku Aristoteleio Panepistimio Thessalonikise kohtukuludest nendes menetlustes.

3. Jätta Aristoteleio Panepistimio Thessalonikise kanda üks kolmandik tema kohtukuludest nendes menetlustes.

(1) ELT C 251, 11.7.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 63/12

Üldkohtu 15. detsembri 2017. aasta määrus – Kaane American International Tobacco versus EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT)

(Kohtuasi T-293/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Varasema Euroopa Liidu kujutismärgi GOLD MOUNT tühistamine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

(2018/C 063/16)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Kaane American International Tobacco Co. FZE, varem Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Araabia Ühendemiraadid) (esindajad: advokaadid G. Hinarejos Mulliez ja I. Valdelomar Serrano)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: H. O’Neill)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Global Tobacco FZCO (Dubai, Araabia Ühendemiraadid) (esindajad: solicitor G. Hussey ja barrister B. Brandreth)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 8. aprilli 2016. aasta otsuse (asi R 2699/2014-4) peale, mis käsitleb Kaane American International Tobacco ja Global Tobacco vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

2. Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 279, 1.8.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 63/12

Üldkohtu 15. detsembri 2017. aasta määrus – Kaane American International Tobacco versus EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)

(Kohtuasi T-292/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Varasema Euroopa Liidu kujutismärgi GOLD MOUNT tühistamine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

(2018/C 063/15)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Kaane American International Tobacco Co. FZE, varem Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Araabia Ühendemiraadid) (esindajad: advokaadid G. Hinarejos Mulliez ja I. Valdelomar Serrano)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: H. O’Neill)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Global Tobacco FZCO (Dubai, Araabia Ühendemiraadid) (esindajad: solicitor G. Hussey ja barrister B. Brandreth)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 8. aprilli 2016. aasta otsuse (asi R 2492/2014-4) peale, mis käsitleb Kaane American International Tobacco ja Global Tobacco vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

2. Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 279, 1.8.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 42/25

Üldkohtu 27. novembri 2017. aasta määrus – HeidelbergCement versus komisjon

(Kohtuasi T-902/16) (1)

((Tühistamishagi - Konkurents - Koondumised - Marché du ciment gris en Croatie - Décision d’engagement de la phase d’examen approfondi en application de l’article 6, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 139/2004 - Acte non susceptible de recours - Ettevalmistav akt - Vastuvõetamatus))

(2018/C 042/37)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: HeidelbergCement AG (Heidelberg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler ja H. Weiß)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Dawes, H. Leupold ja T. Vecchi)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada Euroopa Komisjoni 10. oktoobri 2016. aasta otsus C(2016) 6591 final nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6 lõike 1 punkti c kohase menetluse algatamise kohta asjas M. 7878 – HeidelbergerCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia, mis käsitleb Duna-Dráva Cement Kft. poolt kavandatavat 100 % osaluse omandamist äriühingutes Cemex Hratska dd. ja Cemex Hungária Építőanyagok Kft.

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Jätta HeidelbergCement AG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

(1) ELT C 53, 20.2.2017.
ET Euroopa Liidu Teataja C 42/26

Üldkohtu 27. novembri 2017. aasta määrus – Schwenk Zement versus komisjon

(Kohtuasi T-907/16) (1)

((Tühistamishagi - Konkurents - Koondumised - Halli tsemendi turg Horvaatias - Määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6 lõike 1 punkti c alusel tehtud põhjalikuma kontrollimenetluse algatamise otsus - Vaidlustamatu akt - Ettevalmistav dokument - Vastuvõetamatus))

(2018/C 042/38)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Schwenk Zement KG (Ulm, Saksamaa) (esindajad: advokaadid U. Soltész, M. Raible ja G. Wecker)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Dawes, H. Leupold ja T. Vecchi)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue, milles palutakse tühistada komisjoni 10. oktoobri 2016. aasta otsus C (2016) 6591 final, millega algatati määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6 lõike 1 punkti c alusel põhjalikum kontrollimenetlus, et teha kindlaks, kas HeidelbergCement AG ja Schwenk Zement’i poolt Duna-Dráva Cement Kft vahendusel Cemex Hungária Épitöanyagok Kft. ja Cemex Hrvatska d.d. üle kontrolli omandamine on siseturuga kokkusobiv.

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuna rahuldamata.

2. Jätta Schwenk Zement KG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

(1) ELT C 63, 27.2.2017.
Resolutsioon
1.Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
2.Mõista kohtukulud välja Bike World GmbH-lt.
(1) ELT C 68, 22.2.2016.
Üldk ohtu 23. novembr i 2017. aast a määr us – Nf Nails In Vogue versus EUIPO – Nails & Beauty 
Facto ry (NAILS FACTOR Y)
(Kohtuasi T-886/16) (1)
(Euro opa Liidu kaubamärk — Vastulausemenet lus — Vaidlustatud otsuse kehtet uks tunnistamine — 
Vaidluse eseme äralang emine — Otsuse tegemise vajaduse äralang emine)
(2018/C 032/44)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hage ja: Nf Nails In Vogue, SL (Argan da del Rey, Hispaania) (esindaja: advokaat L. Jáudenes Sánch ez)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindajad: D. Gája ja E. Scheff er)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Nails & Beauty Factor y GmbH, varem Nails & Beauty 
Vertriebs GmbH (Kiel, Saksamaa)
Ese
Hagi EUIPO esimese apellatsioonik oja 5. oktoo bri 2016. aasta otsuse (asi R-202/2016-1) peale, mis käsitleb NF Nails In 
Vogue'i ja Nails & Beauty Vertriebs'i vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.Otsuse tegemise vajadus on ära lange nud.
2.Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Nf Nails In Vogue, 
SL-i kohtukulud.
(1) ELT C 63, 27.2.2017.
29. novembr il 2017 esita tud hagi – L versus parlament
(Kohtu asi T-91/17)
(2018/C 032/45)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hage ja: L (esindaja: advokaat I. Coutant Peyre)
Kostja: Euroopa Parlament
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada Euroopa Parlamendi ametisse nimeta va asutuse 31. augusti 2016. aasta otsus, milleg a ei tunnistatud hageja 
esitatud kaht e arstitõendit töölt puudumise tõendamiseks ja mistõttu tunnistati kõnealune puudumine loata 
puudumiseks.C 32/32 ET Euroopa Liidu Teata ja 29.1.2018
ET Euroopa Liidu Teataja C 190/28

Üldkohtu 9. aprilli 2018. aasta määrus – Make up for ever versus EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)

(Kohtuasi T-320/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise taotlus - Kehtetuks tunnistamise taotluse tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

(2018/C 190/50)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Make up for ever (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C. Caron)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: S. Bonne ja D. Hanf)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: L’Oréal SA (Pariis) (esindaja: advokaat S. Micallef)

Ese

Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 21. märtsi 2016. aasta otsus (asi R 985/2015-5), mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust L’Oréali ja Make up for everi vahel.

Resolutsioon

1. Otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

2. Jätta Make up for everi ja L’Oréal SA kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt kummaltki välja pool Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukuludest.

(1) ELT C 296, 16.8.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 190/28

Üldkohtu 9. aprilli 2018. aasta määrus – Make up for ever versus EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL)

(Kohtuasi T-185/16) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Kehtetuks tunnistamise taotluse tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

(2018/C 190/49)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Make up for ever (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C. Caron)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: S. Bonne ja D. Hanf)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: L’Oréal SA (Pariis) (esindaja: advokaat S. Micallef)

Ese

Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 5. veebruari 2016. aasta otsuse (asi R 3222/2014-5) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust L’Oréali ja Make up for everi vahel.

Resolutsioon

1. Otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

2. Jätta Make up for everi ja L’Oréal SA kohtukulud nende endi kanda ja mõista kummaltki välja pool Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukuludest.

(1) ELT C 243, 4.7.2016.
C 65/34

ET

Üldkohtu 11. detsembri 2018. aasta määrus – QC versus Euroopa Ülemkogu

(Kohtuasi T-834/16) (1)

((Tühistamishagi - EL-Türgi 18. märtsi 2016. aasta avaldus - Pressiteade - Mõiste „rahvusvaheline leping“ - Akti andja kindlakstegemine - Akti ulatus - Euroopa Ülemkogu istung - Euroopa Liidu liikmesriikide riigipeade või valitsusjuhtide kohtumine, mis toimub Euroopa Liidu Nõukogu ruumides - Küsimus, mis rollis osalesid liidu liikmesriikide esindajad kolmanda riigi esindajaga toimunud kohtumisel - ELTL artikli 263 esimene lõik - Pädevuse puudumine))

(2019/C 65/42)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: QC (esindaja: advokaat C. Ladis)

Kostja: Euroopa Ülemkogu (esindajad: S. Boelaert, M.-M. Joséphidès ja J.-P. Hix)

Ese

Esiteks ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada kokkulepe „ELi-Türgi avaldus“, mille 18. märtsil 2016 sõlmisid väidetavalt Euroopa Ülemkogu ja Türgi, ja teiseks ELTL artikli 265 alusel esitatud nõue, et tuvastataks, et Euroopa Ülemkogu on õigusvastaselt jätnud meetmed võtmata.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta QC ja Euroopa Ülemkogu kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 38, 6.2.2017.
C 44/57

ET

Üldkohtu 19. novembri 2018. aasta määrus – Credito Fondiario versus SRB

(Kohtuasi T-661/16) (1)

((Tühistamishagi - Majandus- ja rahaliit - Pangandusliit - Krediidiasutuste ja teatavate investeerimisühingute ühtne kriisilahenduskord - Ühtne kriisilahendusfond - Ex ante osamakse kindlaksmääramine 2016. aasta kohta - Hagi esitamise tähtaeg - Hilinemine - Õigusvastasuse vastuväide - Ilmselge vastuvõetamatus))

(2019/C 44/73)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Credito Fondiario SpA (Rooma, Itaalia) (esindajad: advokaadid F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri ja F. Iacovone)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu (esindajad: advokaadid B. Meyring, A. Villani ja M. Caccialanza)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Itaalia Vabariik (esindaja: G. Palmieri)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Komisjon (esindajad: V. Di Bucci, A. Steiblytė ja K.-Ph. Wojcik)

Ese

Ühelt poolt ELTL artikli 263 ja teiselt poolt ELTL artikli 277 alusel esitatud nõue tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 15. aprilli 2016. aasta täitevistungil tehtud otsus ühtsesse kriisilahendusfondi 2016. aasta kohta tehtavate ex ante osamaksete kohta (SRB/ES/SRF/2016/06) ja Ühtse Kriisilahendusnõukogu 20. mai 2016. aasta täitevistungil tehtud otsus ühtsesse kriisilahendusfondi 2016. aasta kohta tehtavate ex ante osamaksete kohandamise kohta, millega täiendatakse ühtse kriisilahendusnõukogu 15. aprilli 2016. aasta otsust (SRB/ES/SRF/2016/13), osas, milles need puudutavad hagejat.

Resolutsioon

1. Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Jätta Credito Fondiario SpA kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Ühtse Kriisilahendusnõukogu (SRB) kohtukulud.

3. Jätta Euroopa Komisjoni ja Itaalia Vabariigi kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 402, 31.10.2016.