—Kontroll piirdub kokkuvõtt es õigusvastaselt olevikuga ja eiras mõjusid järgnevatele aastate le (nt kasvava rohelise 
elektr ienergia tootmise ja söe järkjärgulise kasutuselt kõrvaldamise tõttu), nii et kostja ei saanudki aru saada, kas 
konkurentsi võidak se kestvalt kahjustada.
3.Kolmas väide: kostja pidas koondumist – mh oma ebapiisava uurimise tagajärjel – sisuliselt ilmselgelt ekslikult kooskõlas 
olevaks konkurentsil põhineva turuga.
—Kostja jätta ekslikult hindamata asjaolu, et RWE konkurendina kaob E.ON püsivalt ära.
—Kostja ei mõistnud, et energiasektori lisandväär tusahela astmete jaotus E.ON-i ja RWE vahel, mis lepiti sisuliselt 
omava hel seotud koguk oondumise käigus kokku, sisaldab endas piirangut konkurentsile ja ei ole kooskõlas ELTL 
artikliga 101.
—Kostja peab ekslikult RWE turujõu kasvu esmamüügitur ul kahjutuks .
—Viimaks märgitakse, et otsuses ei võeta ekslikult arvesse konkurentsi kahjustavaid mõjusid, mis tulenevad sellest, et E. 
ON lange b konkurendina ära taastuvenergiaallikatest elektr i tootmisel ja selle hulgimüügil, samuti sellist e 
süsteemit eenuste nagu tasakaalustamisenergia osutamisel.
27. mail 2020 esita tud hagi – Stadtw erke Leipzig versus komisjon
(Kohtu asi T-313/20)
(2020/C 247/48)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hage ja: Stadtwerke Leipzig GmbH (Leipzig, Saksamaa) (esinda jad: advok aadid I. Zenke ja T. Heymann)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada kostja 26. veebr uari 2019. aasta otsus, milleg a tunnistatakse koondumine „RWE/E.ON Assets“ sisetur uga 
kokkusobivak s, juhtum M.8871 (ELT 2020, C 111, lk 1);
—mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjendusek s on esitatud kolm väidet, mis on sisuliselt identsed või sarnased nendeg a, mis esitatud kohtuasjas 
T-312/20: EVH vs. komisjon. 
27. mail 2020 esitatud hagi – GWS Stadtw erke Hameln versus komisjon
(Kohtu asi T-314/20)
(2020/C 247/49)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hage ja: GWS Stadtwerk e Hameln GmbH (Hameln, Saksa maa) (esindaja d: advokaadid I. Zenke ja T. Heymann)
Kostja: Euroopa KomisjonC 247/36 ET Euroopa Liidu Teata ja 27.7.2020
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada kostja 26. veebr uari 2019. aasta otsus, milleg a tunnistatakse koondumine „RWE/E.ON Assets“ sisetur uga 
kokkusobivak s, juhtum M.8871 (ELT 2020, C 111, lk 1);
—mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks on esitatud kolm väidet, mis on sisult identsed või sarnased nendega, mis esitatud kohtuasjas T-312/20: 
EVH vs. komisjon. 
27. mail 2020 esita tud hagi – TEA G versus komisjon
(Kohtu asi T-315/20)
(2020/C 247/50)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hage ja: TEA G Thür inger Energie AG (Erfu rt, Saksamaa) (esindajad: advok aadid I. Zenke ja T. Heymann)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada kostja 26. veebr uari 2019. aasta otsus, milleg a tunnistatakse koondumine „RWE/E.ON Assets“ sisetur uga 
kokkusobivak s, juhtum M.8871 (ELT 2020, C 111, lk 1);
—mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks on esitatud kolm väidet, mis on sisult identsed või sarnased nendega, mis esitatud kohtuasjas T-312/20: 
EVH vs. komisjon. 
27. mail 2020 esitatud hagi – Naturs trom versus komisjon
(Kohtu asi T-316/20)
(2020/C 247/51)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hage ja: Naturstrom AG (Düsseldorf, Saksamaa) (esinda jad: advok aadid I. Zenk e ja T. Heymann)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hage ja palub Üldk ohtul:
—tühistada kostja 26. veebr uari 2019. aasta otsus, milleg a tunnistatakse koondumine „RWE/E.ON Assets“ sisetur uga 
kokkusobivak s, juhtum M.8871 (ELT 2020, C 111, lk 1);27.7.2020 ET Euroopa Liidu Teata ja C 247/37