Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Centrale Raad van 
Beroep (Madalmaad) 17. septembril 2010 — G. A. P. 
Peeters-van Maasdijk  versus  Raad van Bestuur van het 
Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen  
(Kohtuasi C-455/10)  
(2010/C 328/29)  
Kohtumenetluse keel: hollandi  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Centrale Raad van Beroep  
Põhikohtuasja pooled  
Kaebuse esitaja:  G. A. P. Peeters-van Maasdijk  
Vastustaja:  Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut werk ­
nemersverzekeringen  
Eelotsuse küsimused  
1. Kas määruse nr 1408/71 (  1 ) artikli 71 lõike 1 punkti b tuleb 
tõlgendada nii, et seda artiklit tuleb kohaldada ka töötaja 
suhtes, kes asus oma piirialal asuvast elukohast elama teise 
liikmesriiki kui pädevasse riiki pärast oma viimases töökohas 
töötamist, kuid töövõimetushüvitise saamise ajal?  
2. Kas ELTL artiklit 45 või ELTL artiklit 21 tuleb tõlgendada nii, 
et sellega on kooskõlas selline siseriiklik õigusnorm nagu 
WW artikli 19 lõike 1 punkt f, mille kohaselt sõltub töötus ­
hüvitise saamise õiguse taastumine sellest, kas asjaomase 
isiku elukoht asub Madalmaade territooriumil, isegi kui ta 
elab Madalmaade piiri vahetus läheduses ja on täielikult 
keskendunud Madalmaade tööturule?  
( 1 ) Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määrus (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaal ­
kindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate 
töötajate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2; ELT eriväl ­
jaanne 05/01, lk 35).  
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Supremo 
(Hispaania) 17. septembril 2010 — Asociación Nacional 
de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)  versus  
Administración del Estado  
(Kohtuasi C-456/10)  
(2010/C 328/30)  
Kohtumenetluse keel: hispaania  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Tribunal Supremo  Põhikohtuasja pooled  
Kaebuse esitaja:  Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco 
y Timbre (ANETT)  
Vastustaja:  Administración del Estado  
Eelotsuse küsimus  
„Kas Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 34 (endine EÜ 
artikkel 285) tuleb tõlgendada nii, et Hispaania siseriiklikus 
õiguses tubakatoodete jaemüügipunktide omanike suhtes 
kehtestatud keeld importida tubakatooteid teistest liikmesriiki ­
dest kujutab endast koguselist impordipiirangut või samaväärse 
toimega meedet, mis on nimetatud lepingu alusel keelatud?”  
Luigi Marcuccio 21. septembril 2010 esitatud 
apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 6. juuli 2010. 
aasta otsuse peale kohtuasjas T-401/09: Marcuccio  versus  
Euroopa Kohus  
(Kohtuasi C-460/10 P)  
(2010/C 328/31)  
Kohtumenetluse keel: itaalia  
Pooled  
Apellant:  Luigi Marcuccio (esindaja: advokaat G. Cipressa)  
Teine menetlusosaline:  Euroopa Liidu Kohus  
Apellandi nõuded  
Apellant palub Euroopa Kohtul:  
— tühistada tervikuna ja ainsagi erandita Üldkohtu kuuenda 
koja 6. juuli 2010. aasta määrus kohtuasjas T-401/09: 
Marcuccio  vs. Euroopa Liidu Kohus;  
— tuvastada, et esimeses kohtuastmes esitatud hagi, mille kohta 
vaidlustatud määrus on tehtud, oli tervikuna ja ainsagi eran ­
dita vastuvõetav;  
— ja lisaks:  
— esimese võimalusena rahuldada tervikuna ja ainsagi erandita 
kõik esimeses kohtuastmes esitatud hagiavalduses sisalduvad 
nõuded; mõista esimeses kohtuastmes kostja poolelt apel ­
landi kasuks välja hüvitis kõigi kulude ja tasude eest, mis 
apellant on pidanud kandma käesoleva kohtuasja kõigis 
kohtuastmetes;ET C 328/16 Euroopa Liidu Teataja 4.12.2010