Keywords

Subject of the case

Resolutiivosa



Keywords

Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtus esitatud väidete ja argumentide abil selle vaidlustamine, kuidas Üldkohus tõlgendas või kohaldas liidu õigust – Vastuvõetavus (ELTL artikkel 256, lõike 1 teine lõik, Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik, Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 78, 79 ja 82)

2. Menetlus – Uute väidete esitamine menetluse käigus – Tingimused – Uus väide – Mõiste (Üldkohtu kodukord, artikli 48 lõige 2) (vt punkt 84)

3. Riigiabi – Olemasolev abi ja uus abi – Kvalifitseerimine olemasolevaks abiks – Kriteeriumid – Abimeetmed, millest ei ole teatatud – Komisjoni pelga vaikimise käsitamine heakskiiduna – Välistamine (EÜ artikkel 88, lõige 3, nõukogu määrus nr 659/1999, artikli 1 punkti b alapunkt ii) (vt punktid 90, 91 ja 94–97)

4. Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtu keeldumise määrata menetlustoimingute läbiviimine kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Ulatus (Üldkohtu kodukord, artikli 66 lõige 1) (vt punktid 108–110)

5. Riigiabi – Komisjonipoolne läbivaatamine – Abi kokkusobivus ühisturuga – Abi, millest ei ole teatatud, ühisturuga kokkusobivuse hindamine suuniste alusel, mis on vastu võetud pärast nimetatud abi väljamaksmist – Õiguskindluse põhimõtte rikkumine – Puudumine – Tagasiulatuva jõu puudumise põhimõtte rikkumine – Puudumine (EÜ artiklid 87 ja 88, Komisjoni teatis 98/C 74/06) (vt punktid 120–128)

6. Riigiabi – Ebaseadusliku abi tagasinõudmine – Abi andmine EÜ artiklis 88 sätestatud menetlusnõudeid rikkudes – Abisaajatel tekkida võiv õiguspärane ootus – Kaitse – Tingimused ja piirid – Komisjoni tegevusetus suhteliselt pika ajavahemiku vältel – Siseriiklikud ametiasutused, kes rikuvad kohustust teha komisjoniga koostööd – Õiguspärase ootuse puudumine (EÜ artiklid 87 ja 88) (vt punktid 150–156, 162 ja 163)

7. Apellatsioonkaebus – Väited – Kohtuotsuse põhjendused, mis on vastuolus liidu õigusega – Muudele õiguslikele põhjendustele tuginev resolutsioon – Rahuldamata jätmine (vt punkt 171)

Ese

Subject of the case

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (viies koda laiendatud koosseisus) 9. septembri 2009. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T‑30/01 kuniT‑32/01 ja T‑86/02 kuni T‑88/02: Diputación Foral de Álava jt vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus otsustas kohtuasjades T‑30/01 kuni T‑32/01, et ära on langenud vajadus otsustada nõude üle tühistada komisjoni 28. novembri 2000. aasta otsus algatada EÜ artikli 88 lõikes 2 ette nähtud ametlik uurimismenetlus seoses maksusoodustustega, mis anti Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa ja Diputación Foral de Vizcaya otsustega ja mis seisnevad teatud uute ettevõtjate vabastamises ettevõtte tulumaksust, ning millega Esimese Astme Kohus jättis kohtuasjades T‑86/02 kuni T‑88/02 rahuldamata nõude tühistada komisjoni 20. detsembri 2001. aasta otsused 2003/28/EÜ, 2003/86/EÜ ja 2003/192/EÜ abikava kohta, mida Hispaania 1993. aastal rakendas teatavate Álava (T‑86/02), Vizcaya (T‑87/02) ja Guipúzcoa (T‑88/02) provintsis asutatud uute ettevõtjate toetamiseks (vastavalt ELT 2003, L 17, lk 20, ELT 2003, L 40, lk 11, ja ELT 2003, L 77, lk 1), vabastades nad ettevõtte tulumaksust.

Resolutsioon

1.

Resolutiivosa

Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata.

2. Mõista apellatsioonimenetlusega seotud kohtukulud võrdsetes osades välja Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcayalt, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álavalt, Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoalt ja Comunidad autónoma del País Vasco – Gobierno Vascolt.

3. Jätta Hispaania Kuningriigi kohtukulud tema enda kanda.