EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU MÄÄRUS

(teine koda)

11. detsember 2014

Luigi Marcuccio

versus

Euroopa Komisjon

„Kodukorra artikli 34 lõiked 1 ja 2 — Korrakohase õigusemõistmise kahjustamine — Advokaadi kõrvaldamine menetlusest”

Ese:

ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a kohaldatakse Euratomi asutamislepingule, esitatud hagi.

Otsus:

Kõrvaldada Z kodukorra artikli 34 lõigete 1 ja 2 alusel menetlusest. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri Itaalia pädevatele ametiasutustele, kelle haldusalasse Z kuulub.

Kokkuvõte

Kohtumenetlus – Poolte esindamine – Ühe poole esindaja menetlusest kõrvaldamine

(Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikli 34 lõiked 1 ja 2)

Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 32 lõikeid 1 ja 2 tuleb kohaldada, et kõrvaldada hageja advokaat menetlusest ja saata kohtumääruse ärakiri pädevatele liikmesriigi ametiasutustele, mille haldusalasse advokaat kuulub, kui on piisavalt tõendatud, et see advokaat aitab oma käitumisega ilma eristusvõimeta kaasa hageja kaebamismaaniale, mis on viimase poolt liidu kohtutele esitatud hagide eriti suurt arvu – arvu, mis ei saa jääda tavapäraselt hoolikale advokaadile märkamata – arvestades korrakohast õigusemõistmist eriti palju kahjustanud.

Neil asjaoludel ei täida advokaat piisavalt oma ülesandeid, mille hulka kuulub hageja suunamine käituma kohtumenetluses mõõdutundega ja igal juhul mitte esitama korduvaid ja ennast kordavaid hagisid, mis veelgi suurendavad huvitatud isiku hagidega juba niigi koormatud ja pahatihti ülekoomatud liidu kolme kohtu töökoormust.

Advokaadi kõrvaldamine kohustab hagejat nimetama kodukorra artikli 32 lõike 3 alusel uue advokaadi, kuid ei mõjuta sugugi hinnangut, mille Avaliku Teenistuse Kohus annab hagi sisulistele küsimustele, mida ta peab endiselt arutama seni, kuni hagejal säilib põhjendatud huvi, kuni ta hagist ei loobu või kuni hagi ei muutu ainetuks.

(vt punktid 20–23)

EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU MÄÄRUS

(teine koda)

11. detsember 2014

Luigi Marcuccio

versus

Euroopa Komisjon

„Kodukorra artikli 34 lõiked 1 ja 2 — Korrakohase õigusemõistmise kahjustamine — Advokaadi kõrvaldamine menetlusest”

Ese:

ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a kohaldatakse Euratomi asutamislepingule, esitatud hagi.

Otsus:

Kõrvaldada Z kodukorra artikli 34 lõigete 1 ja 2 alusel menetlusest. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri Itaalia pädevatele ametiasutustele, kelle haldusalasse Z kuulub.

Kokkuvõte

Kohtumenetlus – Poolte esindamine – Ühe poole esindaja menetlusest kõrvaldamine

(Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikli 34 lõiked 1 ja 2)

Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 32 lõikeid 1 ja 2 tuleb kohaldada, et kõrvaldada hageja advokaat menetlusest ja saata kohtumääruse ärakiri pädevatele liikmesriigi ametiasutustele, mille haldusalasse advokaat kuulub, kui on piisavalt tõendatud, et see advokaat aitab oma käitumisega ilma eristusvõimeta kaasa hageja kaebamismaaniale, mis on viimase poolt liidu kohtutele esitatud hagide eriti suurt arvu – arvu, mis ei saa jääda tavapäraselt hoolikale advokaadile märkamata – arvestades korrakohast õigusemõistmist eriti palju kahjustanud.

Neil asjaoludel ei täida advokaat piisavalt oma ülesandeid, mille hulka kuulub hageja suunamine käituma kohtumenetluses mõõdutundega ja igal juhul mitte esitama korduvaid ja ennast kordavaid hagisid, mis veelgi suurendavad huvitatud isiku hagidega juba niigi koormatud ja pahatihti ülekoomatud liidu kolme kohtu töökoormust.

Advokaadi kõrvaldamine kohustab hagejat nimetama kodukorra artikli 32 lõike 3 alusel uue advokaadi, kuid ei mõjuta sugugi hinnangut, mille Avaliku Teenistuse Kohus annab hagi sisulistele küsimustele, mida ta peab endiselt arutama seni, kuni hagejal säilib põhjendatud huvi, kuni ta hagist ei loobu või kuni hagi ei muutu ainetuks.

(vt punktid 20–23)