ET
Koh tulahend itekogumik
ECLI:EU:F:2010 :112 1AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OT SUS
(kolmas koda)
29. september 2010
Kohtuasi F-41/08
Stephanie Ho nnefelder
versus
Euroopa Komisjon
Avalik teenistus — Avalik kon kurss — Reservnimekirja kandmata jätmine — Suulise katse käi k — 
Konkursikomisjoni stabiilsus
Ese: EÜ ar tikli 236 j a EA ar tikli 152 a lusel esitatud nõ ue, millega S. Honnefelder palub esimese 
võimalusena tühistada ko misjoni 10. mai 2007 . aasta o tsus, m illega h ageja jäeti 
konkursi EPSO/AD/26/05 r eservnimekirja ka ndmata, n ing o tsus, m illega j äeti 
rahuldamata tema 14. detsembri 2007 . aasta kaebus.
Otsus: Tühistada ko misjoni 10. mai 2007 . aasta o tsus, m illega j äeti h ageja 
konkursi EPSO/AD/26/05 r eservnimekirja ka ndmata. M õista ko htukulud v älja 
komisjonilt.
Kokkuvõte
Ametnikud — Konkurss — Konkursikomisjon — Koosseis
(Personalieeskirjad, III lisa artikkel 3)
Selleks et teha kindlaks, kas suuliste katsete puhul kasutatud me netlus vastas objektiivsuse ja võrdsuse 
nõudele, mis on ka ks a lusnõuet ka ndidaa tide hindamisel, tuleb tervikuna hinnata suuliste ka tsete 
korraldamist käesoleva asja kon kreetsetel asjaoludel kõiki asjakohaseid tegureid ar vesse võttes. Nende 
tegurite hulka kuu luvad ee lkõige kon kursile lubatud ka ndidaa tide ar v, kon kursikomisjoni koo sseisu 
dünaamika n ii, et eritähelepanu pööratakse kon kursikomisjoni esimehe ja vajaduse ko rral tema 
asendusliikme v astavale ko halolekule, ning hindamiskriteeriumide ühetaolise ko haldamise tagamiseks 
võetud koo skõlastusmeetmed.
Suure ar vu osalejatega avaliku kon kursi kon kursikomisjoni esimehe puudumised eraldivõetuna ei 
põhjenda kon kursikomisjoni otsuse tühistamist, ku i neid puudumisi oli piiratud hulk ning ku i nende 
puudumiste ajal juhtis kon kursikomisjoni esimehe asendusliige, kes oli koo s esimehega olnud ko hal 
enamikel katsetel, tagades nii kon kursikomisjoni juhatamise järjepidevuse. Neid esimehe puudumisi 
tuleb kaa luda t eiste asjakohaste teguritega, et teha kindlaks, kas tagati kon kursikomisjoni koo sseisu 
piisav stabiilsus.
2 ECLI:EU:F:2010 :112KOKKUVÕTE–KOHTUASIF-41/08
HONNEFELDERVS. KOMISJON
Sõltumata sellest, ka s kon kursikomisjoni esimees oli ka tsetel ko hal, on h indamise ühetaolisuse ja 
kandidaa tide võrdleva hindamise tagamiseks v aja piisava ar vu eksamineerijate ko halolek. Selleks e t 
konkursikomisjonis oleks tuumik, ke s oleks v õimeline tagama piisava stabiilsuse, ei ole vaja, et selle 
tuumiku liikme d oleksid ko hal kõikidel katsetel, kuna tuleb siiski ar vesse võtta suure arvu osalejatega 
konkursi ko rraldamisega seotud ra skusi. Sellist puudumist tuleb aga põhjendada , ku i täisliikme te 
kohalolekuprotsent on e riti madal.
Kui kohalolevate eksamineerijate tuumik piirdub kon kursikomisjoni esimehe ja tema asendusliikme ga 
nii, et kon kursikomisjoni muud liikme d ei ole olnud ko hal piisaval hulgal katsetel ning ükski koo sseis 
ei olnud samas koo sseisus ko hal enamikel suulistel ka stetel, ei ole kon kursikomisjoni koo sseisu 
stabiilsus piisav selleks, et tagada h indamise objektiivsuse ja võrdse ko htlemise põhimõtte järgimist, 
mida t uleb nende põhimõtete olulisust arvestades lugeda o luliste me netlusnormide rikkumiseks. Kui 
konkursikomisjoni stabiilsus on v äike, ei saa h indamise ühetaolisust tagavaks asjaoluks p idada e siteks 
seda, et esimehe asendusliige oli koo s esimehega ko hal katsete esialgses osas hindamiskriteeriumide 
kohaldamise viisi ühtlustamiseks, ning teiseks s eda, et kon kursikomisjon l epib ee lnevalt ko kku 
hindamise üksikasjalikes eeskirjades.
(vt punktid 39, 47, 48, 51, 58 j a 59)
Viited:
Esimese A stme K ohus: 12. märts 2008 , ko htuasi T-100/04: Giannini vs. ko misjon ( EKL AT 2008 , lk I-A-2-9 
ja II-A-2-37, punktid 205, 209 –212 j a 215).
Avaliku T eenistuse K ohus: 13. detsember 2006 , ko htuasi F-22/05: Neophytou vs. ko misjon ( EKL AT 2006 , 
lk I-A-1-159 j a II-A-1-617, punktid 44 ja 56).