ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 392/13

ET

Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Rosneft jt versus nõukogu

(Kohtuasi T-715/14) (1)

((Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas - Põhjendamiskohustus - Ilmne hindamisviga - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Euroopa Liidu ja Venemaa vaheline partnerlus- ja koostööleping - Omandiõigus - Võrdne kohtlemine - Proportsionaalsus - Võimu kuritarvitamine - Õiguskindlus))

(2018/C 392/16)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: PAO Rosneft Oil Company, varem NK Rosneft OAO (Moskva, Venemaa), RN-Shelf-Arctic OOO (Moskva), AO RN-Shelf-Far East, varem RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Yuzhno-Sakhalinsk, Venemaa), RN-Exploration OOO (Moskva), Tagulskoe OOO (Krasnoyarsk, Venemaa) (esindajad: T. Beazley, QC, hiljem advokaadid L. Van den Hende, J. Charles, solicitor M. Schonberg ja solicitor K. Krissinel)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: S. Boelaert ja B. Driessen)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: C. Brodie, hiljem V. Kaye, hiljem S. Brandon, hiljem C. Crane ja lõpuks R. Fadoju, keda abistas barrister C. Banner), Euroopa Komisjon (esindajad: L. Havas, T. Scharf ja D. Gauci)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada artikli 1 lõike 2 punktid b–d ja lõige 3 ning III lisa nõukogu 31. juuli 2014. aasta otsuses 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 229, lk 13), muudetud nõukogu 8. septembri 2014. aasta otsusega 2014/659/ÜVJP (ELT 2014, L 271, lk 54), nõukogu 4. detsembri 2014. aasta otsusega 2014/872/ÜVJP (ELT 2014, L 349, lk 58), nõukogu 22. juuni 2015. aasta otsusega (ÜVJP) 2015/971 (ELT 2015, L 157, lk 50), nõukogu 21. detsembri 2015. aasta otsusega (ÜVJP) 2015/971 (ELT 2015, L 334, lk 22), nõukogu 1. juuli 2016. aasta otsusega (ÜVJP) 2016/1071 (ELT 2016, L 178, lk 21) ja nõukogu 19. detsembri 2016. aasta otsusega (ÜVJP) 2016/2315 (ELT 2016, L 345, lk 65); ja artiklid 3, 3a, artikli 4 lõiked 3 ja 4, II lisa, artikli 5 lõike 2 punktid b–d ja lõige 3, I lisa ja artikkel 11 nõukogu 31. juuli 2014. aasta määruses (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 229, lk 1), muudetud nõukogu 8. septembri 2014. aasta määrusega (EL) nr 960/2014 (ELT 2014, L 271, lk 3) ja nõukogu 4. detsembri 2014. aasta määrusega (EL) nr 1290/2014 (ELT 2014, L 349, lk 20).

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta PAO Rosneft Oil Company, RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East’i, RN-Exploration OOO ja Tagulskoe OOO kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud.

3. Jätta Euroopa Komisjoni ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 431, 1.12.2014.
Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Gazprom Neft versus nõukogu

(Kohtuasjad T-735/14 ja T-799/14) (1)

((Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Piiravad meetmed, mis on võetud seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas - Hageja nime kandmine ja seejärel jätmine nende üksuste loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid - Põhjendamiskohustus - Õiguslik alus - Euroopa Liidu ja Venemaa vaheline partnerlus- ja koostööleping - Omandiõigus - Õigus tegeleda majandustegevusega - Proportsionaalsus))

(2018/C 392/19)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Gazprom Neft PAO, varem Gazprom Neft OAO (Peterburi, Venemaa), (esindajad: avocat L. Van den Hende, avocat J. Charles ja solicitor S. M. Cogman)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja S. Boelaert)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: C. R. Brodie ja S. Simmons, seejärel C. R. Brodie ja V. Kaye, hiljem C. R. Brodie, C. Crane ja S. Brandon ning lõpuks C. R. Brodie, R. Fadoju ja S. Brandon, keda abistasid G. C. Facenna, QC, ja barrister C. E. Banner), Euroopa Komisjon (esindajad: L. Havas, T. Scharf ja D. Gauci)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada esiteks nõukogu 31. juuli 2014. aasta otsuse 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 229, lk 13), muudetud nõukogu 8. septembri 2014. aasta otsusega 2014/659/ÜVJP (ELT 2014, L 271, lk 54) ja nõukogu 4. detsembri 2014. aasta otsusega 2014/872/ÜVJP (ELT 2014, L 349, lk 58), artikli 1 lõike 2 punktid b–d, lõiked 3 ja 4, artiklid 4 ja 4a, artikli 7 lõike 1 punkt a ja III lisa; ning teiseks nõukogu 31. juuli 2014. aasta määruse (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 229, lk 1), muudetud nõukogu 8. septembri 2014. aasta määrusega (EL) nr 960/2014 (ELT 2014, L 271, lk 3) ja nõukogu 4. detsembri 2014. aasta määrusega (EL) nr 1290/2014 (ELT 2014, L 349, lk 20), artiklid 3, 3a, artikli 4 lõiked 3 ja 4, artikli 5 lõike 2 punktid b–d, lõiked 3 ja 4, artikli 11 lõike 1 punkt a ja VI lisa.

Resolutsioon

1. Liita kohtuasjad T-735/14 ja T-799/14 kohtuotsuse tegemiseks.

2. Jätta hagi rahuldamata.

3. Jätta Gazprom Neft PAO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud.

4. Jätta Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi ning Euroopa Komisjoni kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 448, 15.12.2014.
Üldkohtu 13. juuli 2018. aasta otsus – Bourdouvali jt versus nõukogu jt

(Kohtuasi T-786/14) (1)

((Lepinguväline vastutus - Majandus- ja rahanduspoliitika - Küprose stabiilsustoetuse programm - EKP nõukogu otsus, mis käsitleb erakorralise likviidsusabi andmist Küprose Keskpanga taotlusel - Eurorühma 25. märtsi, 12. aprilli, 13. mai ja 13. septembri 2013. aasta Küprost puudutavad avaldused - Otsus 2013/236/EL - Küprose ja Euroopa stabiilsusmehhanismi vaheline konkreetseid majanduspoliitilisi tingimusi käsitlev 26. aprilli 2013. aasta vastastikuse mõistmise memorandum - Üldkohtu pädevus - Vastuvõetavus - Vorminõuded - Riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamine - Isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine - Omandiõigus - Õiguspärane ootus - Võrdne kohtlemine))

(2018/C 352/34)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Eleni Pavlikka Bourdouvali (Meneou, Küpros) ja 51 hagejat, kelle nimed on märgitud kohtuotsuse lisas (esindaja: barrister P. Tridimas)

Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: A. de Gregorio Merino, E. Moro ja E. Chatziioakeimidou), Euroopa Komisjon (esindajad: J.-P. Keppenne, M. Konstantinidis ja L. Flynn), Euroopa Keskpank (esindajad: K. Laurinavičius ja M. Szablewska, keda abistas advokaat H.-G. Kamann), Eurorühm, keda esindab Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: A. de Gregorio Merino, E. Moro ja E. Chatziioakeimidou) ja Euroopa Liit, keda esindab Euroopa Komisjon (esindajad: J.-P. Keppenne, M. Konstantinidis ja L. Flynn)

Ese

ELTL artikli 268 alusel esitatud nõue hüvitada kahju, mis hagejatel on väidetavalt tekkinud järgmiste aktide tagajärjel: EKP nõukogu 21. märtsi 2013. aasta otsus, mis käsitleb erakorralise likviidsusabi andmist Küprose Keskpanga taotlusel; eurorühma 25. märtsi, 12. aprilli, 13. mai ja 13. septembri 2013. aasta Küprost puudutavad avaldused; nõukogu 25. aprilli 2013. aasta otsus 2013/236/EL, mis on adresseeritud Küprosele ning käsitleb spetsiifilisi finantsstabiilsuse ja jätkusuutliku majanduskasvu taastamise meetmeid (ELT 2013, L 141, lk 32); konkreetseid majanduspoliitilisi tingimusi käsitlev 26. aprilli 2013. aasta vastastikuse mõistmise memorandum, mis on sõlmitud Küprose Vabariigi ja Euroopa stabiilsusmehhanismi (ESM) vahel; samuti muud komisjoni, nõukogu, EKP ja eurorühma aktid ning käitumine, mis on seotud Küprose Vabariigile finantsabi andmisega.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Eleni Pavlikka Bourdouvali ja teiste hagejate, kelle nimed on esitatud lisas, kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjoni ja Euroopa Keskpanga (EKP) kohtukulud.

(1) ELT C 73, 2.3.2015.
3.

Jätta The Goldman Sachs Group, Inc ja Pirelli & C. SpA kohtukulud nende endi kanda.
C 462/33

ET

Üldkohtu 22. septembri 2021. aasta otsus –DEI versus komisjon

(Liidetud kohtuasjad T-639/14 RENV, T-352/15 ja T-740/17) (1)

(Riigiabi - Elektritarne tariif - Vahekohtu otsusega Alouminionilt nõutava tariifi kehtestamine - Otsus lõpetada kaebuse menetlemine - Otsus, milles tuvastatakse riigiabi puudumine - Vaidlustatav akt - Huvitatud pool - Põhjendatud huvi - Õigus esitada hagi - Vastuvõetavus - Riigile omistatavus - Eelis - Eraettevõtja põhimõte - Tõsised raskused)

(2021/C 462/38)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Ateena, Kreeka) (esindajad kohtuasjas T-639/14 RENV: advokaadid E. Bourtzalas, A. Oikonomou, E. Salaka, C. Synodinos, H. Tagaras ja D. Waelbroeck, kohtuasjas T-352/15: advokaadid E. Bourtzalas, C. Synodinos, E. Salaka, H. Tagaras ja D. Waelbroeck ja kohtuasjas T-740/17: advokaadid E. Bourtzalas, E. Salaka, C. Synodinos, H. Tagaras, D. Waelbroeck, A. Oikonomou ja V.-K.-L. Moumoutzi)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad kohtuasjas T-639/14 RENV: É. Gippini Fournier ja A. Bouchagiar ning kohtuasjades T-352/15 ja T-740/17: A. Bouchagiar ja P.-J. Loewenthal)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon, varem Alouminion tis Ellados VEAE (Marousi, Kreeka) (esindajad: advokaadid N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis ja D. Diakopoulos)

Ese

Kohtuasjas T-639/14 RENV ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 12. juuni 2014. aasta kiri COMP/E3/ΟΝ/AB/ark *2014/61460, millega teavitati DEId kaebuste menetlemise lõpetamisest; kohtuasjas T-352/15 ELTL artiklil 263 põhinev nõue tühistada komisjoni 25. märtsi 2015. aasta otsus C(2015) 1942 (final) (juhtum SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) – Kreeka – Vahekohtu otsuse tagajärjel Alouminion SA-le kuludest madalamate elektritariifidena antud väidetav riigiabi) ja kohtuasjas T-740/17 ELTL artiklil 263 põhinev nõue tühistada komisjoni 14. augusti 2017. aasta otsus C(2017) 5622 (final) (juhtum SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) – Kreeka – Vahekohtu otsuse tagajärjel Alouminion SA-le kuludest madalamate elektritariifidena antud väidetav riigiabi).

Resolutsioon

1. Kohtuasjas T-639/14 RENV tühistada komisjoni 12. juuni 2014. aasta kiri COMP/E3/ΟΝ/AB/ark *2014/61460, millega teavitati Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AEd (DEI) kaebuste menetlemise lõpetamisest.

2. Kohtuasjas T-352/15 tühistada komisjoni 25. märtsi 2015. aasta otsus C(2015) 1942 (final) (juhtum SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) – Kreeka – Vahekohtu otsuse tagajärjel Alouminion SA-le kuludest madalamate elektritariifidena antud väidetav riigiabi).

3. Kohtuasjas T-740/17 tühistada komisjoni 14. augusti 2017. aasta otsus C(2017) 5622 (final) (juhtum SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) – Kreeka – Vahekohtu otsuse tagajärjel Alouminion SA-le kuludest madalamate elektritariifidena antud väidetav riigiabi).

4. Mõista DEI kohtukulud liidetud kohtuasjades T-639/14 RENV, T-352/15 ja T-740/17 ning kohtuasjas C-228/16 P välja Euroopa Komisjonilt ning jätta viimase kohtukulud tema enda kanda.

5. Jätta Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseoni kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 395, 10.11.2014.
C 399/39

ET

Üldkohtu 19. septembri 2019. aasta otsus – FIH Holding ja FIH versus Euroopa Komisjon

(kohtuasi T-386/14 RENV) (1)

(Riigiabi - Pangandussektor - Abi, mida anti Taani pangale FIH tema uuele tütarettevõtjale langenud väärtusega varade üleandmise ning seejärel Taani finantsstabiilsuse tagamise eest vastutava asutuse poolt nende tagasiostmise vormis - Pankadele kriisi ajal antav riigiabi - Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobivaks - Abi mõiste - Eraõigusliku investori kriteerium - Eraõigusliku võlausaldaja kriteerium - Abisumma arvutamine - Põhjendamiskohustus)

(2019/C 399/45)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: FIH Holding A/S (Kopenhaagen, Taani) ja FIH A/S, varem FIH Erhvervsbank A/S (Kopenhaagen) (esindaja: advokaat O. Koktvedgaard)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: L. Flynn, A. Bouchagiar ja K. Blanck)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 11. märtsi 2014. aasta otsus 2014/884/EL riigiabi nr SA.34445 (12/C) kohta, mida Taani andis seoses varade üleandmisega ettevõtjalt FIH ettevõtjale FSC (ELT 2014, L 357, lk 89).

Resolutsioon

1. Tühistada komisjoni 11. märtsi 2014. aasta otsus 2014/884/EL riigiabi nr SA.34445 (12/C) kohta, mida Taani andis seoses varade üleandmisega ettevõtjalt FIH ettevõtjale FSC.

2. Mõista kohtukulud välja komisjonilt.

(1) ELT C 253, 4.8.2014.
Üldkohtu 12. detsembri 2018. aasta otsus – Mylan Laboratories Ltd versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi T-682/14) (1)

((Konkurents - Keelatud kokkulepped - Südame-veresoonkonna haiguste ravis kasutatava ravimi (originaal- ja geneerilistes versioonides) perindopriili turg - ELTL artikli 102 rikkumise tuvastamise otsus - Patendivaidluse lahendamise kokkulepe - Võimalik konkurents - Eesmärgipõhine konkurentsipiirang - Konkurentsiõiguse ja patendiõiguse tasakaalustamine - Rikkumise süükspanemine - Trahvid))

(2019/C 82/29)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, India) ja Mylan, Inc. (Canonsburg, Pennsylvania, Ühendriigid) (esindajad: solicitor S. Kon, solicitor C. Firth ja solicitor C. Humpe)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Castilla Contreras, T. Vecchi ja B. Mongin, hiljem F. Castilla Contreras, B. Mongin ja C. Vollrath, keda abistas barrister S. Kingston)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue esiteks tühistada komisjoni 9. juuli 2014. aasta otsus C(2014) 4955 final ELTL artiklite 101 ja 102 kohase menetluse kohta (juhtum AT.39612 – Perindopril (Servier)) hagejaid puudutavas osas või teise võimalusena nõue tühistada neile selle otsusega määratud trahvi summa või vähendada seda.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Mylan Laboratories Ltd-lt ja Mylan, Inc-ilt.

(1) ELT C 431, 1.12.2014.
2.

Tühistada otsuse C(2014) 7465 (final) artikkel 2 osas, milles trahvisumma, mis on määratud solidaarselt Deutsche Telekomile, on 38 838 000 eurot ning trahvisumma, mis on määratud ainult Deutsche Telekomile, on 31 070 000 eurot.
ET Euroopa Liidu Teataja C 111/23

Üldkohtu 19. veebruari 2016. aasta otsus – Infinite Cycle Works versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Chance Good Ent. (INFINITY)

(Kohtuasi T-30/15) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi INFINITY taotlus - Varasem ühenduse sõnamärk INFINI - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2209 artikli 8 lõike 1 punkt b))

(2016/C 111/27)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, Kanada) (esindajad: advokaadid E. Manresa Medina ja J.M. Manresa Medina)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: M. Rajh)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, Taiwan) (esindajad: advokaadid P. Rath ja W. Festl-Wietek)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 30. oktoobri 2014. aasta otsuse (asi R 2308/2013-2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Chance Good Ent. Co., Ltd ja Infinite Cycle Works Ltd vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Infinite Cycle Works Ltd-lt.

(1) ELT C 89, 16.3.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 305/33

Üldkohtu 7. juuli 2016. aasta otsus – Fruit of the Loom versus EUIPO – Takko (FRUIT)

(Kohtuasi T-431/15) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Tühistamismenetlus - Euroopa Liidu sõnamärk FRUIT - Kaubamärgi tegelik kasutamine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 15 ja artikli 51 lõike 1 punkt a - Kaubamärgi kasutamine väljaspool ELi))

(2016/C 305/45)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: S. Malynicz, QC ja solicitor V. Marsland)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: D. Gája)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Takko Holding GmbH (Telgte, Saksamaa)

Ese

Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 12. mai 2015. aasta otsuse (asi R 1641/2014-2) peale, mis käsitleb Takko Holdingi ja Fruit of the Loomi vahelist tühistamismenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 12. mai 2015. aasta otsus (asi R 1641/2014-2).

2. Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Fruit of the Loom, Inci kohtukulud.

(1) ELT C 320, 28.9.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 392/39

Üldkohtu 15. septembri 2016. aasta otsus – Trinity Haircare versus EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(Kohtuasi T-453/15) (1)

((ELi kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - ELi kujutismärk VOGUE - Absoluutne keeldumispõhjus - Kirjeldavuse puudumine - Eristusvõime - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c - Pahausksus - Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b))

(2016/C 392/50)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Trinity Haircare AG (Herisau, Šveits) (esindajad: advokaadid J. Kroher ja K. Bach)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: J. Lewis ja J. Crespo Carrillo)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Ühendriigid) (esindaja: barrister D. Ivison)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 27. mai 2015. aasta otsuse (asi R 2426/2014-4) peale, mis käsitleb Advance Magazine Publishersi ja Trinity Haircare’i vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Trinity Haircare AG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) ja Advance Magazine Publishers, Inc’i kohtukulud.

(1) ELT C 320, 28.9.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 392/37

Üldkohtu 13. septembri 2016. aasta otsus – Perfetti Van Melle Benelux versus EUIPO – PepsiCo (3D)

(Kohtuasi T-390/15) (1)

((ELi kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu kujutismärgi 3D taotlus - Varasemad Euroopa Liidu sõna- ja kujutismärgid 3D’S ja 3D’s - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b))

(2016/C 392/47)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Madalmaad) (esindaja: advokaat P. Testa)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: J. Ivanauskas ja A. Folliard-Monguiral)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: PepsiCo, Inc (New York, New York, Ühendriigid) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard ja J. Fuhrmann)

Ese

Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 8. mai 2015. aasta (asi R 465/2014-5) peale, mis käsitleb PepsiCo ja Perfetti Van Melle Beneluxi vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Perfetti Van Melle Benelux BV-lt.

(1) ELT C 311, 21.9.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 419/44

Üldkohtu 28. septembri 2016. aasta otsus – The Art Company B & S versus EUIPO – G Star Raw (THE ART OF RAW)

(Kohtuasi T-593/15) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu sõnamärgi THE ART OF RAW taotlus - Varasem siseriiklik ja varasem Euroopa Liidu kujutismärk art ja varasem Euroopa Liidu kujutismärk The Art Company - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosuse puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b))

(2016/C 419/58)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: The Art Company B & S, SA (Quel, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Villamor Muguerza)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: advokaat S. Palmero Cabezas)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas: G-Star Raw CV (Amsterdam, Madalmaad)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 9. juuli 2015. aasta otsuse (asi R 1980/2014-1) peale, mis käsitleb The Art Company B & S ning G-Star Raw vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Art Company B & S, SA-lt.

(1) ELT C 414, 14.12.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 410/13

Üldkohtu 22. septembri 2016. aasta otsus – Intercon versus komisjon

(Kohtuasi T-206/15) (1)

((Vahekohtuklausel - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmes raamprogramm (2007–2013) - Projekti „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human“ puudutav toetusleping - Komisjoni otsus nõuda tagasi osa makstud summadest - Vastuvõetamatus - Üldkohtu 2. mai 1991. aasta kodukorra artikli 44 lõike 1 punkt c - Dokumendid ja märkused, mis esitati pärast selleks määratud tähtaega))

(2016/C 410/16)

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Poola) (esindaja: advokaat B. Eger)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: K. Herbout-Borczak ja S. Lejeune)

Ese

ELTL artikli 272 alusel esitatud nõue tuvastada, et esiteks on komisjon rikkunud projekti „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)“ rahastamist puudutava toetuslepingu nr 224635 sätteid ning teiseks, et Euroopa Liidu toetusena makstud summad on rahastamiskõlblikud kulud ja 70 620 eurot, mida komisjon nõuab hagejalt 28. juuli 2014. aasta kirjas ja sellele lisatud võlateates, ei kuulu järelikult tagastamisele.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Intercon sp. z o.o. kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

(1) ELT C 221, 6.7.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 410/15

Üldkohtu 28. septembri 2016. aasta otsus – Lacamanda Group versus EUIPO – Woolley (HENLEY)

(Kohtuasi T-362/15) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Euroopa Liidu sõnamärk HENLEY - Varasemad Ühendkuningriigi ja Euroopa Liidu sõnamärgid HENLEYS - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 - Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine))

(2016/C 410/19)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: The Lacamanda Group Ltd (Manchester, Ühendkuningriik) (esindaja: barrister C. Scott)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: H. O’Neill)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Nigel Woolley (Braceborough, Ühendkuningriik) (esindaja: barrister S. Malynicz)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 24. aprilli 2015. aasta otsuse (asi R 2255/2012-4) peale, mis käsitleb The Lacamanda Groupi ja Nigel Woolley vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 24. aprilli 2015. aasta otsus (asi R 2255/2012-4).

2. Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja The Lacamanda Group Ltd kohtukulud.

3. Jätta Nigel Woolley kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 294, 7.9.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 22/30

Üldkohtu 6. detsembri 2016. aasta otsus – Groupe Go Sport versus EUIPO – Design Go (GO SPORT)

(Kohtuasi T-703/15) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu sõnamärgi GO SPORT taotlus - Varasemad siseriiklikud sõnamärgid GO - Vastulausete osakonna osaline registreerimisest keeldumine - Kaebuse põhjenduste esitamisega hilinemine - Apellatsioonikojale esitatud kaebuse vastuvõetamatus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 60 - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 49 lõige 1))

(2017/C 022/40)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Groupe Go Sport (Sassenage, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid G. Arbant ja E. Henry-Mayer)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: D. Gája)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas: Design Go Ltd (London, Ühendkuningriik)

Ese

Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 22. septembri 2015. aasta otsuse (asi R 569/2015-2) peale, mis käsitleb Design Go ja Groupe Go Sporti vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Groupe Go Sportilt.

(1) ELT C 48, 8.2.2016.