Euroopa Kohtu (üheksas koda) 26. septembri 2013. aasta otsus – Alliance One International vs. komisjon

(kohtuasi C‑679/11 P)

„Apellatsioonkaebus — Konkurents — Keelatud kokkulepped — Toortubaka ostu ja esmase töötlemise turg Hispaanias — Hindade määramine ja turu jagamine — EÜ artikli 81 rikkumine — Tütarettevõtja rikkumise süükspanemine tema emaettevõtjale — Põhjendamiskohustus — Põhiõigused — Hoiatav mõju — Võrdne kohtlemine — Kergendavad asjaolud — Koostöö — Täielik pädevus — Ne ultra petita — Õigus õiglasele kohtumenetlusele”

1. Konkurents — Liidu eeskirjad — Rikkumised — Süüks panemine — Emaettevõtja ja tütarettevõtjad — Majandusüksus — Hindamiskriteeriumid — Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia- või osakapitalis 100% osalust — Komisjoni võimalus toetada eeldust faktiliste asjaoludega, et tõendada otsustava mõju tegelikku avaldamist — Kohustuse puudumine (ELTL artikli 101 lõige 1) (vt punktid 36–41)

2. Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 50, 51, 82 ja 83)

3. Apellatsioonkaebus — Väited — Nõue kritiseerida täpselt mõnda Üldkohtu põhjenduskäigu punkti (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 lõige 1; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d ja artikli 169 lõige 2) (vt punktid 52 ja 53)

4. Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1) (vt punkt 60)

5. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Hoiatav mõju — Hoiatamise teguri hindamise kriteeriumid — Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvessevõtmine — Käive, mida võidakse arvesse võtta (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2) (vt punktid 73–75)

6. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Kriteeriumid — Kergendavad asjaolud — Rikkumise lõppemine enne komisjoni sekkumist — Väljajätmine (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 3 kolmas taane) (vt punktid 80 ja 81)

7. Apellatsioonkaebus — Väited — Väide, mis puudutab üleliigsena esitatud põhjendust — Tulemusetu väide — Rahuldamata jätmine (vt punktid 85 ja 86)

8. Apellatsioonkaebus — Väited — Põhjendamise ebapiisavus — Põhjendamiskohustuse ulatus (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36, artikli 53 esimene lõik ja artikli 58 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikkel 81) (vt punktid 98–102)

9. Konkurents — Trahvid — Summa — Komisjoni kaalutlusõigus — Kohtulik kontroll — Täielik pädevus — Ulatus (ELTL artikkel 261; nõukogu määrus nr 17, artikkel 17 ja määrus nr 1/2003, artikkel 31) (vt punktid 104–107 ja 110)

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 12. oktoobri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑41/05: Alliance One International vs. komisjon, milles vähendati Agroexpansióni poolt tasumisele kuuluvat trahvi osa, mille maksmise eest Alliance One International Inc. on Agroexpansióniga solidaarselt vastutav, ja jäeti ülejäänud osas rahuldamata hagiavaldus, mille esemeks oli nõue tühistada osaliselt komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsus K(2004) 4030, mis on seotud EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 kohase menetlusega (juhtum COMP/C.38.238/B.2 – Toortubaka sektor Hispaanias), mis puudutas keelatud kokkulepet Hispaania toortubaka turul tootjatele makstavate hindade ja neilt ostetavate koguste kindlaksmääramise kohta.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus ja vastuapellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Mõista apellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja Alliance One International Inc.‑lt.

3. Mõista vastuapellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 26. septembri 2013. aasta otsus – Alliance One International vs. komisjon

(kohtuasi C‑679/11 P)

„Apellatsioonkaebus — Konkurents — Keelatud kokkulepped — Toortubaka ostu ja esmase töötlemise turg Hispaanias — Hindade määramine ja turu jagamine — EÜ artikli 81 rikkumine — Tütarettevõtja rikkumise süükspanemine tema emaettevõtjale — Põhjendamiskohustus — Põhiõigused — Hoiatav mõju — Võrdne kohtlemine — Kergendavad asjaolud — Koostöö — Täielik pädevus — Ne ultra petita — Õigus õiglasele kohtumenetlusele”

1. Konkurents — Liidu eeskirjad — Rikkumised — Süüks panemine — Emaettevõtja ja tütarettevõtjad — Majandusüksus — Hindamiskriteeriumid — Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia- või osakapitalis 100% osalust — Komisjoni võimalus toetada eeldust faktiliste asjaoludega, et tõendada otsustava mõju tegelikku avaldamist — Kohustuse puudumine (ELTL artikli 101 lõige 1) (vt punktid 36–41)

2. Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 50, 51, 82 ja 83)

3. Apellatsioonkaebus — Väited — Nõue kritiseerida täpselt mõnda Üldkohtu põhjenduskäigu punkti (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 lõige 1; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d ja artikli 169 lõige 2) (vt punktid 52 ja 53)

4. Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1) (vt punkt 60)

5. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Hoiatav mõju — Hoiatamise teguri hindamise kriteeriumid — Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvessevõtmine — Käive, mida võidakse arvesse võtta (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2) (vt punktid 73–75)

6. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Kriteeriumid — Kergendavad asjaolud — Rikkumise lõppemine enne komisjoni sekkumist — Väljajätmine (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 3 kolmas taane) (vt punktid 80 ja 81)

7. Apellatsioonkaebus — Väited — Väide, mis puudutab üleliigsena esitatud põhjendust — Tulemusetu väide — Rahuldamata jätmine (vt punktid 85 ja 86)

8. Apellatsioonkaebus — Väited — Põhjendamise ebapiisavus — Põhjendamiskohustuse ulatus (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36, artikli 53 esimene lõik ja artikli 58 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikkel 81) (vt punktid 98–102)

9. Konkurents — Trahvid — Summa — Komisjoni kaalutlusõigus — Kohtulik kontroll — Täielik pädevus — Ulatus (ELTL artikkel 261; nõukogu määrus nr 17, artikkel 17 ja määrus nr 1/2003, artikkel 31) (vt punktid 104–107 ja 110)

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 12. oktoobri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑41/05: Alliance One International vs. komisjon, milles vähendati Agroexpansióni poolt tasumisele kuuluvat trahvi osa, mille maksmise eest Alliance One International Inc. on Agroexpansióniga solidaarselt vastutav, ja jäeti ülejäänud osas rahuldamata hagiavaldus, mille esemeks oli nõue tühistada osaliselt komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsus K(2004) 4030, mis on seotud EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 kohase menetlusega (juhtum COMP/C.38.238/B.2 – Toortubaka sektor Hispaanias), mis puudutas keelatud kokkulepet Hispaania toortubaka turul tootjatele makstavate hindade ja neilt ostetavate koguste kindlaksmääramise kohta.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus ja vastuapellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Mõista apellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja Alliance One International Inc.‑lt.