Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 15. mai 2007. aasta määrus – Ricosmos vs. komisjon

(kohtuasi C-420/05 P)

„Apellatsioonkaebus — Tolliseadustik — Ühenduse välistransiidiprotseduur — Imporditollimaksude vähendamine — Tingimused — Tähtaegadest kinnipidamine — Kaitseõigus — Proportsionaalsuse põhimõte — Ilmse hooletuse mõiste — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus”

1. Apellatsioonkaebus — Väited — Väide, mida ei toeta õiguslikud argumendid — Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 64, 70, 116, 120, 161, 165 ja 166)

2. Apellatsioonkaebus — Väited — Esimese Astme Kohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine — Vastuvõetamatus — Selle vaidlustamine, kuidas Esimese Astme Kohus on ühenduse õigust tõlgendanud või kohaldanud — Vastuvõetavus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 71, 72, 80, 81, 90, 102, 112, 168)

3. Apellatsioonkaebus — Väited — Esmakordselt apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus (vt punkt 74)

4. Apellatsioonkaebus — Uute väidete esitamine menetluse käigus (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 42 lõige 2 ja artikkel 118) (vt punktid 76, 137)

5. Euroopa ühenduste omavahendid — Imporditollimaksude tagasimaksmine või vähendamine (komisjoni määrus nr 2454/93, artiklid 905 ja 906a) (vt punktid 84–86)

6. Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 95, 96, 105, 115, 119, 131, 142, 148, 158, 171)

7. Euroopa ühenduste omavahendid — Imporditollimaksude tagasimaksmine või vähendamine (nõukogu määrus nr 2913/92, artikli 239 lõige 1) (vt punktid 113, 114, 118, 121, 122, 134–136, 138, 143 ja 144)

8. Apellatsioonkaebus — Väited — Väide, mis on suunatud Esimese Astme Kohtu kohtukulusid puudutava otsuse vastu — Vastuvõetamatus kõigi teiste väidete tagasilükkamise korral (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 teine lõik) (vt punkt 174)

Ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 13. septembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T-53/02: Ricosmos BV vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata hagi nõudega tühistada komisjoni 16. novembri 2001. aasta otsus (REM 09/00), juhtides Madalmaade asutuste tähelepanu sellele, et puudub alus vähendada imporditollimakse Tšehhi Vabariiki suunatud sigarettide transpordilt, kuna ühendusevälise transiiditehingu raames kolmanda isiku poolt toime pandud pettus ei kujuta endast vastavat olukorda, mis õigustaks imporditollimaksude vähendamist.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonikaebus rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Ricosmos BV-lt.

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 15. mai 2007. aasta määrus – Ricosmos vs. komisjon

(kohtuasi C-420/05 P)

„Apellatsioonkaebus — Tolliseadustik — Ühenduse välistransiidiprotseduur — Imporditollimaksude vähendamine — Tingimused — Tähtaegadest kinnipidamine — Kaitseõigus — Proportsionaalsuse põhimõte — Ilmse hooletuse mõiste — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus”

1. Apellatsioonkaebus — Väited — Väide, mida ei toeta õiguslikud argumendid — Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 64, 70, 116, 120, 161, 165 ja 166)

2. Apellatsioonkaebus — Väited — Esimese Astme Kohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine — Vastuvõetamatus — Selle vaidlustamine, kuidas Esimese Astme Kohus on ühenduse õigust tõlgendanud või kohaldanud — Vastuvõetavus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 71, 72, 80, 81, 90, 102, 112, 168)

3. Apellatsioonkaebus — Väited — Esmakordselt apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus (vt punkt 74)

4. Apellatsioonkaebus — Uute väidete esitamine menetluse käigus (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 42 lõige 2 ja artikkel 118) (vt punktid 76, 137)

5. Euroopa ühenduste omavahendid — Imporditollimaksude tagasimaksmine või vähendamine (komisjoni määrus nr 2454/93, artiklid 905 ja 906a) (vt punktid 84–86)

6. Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 95, 96, 105, 115, 119, 131, 142, 148, 158, 171)

7. Euroopa ühenduste omavahendid — Imporditollimaksude tagasimaksmine või vähendamine (nõukogu määrus nr 2913/92, artikli 239 lõige 1) (vt punktid 113, 114, 118, 121, 122, 134–136, 138, 143 ja 144)

8. Apellatsioonkaebus — Väited — Väide, mis on suunatud Esimese Astme Kohtu kohtukulusid puudutava otsuse vastu — Vastuvõetamatus kõigi teiste väidete tagasilükkamise korral (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 teine lõik) (vt punkt 174)

Ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 13. septembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T-53/02: Ricosmos BV vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata hagi nõudega tühistada komisjoni 16. novembri 2001. aasta otsus (REM 09/00), juhtides Madalmaade asutuste tähelepanu sellele, et puudub alus vähendada imporditollimakse Tšehhi Vabariiki suunatud sigarettide transpordilt, kuna ühendusevälise transiiditehingu raames kolmanda isiku poolt toime pandud pettus ei kujuta endast vastavat olukorda, mis õigustaks imporditollimaksude vähendamist.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonikaebus rahuldamata.