ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 252/11

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 24. juuni 2011. aasta määrus (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Austria eelotsusetaotlus) — menetluses, mille algatasid Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe

(Kohtuasi C-476/10) (1)

(Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Kapitali vaba liikumine - EMP lepingu artikkel 40 ja XII lisa - Liechtensteini Vürstiriigi kodanike poolt Vorarlbergi liidumaal (Austria) lisaeluaseme omandamine - Eelneva loa andmise kord - Vastuvõetavus)

2011/C 252/22

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg

Põhikohtuasja menetluspooled

projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe

Ese

Eelotsusetaotlus — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Nõukogu 24. juuni 1988. aasta direktiivi 88/361/EMÜ asutamislepingu artikli 67 rakendamise kohta (EÜT L 178, lk 5; ELT eriväljaanne 10/01, lk 10) artikli 6 lõike 4 tõlgendamine — EL-i liikmesriigis asuva lisaeluaseme ostmine Euroopa Majanduspiirkonda kuuluva kolmanda riigi (Liechtensteini) kodaniku poolt — Selle liikmesriigi õigusnorm, mis näeb selliste ostude puhul ette loamenetluse.

Resolutsioon

2. mai 1992. aasta Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklit 40 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus sellised nagu põhikohtuasjas käsitletavad siseriiklikud õigusnormid, mis, põhinedes nõukogu 24. juuni 1988. aasta direktiivi 88/361/EMÜ asutamislepingu artikli 67 rakendamise kohta artikli 6 lõikel 4 (Amsterdami lepinguga tühistatud säte), keelavad Liechtensteini Vürstiriigi kodanikul omandada liidu liikmesriigi territooriumil asuvat lisaeluaset, mistõttu on siseriiklik ametiasutus kohustatud need õigusnormid kohaldamata jätma.

(1) ELT C 328, 4.12.2010.
ET Euroopa Liidu Teataja C 232/10

Euroopa Kohtu (viies koda) 23. mai 2011. aasta määrus (Tribunal de première instance de Namur'i (Belgia) eelotsusetaotlus) — André Rossius (C-267/10), Marc Collard (C 268/10) versus Belgia riik — SPF Finances

(Kohtuasi C-267/10 ja C-268/10) (1)

(ELL artikli lõige 1 - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 35 - Suitsutubaka toodete valdamine ja müük - Siseriiklikud õigusnormid, mis lubavad tubakatooteid aktsiisiga maksustada - Euroopa Kohtu pädevuse ilmne puudumine)

2011/C 232/17

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal de première instance de Namur

Pooled

Hagejad: André Rossius (C-267/10), Marc Collard (C 268/10)

Kostja: Belgia riik — SPF Finances

Menetluses osales: Belgia riik — Service public fédéral Défense

Ese

Eelotsusetaotlused — Tribunal de première instance de Namur — ELL artikli 6 lõike 1 esimese lõigu ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 35 tõlgendamine — Niisuguse siseriikliku normistiku kooskõla rahvatervise kaitse eesmärgiga, mis võimaldab toota, importida, reklaamida ja müüa suitsutubaka tooteid, mille kohta on teada, et need kahjustavad oluliselt tervist — Arvestades eespool viidatud sätteid, niisuguste siseriiklike kehtivus, mis lubavad maksustada tubakatooted aktsiisiga

Resolutsioon

Euroopa Kohtul puudub ilmselgelt pädevus Tribunal de première instance de Namur'i (Belgia) 24. märtsi 2010. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluses toodud küsimustele vastamiseks.

(1) ELT C 221, 14.8.2010.
ET Euroopa Liidu Teataja C 340/5

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 22. juuni 2011. aasta määrus — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-56/10 P)

(Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Kujutismärgid 100 ja 300 - Registreerimisest keeldumine - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 7 lõike 1 punktid b ja c - Eristusvõime - Kirjeldavus - Artikli 38 lõige 2 - Loobumine ainuõigusest taotletud eristusvõimetu kaubamärgi elemendile (disclaimer))

2011/C 340/08

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Apellant: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (esindaja: radca prawny D. Rzążewska)

Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: D. Botis)

Ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Üldkohtu (teine koda) 19. novembri 2009. aasta otsuse Agencja Wydawnicza Technopol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (T-425/07 ja T-426/07) peale, millega Üldkohus jättis rahuldamata kaks hagi Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 3. septembri 2007. aasta otsuste (asjad R 1274/2006-4 ja R 1275/2006-4) peale, mis puudutasid sõnamärkide 100 ja 300 ühenduse kaubamärkidena registreerimise taotlusi — Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146), mis on asendatud nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1), artikli 7 lõike 1 punkti c rikkumine — Ainult numbritest koosnevate kaubamärkide kirjeldavus.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
ET Euroopa Liidu Teataja C 340/4

Euroopa Kohtu 22. juuni 2011. aasta määrus — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Liidetud kohtuasjad C-54/10 P ja C-55/10 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Keeldumine registreerida kaubamärkidena tähiseid „350”, „250”, „150”, „222”, „333” ja „555” perioodikaväljaannete, raamatute, brožüüride ja mängude jaoks - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 7 lõike 1 punkt c - Kirjeldavus - Siseturu Ühtlustamise Ameti kohustus järgida varasemat otsustuspraktikat)

2011/C 340/07

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Apellant: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (esindaja: radca prawny D. Rzążewska)

Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: D. Botis)

Ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Üldkohtu (teine koda) 19. novembri 2009. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-64/07–T-66/07: Agencja Wydawnicza Technopol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Üldkohus jättis rahuldamata kolm hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. detsembri 2006. aasta otsuste (asjad nr R 1033/2006-4, R 1034/2006-4 ja R 1035/2006-4) peale, mis puudutasid sõnamärkide 150, 250 ja 350 ühenduse kaubamärkidena registreerimise taotlusi — Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146), mis on asendatud nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1), artikli 7 lõike 1 punkti c rikkumine — Ainult numbritest koosnevate kaubamärkide kirjeldavus.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o.-lt.

(1) ELT C 113, 1.5.2010.
ET Euroopa Liidu Teataja C 311/15

Euroopa Kohtu 13. juuli 2011. aasta määrus (Curtea de Apel Timișoara (Rumeenia) eelotsusetaotlus) — Sergiu Alexandru Micșa versus Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu

(Kohtuasi C-573/10) (1)

(Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Riiklikud maksud - ELTL artikkel 110 - Mootorsõidukite esmakordsel registreerimisel ette nähtud saastetasu)

2011/C 311/23

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Curtea de appel Timisoara

Pooled

Kaebuse esitaja: Sergiu Alexandru Micșa

Vastustajad: Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu

Ese

Eelotsusetaotlus — Curtea de Apel Timișoara — Eelnevalt teistes liikmesriikides registreeritud kasutatud sõidukite registreerimine — Sõiduki esmakordsel EL liikmesriigis registreerimisel ette nähtud saastetasu — Siseriiklike õigusnormide kooskõla ELTL artikliga 110 — Sellest tasust teatavate kategooriate sõidukite jaoks kehtestatud vabastuse kehtivus

Resolutsioon

ELTL artiklit 110 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega on vastuolus, kui liikmesriik kehtestab saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis, juhul kui nimetatud maksumeedet rakendatakse nii, et sellega muutub ebasoodsamaks teistest liikmesriikidest ostetud kasutatud sõidukite kasutuselevõtmine kõnealuses liikmesriigis, kuid siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite ostmine ei muutu selle tagajärjel ebasoodsamaks.

(1) ELT C 46, 12.2.2011.
ET Euroopa Liidu Teataja C 311/13

Euroopa Kohtu (viies koda) 13. juuli 2011. aasta määrus (Curtea de Apel Bacău (Rumeenia) eelotsusetaotlus) — Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău versus Lilia Druțu

(Kohtuasi C-438/10) (1)

(Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Riigimaksud - ELTL artikkel 110 - Mootorsõidukite esmasel registreerimisel nõutav saastetasu)

2011/C 311/19

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Curtea de Apel Bacău

Pooled

Kaebuse esitajad: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

Vastustaja: Lilia Druțu

Ese

Eelotsusetaotlus — Curtea de Apel Secția Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal — Teises liikmesriigis varem registreeritud kasutatud sõidukite registreerimine — Keskkonnatasu, mis tuleb maksta sõidukitelt nende esmasel registreerimisel liikmesriigis — Siseriiklike õigusnormide kooskõla ELTL artikliga 110 — Diskrimineerimine võrreldes juba selle liikmesriigi territooriumil registreeritud kasutatud sõidukitega, mille suhtes nende edasisel müügil ja uuel registreerimisel seda tasu ei kohaldata

Resolutsioon

ELTL artiklit 110 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega on vastuolus, kui liikmesriik kehtestab saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis, juhul kui nimetatud maksumeedet rakendatakse nii, et sellega muutub ebasoodsamaks teistest liikmesriikidest ostetud kasutatud sõidukite kasutuselevõtmine kõnealuses liikmesriigis, kuid siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite ostmine ei muutu selle tagajärjel ebasoodsamaks.

(1) ELT C 328, 4.12.2010.
ET Euroopa Liidu Teataja C 311/13

Euroopa Kohtu (viies koda) 13. juuli 2011. aasta määrus (Curtea de Apel Craiova eelotsusetaotlus — Rumeenia) — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu versus Claudia Norica Vijulan

(Kohtuasi C-335/10) (1)

(Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Riiklikud maksud - ELTL artikkel 110 - Mootorsõidukite esmasel registreerimisel ette nähtud saastetasu)

2011/C 311/18

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Curtea de Apel Craiova

Pooled

Hagejad: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu

Kostja: Claudia Norica Vijulan

Ese

Eelotsusetaotlus — Curtea de Apel Craiova — Teises liikmesriigis varem registreeritud kasutatud sõidukite registreerimine — Saastetasu, mis tuleb maksta sõidukitelt nende esmasel registreerimisel kindlaksmääratud liikmesriigis — Siseriiklike õigusnormide kooskõla ELTL artikliga 110 — Ajutine vabastus teatavate tunnustega sõidukite osas.

Resolutsioon

ELTL artiklit 110 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega on vastuolus, kui liikmesriik kehtestab saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis, juhul kui nimetatud maksumeedet rakendatakse nii, et sellega muutub ebasoodsamaks teistest liikmesriikidest ostetud kasutatud sõidukite kasutuselevõtmine kõnealuses liikmesriigis, kuid siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite ostmine ei muutu selle tagajärjel ebasoodsamaks.

(1) ELT C 274, 9.10.2010.
—

vastavad tehnilise protsessi lahutamatuks ja oluliseks osaks olemise tingimusele, sõltumata asjaolust, et nende toimingutega see protsess alustatakse ja lõpetatakse ning et need eeldavad inimese sekkumist;
ET Euroopa Liidu Teataja C 32/12

Euroopa Kohtu (kuues koda) 6. oktoobri 2011. aasta määrus — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P), Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) versus Euroopa Komisjon

(Liidetud kohtuasjad C-448/10 P — C-450/10 P) (1)

(Apellatsioonikaebus - Üldistes huvides sundvõõrandamise korral makstav hüvitis - Elektrienergia tarnimisel kohaldatava soodustariifi kehtivusaja pikendamine - Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma - Mõiste „eelis” - Õiguspärase ootuse kaitse põhimõte - Siseriikliku õiguse tõlgendamine - Moonutamine - Mõiste - Ilmselgelt vastuvõetamatu ja ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonikaebus)

2012/C 32/21

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellandid: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P), Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) (esindajad: avvocato T. Salonico, avvocato G. Barone ja avvocato A. Marega)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: D. Grespan ja G. Conte)

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 1. juuli 2010. aasta otsuste peale kohtuasjas T-62/08: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni vs. komisjon, kohtuasjas T-63/08: Cementir Italia vs. komisjon ja T-68/08: Nuova Terni Industrie Chimiche vs. komisjon, millega Üldkohus jättis rahuldamata nõuded tühistada komisjoni 20. novembri 2007. aasta otsus 2008/408/EÜ riigiabi C 36/A/06 (ex NN 38/06) kohta, mida Itaalia andis äriühingutele ThyssenKrupp, Cementir ja Nuova Terni Industrie Chimiche (ELT 2008, L 144, lk 37)

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA-lt, Cementir Italia Srl-ilt ja Nuova Terni Industrie Chimiche SpA-lt.

(1) ELT C 317, 20.11.2010.
Euroopa Kohtu (viies koda) 30. septembri 2011. aasta määrus — Sociedade Quinta do Portal, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Vallegre, Vinhos do Porto SA

(Kohtuasi C-541/10 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 207/2009 - Artikli 8 lõike 1 punkt c - Ühenduse sõnamärk PORTO ALEGRE - Varasem siseriiklik sõnamärk VISTA ALEGRE - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Kaubamärgi kehtetuks tunnistamine)

(2012/C 25/39)

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Apellant: Sociedade Quinta do Portal, SA (esindaja: advogado F. Bolota Belchior)

Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: abogado P. López Ronda ja abogado G. Macias Bonilla), Vallegre, Vinhos do Porto SA

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 8. septembri 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T-369/09: Quinta do Portal vs. Siseturu Ühtlustamise Amet — Vallegre, millega Üldkohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsuse peale (asi R 1012/2008-1), mis käsitleb Vallegre, Vinhos do Porto, SA ja Sociedade Quinta do Portal, SA vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Quinta do Portal SA-lt.

(1) ELT C 38, 5.2.2011.
ET Euroopa Liidu Teataja C 340/5

Euroopa Kohtu 22. juuni 2011. aasta määrus — Grúas Abril Asistencia, SL versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-521/10 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Kodukorra artikkel 119 - Liidu konkurentsiõiguse sätete väidetav rikkumine - Taotlus, milles nõutakse, et komisjon algataks liikmesriigi vastu liikmesriigi kohustuste rikkumise menetluse)

2011/C 340/09

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Apellant: Grúas Abril Asistencia, SL (esindaja: abogado R. García García)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Castillo de la Torre ja F. Castilla Contreras)

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 24. augusti 2010. aasta määruse peale kohtuasjas T-386/09: Grúas Abril Asistencia vs. komisjon, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi, milles nõuti, et kohus tühistaks komisjoni 7. augusti 2009. aasta kirja, millega hagejale teatati, et faktilised asjaolud, millele tuginedes ta komisjonile kaebuse esitas, ei võimalda järeldada, et rikutud on EÜ artikleid 81, 82 ja 86, ning et tema kaebus jääb seetõttu käiguta.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Grúas Abril Asistencia, SL-lt.

(1) ELT C 30, 29.1.2011.
ET Euroopa Liidu Teataja C 126/10

Euroopa Kohtu presidendi 14. veebruari 2012. aasta määrus (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza — Itaalia eelotsusetaotlus) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10) versus Autorità per l'energia elettrica e il gás (C-328/10–C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) menetluses osales: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 ja C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 et C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)

(Liidetud kohtuasjad C-328/10–C-333/10) (1)

2012/C 126/20

Kohtumenetluse keel: itaalia

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1) ELT C 346, 18.12.2010.
ET Euroopa Liidu Teataja C 109/3

Euroopa Kohtu (kuues koda) 22. novembri 2011. aasta määrus (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Saksamaa) — Wolfgang Köppl versus Freistaat Bayern

(Kohtuasi C-590/10) (1)

(Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Direktiiv 91/439/EMÜ - Artikli 1 lõige 2 ja artikli 8 lõiked 2 j 4 - Artikli 7 lõige 1 - Juhilubade vastastikune tunnustamine - Riigisisese juhtimisõiguse äravõtmine - B kategooria juhiloa väljastamine teise liikmesriigi poolt - Elukohanõude eiramine - Sama liikmesriigi poolt hiljem C kategooria juhiloa väljastamine - Elukohanõude järgimine - Nõue omada C kategooria sõidukite juhiloa väljastamine ajahetkel kehtivat B kategooria sõidukite juhiluba)

2012/C 109/04

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Põhikohtuasja menetluse pool

Kaebuse esitaja: Wolfgang Köppl

Vastustaja: Freistaat Bayern

Ese

Eelotsusetaotlus — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Nõukogu 29. juuli 1991. aasta direktiivi 91/439/EMÜ juhilubade kohta (EÜT L 237, lk 1; ELT eriväljaanne 07/01, lk 317) artikli 1 lõike 2 ning artikli 8 lõigete 2 ja 4 tõlgendamine, võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 2 lõiget 1 ja artikli 3 lõiget 1 — B kategooria juhiluba, mille üks liikmesriik väljastas elukohanõuet rikkudes teise liikmesriigi kodanikule, kellelt teises liikmesriigis oli juhiluba ära võetud, pärast uue juhiloa taotlemiseks ajutise keeluaja möödumist — Esimesena nimetatud liikmesriigi poolt hiljem C kategooria juhiloa väljastamine elukohanõuet täites — Elukoha liikmesriigi võimalus neid juhilubasid mitte tunnustada

Resolutsioon

Nõukogu 29. juuli 1991. aasta direktiivi 91/439/EMÜ juhilubade kohta (muudetud komisjoni 14. septembri 2000. aasta direktiiviga 2000/56/EÜ) artikli 1 lõikega 2 ning artikli 8 lõigetega 2 ja 4 ei ole vastuolus see, kui üks liikmesriik ei tunnusta B ja C kategooria sõidukite juhilubasid, mille on teine liikmesriik väljastanud isikule, kelle suhtes on esimene liikmesriik kohaldanud eelnevalt meetmeid selle direktiivi artikli 8 lõike 2 tähenduses, kui B kategooria sõidukite juhtimisõigus on teises liikmesriigis antud, nagu see nähtub vastavale juhiloale tehtud kannetest, nimetatud direktiivi artikli 7 lõike 1 punktis b sätestatud peamise elukoha nõuet rikkudes ning C kategooria sõidukite juhtimisõigus anti esimesena nimetatud juhtimisõiguse alusel, ilma et nimetatud peamise elukoha nõude järgimata jätmine nähtuks uuest juhiloast, mis väljastati vastavalt sellele juhiloale C kategooria sõidukite tarvis.

(1) ELT C 95, 26.3.2011.
ET Euroopa Liidu Teataja C 109/2

Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. jaanuari 2012. aasta määrus (Ufficio del Giudice di Pace di Venafro eelotsusetaotlus — Itaalia) — kriminaalasi Aldo Patriciello süüdistuses

(Kohtuasi C-496/10) (1)

(Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Euroopa Parlamendi liige - Privileegide ja immuniteetide protokoll - Artikkel 8 - Kriminaalmenetlus solvamises seisnevas süüteo asjas - Väljaspool parlamendihoonet esitatud väited - Mõiste „parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamus” - Puutumatus - Tingimused)

2012/C 109/03

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Ufficio del Giudice di Pace di Venafro

Põhikohtuasja menetluse pool

Aldo Patriciello

Ese

Eelotsusetaotlus — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli (EÜT 1967, 152, lk 14) artiklite 9 ja 10 tõlgendamine — Euroopa Parlamendi liige, keda süüdistatakse solvamises pärast korrakaitseorganite esindajale valesüüdistuse esitamist — Mõiste „parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamus”

Resolutsioon

EL-ile, ELL-ile ja Euratomile liidetud protokolli Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide kohta artiklit 8 tuleb tõlgendada nii, et väide, mille eurosaadik esitas väljaspool Euroopa Parlamendi hoonet ja mis andis tema päritoluriigis aluse kriminaalmenetluseks solvamises seisneva süüteo asjas, kujutab endast nimetatud sättes ette nähtud puutumatusega hõlmatud parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamust vaid juhul, kui see väide vastab subjektiivsele hinnangule, millel on otsene ja ilmselge seos nende kohustuste täitmisega. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on hinnata, kas need tingimused on põhikohtuasjas täidetud.

(1) ELT C 346, 18.12.2010.
ET Euroopa Liidu Teataja C 194/6

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 29. märtsi 2012. aasta määrus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus — Itaalia) — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate versus Safilo Spa

(Kohtuasi C-529/10) (1)

(Euroopa Kohtu kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Otsene maksustamine - Siseriiklikus viimase astme kohtus maksuasjades pooleli olevate menetluste lõpetamine - Õiguste kuritarvitamine - EL lepingu artikli 4 lõige 3 - Aluslepinguga tagatud vabadused - Diskrimineerimiskeelu põhimõte - Riigiabi - Kohustus tagada liidu õiguse tõhus kohaldamine)

2012/C 194/09

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Corte suprema di cassazione

Põhikohtuasja menetluse pooled

Kaebuse esitajad: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Vastustaja: Safilo Spa

Ese

Eelotsusetaotlus — Corte suprema di cassazione — Ettevõtte tulumaks — Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette äriühingute dividendide erineva maksumäära sõltuvalt äriühingute asukohast — Äritehing, milles osalevad Itaalia residendist äriühingud ja äriühingud, mille asukoht on välismaal — Haldusasutuse otsus lugeda kohaldatavaks maksud, mis kuuluvad tasumisele välismaal asuvate äriühingute puhul — Mõiste „õiguse kuritarvitamine”, nagu see on määratletud kohtuasjas C-255/02: Halifax jt — Kohaldatavus selliste ühtlustamata siseriiklike maksude suhtes nagu otsesed maksud

Resolutsioon

Liidu õigust, eeskätt õiguste kuritarvitamise keelu põhimõtet, EL lepingu artikli 4 lõiget 3, EL toimimise lepinguga tagatud vabadusi, diskrimineerimiskeelu põhimõtet, riigiabi eeskirju ja kohustust tagada liidu õiguse tõhus kohaldamine tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus, et sellises otsest maksustamist puudutavas asjas nagu põhikohtuasi kohaldatakse siseriiklikku õigusnormi, mis näeb ette siseriiklikus viimase astme kohtus maksuasjades pooleli olevate menetluste lõpetamise vaidluseseme väärtusest 5 % moodustava summa tasumisega, kui menetluse aluseks on selle sätte jõustumise kuupäeva seisuga juba üle kümne aasta tagasi esimeses astmes esitatud nõue ja kui maksuhaldur on esimeses kahes kohtuastmes kaotanud.

(1) ELT C 30, 29.1.2011.
3.

Juhul kui aluspatent puudutab toote valmistusprotsessi, on määruse nr 469/2009 artikli 3 punktiga a vastuolus see, kui täiendava kaitse tunnistus antakse tootele, mis erineb sellest, mis on patendinõudluse sõnastuses märgitud kui asjaomase valmistusprotsessi sihttoode. See, kas asjaomane protsess võimaldab toote saada vahetult, ei oma selles suhtes tähtsust.