Kohtuasi C‑49/12

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

versus

Sunico ApS jt

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Østre Landsret)

„Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil‑ ja kaubandusasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 1 lõige 1 — Kohaldamisala — Mõiste „tsiviil‑ ja kaubandusasjad” — Ametiasutuse esitatud hagi — Kahjuhüvitis mittekäibemaksukohustuslasest kolmanda isiku maksupettuses osalemise alusel”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 12. september 2013

Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil‑ ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Selle määruse sätted kvalifitseeritud võrdväärseteks Brüsseli konventsiooni sätetega – Nende sätete tõlgendamine kooskõlas konventsiooni käsitleva Euroopa Kohtu praktikaga (27. septembri 1968. aasta konventsioon; nõukogu määrus nr 44/2001) Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil‑ ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Kohaldamisala – Tsiviil‑ ja kaubandusasjad – Mõiste – Liikmesriigi ametiasutuse hagi liikmesriigis asuva füüsilise või juriidilise isiku vastu, millega nõutakse kahjuhüvitist selle isiku maksupettuses osalemise alusel – Hõlmamine – Tingimused (Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 1 lõige 1)

Vt otsuse tekst. (vt punkt 32) Mõistet „tsiviil- ja kaubandusasjad” tuleb määruse nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 1 lõike 1 tähenduses tõlgendada nii, et see hõlmab hagi, millega ühe liikmesriigi ametiasutus nõuab teises liikmesriigis asuvatelt füüsilistelt ja juriidilistelt isikutelt kahjuhüvitist kahju eest, mis on tekitatud kuritegeliku kokkuleppega esimeses liikmesriigis käibemaksupettuse toimepanemiseks. Niisuguses olukorras ei ole ametisutuse ja kuritegelikus kokkuleppes osalenute vaheline õigussuhe avalikul õigusel, antud juhul maksuõigusel põhinev, mis viitaks avaliku võimu teostamisele, vaid seda reguleerivad vastava liikmesriigi lepinguvälist vastutust puudutavad normid. Siiski peab eelotsusetaotluse esitanud kohus kontrollima, kas ametiasutus on eraõigusliku isikuga samaväärses olukorras. (vt punktid 37, 40, 41, 43 ja 44 ning resolutsioon)

Kohtuasi C‑49/12

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

versus

Sunico ApS jt

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Østre Landsret)

„Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil‑ ja kaubandusasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 1 lõige 1 — Kohaldamisala — Mõiste „tsiviil‑ ja kaubandusasjad” — Ametiasutuse esitatud hagi — Kahjuhüvitis mittekäibemaksukohustuslasest kolmanda isiku maksupettuses osalemise alusel”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 12. september 2013

Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil‑ ja kaubandusasjades — Määrus nr 44/2001 — Selle määruse sätted kvalifitseeritud võrdväärseteks Brüsseli konventsiooni sätetega — Nende sätete tõlgendamine kooskõlas konventsiooni käsitleva Euroopa Kohtu praktikaga (27. septembri 1968. aasta konventsioon; nõukogu määrus nr 44/2001) Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil‑ ja kaubandusasjades — Määrus nr 44/2001 — Kohaldamisala — Tsiviil‑ ja kaubandusasjad — Mõiste — Liikmesriigi ametiasutuse hagi liikmesriigis asuva füüsilise või juriidilise isiku vastu, millega nõutakse kahjuhüvitist selle isiku maksupettuses osalemise alusel — Hõlmamine — Tingimused (Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 1 lõige 1)