ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Euroopa Kohtu (viies koda) 22. novembri 2010. aasta määrus – Selipar – Sociedade Unipessoal vs. Fazenda Pública

(kohtuasi C‑199/10)

Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik – EÜ artiklid 56 ja 58 – Dividendide maksustamine – Kinnipeetav maks – Siseriikliku maksuõiguse sätted, mis näevad ette residentidest äriühingutele makstavate dividendide maksust vabastamise

1. Ühenduse õigus – Põhimõtted – Võrdne kohtlemine – Diskrimineerimine kodakondsuse alusel – Suhe EÜ artikli 12 ja EÜ artiklite 43 ja 56 vahel (EÜ artiklid 12, 43 ja 56) (vt punktid 23 ja 24)

2. Kapitali vaba liikumine – Piirangud – Maksuõigusnormid – Ettevõtte tulumaks – Dividendide maksustamine (EÜ artiklid 56 ja 58) (vt punktid 36–38, 40, 41, 43 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Supremo Tribunal Administrativo – Selliste siseriikliku maksuõiguse sätete kooskõla EÜ artiklitega 12, 43, 56, artikli 58 lõikega 3 (nüüd ELTL artiklid 18, 49, 63 ja artikli 65 lõige 3) ja nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiivi 90/435/EMÜ eri liikmesriikide emaettevõtjate ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatava ühise maksustamissüsteemi kohta (EÜT L 225, lk 6; ELT eriväljaanne 09/01, lk 147) artikli 5 lõikega 1, mis käsitlevad residendist äriühingu poolt sellisele mitteresidendist dividende saavale äriühingule jaotatud dividendide maksustamist, millel on dividende jaotava äriühingu kapitalis väiksem osalus kui 25% – Maksu kinnipidamine määras 15%, mis on ette nähtud nende kahe riigi vahel sõlmitud topeltmaksustamise vältimise lepingus – Residentidest äriühingutele makstavate dividendide maksust vabastamine.

Resolutsioon

1) EÜ artikleid 56 ja 58 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus maksukord, mis tuleneb kahe riigi vahel sõlmitud topeltmaksustamise vältimise lepingu kohaldamisest, mis näeb ette maksu määras 15% kinnipidamise dividendidelt, mida ühes liikmesriigis asutatud äriühing jaotab teises liikmesriigis asutatud dividende saavale äriühingule, kui selle esimese riigi õigusnormid vabastavad sellest kinnipeetavast maksust dividendid, mida makstakse residendist dividende saavale äriühingule. Lahendus oleks teistsugune vaid siis, kui teises liikmesriigis tasumisele kuuluvast maksust oleks võimalik maha arvata kinnipeetud maks nii, et erinevat kohtlemist enam ei esineks. Eelotsusetaotluse esitanud kohus peab välja selgitama, kas selline erineva kohtlemise korvamine toimub tänu 26. oktoobril 1993 Portugali Vabariigi ja Hispaania Kuningriigi vahel sõlmitud topeltmaksustamise vältimise ja tulumaksuga maksustamise vältimist ennetava lepingu kõigi sätete kohaldamisele.
3.

Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette, et kindlustusandja välistab vabatahtliku liikluskindlustuse kaitse alt niisuguse sõidukiga põhjustatud kahju, mida juhtis alkoholi mõju all olnud isik, kujutavad endast nii asutamisvabaduse kui ka teenuste osutamise vabaduse piirangut. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on uurida, mil määral võib seda piirangut EL‑i toimimise lepingus sõnaselgelt ette nähtud erandeid arvestades siiski lubada või ülekaalukate üldiste huvidega vastavalt Euroopa Kohtu väljakujunenud praktikale põhjendada.
–

sellega ei ole vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid nagu 30. märtsi 2001. aasta avaliku sektori asutuste töökorraldust reguleeriva seadusandliku dekreedi nr 165 artikli 36 lõige 5, mis keelab kuritarvituste korral, mis tulenevad sellest, et avalikku sektorisse kuuluv tööandja kasutab järjestikku tähtajalisi töölepinguid, nende töölepingute muutmist tähtajatuteks töölepinguteks, kui asjaomase liikmesriigi sisemine õiguskord näeb kõnealuses sektoris ette muud tõhusad meetmed, selleks et vältida ja vajaduse korral ka sanktsioneerida järjestikuste tähtajaliste töölepingute kuritarvitavat kasutamist. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on siiski hinnata, mil määral on siseriikliku õiguse asjassepuutuvate sätete kohaldamistingimused ja tõhus rakendamine sobivaks meetmeks, et takistada ja vajaduse korral sanktsioneerida avalik-õiguslike asutuste poolt järjestikuste tähtajaliste töölepingute või ‑suhete kuritarvitavat kasutamist;
Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 29. septembri 2010. aasta määrus – VAV‑Autovermietung vs. Inspecteur van de Belastingdienst / Douane Zuid, kantoor Roosendaal

(kohtuasi C‑91/10)

Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik – Teenuste osutamise vabadus – EÜ artiklid 49–55 – Mootorsõidukid – Liikmesriigis sellise sõiduauto kasutamine, mis on registreeritud ja üüritud teisest liikmesriigist – Sõiduki maksustamine esimesena nimetatud liikmesriigis selle esmakordsel kasutuselevõtul selle liikmesriigi teedel

Teenuste osutamise vabadus – Piirangud (EÜ artiklid 49–55) (vt punkt 30 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Rechtbank Breda – ELTL artiklite 56–62 tõlgendamine – Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette registreerimismaksuga maksustamise sõiduki esmakordsel kasutuselevõtmisel siseriiklikel teedel.

Resolutsioon

EÜ artikleid 49–55 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, millega on tegemist põhikohtuasjas ja mille kohaselt ühes liikmesriigis elav või asukohta omav isik, kes kasutab selles liikmesriigis mõnes teises liikmesriigis registreeritud ja üüritud sõidukit, on kohustatud selle sõiduki esmakordsel kasutuselevõtmisel esimesena nimetatud liikmesriigi teedel tasuma maksu, kusjuures maks kuulub esmalt tasumisele täies ulatuses ja hiljem, kui sõidukit enam ei kasutata, hüvitatakse maksu ülemäära tasutud osa intressita.
3.

Direktiivi 2003/88 artiklit 6 tuleb tõlgendada nii, et sellega on põhimõtteliselt vastuolus niisugune olukord, kus isegi juhul, kui metsavahi tööleping sätestab, et maksimaalne igapäevane tööaeg on 8 tundi ja maksimaalne iganädalane tööaeg on 40 tundi, tagab ta seaduse kohaselt selle metsatüki valve, mille haldamine on tema ülesanne, kas alaliselt või ületades nimetatud artiklis ette nähtud maksimaalset iganädalast tööaega. Eelotsusetaotluse esitanud kohus peab kontrollida, kas tema menetluses olevas kohtuasjas on olukord niisugune ning vastaval juhul kontrollima, kas direktiivi 2003/88 artikli 17 lõikes 1 või artikli 22 lõikes 1 nimetatud tingimused, mis näevad ette erandi artiklist 6, on põhikohtuasjas täidetud.
Euroopa Kohtu (kuues koda) 18. märtsi 2011. aasta määrus – Montoya Medina vs. Fondo de Garantía Salarial ja Universidad de Alicante

(kohtuasi C‑273/10)

Kodukorra artikli 104 lõige 3 − Sotsiaalpoliitika – Direktiiv 1999/70/EÜ − Tähtajalise töö kohta sõlmitud raamkokkuleppe klausel 4 – Tähtajalised töölepingud avalikus sektoris – Õigus kolme teenistusaasta lisatasule – Diskrimineerimiskeelu põhimõte

1. Sotsiaalpoliitika – Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) raamkokkulepe tähtajalise töö kohta – Direktiiv 1999/70 – Töötingimused – Mõiste – Teenistusaasta lisatasu – Hõlmamine – Kohustus rakendada diskrimineerimiskeelu põhimõtet (nõukogu direktiiv 1999/70, lisa klausli 4 punkt 1) (vt punktid 32–34)

2. Sotsiaalpoliitika – Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) raamkokkulepe tähtajalise töö kohta – Direktiiv 1999/70 – Sama tööd tegevad töötajad – „Sama töö” – Mõiste – Võrreldavas olukorras olevad töötajad – Hindamiskriteeriumid (nõukogu direktiiv 1999/70, lisa klausli 3 punkt 2) (vt punktid 36–39)

3. Sotsiaalpoliitika – Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) raamkokkulepe tähtajalise töö kohta – Direktiiv 1999/70 – Erinevat kohtlemist õigustavad objektiivsed põhjused – Mõiste (nõukogu direktiiv 1999/70, lisa klausli 4 punkt 1) (vt punktid 34, 37, 40–43, 47 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Nõukogu 28. juuni 1999. aasta direktiivi 1999/70/EÜ, milles käsitletakse Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) sõlmitud raamkokkulepet tähtajalise töö kohta (EÜT L 175, lk 43; ELT eriväljaanne 05/03, lk 368), lisa klausli 4 lõike 4 tõlgendamine – Avalik-õiguslike ülikoolide õppejõudude ja teadustöötajatega sõlmitud töölepingud – Teatud lepinguliste soodustuste välistamine tähtajaliste lepingute puhul.

Resolutsioon

Nõukogu 28. juuni 1999. aasta direktiivi 1999/70/EÜ (milles käsitletakse Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) sõlmitud raamkokkulepet tähtajalise töö kohta) lisas sätestatud 18. märtsi 1999. aasta raamkokkuleppe tähtajalise töö kohta klausli 4 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mis ilma igasuguse objektiivse põhjenduseta annavad õiguse saada teenistusaasta lisatasu üksnes tähtajatu töölepinguga töötavatele õppejõududele, mitte aga tähtajalise töölepinguga töötavatele õppejõududele, sest selle lisatasu saamise suhtes on need kaks töötajate kategooriat võrreldavates olukordades.
ELTL artiklit 110 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega on vastuolus, kui liikmesriik kehtestab saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis, juhul kui nimetatud maksumeedet rakendatakse nii, et sellega muutub ebasoodsamaks teistest liikmesriikidest ostetud kasutatud sõidukite kasutuselevõtmine kõnealuses liikmesriigis, kuid siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite ostmine ei muutu selle tagajärjel ebasoodsamaks.
Euroopa Kohtu (viies koda) 8. aprilli 2011. aasta määrus – Administraţia Finanţelor Publice a Minicipiului Târgu-Jiu ja Administraţia Fondului pentru Mediu vs. Ijac

(kohtuasi C‑336/10)

Kodukorra artikli 104 lõike3 esimene lõik – Riigimaks – ELTL artikkel 110 – Mootorsõidukite esmasel registreerimisel nõutav saastetasu

Maksusätted – Riigimaks – Saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel liikmesriigis (ELTL artikkel 110) (vt punktid 17, 18 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Curtea de Apel Craiova – Teistes liikmesriikides varem juba registreeritud kasutatud mootorsõidukite registreerimine – Mootorsõidukite esmasel registreerimisel konkreetses liikmesriigis nõutav saastetasu – Siseriikliku õiguse kooskõla ELTL artikliga 110.

Resolutsioon

ELTL artiklit 110 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega on vastuolus, kui liikmesriik kehtestab saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis, juhul kui nimetatud maksumeedet rakendatakse nii, et sellega muutub ebasoodsamaks teistest liikmesriikidest ostetud kasutatud sõidukite kasutuselevõtmine kõnealuses liikmesriigis, kuid siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite ostmine ei muutu selle tagajärjel ebasoodsamaks.
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 30. septembri 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑311/10: Platis

vs.

nõukogu ja Kreeka, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi nõudega tühistada mitu nõukogu määrust, mis on vastu võetud aastatel 1997, 1998, 1999 ja 2000 ning millega on kehtestatud teatavad sätted euro kasutuselevõtu, käibelelastavate euros ja sendis vääringustatud müntide nimiväärtuste ja tehniliste tingimuste ning euro ja euro kasutusele võtvate liikmesriikide vääringute vaheliste ümberarvestuskursside kohta, samuti nõudega tühistada siseriiklikud seadused 2842/2000 ja 2948/2001, millega vaidlustatud määrused on üle võetud Kreeka õiguskorda – Ilmselge vastuvõetamatus – Ilmne pädevuse puudumine.
Euroopa Kohtu (viies koda) 13. juuli 2011. aasta määrus – Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgi-Jiu et Administrația Fondului pentru Mediu vs. Vijulan

(kohtuasi C‑335/10)

Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik – Riiklikud maksud – ELTL artikkel 110 – Mootorsõidukite esmasel registreerimisel ette nähtud saastetasu

Maksusätted – Riigimaks – Saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis – Imporditud kasutatud sõidukitele kohaldatav maks, mille sarnast ei ole kehtestatud siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite osas – Lubamatus (ELTL artikkel 110) (vt punktid 20, 21, 23 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Curtea de Apel Craiova – Teises liikmesriigis varem registreeritud kasutatud sõidukite registreerimine – Saastetasu, mis tuleb maksta sõidukitelt nende esmasel registreerimisel kindlaksmääratud liikmesriigis – Siseriiklike õigusnormide kooskõla ELTL artikliga 110 – Ajutine vabastus teatavate tunnustega sõidukite osas.

Resolutsioon

ELTL artiklit 110 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega on vastuolus, kui liikmesriik kehtestab saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis, juhul kui nimetatud maksumeedet rakendatakse nii, et sellega muutub ebasoodsamaks teistest liikmesriikidest ostetud kasutatud sõidukite kasutuselevõtmine kõnealuses liikmesriigis, kuid siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite ostmine ei muutu selle tagajärjel ebasoodsamaks.
1.

ELTL artikli 155 lõiget 2 ning 18. märtsil 1999 sõlmitud raamkokkulepet tähtajalise töö kohta, mis on lisatud nõukogu 28. juuni 1999. aasta direktiivile 1999/70/EÜ, milles käsitletakse Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) sõlmitud raamkokkulepet tähtajalise töö kohta, tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus niisugused siseriiklikud õigusnormid nagu presidendi dekreedi 164/2004 (millega kehtestatakse avalikus sektoris tähtajalise töölepingu alusel tööle võetud töötajaid puudutavad sätted) artikli 11 lõige 2, mille kohaselt peab töötaja, kes soovib, et järjestikused tähtajalised töölepingud, mida võib pidada kuritarvituslikeks, muudetaks tähtajatuks töölepinguks, esitama pädevale ametiasutusele taotluse kahekuuse aegumistähtaja jooksul kõnealuse dekreedi jõustumisest, tingimusel et see tähtaeg ei ole ebasoodsam kui siseriiklikus tööõiguses sarnasteks taotlusteks määratud tähtaeg ega muuda liidu õigusega ette nähtud õiguste kasutamist võimatuks või ülemäära raskeks – viimast tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 24. augusti 2010. aasta määruse peale kohtuasjas T‑386/09: Grúas Abril Asistencia

vs.

komisjon, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi, milles nõuti, et kohus tühistaks komisjoni 7. augusti 2009. aasta kirja, millega hagejale teatati, et faktilised asjaolud, millele tuginedes ta komisjonile kaebuse esitas, ei võimalda järeldada, et rikutud on EÜ artikleid 81, 82 ja 86, ning et tema kaebus jääb seetõttu käiguta.
Eelotsusetaotlused – Tribunal de première instance de Namur – ELL artikli 6 lõike 1 esimese lõigu ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 35 tõlgendamine – Niisuguse siseriikliku normistiku kooskõla rahvatervise kaitse eesmärgiga, mis võimaldab toota, importida, reklaamida ja müüa suitsutubaka tooteid, mille kohta on teada, et need kahjustavad oluliselt tervist – Arvestades eespool viidatud sätteid, niisuguste siseriiklike sätete kehtivus, mis lubavad maksustada tubakatooted aktsiisiga.
Nõukogu 15. detsembri 1997. aasta direktiivile 97/81/EÜ Euroopa Tööandjate Föderatsiooni, Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse ja Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni poolt sõlmitud osalist tööaega käsitleva raamkokkuleppe kohta lisatud osalist tööaega käsitleva raamkokkuleppe klauslit 4 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mis kohustavad tööandjat säilitama ja avaldama osalise tööajaga töötajate töölepingud ja tööajagraafikud, kui on tuvastatud, et nende normidega ei kohelda viimaseid vähem soodsamalt kui samasuguses olukorras olevaid täistööajaga töötajaid, või kui on sellise ebavõrdse kohtlemise puhul tuvastatud, et selline kohtlemine on põhjendatud objektiivsete kaalutlustega ning see ei lähe kaugemale sellest, mis on vajalik taotletavate eesmärkide saavutamiseks.
Euroopa Kohtu (kuues koda) 22. novembri 2011. aasta määrus – Köppl vs. Freistaat Bayern

(kohtuasi C‑590/10)

Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik – Direktiiv 91/439/EMÜ – Artikli 1 lõige 2 ning artikli 8 lõiked 2 ja 4 – Artikli 7 lõige 1 – Juhilubade vastastikune tunnustamine – Riigisisese juhtimisõiguse äravõtmine – B kategooria juhiloa väljastamine teise liikmesriigi poolt – Elukohanõude eiramine – Sama liikmesriigi poolt hiljem C kategooria juhiloa väljastamine – Elukohanõude järgimine – Nõue omada C kategooria sõidukite juhiloa väljastamine ajahetkel kehtivat B kategooria sõidukite juhiluba

Transport – Maanteevedu – Juhiluba – Direktiiv 91/439 – Juhiloa vastastikune tunnustamine – Esimese liikmesriigi poolt B kategooria juhiloa äravõtmine – Pärast seda B kategooria juhiloa väljastamine elukohanõuet rikkudes teise liikmesriigi poolt ja seejärel ka C kategooria juhiloa väljastamine – C kategooria juhiluba, millest ei nähtu elukohanõude rikkumist – Esimese liikmesriigi keeldumine tunnustada nende uute juhilubade kehtivust – Lubatavus (Nõukogu direktiiv 91/439, muudetud direktiiviga 2000/56, artikli 1 lõige 2 ja artikli 8 lõiked 2 ja 4) (vt punktid 32, 33, 47–51, 54 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Nõukogu 29. juuli 1991. aasta direktiivi 91/439/EMÜ juhilubade kohta (EÜT L 237, lk 1; ELT eriväljaanne 07/01, lk 317) artikli 1 lõike 2 ning artikli 8 lõigete 2 ja 4 tõlgendamine, võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 2 lõiget 1 ja artikli 3 lõiget 1 – B kategooria juhiluba, mille üks liikmesriik väljastas elukohanõuet rikkudes teise liikmesriigi kodanikule, kellelt teises liikmesriigis oli juhiluba ära võetud, pärast uue juhiloa taotlemiseks ajutise keeluaja möödumist – Esimesena nimetatud liikmesriigi poolt hiljem C kategooria juhiloa väljastamine elukohanõuet täites – Elukoha liikmesriigi võimalus neid juhilubasid mitte tunnustada.

Resolutsioon

Nõukogu 29. juuli 1991. aasta direktiivi 91/439/EMÜ juhilubade kohta (muudetud komisjoni 14. septembri 2000. aasta direktiiviga 2000/56/EÜ) artikli 1 lõikega 2 ning artikli 8 lõigetega 2 ja 4 ei ole vastuolus see, kui üks liikmesriik ei tunnusta B ja C kategooria sõidukite juhilubasid, mille on teine liikmesriik väljastanud isikule, kelle suhtes on esimene liikmesriik kohaldanud eelnevalt meetmeid selle direktiivi artikli 8 lõike 2 tähenduses, kui B kategooria sõidukite juhtimisõigus on teises liikmesriigis antud, nagu see nähtub vastavale juhiloale tehtud kannetest, nimetatud direktiivi artikli 7 lõike 1 punktis b sätestatud peamise elukoha nõuet rikkudes ning C kategooria sõidukite juhtimisõigus anti esimesena nimetatud juhtimisõiguse alusel, ilma et nimetatud peamise elukoha nõude järgimata jätmine nähtuks uuest juhiloast, mis väljastati vastavalt sellele juhiloale C kategooria sõidukite tarvis.
Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Üldkohtu presidendi 9. juuli 2010. aasta määruse peale kohtuasjas T‑177/10 R: Alcoa Transformazioni

vs.

komisjon – Komisjoni 19. novembri 2009. aasta otsuse K(2009) 8112 lõplik, mis käsitleb riigiabi nr C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) ja riigiabi C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), mida Itaalia Vabariik andis äriühingule Alcoa Trasformazioni srl, kohaldamise peatamine.
Euroopa Kohtu (viies koda) 13. juuli 2011. aasta määrus – Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău et Administrația Finanțelor Publice Bacău vs. Druțu

(kohtuasi C‑438/10)

Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik – Riigimaksud – ELTL artikkel 110 – Mootorsõidukite esmasel registreerimisel nõutav saastetasu

Maksusätted – Riigimaks – Saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis (ELTL artikkel 110) (vt punktid 20–22 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Curtea de Apel Secţia Bacău Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscal – Teises liikmesriigis varem registreeritud kasutatud sõidukite registreerimine – Keskkonnatasu, mis tuleb maksta sõidukitelt nende esmasel registreerimisel liikmesriigis – Siseriiklike õigusnormide kooskõla ELTL artikliga 110 – Diskrimineerimine võrreldes juba selle liikmesriigi territooriumil registreeritud kasutatud sõidukitega, mille suhtes nende edasisel müügil ja uuel registreerimisel seda tasu ei kohaldata

Resolutsioon

ELTL artiklit 110 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega on vastuolus, kui liikmesriik kehtestab saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis, juhul kui nimetatud maksumeedet rakendatakse nii, et sellega muutub ebasoodsamaks teistest liikmesriikidest ostetud kasutatud sõidukite kasutuselevõtmine kõnealuses liikmesriigis, kuid siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite ostmine ei muutu selle tagajärjel ebasoodsamaks.
Euroopa Kohtu (viies koda) 13. juuli 2011. aasta määrus – Micşa vs. Administrația Finanțelor Publice Lugoj jt

(kohtuasi C‑573/10)

Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik – Riiklikud maksud – ELTL artikkel 110 – Mootorsõidukite esmakordsel registreerimisel ette nähtud saastetasu

Maksusätted – Riigimaks – Saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis – Imporditud kasutatud sõidukitele kohaldatav maks, mille sarnast ei ole kehtestatud siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite osas – Lubamatus (ELTL artikkel 110) (vt punktid 22, 23, 25 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Curtea de Apel Timişoara – Eelnevalt teistes liikmesriikides registreeritud kasutatud sõidukite registreerimine – Sõiduki esmakordsel EL liikmesriigis registreerimisel ette nähtud saastetasu – Siseriiklike õigusnormide kooskõla ELTL artikliga 110 – Sellest tasust teatavate kategooriate sõidukite jaoks kehtestatud vabastuse kehtivus

Resolutsioon

ELTL artiklit 110 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega on vastuolus, kui liikmesriik kehtestab saastetasu, mida kohaldatakse mootorsõidukitele nende esmasel registreerimisel asjaomases liikmesriigis, juhul kui nimetatud maksumeedet rakendatakse nii, et sellega muutub ebasoodsamaks teistest liikmesriikidest ostetud kasutatud sõidukite kasutuselevõtmine kõnealuses liikmesriigis, kuid siseriiklikul turul olevate sama vanade ja sama kulumisastmega sõidukite ostmine ei muutu selle tagajärjel ebasoodsamaks.