ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Resolutsioon
1.Jätta hagi rahuldamata.
2.Mõista kohtukulud välja Azur Space Solar Power GmbH-lt.
(1) ELT C 38, 1.2.2016.
Üldk ohtu 29. novembr i 2016. aasta otsus – Chic Investments versus EUIPO
(Kohtuasi T-617/15) (1)
(Euroopa Liidu kauba märk — Euroopa Liidu kujutismärgi eSMOKING WORLD taotlus — Absoluutsed 
keeldumispõhjused — Kirjeldavus — Eristusvõime puudumine — Määr use (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 
lõike 1 punktid b ja c — Põhjendamiskohustus)
(2017/C 022/38)
Kohtumenetluse keel: poola
Pooled
Hage ja: Chic Investments sp. z o.o. (Poznań, Poola) (esinda ja: advo kaat K. Jarosiński)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: D. Walicka)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonik oja 25. juuni 2015. aasta otsuse (asi R 3227/2014-5) peale, mis käsitleb taotlust 
registreer ida kujutismärk eSMOKING WORLD ELi kaubamärgina.
Resolutsioon
1.Jätta hagi rahuldamata.
2.Mõista kohtukulud välja Chic Investments sp. z o.o.-lt.
(1) ELT C 16, 18.1.2016.
Üldk ohtu 6. detsembr i 2016. aast a otsus – Tuum versus EUIPO – Thun (TUUM)
(Kohtuasi T-635/15) (1)
(Eur oopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kujutismärgi TUUM taotlus — Varasem siser iiklik 
kujutismärk THUN — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määr use 
(EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)
(2017/C 022/39)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hage ja: Tuum Srl (San Giustino, Itaalia) (esinda ja: advo kaat B. Saguatti)23.1.2017 ET Euroopa Liidu Teata ja C 22/29
ET Euroopa Liidu Teataja C 38/28

Üldkohtu 15. detsembri 2016. aasta otsus – Abertis Telecom Terrestre ja Telecom Castilla La Mancha versus komisjon

(Liidetud kohtuasjad T-37/15 ja T-38/15) (1)

((Riigiabi - Digitaaltelevisioon - Abi maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks Castilla-La Mancha äärealadel ja vähemasustatud piirkondades - Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma - Mõiste „ettevõtja“ - Majandustegevus - Eelis - Üldist majandushuvi pakkuv teenus - Konkurentsi moonutamine - ELTL artikli 107 lõike 3 punkt c - Uus abi))

(2017/C 038/37)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Abertis Telecom Terrestre, SA (Barcelona, Hispaania), Telecom Castilla-La Mancha, SA (Toledo, Hispaania) (esindajad: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena ja M. Bolsa Ferruz, hiljem advokaadid J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ja M. Bolsa Ferruz)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: É. Gippini Fournier, P. Němečková ja B. Stromsky)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: SES Astra (Betzdorf, Luksemburg) (esindajad: advokaadid F. González Díaz, F. Salerno ja V. Romero Algarra)

Ese

ELTL artiklile 263 põhinev nõue tühistada komisjoni 1. oktoobri 2014. aasta otsus C (2014) 6846 final riigiabi SA.27408 (C24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) kohta, mida Castilla-La Mancha ametiasutused andsid maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks Castilla-La Mancha äärealadel ja vähemasustatud piirkondades, mida on muudetud 20. oktoobri 2015. aasta otsusega C(2015) 7193 final, milles parandati teatud vead otsuses C (2014) 6846 final.

Resolutsioon

1. Jätta hagid rahuldamata.

2. Jätta Abertis Telecom Terrestre, SA ja Telecom Castilla-La Mancha, SA kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Euroopa komisjoni ja SES Astra kohtukulud.

(1) ELT C 89, 16.3.2015.
1.

Mõista Euroopa Liidult, keda esindab Euroopa Liidu Kohus, välja Plásticos Españoles, SA (ASPLA) kasuks hüvitis 44 951,24 eurot ja Armando Álvarez, SA kasuks hüvitis 111 042,48 eurot varalise kahju eest, mis kummalegi äriühingule tekkis lahendi tegemise mõistliku aja rikkumise eest kohtuasjades, milles tehti 16. novembri 2011. aasta kohtuotsused ASPLA vs. komisjon (T-76/06, ei avaldata, EU:T:2011:672) ja Álvarez vs. komisjon (T-78/06, ei avaldata, EU:T:2011:673). Mõlemale hüvitisele lisatakse alates 27. jaanuarist 2015 kuni käesoleva kohtuotsuse kuulutamiseni tasandusintress aastase inflatsiooni määras, mille Eurostat (Euroopa Liidu statistikaamet) on kõnealuse perioodi jooksul tuvastanud riigis, kus need äriühingud on asutatud.
ET Euroopa Liidu Teataja C 121/25

Üldkohtu 1. märtsi 2017. aasta otsus – Universiteit Antwerpen versus REA

(Kohtuasi T-208/15) (1)

((Vahekohtuklausel - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja uute tehnoloogiate tutvustamise seitsmes raamprogramm (2007 – 2013) - Marie Curie meetmed - Noored teadlased - Projektikonkurss FP7-People-ITN-2008 - Toetuslepingud - Abikõlblikud kulud - Ülekantud summade tagasimaksmine - Teadustöötajate võõrustamise mõiste - Proportsionaalsus))

(2017/C 121/36)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Universiteit Antwerpen (Antwerpen, Belgia) (esindajad: advokaadid P. Teerlinck ja P. de Bandt)

Kostja: Teadusuuringute Rakendusamet (REA) (esindajad: S. Payan-Lagrou ja V. Canetti, keda abistasid advokaadid D. Waelbroeck ja A. Duron)

Ese

ELTL artiklil 272 põhinev nõue esiteks tunnistada, et toetuslepinguid nr 238214 „C7“ (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) ning toetusleping nr 238686 „CEREBNET“ (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), mis sõlmiti projektikonkursi FP7-People-ITN-2008 raames, ei saa tõlgendada nii, et need kohustavad soodustatud isikuid pakkuma noortele teadlastele koolitust üksnes nende enda ruumides, ning seetõttu kinnitada, et REA ei või lükata abikõlbmatutena tagasi osa kuludest, mis on seotud kolme noore teadlase koolitamisega väljaspool hageja ruume, ning teiseks kohustada REA-d tasuma kõik kulud, millest hageja teatas ja mis on seotud nende noorte teadlaste koolitamisega, koos intressidega alates kuupäevast, mis maksed kuulusid lepingute alusel tasumisele.

Resolutsioon

1. Mõista Teadusuuringute Rakendusametilt (REA) Universiteit Antwerpeni kasuks välja 45 526,73 eurot, mis vastab teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja uute tehnoloogiate tutvustamise seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) raames sõlmitud toetuslepingu nr 238686 „CEREBNET“ kohastele teatavatele abikõlblikele kuludele, koos lepingujärgse intressiga alates kuupäevast, mis maksed kuulusid nimetatud lepingu alusel tasumisele.

2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. Jätta REA ja Universiteit Antwerpeni kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 270, 17.8.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 202/15

Üldkohtu 11. mai 2017. aasta otsus – Deza versus Euroopa Kemikaaliamet

(Kohtuasi T-115/15) (1)

((REACH - Loetelu koostamine kandidaatainetest, mis lõpptulemusena kantakse määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIV lisasse - Ainet bis(2-etüülheksüül)ftalaat (DEHP) puudutava kande täiendamine loetelus - Määruse nr 1907/2006 artiklid 57 ja 59))

(2017/C 202/27)

Kohtumenetluse keel: tšehhi

Pooled

Hageja: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tšehhi Vabariik) (esindaja: advokaat P. Dejl)

Kostja: Euroopa Kemikaaliamet (ECHA) (esindajad: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej, hiljem M. Heikkilä, M. Broere ja C. Buchanan, keda abistasid advokaadid M. Procházka ja M. Mašková)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Taani Kuningriik (esindajad: C. Thorning ja N. Lyshøj Malte), Madalmaade Kuningriik (esindajad: M. Bulterman, B. Koopman ja H. Stergiou), Rootsi Kuningriik (esindajad: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson ja N. Otte Widgren) ja Norra Kuningriik (esindajad: K. Moen ja K. Moe Winther)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada Euroopa Kemikaaliameti (ECHA) peadirektori 12. detsembri 2014. aasta otsus, millega ainet DEHP puudutavat kannet nende kandidaatainete loetelus, mis lõpptulemusena kantakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ning millega asutatakse Euroopa Kemikaaliamet, muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93 ja komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ (ELT 2006, L 396, lk 1; parandus ELT 2007, L 136, lk 3), XIV lisasse, täiendati märkusega, et see aine on määratletud vastavalt nimetatud määruse artikli 57 punktile f ka ainena, millel on endokriinseid häireid põhjustavad omadused ning mis võib avaldada keskkonnale tõsist mõju.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Deza, a.s-i kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Kemikaaliameti (ECHA) kohtukulud, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seotud kohtukulud.

3. Jätta Taani Kuningriigi, Madalmaade Kuningriigi, Rootsi Kuningriigi ja Norra Kuningriigi kohtukulud nende endi kanda.

(1) ELT C 178, 1.6.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 161/25

Üldkohtu 5. aprilli 2017. aasta otsus – Tractel Greifzug versus EUIPO – Shenxi Machinery (Mehhaaniliselt liigutatava vintsi kuju)

(Kohtuasi T-621/15) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Euroopa Liidu ruumiline kaubamärk - Mehhaaniliselt liigutatava vintsi kuju - Absoluutne keeldumispõhjus - Tähis, mis koosneb ainult kauba kujust, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkt ii))

(2017/C 161/34)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Saksamaa) (esindajad: advokaadid U. Lüken ja C. Maierhöfer)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: D. Hanf)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Hiina) (esindaja: advokaat C. Vossius)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 3. septembri 2015. aasta otsuse (asi R 1658/2014–1) peale, mis käsitleb Shenxi Machinery ja Tractel Greifzugi vahelist kaubamärgi kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Tractel Greifzug GmbH kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud.

3. Jätta Shenxi Machinery Co. Ltd-i kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 16, 18.1.2016.
1.

Mõista Euroopa Liidult, mida esindab Euroopa Liidu Kohus, välja 654 523,43 euro suurune hüvitis Guardian Europe Sàrlile varalise kahju eest, mis sellele äriühingule tekkis lahendi tegemise mõistliku aja ületamise tõttu kohtuasjas, milles tehti 27. septembri 2012. aasta kohtuotsus Guardian Industries ja Guardian Europe vs. komisjon (T-82/08, EU:T:2012:494). See hüvitis arvutatakse alates 27. juulist 2010 kuni käesoleva kohtuotsuse kuulutamiseni ümber tasandusintressiga, mille määr on aastane inflatsioonimäär, mille on kõnesoleva ajavahemiku kohta tuvastanud Eurostat (Euroopa Liidu Statistikaamet) liikmesriigis, kus see äriühing on asutatud.
ET Euroopa Liidu Teataja C 221/18

Üldkohtu 15. mai 2017. aasta otsus – Morton’s of Chicago, Inc. versus EUIPO – Mortons the Restaurant (MORTON’S)

(Kohtuasi T-223/15) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Euroopa Liidu kujutismärk MORTON’S - Varasemad registreerimata siseriiklikud kaubamärgid MORTON’S, MORTONS, MORTON’S CLUB, MORTONS CLUB, MORTON’S THE RESTAURANT, MORTONS RESTAURANT ja M MORTON’S - Suhteline keeldumispõhjus - Kehtetuks tunnistamine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c))

(2017/C 221/23)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Morton’s of Chicago, Inc. (Chicago, Illinois, Ühendriigid) (esindaja: barrister J. Moss)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindaja: H. O’Neill)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Mortons the Restaurant Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindajad: solicitor J. Barry ja barrister P. Nagpal)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 12. veebruari 2015. aasta otsuse (asi R 46/2014-1) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Mortons The Restauranti ja Morton’s of Chicago vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Morton’s of Chicago, Inc.-ilt.

(1) ELT C 228, 13.7.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 357/10

Üldkohtu 8. septembri 2017. aasta otsus – Aldi versus EUIPO – Rouard (GOURMET)

(Kohtuasi T-572/15) (1)

((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu kujutismärgi GOURMET taotlus - Varasem Euroopa Liidu kujutismärk ORIGINE GOURMET - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Haldusmenetluse peatamine - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c))

(2017/C 357/13)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksamaa) (esindajad: advokaadid N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja N. Bertram)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindajad: M. Eberl ja M. Fischer)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas: Pierre-André Rouard (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat P. Merino Baylos)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 24. juuli 2015. aasta otsuse (asi R 1985/2013-4) peale, mis käsitleb P-A. Rouardi ja Aldi vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 24. juuli 2015. aasta otsus (asi R 1985/2013-4).

2. Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Aldi GmbH & Co. KG kohtukulud.

(1) ELT C 389, 23.11.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 283/32

Üldkohtu 13. juuli 2017. aasta otsus – Talanton versus komisjon

(Kohtuasi T-65/15) (1)

((Vahekohtuklausel - Leping Pocemon - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmes raamprogramm (2007 – 2013) - Rahastamiskõlblikud kulud - Ülekantud summade tagasimaksmine - Lepinguliste õiguste kuritarvitamine - Hea usu põhimõte - Õiguspärane ootus - Tõendamiskoormis - Vastuhagi))

(2017/C 283/47)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Kreeka) (esindaja: advokaat K. Damis)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: R. Lyal, keda abistasid advokaadid L. Athanassiou ja G. Gerapetritis)

Ese

Esiteks ELTL artikli 272 alusel esitatud nõue tuvastada, et kulud, mida hageja on deklareerinud teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) alusel sõlmitud toetuslepingu nr 216088 raames, mis käsitleb projekti „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases“ rakendamist, on rahastamiskõlblikud ja et komisjoni nõue tagastada seoses selle toetuslepinguga 273 289,63 eurot, kujutab endast lepinguliste kohustuste rikkumist, ning teiseks vastuhagi nõudega mõista hagejalt välja 253 289,63 eurot, millele lisandub viivis ja millest on maha arvatud hilisemad maksed.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseonilt Euroopa Komisjoni kasuks välja projekti „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases“ rakendamist käsitleva toetuslepingu nr 216088 alusel üle kantud 253 289,63 eurot koos viivisega, mida arvestatakse määraga 3,55 % alates 27. jaanuarist 2015, arvates maha 5 000 eurot, mis on komisjonile üle kantud 4. mail 2015 ja mis arvatakse kõigepealt maha viivise summast ja seejärel põhisummast.

3. Mõista kohtukulud välja Talanton – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseonilt.

(1) ELT C 138, 27.4.2015.
Kohtuasi T-736/15: Üldkohtu 19. oktoobri 2017. aasta otsus – Aldi versus EUIPO – Sky (SKYLITe) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi skylite taotlus — Varasem Euroopa Liidu sõnamärk SKY — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõige 1 ja artikli 42 lõiked 2 ja 3 — Määruse (EÜ) nr 2868/1995 eeskiri 22 lõige 2 — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

Üldkohtu 19. oktoobri 2017. aasta otsus – Aldi versus EUIPO – Sky (SKYLITe)

(Kohtuasi T-736/15) ( 1 )

„(Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi skylite taotlus — Varasem Euroopa Liidu sõnamärk SKY — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõige 1 ja artikli 42 lõiked 2 ja 3 — Määruse (EÜ) nr 2868/1995 eeskiri 22 lõige 2 — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)”

Pooled

Hageja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksamaa) (esindajad: advokaadid N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja N. Bertram)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: H. O’Neill)

Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Sky plc (Isleworth, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor J. Barry)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 20. oktoobri 2015. aasta otsuse (asi R 2771/2014-4) peale, mis käsitleb Sky ja Aldi vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Aldi GmbH & Co. KG-lt.

( 1 ) ELT C 90, 7.3.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/8

Üldkohtu 14. septembri 2017. aasta otsus – Università del Salento versus komisjon

(Kohtuasi T-393/15) (1)

((Vahekohtuklausel - Üldprogramm „Põhiõigused ja õigusasjad“ - Eriprogramm „Õigusemõistmine kriminaalasjades“ - Toetuslepingu täitmisel komisjoni poolt makstud summade tagasinõudmine - Nõuete tasaarvestamine - Hagiavalduse osaline ümberkvalifitseerimine - Nõue tuvastada lepingulise nõude puudumine))

(2017/C 369/10)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Università del Salento (Lecce, Itaalia) (esindaja: advokaat F. Vetrò)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti ja O. Verheecke, hiljem L. Di Paolo, F. Moro ja O. Verheecke)

Ese

Hagi, milles ühelt poolt esitatakse esiteks ELTL artikli 263 alusel nõue tühistada komisjoni 4. mai 2015. aasta otsus D/CA – B.2 – 005817, milles tasaarveldati hageja võlanõue, mis seondus esimese projekti – Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises) – täitmisega, hageja võlaga, mis seondus teise projekti – „Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution“ – täitmisega; teiseks nõue tühistada kõik eelnevad ja järgnevad või igal juhul selle otsusega seonduvad aktid; kolmandaks palutakse mõista komisjonilt hageja kasuks välja projekti Entice täitmisel saamata jäänud summad; ning teiselt poolt palutakse ELTL artikli 272 alusel tuvastada, et võlanõuet, millele komisjon teise projekti täitmisega seoses viitab, ei ole olemas.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Università del Salentolt.

(1) ELT C 311, 21.9.2015.
8.

Jätta Icap plc, Icap Management Services Ltd ja Icap New Zealand Ltd kohtukuludest üks neljandik nende endi kanda.
ET Euroopa Liidu Teataja C 104/30

Üldkohtu 5. veebruari 2018. aasta otsus – PTC Therapeutics International versus EMA

(Kohtuasi T-718/15) (1)

((Dokumentidega tutvumine - Määrus (EÜ) nr 1049/2001 - EMA valduses olev dokument, mis on esitatud ravimi Translarna müügiloa taotluse raames - Otsus lubada kolmandal isikul dokumendiga tutvuda - Ärihuve kaitsev erand - Üldise konfidentsiaalsuse eelduse puudumine))

(2018/C 104/38)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: PTC Therapeutics International Ltd (Dublin, Iirimaa) (esindajad: barrister C. Thomas, solicitor G. Castle, solicitor B. Kelly, solicitor H. Billson ja M. Demetriou, QC, hiljem C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle ja B. Kelly)

Kostja: Euroopa Ravimiamet (EMA) (esindajad: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov ja N. Rampal Olmedo)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (esindajad: barrister D. Scannell ja solicitor S. Cowlishaw)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada EMA 25. novembri 2015. aasta otsus EMA/722323/2015, millega lubatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT 2001, L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331) alusel kolmandal isikul tutvuda dokumendiga, mis sisaldab ravimi Translarna müügiloa taotluse raames esitatud teavet.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista Euroopa Ravimiameti (EMA) kohtukulud, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seotud kohtukulud välja PTC Therapeutics International Ltd-lt, kes kannab ühtlasi ise enda kohtukulud.

3. Jätta European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs’i (Eucope) kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 59, 15.2.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 72/31

Üldkohtu 18. jaanuari 2018. aasta otsus – Kenup Foundation jt versus EIT

(Kohtuasi T-76/15) (1)

((Teadusuuringud ja tehnoloogiaarendus - EIT - Teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm Horisont 2020 - Taotlusvoor teadmis- ja innovaatikakogukonna nimetamiseks - Hagejate taotluse tagasilükkamine - Määrus (EÜ) nr 294/2008 - Määrus (EL) nr 1290/2013 - Pädevuse õigusvastane delegeerimine))

(2018/C 072/39)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lunebourg, Saksamaa), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Sloveenia), Evotec AG (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß ja A. Richter, hiljem U. Soltész, H. Weiß ja A. Richter ning lõpuks U. Soltész ja H. Weiß)

Kostja: Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut (EIT) (esindajad: M. Kern, keda abistasid advokaadid P. de Bandt ja M. Gherghinaru)

Hagejate toetuseks menetlusse astujad: Malta Vabariik (esindaja: advokaat E. Perici Calascione) ja Stiftung Universität Lüneburg (esindaja: advokaat F. Oehl)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada 9. detsembri 2014. aasta otsused, mille sisust teatati 10. detsembri 2014. aasta kirjas ning millega EIT nimetas teadmis- ja innovaatikakogukonna (CCI) „Tervislike eluviiside ja aktiivse vananemisega seotud innovatsioon“ ning lükkas konsortsiumi Kenup esitatud taotluse tagasi.

Resolutsioon

1. Tühistada 9. detsembri 2014. aasta otsused, mille sisust teatati 10. detsembri 2014. aasta kirjas ning millega Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut (EIT) nimetas teadmis- ja innovaatikakogukonna (CCI) „Tervislike eluviiside ja aktiivse vananemisega seotud innovatsioon“ ning lükkas konsortsiumi Kenup esitatud taotluse tagasi.

2. Jätta EIT kohtukulud tema enda kanda ja mõista talt välja Kenup Foundationi, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo ja Evotec AG kohtukulud.

(1) ELT C 146, 4.5.2015.
Liidetud kohtuasjad T-306/15 ja T-484/15: Üldkohtu 20. juuni 2018. aasta otsus – KV versus EACEA (Vahekohtuklausel — Elukestva õppe programmi (2007–2013) raames sõlmitud toetuslepingud — Projektid NEST ja „This is IT“ — Rahastamiskõlbmatud kulud — Hagi ümberkvalifitseerimine)

Üldkohtu 20. juuni 2018. aasta otsus – KV versus EACEA

(Liidetud kohtuasjad T-306/15 ja T-484/15) ( 1 )

„(Vahekohtuklausel — Elukestva õppe programmi (2007–2013) raames sõlmitud toetuslepingud — Projektid NEST ja „This is IT“ — Rahastamiskõlbmatud kulud — Hagi ümberkvalifitseerimine)”

Pooled

Hageja: KV (esindaja: advokaat S. Pappas)

Kostja: Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusamet (EACEA) (esindajad: H. Monet ja D. Homann, hiljem H. Monet)

Ese

ELTL artikli 272 alusel esitatud nõuded, milles palutakse tuvastada, et tunnistades projektide „Network of Staff and Teachers in childcare services“ (NEST) ja „Facilitating and fostering digital competence through volunteers – This is IT“ (This is IT) raames hagejale tekkinud teatavad personalikulud rahastamiskõlbmatuteks, ei ole EACEA nende projektidega seotud lepingutingimusi nõuetekohaselt tõlgendanud ja kohaldanud.

Resolutsioon

1. Liita kohtuasjad T-306/15 ja T-484/15 selles kohtuastmes menetluse lõpetava otsuse tegemiseks.

2. Jätta hagid rahuldamata.

3. Mõista kohtukulud välja KV-lt.

( 1 ) ELT C 279, 24.8.2015.