ET
Koh tulahend itekogumik
ECLI:EU:F:2011 :182 1AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OT SUS (teine ko da)
10. november 2011
Kohtuasi F-110/10
Denise Couyoufa
versus
Euroopa Komisjon
Avalik teenistus — Ametnikud — Euroopa Komisjoni esindused liikme sriikides — 2011 . aasta 
rotatsioon — Taotlus rotatsioonist vabastamiseks — Vastuvõetavus — Otsuse laadiga akt — Hilinemine
Ese: ELTL ar tikli 270 a lusel, m ida v astavalt Euratomi asutamislepingu ar tiklile 106 a 
kohaldatakse Euratomi asutamislepingule, esitatud h agi, millega D . Couyoufa palub 
sisuliselt tühistada 26. veebruari 2010 . aasta otsus, millega jäeti rahuldamata tema taotlus 
sellisest rotatsioonist vabastamiseks, mis ke htib liikme sriikides ko misjoni esindustest 
töötavatele ametnikele, ning ametisse nimetava asutuse 27. juuli 2010 . aasta otsus, millega 
jäeti rahuldamata tema kaebus 26. veebruari 2010 . aasta otsuse peale.
Otsus: Jätta hagi rahuldamata. Jätta ko misjoni kohtukulud tema enda ka nda ja mõista temalt välja 
pool hageja ko htukuludest. Jätta pool hageja ko htukuludest tema enda ka nda.
Kokkuvõte
1. Ametnikud — Hagi — Eelnev halduskaebus — Tähtaeg — Avalik huvi — Tähtaja algus
(Personalieeskirjad, artikli 90 lõige 2)
2. Ametnikud — Hagi — Eelnev halduskaebus — Tähtaeg — Aegumine — Menetluse uu endamine — 
Tingimus — Uus ja oluline faktiline asjaolu
(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
3. Ametnikud — Hagi — Õigusvastasuse väide — Juhuslik iseloom — Põhinõude v astuvõetamatus — 
Väite vastuvõetamatus
(ELTL artikkel 277)
1. Personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 ko haselt tuleb ka ebus esitada ko lme kuu j ooksul, mis hakkab 
kulgema kuu päeval, mil otsus adr essaadile teatavaks t ehakse, ent mitte hiljem ku i kuu päeval, mil 
asjaomane isik sellest teada s aab, kui mee de mõjutab kon kreetset isikut. See tähtaeg on ke htestatud 
õiguslike o lukordad e selguse ja turvalisuse tagamiseks, see p õhineb avalikul huvil ega ole poolte või 
kohtu võimuses.
2 ECLI:EU:F:2011 :182KOKKUVÕTE–KOHTUASIF-110/10
COUYOUFAVS. KOMISJON
(vt punkt 22)
Viited:
Euroopa Liidu Üldkohus: 21. juuni 2010 , kohtuasi T-284/09 P: Meister vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 25 ja 
seal viidatud ko htupraktika).
Avaliku T eenistuse Kohus: 28. aprill 2009 , kohtuasi F-72/06: Ve rheyden vs. komisjon ( punkt 39 j a seal viidatud 
kohtupraktika).
2. Kuigi vastavalt personalieeskirjade artikli 90 lõikele 1 võib iga ametnik taotleda a metisse nimetavalt 
asutuselt teda p uudutava otsuse vastuvõtmist, ei anna see õ igus ametnikule võimalust eirata 
personalieeskirjade artiklites 90 ja 91 ka ebuse või hagi esitamiseks sätestatud tähtaegasid, vaidlustades 
sellise nõ udega eelneva otsuse, mida e i olnud tähtaegselt vaidlustatud. Üksnes uu te oluliste asjaolude 
ilmnemine võib õigustada t aotlust, mille eesmärk on n iisugune otsus uu esti läbi vaada ta.
(vt punkt 27)
Viited:
Euroopa Kohus: 15. mai 1985 , kohtuasi 127/84: Esly vs. komisjon (punkt 10).
Esimese Astme K ohus: 7. juuni 1991 , kohtuasi T-14/91: Weyrich vs. komisjon (punkt 33).
Avaliku T eenistuse Kohus: 20. september 2007 , kohtuasi F-111/06: Giannopoulos vs. nõukogu (punkt 28); 25. märts 
2010 , kohtuasi F-102/08: Marcuccio vs. komisjon (punkt 36).
3. ELTL artikkel 277 e i anna iseseisvat hagemisõigust ja sellele võib tugineda ü ksnes vastuvõetava hagi 
raames täiendavalt ning see e i või moodustada h agi eset. Seega on v astuvõetamatu õigusvastasuse 
väide, mis on e sitatud vastuvõetamatu hagi raa mes.
(vt punkt 32)
Viited:
Avaliku T eenistuse Kohus: 23. aprill 2008 , kohtuasi F-103/05: Pickering vs. komisjon ( punkt 94); 23. aprill 2008 , 
kohtuasi F-112/05: Bain jt vs. ko misjon ( punkt 96 j a seal viidatud ko htupraktika); 4. juuni 2009 , liidetud 
kohtuasjad F-134/07 ja F-8/08: Adjemian jt vs. komisjon (punkt 38).