TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA 
Koh tulahend ite kogumik 
Üldkohtu (esimene koda) 1 4. mai 2 0 1 9 . aasta otsus – Zweirad-Center Stadler vs. EUIPO – 
T riumph Designs (T riumph) 
(kohtuasi T-1 2 / 1 8 ) 
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Triumph taotlus – 
Varasem Euroopa Liidu sõnamärk TRIUMP H – Registreerimistaotluse osaline tagasilükkamine – 
Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste identsus – Varasema kaubamärgi 
suurenenud eristusvõime, mis on tekkinud kasutamise käigus – Kaupade sarnasus – Määruse (EL) 
2017 /1001 artikli 8 lõike 1 punkt b 
1. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi 
omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste 
jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – 
Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid 
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017 /1001 , artikli 8 lõike 1 punkt b) 
(vt punktid 18, 19 ja 45) 
2. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi 
omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste 
jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – 
Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – 
Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste 
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017 /1001 , artikli 8 lõike 1 punkt b) 
(vt punkt 20) 
3. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi 
omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste 
jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – 
Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid 
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017 /1001 , artikli 8 lõike 1 punkt b) 
(vt punkt 23) 
ET 
ECLI:EU:T:2019 :328 1 
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA 
4. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi 
omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste 
jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – 
Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid Triumph ja TRIUMPH 
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017 /1001 , artikli 8 lõike 1 punkt b) 
(vt punktid 28, 32, 34–37, 40–44, 60 ja 65–67) 
5. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi 
omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste 
jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – 
Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi tugev eristusvõime – 
Hindamiskriteeriumid 
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017 /1001 , artikli 8 lõike 1 punkt b) 
(vt punktid 54, 55, 57, 58 ja 61) 
Ese 
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 2. novembri 2017 . aasta otsuse (asi R 665/2017 -5) peale, mis 
käsitleb Triumph Designsi ja Zweirad-Center Stadleri vahelist vastulausemenetlust. 
Resolutsioon 
1. Jätta hagi rahuldamata. 
2. Jätta Zweirad-Center Stadler GmbH kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja 
Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud. 
3. Jätta Triumph Designs Ltd kohtukulud tema enda kanda. 
ECLI:EU:T:2019 :328 2