ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 139/75

ET

13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (AI moneypersonalassistant)

(kohtuasi T-93/19)

(2019/C 139/77)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi AI moneypersonalassistant taotlus — registreerimistaotlus nr 15 225 188

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1055/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtete rikkumine;
C 139/70

ET

13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (robodealer)

(kohtuasi T-89/19)

(2019/C 139/73)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi (robodealer) taotlus — registreerimistaotlus nr 15 225 212

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1058/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtete rikkumine;
C 139/77

ET

d 13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)

(kohtuasi T-95/19)

(2019/C 139/79)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi AI currencypersonalassistant taotlus — registreerimistaotlus nr 15 225 097

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1053/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud..

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtte rikkumine;
5.

Teise võimalusena esitatud viies väide, et otsuse põhjendustes sisalduv õiguslik liigitus on väär. Viienda väitega, mis on esitatud teise võimalusena, leiavad hagejad, et isegi kui Euroopa Kohus lõpuks nõustub kostjaga, et vaidlusalused dokumendid tuleks teistele ettevõtjatele avalikustada, tuleks vaidlustatud otsus ikkagi tühistada, kuna selle põhjendused on ekslikud. Kostja kohaldas kokkuleppe sõlmimise teatise punkti 35, et lubada vaidlusaluste dokumentidega tutvuda. Punkt 35 viitab üksnes kokkuleppemenetluse ettepanekule, mitte aga kokkuleppe sõlmimist puudutavatele dokumentidele, mis on sõna, mida kasutab vaidlustatud otsus. Selleks, et muuta põhjendused omavahel kokkusobivaks, tuleks vaidlustatud otsus uuesti sõnastada nii, et nimetada neid dokumente kuuluvatena kokkuleppemenetluse ettepaneku juurde.
—

mõista ECDC-lt hagejale väidetavalt tekitatud mittevaralise kahju eest välja rahaline hüvitis, mille suurus on ex aequo et bono hinnatuna 40 000 eurot.
3.

Käesoleval juhul on kuritarvitatud võimu, kuna uurimine on olnud puudulik ja asjaolusid on moonutatud, eelkõige osas, milles ei ole tagatud kõnealuse aktiga taotletud eesmärkide saavutamine.
3.

Kolmas väide, et on rikutud omandatud õigusi ja ooteõigusi ning õiguspärase ootuse põhimõtet. — esiteks on vaidlustatud aktiga rikutud omandatud õigusi ja ooteõigusi, mis tulenevad nii õiguse üldpõhimõtetest kui ka põhimäärusest, milles on sõnaselgelt sätestatud, et need õigused säilivad „täies ulatuses“ (artikkel 27). — teiseks on vaidlustatud aktiga rikutud õiguspärase ootuse põhimõtet.
C 139/69

ET

13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (currencymachineassistant)

(kohtuasi T-88/19)

(2019/C 139/72)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi currencymachineassistant taotlus — registreerimistaotlus nr 15 225 071

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1059/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtete rikkumine;
C 139/79

ET

13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard Intenational (AIdealer)

(kohtuasi T-97/19)

(2019/C 139/81)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard Intenational Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi AIdealer taotlus — registreerimistaotlus nr 15 216 765

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1063/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtte rikkumine;
C 139/74

ET

13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (CKPL)

(kohtuasi T-92/19)

(2019/C 139/76)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi (CKPL) taotlus — registreerimistaotlus nr 15 368 897

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1060/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtete rikkumine;
C 139/67

ET

12. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World)

(kohtuasi T-84/19)

(2019/C 139/70)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi (We IntelliGence the World) taotlus — registreerimistaotlus nr 15225246

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1062/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtete rikkumine;
C 139/78

ET

14. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (CNTX Trading)

(kohtuasi T-96/19)

(2019/C 139/80)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi CNTX Trading taotlus — registreerimistaotlus nr 15 368 939

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 986/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtte rikkumine;
—

Hageja väidab sellega seoses, et käesoleval juhul ei ole järgitud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41, kuna kõnealuse üksuse juhataja ametisse nimetamise otsusega viis kostja pigem ellu oma varem kavandatud õigusvastast plaani kui et see oli õiglase valikumenetluse õiguspärane tulemus. Kostja õigusvastases plaanis on tuvastatavad kaks peamist elementi: (i) ühe hageja konkurendi eelistamine; (ii) Üldkohtu (apellatsioonikoda) 5. detsembri 2017. aasta kohtuotsuse T-250/16 P eiramine.
C 139/73

ET

13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)

(kohtuasi T-91/19)

(2019/C 139/75)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi tradingcurrencyassistant taotlus — registreerimistaotlus nr 15 225 238

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1056/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2) rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtete rikkumine;
C 139/81

ET

13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (CNTX)

(kohtuasi T-98/19)

(2019/C 139/82)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi CNTX taotlus — registreerimistaotlus nr 15 368 954

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1064/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtte rikkumine;
C 139/76

ET

13. veebruaril 2019 esitatud hagi — Cinkciarz.pl versus EUIPO — MasterCard International (moneyassistant)

(kohtuasi T-94/19)

(2019/C 139/78)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poola) (esindajad: advokaadid E. Skrzydło-Tefelska ja K. Gajek)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärgi moneyassistant taotlus — registreerimistaotlus nr 15 225 105

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2018. aasta otsus asjas R 1054/2018-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus;

— jätta EUIPO and MasterCard International Incorporated’i kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud, sh EUIPO menetlustes kantud kulud.

Väited

— Komisjoni 5. märtsi 2018. aasta delegeeritud määruse (EL) 2018/625, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta ning tunnistatakse kehtetuks delegeeritud määrus (EL) 2017/1430, artikli 71 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikega 2 rikkumine;

— võrdse kohtlemise ja hea halduse põhimõtte rikkumine;
30. jaanuaril 2019 esitatud hagi — Syriatel Mobile Telecom versus nõukogu

(kohtuasi T-56/19)

(2019/C 139/63)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaskus, Süüria) (esindaja: advokaat E. Ruchat)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tunnistada hageja hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

— järelikult mõista Euroopa Liidult välja hüvitis hagejale tekitatud kahju eest summas, mille määrab kohus õiglusest lähtuvalt;

— teise võimalusena määrata eksperdi nimetamine, et tuvastada hagejale tekitatud kahju kogu ulatus;

— mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja ühe peamise ja ühe täiendava väite, mis puudutavad talle tekitatud kahju, mille eest vastutas Euroopa Liidu Nõukogu.

Hageja väidab esimese võimalusena, et vaidlusalused piiravad meetmed, st nõukogu 28. mai 2018. aasta otsus (ÜVJP) 2018/776, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, ja järgnevad rakendusmeetmed on õigusvastased. Esiteks rikutakse nendega ELTL artiklis 296 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 41 toodud põhjendamiskohustust ja teiseks kahjustatakse nendega hageja omandiõigust ja õigust maine kaitsele. See rikkumine on otseselt põhjustanud talle olulist mittevaralist ja varalist kahju, mis seisnes vastavalt ühest küljest tema maine kahjustamises ja teisest küljest lepingute katkemises, varalises kahjus ja sissetuleku kaotuses, mille eest on tal õigus hüvitisele.

Teise võimalusena esitatud väide tuleneb sellest, et eksisteerib Euroopa Liidu lepinguvälise vastutuse kord.
30. jaanuaril 2019 esitatud hagi — Cham Holding ja Bena Properties versus nõukogu

(kohtuasi T-55/19)

(2019/C 139/62)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Cham Holding Co. SA (Damaskus, Süüria) ja Bena Properties Co. SA (Damaskus) (esindaja: advokaat E. Ruchat)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tunnistada hagejate hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

— järelikult mõista Euroopa Liidult välja hüvitis hagejatele tekitatud kahju eest summas, mille määrab kohus õiglusest lähtuvalt;

— teise võimalusena määrata eksperdi nimetamine, et tuvastada hagejatele tekitatud kahju kogu ulatus;

— mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad ühe peamise ja ühe täiendava väite mis puudutavad neile tekitatud kahju, mille eest vastutas Euroopa Liidu Nõukogu.

Hagejad väidavad esimese võimalusena, et vaidlusalused piiravad meetmed, st nõukogu 28. mai 2018. aasta otsus (ÜVJP) 2018/776, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, ja järgnevad rakendusmeetmed on õigusvastased. Esiteks rikutakse nendega ELTL artiklis 296 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 41 toodud põhjendamiskohustust ja teiseks kahjustatakse nendega hagejate omandiõigust ja õigust maine kaitsele. See rikkumine on otseselt põhjustanud neile olulist mittevaralist ja varalist kahju, mis seisnes vastavalt ühest küljest nende maine kahjustamises ja teisest küljest lepingute katkemises, varalises kahjus ja sissetuleku kaotuses, mille eest on neil õigus hüvitisele.

Teise võimalusena esitatud väide tuleneb sellest, et eksisteerib Euroopa Liidu lepinguvälise vastutuse kord.
3. veebruaril 2019 esitatud hagi — Almashreq Investment Fund versus nõukogu

(kohtuasi T-62/19)

(2019/C 139/68)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Almashreq Investment Fund (Damaskus, Süüria) (esindaja: advokaat E. Ruchat)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tunnistada hageja hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

— järelikult mõista Euroopa Liidult välja hüvitis hagejale tekitatud kahju eest summas, mille määrab kohus õiglusest lähtuvalt;

— teise võimalusena määrata eksperdi nimetamine, et tuvastada hagejale tekitatud kahju kogu ulatus;

— mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja ühe peamise ja ühe täiendava väite, mis puudutavad talle tekitatud kahju, mille eest vastutas Euroopa Liidu Nõukogu.

Hageja väidab esimese võimalusena, et vaidlusalused piiravad meetmed, st nõukogu 28. mai 2018. aasta otsus (ÜVJP) 2018/776, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, ja järgnevad rakendusmeetmed on õigusvastased. Esiteks rikutakse nendega ELTL artiklis 296 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 41 toodud põhjendamiskohustust ja teiseks kahjustatakse nendega hageja omandiõigust ja õigust maine kaitsele. See rikkumine on otseselt põhjustanud talle olulist mittevaralist ja varalist kahju, mis seisnes vastavalt ühest küljest tema maine kahjustamises ja teisest küljest lepingute katkemises, varalises kahjus ja sissetuleku kaotuses, mille eest on tal õigus hüvitisele.

Teise võimalusena esitatud väide tuleneb sellest, et eksisteerib Euroopa Liidu lepinguvälise vastutuse kord.