ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 357/27

5. septembril 2017 esitatud hagi – Itaalia versus komisjon

(Kohtuasi T-598/17)

(2017/C 357/36)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Itaalia Vabariik (esindajad: G. Palmieri ja avvocato dello Stato P. Pucciariello)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada käesoleva hagi esemeks olevas osas Euroopa Komisjoni 26. juuni 2017. aasta rakendusotsus 2017/1144, mille kohaselt Euroopa Liit ei rahasta teatavaid kulusid, mida liikmesriigid on kandnud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames, ja mis tehti teatavaks 26. juunil 2017, ja

— mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja üheainsa väite, et on rikutud nõukogu 17. mai 1999. aasta määruse (EÜ) nr 1258/1999 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta (1) artikli 7 lõiget 4 ja nõukogu 21. juuni 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta (2) artiklit 31.

Selle väitega vaidlustatakse vaidlustatud otsusega kohaldatud finantskorrektsioonid põhjendusel, et need on uurimisel selgunu suhtes ebaloogilised.

Lisaks sellele vaidlustatakse nende korrektsioonide summa põhjendusel, et see on kindlaks määratud ebaproportsionaalsel ja ilmselgelt ebaloogilisel moel, sest see on oluliselt suurem Itaalia ametiasutustele süükspandud käitumisest tulenevast võimalikust kahjust.

(1) EÜT 1999, L 160, lk 103; ELT eriväljaanne 03/025, lk 414.

(2) ELT 2005, L 209, lk 1.
4.

Neljas väide, et rikutud on kaitseõigusi ja et vaidlustatud otsus on õigusvastane.
ET Euroopa Liidu Teataja C 357/22

11. augustil 2017 esitatud hagi – Coral Venture versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-532/17)

(2017/C 357/30)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Coral Venture, S.L. (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Niño Camazón)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tunnistada vastuvõetavaks Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsuse SRB/EES/2017/08, millega tehti finantsasutuse Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusotsus ja võeti vastu kriisilahendusskeem, mis sisaldab selle asutuse suhtes kohaldatavaid kriisilahendusmeetmeid, peale esitatud tühistamishagi ning teha vastava menetluse tagajärjel otsus kõikide tema nõuete kohta.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 357/20

4. augustil 2017 esitatud hagi – Imasa, Ingeniería y Proyectos versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-516/17)

(2017/C 357/26)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Imasa, Ingeniería y Proyectos S.A. (Oviedo, Hispaania) (esindajad: advokaadid B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín ja B. Fernández García)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul tühistada järgmised aktid:

— Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta täitevistungil vastu võetud otsus SRB/EES/2017/08, millega võeti vastu finantsasutuse Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem, ja

— komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus (EL) 2017/1246, millega võeti vastu Banco Popular Español, A.S. kriisilahendusskeem.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
1.

võttis ta ekslikult seisukoha, et Leedus teostatud kohapealsete kontrollide kvaliteet ei olnud nõuetekohane ning et seda tuli käsitada põhikontrolli puudusena, sest: 1.1. komisjon tõlgendas ja kohaldas vääralt määruse (EL) nr 65/2011 (3) artikli 26 lõike 1 punkti a ning asus sellele tõlgendusele tuginedes põhjendamatult seisukohale, et Leedu institutsioonid ei olnud kohapealse kontrolli raames kontrollinud, kas toetusesaaja esitatud maksenõuded olid tõendatud raamatupidamis- või muude dokumentidega; 1.2. komisjon tõlgendas vääralt määruse (EL) nr 65/2011 artikli 26 lõike 1 punkti d ning asus sellele tõlgendusele tuginedes põhjendamatult seisukohale, et Leedu institutsioonid ei olnud kohapealse kontrolli raames kontrollinud, kas riiklikult rahastatud tegevused olid ellu viidud vastavalt riigihanke eeskirjadele; 1.3. komisjon tõlgendas vääralt määruse (EL) nr 65/2011 artikli 25 lõiget 4 ning asus sellele tõlgendusele tuginedes seisukohale, et kohapealse kontrolli teostanud inspektorite puhul ei olnud täidetud nõue, et nad peavad olema erinevad töötajatest, kes olid kaasatud sama tegevuse halduskontrolli teostamisse;
4.

Neljanda väite kohaselt on rikutud alusmääruse artikli 3 lõikeid 1, 2 ja 3 sellega, et tugineti ebatäpsetele andmetele impordi kohta, või alusmääruse artiklit 3 ning artikli 9 lõikeid 4 ja 5 sellega, et hageja suhtes kehtestati tollimaksud, ilma et oleks tuvastatud kahju või põhjuslikku seost. — Hageja märgib, et kui Euroopa Kohus ei asu seisukohale, et vaidlusalusesse määrusesse on inkorporeeritud need kahju ja põhjuslikku seost puudutavad tuvastatud asjaolud, mida viite kaudu hõlmas tühistatud määrus, (2) ei ole vaidlusaluse määrusega – arvestades, et tühistatud määrus hageja osas tervikuna tühistati – hageja imporditavate toodete suhtes dumpinguvastased tollimakse kehtestades järgitud nõudeid, mis on kehtestatud muude aspektide suhtes peale dumpingu. Hageja sõnul viib see muu hulgas alusmääruse artikli 9 lõike 4 rikkumiseni, kuna kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks, ilma et oleks tuvastatud kahju ja põhjuslikku seost, ning alusmääruse artikli 9 lõike 5 rikkumiseni, kuna on kehtestatud lõplik dumpinguvastane tollimaks allika suhtes, mida ei loetud kahju põhjustavaks. Hageja märgib, et kuna tema suhtes vastu võetud määruses ei ole tuvastatud kahju tekitamist, rikkus komisjon ka alusmääruse artiklit 3, mis käsitleb kahju tuvastamist. Samuti nendib hageja, et põhistus on puudulik. — Teise võimalusena väidab hageja, et komisjon rikkus alusmääruse artikli 3 lõikeid 1, 2 ja 3 sellega, et tugines ebatäpsetele andmetele impordi kohta. Hageja sõnul tugineti kahju tuvastamisel impordiandmetele, mis komisjonile kättesaadava teabe põhjal selgelt hõlmasid niisuguste toodete importi, mida ei saa pidada asjassepuutuvaks tooteks. Hageja märgib, et komisjon aga ei astunud vajalikke samme importi käsitlevate andmete täpsuse kontrollimiseks ja nende korrigeerimiseks niisuguste toodete impordi väljajätmise teel, mida ei saa pidada asjassepuutuvaks tooteks. Hageja järeldab, et seetõttu rikkus komisjon alusmääruse artikli 3 lõikeid 1, 2 ja 3.
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/22

7. augustil 2017 esitatud hagi – Asociación de Consumidores de Navarra „Irache“versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-535/17)

(2017/C 369/34)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Asociación de Consumidores de Navarra „Irache“ (Pamplona, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Sanjurjo San Martín)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

— tühistada vaidlustatud otsus; jätta lõpuleviidud toimingud õigusmõjuta, ennistada Banco Popular Español, S.A. selline varaline olukord puudutatud aktsionäride ja võlakirjade omanike osas, mis esines enne sekkumist;

— juhul kui see ei ole võimalik, siis jätta igal juhul tagajärjeta nende võlakirjade aktsiateks konverteerimine, nii et võlakirjade omanike olukord jääks selliseks, nagu see oli 6. juunil 2017. Maksta samal ajal aktsiate omanikele hüvitist, mis vastab panga tegelikule väärtusele ning vastavalt aktsiate väärtusele 30. juunil 2016.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/32

30. augustil 2017 esitatud hagi – EIP versus Süüria

(Kohtuasi T-588/17)

(2017/C 369/45)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Investeerimispank (esindajad: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran ja F. de Borja Oxangoiti Briones, advokaat D. Arts ja solicitor T. Cusworth)

Kostja: Süüria Araabia Vabariik

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul kohustada Süüriat:

— tasuma kõik tasumisele kuuluvad summad vastavalt Eufrati kuivatust ja niisutust käsitleva laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 ja 9.02 järgmistes summades: — 2 184 271,58 eurot, mis võlgnetakse seisuga 25. august 2017 ja mis sisaldab põhisummat, intressi ja lepingulist viivist (arvestatuna alates maksetähtajast kuni 25. augustini 2017); — järgnev lepinguline viivis, mida arvestatakse aastamääras 3,5 % (350 baaspunkti), kuni summa on tasutud; — kõik kohaldamisele kuuluvad maksud, lõivud, tasud ja teenustasud, mida arvestatakse alates maksetähtajast kuni võla täieliku tasumiseni, kaasa arvatud käesoleva menetlusega seotud kulud.

— Igal juhul tasuma võlgnetavad summad maksetega, mille tähtaeg saabub pärast käesoleva hagiavalduse esitamist ja mida Süüria jätab tasumata, hõlmates: — kogu põhisummat ja intressi iga makse kohta; — lepingulist viivist, mida arvestatakse aastamääras 3,5 % (350 baaspunkti), alates iga makse tähtajast kuni summa tasumiseni Süüria poolt;

— kõiki käesoleva menetlusega seotud kulusid vastavalt kodukorra artikli 134 lõikele 1

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja ühe väite.

Esimene ja ainus väide, et Süüria on rikkunud Eufrati kuivatust ja niisutust käsitleva laenulepingu artiklitest 3.01 ja 4.01 tulenevat lepingulist kohustust tasuda laenumakseid Eufrati kuivatust ja niisutust käsitlevas laenulepingus kokkulepitud tähtajal ja Eufrati kuivatust ja niisutust käsitleva laenulepingu artiklist 3.02 tulenevat kohustust tasuda iga tasumisele kuuluva, kuid tasumata laenumakse eest lepingulist viivist, mida arvestatakse lepingus nimetatud aastamääras. Seetõttu on Süüria kohustatud tasuma kõik summad vastavalt Eufrati kuivatust ja niisutust käsitleva laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 ja 9.02.
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/29

16. augustil 2017 esitatud hagi – Maña jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-552/17)

(2017/C 369/41)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Maña, S.L. (Teo, Hispaania) ja teised 113 hagejat (esindaja: advokaat P. Rúa Sobrino)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tunnistada vastuvõetavaks tühistamishagi „Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta täitevistungil vastu võetud otsus[e] SRB/EES/2017/08, Banco Popular Español, A.S. (juriidilise isiku registreerimisnumber: 80H66LPTVDLM0P28XF25), kriisilahendusskeemi vastuvõtmise kohta, mille adressaat on pankade nõuetekohase ümberkorraldamise fond (FROB) (SRB/EES/2017/08)“ peale;

— tühistada vaidlustatud otsus;

— tunnistada määruse (EL) nr 806/2014 artiklid 18 ja 29 õigusvastaseks ja kohaldamatuks;

— mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
—

mõista kostjalt hagejale tekitatud mittevaralise kahju eest välja kahjuhüvitis, mille suurus on ex aequo et bono hinnatuna 9 000 eurot;
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/21

10. augustil 2017 esitatud hagi – Blasi Gómez jt versus Ühtne Kriislahendusnõukogu

(Kohtuasi T-529/17)

(2017/C 369/31)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Carlos Blasi Gómez (Tarragona, Hispaania), María Dolores Cruells Torelló (Sabadell, Hispaania), Asociación Independiente de Afectados por el Popular (AIAP) (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat D. Pineda Cuadrado)

Kostja: Ühtne Kriislahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08;

— teise võimalusena, juhul kui eelmine nõue jäetakse rahuldamata, tühistada see akt osaliselt, äriühingu hindamise osas, mille viib läbi Euroopa Kohus või mille suhtes ta määras, et tuleb läbi viia Banco Popular Español’i õiglane, tegelik ja õige hindamine, mis eeldab kõikidele aktsionäridele ja kreeditoridele hüvitise maksmist vastavalt uuele hindamisele;

— teise võimalusena, juhul kui ühtegi eelmist nõuet ei rahuldata, tühistada see akt osaliselt, äriühingu hindamise osas, mille viib läbi Euroopa Kohus või mille suhtes ta määras, et tuleb läbi viia Banco Popular Español’i õiglane, tegelik ja õige hindamine, mis eeldab hagejatele kui selle äriühingu aktsionäridele ja kreeditoridele hüvitise maksmist vastavalt uuele hindamisele;

— mõista institutsioonilt, kelle õigusakt on vaidlustatud, sõnaselgelt välja kõik tekkinud menetluskulud.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/20

8. augustil 2017 esitatud hagi – Waisman jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-527/17)

(2017/C 369/30)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Alejandro Claudio Waisman (Buenos Aires, Argentiina) ja teised 158 hagejat (esindajad: advokaadid De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez ja J. Ruiz de Villa Jubany)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

— tühistada ELTL artikli 263 alusel Ühtse Kriisilahendusnõukogu otsus Banco Popular Español’i (JUR/EES/2017/08) kriisilahendusskeemi vastuvõtmise kohta;

— mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ELTL artikli 340 lõike 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 3 alusel hagejate kasuks välja Ühtse Kriisilahendusfondi, mis on asutatud vastavalt määruse 806/2014 artiklile 67, kaudu hüvitis kahju eest, mis hagejatele tekitati Banco Popular Español’i puudutava otsese tulemusel, mille suurus vastab selle pangandusasutuse kapitalivahendite turuhinnale kriisilahendusskeemi rakendamisele eelneval päeval (6. juunil 2017); teise võimalusena, juhul kui Üldkohus peaks lugema eelmise nõude alusetuks, siis mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult hagejate kasuks välja hüvitis kahju eest, mille summa vastab sellele summade vahele, mille määrab kindlaks määruse 806/2014 artikli 20 punktis 16 ette nähtud sõltumatu hindaja, hagejate poolt selle otsuse kohaldamise tagajärjel kantud kahju hüvitamiseks välja makstud hüvitiste ja selle summa vahel, mida nad oleks saanud tavalise maksejõuetusmenetluse tagajärjel;

— mõista käesoleva menetluse kulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/23

11. augustil 2017 esitatud hagi – EIP versus Süüria

(Kohtuasi T-539/17)

(2017/C 369/35)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Investeerimispank (esindajad: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran ja F. de Borja Oxangoiti Briones, advokaat D. Arts ja solicitor T. Cusworth)

Kostja: Süüria Araabia Vabariik

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul kohustada Süüriat:

— tasuma Euroopa Liidule kõik tasumisele kuuluvad summad vastavalt Al Thawra laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 ja 8.02 nõudeõiguse ülemineku alusel järgmistes summades: — 404 792,06 eurot, 954 331,07 Ühendkuningriigi naelsterlingit, 29 130 433,00 Jaapani jeeni ja 1 498 184,58 Ameerika dollarit, mis võlgnetakse Euroopa Liidule seisuga 9. august 2017 ja mis sisaldavad põhisummat, intressi ja lepingulist viivist (arvestatuna alates maksetähtajast kuni 9. augustini 2017); — järgnev lepinguline viivis, mida arvestatakse artiklis 3.02 nimetatud aastamäära alusel kuni võla täieliku tasumiseni; — kõik kohaldamisele kuuluvad maksud, lõivud, tasud ja teenustasud, mida arvestatakse alates maksetähtajast kuni võla täieliku tasumiseni, kaasa arvatud käesoleva menetlusega seotud kulud.

— Teise võimalusena ja juhul, kui Üldkohus leiab, et nõudeõigus ei ole pangalt Euroopa Liidule üle läinud, tasuma kõik pangale võlgnetavad summad vastavalt Al Thawra laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 ja 8.02 järgmistes summades: — 404 792,06 eurot, 954 331,07 Ühendkuningriigi naelsterlingit, 29 130 433,00 Jaapani jeeni ja 1 498 184,58 Ameerika dollarit, mis võlgnetakse pangale seisuga 9. august 2017 ja mis sisaldavad põhisummat, intressi ja lepingulist viivist (arvestatuna alates maksetähtajast kuni 9. augustini 2017); — järgnev lepinguline viivis, mida arvestatakse artiklis 3.02 nimetatud aastamäära alusel kuni võla täieliku tasumiseni; — kõik kohaldamisele kuuluvad maksud, lõivud, tasud ja teenustasud, mida arvestatakse alates maksetähtajast kuni võla täieliku tasumiseni, kaasa arvatud käesoleva menetlusega seotud kulud.

— Igal juhul tasuma võlgnetavad summad vastavalt kas Euroopa Liidule või pangale maksetega, mille tähtaeg saabub pärast käesoleva hagiavalduse esitamist ja mida Süüria jätab tasumata, hõlmates: — kogu põhisummat ja intressi iga makse kohta; — lepingulist viivist, mida arvestatakse lepingu artiklis 3.02 nimetatud aastamääras alates iga makse tähtajast kuni summa tasumiseni Süüria poolt.

— kõiki käesoleva menetlusega seotud kulusid vastavalt kodukorra artikli 134 lõikele 1.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja ühe väite.

Esimene ja ainus väide, et Süüria on rikkunud Al Thawra laenulepingu artiklitest 3.01 ja 4.01 tulenevat lepingulist kohustust tasuda laenumakseid Al Thawra laenulepingus kokkulepitud tähtajal ja Al Thawra laenulepingu artiklist 3.02 tulenevat kohustust tasuda iga tasumisele kuuluva, kuid tasumata laenumakse eest lepingulist viivist, mida arvestatakse lepingus nimetatud aastamääras. Seetõttu on Süüria kohustatud tasuma kõik summad vastavalt Al Thawra laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 ja 8.02.
ET Euroopa Liidu Teataja C 369/33

30. augustil 2017 esitatud hagi – EIP versus Süüria

(Kohtuasi T-589/17)

(2017/C 369/46)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Investeerimispank (esindajad: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran and F. de Borja Oxangoiti Briones, advokaat D. Arts ja solicitor T. Cusworth)

Kostja: Süüria Araabia Vabariik

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul kohustada Süüriat:

— tasuma kõik tasumisele kuuluvad summad vastavalt Aleppo – Tall Kojaki maanteeprojekti eritingimustega laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 ja 9.02 järgmistes summades: — 820 451,35 eurot, mis võlgnetakse seisuga 25. august 2017 ja mis sisaldab põhisummat, intressi ja lepingulist viivist (arvestatuna alates maksetähtajast kuni 25. augustini 2017); — järgnev lepinguline viivis, mida arvestatakse aastamääras 3,5 % (350 baaspunkti), kuni summa on tasutud; — kõik kohaldamisele kuuluvad maksud, lõivud, tasud ja teenustasud, mida arvestatakse alates maksetähtajast kuni võla täieliku tasumiseni, kaasa arvatud käesoleva menetlusega seotud kulud.

— Igal juhul tasuma võlgnetavad summad maksetega, mille tähtaeg saabub pärast käesoleva hagiavalduse esitamist ja mida Süüria jätab tasumata, hõlmates — kogu põhisummat ja intressi iga makse kohta; — lepingulist viivist, mida arvestatakse aastamääras 3,5 % (350 baaspunkti), alates iga makse tähtajast kuni summa tasumiseni Süüria poolt;

— kõiki käesoleva menetlusega seotud kulusid vastavalt kodukorra artikli 134 lõikele 1.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja ühe väite.

Esimene ja ainus väide, et Süüria on rikkunud Aleppo – Tall Kojaki maanteeprojekti eritingimustega laenulepingu artiklitest 3.01 ja 4.01 tulenevat lepingulist kohustust tasuda laenumakseid Aleppo – Tall Kojaki maanteeprojekti eritingimustega laenulepingus kokkulepitud tähtajal ja Aleppo – Tall Kojaki maanteeprojekti eritingimustega laenulepingu artiklist 3.02 tulenevat kohustust tasuda iga tasumisele kuuluva, kuid tasumata laenumakse eest lepingulist viivist, mida arvestatakse lepingus nimetatud aastamääras. Seetõttu on Süüria kohustatud tasuma kõik summad vastavalt Aleppo – Tall Kojaki maanteeprojekti eritingimustega laenulepingu artiklitele 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 ja 8.02.