ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 228/29

ET

Üldkohtu 8. aprilli 2021. aasta määrus – CRII-GEN jt versus komisjon

(Kohtuasi T-496/20) (1)

(Tühistamishagi - Taimekaitsevahendid - Toimeaine glüfosaat - Heakskiidu tagasivõtmiseks või muutmiseks esitatud uuesti läbivaatamise taotlus - Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikkel 21 - Rahuldamata jätmine - Vaidlustamatu akt)

(2021/C 228/40)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (CRII-GEN) (Pariis, Prantsusmaa) ja ülejäänud kuus hagejat, kelle nimed on toodud määruse lisas (esindaja: advokaat C. Lepage)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: X. Lewis, G. Gattinara, I. Naglis ja G. Koleva)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 17. juuni 2020. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määruse (EÜ) nro1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT 2009, L 309, lk 1) artikli 21 alusel hagejate esitatud nõue võtta tagasi toimeaine glüfosaat heakskiit või seda muuta.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Bayer Agriculture BV menetlusse astumise avalduse üle otsustamise vajadus on ära langenud.

3. Mõista kohtukulud, välja arvatud Bayer Agriculture’i menetlusse astumise avaldusega seotud kohtukulud, välja Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique’ilt (CRII-GEN) ja teistelt hagejatelt, kelle nimed on toodud lisas.

4. Jätta Bayer Agriculture’i menetlusse astumise avaldusega seotud kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 329, 5.10.2020.
C 163/32

ET

Üldkohtu 4. märtsi 2021. aasta määrus – NEC OncoImmunity versus EASME

(Kohtuasi T-132/20) (1)

(Tühistamishagi - Teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm „Horisont 2020“ (2014 – 2020) - Toetusleping - Lepingu ülesütlemise kiri - Akt, mis on vastu võetud puhtalt lepingulises raamistikus, millega see on lahutamatult seotud - Vastuvõetamatus - Määrus (EL) nr 1290/2013 - VKE staatuse kaotamine)

(2021/C 163/43)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: NEC OncoImmunity AS (Oslo, Norra) (esindajad: advokaadid T. Nordby, R. Bråthen ja O. Brouwer)

Kostja: Väikeste ja Keskmise Suurusega Ettevõtjate Rakendusamet (EASME) (esindajad: G. Niddam ja A. Galea, keda abistasid advokaadid D. Waelbroeck ja A. Duron)

Ese

Esimese võimalusena ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada EASME 23. detsembri 2019. aasta kirjas (nr Ares (2019) 7905893) sisalduv väidetav otsus, millega lõpetati hageja osalemine teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogrammis „Horisont 2020“ (2014–2020), ning teise võimalusena ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tuvastada, et rikutud on toetuslepingut.

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja NEC OncoImmunity AS-ilt.

(1) ELT C 161, 11.5.2020.
2.

Vajadus otsustada Euroopa Komisjoni, British in Europe’i, Plaid Cymru – The Party of Walesi, European Democracy Labi, ECIT ja European Alternatives Ltd menetlusse astumise avalduste üle on ära langenud.
C 502/28

ET

Üldkohtu 14. oktoobri 2021. aasta määrus – Junqueras i Vies versus parlament

(Kohtuasi T-100/20) (1)

(Tühistamishagi - Institutsiooniline õigus - Parlamendiliige - Privileegid ja immuniteedid - Taotlus privileegide ja immuniteetide kaitseks - Parlamendi presidendi otsus jätta see taotlus rahuldamata - Põhjendatud huvi puudumine - Vastuvõetamatus)

(2021/C 502/43)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Marsal i Ferret)

Kostja: Euroopa Parlament (esindajad: N. Görlitz ja C. Burgos)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud hagi tühistada parlamendi presidendi 10. detsembri 2019. aasta otsus jätta rahuldamata taotlus, mis on esitatud muu hulgas hageja nimel ja mille eesmärk on kaitsta tema immuniteete, mis on ette nähtud Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli (nr 7) artikli 9 esimeses ja teises lõigus.

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata.

2. Vajadus otsustada Hispaania Kuningriigi menetlusse astumise taotluse üle on ära langenud.

3. Jätta Oriol Junqueras i Viesi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Parlamendi kohtukulud.

4. Jätta Hispaania Kuningriigi menetlusse astumisega seotud kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 114, 6.4.2020.
C 37/31

ET

Üldkohtu 22. novembri 2021. aasta otsus – Garment Manufacturers Association in Cambodia versus komisjon

(Kohtuasi T-454/20) (1)

(Tühistamishagi - Ühine kaubanduspoliitika - Määruses (EL) nr 978/2012 sätestatud tariifsete soodustuste üldine kord - Kambodžast pärinevate teatavate toodete puhul kaubandussoodustuste ajutine peatamine inimõiguste raske ja süstemaatilise rikkumise tõttu - Otsese puutumuse puudumine - Isikliku puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus)

(2022/C 37/42)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phnom Penh, Kambodža) (esindajad: advokaadid C. Borelli, S. Monti ja C. Ziegler)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Biolan ja E. Schmidt)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada osaliselt komisjoni 12. veebruari 2020. aasta delegeeritud määrus (EL) 2020/550, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 978/2012 II ja IV lisa seoses määruse (EL) nr 978/2012 artikli 1 lõikes 2 osutatud kordade ajutise peatamisega Kambodža Kuningriigist pärinevate teatavate toodete puhul (ELT 2020, L 127, lk 1).

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja Garment Manufacturers Association in Cambodialt.

(1) ELT C 287, 31.8.2020.
C 513/28

ET

Üldkohtu 22. oktoobri 2021. aasta määrus – Fachverband Spielhallen ja LM versus komisjon

(Kohtuasi T-510/20) (1)

(Riigiabi - Avalik-õiguslike kasiinooperaatorite maksustamine Saksamaal - Kaebus - Esialgse uurimise etapp - Komisjoni otsus, milles tuvastatakse, et tegemist ei ole riigiabiga - Ametliku uurimismenetluse algatamise tingimused - Tõsised raskused - Mõiste „riigiabi“ - Kasumi kärpimine - Eelis - Valikulisus - Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

(2021/C 513/41)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Fachverband Spielhallen eV (Berliin, Saksamaa), LM (esindajad: advokaadid A. Bartosch ja R. Schmidt)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: B. Stromsky ja K. Blanck)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Saksamaa Liitvabariik (esindajad: R. Kanitz ja S. Costanzo)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud hagi nõudega tühistada komisjoni 9. detsembri 2019. aasta otsus C(2019)8819 (finaal), mis puudutab riigiabi SA.44944 (2019/C) (ex 2019/FC) – Avalik-õiguslike kasiinooperaatorite maksustamine Saksamaal ja riigiabi SA.53552 (2019/C) (ex 2019/FC) – Väidetav tagatis avalik-õiguslikele kasiinooperaatoritele Saksamaal, osas, millega jäeti rahuldamata hagejate kaebus, mis oli suunatud selle vastu, et Nordrhein-Westfahleni liidumaale (Saksamaa) avalik-õiguslike kasiinooperaatorite poolt kasumi kärpimise raames makstud summad arvati ettevõtlusmaksu ja tulumaksu või juriidilise isiku tulumaksu arvutamisel aluseks võetavast maksustatavast summast maha.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Fachverband Spielhallen eV ja LMi kohtukulud nende enda kanda ja mõista neilt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

3. Jätta Saksamaa Liitvabariigi kohtukulud tema enda kanda.

(1) ELT C 329, 5.10.2020.
2.

Jätta Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd ja Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd kohtukulud nende enda kanda ja mõista neilt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.
Üldkohtu 22. detsembri 2021. aasta määrus – Guangdong Haomei New Materials ja Guangdong King Metal Light Alloy Technology versus komisjon

(Kohtuasi T-725/20) (1)

(Dumping - Hiinast pärit pressitud alumiiniumi import - Akt, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks - Vaidlustamatu akt - Ettevalmistav akt - Vastuvõetamatus - Lõplik dumpinguvastane tollimaks - Põhjendatud huvi kadumine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

(2022/C 119/61)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hagejad: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Qingyuan, Hiina), Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, Hiina) (esindajad: advokaadid M. Maresca, C. Malinconico, D. Guardamagna, M. Guardamagna, D. Maresca, A. Cerruti, A. Malinconico ja G. La Malfa Ribolla)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Luengo, P. Němečková ja F. Tomat)

Ese

ELTL artiklil 263 põhinev nõue tühistada komisjoni 21. augusti 2020. aasta rakendusmäärus (EL) 2020/1215, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit pressitud alumiiniumi impordi registreerimise nõue (ELT 2020, L 275, lk 16) ja teise võimalusena nõue tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrus (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (ELT 2016, L 176, lk 21).

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd-lt ja Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd-lt.

(1) ELT C 44, 8.2.2021.
2.

EIT annab PJ-le loa teha kaugtööd oma laste elukoha riigist, tingimusel et see on COVID-19 pandeemiast tingitud olukorra tõttu põhjendatud ja et see ei kahjusta PJ-i kohustust saabuda konkreetsel teenistusega seotud vajadusel teenistuskohta.
2.

Puudub vajadus teha otsus Itaalia Vabariigi, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Itaalia konkurentsi ja turu järelevalve amet), Chamber of Commerce of the United States of America (Ameerika Ühendriikide kaubanduskoda) ja Computer & Communications Industry Associationi menetlusse astumise avalduste kohta.
C 73/68

ET

Üldkohtu 26. novembri 2021. aasta määrus – Cepewa versus EUIPO – Out of the blue (Lieblingsmensch)

(Kohtuasi T-48/21) (1)

(2022/C 73/86)

Kohtumenetluse keel: saksa

Viienda koja president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

(1) ELT C 88, 15.3.2021.
C 73/68

ET

Üldkohtu 26. novembri 2021. aasta määrus – Cepewa versus EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

(Kohtuasi T-47/21) (1)

(2022/C 73/85)

Kohtumenetluse keel: saksa

Viienda koja president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

(1) ELT C 88, 15.3.2021.
C 148/25

ET

Üldkohtu 11. veebruari 2022. aasta määrus – Clarose Rice versus EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)

(Kohtuasi T-459/21) (1)

(Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu kujutismärgi Sunwhite taotlus - Varasem riigisisene kujutismärk Sunwhite - Suhteline keeldumispõhjus - Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b - Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

(2022/C 148/34)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Clarose Rice (Sofia, Bulgaaria) (esindaja: advokaat H. Raychev)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: J. Hamel ja J. Crespo Carrillo)

Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Ricegrowers Ltd (Leeton, Uus-Lõuna-Wales, Austraalia) (esindajad: advokaadid C. Menebröcker ja C. Böhmer)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 4. juuni 2021. aasta otsuse (asi R 2465/2020-4) peale, mis käsitleb Ricegrowersi ja Calrose Rice’i vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista käesoleva menetlusega seotud kohtukulud välja Calrose Rice’ilt.

(1) ELT C 382, 20.9.2021.
Üldkohtu 27. jaanuari 2022. aasta määrus – About You versus EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U), (Y/O/U YOUR ORIGINAL U) ja (/Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

(Liidetud kohtuasjad T-23/21, T-50/21 ja T-51/21) (1)

(2022/C 119/84)

Kohtumenetluse keel: inglise

Viienda koja president tegi määruse kohtuasjade registrist kustutamiseks.

(1) ELT C 79, 8.3.2021.
C 213/40

ET

Üldkohtu presidendi 23. veebruari 2022. aasta määrus – Atesos medical jt versus komisjon

(Kohtuasi T-764/21 R)

(Ajutiste meetmete kohaldamine - Meditsiiniseadmed - Direktiiv 93/42/EMÜ - Määrus (EL) 2017/745 - Kohaldamise peatamise taotlus - Kiireloomulisuse puudumine)

(2022/C 213/55)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Atesos medical AG (Aarau, Šveits) ja 7 teist hagejat, kelle nimed on toodud kohtumääruse lisas (esindaja: advokaadid M. Meulenbelt, B. Natens ja I. Willemyns)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: E. Sanfrutos Cano, C. Hödlmayr ja C. Vollrath)

Ese

ELTL artiklite 278 ja 279 alusel esitatud nõue peatada komisjoni tundmatu kuupäevaga ja avaldamata otsuse kohaldamine, mis näeb ette, et Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Management Systeme nimetamine meditsiiniseadmete vastavushindamisasutuseks vastavalt nõukogu 14. juuni 1993. aasta direktiivile 93/42/EMÜ meditsiiniseadmete kohta (EÜT 1993, L 169, lk 1; ELT eriväljaanne 13/12, lk 82) on aegunud, ning et Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Management Systeme kustutatakse volitatud ja nimetatud asutuste andmebaasist alates 28. septembrist 2021.

Resolutsioon

1. Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
C 284/36

ET

Üldkohtu 10. mai 2022. aasta määrus – Girardi versus EUIPO

(Kohtuasi T-497/21) (1)

(Tühistamishagi - Euroopa Liidu kaubamärk - EUIPO-s esindamine - Teade puuduse kohta hageja õiguses tegutseda EUIPO menetluses esindajana - Vaidlustamatu akt - Ettevalmistav akt - Vastuvõetamatus)

(2022/C 284/47)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Giovanna Paola Girardi (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaadid A. Pomares Caballero ja M. Pomares Caballero)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) (esindajad: G. Predonzani ja A. Söder)

Ese

Hageja palub ELTL artikli 263 alusel esitatud hagis esiteks tühistada akt, millega Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) teatas 14. juunil 2021 talle puudusest kehtetuks tunnistamise taotluses, mille ta oli esitanud viitega 000050057 C, ning muudes toimikutes, milles tema esindatud taotleja või omaniku alaline elukoht on väljaspool Euroopa Liitu, ja teiseks tunnistada ebaseaduslikuks ELi kaubamärkide hindamist käsitlevate EUIPO suuniste lisa 1, A osa, 5. jagu, mis käsitlevad Euroopa Liidu kaubamärkide hindamist, niivõrd kuivõrd see lisa käsitleb Hispaania advokaatide tegutsemist EUIPOs kutselise esindajana.

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Giovanna Paola Girardi kohtukulud, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega asjas T-497/21 R seotud kohtukulud.

(1) ELT C 412, 11.10.2021.
C 359/72

ET

Üldkohtu 25. juuli 2022. aasta määrus – Armadora Parleros versus komisjon

(Kohtuasi T-254/21) (1)

(Lepinguväline vastutus - Ühine kalanduspoliitika - Kohaldamisele kuuluvatest normidest komisjonile tuleneva seire- ja järelevalvepädevuse kasutamata jätmine - Laevade mootorivõimsus - Eraõiguslikele isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine - Kahju - Põhjuslik seos - Aegumistähtaeg - Ilmselgelt vastuvõetamatu hagi)

(2022/C 359/89)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Armadora Parleros, SL (Santa Eugenia de Ribeira, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Navas Marqués)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. Morales Puerta ja K. Walkerová)

Ese

ELTL artikli 268 alusel esitatud hagis esitas hageja nõude hüvitada kahju, mis talle väidetavalt tekkis saamata jäänud tulu näol tema kalalaeva Vianto Tercero mootoririkke tõttu 2005. aastal. Hageja peab mootoririkke põhjuseks seda, et komisjoni seire selles osas, kuidas Hispaania Kuningriik teostab järelevalvet ühise kalanduspoliitika eeskirjade täitmise üle Kantaabria mere loodeosa kalanduspiirkonnas, on puudulik. Hageja arvates põhjustas mootoririkke mootori ülekasutus selle tõttu, et hagejal tuli silmitsi seista ebaausa konkurentsiga kalalaevade poolt, mille mootorite võimsus ületas lubatud võimsust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata ja igal juhul ilmselge õigusliku põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Armadora Parleros, SL-ilt.

(1) ELT C 252, 28.6.2021.
Üldkohtu 28. juuni 2022 määrus – Hangzhou Dingsheng Industrial Group jt versus komisjon

(Kohtuasi T-150/21) (1)

(Tühistamishagi - Dumping - Hiinast pärit teatava alumiiniumfooliumi import - Uurimise alustamine impordi registreerimisnõuet puudutavate kehtivate dumpinguvastastest meetmetest kõrvalehoidumise tõttu - Taist saadetud Hiinast pärit alumiiniumfooliumi import - Lõpliku dumpinguvastse tollimaksu laiendamine - Hagi esitamise õiguse lõppemine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

(2022/C 318/49)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Hangzhou, Hiina), Dingheng New Materials Co., Ltd (Rayong, Tai), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Rayong) (esindajad: advokaadid G. Coppo ja G. Pregno)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: K. Blanck ja P. Němečková)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud hagis paluvad hagejad tühistada komisjoni 18. detsembri 2020. aasta rakendusmääruse (EL) 2020/2162, millega algatatakse uurimine, milles käsitletakse Hiina Rahvavabariigist pärit teatava alumiiniumfooliumi impordi suhtes rakendusmäärusega (EL) 2015/2384 ja rakendusmäärusega (EL) 2017/271 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest võimalikku kõrvalehoidmist Tai kaudu lähetatud impordi vahendusel, olenemata sellest, kas kõnealused tooted on deklareeritud Taist pärinevana või mitte, ning kehtestatakse sellele impordile registreerimisnõue (ELT 2020, L 431, lk 48).

Resolutsioon

1. Otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

2. Mõista kohtukulud välja Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd-lt, Dingheng New Materials Co., Ltd-lt ja Thai Ding Li New Materials Co., Ltd-lt.

(1) ELT C 182, 10.5.2021.
Üldkohtu presidendi 14. juuli 2022 määrus – Telefónica de España versus komisjon

(Kohtuasi T-170/22 R)

(Ajutiste meetmete kohaldamine - Teenuste hanked - Üleeuroopaline valitsusasutuste telemaatiliste teenuste süsteem (TESTA) - Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus - Kiireloomulisuse puudumine)

(2022/C 340/61)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Telefónica de España, SA (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid F. González Díaz, J. Blanco Carol ja barrister P. Stuart)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: L. André ja M. Ilkova)

Ese

Hageja palub oma ELTL artikli 278 alusel esitatud hagis esiteks peatada Euroopa Komisjoni 21. jaanuari 2022. aasta otsuse, mis käsitleb hanget DIGIT/A 3/PR/2019/010 „Üleeuroopaline valitsusasutuste telemaatiliste teenuste võrk (TESTA)“ ja millega antakse hagejale teada, et tema pakkumus on hankelepingu sõlmimise menetluses tagasi lükatud, ja milles teatatakse, et leping on kavas sõlmida edukaks tunnistatud pakkujaga, täitmine ning teiseks kohustada komisjoni peatada hankelepingu alla kirjutamine.

Resolutsioon

1. Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

2. Tühistada 1. aprilli 2022. aasta määrus Telefónica de España vs. komisjon (T-170/22 R).

3. Äriühingu BT Global Services Belgium BV menetlusse astumise avalduse üle otsustamise vajadus on ära langenud.
1.

Hagiavalduse kohta otsuse tegemise vajadus on ära langenud osas, milles see on suunatud Identiteedi ja Demokraatia fraktsiooni (ID) vastu.
Staff case summary



Staff case summary

Kokkuvõte

Ametnikud – Hagi – Eelnev halduskaebus – Tähtaeg

(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)

Ametnik ei saa ametisse nimetavale asutusele personalieeskirjade artikli 90 lõike 1 alusel taotlust esitades taotleda uut võimalust esitada kaebust või hagi otsuse peale, mis on pärast personalieeskirjades sätestatud tähtaega muutunud lõplikuks, välja arvatud juhul kui enne nimetatud taotluse esitamist ilmneb uus ja oluline asjaolu.

Asjaolu, et ametniku hindamisaruanne koostati pärast vaidlustatud hindamismenetlust, ei kujuta endast uut ja olulist asjaolu, mis lubab ametnikul vaidlustada lõplikuks muutunud otsus, millega jäeti rahuldamata hageja taotlus teda edutada, kuna viimane oli teadlik sellest, et hindamisaruannet ei koostatud ja et seega ei olnud võimalik teda edutamisel arvesse võtta. Kuna otsuse, millega keeldutakse ametnikku edutamast, võib vaidlustada ka ilma hindamisaruande olemasoluta, ei takista miski kõnealust ametnikku nimetatud otsust vaidlustamast, tuginedes asjaolule, et hindamisaruande koostamata jätmisega asetati ta ebasoodsamasse olukorda.

(vt punktid 52, 57, 58 ja 60)

Viited:

Euroopa Kohus: 26. september 1985, kohtuasi 231/84: Valentini vs . komisjon (EKL 1985, lk 3027, punkt 14)

Esimese Astme Kohus: 22. september 1994, kohtuasi T‑495/93: Carrer jt vs . Euroopa Kohus (EKL AT 1994, lk I‑A‑201 ja II‑651, punkt 20); 26. oktoober 2000, kohtuasi T‑138/99: Verheyden vs . komisjon (EKL AT 2000, lk I‑A‑219 ja II‑1001, punkt 43); 29. aprill 2002, kohtuasi T‑70/98: Hilden vs . komisjon (EKL AT 2002, lk I‑A‑57 ja II‑265, punkt 39)
Staff case summary



Staff case summary

Kokkuvõte

1. Ametnikud – Töölevõtmine – Füüsiline võimekus – Kaitseõiguste tagamine

(Personalieeskirjad, artikli 33 teine lõik; muude teenistujate teenistustingimused, artikkel 13)

2. Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded

(Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c)

1. Meditsiinilise arvamuse koostamise menetlus, mis ei garanteeri lõpliku meditsiinilise arvamuse koostamisel asjaomase kandidaadi enda valitud arsti arvamuse arvestamist, rikub töölevõtmise raames personalieeskirjade artikli 33 teist lõiku, mida – võttes arvesse selle sätte eesmärki tagada kaitseõiguste järgimine, kui puuduvad õigusnormid, mis kehtestaksid sõltumatu menetluse, või muud asjakohased põhjused – kohaldatakse kolmandatesse riikidesse määratavate ajutiste teenistujate suhtes.

(vt punktid 70 ja 76)

2. Esimese Astme Kohtu kodukorra artikli 44 lõike 1 punkti c kohaselt tuleb hagiavalduses muu hulgas märkida hagi ese ja ülevaade fakti- ja õigusväidetest. Nende nõuete täitmiseks peab hagiavaldus, milles taotletakse ühenduse institutsiooni poolt väidetavalt tekitatud kahju hüvitamist, sisaldama andmeid, mis võimaldaksid määratleda hageja poolt institutsioonile etteheidetavat käitumist, põhjuseid, miks hageja leiab, et selle käitumise ja väidetavalt tekkinud kahju vahel on põhjuslik seos, ning kahju laadi ja ulatust. Seevastu puudub nõudel hüvitada ükskõik milline kahju vajalik täpsus ning see tuleb järelikult tunnistada vastuvõetamatuks.

Olukord on selline, kui hageja nõuab üksnes, et sedastataks, et tema väidetavalt kantud kahju hüvitatakse talle põhimõtteliselt – kusjuures konkreetne summa täpsustatakse hiljem –, ilma et ta oleks esitanud faktilisi asjaolusid selle ulatuse hindamiseks, ega isegi tõendanud või tuginenud erilistele asjaoludele, mis võinuksid teda vabastada selliste täpsustuste tegemisest.

Mis puudutab mittevaralist kahju, siis olenemata sellest, kas selle hüvitamist nõutakse sümboolselt või tegeliku hüvitise saamiseks, on hageja ülesanne täpsustada väidetava mittevaralise kahju olemust institutsioonile etteheidetava käitumise seisukohast, ning seejärel täpsustada kas või ligilähedaselt kogu selle kahju hinnangulist ulatust.

(vt punktid 86–88, 90 ja 91)

Viited:

Euroopa Kohus: 2. detsember 1971, kohtuasi 5/71: Zuckerfabrik Schöppenstedt vs. nõukogu (EKL 1971, lk 975, punkt 9); 23. september 2004, kohtuasi C‑150/03 P: Hectors vs. parlament (EKL 2004, lk I‑8691, punkt 62).

Esimese Astme Kohus: 1. juuli 1994, kohtuasi T‑505/93: Osório vs. komisjon (EKL AT 1994, lk I‑A‑179 ja II‑581, punktid 33 ja 35); 15. veebruar 1995, kohtuasi T‑112/94: Moat vs. komisjon (EKL AT 1995, lk I‑A‑37 ja II‑135, punktid 32, 35, 37 ja 38); 7. veebruar 2007, kohtuasi T‑175/04: Gordon vs. komisjon (EKL AT 2007, lk I-A-2-0000 ja II-A-2-0000, punktid 42 ja 45).