Euroopa Kohtu (üheksas koda) 26. septembri 2013. aasta otsus – Alliance One International vs.komisjon

(kohtuasi C‑668/11 P)

„Apellatsioonkaebus — Konkurents — Keelatud kokkulepped — Toortubaka ostu ja esmase töötlemise turg Hispaanias — Hindade kindlaksmääramine ja turu jagamine — EÜ artikli 81 rikkumine — Tütarettevõtja rikkumise emaettevõtjale süüks panemine — Hoiatav mõju — Võrdne kohtlemine — Koostöö — Põhjendamiskohustus — Kergendavad asjaolud”

1. Konkurents — Liidu eeskirjad — Rikkumised — Süüks panemine — Emaettevõtja ja tütarettevõtjad — Majandusüksus — Hindamiskriteeriumid — Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia- või osakapitalis 100% osalust — Komisjoni võimalus kinnitada eeldust faktiliste asjaoludega, millega näidatakse otsustava mõju tegelikku avaldamist — Kohustuse puudumine (ELTL artikli 101 lõige 1) (vt punktid 36–41)

2. Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 50, 51, 77, 81, 88 ja 89)

3. Apellatsioonkaebus — Väited — Vajadus esitada konkreetne kriitika Üldkohtu põhjenduste mõne punkti kohta (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d ja artikli 169 lõige 2) (vt punktid 52 ja 53)

4. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Hoiatav mõju — Hoiatamise teguri hindamise kriteeriumid — Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvessevõtmine — Käive, mida saab arvesse võtta (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2) (vt punktid 62–65)

5. Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1) (vt punktid 68 ja 69)

6. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Kriteeriumid — Kergendavad asjaolud — Rikkumise lõppemine enne komisjoni sekkumist — Välistamine (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 3 kolmas taane) (vt punktid 86 ja 87)

7. Apellatsioonkaebus — Väited — Väide täiendava põhjenduse vastu — Tulemusetu väide — Rahuldamata jätmine (vt punktid 91 ja 92)

Ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Üldkohtu (neljas koda) 12. oktoobri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑38/05: Agroexpansion vs. komisjon, millega Üldkohus jättis osaliselt rahuldamata nõude tühistada osaliselt komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsus K(2004) 4030 (lõplik), mis on seotud [EÜ] artikli 81 lõike 1 kohase menetlusega (juhtum COMP/C.38.238/B2 – Toortubakas – Hispaania).

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Alliance One International Inc.‑lt.

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 26. septembri 2013. aasta otsus – Alliance One International vs.komisjon

(kohtuasi C‑668/11 P)

„Apellatsioonkaebus — Konkurents — Keelatud kokkulepped — Toortubaka ostu ja esmase töötlemise turg Hispaanias — Hindade kindlaksmääramine ja turu jagamine — EÜ artikli 81 rikkumine — Tütarettevõtja rikkumise emaettevõtjale süüks panemine — Hoiatav mõju — Võrdne kohtlemine — Koostöö — Põhjendamiskohustus — Kergendavad asjaolud”

1. Konkurents — Liidu eeskirjad — Rikkumised — Süüks panemine — Emaettevõtja ja tütarettevõtjad — Majandusüksus — Hindamiskriteeriumid — Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia- või osakapitalis 100% osalust — Komisjoni võimalus kinnitada eeldust faktiliste asjaoludega, millega näidatakse otsustava mõju tegelikku avaldamist — Kohustuse puudumine (ELTL artikli 101 lõige 1) (vt punktid 36–41)

2. Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 50, 51, 77, 81, 88 ja 89)

3. Apellatsioonkaebus — Väited — Vajadus esitada konkreetne kriitika Üldkohtu põhjenduste mõne punkti kohta (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d ja artikli 169 lõige 2) (vt punktid 52 ja 53)

4. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Hoiatav mõju — Hoiatamise teguri hindamise kriteeriumid — Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvessevõtmine — Käive, mida saab arvesse võtta (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2) (vt punktid 62–65)

5. Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1) (vt punktid 68 ja 69)

6. Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Kriteeriumid — Kergendavad asjaolud — Rikkumise lõppemine enne komisjoni sekkumist — Välistamine (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 3 kolmas taane) (vt punktid 86 ja 87)

7. Apellatsioonkaebus — Väited — Väide täiendava põhjenduse vastu — Tulemusetu väide — Rahuldamata jätmine (vt punktid 91 ja 92)

Ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Üldkohtu (neljas koda) 12. oktoobri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑38/05: Agroexpansion vs. komisjon, millega Üldkohus jättis osaliselt rahuldamata nõude tühistada osaliselt komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsus K(2004) 4030 (lõplik), mis on seotud [EÜ] artikli 81 lõike 1 kohase menetlusega (juhtum COMP/C.38.238/B2 – Toortubakas – Hispaania).

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.