Keywords

Summary



Keywords

1. Õigusaktide ühtlustamine – Biotsiidid – Direktiiv 98/8

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 98/8, artikli 16 lõige 1; nõukogu direktiiv 91/414, artikli 8 lõige 2)

2. Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendid – Direktiiv 91/414

(Nõukogu direktiiv 91/414, artikli 8 lõige 2)

3. Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Direktiiv 91/414

(Nõukogu direktiiv 91/414, artikli 8 lõige 2)

4. Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Direktiiv 91/414

(Nõukogu direktiiv 91/414, artikli 8 lõige 3)

5. Põllumajandus – Õigusaktide ühtlustamine – Taimekaitsevahendite turuleviimine – Direktiiv 91/414

(Nõukogu direktiiv 91/414, artikli 8 lõige 3)

Summary

1. Direktiivi 98/8 (mis käsitleb biotsiidide turuleviimist) artikli 16 lõikel 1 – mis näeb ette üleminekuperioodi, mille jooksul võivad liikmesriigid jätkata oma siseriikliku korra kohaldamist isegi siis, kui see on direktiiviga vastuolus – on sama tähendus kui direktiivi 91/414 taimekaitsevahendite turuleviimise kohta artikli 8 lõikel 2, mis võimaldab liikmesriigil lubada üleminekuperioodil oma territooriumil turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid ja mis on direktiivi teatavakstegemise järel olnud turul kaks aastat.

(vt punkt 37, resolutiivosa punkt 1)

2. Direktiivi 91/414 taimekaitsevahendite turuleviimise kohta artikli 8 lõige 2 – mis võimaldab liikmesriigil lubada üleminekuperioodil oma territooriumil turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid ja mis on direktiivi teatavakstegemise järel olnud turul kaks aastat – ei kujuta endast standstill -kohustust. Kuid EÜ artikli 10 teine lõik ja artikli 249 kolmas lõik ning direktiiv 91/414 nõuavad, et selle direktiivi artikli 8 lõikes 2 sätestatud üleminekuperioodi jooksul väldiksid liikmesriigid selliste meetmete võtmist, mis võiksid tõsiselt ohustada direktiivis ette nähtud tulemuse saavutamist. Konkreetsemalt ei või liikmesriigid muuta kohaldatavaid õigusnorme nimetatud üleminekuperioodi jooksul selliselt, et nad saaksid anda selle sätte kohaldamisalasse kuuluvale taimekaitsevahendile loa, ilma et nad võtaksid nõuetekohaselt arvesse tagajärgi, mis sellel taimekaitsevahendil võib olla inimeste ja loomade tervisele ning keskkonnale. Loa andmise otsuse võib teha üksnes toimiku põhjal, mis sisaldab kõnealuste tagajärgede tegelikuks hindamiseks vajalikke andmeid.

(vt punkt 48, resolutiivosa punkt 2)

3. Direktiivi 91/414 taimekaitsevahendite turuleviimise kohta artikli 8 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kui liikmesriik lubab oma territooriumil turule viia selliseid taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid ja mis on direktiivi teatavakstegemise järel olnud turul kaks aastat, ei ole ta kohustatud järgima selle direktiivi artikli 4 või artikli 8 lõike 3 sätteid.

(vt punkt 51, resolutiivosa punkt 3)

4. Uuesti läbivaatamine direktiivi 91/414 taimekaitsevahendite turuleviimise kohta tähenduses eeldab, et taimekaitsevahendil on juba turuleviimise luba ja see on uuesti läbivaatamise ajal veel kehtiv. Lisaks tuleneb direktiivi 91/414 artikli 4 lõikest 5 koostoimes artikli 8 lõikega 3, et uuesti läbivaatamise eesmärk ei ole mitte eraldiseisvale toimeainele, vaid pigem lõplikule taimekaitsevahendile uuesti hinnangu andmine, ning et see uuesti läbivaatamine tehakse liikmesriigi ametiasutuse, mitte aga asjaomaste isikute algatusel. Siseriikliku kohtu ülesanne on otsustada, kas siseriiklike õigusnormide – mis teevad nendes sätestatud keeldudest erandi või annavad vabastuse toimeainet sisaldavale taimekaitsevahendile – alusel toimunud hindamine vastab kõigi oma tunnuste poolest uuesti läbivaatamisele direktiivi 91/414 artikli 8 lõike 3 mõttes ning eelkõige nimetatud tunnustele.

(vt punktid 53–55, resolutiivosa punkt 4)

5. Direktiivi 91/414 taimekaitsevahendite turuleviimise kohta artikli 8 lõiget 3 – mis sätestab, et kui liikmesriigid vaatavad I lisas loetlemata toimeainet sisaldavad ja direktiivi teatavakstegemise järel kaks aastat turul olnud taimekaitsevahendid uuesti läbi vastavalt lõikele 2, kohaldavad nad enne läbivaatamist artikli 4 lõike 1 punkti b alapunktides i–v ja punktides c–f sätestatud nõudeid kooskõlas esitatavaid andmeid käsitlevate siseriiklike eeskirjadega – tuleb tõlgendada nii, et see sisaldab üksnes sätteid andmete esitamise kohta enne uuesti läbivaatamist.

(vt punkt 58, resolutiivosa punkt 5)