ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 409/22

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 4. septembri 2014. aasta määrus – Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd versus Euroopa Kemikaaliamet (ECHA), Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-289/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Euroopa Kohtu põhikirja artikkel 181 - Määrus (EÜ) nr 1907/2006 (määrus REACH) - Artikkel 59 ja XIII lisa - Madala antratseenisisaldusega antratseenõli määratlemine väga ohtliku ainena, mille suhtes tuleb kohaldada autoriseerimismenetlust - Võrdne kohtlemine))

2014/C 409/30

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellandid: Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (esindaja: advokaat K. Van Maldegem)

Teised menetlusosalised: Euroopa Kemikaaliamet (ECHA) (esindajad: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej ning advokaadid J. Stuyck ja A.-M. Vandromme), Euroopa Komisjon (esindajad: E. Manhaeve ja P. Oliver)

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Cindu Chemicals BV-lt, Deza a.s-ilt, Koppers Denmark A/S-ilt ja Koppers UK Ltd-lt.

(1) ELT C 252, 31.8.2013.
ET Euroopa Liidu Teataja C 315/46

Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus (Landgericht Frankfurt am Maini eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Vietnam Airlines Co. Ltd versus Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

(Kohtuasi C-431/13) (1)

2014/C 315/76

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1) ELT C 325, 9.11.2013.
ET Euroopa Liidu Teataja C 315/31

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság’i eelotsusetaotlus – Ungari) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

(Kohtuasi C-654/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artikkel 183 - Käibemaksu enammakse tagastamine - Liikmesriigi kord, mis välistab viivitusintressi maksmise käibemaksu summalt, mille tagastamist ei saa mõistliku tähtaja jooksul nõuda, tulenevalt sellisest tingimusest, mis on tunnistatud liidu õigusega vastuolus olevaks - Võrdsuse põhimõte))

2014/C 315/49

Kohtumenetluse keel: ungari

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Põhikohtuasja menetluse pooled

Hageja: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft

Kostja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

Resolutsioon

Liidu õigust, eelkõige nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklit 183 tuleb tõlgendada selliselt, et sellega on vastuolus sellised liikmeriigi õigusnormid ja praktika, nagu põhikohtuasjas, mis välistavad viivitusintressi maksmise käibemaksu summalt, mille tagastamist ei saanud mõistliku tähtaja jooksul nõuda selliste seadusest tulenevate tingimuste kohaldamise tagajärjel, mille kohta on tuvastatud, et need on liidu õigusega vastuolus. Seda küsimust reguleerivate Euroopa Liidu õigusnormide puudumisel kuulub liikmesriigi kohtute pädevusse kindlaks teha, austades võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtteid, selliste intresside maksmise tingimused ja kord, mis ei tohi olla vähem soodsad kui need, mida kohaldatakse siseriikliku õiguse rikkumiste peale esitatud hagide suhtes, millel on sarnane ese ja alus liidu õiguse rikkumiste kohta esitatud hagide esemele ja alusele, ega kohaldada selliselt, et liidu õigusega kehtestatud õiguste kasutamine muutuks praktiliselt võimatuks või ülemäära keeruliseks, mille kontrollimine kuulub tema menetluses olevas kohtuasjas eelotsusetaotluse esitanud kohtu pädevusse. Liikmesriigi kohtud on kohustatud vajaduse korral jätma kohaldamata kõik liidu õigusega vastuolus olevad liikmesriigi õigusnormid.

(1) ELT C 85, 22.3.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 409/22

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 4. septembri 2014. aasta määrus – Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd versus Euroopa Kemikaaliamet (ECHA)

(Kohtuasi C-290/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Euroopa Kohtu põhikirja artikkel 181 - Määrus (EÜ) nr 1907/2006 (REACH määrus) - Artikkel 59 ja XIII lisa - Antratseenõli määratlemine väga ohtliku ainena, mille suhtes tuleb kohaldada autoriseerimismenetlust - Võrdne kohtlemine))

2014/C 409/31

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellandid: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (esindaja: advokaat K. Van Maldegem)

Teine menetlusosaline: Euroopa Kemikaaliamet (ECHA) (esindajad: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej ning advokaadid J. Stuyck ja A.-M. Vandromme)

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Rütgers Germany GmbH-lt, Rütgers Belgium NV-lt, Deza a.s-ilt, Koppers Denmark A/S-ilt ja Koppers UK Ltd-lt.

(1) ELT C 252, 31.8.2013.
ET Euroopa Liidu Teataja C 213/10

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 22. aprilli 2015. aasta määrus (Curtea de Apel Suceava – Rumeenia eelotsusetaotlus) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani versus Polixeni Guletsou

(Kohtuasi C-598/13) (1)

((Apellatsioonkaebus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Identne eelotsuse küsimus - Võõrtöötajate sotsiaalkindlustus - määrus (EMÜ) nr 1408/71 - Artikli 7 lõike 2 punkt c - Liikmesriikidevaheliste sotsiaalkindlustusalaste konventsioonide kohaldatavus - Ühest liikmesriigist pärit sinna tagasipöördunud pagulane - Täitunud töötamisperioodid teise liikmesriigi territooriumil - Vanadushüvitise maksmise taotlus - Keeldumine))

(2015/C 213/15)

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Curtea de Apel Suceava

Põhikohtuasja menetluse pool

Hageja: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Kostja: Polixeni Guletsou

Resolutsioon

Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2; ELT eriväljaanne 05/01, lk 35), muudetud ja ajakohastatud Nõukogu 2. detsembri 1996. aasta määrusega nr 118/97, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrusega nr 1992/2006 artikli 7 lõike 2 punkti c tuleb tõlgendada nii, et kahepoolne kokkulepe sotsiaalkindlustushüvitiste kohta ühe allakirjutanud riigi kodanike suhtes, kes on olnud teise allakirjutanud riigi territooriumil pagulase staatuses, mis sõlmiti ajal, mil üks kahest allakirjutanud riigist ei olnud veel liiduga ühinenud ja mida ei ole mainitud määruse III lisas, ei jää kohaldatavaks nende pagulaste olukorrale, kes pöördusid tagasi oma päritoluriiki enne kahepoolse kokkuleppe sõlmimist ja määruse jõustumist.

(1) ELT C 24, 25.1.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 213/12

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 22. aprilli 2015. aasta määrus (Curtea de Apel Suceava – Rumeenia eelotsusetaotlus) – Casa Judeţeană de Pensii Botoşani versus Evangeli Paraskevopoulou

(Kohtuasi C-668/13) (1)

((Apellatsioonkaebus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Identne eelotsuse küsimus - Võõrtöötajate sotsiaalkindlustus - määrus (EMÜ) nr 1408/71 - Artikli 7 lõike 2 punkt c - Liikmesriikidevaheliste sotsiaalkindlustusalaste konventsioonide kohaldatavus - Ühest liikmesriigist pärit sinna tagasipöördunud pagulane - Täitunud töötamisperioodid teise liikmesriigi territooriumil - Vanadushüvitise maksmise taotlus - Keeldumine))

(2015/C 213/17)

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Curtea de Apel Suceava

Põhikohtuasja menetluse pool

Hageja: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

Kostja: Evangeli Paraskevopoulou

Resolutsioon

Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2; ELT eriväljaanne 05/01, lk 35), muudetud ja ajakohastatud Nõukogu 2. detsembri 1996. aasta määrusega nr 118/97, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrusega nr 1992/2006 artikli 7 lõike 2 punkti c tuleb tõlgendada nii, et kahepoolne kokkulepe sotsiaalkindlustushüvitiste kohta ühe allakirjutanud riigi kodanike suhtes, kes on olnud teise allakirjutanud riigi territooriumil pagulase staatuses, mis sõlmiti ajal, mil üks kahest allakirjutanud riigist ei olnud veel liiduga ühinenud ja mida ei ole mainitud määruse III lisas, ei jää kohaldatavaks nende pagulaste olukorrale, kes pöördusid tagasi oma päritoluriiki enne kahepoolse kokkuleppe sõlmimist ja määruse jõustumist.

(1) ELT C 85, 22.3.2014.
—

juhul, kui ettevõtte ülemineku raames on võõrandaja suhtes algatatud maksejõuetusmenetlus, mis toimub pädeva asutuse järelevalve all, ja mille puhul asjaomane liikmesriik otsustas kasutada direktiivi artikli 5 lõiget 2, ei ole direktiiviga vastuolus, kui liikmesriik näeb ette või lubab, et võõrandajale ülemineku või maksejõuetusmenetluse algatamise kuupäeval töölepingutest või -suhetest tulenevad võõrandaja võlakohustused, sealhulgas sotsiaalkindlustuse õigusliku korraga hõlmatud võlakohustused, ei lähe omandajale üle tingimusel, et selline menetlus toob kaasa kaitse, mis on vähemalt võrdne kaitsega, mis on sätestatud nõukogu 20. oktoobri 1980. aasta direktiivis 80/987/EMÜ (töötajate kaitset nende tööandja maksejõuetuse puhul käsitlevate liikmesriikide seaduste ühtlustamise kohta), kusjuures liikmesriigil ei ole samas takistatud ette näha, et omandaja peab neid võlakohustusi kandma isegi siis, kui võõrandaja on maksejõuetu;
ET Euroopa Liidu Teataja C 127/2

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 12. veebruari 2015. aasta määrus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Lb Group Ltd versus Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl

(Kohtuasi C-651/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Kodukorra artikkel 99 - Samasugused eelotsuse küsimused - ELTL artiklid 49 ja 56 - Asutamisvabadus - Teenuste osutamise vabadus - Hasartmängud - Siseriiklikud õigusaktid - Tegevuslubade süsteemi ümberkorraldamine lubade kehtivuse lõpptähtaegade ühtlustamise teel - Uus hange - Vanade tegevuslubadega võrreldes lühema kehtivusajaga tegevusload - Piirang - Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused - Proportsionaalsus))

(2015/C 127/02)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Consiglio di Stato

Põhikohtuasja menetluse pooled

Kaebuse esitaja: Lb Group Ltd

Vastustajad: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl

Resolutsioon

ELTL artikleid 49 ja 56 ning võrdse kohtlemise ja tõhususe põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, nagu on arutusel põhikohtuasjas, mis näevad ette uue hanke korraldamise varem väljastatud tegevuslubadest lühema kehtivusajaga tegevuslubadele seetõttu, et süsteem tegevuslubade kehtivuse lõpptähtaegade ühtlustamise teel ümber korraldada.

(1) ELT C 112, 14.4.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 127/3

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 12. veebruari 2015. aasta määrus – (Tribunale ordinario di Cagliari eelotsusetaotlus – Itaalia) – kriminaalasi Mirko Saba süüdistuses

(Kohtuasi C-652/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Kodukorra artikkel 99 - Samasugused eelotsuse küsimused - ELTL artiklid 49 ja 56 - Asutamisvabadus - Teenuste osutamise vabadus - Hasartmängud - Siseriiklikud õigusaktid - Tegevuslubade süsteemi ümberkorraldamine lubade kehtivuse lõpptähtaegade ühtlustamise teel - Uus hange - Vanade tegevuslubadega võrreldes lühema kehtivusajaga tegevusload - Piirang - Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused - Proportsionaalsus))

(2015/C 127/03)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale ordinario di Cagliari

Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pool

Mirko Saba

Resolutsioon

ELTL artikleid 49 ja 56 ning võrdse kohtlemise ja tõhususe põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, nagu on arutusel põhikohtuasjas, mis näevad ette uue hanke korraldamise varem väljastatud tegevuslubadest lühema kehtivusajaga tegevuslubadele seetõttu, et süsteem tegevuslubade kehtivuse lõpptähtaegade ühtlustamise teel ümber korraldada.

(1) ELT C 112, 14.4.2014.
1.

Selline leping, nagu on kõne all põhikohtuasjas, millega seatakse naftatoodete tarnija kasuks hoonestusõigus eesmärgiga ehitada teenindusjaam ja anda see kõnealuse õiguse kehtivusajaks üürile maatüki omanikule koos sama kaua kehtiva ainuõigusliku ostukohustusega, ei piira põhimõtteliselt märgatavalt konkurentsi ja seega selle suhtes ei kohaldata EÜ artikli 81 lõikes 1 sätestatud keeldu, kuna esiteks tarnija turuosa ei ületa 3 %, olgugi et kolme teise tarnija koguturuosa on ligikaudu 70 %, ja teiseks kõnealuse lepingu kehtivusaeg ei ületa ilmselgelt asjaomasel turul üldiselt sõlmitud lepingute keskmist kehtivusaega; seda asjaolu peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.
ET Euroopa Liidu Teataja C 56/2

Euroopa Kohtu (kuues koda) 4. detsembri 2014. aasta määrus (Curtea de Apel Timişoara eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş versus Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş

(Kohtuasi C-304/13) (1)

((Põllumajandus - Ühine põllumajanduspoliitika - Määrus (EÜ) nr 1782/2003 - Otsetoetuskavad - Täiendava riikliku otsetoetuse saamise tingimused - Tingimus, mis ei tulene liidu õigusnormidest - Tingimus, et toetuse taotlemise kuupäeva seisuga puuduvad tasumata võlakohustused riigi- ja/või kohaliku omavalitsuse eelarve ees - Lubatavus - Puudumine))

(2015/C 056/02)

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Curtea de Apel Timişoara

Põhikohtuasja menetluse pooled

Kaebuse esitaja: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş

Vastustajad: Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş

Menetluses osales: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Bucureşti

Resolutsioon

Nõukogu 29. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1782/2003, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks ning muudetakse määruseid (EMÜ) nr 2019/93, (EÜ) nr 1452/2001, (EÜ) nr 1453/2001, (EÜ) nr 1454/2001, (EÜ) nr 1868/94, (EÜ) nr 1251/1999, (EÜ) nr 1254/1999, (EÜ) nr 1673/2000, (EMÜ) nr 2358/71 ja (EÜ) nr 2529/2001 (muudetud Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemistingimusi ja Euroopa Liidu aluslepingutesse tehtavaid muudatusi käsitleva aktiga) artiklit 143c ja nõukogu 19. jaanuari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 73/2009, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames põllumajandustootjate suhtes kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks, muudetakse määruseid (EÜ) nr 1290/2005, (EÜ) nr 247/2006, (EÜ) nr 378/2007 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1782/2003, artiklit 132 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnorm, mis välistab täiendava riikliku otsetoetuse saamise tootjatele, kellel on toetuse taotlemise kuupäeva seisuga tasumata võlakohustused riigi- ja/või kohaliku omavalitsuse eelarve ees, kuna ükski selliste võlgade puudumise tingimus ei ole Euroopa Komisjoni eelneva loa esemeks.

(1) ELT C 52, 22.2.2014.
Euroopa Kohtu (kuues koda) 22. oktoobri 2014. aasta määrus (Finanzgericht Baden-Württembergi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Mineralquelle Zurzach AG versus Hauptzollamt Singen

(Kohtuasi C-139/14) (1)

(Eelotsusetaotlus - Ühine tollitariifistik - Tariifne klassifitseerimine - Kombineeritud nomenklatuur - Kaupade klassifitseerimine - Tariifirubriik 2202 10 00 - Vesi, k.a mineraalvesi ja gaseeritud vesi, suhkru- või muu magusainelisandiga või maitse- ja lõhnaainetega - Tariifirubriik 2202 9010 11 - Veega lahjendatud või gaseeritud puu- ja köögiviljamahlad)

(2015/C 016/18)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Baden-Württemberg

Põhikohtuasja menetluse pooled

Kaebaja: Mineralquelle Zurzach AG

Vastustaja: Hauptzollamt Singen

Resolutsioon

Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas, mida on muudetud komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 1719/2005, asuvat kombineeritud nomenklatuuri tuleb tõlgendada nii, et selline jook nagu põhikohtuasjas käsitletav – mille koostises on eelkõige vesi, suhkur, kontsentreeritud apelsini-, sidruni-, viinamarja-, ananassi-, mandariini-, nektariini- ja granadillimahl ning aprikoosi ja guajaavi viljaliha, sidrunhape, vitamiinide segu, lõhna- ja maitseained, ning looduslikud ja looduslähedased lõhna- ja maitseained ning mille puuviljamahla sisaldus on 12 % – tuleb klassifitseerida KN-i alamrubriiki 2202 10 00.

(1) ELT C 194, 24.6.2014.
1.

18. märtsil 1999 sõlmitud raamkokkuleppe tähtajalise töö kohta, mis on lisatud nõukogu 28. juuni 1999. aasta direktiivile 1999/70/EÜ, milles käsitletakse Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) sõlmitud raamkokkulepet tähtajalise töö kohta, klauslit 4 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugune riigisisene õigusnorm nagu põhikohtuasjas käsitletav, mille kohaselt ei võeta täies ulatuses arvesse avalik-õigusliku asutuse juures tähtajalise töösuhte raames omandatud teenistusstaaži juhul, kui sama asutus võtab asjaomase töötaja koosseisulise teenistujana alaliselt teenistusse seoses tema töösuhte spetsiifilise stabiliseerimismenetlusega, kui tähtajalise töölepingu raames täidetud tööülesanded vastavad ülesannetele, mida täidab selle asutuse asjakohasesse kategooriasse kuuluv koosseisuline ametnik, välja arvatud kui selliseks arvesse võtmata jätmiseks esinevad „objektiivsed põhjused” selle klausli punktide ja/või 4 tähenduses, mida peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus. Ainuüksi asjaolu, et tähtajaline töötaja töötas neil ajavahemikel tähtajalise töölepingu või -suhte alusel ei kujuta endast sellist objektiivset põhjust.
C 395/21

ET

Euroopa Kohtu (uuesti läbivaatamisega tegelev koda) 9. septembri 2014. aasta otsus, millega vaadatakse uuesti läbi Üldkohtu (apellatsioonikoda) 10. juuli 2014. aasta otsus kohtuasjas T-401/11: Livio Missir Mamachi di Lusignano versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-417/14 RX)

(2014/C 395/26)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Üldkohtu menetluse pooled

Hageja: Livio Missir Mamachi di Lusignano (esindajad: advokaadid F. di Gianni, R. Antonini, G. Coppo ja A. Scalini)

Muu menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Uuesti läbivaatamise esemeks olevad küsimused

Uuesti vaadatakse läbi küsimus, kas Euroopa Liidu Üldkohtu otsuses Missir Mamachi di Lusignano vs. komisjon (T-401/11 P, EU:T:2014:625) rikutakse liidu õiguse ühtsust ja järjepidevust osas, milles apellatsioonkaebust läbivaatav Üldkohus leidis, et ta on pädev otsustama esimese astme kohtuna liidu lepinguvälise vastutuse hagi üle,

— mille aluseks on institutsiooni kohustuse tagada oma ametnike kaitse rikkumine;

— mille on esitanud kolmandad isikud surnud ametniku õigusjärglastena ja viimase pereliikmetena, ning

— mille eesmärk on surnud ametnikule tekitatud kahju hüvitamine ning kolmandatele isikutele tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamine.

Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artiklis 23 nimetatud isikutel ning Euroopa Liidu Üldkohtu menetluse pooltel on õigus esitada Euroopa Liidu Kohtule kirjalikke seisukohti nimetatud küsimuste kohta ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest.
ET Euroopa Liidu Teataja C 127/5

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 12. veebruari 2015. aasta määrus – (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Società Sogno di Tolosa Ltd jt versus Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

(Kohtuasi C-480/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Kodukorra artikkel 99 - Samasugused eelotsuse küsimused - ELTL artiklid 49 ja 56 - Asutamisvabadus - Teenuste osutamise vabadus - Hasartmängud - Siseriiklikud õigusaktid - Tegevuslubade süsteemi ümberkorraldamine lubade kehtivuse lõpptähtaegade ühtlustamise teel - Uus hange - Vanade tegevuslubadega võrreldes lühema kehtivusajaga tegevusload - Piirang - Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused - Proportsionaalsus))

(2015/C 127/07)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Consiglio di Stato

Põhikohtuasja menetluse pooled

Kaebuse esitajad: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora, Andromeda di Novellis Alessandro ja Stellini Roberto Snc

Vastustajad: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

Menetluses osalesid: Carmelo Sisino, Gianni Viano, Vincenzo Brancati, Marco Decortes, Filippo Sangineto, Luca Piccolo, Salvatore Rosolia, Giada Aricò, Giuseppe Parrelli, Wett-Pads Vermittlungs, Galassio Game Srl

Resolutsioon

ELTL artikleid 49 ja 56 ning võrdse kohtlemise ja tõhususe põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, nagu on arutusel põhikohtuasjas, mis näevad ette uue hanke korraldamise varem väljastatud tegevuslubadest lühema kehtivusajaga tegevuslubadele seetõttu, et süsteem tegevuslubade kehtivuse lõpptähtaegade ühtlustamise teel ümber korraldada.

(1) ELT C 7, 12.1.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 65/16

Euroopa Kohtu (kuues koda) 11. detsembri 2014. aasta määrus (Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu eelotsusetaotlus – Portugal) – Agrocaramulo –Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA versus Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

(Kohtuasi C-70/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Määrus (EMÜ) nro3846/87 - Põllumajandus - Ühine turukorraldus - Eksporditoetused - Kodulinnuliha - „Prakeeritud kanad” - Põllumajandustoodete nomenklatuur eksporditoetuste jaoks - Klassifitseerimine))

(2015/C 065/23)

Kohtumenetluse keel: portugali

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Agrocaramulo – Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA

Vastustaja: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

Resolutsioon

Komisjoni 17. detsembri 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 3846/87, millega kehtestatakse põllumajandustoodete nomenklatuur eksporditoetuste jaoks (komisjoni 15. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2091/2005 muudetud redaktsioonis), I lisa tuleb tõlgendada nii, et munakanad, kes tapetakse nende munemisperioodi lõpus, kui nende skelett on täielikult luustunud (nn „prakeeritud kanad”), ei kuulu kauba kirjelduse „Muud” alla – koodid 0207 12 10 9900 ja 0207 12 90 9190, mis on ära toodud selles lisas.

(1) ELT C 135, 5.5.2014.
ET Euroopa Liidu Teataja C 127/4

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 12. veebruari 2015. aasta määrus – (Tribunale ordinario di Cagliari eelotsusetaotlus – Itaalia) – kriminaalasi Claudia Concu, Isabella Melise süüdistuses

(Kohtuasi C-457/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Kodukorra artikkel 99 - Samasugused eelotsuse küsimused - ELTL artiklid 49 ja 56 - Asutamisvabadus - Teenuste osutamise vabadus - Hasartmängud - Siseriiklikud õigusaktid - Tegevuslubade süsteemi ümberkorraldamine lubade kehtivuse lõpptähtaegade ühtlustamise teel - Uus hange - Vanade tegevuslubadega võrreldes lühema kehtivusajaga tegevusload - Piirang - Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused - Proportsionaalsus))

(2015/C 127/05)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale ordinario di Cagliari

Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pooled

Claudia Concu, Isabella Melis

Resolutsioon

ELTL artikleid 49 ja 56 ning võrdse kohtlemise ja tõhususe põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid, nagu on arutusel põhikohtuasjas, mis näevad ette uue hanke korraldamise varem väljastatud tegevuslubadest lühema kehtivusajaga tegevuslubadele seetõttu, et süsteem tegevuslubade kehtivuse lõpptähtaegade ühtlustamise teel ümber korraldada.

(1) ELT C 439, 8.12.2014.