ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja C 409/42

Üldkohtu 18. septembri 2014. aasta määrus – Marcuccio versus komisjon

(Kohtuasi T-698/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Esimeses kohtuastmes hagi läbi vaatamata jätmine ilmselge vastuvõetamatuse tõttu - Faksi teel esitatud hagiavalduse ja hiljem esitatud originaali vastavuse puudumine - Hagi esitamise tähtaeg - Hilinemine - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus))

2014/C 409/61

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara)

Ese

Apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 17. oktoobri 2013. aasta määruse peale kohtuasjas F-127/12: Marcuccio vs. komisjon (EKL AT, EU:F:2013:161) nõudega see määrus tühistada.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta L. Marcuccio kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

3. Mõista vastavalt Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artiklile 90 L. Marcucciolt Avaliku Teenistuse Kohtu kasuks välja 2 000 euro suurune summa.

(1) ELT C 52, 22.2.2014.
Üldkohtu 6. novembri 2014. aasta määrus – ANKO versus komisjon

(Kohtuasi T-17/13) (1)

(Vahekohtuklausel - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmes raamprogramm (2007-2013) - Pocemoni projekti käsitlev leping - Eelnevalt eraldatud summade tagasimaksmine - Kiri võlateate väljastamise kohta - Meeldetuletuskiri - Põhjendatud huvi puudumine - Vastuvõetamatus)

(2015/C 016/58)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateena, Kreeka) (esindaja: advokaat V. Christianos)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: R. Lyal ja A. Cordewener, keda abistas advokaat S. Drakakakis)

Ese

ELTL artikli 272 alusel esitatud hagi nõudega, et Üldkohus tuvastaks esiteks, et hageja ei ole kohustatud tagastama kõiki summasid, mille komisjon on talle üle kandnud seoses teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007-2013) alusel kinnitatud Pocemoni projektiga, teiseks, et hageja ei ole kohustatud maksma komisjonile kindlasummalist kahjuhüvitist seoses selle projektiga, ja kolmandaks, et komisjonil ei ole õigust oma nõuet hagejale väljamaksmisele kuuluva summaga tasaarvestada.

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniaselt.

(1) ELT C 79, 16.3.2013.
ET Euroopa Liidu Teataja C 421/43

Üldkohtu 2. oktoobri 2014. aasta määrus – Marcuccio versus komisjon

(Kohtuasi T-447/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Hüvitamisele kuuluvate kulude hüvitamine - Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 92 lõige 1 - Paralleelse hagi erand - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus))

2014/C 421/61

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Berardis-Kayser ja J. Baquero Cruz, hiljem C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara, keda abistas advokaat A. Dal Ferro)

Ese

Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (ainukohtunik) 18. juuni 2013. aasta määruse peale kohtuasjas F-143/11: Marcuccio vs. komisjon (EKL AT, EU:F:2013:81), mille palutakse see määrus tühistada.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Jätta Luigi Marcuccio kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuasjas.

(1) ELT C 291, 5.10.2013.
ET Euroopa Liidu Teataja C 56/18

Üldkohtu 4. detsembri 2014. aasta määrus – Talanton versus komisjon

(Kohtuasi T-165/13) (1)

((Vahekohtuklausel - Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007-2013) alusel sõlmitud lepingud Pocemon ja Perform - Rahastamiskõlblikud kulud - Ülekantud summade tagasimaksmine - Auditiaruanne - Põhjendatud huvi puudumine - Deklaratiivne huvi - Vastuvõetamatus))

(2015/C 056/24)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Kreeka) (esindajad: advokaadid M. Angelopoulos ja K. Damis)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: R. Lyal ja A. Sauka, keda abistasid advokaadid L. Athanassiou ja G. Gerapetritis)

Ese

ELTL artikli 272 ja artikli 340 esimese lõigu alusel esitatud hagi, millega palutakse Üldkohtul esiteks tuvastada, et kuna komisjon ei lugenud rahastamiskõlblikeks teatud summasid, mis olid hagejale välja makstud toetuslepingute Perform ja Pocemon täitmiseks, siis on komisjon rikkunud oma lepingulisi kohustusi, ja teiseks tuvastada, et osa neist summadest, samuti kahjuhüvitis komisjoni määratavas summas, ei kuulu tagasimaksmisele.

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud, kaasa arvatud ajutiste meetmete kohaldamise menetluse kulud, välja Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseonilt.

(1) ELT C 156, 1.6.2013.
ET Euroopa Liidu Teataja C 228/12

Üldkohtu 18. mai 2015. aasta määrus – Out of the blue versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Mombauer (REFLEXX)

(Kohtuasi T-48/13) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Vastulause tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

(2015/C 228/14)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Out of the blue KG (Lilienthal, Saksamaa) (esindajad: advokaadid G. Hasselblatt ja I. George)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: A. Poch, hiljem S. Hanne)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Meinhard Mombauer (Köln, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Vohwinkel)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 19. novembri 2012. aasta otsuse (asi R 1656/2011-4) peale, mis käsitleb Out of the blue KG ja Meinhard Mombaueri vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

2. Jätta hageja ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt kummaltki välja pool kostja kohtukuludest.

(1) ELT C 86, 23.3.2013.
1.

SolarWorld AG ja Solsonica SpA nõuete teine punkt, milleks on kohustada liikmesriikide tolliasutusi kohaldama alates 6. juunist 2013 dumpinguvastaseid tollimakse määras, mis on ette nähtud komisjoni määruse (EL) nr 513/2013, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) impordi suhtes ja muudetakse määrust (EL) nr 182/2013, millega kehtestatakse registreerimisnõue selliste Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud toodete impordi suhtes, artikli 1 lõike 2 punktis ii), on ilmselgelt vastuvõetamatu.
ET Euroopa Liidu Teataja C 138/50

Üldkohtu 24. veebruari 2015. aasta määrus – G-Star Raw versus Siseturu Ühtlustamise Amet – PepsiCo (PEPSI RAW)

(Kohtuasi T-473/13) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Vaidlustatud kaubamärgi registreerimistaotluse tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

(2015/C 138/66)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: G-Star Raw CV (Amsterdam, Madalmaad) (esindajad: advokaadid J. van Manen, M. van de Braak ja L. Fresco)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: A. Folliard-Monguiral)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Ühendriigid) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard ja T. Heitmann)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 25. juuni 2013. aasta otsuse (asi R 1586/2012-2) peale, mis käsitleb G-Star Raw CV ja PepsiCo, Inc-i vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

2. Jätta hageja ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt kummaltki välja pool kostja kohtukuludest.

(1) ELT C 344, 23.11.2013.
ET Euroopa Liidu Teataja C 104/40

Üldkohtu 22. jaanuari 2018. aasta määrus – Itaalia jt versus komisjon

(Liidetud kohtuasjad T-125/13, T-152/13 ja T-167/13) (1)

((Riigiabi - Maapealne teenindus - SEA Handlingu kapitali suurendamine SEA poolt - Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ning kohustatakse see tagasi nõudma - Osaline registrist kustutamine - Hagist loobumine - Osaline otsuse tegemise vajaduse äralangemine - Äriregistrist kustutamine))

(2018/C 104/52)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja kohtuasjas T-125/13: Itaalia Vabariik (esindajad: G. Palmieri, keda abistas avvocato dello Stato S. Fiorentino)

Hageja kohtuasjas T-152/13: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Itaalia) (esindajad: advokaadid B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo, M. Merola ja L. Cappelletti, hiljem advokaadid B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo ja M. Merola)

Hageja kohtuasjas T-167/13: Comune di Milano (Itaalia) (esindajad: advokaadid S. Grassani ja A. Franchi, hiljem advokaat S. Grassani)

Hageja toetuseks menetlusse astujad kohtuasjas T-152/13: Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) (Segrate, Itaalia) (esindajad: advokaadid M. Merola, B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo ja M. C. Toniolo) ning Comune di Milano (Itaalia) (esindajad: advokaadid S. Grassani ja A. Franchi, hiljem advokaat S. Grassani)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Conte ja D. Grespan)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 19. detsembri 2012. aasta otsus (EL) 2015/1225 kapitali suurendamiste kohta, mida ettevõtja SEA SpA tegi ettevõtja Sea [Handling] SpA kasuks (SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)) (ELT 2015, L 201, lk 1).

Resolutsioon

1. Kohtuasjad T-125/13, T-152/13 ja T-167/13 lahutatakse menetluse suulise osa ja kohtuotsuse huvides.

2. Kohtuasi T-125/13 kustutatakse Üldkohtu registrist.

3. Sea Handling SpA poolt kohtuasjas T-152/13 esitatud hagi kohta otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

4. Itaalia Vabariik ja Euroopa Komisjon kannavad kohtuasjas T-125/13 oma kulud ise.

5. Sea Handling ja komisjon kannavad kohtuasjas T-152/13 ise oma kohtukulud, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seotud kulud. Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) ja Comune di Milano (Itaalia) kannavad ise oma kohtukulud kohtuasjas T-152/13.

6. Kohtuasjas T-167/13 otsustatakse kohtukulude kandmine edaspidi.

(1) ELT C 114, 20.4.2013.
1.

7. märtsi 2017. aasta kohtuotsuse United Parcel Service vs. komisjon (T-194/13, EU:T:2017:144) punkti 223 muudetakse järgnevalt: „Vastavalt kodukorra artikli 134 lõikele 1 on kohtuvaidluse kaotanud pool kohustatud hüvitama kohtukulud, kui vastaspool on seda nõudnud. Lisaks on kodukorra artikli 134 lõikes 2 ette nähtud, et kui kaotanud poolel on mitu isikut, otsustab Üldkohus kohtukulud jagada. Kuna komisjon ja menetlusse astuja vaidluse kaotasid, tuleb esiteks jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista talt välja hageja kohtukulud, välja arvatud menetlusse astumisega seotud kohtukulud. Teiseks tuleb jätta menetlusse astuja kohtukulud tema enda kanda ning mõista talt välja hageja kohtukulud, mis on seotud tema menetlusse astumisega.“
Kohtuasi T-274/15 R: Üldkohtu presidendi 16. juuni 2015 määrus – Alcogroup ja Alcodis versus Euroopa Komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Konkurents — Kartellid — Bioetanooli ja etanooli turg — Haldusmenetlus — Korraldus alluda kontrollile — Uurimismeetmete peatamisest keeldumine — Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus — Vastuvõetamatus)

Üldkohtu presidendi 16. juuni 2015 määrus – Alcogroup ja Alcodis versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi T-274/15 R)

„(Ajutiste meetmete kohaldamine — Konkurents — Kartellid — Bioetanooli ja etanooli turg — Haldusmenetlus — Korraldus alluda kontrollile — Uurimismeetmete peatamisest keeldumine — Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus — Vastuvõetamatus)”

Pooled

Hagejad: Alcogroup (Brüssel, Belgia) ja Alcodis (Brüssel) (esindajad: advokaadid P. de Bandt, J. Dewispelaere ja J. Probst)

Kostjad: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Giolito, V. Bottka ja F. Jimeno Fernández)

Ese

Taotlus kohaldada ajutisi meetmeid, millega ühelt poolt peatatakse komisjoni 12. märtsi 2015. aasta otsuse C (2015) 1769 final, mille adressaat on Alcogroup ning kõik tema poolt otseselt või kaudselt kontrollitud ettevõtjad, seal hulgas Alcodis, ja mis puudutab nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõike 4 (AT.40244 – AQUAVIT) ning nõukogu 8. mai 2015. aasta otsust, mille adressaat on Alcogroup uurimiste AT.A0244 – Bioetanool ja AT.A0054 – Õli ja biokütuseturud raames, kohaldamise menetlust, ja teiselt poolt nõutakse komisjonilt kõigi uurimistoimingute peatamist menetluste AT.A0054 ja AT.A0244 raames.

Resolutsioon

1. Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
3.

Mõista kohtukulud välja InAccess Networks Integrated Systems – Applications Services for Telecommunication and Related Equipment Commercial and Industrial Co. SA-lt.
ET Euroopa Liidu Teataja C 111/25

Üldkohtu 14. jaanuari 2016. aasta määrus – Hispasat versus komisjon

(Kohtuasi T-36/15) (1)

((Riigiabi - Digitaaltelevisioon - Abi maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks Castilla-La Mancha äärealadel ja vähemasustatud piirkondades - Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma - Otsuse parandamine pärast hagi esitamist - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

(2016/C 111/30)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hispasat, SA (Madriid, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ja A. Balcells Cartagena, hiljem J. Buendía Sierra ja A. Lamadrid de Pablo)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: É. Gippini Fournier, P. Němečková ja B. Stromsky)

Ese

Nõue tühistada osaliselt komisjoni 1. oktoobri 2014. aasta otsus C (2014) 6846 riigiabi SA.27408 (C24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) kohta, mida Castilla-La Mancha ametiasutused andsid maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks Castilla-La Mancha äärealadel ja vähemasustatud piirkondades.

Resolutsioon

1. Käesoleva hagi lahendamise vajadus on ära langenud.

2. SES Astra menetlusse astumise avaldust ei ole enam vaja lahendada.

3. Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Hispasat, SA kohtukulud.

(1) ELT C 89, 16.3.2015.
1.

Peatada hagejate CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC, Coopbox group SpA, Poliemme Srl, Coopbox Hispania, SL ja Coopbox Eastern s.r.o. kohustus esitada Euroopa Komisjoni kasuks väljastatud pangagarantii neile komisjoni 24. juuni 2015. aasta otsuse C (2015) 4336 lõplik, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ning EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (juhtum AT.39563 – toiduainete pakendamine jaemüügiks) artiklis 2 määratud trahvide viivitamatu sissenõudmise välistamiseks, tingimusel, et: — ühe kalendrikuu jooksul alates käesoleva määruse teatavakstegemist ja seejärel iga kolme kuu pärast kuni otsuse tegemiseni põhiasjas, nagu ka iga niisuguse sündmuse asetleidmisel, mis võib mõjutada hagejate tulevast suutlikkust tasuda neile määratud trahve, esitavad hagejad komisjonile kirjalikult üksikasjaliku aruande kontserni CCPL ümberkujundamiskava rakendamise kohta ja tulude kohta, mis on saadud kontserni vara müügist nii selle kava täitmisel kui „väljaspool” seda kava; — hagejad maksavad komisjonile viivitamatult pärast nimetatud müügitehingu teostamist 5 miljonit eurot; samuti maksavad nad komisjonile viivitamatult pärast selle tekkimist kogu tulu, mis nad saavad osaluste Refincoopis, Erzelli Energias ja Smec’is kavandatud võõrandamisest.
ET Euroopa Liidu Teataja C 68/28

Üldkohtu 17. detsembri 2015. aasta määrus – Garcia Minguez versus komisjon

(Kohtuasi T-357/15 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Värbamine - Institutsiooni ajutistele ametnikele avatud komisjoni sisekonkurss - Täitevasutuse ajutise töötaja väljajätmine - Personalieeskirjade artikli 29 lõike 1 punkt b - Võrdne kohtlemine - Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu apellatsioonkaebus))

(2016/C 068/37)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Maria Luisa Garcia Minguez (Brüssel, Belgia) (esindajad: L. Ortiz Blanco ja advokaat Á. Givaja Sanz)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall, G. Gattinara ja F. Simonetti, hiljem G. Gattinara ja F. Simonetti)

Ese

Apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 28. aprilli 2015. aasta määruse peale kohtuasjas F-72/14: Garcia Minguez vs. komisjon (EKL AT, EU:F:2015:40) nõudega see määrus tühistada.

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Maria Luisa Garcia Minguez’ilt.

(1) ELT C 279, 24.8.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 156/47

Üldkohtu 11. märtsi 2016. aasta määrus – Amrita jt versus komisjon

(Kohtuasi T-439/15) (1)

((Tühistamishagi - Põllumajandus - Taimekahjurite vastane kaitse - Bakteri Xylella fastidiosa liitu sissetoomise ja seal levimise vastu võetavad meetmed - Õigustloov akt, mis sisaldab rakendusmeetmeid - Isikliku puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

(2016/C 156/63)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hagejad: Soc. coop. Amrita arl (Scorrano, Itaalia) ja 28 hagejat, kelle nimed on ära toodud määruse lisas (esindajad: advokaadid L. Paccione ja V. Stamerra)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: D. Bianchi ja I. Galindo Martín)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 18. mai 2015. aasta rakendusotsus (EL) nr 2015/789, Xylella fastidiosa (Wells et al.) liitu sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate meetmete kohta (ELT L 125, lk 36), tehes seda vajadusel pärast seda, kui on otsustatud, et nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiiv 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta (EÜT L 169, lk 1; ELT eriväljaanne 3/9, lk 258) tuleb kohaldamata jätta.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Soc. coop. Amrita arl-ilt ja 28 hagejalt, kelle nimed on ära toodud määruse lisas.

(1) ELT C 328, 5.10.2015.
1.

Peatada Euroopa Ravimiameti (EMA) 25. novembri 2015. aasta otsuse EMA/785809/2015 kohaldamine, millega lubatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele alusel kolmandal isikul tutvuda toksikoloogiliste uuringute aruannetega C 45151/28-päevane (6-tunnine pooloklusiivne) nahakaudse toksilisuse uuring Wistar rottidel, C 45162/28-päevane suukaudne (sundtoitmine) toksilisuse uuring Wistar rottidel ning C 88913/28-päevane (6-tunnine pooloklusiivne) nahakaudse toksilisuse uuring Wistar rottidel.
4.

Jätta Greenpeace Energy ja teiste hagejate, kelle nimed on esitatud lisas, komisjoni, NNB Generation Company Limited’i, Slovaki Vabariigi, Ungari, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi, Prantsuse Vabariigi, Tšehhi Vabariigi ja Poola Vabariigi need kohtukulud, mis on seotud menetlusse astumise taotlustega, nende endi kanda.
ET Euroopa Liidu Teataja C 32/31

Üldkohtu 26. novembri 2017. aasta määrus – Federcaccia Toscana jt versus komisjon

(Kohtuasi T-562/15) (1)

((Keskkond - Loodusliku linnustiku kaitse - Liigid, millele võib jahti pidada - Tingimused, millele peavad siseriiklikud jahti reguleerivad õigusaktid vastama - Direktiivi 2009/147/EÜ artikli 7 lõike 4 kohaldamise kriteeriumite ühtlustamine - Jahikeelu aeg Toscanas))

(2018/C 032/42)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hagejad: Federcaccia Toscana (Firenze, Itaalia) ja 5 teist hagejat, kelle nimed on esitatud määruse lisas (esindaja: advokaat A. Bruni)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Gattinara ja C. Hermes)

Ese

ELTL artikli 256 alusel esitatud nõue tuvastada, et komisjon jättis õigusvastaselt ajakohastamata teatavad Itaalia andmed, mis sisalduvad ORNIS-komitee koostatud põhimõistete dokumendis, mis on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta direktiivis 2009/147/EÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta (ELT 2010, L 20, lk 7), ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 6. oktoobri 2014. aasta kiri, milles on märgitud, et Itaalias teatavate linnuliikide suhtes jahihooaja pikendamine ei ole Euroopa Liidu õigusega kooskõlas, ja ELTL artikli 268 alusel esitatud nõue hüvitada kahju, mida hagejad väidetavalt kandsid selle tõttu, et komisjon ei ajakohastanud Itaalia andmeid.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Federcaccia Toscanalt ja teistelt hagejatelt, kelle nimed on esitatud lisas.

(1) ELT C 381, 16.11.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 5/42

Üldkohtu 26 oktoobri 2017. aasta määrus – Federcaccia della Regione Liguria jt versus komisjon

(Kohtuasi T-570/15) (1)

((Keskkond - Loodusliku linnustiku kaitse - Liigid, millele võib jahti pidada - Tingimused, millele liikmesriikide jahieeskirjad peavad vastama - Direktiivi 2009/147/EÜ artikli 7 lõike 4 kohaldamise kriteeriumide ühtlustamine - Jahikeelu aeg Liguurias))

(2018/C 005/57)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hagejad: Federcaccia della Regione Liguria (Genoa, Itaalia) ja 10 hagejat, kelle nimed on ära toodud määruse lisas (esindajad: advokaadid A. Bruni, P. Balletti ja A. Mozzati)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Gattinara ja C. Hermes)

Ese

ELTL artikli 256 alusel esitatud nõue tuvastada, et komisjon jättis õigusvastaselt ajakohastamata teatavad Itaalia andmeid, mis sisalduvad ORNIS-komitee koostatud põhimõistete dokumendis, mis on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta direktiivis 2009/147/EÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta (ELT 2010, L 20, lk 7), ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 6. oktoobri 2014. aasta kiri, milles on märgitud, et Itaalias teatavate linnuliikide suhtes jahihooaja pikendamine ei ole Euroopa Liidu õigusega kooskõlas, ja ELTL artikli 268 alusel esitatud nõue hüvitada kahju, mida hagejad väidetavalt kandsid selle tõttu, et komisjon ei ajakohastanud Itaalia andmeid.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Federcaccia della Regione Ligurialt ja teistelt hagejatelt, kelle nimed on toodud lisas.

(1) ELT C 381, 16.11.2015.
ET Euroopa Liidu Teataja C 277/60

Üldkohtu 29. juuni 2017. aasta määrus – It Works versus EUIPO– KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

(Kohtuasi T-778/15) (1)

(2017/C 277/86)

Kohtumenetluse keel: inglise

Neljanda koja president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

(1) ELT C 90, 7.3.2016.
ET Euroopa Liidu Teataja C 191/33

Üldkohtu presidendi 13. aprilli 2016. aasta määrus – Cyprus Turkish Chamber of Industry jt versus komisjon

(Kohtuasi T-41/16 R)

((Ajutiste meetmete kohaldamine - Kaitstud päritolunimetuse registreerimise menetlus - „Halloumi” või „Hellim” - Vastulause tagasilükkamine - Kohaldamise peatamise taotlus - Kiireloomulisuse puudumine))

(2016/C 191/45)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nikosia, Küpros), Animal Breeders Association (Nikosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd (Nikosia), Süt Ürünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nikosia), ja Fatma Garanti (Güzelyurt, Küpros) (esindajad: solicitor B. O’Connor, advokaadid S. Gubel ja E. Bertolotto)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: X. Lewis, J. Guillem Carrau ja P. Aalto)

Ese

ELTL artiklite 278 ja 279 alusel esitatud taotlus kohaldada ajutisi meetmeid seoses juustu nimetusega „halloumi/hellim” Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta (ELT 2012, L 343, lk 1) alusel kaitstud päritolunimetusena registreerimise menetlusega.

Resolutsioon

1. Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
3.

Cyprus Turkish Chamber of Industry, Animal Breeders and Producers Association, Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd, Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association ja Fatma Garanti kannavad oma kohtukulud ning Euroopa Komisjoni kohtukulud, seal hulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seotud kohtukulud.