Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale 
Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione 
Terza (Itaalia) 5. juulil 2010 — ENI SpA  versus  Autorità 
per l’Energia Elettrica e il Gas  
(Kohtuasi C-329/10)  
(2010/C 346/40)  
Kohtumenetluse keel: itaalia  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — 
Sezione Terza  
Põhikohtuasja pooled  
Kaebuse esitaja:  ENI SpA  
Vastustaja:  Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas  
Eelotsuse küsimus  
Kas asutamislepingu artiklid 23, 43, 49 ja 56 ning direktiivi 
2003/54/EÜ (  1 ) artikli 11 lõiked 2 ja 6 on takistuseks siseriikli ­
kele õigusnormidele, millest ei ole teatatud Euroopa Komisjonile 
ja mis kohustavad püsivalt teatavaid elektrienergia tootjaid, kes 
on konkreetsetes olukordades võrguteenuste nõudluse rahulda ­
misel põhilised, tegema pakkumisi elektribörsi turgudel kavade 
kohaselt, mille on heteronoomselt kindlaks määranud võrgu ­
haldur, ning mis puudutab nende pakkumiste tasu, siis tootja 
ei saa hinda vabalt määrata, vaid tasu seotakse kriteeriumitega, 
mida ei ole eelnevalt kindlaks määratud läbipaistvate mittedis ­
krimineerivate ja turupõhiste menetlustega?  
( 1 ) ELT L 176, lk 37; ELT eriväljaanne 12/02, lk 211.  
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale 
Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione 
Terza (Itaalia) 5. juulil 2010 — Edison Trading SpA  
versus  Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas  
(Kohtuasi C-330/10)  
(2010/C 346/41)  
Kohtumenetluse keel: itaalia  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — 
Sezione Terza  
Põhikohtuasja pooled  
Kaebuse esitaja:  Edison Trading SpA  Vastustaja:  Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas  
Eelotsuse küsimus  
Kas asutamislepingu artiklid 23, 43, 49 ja 56 ning direktiivi 
2003/54/EÜ (  1 ) artikli 11 lõiked 2 ja 6 on takistuseks siseriikli ­
kele õigusnormidele, millest ei ole teatatud Euroopa Komisjonile 
ja mis kohustavad püsivalt teatavaid elektrienergia tootjaid, kes 
on konkreetsetes olukordades võrguteenuste nõudluse rahulda ­
misel põhilised, tegema pakkumisi elektribörsi turgudel kavade 
kohaselt, mille on heteronoomselt kindlaks määranud võrgu ­
haldur, ning mis puudutab nende pakkumiste tasu, siis tootja 
ei saa hinda vabalt määrata, vaid tasu seotakse kriteeriumitega, 
mida ei ole eelnevalt kindlaks määratud läbipaistvate mittedis ­
krimineerivate ja turupõhiste menetlustega?  
( 1 ) ELT L 176, lk 37; ELT eriväljaanne 12/02, lk 211.  
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale 
Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione 
Terza (Itaalia) 5. juulil 2010 — E.On Produzione SpA  
versus  Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas  
(Kohtuasi C-331/10)  
(2010/C 346/42)  
Kohtumenetluse keel: itaalia  
Eelotsusetaotluse esitanud kohus  
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — 
Sezione Terza  
Põhikohtuasja pooled  
Kaebuse esitaja:  E.On Produzione SpA  
Vastustaja:  Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas  
Eelotsuse küsimus  
Kas asutamislepingu artiklid 23, 43, 49 ja 56 ning direktiivi 
2003/54/EÜ (  1 ) artikli 11 lõiked 2 ja 6 on takistuseks siseriikli ­
kele õigusnormidele, millest ei ole teatatud Euroopa Komisjonile 
ja mis kohustavad püsivalt teatavaid elektrienergia tootjaid, kes 
on konkreetsetes olukordades võrguteenuste nõudluse rahulda ­
misel põhilised, tegema pakkumisi elektribörsi turgudel kavade 
kohaselt, mille on heteronoomselt kindlaks määranud võrgu ­
haldur, ning mis puudutab nende pakkumiste tasu, siis tootja 
ei saa hinda vabalt määrata, vaid tasu seotakse kriteeriumitega, 
mida ei ole eelnevalt kindlaks määratud läbipaistvate mittedis ­
krimineerivate ja turupõhiste menetlustega?  
( 1 ) ELT L 176, lk 37; ELT eriväljaanne 12/02, lk 211.ET 18.12.2010 Euroopa Liidu Teataja C 346/25