Brüssel 26.04.2005

KOM(2005) 169 lõplik

Ettepanek

NÕUKOGU OTSUS

geneetiliselt muundatud maisi ( Zea mays L . liin Bt 176) kasutamise ja müügi ajutise keelustamise kohta Austrias vastavalt direktiivile 2001/18/EÜ

(KOMISJONI ESITATUD)

SELETUSKIRI

1. Geneetiliselt muundatud maisi ( Zea mays L. liin Bt 176) turuleviimise osas otsustati komisjoni 23. jaanuari 1997. aasta otsusega 97/98//EÜ vastavalt nõukogu direktiivile 90/220/EMÜ anda luba kõnealuse toote turuleviimiseks.

2. 5. veebruaril 1997 andsid Prantsusmaa ametiasutused nõusoleku kõnealuse toote turuleviimiseks.

3. Vastavalt direktiivi 2001/18/EÜ, millega asendati direktiiv 90/220/EMÜ, artikli 35 lõikele 1 kohaldatakse nende geneetiliselt muundatud organismide turuleviimise taotluste suhtes, mille menetlemine ei olnud lõpetatud 17. oktoobriks 2002, direktiivi 2001/18/EÜ sätteid.

4. Austria ametiasutused teavitasid 14. veebruaril 1997 direktiivi 90/220/EMÜ artikli 16 kohaselt komisjoni oma otsusest keelustada ajutiselt kõnealuse geneetiliselt muundatud maisi kasutamine ja müük ning esitasid selle põhjused.

5. Toidu teaduskomitee, söötade teaduskomitee ja pestitsiidide teaduskomitee leidsid, et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi asjakohaseid teaduslikke tõendeid, mida toimiku esialgsel hindamisel ei olnud arvestatud ja mis annaksid põhjust selle toote suhtes esialgselt esitatud arvamuste läbivaatamiseks.

6. 9. mail 1997 esitasid Austria ametiasutused lisateavet putukatel Bt-toksiini suhtes resistentsuse väljakujunemise tõenäosuse kohta.

7. Pestitsiidide teaduskomitee oli putukatel Bt-maisi suhtes resistentsuse väljakujunemise keskkonnamõjude aspekti varem igakülgselt uurinud.

8. 9. jaanuaril ning 9. ja 17. veebruaril 2004 esitas Austria komisjonile lisateavet oma riiklike meetmete toetamiseks seoses liini Bt 176 maisiga.

9. Euroopa Toiduohutusamet leidis, et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi teaduslikke tõendeid, mis oleksid muutnud kehtetuks liini Bt 176 maisi keskkonnariski hinnangu ning õigustanud seega kõnealuse toote kasutamise ja müügi keelustamist Austrias.

10. Direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt peab komisjon sellistel asjaoludel tegema otsuse direktiivi artikli 30 lõikega 2 sätestatud korras, mille suhtes kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikleid 5 ja 7, võttes arvesse kõnealuse direktiivi artiklis 8 sätestatut.

11. Kuna toidu teaduskomitee, söötade teaduskomitee ja pestitsiidide teaduskomitee ning EFSA leidsid, et toode ei kujuta endast ohtu inimeste tervisele ega keskkonnale, koostas komisjon otsuse eelnõu, paludes Austrial tunnistada kehtetuks oma meetmed seoses liini Bt 176 maisiga.

12. Otsuse eelnõu esitati otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõike 2 kohaselt direktiivi 2001/18/EÜ alusel moodustatud komiteele, et see esitaks oma arvamuse.

13. Komitee ei esitanud pärast seda, kui 29. novembril 2004 tema poole pöörduti, oma arvamust, mis tähendab, et komisjon peab otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõike 4 kohaselt esitama viivitamata nõukogule ettepaneku võetavate meetmete kohta ja teavitama Euroopa Parlamenti.

14. Otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikes 6 on sätestatud, et nimetatud seisukohta asjakohaselt arvestades võib nõukogu teha kvalifitseeritud häälteenamusega otsuse direktiivi 2001/18/EÜ artikli 30 lõike 2 kohaselt sätestatud kolmekuulise tähtaja jooksul. Kui nõukogu on kolmekuulise tähtaja jooksul kvalifitseeritud häälteenamusega väljendanud, et ta on ettepaneku vastu, vaatab komisjon selle uuesti läbi; ent kui nõukogu ei ole nimetatud tähtaja möödumisel ettepandud rakendusakti vastu võtnud ega väljendanud oma vastuseisu, võtab komisjon ettepandud rakendusakti vastu.

Ettepanek

NÕUKOGU OTSUS

geneetiliselt muundatud maisi ( Zea mays L . liin Bt 176) kasutamise ja müügi ajutise keelustamise kohta Austrias vastavalt direktiivile 2001/18/EÜ

(EMPs kohaldatav tekst) (Ainult saksakeelne tekst on autentne)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise ja nõukogu direktiivi 90/220/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta,[1] eriti selle artikli 23 lõiget 2,

võttes arvesse komisjoni ettepanekut

ning arvestades järgmist:

Komisjoni 23. jaanuari 1997. aasta otsusega 97/98/EÜ, mis käsitleb sellise geneetiliselt muundatud maisi (Zea mays L.) turuleviimist, milles on kombineeritud muundamise tagajärjel Bt-endotoksiini geenist tulenevad insektitsiidsed omadused ja herbitsiid glufosinaatammooniumi kõrgendatud taluvus, vastavalt nõukogu direktiivile 90/220/EMÜ,[2] otsustati anda nõusolek kõnealuse toote turuleviimiseks.

5. veebruaril 1997 andsid Prantsusmaa ametiasutused nõusoleku kõnealuse toote turuleviimiseks.

Vastavalt direktiivi 2001/18/EÜ (millega asendati direktiiv 90/220/EMÜ[3]) artikli 35 lõikele 1 kohaldatakse nende geneetiliselt muundatud organismide turuleviimise taotluste suhtes, mille menetlemine ei olnud lõpetatud 17. oktoobriks 2002, direktiivi 2001/18/EÜ sätteid.

14. veebruaril 1997 teavitas Austria komisjoni oma otsusest ajutiselt keelustada kõnealuse geneetiliselt muundatud maisi kasutamine ja müük ning põhjendas seda direktiivi 90/220/EMÜ artikli 16 lõike 1 kohaselt.

Teaduskomiteed leidsid, et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi asjakohaseid teaduslikke tõendeid, mida ei olnud arvestatud toimiku esialgsel hindamisel ja mis oleksid andnud põhjust selle toote suhtes esialgselt esitatud arvamuste läbivaatamiseks.

9. mail 1997 esitasid Austria asutused lisateavet putukatel Bt-toksiini suhtes resistentsuse väljakujunemise tõenäosuse kohta.

Pestitsiidide teaduskomitee oli putukatel Bt-maisi suhtes resistentsuse väljakujunemise keskkonnamõjude aspekti varem igakülgselt uurinud.

9. jaanuaril ning 9. ja 17. veebruaril 2004 esitas Austria komisjonile lisateavet oma riiklike meetmete toetamiseks seoses liini Bt 176 maisiga.

Euroopa Toiduohutusamet leidis, et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi teaduslikke tõendeid, mis oleksid muutnud kehtetuks liini Bt 176 maisi keskkonnariski hinnangu ning õigustanud seega kõnealuse toote kasutamise ja müügi keelustamist Austrias.

Kõnealustel asjaoludel ei ole põhjust arvata, et see toode ohustaks inimeste tervist või keskkonda.

Austria peaks seepärast need meetmed kehtetuks tunnistama.

Direktiivi 2001/18/EÜ artikli 30 alusel moodustatud komitee ei esitanud pärast seda, kui 29. novembril 2004 tema poole pöörduti, oma arvamust komisjoni otsuse eelnõus sätestatud meetmete kohta nimetatud direktiivi artikli 30 lõikes 2 sätestatud korras,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Austria meetmed otsusega 97/98/EÜ turuleviimiseks loa saanud geneetiliselt muundatud maisi kasutamise ja müügi keelustamiseks ei ole direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 sätete kohaselt õigustatud.

Artikkel 2

Austria võtab käesoleva otsuse järgimiseks vajalikud meetmed hiljemalt 20 päeva pärast selle teatavakstegemist

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud Austria Vabariigile.

Brüssel, […] 2005

Nõukogu nimel

eesistuja

[1] EÜT L 106, 17.4.2001, lk 1

[2] EÜT L 31, 1.2.1997, lk 69

[3] EÜT L 117, 8.5.1990, lk 15