21. on vastu kogu ELis kehtiva ühtse lubatud arestimismäära kehtestamisele ja peab sobivaks jätta võlg-
niku pädevusse kontroll selle üle, et vastavas liikmesriigis lubatud arestimismäära järgitaks;
22. usub, et võlgnikul peaks olema õigus edasi kaevata ja tagatise maksmise korral vabastatakse tema
pangakonto aresti alt; eelkõige ei tohi kostjat arestimisotsuse vastu esitatud vaide või kehtetuks tunnistamisetaotluse korral seada halvemasse olukorda menetluse põhimõtete või kestuse osas;
23. arvab, et usalduskontosid tuleb arestimise eest eriti kaitsta; on seisukohal, et ühiskontode arestimine
peaks olema võimalik, tingimusel et muude kolmandate isikute kui võlgnike õigused on kaitstud asjakohastetagatiste ja kaitsemeetmetega;
24. rõhutab, et arestimisotsuste kättetoimetamist arvesse võttes tuleb ELis kehtestada ühtsed standardid
(nt tüüpvormide kasutamise teel) kohtute ja pankade vahelisele suhtlusele;
25. on arvamusel, et arestimismäärused tuleks edastada selliste kanalite kaudu, mis tagavad pangapoolse
tegutsemise esimesel päeval pärast määruse edastamist ja töötlemise 24 tunni jooksul alates konto tuvasta-misest; usub, et pank peaks täitevasutust ja võlausaldajat ametlikult teavitama sellest, kas võlgnetav summaon tagatud; leiab, et pank peaks ka võlgnikku ametlikult teavitama arestimismääruse täitmisest; leiab, etsoovitavalt oleksid standardsed ametlikud teated kättesaadavad kõigis ELi ametlikes keeltes, misläbi oleksigakordne tõlkimise vajadus väiksem või puuduks see hoopis;
26. on arvamusel, et eespool toodud eesmärkidel nõutav õigusakt tuleks võimalusel kehtestada määruse
kujul;
27. palub komisjoni selgitada enne ettepaneku esitamist põhjalike ja kaugeleulatuvate uuringute abil lah-
tised ja teatavatel juhtudel keerulised küsimused ning eelkõige hinnata õiguslikku mõju;
28. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile.
P6_TA(2007)0487
Euroopa ombudsmani 2006. aasta tegevus
Euroopa Parlamendi 25. oktoobri 2007. aasta resolutsioon Euroopa ombudsmani 2006. aasta
tegevust käsitleva aastaaruande kohta (2007/2131(INI))
Euroopa Parlament ,
— võttes arvesse Euroopa ombudsmani 2006. aasta tegevust käsitleva aastaaruannet;
— võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 195, 230 ja 232;
— võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 43;
— võttes arvesse Euroopa Parlamendi 9. märtsi 1994. aasta otsust 94/262/ESTÜ, EÜ, Euratom Euroopa
ombudsmani ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste kohta (1);
(1) EÜT L 113, 4.5.1994, lk 15. Otsust on muudetud otsusega 2002/262/EÜ, ESTÜ, Euratom (EÜT L 92, 9.4.2002,
lk 13).16.10.2008 ET C 263 E/657 Euroopa Liidu Teataja
Neljapäev, 25. oktoober 2007
— võttes arvesse oma 6. septembri 2001. aasta resolutsiooni, millega muudetakse Euroopa ombudsmani
ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste artiklit 3 (1);
— võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja ombudsmani vahel 15. märtsil 2006 sõlmitud ja 1. aprillil 2006
jõustunud koostöö raamlepingut;
— võttes arvesse komisjoni 5. oktoobri 2005 teatist volituste kohta võtta vastu ja edastada teatisi Euroopa
ombudsmanile ning ametnike volitamise kohta Euroopa ombudsmanile tunnistuste andmiseks(SEK(2005)1227);
— võttes arvesse Euroopa ombudsmani 11. juuli 2006 kirja Euroopa Parlamendi presidendile eesmärgiga
soodustada ombudsmani ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste läbivaatamise menetlust;
— võttes arvesse kodukorra artikli 195 lõike 2 teist ja kolmandat lauset;
— võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit (A6-0301/2007),
A. arvestades, et Euroopa ombudsmani 2006. aasta tegevusaruanne esitati ametlikult Euroopa Parlamendi
presidendile 12. märtsil 2007 ja ombudsman Nikiforos Diamandouros tutvustas aruannet petitsiooni-komisjonile 2. mail 2007 Brüsselis;
B. arvestades, et vastavalt põhiõiguste harta artiklile 41 on igaühel „õigus sellele, et liidu institutsioonid,
organid ja asutused käsitleksid tema küsimusi erapooletult, õiglaselt ning mõistliku aja jooksul ”;
C. arvestades, et vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 195 lõikele 1 ja põhiõiguste harta artiklile 43 on igal
liidu kodanikul ja igal füüsilisel või juriidilisel isikul, kes elab või kelle registrijärgne asukoht on mõnesliikmesriigis, õigus pöörduda Euroopa ombudsmani poole seoses liidu institutsioonide, organite võiasutuste tegevuses ilmnenud haldusomavoliga, välja arvatud Euroopa Kohtu või esimese astme kohtutegevus õigusemõistjana;
D. arvestades, et osalusdemokraatia osatähtsuse ja kodanike Euroopa Liidu alase teavitamise paranemise
raames Euroopas on oluline, et kodanikud saaksid Euroopa institutsioonidelt ja asutustelt kiireid ningnende teabenõuetele, kaebustele ja petitsioonidele vastavaid vastuseid; arvestades, et nimetatud institut-sioone ja asutusi tuleb toetada eelarvevahenditega ja inimressurssidega, mis on vajalik kodanikele kiiretening asjakohaste vastuste andmiseks;
E. arvestades, et ehkki 6. septembri 2001. aasta resolutsiooni vastuvõtmisest, milles Euroopa Parlament
kiitis heaks Euroopa ombudsmani hea halduse tava eeskirja, on möödunud üks parlamendi ametiaegja järgmine parlamendi ametiaeg on poole peal, pole muud peamised liidu institutsioonid siiski järginudEuroopa Parlamendi tungivat üleskutset viia oma tegevus kõnealuse eeskirja sätetega kooskõlla;
F. arvestades, et ehkki 2006. aastal stabiliseerus kaebuste arv 2004. aasta kõrgel tasemel, jäi rohkem kui
kolmveerand neist endiselt väljapoole ombudsmani pädevust, peamiselt seetõttu, et need ei puudutanudühenduse institutsioone või asutusi;
G. arvestades, et lõpetatud uurimiste tulemused näitavad, et 95 juhul (26 % läbivaadatud juhtumitest) ei
tuvastatud haldusomavoli;
(1) EÜT C 72 E, 21.3.2002, lk 336.C 263 E/658 ET 16.10.2008 Euroopa Liidu Teataja
Neljapäev, 25. oktoober 2007
H. arvestades, et ombudsmani ja petitsioonikomisjoni tegevus peavad olema eraldiseisvad ja üldjuhul tuleb
pädevuskonfliktide vältimiseks tegevus kokku võtta vastavate dokumentide vastastikuse lõpliku üle-andmisega;
I. arvestades, et 2006. aastal vähenes ühelt poolt oluliselt nende haldusomavoli juhtumite arv, mil leiti
sõbralik lahend, ning et teiselt poolt oli samavõrd tähelepanuväärne kriitilise märkusega lõpetatud uuri-
miste arvu suurenemine ja institutsioonide vähenenud nõustumine ombudsmani soovitus-
ettepanekutega;
J. arvestades, et heastamatute haldusomavoli juhtumite uurimise lõpetamise otsustes sisalduvad kriitilised
märkused ja soovitused või eriaruanded ei oma siduvat mõju, kuna ombudsmani volitused ei hõlmaotseselt haldusomavoli juhtumite heastamist, vaid on mõeldud Euroopa Liidu institutsioonide ja asutusteenesekontrollisüsteemi soodustamiseks;
K. arvestades, et eriaruande tutvustamine Euroopa Parlamendis jääb ombudsmani viimaseks vahendiks
juhul, kui institutsioon keeldub oma tegevuse kooskõlastamisest väljastatud soovitusega;
L. arvestades, et alates Nice'i lepingu jõustumisest on Euroopa Parlamendile laienenud sama õigus mis
liikmesriikidele, nõukogule ja komisjonile esitada kaebus Euroopa Ühenduste Kohtule pädevuse puudu-mise, olulise menetlustingimuse rikkumise, EÜ asutamislepingu või selle kohaldamisega seonduva mistahes eeskirja rikkumise või võimu kuritarvitamise kohta;
M. arvestades, et 2006. aastal kasutas ombudsman oma volitusi tasakaalukalt, esitades Euroopa
Parlamendile kaks eriaruannet (
1) pärast asjakohase soovituse projekti tagasilükkamist nõukogu ja komis-
joni poolt;
N. arvestades, et ombudsmani uut lähenemisviisi komisjonile, mis seisneb teeninduskultuuri edendamises
hea halduse tava lahutamatu osana ja valesammude või vale käitumise heastamise tähtsa vahendina,
tuleb rakendada üldiselt, konsensuse alusel;
O. arvestades, et Euroopa ombudsmani 2006. aasta aruandes (Kriitilised märkused, soovituste projektid ja
eriaruanded) toodud kriitilised märkused 41 haldusomavoli juhtumi kohta võimaldavad asjakohastemeetmete võtmise ja kohaldamise abil ELi institutsioonide ja muude asutuste poolt tulevikus vältidavigade kordamist või talitlushäireid;
P. arvestades, et ombudsmani loodud vabatahtlik koostöö Euroopa ombudsmanide võrgustiku raames on
enam kui kümne aasta jooksul toiminud teabe ja kogemuste vahetamise paindliku süsteemina hea hal-dustava valdkonnas ning võimaldab lisaks kaebuste esitajate suunamist ombudsmanide või muude sar-naste asutuste poole, kes suudavad neid kõige paremini aidata;
Q. arvestades, et tänu ombudsmani sõltumatusele ja Euroopa Parlamendi demokraatlikule järelevalvele
tema tegevuse läbipaistvuse üle on kümne või enama aasta jooksul alates institutsiooni loomisest are-nenud ombudsmani roll Euroopa kodanike kaitsjana;
R. arvestades, et ombudsman teatas, et on valmis kasutama oma võimu, et avada omaalgatuslikke uurimisi
väljaspool ELi elavate kolmandate riikide kodanike kaebuste korral, mis muid asjaolusid arvestades kuu-luvad ombudsmani pädevusse;
(1) Euroopa ombudsmani eriraport Euroopa Parlamendile vastavalt Euroopa Liidu Nõukogule esitatud soovituse projek-
tile kaebuse 1487/2005/GG kohta ja Euroopa ombudsmani eriraport Euroopa Parlamendile vastavalt Euroopa Liidu
Nõukogule esitatud soovituse projektile kaebuse 289/2005/(WP)GG kohta.16.10.2008 ET C 263 E/659 Euroopa Liidu Teataja
Neljapäev, 25. oktoober 2007
S. arvestades, et ombudsman ja Euroopa andmekaitseinspektor allkirjastasid 30. novembril 2006 oma
vastavate volituste alase koostöö ja rakendusmeetmete vastastikuse mõistmise memorandumi;
T. arvestades, et Euroopa integratsiooni üks aluspõhimõte on kõigi Euroopa kodanike demokraatlik võrd-
sus, ilma igasuguse diskrimineerimiseta kodakondsuse või keele alusel, ja ikka veel esineb palju koda-nike, liitude ja äriühingute kaebusi seoses sellega, et nad pole ühenduse pakkumis- või konkursimenet-luste kohta saanud taotletud teavet oma emakeeles;
U. arvestades, et ombudsman kordas 2006. aasta juulis oma taotlust ombudsmani statuudi muutmiseks ja
ühe tema taotlustest statuudi artikli 3 muutmiseks kiitis Euroopa Parlament heaks juba oma eespoolnimetatud 6. septembri 2001. aasta resolutsiooniga;
1. kiidab heaks Euroopa ombudsmani esitatud 2006. aasta aruande ja kiidab heaks selle esitamise vormi,
milles on ühendatud aasta tegevuse kokkuvõte ning ombudsmani otsuste ja menetluse erinevates etappideskerkinud probleemide analüüs teemade kaupa; kutsub ombudsmani üles siiski lihtsustama erinevate peatük-kide lugemist tehniliste muudatuste abil, nagu näiteks statistilised tabelid ja analüütilise osa kokkuvõtted;
2. kutsub üles toetama kõiki Euroopa institutsioone ja asutusi vajalike eelarvevahendite ja inimressurs-
sidega, et tagada kodanike teabenõuetele, kaebustele ja petitsioonidele kiired ning asjakohased vastused;
3. on arvamusel, et ombudsman on jätkuvalt kasutanud oma volitusi tasakaalustatult ja jõuliselt, seda nii
kaebuste läbivaatamisel ja käsitlemisel, uurimiste läbiviimisel ja lõpuleviimisel, konstruktiivsete suhete säilita-misel Euroopa Liidu institutsioonide ja asutustega ning kodanike julgustamisel kasutama oma õigusi insti-tutsioonide ja asutuste suhtes;
4. julgustab Euroopa ombudsmani jätkama oma pingutusi ning edendama oma tegevust tõhusalt ja
paindlikult, et kujutada kodanike silmis ühenduse institutsioonide hea haldamise järelevalvajat;
5. rõhutab, et ombudsmani sekkumise peamine eesmärk on alati kaebuse esitaja ja institutsiooni vahelise
sõbraliku lahenduse leidmine ning kohtuvaidluse vältimine;
6. nõustub, et mõistele „halduslik omavoli ühenduse institutsioonide või asutuste tegevuses ”peaks andma
laia tõlgenduse, nii et see lisaks ebaseaduslikele haldusaktidele ning siduvate normide ja põhimõtete rikku-misele hõlmaks ka juhtumeid, kus haldusasutused on oma töös laisad, hooletud või läbipaistmatud ningmuid hea haldamise põhimõtete rikkumisi;
7. julgustab ombudsmani jätkama edendama tõelist teeninduskultuuri hea halduse tava lahutamatu osana,
selleks et ühenduse avalik haldus oleks suunatud avatusele ja dialoogile tema teenuseid kasutava avalikku-
sega, kusjuures vigu tunnistatakse ja nende eest vabandatakse ning otsitakse kaebuse esitajatele rahuldavaidlahendusi;
8. on arvamusel, et ei piisa sellest, et mõned muud ühenduse institutsioonid ja asutused, eelkõige komis-
jon ja nõukogu, on vastu võtnud eraldi hea halduse tava eeskirjad, eriti komisjoni 13. septembri 2000. aastaeeskiri, millega reguleeritakse töötajate suhtlemist avalikkusega, ja nõukogu 25. juuni 2001. aasta eeskiri,millega reguleeritakse töötajate ametialast suhtlemist avalikkusega;C 263 E/660 ET 16.10.2008 Euroopa Liidu Teataja
Neljapäev, 25. oktoober 2007
9. nõuab, et Euroopa ombudsmani ettepanek Euroopa hea halduse tava eeskirja kohta, mille Euroopa
Parlament võttis vastu 6. septembril 2001, hõlmaks kõigi ühenduse institutsioonide ja asutuste töötajaid,ning et vastandina muudele eeskirjadele uuendataks seda regulaarselt ja avaldataks ombudsmani kodulehe-küljel;
10. rõhutab, et kõnealuse eeskirja tõhusust erga omnes selgitas ombudsman oma 11. märtsil 2002. aasta
Euroopa Parlamendi presidendile saadetud kirjas, mis avaldati ombudsmani koduleheküljel; on seepärast
seisukohal, et ükski piiratuma kohaldamisalaga eeskiri ei tohi Euroopa tegevusjuhendit asendada ega selle
suhtes erandit teha;
11. nõuab tungivalt, et kõik institutsioonid teeksid ombudsmaniga menetluse kõigis etappides konstruk-
tiivset koostööd, peaksid kinni sõbralikest lahenditest, järgiksid ombudsmani kriitilisi märkusi ja kohaldaksidtema soovitusettepanekuid;
12. julgustab ombudsmani koostama igal aastal hea halduse tavade loetelu ja loetelu tavadest, mis pole
tema otsustega kooskõlas ning esitama uuringu oma kriitiliste märkuste tulemuste kohta;
13. nõuab tungivalt, et kõik, kelle kohta on tehtud kriitilisi märkusi, neid oma tulevases tegevuses arves-
taksid, selleks et vältida vastuolulisust ametlike avalduste ja haldustegevuse või haldustegevuse puudumisevahel;
14. tuletab kõigile ühenduse institutsioonidele ja asutustele meelde nende kohustusi, mis tulenevad
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrusest (EÜ) nr 1049/2001 (üldsuse juurdepääsukohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele) (
1), mille rakendamine peab olema tõhus,
et tagada nimetatud määruse läbivaatamise ettepaneku praeguse läbivaatamise usaldusväärsus, samuti kohus-tusi, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivist 95/46/EÜ (üksik-isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) (
2);
15. kutsub taas komisjoni üles kasutama asjakohaselt oma diskretsiooni rikkumismenetluste algatamiseks
EÜ asutamislepingu artikli 226 alusel või trahvi määramiseks artikli 228 alusel, vältides seejuures hoolikaltviivitusi või põhjendamatut kiirreageerimisest hoidumist, mis on sobimatu komisjoni volitustega ühenduseõiguse kohaldamise üle järelevalve teostajana;
16. on arvamusel, et kui institutsioon keeldub oma tegevuse vastavusse viimisest ombudsmani eriaru-
andes toodud soovitusega isegi pärast Euroopa Parlamendi heakskiitu nimetatud soovitusele, tohib EuroopaParlament õigusjärgselt kasutada oma võimu ombudsmani soovitusega seotud tegevuse või tegevusetusealase kohtuasja algatamiseks Euroopa Kohtus;
17. nõuab tungivalt, et kõik ühenduse institutsioonid ja asutused ning liikmesriikide alalised esindused
teeksid läbipaistvuse ja kõnealuses raportis sisalduvate hea halduse eeskirjade järgimise huvides koostööd,
ilma et lükataks oma kohustusi võimsatele keskorganitele, nagu nõukogu eesistujariik või Euroopa koolidekuratoorium, mida ombudsmanil on raske kontrollida;
18. kutsub Euroopa Personalivaliku Ametit üles tõhusalt ja täielikult järgima konkursimenetluste avatust
ja läbipaistvust käsitlevaid eeskirju ja väljakujunenud tavasid, eriti seoses kandidaatide juurdepääsuga neidpuudutavale parandatud teabele, lõpetama keelelise diskrimineerimise ning mitte loobuma oma vastutusest,tuues ettekäändeks valikukomisjoni otsuseid;
(1) EÜT L 145, 31.5.2001, lk 43.
(2) EÜT L 281, 23.11.1995, lk 31. Direktiivi on muudetud määrusega (EÜ) nr 1882/2003 (ELT L 284, 31.10.2003,
lk 1).16.10.2008 ET C 263 E/661 Euroopa Liidu Teataja
Neljapäev, 25. oktoober 2007
19. tervitab soojalt Euroopa ombudsmani avaldust, milles ta teatab oma kavatsusest käsitleda omaalga-
tusliku uurimise õigust kasutades Euroopa Investeerimispanga (EIP) laenutegevuse küsimust ning märgib, etEuroopa ombudsman peaks hindama ja tagama asjassepuutuvasse valdkonda kuuluvate kaebuste töötlemisesisemise suutlikkuse;
20. kutsub ombudsmani üles kaaluma vastastikuse mõistmise memorandumi allkirjastamist EIPga insti-
tutsioonidevahelise koostöö viiside üle seoses Euroopa ombudsmani volituste täitmisega EIP tegevuses aval-duva haldusliku omavoli näidete osas ning on arvamusel, et EIP on paremal positsioonil, et teavitada aktiiv-selt EIP rahastatavate projektidega seotud kodanikke võimalusest esitada kaebus ombudsmanile, sealhulgasjuhul, kui nimetatud kodanikud on väljaspool ELi elavad kolmandate riikide kodanikud;
21. tervitab ombudsmani õigust uurida ELi kolmanda samba raames tegutsevate asutuste tegevust;
22. võtab teadmiseks, et ombudsman on esitanud kaks eespool nimetatud eriaruannet, millest üks on
juba täitnud oma kavandatud eesmärgi ja teist hakkab Euroopa Parlament läbi vaatama; toetab seoses sellegaombudsmani järeldusi nõukogule, mis käsitlevad vajadust, et nõukogu eesistujariigid kohaldaksid ühtset kee-lerežiimi ning vajadust selgitada nõukogu kui institutsiooni eesistuja rolli;
23. tervitab Euroopa Parlamendi sisemenetluste karmistamist Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni
läbiviidava ombudsmani aastaaruande kiirema käsitlemise eesmärgil tulevikus;
24. nõuab tungivalt, et ombudsman esitaks Euroopa Parlamendile kõik taotlused, mida ta peab vajalikuks
vastavate osakondade vahelise teabevahetuse parandamiseks ja 15. märtsi 2006. aasta institut-
sioonidevahelise koostöö raamlepingu artikliga 1 sätestatud koostöö tugevdamiseks, eriti kommunikat-
siooni-, infotehnoloogia ja kirjaliku tõlke osakonna vahel;
25. väljendab heameelt selle üle, et ombudsman on säilitanud konstruktiivsed suhted Euroopa Parlamendi
petitsioonikomisjoni liikmetega, seda nii seoses ombudsmani osalemisega komisjoni koosolekutel kui kaseoses teineteise pädevuse ja eesõiguste vastastikuse austamisega; kutsub kasuliku sünergia saavutamiseksombudsmani üles edastama petitsioonikomisjonile piisavalt varakult oma seisukoht seoses kõige tähtsamatealgatatud uurimistega;
26. kinnitab oma 2001. aastal väljendatud pooldavat seisukohta ombudsmani taotluse suhtes ombuds-
mani statuudi muutmiseks seoses dokumentidele juurdepääsu ja tunnistajate küsitlemisega, kinnitades põhi-mõtet, et järgnevalt taotletavate muudatustega selgitatakse ombudsmani volitusi, pidades silmas talle temaametis esitatavaid järjest suuremaid nõudmisi ja asjaolu, et tegelikult on peamised Euroopa institutsioonidneist enamiku juba heaks kiitnud;
27. rõhutab, et kõnealused muudatused ei tohiks mõjutada ombudsmani rolli aluseid ja olemust kodanike
huvide kaitsjana Euroopa Liidu avaliku halduse kontekstis;
28. tunnustab Euroopa ombudsmanide võrgustiku kasulikkust subsidiaarsuse seisukohast kohtuväliste
lahendite valdkonnas;
29. julgustab Euroopa ombudsmanide võrgustiku raames ombudsmani ja petitsioonikomisjoni vastasti-
kust konsulteerimist eesmärgiga lahendada juba petitsioonidena käsitletud probleeme;C 263 E/662 ET 16.10.2008 Euroopa Liidu Teataja
Neljapäev, 25. oktoober 2007
30. tervitab meedia kasvavat osalust ombudsmani tegevuse kajastamisel ja kiidab ombudsmani rakenda-
tavat teavitusstrateegiat, mis mitmesuguseid kodanike teavitamise ja teadlikkuse tõstmise viise kasutades aitabluua mitmeid dialoogi vorme kodanike Euroopa Liidu institutsioonidele ja asutustele lähemale toomiseks,suurendab teadlikkust ühenduse õiguste ja pädevuse ulatusest ja parandab Euroopa ombudsmani pädevusu-latuse mõistmist;
31. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, Euroopa
ombudsmanile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ja nende ombudsmanidele või samalaadsetelepädevatele asutustele.
P6_TA(2007)0488
Iraan
Euroopa Parlamendi 25. oktoobri 2007. aasta resolutsioon Iraani kohta
Euroopa Parlament,
— võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Iraani kohta, eriti neid, mis käsitlevad inimõigusi;
— võttes arvesse ÜRO inimõiguste ülddeklaratsiooni, kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti,
majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvahelist pakti ning ÜRO lapse õiguste konvent-siooni, milles Iraan on osaline;
— võttes arvesse ELi ja Iraani inimõigustealast dialoogi;
— võttes arvesse Euroopa Parlamendi presidendi avaldust inimese kividega surnuksviskamise kohta Iraanis,
ELi eesistujariigi avaldust ja volinik Ferrero-Waldneri avaldust Jafar Kiani kividega surnuksviskamise
kohta;
— võttes arvesse eesistujariigi ELi nimel 25. mail 2007 ja 3. augustil 2007 tehtud avaldusi, mis käsitlevad
Sian Paymardi surmanuhtluse otsust, Adnan Hassanpouri ja Abdolvahed „Hiva”Botimari surmanuhtluse
otsuseid, Behnam Zare lähiajal täideviidavat hukkamist ja Ali Mahin Torabi surmanuhtluse otsust;
— võttes arvesse kodukorra artikli 115 lõiget 5,
A. arvestades, et kodanikuõiguste ja poliitiliste vabaduste teostamise olukord Iraani Islamivabariigis on
viimase kahe aasta jooksul pärast 2005. aasta juunis toimunud presidendivalimisi halvenenud, hooli-mata sellest, et Iraan on võtnud endale mitmete asjakohaste rahvusvaheliste dokumentidega kohustuseinimõigusi ja põhivabadusi edendada ja kaitsta;
B. arvestades, et Iraanis on järsult suurenenud hukkamiste arv (sealhulgas alaealiste ja homoseksualistide
hukkamised), mis sageli viiakse täide avaliku poomise või kividega surnuksviskamise teel, ninget 2007. aasta algusest registreeritud hukkamiste arv on vähemalt 244 (
1), mis ületab 2006. aastal regist-
reeritud hukkamiste arvu, mis oli 177;
C. arvestades, et ÜRO Peaassamblee hääletab 2007. aastal oma 62. istungjärgul resolutsiooni üle, kus
kutsutakse üles hukkamiste ülemaailmsele moratooriumile, mis on esimene samm surmanuhtluse üldisekaotamise teel;
(1) Allikas: Amnesty International 18. oktoobri 2007. aasta seisuga.16.10.2008 ET C 263 E/663 Euroopa Liidu Teataja
Neljapäev, 25. oktoober 2007