9. kutsub komisjoni üles kohandama angerjapüügi- ja ekspordipoliitikat nii, et loodusliku rände jaoks
jääks piisavalt klaasangerjat ning et mõistliku hinna eest oleks saada küllaldaselt klaasangerjat, millega asus-tada angerjate looduslikke elupaiku vastavalt Euroopa kalavarude säästva majandamise põhimõtetele;
10. kutsub komisjoni üles tegema ettepanekuid meetmete kehtestamiseks kalapüügi ja turustamise halda-
miseks ning müügiks pakutava klaasangerja hulga üle järelevalve teostamiseks püügidokumentatsiooni süs-teemi kaudu, et tõhusamalt võidelda ebaseadusliku kalapüügi vastu, kuna ebaseaduslik kalapüük on noorteja täiskasvanud angerjate varude märgatava vähenemise põhjuseks;
11. kutsub komisjoni üles esitama ettepanekuid, kuidas oleks võimalik leevendada klaasangerja püügi ja
ekspordi piiramise sotsiaalmajanduslikke tagajärgi;
12. kutsub komisjoni üles võimalikult kiiresti lisama kalanduseelarvesse eelarverida Euroopa siseveekogu-
del kalastamise ümberstruktureerimise kaasrahastamiseks ja klaasangerja valdkonna poliitika muutmisesttingitud mõjude leevendamiseks;
13. kutsub komisjoni üles pärast tegevuskava rakendamist Euroopa Parlamenti ja nõukogu teavitama igal
aastal igas liikmesriigis saavutatud edusammudest ja tulemustest;
14. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile.
P6_TA(2005)0426
Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli võimalik rikkumine
mõne liikmesriigi poolt
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli või-
maliku rikkumise kohta mõne liikmesriigi poolt (2005/2187(INI))
Euroopa Parlament,
— võttes arvesse Euroopa ühenduste 8. aprilli 1965. aasta privileegide ja immuniteetide protokolli artik-
lit 10 ning 20. septembri 1976. aasta Euroopa Parlamendi liikmete valimist otsestel ja üldistel valimistel
käsitleva akti artikli 6 lõiget 2;
— võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu 12. mai 1964. aasta ja 10. juuli 1986. aasta otsuseid (1);
— võttes arvesse Jean-Charles Marchiani puutumatuse kaitse taotlust Prantsusmaa kohtuvõimude ees;
— võttes arvesse oma 5. juuli 2005. aasta otsust (2), milles otsustati Jean-Charles Marchiani puutumatust
kaitsta;
— võttes arvesse kodukorra artikli 121 lõiget 2;
— võttes arvesse õiguskomisjoni raportit (A6-0316/2005),
A. arvestades, et Prantsusmaa kassatsioonikohtu 16. märtsi 2005. aasta otsuse nr 1784 puhul, milles
väidetakse, et ükski õigusnorm, rahvusvaheline kokkulepe ega konstitutsiooniline põhimõte ei lubajäreldada, et Prantsusmaa kriminaalmenetluse seadustiku artikli 100-7 esimene lõik kohalduks EuroopaParlamendi liikmete suhtes, pole arvesse võetud kõnealuse protokolli artiklit 10, jättes Prantsuse koda-kondsusega Euroopa Parlamendi liikme ilma võimalusest saada kaitset Prantsusmaa kriminaalmenetluseseadustiku artikli 100-7 esimese lõigu alusel, mis tagab kaitse rahvusparlamendi liikmetele;
(1) Kohtuasi 101/63: Wagner v. Fohrmann ja Krier (EKL 1964, lk 383) ja kohtuasi 149/85: Wybot v. Faure ja teised (EKL
1986, lk 2391).
(2) Sel kuupäeval vastu võetud tekstid, P6_TA(2005)0269.C 280 E/64 ET 18.11.2006 Euroopa Liidu Teataja
Teisipäev, 15. november 2005
B. arvestades, et ülalnimetatud 5. juuli 2005. aasta otsuses nõuab Euroopa Parlament nimetatud
16. märtsi 2005. aasta otsuse tühistamist või kehtetuks tunnistamist ning selle igasuguse faktilise võiõigusliku toime peatamist;
C. arvestades, et Euroopa Parlamendi teatise peale, milles juhiti tähelepanu ülalnimetatud 5. juuli
2005. aasta otsusele, kinnitas Prantsuse Vabariigi justiitsminister, et kassatsioonikohtu otsus on jõustu-nud kohtulahend ning et pole ühtegi seaduslikku vahendit selle tühistamiseks või kehtetuks tunnista-miseks, nagu nimetatud resolutsioonis nõutakse.
D. arvestades, et Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokoll kuulub ühenduse esmase
õiguse hulka;
E. arvestades, et keeldudes rakendamast Prantsusmaa kriminaalmenetluse seadustiku artikli 100-7 esimest
lõiku Prantsuse kodakondsusega Euroopa Parlamendi liikme suhtes, rikuvad Prantsusmaa kohtuvõimudühenduse esmast õigust;
F. arvestades, et Euroopa Kohtu kohtupraktikast tuleneb, et liikmesriigi vastu võib algatada kohtuasja
riiklike kohtuvõimude otsuse asjus (
1);
G. arvestades, et asutamislepingute valvurina on komisjonil kohustus algatada nimetatud lepingu artik-
lis 226 sätestatud menetlus,
1. otsustab paluda komisjonil algatada EÜ asutamislepingu artiklis 226 sätestatud menetlus Prantsusmaa
Vabariigi vastu seoses ühenduse esmase õiguse rikkumisega;
2. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon viivitamata komisjonile ja Prantsusmaa
Vabariigi pädevatele asutustele.
(1) Kohtuasi C-224/01: Köbler (ELK 2005, lk I-10239).
P6_TA(2005)0427
Globaliseerumise sotsiaalne mõõde
Euroopa Parlamendi resolutsioon globaliseerumise sotsiaalse mõõtme kohta (2005/2061(INI))
Euroopa Parlament,
— võttes arvesse komisjoni teatist “Globaliseerumise sotsiaalne mõõde –ELi poliitika panus hüvede kõigile
kättesaadavaks tegemisel ”(KOM(2004)0383);
— võttes arvesse globaliseerumise sotsiaalse mõõtme maailmakomisjoni (WCSDG) 24. veebruaril 2004
avaldatud raportit “Õiglane globaliseerumine: kõigile võimaluste loomine ”;
— võttes arvesse kodukorra artiklit 45;
— võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ning väliskomisjoni ja arengukomisjoni arvamusi
(A6-0308/2005)
A. arvestades, et vaatamata globaliseerumise paljudele positiivsetele külgedele ja globaalse turumajanduse
tänu teaduslike teadmiste arengule üles näidatud suurele tootmisvõimsusele, tekitab globaliseerumis-protsess suurt majanduslikku ja sotsiaalset tasakaalustamatust nii riikides endis kui ka riikide vahel,mis on kogu maailmas ühiskonna suuri osi mõjutavat töötust ja vaesust arvestades väga tõsine sotsiaal-ne probleem;
B. arvestades, et globaliseerumine suurendab lõhet rikaste ja vaeste vahel, ning arvestades, et selle nega-
tiivsete mõjude neutraliseerimiseks on vaja teha suuri investeeringuid inimestesse kõigil ühiskonnatasanditel ja kõigis vanuserühmades;18.11.2006 ET C 280 E/65 Euroopa Liidu Teataja
Teisipäev, 15. november 2005