ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Õiguslik alus

Legge regionale n. 26 del 10 novembre 2005«Disciplina generale in materia di innovazione, ricerca scientifica e sviluppo tecnologico». Delibera di giunta regionale n. 740 del 7 aprile 2006«Approvazione in via preliminare del regolamento previsto dall'art. 16 della legge regionale 26/2005 in materia di innovazione, ricerca scientifica e sviluppo tecnologico»
Õiguslik alus

The Industrial Development Acts 1986 and 1998, the Science & Technology Act 1987, the Údarás na Gaeltachta Act 1979 (as amended) and the Shannon Free Airport Development Company Limited Act, 1959 (as amended)
—

Impordi suhtes, mille impordilitsentsi taotlus on esitatud enne 31. märtsi 2008, kohaldatakse määruse (EMÜ) nr 3030/93 V lisas sätestatud tasemeid. Sellise impordi eelduseks on kehtiv ekspordilitsents ja see, et kõnealuse kategooria tooteid on vastaval määral saada.
1.

Põllumajandusettevõtetesse esmatootmiseks tehtavad investeeringud: — kuni 50 % abikõlblikest kuludest vähem soodsates piirkondades (komisjoni määrus (EÜ) nr 1257/1999 kuni 2010. aastani; komisjoni määrus (EÜ) nr 1698/2006 pärast 2010. aastat) või komisjoni määruse (EÜ) nr 1698/2006 artikli 36 punkti a alapunktides i, ii ja iii sätestatud muudes piirkondades, mille liikmesriigid on artikli 50 ja artikli 94 kohaselt vastavalt määratlenud; — kuni 40 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades; — kuni 60 % abikõlblikest kuludest vähem soodsates piirkondades ja kuni 50 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades, kui abisaaja on noor põllumajandustootja ja investeeringuid tehakse viie aasta jooksul alates tegevuse alustamisest. Abi eesmärk on investeeringud, et toetada põllumajandusettevõtte maadel asuvate objektide taastamist, põllumajandustootmises kasutatavate seadmete ostmist, investeerimist püsikultuuridesse, põllu- ja karjamaa kvaliteedi parandamist ning põllumajandusettevõttele juurdepääsu võimaldavate teede ehitamist.
3.

Taluhoonete ümberpaigutamine üldistes huvides: — kuni 100 % tegelikest kuludest, tingimusel et ümberpaigutamine tähendab üksnes ehitiste lahtivõtmist, uude asukohta viimist ja sellejärgset kokkupanemist; — kui ümberpaigutamise tulemusel saab põllumajandustootja kasu kaasaegsematest üksustest, peab ta katma kulud, mis on seotud asjaomaste üksuste väärtuse suurenemisega pärast ümberpaigutamist, vähemalt 60 % ulatuses või vähemsoodsates piirkondades 50 % ulatuses. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, on kõnealune panus vastavalt vähemalt 45 % või 55 %; — kui ümberpaigutamise tulemusel tootmispotentsiaal suureneb, peab põllumajandustootja katma vähemalt 60 % suurenenud tootmispotentsiaaliga seotud kuludest või vähemsoodsates piirkondades 50 %. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, on kõnealune panus vastavalt vähemalt 45 % või 55 %.
—

kui ümberpaigutamise tulemusel saab põllumajandustootja kasu kaasaegsematest üksustest, peab ta katma kulud, mis on seotud asjaomaste üksuste väärtuse suurenemisega pärast ümberpaigutamist, vähemalt 60 % ulatuses või 50 % ulatuses vähemsoodsates piirkondades. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, on kõnealune panus vastavalt vähemalt 45 % või 55 %;
—

abi antakse kuni 100 % ulatuses abikõlblikest kuludest, mis on seotud põllumajandustootjate hariduse ja koolitusega, nõustamis- ja asendusteenustega, mida on vaja pakkuda töötajate haiguse või puhkuse tõttu, foorumite, võistluste, näituste ja messide korraldamisega ning teabe avaldamisega trükistes, kataloogides ja veebilehtedel. Abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsetoetusi põllumajandustootjatele.
1.

Vastavalt nõukogu 23. juuli 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2408/92 (ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele) artikli 4 lõike 1 punktile a on kehtestatud avaliku teenindamise kohustus järgmistel regulaarlennuliinidel: — ühelt poolt Ajaccio, Bastia, Calvi ja Figari ning teiselt poolt Marseille' ja Nice'i vahel, avaldatud Euroopa Liidu Teatajas C 149, 21. juuni 2005, lk 7; — ühelt poolt Ajaccio, Bastia, Calvi ja Figari ning teiselt poolt Pariisi (Orly) vahel, avaldatud Euroopa Liidu Teatajas C 149, 21. juuni 2005, lk 12. Kõnealuses avaliku teenindamise kohustusega on ette nähtud, et juhul kui lennuliini teenindamisega seotud kulud transpordiettevõtja jaoks ettenägematult ja tavapäratult suurenevad, võib punktis 2.2 kindlaks määratud hinna ülemmäära suurendada vastavalt kulude täheldatud suurenemisele.
Õiguslik alus

Administrative Measure as part of Malta's Rural Development Programme (CCI no 2007MT06RPO001) based on Articles 52(a)(iii) and 55 of Council Regulation (EC) No 1698/2005
1.

Kreeka valitsus on otsustanud alates 1. maist 2008 laiendada ja muuta kolme Kreeka riigisisese regulaarlennuliini avaliku teenindamise kohustusi, mis on kehtestatud nõukogu 23. juuli 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2408/92 (ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele) artikli 4 lõike 1 punkti a alusel ja mis avaldati Euroopa Liidu Teatajas C 312, 17. detsembril 2004 ning Euroopa Ühenduste Teatajas C 164, 10. juulil 2002.
Toutes les régions de France métropolitaine et les départements d'outre-mer

Õiguslik alus (abikava või sihtotstarbeline abi)
3.

Põllumajanduslike tootmishoonete ümberpaigutamine üldistes huvides: — kuni 100 % tegelikest kuludest, tingimusel et ümberpaigutamine tähendab üksnes ehitiste lahtivõtmist, uude asukohta viimist ja sellele järgnevat kokkupanemist; — kui ümberpaigutamise tulemusel saab põllumajandusettevõtja kasu kaasaegsematest tingimustest, peab ta katma kulud vähemalt 60 % ulatuses või 50 % ulatuses vähem soodsates piirkondades. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, peab tema osa olema vastavalt vähemalt 55 % või 45 %; — kui ümberpaigutamise tulemusel tootmispotentsiaal suureneb, peab põllumajandusettevõtja katma vähemalt 60 % suurenenud tootmispotentsiaaliga seotud kuludest või 50 % vähem soodsates piirkondades. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, peab tema osa olema vastavalt vähemalt 55 % või 45 %.
Õiguslik alus

N.o 2 do art. 299.o do TCE
ET Euroopa Liidu Teataja C 307/16

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumis nr COMP/E-2/39.141 — Fiat

(vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21))

(2007/C 307/12)

Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 alusel esitatud komisjoni otsuse eelnõus käsitletakse juurdepääsu võimaldamist ettevõtja Fiat Auto S.p.A (edaspidi „Fiat”) Fiati sõidukite tehnilistele andmetele.

Pärast Saksamaa uurimisinstituudi IKA koostatud uurimuse avaldamist algatas komisjon 22. detsembril 2004 uurimise selle kohta, kuidas Fiat võimaldab sõltumatutele remonditöökodadele juurdepääsu tehnilistele andmetele. 1. detsembril 2006 algatas komisjon menetluse vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 III peatükile ja võttis vastu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase esialgse hinnangu. Selles hinnangus esitas komisjon kahtluse, et Fiat tõenäoliselt ei ole avaldanud teatavaid tehnilisi andmeid sõltumatutele autoremonditöökodadele, mis põhjustab kahtlusi Fiati ja tema volitatud remonditöökodade vaheliste kokkulepete kokkusobivuses EÜ asutamislepingu artikliga 81. Komisjon saatis esialgse hinnangu Fiatile 1. detsembril 2006.

Vastuseks esitas Fiat 22. jaanuarile 2007 oma kohustused.

22. märtsil 2007 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõike 4 kohase teatise, milles kutsuti huvitatud äriühinguid üles ühe kuu jooksul alates teatise avaldamisest esitama märkusi kõnealuse teatise kohta. Enamik kutse alusel esitatud märkusi kinnitas Fiati pakutud kohustuste tulemuslikkust.

Pidades silmas Fiati pakutud kohustusi ning ilma määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 2 kohaldamist piiramata, on komisjon jõudnud seisukohale, et meetmete võtmiseks ei ole enam alust.

Määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklile 9 vastavas otsuses ei tuvastata konkurentsieeskirjade rikkumist, kuid pooled nõustuvad lahendama komisjoni esialgses hinnangus väljatoodud probleemid. Juhtumi menetlemise käigus soovivad mõlemad pooled lihtsustada halduslikke ja õigusaktidest tulenevaid nõudeid, mida järgitakse arvatava rikkumise täielikul uurimisel. Seetõttu on kolleegiumi mitmes varasemas otsuses (1) esitatud seisukoht, et nõuetekohasest menetlusest on kinni peetud juhul, kui pooled teavitavad komisjoni, et neil on piisav juurdepääs teabele, mida nende arvates on vaja selleks, et esitada kohustused, millega kõrvaldatakse komisjoni kahtlused.

Kuna Fiat esitas 25. mail 2007 komisjonile sellekohase avalduse, on käesolevat juhtumit käsitletud samamoodi.

Eelnevat silmas pidades olen seisukohal, et käesolevas juhtumis on järgitud õigust olla ära kuulatud.

Brüssel, 11. juuli 2007 Karen WILLIAMS

(1) Vrd 22. juuni 2005. aasta otsus juhtumi COMP/39.116 — Coca-Cola kohta ja 19. jaanuari 2005. aasta otsus juhtumi COMP/37.214 — DFB kohta.
Õiguslik alus

— Ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 23 février 2006 contenant le budget général des dépenses de la région de Bruxelles-Capitale pour l'année budgétaire 2006 et — Ordonnantie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 23 februari 2006 houdende de algemene uitgavenbegroting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest voor het begrotingsjaar 2006 — Projet de Règlement du Conseil d'Administration du Port de Bruxelles octroyant un subside au développement de services réguliers de transports de conteneurs par voies navigables à Bruxelles — Ontwerp-verordening van de beheerraad van de haven van Brussel tot verlening van een subsidie voor de ontwikkeling van geregelde diensten voor het vervoer van containers over het water in Brussel
Abikava nimetus või üksiktoetust saava äriühingu nimi

Diversificazione in attività non agricole — misura del piano di sviluppo rurale della Puglia 2007-2013 — azioni 1 e 5: 1) la fornitura di servizi turistici in contesto aziendale; 2) la produzione e la vendita di energia da fonti rinnovabili ai soggetti gestori
Les régions de France métropolitaine à l'exception des zones de la région Île-de-France qui ne sont pas en ZUS ou en ZRR, et les départements d'outre-mer

Aides à l'investissement immobilier accordées aux petites et moyennes entreprises par les collectivités territoriales et leurs groupements

Õiguslik alus
Nimetus

Interventi per l'innovazione e l'ammodernamento delle piccole e medie imprese: PMI operanti in tutti i settori (fatti salvi i regolamenti o le direttive comunitarie specifici adottati a norma del trattato CE e relativi alla concessione di aiuti di Stato in determinati settori)
Õiguslik alus

Scottish Executive — Science and Technology Act 1965; Scottish Enterprise and Highlands & Islands Enterprise — Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No. 126
Õiguslik alus

Règlement d'exemption (CE) no 2204/2002, prolongé par le règlement (CE) no 1976/2006. Pour l'État: articles L 2251-1, L 3231-1, L 4211-1 du CGCT; programmes opérationnels national et régionaux des fonds structurels au titre de l'objectif «compétitivité et emploi» ainsi qu'au titre de l'objectif «convergences» une fois adoptés par la Commission européenne pour la période 2007-2013. Pour les collectivités territoriales: articles L 1511-2 à L 1511-5 du Code général des collectivités territoriales (CGCT).
ET Euroopa Liidu Teataja C 314/44

Põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitset käsitleva nõukogu määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 12 lõike 2 kohase tühistamistaotluse avaldamine

(2007/C 314/15)

Käesoleva dokumendi avaldamine annab õiguse esitada taotluse suhtes vastuväiteid vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 510/2006 artiklile 7. Komisjon peab vastuväited kätte saama kuue kuu jooksul alates käesoleva dokumendi avaldamisest.

NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) NR 510/2006

TÜHISTAMISTAOTLUS VASTAVALT ARTIKLI 12 LÕIKELE 2 JA ARTIKLI 17 LÕIKELE 2

„ARROZ DEL DELTA DEL EBRO”

EÜ NR: ES/PGI/005/0336/03.03.2004

KGT KPN

1. Tühistada soovitud registreeritud nimetus:

„Arroz del Delta del Ebro” (1)

2. Liikmesriik või kolmas riik:

Hispaania

3. Toote liik:

Klass 1.6 — Puuviljad, köögiviljad ja teraviljad töödeldud ja töötlemata kujul

4. Tühistamistaotluse esitanud isik või asutus:

Nimetus: Consejo Regulador de la Indicación Geográfica Protegida «Arroz del Delta del Ebro» Aadress: C/Prim 92 E-43870 Amposta (Tarragona) Tel: (34) 977 70 10 20 Faks: (34) 977 70 01 90 E-post: info@arrosaires.com

Taotluse esitamise õigustatud huvi olemus:

Tühistamistaotluse esitab sama rühmitus, kes esitas registreerimistaotluse. Tühistamistaotlus esitatakse samal ajal, kui taotletakse kaitstud päritolunimetuste registrisse kandmist toodetele „Arroz del Delta del Ebro” või „Arrós del Delta de l'Ebre”.

5. Tühistamise põhjused:

Tootele oli algselt 1985. aastal antud päritolupiirkonnas (autonoomses piirkonnas) Kataloonias kvaliteedimärk „Arroz del Delta del Ebro” ja eriline riiklik kvaliteedimärk. Kuna toodet sooviti kaitsta rahvusvaheliselt Euroopa Liidus ning võttes arvesse kehtivaid tähtaegu taotluse esitamiseks ühenduse tasandil, esitati komisjonile 1993. aastal taotlus toote kandmiseks kaitstud geograafiliste tähiste registrisse nime all „Arroz del Delta del Ebro”.

Kaitstud geograafiline tähis „Arroz del Delta del Ebro” kanti kooskõlas määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 17 kohase menetlusega ühenduse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse 21. juunil 1996.

Taotluse esitanud rühmitus leiab, et toote „Arroz del Delta del Ebro” eriomadused on täielikult seotud teatava geograafilise piirkonna või keskkonnaga, mis hõlmab teatavaid looduslikke ja inimfaktoreid. Ka tootmine ja töötlemine toimuvad täies ulatuses üksnes teatavas geograafilises piirkonnas. Rühmitus leiab, et toode vastab määruses (EÜ) nr 510/2006 sätestatud tingimustele kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kandmise kohta.

Kõnealustel põhjustel taotletakse määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 12 lõike 2 alusel toote „Arroz del Delta del Ebro” kui kaitstud geograafilise tähise kustutamist kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrist ning samal ajal toote „Arroz del Delta del Ebro” või „Arrós del Delta de l'Ebre” kandmist kaitstud päritolunimetusena kõnealusesse registrisse.

(1) EÜT L 148, 21.6.1996, lk 1.
„CEN

EN 795:1996 Kõrgelt kukkumise kaitse — Ankurdusseadmed — Nõuded ja katsetamine Hoiatus: käesolevas teatises ei käsitleta seadmeid, mida on kirjeldatud klassides A (ehituslikud ankurdusvahendid), C (horisontaalsete elastsete kaablitega ankurdusvahendid) ja D (horisontaalsete jäikade raampuudega ankurdusvahendid) lõigetes 3.13.1, 3.13.3, 3.13.4, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5, 5.3.2 klass A1 osas), 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5, 6 (klasside A, C ja D osas), lisa A (lõiked A.2, A.3, A.5 ja A.6 osas), lisa B ja lisa ZA (klasside A, C ja D osas), mille puhul ei saa eeldada vastavust direktiiv 89/686/EMÜ sätetele.

12.2.2000
ET Euroopa Liidu Teataja C 38/19

Riigiabi — Itaalia — Riigiabi C 37/07 (ex NN 36/07) — Väidetav riigiabi, mis on antud Alghero lennujaamale ja mida Alghero lennujaam on andud Ryanairile ja muudele lennuettevõtjatele — Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohaselt, parandus

(Euroopa Liidu Teataja C 12, 17. jaanuar 2008)

(2008/C 38/08)

Punktides: 49 ja 51

Asendatakse:

„[tra 70 000 e 80 000]”

Järgmisega:
PARANDUSED  
Euroopa ühenduste kombineeritud nomenklatuuri selgitavate märkuste parandused  
(Euroopa Liidu Teataja C 133, 30. mai 2008)  
(2010/C 61/09)  
Leheküljel 230 CN-koodi 5606 00 91 all  
asendatakse  „Mähitud lõnga südamikuks võib olla ka elastomeerne lõng (vt käesoleva jaotise alamrubriikide märkuse 1 
punkti a.”  
järgmisega:  „Mähitud lõnga südamikuks võib olla ka elastomeerne lõng (vaata käesoleva jaotise märkus 13).”.  
Leheküljel 233 CN-koodi 5806 20 00 all  
asendatakse  „Väljendi „elastomeerne lõng” määratluse kohta vaata käesoleva jaotise alamrubriikide märkus 1 a.”  
järgmisega:  „Väljendi „elastomeerne lõng” määratluse kohta vaata käesoleva jaotise märkus 13.”.  
Leheküljel 260 CN-koodi 6403 19 00 all  
asendatakse  „Vaata alamrubriigi 6402 19 00 selgitavat märkust.”  
järgmisega:  „Vaata alamrubriigi 6402 19 00 selgitav märkus.”.ET C 61/16 Euroopa Liidu Teataja 12.3.2010
3.

Pärast esialgset hinnangut, esitas FAPL kohustused, mida ta on nõus võtma ning mida hiljem parandati, et võtta arvesse huvitatud kolmandate isikute asjakohaseid tähelepanekuid. Komisjon leiab, et need kohustused on nüüd piisavad, et vastata esialgses hinnangus tuvastatud küsimustele ning huvitatud kolmandate isikute esitatud tähelepanekutele.
3.

Otsus on adresseeritud 13 rikkumises osalenud juriidilisele isikule (mis kuuluvad 6 ettevõtjale), kellest mõned on vastutavad emaettevõtjatena: a) Bayer: Bayer AG 20. mai 1996 — 28. november 2002; b) Dow: The Dow Chemical Company 1. juuli 1996 — 28. november 2002. Dow Deutschland Inc. 1. juuli 1996 — 27. november 2001. Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (endine Dow Deutschland GmbH & Co. OHG) 22. veebruar 2001 — 28. veebruar 2002. Dow Europe GmbH 26. november 2001 — 28. november 2002; c) Enichem: Eni S.p.A. ja Polimeri Europa S.p.A. 20. mai 1996 — 28. november 2002; d) Shell: Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. ja Shell Nederland Chemie B.V. 20. mai 1996 — 31. mai 1999; e) Kaucuk: Unipetrol as ja Kaucuk 16. november 1999 — 28. november 2002; f) Stomil: Trade-Stomil Ltd 16. november 1999 — 22. veebruar 2000.
Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products)

Õiguslik alus
(27)

Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt määratavad trahvid on järgmised: (a) ABB Ltd.: 0 eurot; (b) ALSTOM (Société Anonyme): 11 475 000 eurot; (c) ALSTOM (Société Anonyme), solidaarselt vastutav ettevõtjaga AREVA T&D SA: 53 550 000 eurot. AREVA T&D SA trahvisummast (53 550 000 eurot) vastutavad AREVA SA, AREVA T&D Holding SA ja AREVA T&D AG solidaarselt ettevõtjaga AREVA T&D SA: 25 500 000 eurot; (d) Fuji Electric Holdings Co., Ltd. vastutab solidaarselt ettevõtjaga Fuji Electric Systems Co, Ltd.: 2 400 000 eurot; (e) Hitachi Ltd.: 50 400 000 eurot, millest vastutab solidaarselt ettevõtjaga Hitachi Europe Ltd.: 48 375 000 eurot; (f) Japan AE Power Systems Corporation, vastutab solidaarselt ettevõtjatega Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co, Ltd. ja Hitachi Ltd.: 1 350 000 eurot; (g) Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 eurot; (h) Mitsubishi Electric Corporation vastutab solidaarselt ettevõtjaga Toshiba Corporation: 4 650 000 eurot; (i) Toshiba Corporation: 86 250 000 eurot; (j) Schneider Electric SA: 3 600 000 eurot; (k) Schneider Electric SA, solidaarselt vastutav ettevõtjatega Siemens Transmission & Distribution SA ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 4 500 000 eurot; (l) Siemens Transmission & Distribution Ltd.: 22 050 000 eurot, millest (i) vastutab solidaarselt ettevõtjatega Siemens Transmission & Distribution SA ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 17 550 000 eurot, ning (ii) vastutab solidaarselt ettevõtjatega Siemens Aktiengesellschaft Österreich ja VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: 12 600 000 eurot; (m) Siemens AG: 396 562 500 eurot.
24.

Siiski tuleks märkida, et nende tarbijate jaoks, kes planeerivad uute tehaste turul tulevikus ühelt tootjalt terve tehase osta, on koondumise mõju pigem soodne. Nende tootjate puhul on praegu monopoolne seisund ettevõtjal Andritz ja koondumine võimaldab ettevõtjal Metso/Kvaerner konkureerida ettevõtjaga Andritz selliste terviktehaste tootmisel. Konkurentsiprobleemid, mida PHP seadmete turul saavutatav valitsev seisund tekitaks, on seega seotud ainult nende tarbijatega uute tehaste turul, kes eelistavad seadmeid pakettide kaupa osta. Sellesse rühma kuuluvate uute tehaste ja renoveeritud tehaste turu tarbijate jaoks tooks koondumine kaasa suurt PHP turu osa valdava valitseva tootja, kellel oleks ainult kaks konkurenti (ettevõtjad Andritz ja GL&V), kellest üks on viimase viie aasta jooksul vaid vähe tooteid müünud. Lisaks on turul suured turutõkked, sest tselluloositehaste seadmete tootmiseks on vaja oskusteavet ja patente, samuti on oluline hea maine ja võrdlustoodete olemasolu.
Nimetus (ja/või abisaaja nimi)

Financial Incentives for the Audiovisual Industry Regulations
KOM(2007) 533

13.9.2007
3.

Taluhoonete ümberpaigutamine üldistes huvides: — kuni 100 % tegelikest kuludest, kui ümberpaigutamine tähendab üksnes olemasolevate hoonete demonteerimist, teisaldamist ja seejärel taaspüstitamist; — kui põllumajandustootja saab ümberpaigutamise tulemusel kasu kaasaegsematest objektidest, peab tema osa asjaomaste rajatiste ümberpaigutamisest tulenevast väärtuse tõusust olema vähemalt 60 % või 50 % ulatuses vähemsoodsates piirkondades. kui abisaaja on noor põllumajandustootja, peab tema osa olema vastavalt vähemalt 55 % või 45 %; — kui ümberpaigutamisega kaasneb tootmisvõimsuse suurenemine, peab abisaaja osa tootmisvõimsuse suurenemisest tulenevast väärtuse tõusust olema vähemalt 60 % või 50 % vähemsoodsates piirkondades. kui abisaaja on noor põllumajandustootja, on kõnealune panus vastavalt vähemalt 55 % või 45 %.
ET Euroopa Liidu Teataja C 14/34

Teadaanne Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 alusel tehtud taotluse kohta

Taotluse on esitanud liikmesriik

(2008/C 14/11)

10. jaanuaril 2008 sai komisjon Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) (1) artikli 30 lõike 4 alusel koostatud taotluse. Esimene taotluse kättesaamisele järgnev tööpäev on 11. jaanuar 2008.

Austria Vabariigi esitatud taotluses käsitletakse elektrienergia tootmist kõnealuses riigis. Eespool osutatud artiklis 30 on sätestatud, et direktiivi 2004/17/EÜ ei kohaldata juhul, kui asjaomane tegevus on otseselt avatud konkurentsile turgudel, millele juurdepääs ei ole piiratud. Nende tingimuste täitmise hindamist teostatakse üksnes vastavalt direktiivile 2004/17/EÜ ning ilma et see piiraks konkurentsieeskirjade kohaldamist.

Komisjonil on taotluse kohta käiva otsuse vastuvõtmiseks aega kolm kuud alates eespool nimetatud tööpäevast. Tähtaeg on seega 11. aprillil 2008.

Eespool nimetatud lõike 4 kolmanda lõigu sätteid ei kohaldata. Seega võib komisjonile antud tähtaega vajadusel pikendada kolme kuu võrra. Selline pikendamine kuulub avaldamisele.

(1) ELT L 134, 30.4.2004, lk 1.
1)

on pankrotis või likvideeritud, kohus on talle määranud halduri, on sõlminud kokkuleppe võlausaldajatega, maksed on peatatud kuni edasise teatamiseni või temalt on võetud ettevõtlusluba;
Abikava nimetus või üksiktoetust saava äriühingu nimi

Rural Development Programme for England — measure code 124 (cooperation for development of new products, processes and technologies in the agricultural and food sectors and in the forestry sector)
Abikava nimetus või üksiktoetust saava äriühingu nimi

Rural Development Programme for England — measure code 331 (Training and information for economic actors in the fields covered by axis 3)
3)

Komisjon leiab, et pärast esialgseid hinnanguid ja huvitatud isikute esitatud märkuseid on Distrigazi pakutud kohustused kõnealuste konkurentsiprobleemide lahendamiseks piisavad. Esiteks saadetakse igal aastal turule tagasi keskmiselt vähemalt 70 % gaasikogusest, mida Distrigaz ja temaga seotud ettevõtjad tarnivad Belgia tööstustarbijaile ja elektritootjaile. Kui Distrigazi kogukäive langeb alla 2007. aasta taseme, võib ta siduda teatava gaasi müügimahu, mis moodustab alla 20 % asjaomase turu kogumahust. Teiseks ei saa sõlmida lepinguid tööstustarbijate ja elektritootjatega pikemaks ajaks kui viieks aastaks. Samas ei ole kohustustega seotud lepingud, mis sõlmitakse uute elektritootjatega, kelle tootmisvõimsus on üle 10 MW. Kolmandaks ei sõlmi Distrigaz edasimüüjatega gaasitarnelepinguid, mille tähtaeg on pikem kui kaks aastat. Neljandaks kinnitab Distrigaz, et ta ei lisa oma tarnelepingutesse kasutamispiiranguid.