EUROOPA PARLAMENDI RESOLUTSIOON,  
17. aprill 2013,  
tähelepanekutega, mis on Euroopa Liidu 2011. aasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmist 
käsitleva otsuse lahutamatu osa, X jagu – Euroopa välisteenistus  
EUROOPA PARLAMENT,  
— võttes arvesse Euroopa Liidu 2011. aasta üldeelarvet (  1 ); 
— võttes arvesse Euroopa Liidu 2011. aasta konsolideeritud raamatupidamise aastaaruannet (COM(2012) 
436 – C7-0235/2012) (  2 ), 
— võttes arvesse Euroopa Kontrollikoja aastaaruannet eelarveaasta 2011 eelarve täitmise kohta koos 
institutsioonide vastustega (  3 ), 
— võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 287 kohaselt 2011. aasta kohta koostatud 
kontrollikoja kinnitavat avaldust, (  4 ) mis kinnitab raamatupidamiskontode usaldatavust ja nende aluseks 
olevate tehingute seaduslikkust ja korrektsust,  
— võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 314 lõiget 10 ning artikleid 317–319,  
— võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb 
Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust, (  5 ) eriti selle artikleid 50, 86, 145, 
146 ja 147,  
— võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrust (EL, Euratom) nr 
966/2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega 
tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, (  6 ) eriti selle artikleid 164, 
165, 166 ja 167,  
— võttes arvesse kodukorra artiklit 77 ja VI lisa,  
— võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ja väliskomisjoni arvamust (A7-0099/2013),  
A. arvestades, et Euroopa välisteenistus loodi Euroopa Liidu lepingu artikli 27 lõike 3 alusel ja see alustas 
tööd 1. jaanuaril 2011. aastal;  
B. arvestades, et nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/427/EL (millega määratakse kindlaks Euroopa 
välisteenistuse korraldus ja toimimine) (  7 ) põhjenduse 1 kohaselt on Euroopa välisteenistus [liidu välis ­
asjade ja julgeolekupoliitika] kõrgele esindajale (edaspidi „kõrge esindaja”) alluv funktsionaalselt sõltumatu 
liidu organ;  
C. arvestades, et komisjonil on tegevuskulude haldamisel ülimuslik pädevus; arvestades, et Euroopa välistee ­
nistuse ja komisjoni juures tegutseva välispoliitika vahendite talituse vahel on vastutus ära jagatud;  
D. arvestades, et Euroopa välisteenistus vastutab oma peakorterite ja liidu delegatsioonide halduskulude 
finantsjuhtimise eest;  
E. arvestades, et Euroopa välisteenistuse 2011. aasta eelarve koosnes komisjoni ja nõukogu peasekretariaadi 
poolt proportsionaalselt ümberpaigutatud assigneeringutest;ET L 308/140 Euroopa Liidu Teataja 16.11.2013  
( 1 ) ELT L 68, 15.3.2011.  
( 2 ) ELT C 348, 14.11.2012, lk 1.  
( 3 ) ELT C 344, 12.11.2012, lk 1.  
( 4 ) ELT C 348, 14.11.2012, lk 130.  
( 5 ) EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.  
( 6 ) ELT L 298, 26.10.2012, lk 1.  
( 7 ) ELT L 201, 3.8.2010, lk 30.
1. märgib, et kontrollikoda järeldab oma audititööle tuginedes, et institutsioonide ja organite 31. detsembril 
2011 lõppenud eelarveaasta haldus- ja muude kulude maksed tervikuna ei sisaldanud olulisel määral 
vigu;  
2. märgib, et kuigi 2011. aasta oli Euroopa välisteenistuse jaoks esimene majandusaasta, on välisteenistus 
siiski 2011. aasta eest täielikult vastutav ja peab tagama range vastavuse õigusaktidele; nõuab tungivalt, 
et Euroopa välisteenistus uuriks, mida saaks esimesest toimimisaastast õppida;  
3. juhib tähelepanu sellele, et kontrollikoda lisas 2011. aasta aruandesse Euroopa välisteenistuse puhul 
tähelepanekud töötajatele sotsiaaltoetuste ja hüvitiste maksmise kohta, ajutiste töötajatega lepingute 
sõlmimise kohta, ühe turvateenuste lepingu haldamise kohta ja hankemenetluste kohta; nõuab tungivalt, 
et välisteenistus võtaks nimetatud tähelepanekutele reageerimiseks vajalikke meetmeid;  
4. on mures selle pärast, et kontrollikoda leidis, et mõnedel üksikutel juhtudel olid eeskirjade rikkumise 
tagajärjeks töötajatele tehtud ebakorrektsed maksed, ajutistele töötajatele ja Euroopa välisteenistusele 
põhjustatud õiguskindlusetus, finantsmääruse rikkumine, tagastamata käibemaks ning kõigi liidu 
institutsioonide jaoks kohustuslike hanke-eeskirjade rikkumine; juhib tähelepanu sellele, et Euroopa 
välisteenistus vastutab täielikult oma tegevuse eest, ning märgib, et Euroopa välisteenistus on öelnud, 
et ta on võtnud vajalikke meetmeid eeskirjade rikkumise kordumise vältimiseks; nõuab, et Euroopa 
välisteenistus teavitaks parlamenti 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse käigus 
tulemustest;  
5. võtab kontrollikoja tähelepanekute kohta antud vastused teadmiseks ja nõustub kontrollikoja soovitu ­
sega, mille kohaselt tuleb tagada, et töötajad esitaksid asjakohaste ajavahemike järel isiklikku olukorda 
tõendavad dokumendid; märgib, et Euroopa välisteenistus kavatseb koos individuaalsete maksete halda ­
mise ja maksmise ametiga võtta kasutusele süsteemi nimetatud dokumentide üle õigeaegse järelevalve 
tegemiseks; lisaks peaks Euroopa välisteenistus asjakohaste kontrollide ja paremate juhiste abil veelgi 
parandama hankemenetluste ülesehitust, koordineerimist ja tulemuslikkust;  
6. peab kahetsusväärseks, et kontrollikoja tähelepanekute kohaselt oli 2012. aastal töötajate olukorra 
muutumisel endiselt oht teha ebakorrektseid või alusetuid makseid, kuigi Euroopa välisteenistus on 
võtnud kasutusele iga-aastase ajakohastamise mehhanismi; palub Euroopa välisteenistusel lisada teave 
selle uue mehhanismi rakendamise kohta oma 2012. aasta tegevusaruandesse;  
7. märgib, et 2011. aasta lõpu seisuga oli Euroopa välisteenistuse peakorterite lõplik eelarve 188 000 000 
eurot ja eelarve täitmise määr 91 % ning delegatsioonide lõplik eelarve oli 276 100 000 eurot ja selle 
täitmise määr oli madalam - umbes 89 %; märgib, et komisjon pidi delegatsioonide eelarvet suurendama 
kokku 252 400 000 euro võrra, mille täitmise määr oli 85 %; märgib ka, et 2012. aasta lõpul oli 2011. 
aasta eelarve täitmise lõplik määr nii peakorterite kui ka delegatsioonide osas 97 %;  
8. on mures selle pärast, et pärast seda, kui 2011. aastal paranduseelarve vastu võeti ja kui komisjonist ja 
talituste sees paigutati assigneeringuid ümber, oli alakasutatud ja järgmisse eelarveaastasse ülekantud 
assigneeringute summa endiselt üsna suur; soovitab välja töötada peamised tulemusnäitajad, mille abil 
jälgida kõige kriitilisemas seisus valdkondi, et eelarve täitmist järgnevatel aastatel parandada;  
9. tuletab meelde, et Euroopa välisteenistus on hiljuti loodud struktuur, mis tekkis mitme eri talituse 
liitmisel, ja et 2011. aasta oli selle esimene tegevusaasta, mil tuli lahendada arvukalt tehnilisi probleeme, 
mis olid eelkõige seotud hangete ja töölevõtmisega; märgib peale selle, et liigne halduskoormus, mis 
tekkis seoses institutsiooni asutamisega, järgnevatel aastatel tõenäoliselt ei kordu;  
10. on väga tänulik üksikasjalike vastuste eest, mille Euroopa välisteenistus andis parlamendi eelarvekont ­
rollikomisjoni liikmete poolt esitatud mitmesugustele kirjalikult ja suuliselt vastatavatele küsimustele, 
mis ei piirdunud kaugeltki ainult Euroopa välisteenistuse halduskuludega;ET 16.11.2013 Euroopa Liidu Teataja L 308/141
11. võtab teadmiseks märkused teatavate puuduste kohta hankemenetluste ja pakkumiste korraldamisel 
ning palub Euroopa välisteenistusel need ilma põhjendamatute viivitusteta kõrvaldada;  
12. märgib, et praegune eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlus seab raamistiku tulevastele heaks ­
kiidu andmise menetlustele, ja on seisukohal, et see suurendab lootusi, et Euroopa välisteenistuse ja selle 
tegevuse tõhusus suureneb ja paraneb; palub kõrgel esindajal esitada 2013. aasta keskpaigaks ülevaade 
Euroopa välisteenistuse korralduse ja toimimise kohta, lisades sellele vajaduse korral ettepanekud otsuse 
2010/427/EL läbivaatamise kohta;  
13. on seisukohal, et eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse raames ei saa üksikasjalikult võrrelda 
tingimusi, mis valitsevad 140 eri kohas, kus Euroopa välisteenistus peab tegutsema ja mille hulgas on 
nii selliseid kohti, kus valitseb rahu ja kord, kui ka selliseid, mis on tegelikult sõjapiirkonnad; on 
seisukohal, et need kohad kajastavad arvukaid eri elukeskkondi;  
14. tõdeb, et eelarve täitmisega seotud raskused kolmandates riikides on väga erinevad liidu omadest; 
nõuab, et kolmandates riikides toimuva eelarve kavandamise ja täitmise osas oleksid komisjoni ja 
Euroopa välisteenistuse ülesanded ja vastutus selgelt jagatud ja kooskõlastatud;  
15. märgib, Euroopa välisteenistuse esimene tegevusaasta oli inimeste töölevõtmise osas väga töömahukas, 
sest ta pidi personali mõttes võimalikult kiiresti täies mahus tööle hakkama; märgib lisaks, et teatavates 
delegatsioonides on nende asukoha ohtlikkuse tõttu ametikohti raskem täita;  
16. peab kahetsusväärseks, et uuematest liikmesriikidest pärit personali osakaal on EU-15st pärit personali 
omaga võrreldes väga madal; rõhutab, et töötajate töölevõtmisel ja ametisse nimetamisel on vaja 
rohkem järgida soolist tasakaalustatust ja võimalikult suures ulatuses ka geograafilist tasakaalustatust; 
nõuab, et Euroopa välisteenistus töötaks välja sobivad mehhanismid, millega võtta vajalikud meetmed 
parema ja tasakaalustatuma esindatuse õigeaegseks tagamiseks; tunneb heameelt asjaolu üle, et vabade 
ametikohtade arv on vähenenud; nõuab tungivalt, et Euroopa välisteenistus kasutaks vabu ametikohti 
selleks, et saavutada kõikidel personalitasanditel geograafiline tasakaal;  
17. märgib, et on direktoraate, kus töötab 22, 27 või 29 inimest, ning haldusdirektoraate, kus töötab 44 
inimest; märgib, et juhtivaid ametikohti on võrreldes teiste institutsioonidega palju rohkem ning kõrge 
palgaastme ametikohtade arv on suhteliselt liiga suur ja täiesti ebaproportsionaalne võrreldes teiste 
institutsioonidega; palub Euroopa välisteenistusel selgitada välja selle põhjus ning nõuab, et kõrge 
esindaja vähendaks üleliia paisutatud juhtkonda; on seisukohal, et Euroopa välisteenistuse seni antud 
selgitused selles küsimuses on osalt põhjendatud, ning palub asjaomastel osakondadel luua keskpika ja 
pika perspektiivi tegevuskava ning sobivad meetodid selle suhtelise ebakõla kõrvaldamiseks;  
18. väljendab veel kord soovi, et võimalikult kiiresti töötataks välja personalipoliitika, mis kajastab liidu 
poliitilisi prioriteete ja tegelikke vajadusi kohapeal; rõhutab sellega seoses, et komisjoniga on vaja teha 
koostööd delegatsioonide personali profiili optimeerimiseks (  1 ); 
19. nõuab, et Euroopa välisteenistuse haldusstruktuuri üksuste ülesanded oleksid läbipaistvamad ja et 
kattuvaid ülesandeid vähendataks; nõuab ülesannete struktuuri avaldamist; on seisukohal, et praeguse 
olukorra ebatõhusus võib tõsiselt kahjustada Euroopa välisteenistuse mainet;  
20. võtab rahuloluga teadmiseks töö, mida tehti 8 800 kandidaadi, 1 300 töövestluse ja 118 täitmisele 
kuuluva ametikohaga seoses; peab aga kahetsusväärseks, et puudub ülevaade, mitu korda üks ja sama 
kandidaat töövestlusele kutsuti, ning leiab, et seetõttu ei saa seda menetlust pidada täielikult läbipaist ­
vaks; palub Euroopa välisteenistusel tagada töövestluste kuludest parem ülevaade;ET L 308/142 Euroopa Liidu Teataja 16.11.2013  
( 1 ) Vt ka kontrollikoja eriaruandes nr 18/2012 („Euroopa Liidu abi Kosovole seoses õigusriigi põhimõtete rakendamisega”) 
sisalduvaid soovitusi.
21. nõuab, et ametisse nimetatud uued Euroopa välisteenistuse töötajad annaksid kinnituse selle kohta, et 
nad ei ole kunagi töötanud luureteenistuses;  
22. on seisukohal, et liidu eriesindajate ülesanded on väga ebaselged; soovib saada eraldi teavet selle kohta, 
kuidas eelarvet, mille nad oma mandaadi täitmiseks saavad, on kasutatud;  
23. märgib, et 39,5 % liidu suursaadikutest on pärit liikmesriikidest; tuletab meelde kokkulepet, et liikmesrii ­
kidest pärit töötajatega tuleks täita kolmandik ametikohtadest; nõuab, et kõrge esindaja täidaks seda 
kokkulepet, mis tähendab seda, et selle kvoodi hulka tuleb lisada ka keskastme ja kõrgemad ametiko ­
had;  
24. juhib tähelepanu sellele, et Euroopa välisteenistuse ja komisjoni töötajate arv ei ole delegatsioonides 
tasakaalus; nõuab, et peakorteritest viidaks eelarvepiirangute raames delegatsioonidesse üle rohkem 
Euroopa välisteenistuse töötajaid;  
25. rõhutab, et kõige väiksemad delegatsioonid on raskes olukorras maksete heakskiitmise delegeerimist 
Euroopa välisteenistuse ja komisjoni töötajate vahel reguleerivate keerukate ja jäikade eeskirjade tõttu; 
palub Euroopa välisteenistusel ja komisjonil kaaluda, kuidas saaks vahendite heakskiitmise menetluse 
lihtsamaks muuta, järgides samal ajal finantskontrolli eeskirju;  
26. rõhutab, kui tähtis on kindlustada, et põhitegevusega seotud, finantsvaldkonna ning järelevalve ja 
auditiga seotud töötajatel oleksid vajalikud oskused oma ülesannete täitmiseks; nõuab, et Euroopa 
välisteenistus ja komisjon keskenduksid koolitusprogrammides oma oskuste parandamisele ja annaksid 
parlamendile aru saavutatud tulemustest;  
27. juhib tähelepanu kulusid tõstvale menetlusele, mida liidu delegatsioonides töötasude iga-aastaseks korri ­
geerimiseks kasutatakse; on seisukohal, et seda meetodit saaks muuta tõhusamaks ja vähem kulukaks; 
palub Euroopa välisteenistusel kasutada arvutusmeetodeid, mis põhinevad samas või sarnases kohas 
asuvate võrdlusorganisatsioonide sõltumatul ja objektiivsel valikul; soovitab püsikomponendina lisada 
kohapeal tegutseva ÜRO ameti ning teeb asjakohase keskmise leidmiseks ettepaneku kaasata kaks 
liikmesriigi saatkonda ja kaks kohalikku tööandjat – kusjuures kummalgi juhul nimetab ühe neist 
töötaja ja ühe tööandja; nõuab, et loodaks mehhanism, millega liidu suursaadik vabastataks kohustusest 
pidada kohalike töötajatega palgaläbirääkimisi, ning et viieks aastaks valitaks võrdlusorganisatsioonid;  
28. väljendab muret suure puudumise määra pärast liidu delegatsioonides ja soovitab Euroopa välistee ­
nistusel puudumiste põhjused uuesti läbi vaadata; nõuab, et Euroopa välisteenistus taastaks läbivaa ­
tamise tulemusena tasakaalu ja esitaks parlamendile kord aastas puudumise kohta andmed; teeb ette ­
paneku vaadata läbi vastavad menetlused nii, et delegatsioonide töötajad ühendaksid Brüsselis toimuva 
täienduskoolituse perioodid nii palju kui võimalik ülejäänud puhkusega; palub komisjonil personaliees ­
kirjade X lisa (kolmandad riigid) läbivaatamisel viia delegatsioonide töötajate õigus puhkusele ja muud 
kohalikud mittetööpäevad kooskõlla sellega, mida kohaldatakse seal asuvate muude diplomaatiliste 
esinduste suhtes;  
29. tunneb muret halduspuuduste pärast liidu Afganistani, Djibouti, Guyana, Saalomoni saarte ja Sambia 
delegatsioonides; palub esitada aruanne nende puuduste, sh turvateenuste osutamise lepingute osas 
valitseva praeguse olukorra kohta; ootab ka aruannet sisekontrollistandardite olukorra kohta liidu 
Libeeria ja Iraagi delegatsioonides; palub teavet eeskirjade järgimise määra kohta liidu Egiptuse ja Malawi 
delegatsioonides ning turvateenuste osutamise lepingute ajakohastamist liidu Jordani Läänekalda, Haiti, 
Saudi Araabia, Pakistani, Sri Lanka, Liibüa ja Liibanoni delegatsioonides;  
30. palub selgitust selle kohta, miks sõlmiti liidu Afganistani delegatsiooniga lepingu sõlminud turvafirmaga, 
mille suhtes on OLAF algatanud uurimise, hiljuti samas delegatsioonis uus leping umbes 50 miljoni 
euro ulatuses;ET 16.11.2013 Euroopa Liidu Teataja L 308/143
31. märgib rahuloluga, et komisjoni arengu ja koostöö peadirektoraadi EuropeAidi ning liikmesriikide 
diplomaatiliste teenistuste koostoime on tõhus, ja palub Euroopa välisteenistusel hoida parlamenti 
sellega kursis; nõustub, et konsulaarteenistustega seoses tuleb veel tööd teha; palub sellesse kaasata 
parlamendi väliskomisjoni;  
32. palub Euroopa välisteenistusel saata parlamendile oma personali sõelumisaruanne;  
33. nõuab, et Euroopa välisteenistus kasutaks maksimaalselt ära mastaabisäästust saadavat kasu ning teki ­
taks liidu tõelise välispoliitika ja teenistuse huvides uusi koostoime vorme välisteenistuse peakorteris ja 
delegatsioonides ning koostöös liikmesriikide ja nende diplomaatiliste teenistustega; rõhutab sellega 
seoses vajadust rakendada kolmandates riikides võimalikult ulatuslikult ühtekoondatud teenistusi, 
kuna sellega saab parandada teabevahetust ja kokku hoida kulusid;  
34. rõhutab seoses ELi ja Kesk-Ameerika assotsieerimislepingu peatse jõustumisega, et liit peab looma oma 
delegatsiooni Panamas, kuna see on tähtis partnerriik ja samas ainuke riik selles piirkonnas, kus ELi 
delegatsiooni ei ole; kutsub Euroopa välisteenistust üles võtma selleks võimalikult kiiresti meetmeid;  
35. nõuab kindlalt selgitust liidu Liibüa saadiku tagasikutsumise kohta;  
36. nõuab, et Euroopa välisteenistus esitaks nõukogu ja komisjoniga sõlmitud vastavate teenustaseme 
kokkulepete kohta kogu teabe;  
37. tunneb heameelt asjaolu üle, et muudetud finantsmääruse kohaselt on Euroopa välisteenistusel kohustus 
esitada iga aasta 1. juuniks parlamendile oma kinnisvarapoliitika kohta töödokument; rõhutab, et 
muudetud finantsmääruse kohaselt on Euroopa välisteenistusel võimalus võtta büroode ja residentside 
soetamiseks laenu; nõuab tungivalt, et Euroopa välisteenistus säilitaks oma tegevuses kulutasuvuse ja 
leiaks sobivad finantslahendused, konsulteerides selleks komisjoni majandus- ja rahandusküsimuste 
peadirektoraadiga;  
38. väljendab muret Euroopa välisteenistuse büroode ja residentside kasvavate üürikulude pärast (nt liidu 
Venemaa delegatsiooni Moskva büroode kulud suurenesid 2011. aastal võrreldes 2010. aastaga üle 
50 %); nõuab tungivalt, et Euroopa välisteenistus säilitaks oma tegevuses kulutasuvuse ja annaks eelarve 
täitmisele heakskiidu eest vastutavale institutsioonile kogu vajaliku teabe;  
39. on seisukohal, et Euroopa välisteenistuse ülesannete tulevase läbivaatamise käigus on võimalik üksik ­
asjalikult analüüsida, kas olemasolevad ressursid vastavad Euroopa välisteenistuse ülesannetele ja milli ­
seid muudatusi tuleb teha, et tagada Euroopa välisteenistuse võimalikult tõhus tegevus; on seisukohal, et 
Euroopa välisteenistuse kasutuses oleva kinnisvara kasutamise hindamisel tuleks kasutada ka võrdlust 
muude samas kohas asuvate diplomaatiliste esindustega, mitte Euroopa välisteenistuse esindustega 
riikides, mille olud on väga erinevad; on veendunud, et kinnisvara väärtuse hindamisel tuleks lepinguid 
hoolega kontrollida, lähtudes nendest tulenevast kasust liidule, ning et vajaduse korral tuleks teha 
muudatusi; leiab, et sellise hinnangu andmisel tuleks selgeks teha, kas kinnisvara kasutatakse peale 
eluaseme ka muul otstarbel, ning märkida, millist osa kinnisvarast kasutatakse, kui kaua ja kuidas; 
on ka veendunud, et eluaseme kvaliteedis ei tohiks olla mingit erinevust, nad peaksid olema sarnased, 
ilma diskrimineerimiseta, nii et elukvaliteet eluaseme mõttes oleks piirkonniti sarnane olenevalt kinnis ­
vara pakkumisest ja hinnast; nõuab mitmeaastase kava esitamist liidu hoonete ning personali ohutuse ja 
hoonete turvalisuse kohta kõikides kolmandates riikides, kus asuvad liidu delegatsioonid;  
40. palub Euroopa välisteenistusel teha kindlaks ja kaaluda kõiki võimalusi pikas perspektiivis märkimis ­
väärselt kokku hoida, järgides kõiki oma poliitilisi ja lepingulisi kohustusi, et teenistuse iga-aastase 
eelarve – mis põhjendatult suureneb proportsionaalselt rohkem kui teiste institutsioonide eelarved – 
muutumisel oleks mitmekordistav toime;  
41. juhib tähelepanu vajadusele tagada delegatsioonide kohalike töötajate põhjalik turvakontroll;ET L 308/144 Euroopa Liidu Teataja 16.11.2013
42. toetab igati Euroopa välisteenistuse nn aruka säästmise algatust; palub, et Euroopa välisteenistus esitaks 
rakendusaruande, milles on kajastatud finantstulemused ja see, kuidas kokku hoitud raha kasutati; 
nõuab, et ka komisjon hakkas seda algatust rakendama;  
43. märgib, et liidu delegatsioonide töötajad tegid eri põhjustel sageli sõite peakorteritesse; peab kahetsus ­
väärseks, et nende ametisõitude vajalikkuse hindamiseks ei ole võimalik pöörduda sõltumatu kontrolli ­
asutuse poole; palub kõrgel esindajal seda küsimust arvesse võtta ja anda sellest parlamendi eelarve ­
kontrollikomisjonile aru; nõuab, et liidu delegatsioonide töötajate sagedaste sõitude kohta tehtaks 
uuring, milles hinnataks videokonverentside juurutamise teostatavust, et vähendada töötajate sõitudele 
kulutatavat raha ja aega;  
44. tunneb heameelt kokkuhoiu üle, mis on juba saavutatud selliste uuenduslike lahenduste kasutamisega 
nagu tööintervjuude toimumine videokonverentsina; palub välisteenistusel kõiki võimalusi ära kasutades 
teha samalaadseid ettepanekuid ka töötajate koolituse kohta;  
45. nõuab tungivalt, et sõitude puhul, mida delegatsioonide töötajad teevad peakorteritesse, hakkaks 
Euroopa välisteenistus kohaldama samasuguseid tavasid, mida liikmesriigid kohaldavad võrreldavates 
tingimustes; nõuab, et Euroopa välisteenistus hakkaks seoses lendudega kasutama liikmesriikide tavasid;  
46. tunneb heameelt selle üle, et loodi töörühm, kes uuris töömeetodite parandamise võimalusi peakorte ­
rites, ja selle üle, et järeldused on juba ellu viidud; soovib nende järelduste ja saavutatud tulemuste kohta 
teavet;  
47. on seisukohal, et teatavaid näitajaid, mida sisekontrollistandardite enesehindamise puhul analüüsiti, 
tuleb muuta või ajakohastada;  
48. on seisukohal, et iga-aastases tegevusaruandes sisalduv ja eelkõige delegatsioonide andmeid puudutav 
statistika ei ole piisavalt täpne; palub Euroopa välisteenistusel seda olukorda parandada ja kehtestada 
peamised tulemusnäitajad, mis tagavad delegatsioonide tulemuste hindamisel teatava järjepidevuse; 
palub kõrgel esindajal anda sellega seoses eelarvekontrollikomisjonile aru;  
49. väljendab heameelt selle üle, et Euroopa välisteenistus teeb Euroopa Pettustevastase Ametiga (OLAF) 
täielikku koostööd ja on viimistlemas koos OLAFiga vastastikuse mõistmise erimemorandumit, et veelgi 
tihendada nende kahe asutuse vahelist koostööd;  
50. on seisukohal, et finants- ja haldusjuhtimise kvaliteeti tuleb parandada liidu delegatsioonides ja peakor ­
terite teatavates osakondades, mida iga-aastases tegevusaruandes välja ei toodud; loodab, et järgneva 
aasta aruandes tuuakse need osakonnad välja ja antakse aru tehtud edusammudest;  
51. palub Euroopa välisteenistusel esitada põhjalikud andmed selle kohta, kuidas toimivad tema sisekont ­
rolli- ja järelevalvemehhanismid seoses rahaliste vahendite ja kulude haldamisega; palub Euroopa välis ­
teenistusel ka selgitada oma poliitikat parlamendi juurdepääsu kohta sisemistele kontrolliaruannetele;  
52. märgib, et paljud Euroopa välisteenistuse delegatsioonid töötavad keskkonnas, kus korruptsiooni ja 
pettuste risk on suur; on veendunud, et liidu finantshuvide kaitsmiseks on äärmiselt vajalik, et Euroopa 
välisteenistuse töötajatele pakutaks väärkäitumise tuvastamise vallas sobivat koolitust ja teadlikkuse 
tõstmist; on veendunud, et laialdane rikkumistest teatamise poliitika on liidu finantshuvide kaitsmiseks 
ülioluline;  
53. on seisukohal, et kolmandate riikide valitsustele suunatud eelarvetoetuse süsteeme ei auditeerita 
piisavalt, ja nõuab finantstehingute tõhusamat kontrollimist varasemas etapis; väidab kindlalt, et sõltu ­
matu riikliku auditiasutuse olemasolu on eelarvetoetuse andmise vältimatu eeltingimus;  
54. tuletab meelde, et välisteenistuse kohustus on saavutada konkreetseid tulemusi, ning rõhutab lõplike 
tulemuste ja kogu eelarve vastastikust koostoimet.ET 16.11.2013 Euroopa Liidu Teataja L 308/145