ET EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON Brüssel, 14.2.2008 SEK(2007) 1682/2 CORRIGENDUM :

- annule et remplace le document SEC(2007) 1682 du 21.12.2007;

- concerne l'ajout de la mention "refonte" dans le titre figurant en page de couverture de toutes les versions linguistiques, à l'exception des versions DE/EN/FR. KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT Mõju hindamise kokkuvõte,

lisatud järgmisele dokumendile:

ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv tööstusheitmete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) (uuesti sõnastatud)





[KOM(2007) 843 final]

[KOM(2007) 844 final]

[SEK(2007) 1679] KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT Mõju hindamise kokkuvõte,

lisatud järgmisele dokumendile:

ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv tööstusheitmete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll)

1.Poliitika kontekst, menetlusküsimused ja konsulteerimine huvitatud isikutega Saastuse kompleksset vältimist ja kontrolli käsitleval direktiivil (directive concerning integrated pollution prevention and control, edaspidi IPPC-direktiiv) ning tööstusheiteid käsitlevatel õigusaktidel on oluline osa Euroopa keskkonna ja Euroopa kodanike tervise kaitsmisel ja parandamisel. Samas peaks see vastama liikmesriikide, Euroopa Parlamendi ja muude sidusrühmade üleskutsetele parema õigusloome kohta. Seepärast alustas komisjon 2005. aastal tööstusheiteid käsitlevate õigusaktide läbivaatamist, et tagada nende keskkonnaalane tõhusus ja tasuvus. Läbivaatamisel on toetutud kümmet uuringut hõlmavale laiaulatuslikule programmile ning pidevale, avatud ja struktureeritud konsultatsioonile sidusrühmadega. Võimalusi on üksikasjalikult analüüsitud ja kogu taustteave on kättesaadav CIRCA avalikul veebilehel. 2.Taustteave tööstusheidete kohta ja parim võimalik tehnika Püsiva majanduskasvu soodustamise ja kõrge kvalifikatsiooniga töökohtade loomise kaudu on tööstustegevusel Euroopa majandusliku heaolu tagamisel oluline osa. Ent tööstustegevusel on oluline mõju ka keskkonnale. Suurimad tööstuskäitised põhjustavad märkimisväärse osa õhusaasteainete koguheitest (83 % vääveldioksiidist (SO2), 34 % lämmastikoksiididest (NOx), 43 % tolmust ja 55 % lenduvatest orgaanilistest ühenditest (VOC)). Tööstuskäitistel on ka muid olulisi keskkonnamõjusid, sealhulgas vette- ja pinnasesseheide, jäätmete tekkimine ja energiakulu. Tööstuskäitiste põhjustatud heiteid käsitletakse järgmistes peamistes õigusaktides. Direktiivis 96/91/EÜ (saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta) on sätestatud käitistele lubade andmise ja käitiste kontrolli peamised põhimõtted, mis põhinevad komplekssel lähenemisviisil, ning parima võimaliku tehnika (PVT) (kõrge tasemega keskkonnakaitse saavutamiseks tõhusaim tehnika, mis võtab samas arvesse kulusid ja tulusid) rakendamise võimalused. Niinimetatud sektoridirektiivides on sätestatud erisätted, sealhulgas teatavate tööstuslike tegevusalade (suured põletusseadmed, jäätmepõletus, orgaanilise lahusti kasutamise ja titaandioksiidi tootmisega seotud tegevusalad) puhul heite piirväärtused. IPPC-direktiiviga võimaldatakse PVT rakendamisel teatavat paindlikkust, kuna geograafilisi, tehnilisi ja keskkonnaalaseid kaalutlusi saab lubade tingimuste kehtestamisel arvesse võtta.

Komisjon korraldab teabevahetust ELi liikmesriikide ning tööstus- ja keskkonnaorganisatsioonide ekspertide vahel, et aidata lubasid väljaandvatel asutustel ja käitajatel määrata kindlaks PVT. Selle tulemusel on komisjon võtnud vastu ja avaldanud parimat võimalikku tehnikat käsitlevad viitedokumendid (edaspidi BREF-dokumendid). Läbivaatamise käigus jõuti järeldusele, et IPPC-direktiivi põhimõtted, eelkõige PVT-l põhinev kompleksne lähenemisviis, on tööstusheiteid käsitlevate õigusaktide edasise väljatöötamise usaldusväärne alus. PVT kohaldamisega kaasnevat kasu on kinnitanud ka mõjuhinnang ja seepärast ei ole kaalutud PVT põhimõttest loobumist. Kehtivate õigusaktide rakendamisel on siiski ilmnenud märkimisväärseid puudusi, mis takistavad direktiiviga algselt kavandatud parima võimaliku tehnika täielikku kasutamist, mistõttu on direktiivi rakendamine ühenduse tasandil väga keeruline ja ei soodusta tarbetu halduskoormuse vältimist või vähendamist. 3.Probleemi üldmääratlus ja eesmärgid Probleemi üldmääratlus Alates õigusaktide jõustumisest on nende kohaldamisel tekkinud mitmeid probleeme. Läbivaatamise raames teostatud laiaulatusliku analüüsi käigus määratleti neli konkreetset probleemi. PVT ebapiisav rakendamine. Analüüsi käigus selgus, et ilma IPPC-direktiivi kohaldamisalasse kuuluvatele käitiste heite täiendava vähendamiseta ei ole võimalik saavutada õhusaaste temaatilises strateegias sätestatud tervishoiu- ja keskkonnaalaseid eesmärke, kusjuures konkurentsimoonutused jätkuvad. Järgimise, rakendamise ja keskkonna parandamisega seotud piirangud, mis takistavad keskkonnakaitset. Kehtiva õigusraamistiku osade keerukusest ja vastuolulisusest tulenev tarbetu halduskoormus. IPPC-direktiivi ebapiisav reguleerimisala ja ebaselged sätted, mis võivad takistada komisjoni temaatilises strateegias sätestatud eesmärkide saavutamist. Täiendava probleemina käsitatakse piiranguid selliste paindlikumate vahendite kasutamisel, nagu NOx ja SO2 heitkogustega kauplemise süsteemid. Kõnealust küsimust uuritakse direktiivi läbivaatamise menetlusest eraldi, kuid see on lisatud mõjuhinnangule, et näidata sellistest meetmetest tulenevat võimalikku kasu. Eesmärgid Üldeesmärk on jätkuvalt tööstustegevuse põhjustatud saaste ja selle mõjude vältimine ja kontroll, et tagada inimeste tervise ja keskkonna nõuetekohane kaitse. See tuleks saavutada võimalikult tasuval ja tõhusal viisil, vähendades samas tarbetut halduskoormust. Kõnealuse eesmärgi raames on vaja võtta täiendavaid meetmeid, et tegeleda eespool nimetatud nelja probleemiga. (1)Toetada liikmesriike PVT-põhisel lubade andmisel. (2)Innovatsiooni soodustamisega parandada direktiivi täitmist ja aidata kaasa keskkonnakaitse tõhustamisele. (3)Vähendada tarbetut halduskoormust ja lihtsustada kehtivaid õigusakte. (4)IPPC-direktiivi praeguse reguleerimisala ja sätete läbivaatamise teel aidata paremini kaasa temaatilises strateegias sätestatud eesmärkide saavutamisele. Mõjuhinnang koosneb neljast peatükist, milles kõnealuseid küsimusi käsitletakse üksikasjalikult. Viiendas peatükis käsitletakse IPPC-direktiiviga kooskõlas olevate turupõhiste vahendite võimalikku edasist kasutamist. Eri eesmärkide ja võimaluste vahelist sünergiat ja vastasmõju on mõju hindamisel hoolikalt analüüsitud. Kõnealust lähenemist kajastatakse alljärgnevas kokkuvõttes. 4.Toetada liikmesriike PVT-põhisel lubade andmisel

Probleemi määratlus Ebamäärased sätted PVT kohta, pädevatele asutustele võimaldatud liigne paindlikkus kõnealustest sätetest lubade andmisel erandite tegemiseks ja BREF-dokumentide ebaselge otstarve on põhjustanud Euroopa Liidus PVT erinevat kohaldamist. Õigusliku selguse puudumine on samuti takistanud ühenduse jõustamismeetmete kohaldamist. Kohaldamisega seotud peamised puudused on järgmised. IPPC-direktiivi kohaldamiseks välja antud load hõlmavad sageli tingimusi, mis ei põhine BREF-dokumentides määratletud PVT-l, kusjuures sellise erandi tegemist ei põhjendata. Sektoridirektiivides sätestatud miinimumnõudeid kasutatakse sageli IPPC-direktiivi kohaste lubadega ettenähtud heite piirväärtuse kindlaks määramisel, võtmata arvesse kehtivaid õigusnorme. See on eelkõige probleem suurte põletusseadmete puhul, mis põhjustavad märkimisväärse osa Euroopa Liidu õhusaasteainete heidetest (SO2 puhul ligikaudu 80 % koguheitest ja NOx puhul ligikaudu 30 % koguheitest). Seetõttu ei kaasne IPPC-direktiivi kohaldamisega algselt kavandatud kasu, samas põhjustatakse konkurentsimoonutusi siseturul. Kui ei võeta täiendavaid meetmeid, ületab liikmesriikide prognoositav õhkuheide oluliselt õhusaaste temaatilise strateegia 2020. aasta eesmärgiks seatud piirmäära, mistõttu on vaja probleemi lahendamiseks võtta meetmeid, et kohaldada parimat võimalikku tehnikat IPPC-direktiivi kohaldamisalasse kuuluvate käitiste suhtes. Võimaluste analüüs Kulusid ja tulusid arvesse võttes on kaalutud üheksat võimalust, et määrata kindlaks nende tõhusus määratletud küsimuste lahendamisel. Soovitatakse järgmiseid võimalusi: PVT kasutamine: tugevdada ja täpsustada PVT kontseptsiooni ja kasutamist ning suurendada läbipaistvust nõudega, et paindlikku kohaldamist tuleb põhjendada ja tõendada. PVT asemel heidete valdkondlike piirvääruste (ELV) kasutamine: karmistada kehtivaid miinimumnõudeid teatavates valdkondades (suured põletusseadmed, jäätmeid koospõletavad tsementahjud, titaandioksiid). BREF-menetluse seisund: parandada andmete kogumist ja ühtlustada andmevorminguid, mida kasutatakse PVT-dokumentides ja lubades. Kõnealuste võimaluste mõned peamised mõjud on järgmised. Paraneb liikmesriikide võime teha PVT-põhiseid lubade andmise otsuseid, mille puhul võetakse arvesse kulusid ja tulusid ning laieneb BREF-dokumentides esitatava teabe maht. Arvutatud tervishoiu- ja keskkonnaalane tulu, mis tuleneb PVT tõhustatud kohaldamisest, ületab tunduvalt käitiste kulusid seoses direktiivi sätete täitmisega. Tulu sõltub PVT-põhise lubade andmise tulemuslikkusest eri piirkondades või valdkondades. Näiteks suurte põletusseadmete puhul oleks puhastulu Euroopa Liidus 7–28 miljardit eurot aastas, sealhulgas enneaegsete surmade/surmajuhtumite vähenemine vastavalt 13 000 ja 125 000 võrra (arvestamata veel muid keskkonnaalaseid lisatulusid, nagu vähenenud eutrofeerumine ja hapestumine). Väheneb vahe liikmesriikide prognoositavate heidete ning tööstusheite ja õhusaaste temaatilises strateegias sätestatud 2020. aasta eesmärkide vahel tänu suurte põletusseadmete heidete vähenemisele 30–70 % võrra. Märkimisväärset pikaajalist mõju konkurentsivõimele, sotsiaalset mõju ega kahjulikku pikaajalist mõju majanduskasvule ei ole kindlaks tehtud, võttes arvesse võimalikku paindlikkust põhjendatud ja tõendatud juhtude puhul. Seevastu osutab analüüs, et PVT ühtne kohaldamine aitaks vähendada konkurentsimoonutusi direktiiviga hõlmatud tööstusharudes. 5.Innovatsiooni soodustamisega parandada direktiivi täitmist ja aidata kaasa keskkonnakaitse tõhustamisele Probleemi määratlus Praeguse õigusraamistiku sätted, mis hõlmavad eeskirjade järgimist käsitlevat aruandlust, kontrolli ja lubade läbivaatamist, on ebamäärased, mistõttu liikmesriigid kohaldavad õigusakte väga erinevalt, millega kaasneb ebapiisav keskkonnakaitse ja moonutused siseturul. Lisaks sellele tuleb IPPC-direktiiviga näha ette suuremad stiimulid innovatsiooni soodustamiseks. Võimaluste analüüs Tulusid ja kulusid kaaludes hinnati kaheksatteist eri võimalust, kuidas rakendada ja jõustada õigusakte ning leida õiget kulude ja tulude tasakaalu, ning selle tulemusel soovitatakse järgmist. Kontroll, eeskirjade järgimist käsitlev aruandlus, lubade läbivaatamine: kehtestada selged nõuded, võimaldades liikmesriikidel kohaldada paindlikku lähenemisviisi, kui miinimumnõuded on täidetud. Innovatsioon: lihtsustada pidevat parendamist, suurendades IPPC-direktiivi kaudu innovatsiooni. Kõnealuste võimaluste mõned peamised mõjud on järgmised.

Nendega aidatakse tagada ja teatavatel juhtudel kiirendada PVT rakendamist, soodustades sellega temaatilises strateegias sätestatud eesmärkide saavutamist ja vähendades konkurentsimoonutusi. Innovatsiooni soodustamisest tulenev keskkonnaalane, majanduslik ja sotsiaalne kasu ning võimalus arendada juhtivaid turge. Täiendava tervishoiu- ja keskkonnaalase kasu saavutamisega kaasnevad aastased halduskulud on 40 miljonit eurot, millest 65 % kannavad liikmesriikide asutused. 6.Vähendada tarbetut halduskoormust ja lihtsustada kehtivaid õigusakte Probleemi määratlus Kehtivad tööstussaastet käsitlevad õigusaktid on keerulised ja mõnikord vastuolulised, mistõttu esineb järgmisi probleeme. Ametiasutustel ja ettevõtjatel võib olla raskusi eri õigusaktide mõistmisel ja tõlgendamisel, mistõttu õigusaktide kohaldamine ei ole täielik ja tõhus. Mõned kehtivad nõuded (nt lubade välja andmist ja aruandlust käsitlevad nõuded) on valesti määratud ja/või kattuvad, põhjustades tarbetut halduskoormust. Võimaluste analüüs Hinnatud on kümmet eri võimalust, kuidas suurendada õiguslikku selgust ja parandada rakendamist, vähendades samas tarbetut halduskulu. Soovitatakse järgmisi võimalusi: Vähendada vastuolusid eri direktiivides: Uuesti sõnastades koondada ICCP-direktiiv ja kuus sektoridirektiivi tööstusheiteid käsitlevaks üheks direktiiviks. Vähendada IPPC-põhise lubade andmise ja aruandluse kulusid: teha muudatusi õigusaktides, et lihtsustada lubade andmist, vähendada ettevõtjate aruandlust, koostada tegevusprogramm, et aidata liikmesriikidel vähendada tarbetuid halduskulusid ning lihtsustada liikmesriikide aruandlust. Tööstusheiteid käsitleva ühe direktiiviga nähakse ette selge, ühtne ja lihtsustatud õiguslik raamistik, millel on järgmine mõju: Kombineeritud lubade andmise teel vähendatakse tarbetut halduskoormust ligikaudu 30 miljoni euro võrra ja lihtsustatud aruandluse ja kontrolli teel 2 miljoni euro võrra aastas. Tänu valdkondlike miinimumnõuete vastasmõju täpsustamisele paraneb PVT kohaldamine. Liikmesriikide tasandil vähendatakse oluliselt halduskulusid (hinnanguliselt ligikaudu 150–300 miljonit eurot aastas), kuna enamik võimalusi halduskoormuse piiramiseks on riiklikul või piirkondlikul tasandil. 7.IPPC-direktiivi praeguse reguleerimisala ja sätete läbivaatamise teel aidata paremini kaasa temaatilises strateegias sätestatud eesmärkide saavutamisele Probleemi määratlus Õige kohaldamise korral on IPPC-direktiiv majanduslikult tasuv viis tööstussaaste reguleerimiseks ja heidete vähendamiseks. Läbivaatamise käigus analüüsiti, millistes valdkondades aitaks IPPC-direktiivi reguleerimisala täpsustamine või laiendamine vähendada heiteid. Võimaluste analüüs Analüüsitud on mitmeid võimalusi (kaaluti 17 eri meetme ja sätte lisamist pinnase saastumise kohta), võttes arvesse tulusid ja tasuvust olemasolevate eesmärkide saavutamisel. Peamised soovitatavad võimalused on järgmised.