ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 28. novembri 2018. aasta koosolekul seoses juhtumiga AT.40461 – DE/DK võrkudevaheline ühendus

Raportöör: Kreeka

(2019/C 58/07)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ettevõtja TenneT TSO GmbH (edaspidi „TenneT“) suhtes algatatud menetluse võib määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase otsusega lõpetada.

(3)

Nõuandekomitee enamus nõustub komisjoniga, et TenneT pakutud kohustused on sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed ning need tuleks muuta TenneT suhtes õiguslikult siduvaks.
Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

DK/DE võrkudevaheline ühendus

(AT.40461)

(2019/C 58/08)

Komisjon algatas 19. märtsil 2018 menetluse määruse nr 1/2003 (2) artikli 11 lõike 6 ja määruse nr 773/2004 (3) artikli 2 lõike 1 tähenduses, et võtta vastavalt määruse 1/2003 III peatükile vastu otsus TenneT suhtes.

Komisjon võttis 19. märtsil 2018 vastavalt määruse 1/2003 artikli 9 lõikele 1 vastu esialgse hinnangu, milles väljendas muret, et TenneT võib olla kuritarvitanud oma turgu valitsevat seisundit elektri ülekandmiseks TenneT võrku, rikkudes ELi toimimise lepingu artikli 102 sätteid ehk diskrimineerides võrgu kasutajaid nende elukoha alusel.

Ehkki TenneT ei nõustunud komisjoni 19. märtsi 2018. aasta esialgsete järeldustega, pakkus ta välja kohustused, et lahendada olukord, mille üle komisjon oma esialgses hinnangus muret väljendas.

(6)

Otsuses leiab komisjon, et lõplikud kohustused kõrvaldavad esialgses hinnangus kirjeldatud konkurentsiprobleemid, ning muudab need lõplikud kohustused TenneT jaoks siduvaks. Seda arvestades järeldab komisjon, et ei ole enam põhjust meetmete võtmiseks ning seega tuleks kõnealuse juhtumi menetlemine lõpetada.
ÜHTNE KRIISILAHENDUSNÕUKOGU

Otsus ABLV Bank ASi kriisilahenduse tingimuste hindamise kohta

(2019/C 50/04)

23. veebruaril 2018 otsustas Ühtne Kriisilahendusnõukogu mitte kohaldada kriisilahendust ABLV Bank ASi suhtes. Otsus põhines järeldusel, et määruse (EL) nr 806/2014 (1) artikli 18 lõike 1 punkti c tingimus on täitmata. Otsuse põhielemendid on järgmised.

Otsuse vastuvõtmise kuupäev 23. veebruar 2018 Otsuse number SRB/EES/2018/09 Adressaat Finanšu un kapitāla tirgus komisija Krediidiasutus või investeerimisühing ABLV Bank, AS Kapitaliinstrumentide allahindamise ja konverteerimise õiguse kohaldamine ei Kriisilahendusmeetmed ei Fondi abi ei

Otsuse lisateave on Ühtse Kriisilahendusnõukogu ametlikul veebilehel: https://srb.europa.eu/en/content/ablv.

(1) ELT L 225, 30.7.2014, lk 1.
Otsus ABLV Bank Luxembourg S.A. kriisilahenduse tingimuste hindamise kohta

(2019/C 50/05)

23. veebruaril 2018 otsustas ühtne kriisilahendusnõukogu mitte kohaldada kriisilahendust ABLV Bank Luxembourg S.A. suhtes. Otsus põhines järeldusel, et määruse (EL) nr 806/2014 (1) artikli 18 lõike 1 punkti c tingimus on täitmata. Otsuse põhielemendid on järgmised.

Otsuse vastuvõtmise kuupäev 23. veebruar 2018 Otsuse number SRB/EES/2018/10 Adressaat Commission du Surveillance du Secteur Financier Krediidiasutus või investeerimisühing ABLV Bank Luxembourg S.A. Kapitaliinstrumentide allahindamise ja konverteerimise õiguse kohaldamine ei Kriisilahendusmeetmed ei Fondi abi ei

Otsuse lisateave on Ühtse Kriisilahendusnõukogu ametlikul veebilehel: https://srb.europa.eu/en/content/ablv.

(1) ELT L 225, 30.7.2014, lk 1.
—

kinnitust, et ettevõtjaid Guess? Inc., Guess? Europe B.V. ja Guess Europe Sagl on piisavalt teavitatud vastuväidetest, mida komisjon kavatseb nende kohta esitada, ja et neile on antud piisav võimalus tutvustada oma seisukohti komisjonile;
10.

Järelevalvekomitee tunnistab, et komisjoni eelarveprojektis on rakendatud kokkuhoiumeetmeid, ning on tähele pannud, et eelarve aastane kasv on pidevalt vähenenud kuni selleni, et see lõpuks peaaegu lakkas. Järelevalvekomitee meelest ei tohiks see kasvu vähenemine kahjustada võitlust pettuse või muu ELi finantshuve kahjustava ebaseadusliku tegevuse vastu. Järelevalvekomitee leiab, et OLAFit ei tuleks mitte üksnes säästa kõige rangematest kokkuhoiumeetmetest, mida kohaldatakse teiste komisjoni peadirektoraatide suhtes, vaid OLAFil tuleks ka võimaldada pakkuda stiimuleid, et ta saaks värvata juurdluste ja varade tagasinõudmise valdkonnas tegutsevaid kõrge kvalifikatsiooniga spetsialiste. See on eriti oluline silmas pidades OLAFi tulevasi töösuhteid Euroopa Prokuratuuriga.
(25)

Otsuse eelnõus märgitakse, et võttes arvesse kohustusi, on „komisjon seisukohal, et tal ei ole enam põhjust meetmeid võtta, ning ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 2 kohaldamist, tuleks käesoleva juhtumi menetlus seetõttu lõpetada“.
Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 9. aprilli 2019. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40049 – MasterCard II

Raportöör: Soome

(2019/C 300/02)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et menetluse äriühingu Mastercard suhtes võib lõpetada määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase otsusega.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et äriühingu Mastercard võetud kohustused on sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed ning tuleks muuta äriühingu Mastercard suhtes õiguslikult siduvaks.

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et äriühingu Mastercard võetud kohustusi arvesse võttes ei ole komisjonil enam alust menetluse jätkamiseks äriühingu Mastercard suhtes, ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 2 kohaldamist.
Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 9. aprilli 2019. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.39398 – Visa MIF

Raportöör: Soome

(2019/C 299/04)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et menetluse äriühingu Visa suhtes võib lõpetada määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase otsusega.

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et äriühingu Visa pakutud kohustused on sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed ning need tuleks muuta äriühingu Visa suhtes õiguslikult siduvaks.
(32)

Otsuse eelnõus märgitakse, et võttes arvesse kohustusi, on komisjon seisukohal, et tal ei ole enam põhjust meetmeid võtta, ning ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 2 kohaldamist, tuleks käesoleva juhtumi menetlus seetõttu lõpetada.
—

kinnitust, et adressaate on piisavalt teavitatud vastuväidetest, mida komisjonil oli kavas nende vastu esitada, ja et neile on antud piisav võimalus tutvustada oma seisukohti komisjonile;
Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 1. märtsi 2019. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40481 – kontsernidele Volkswagen ja BMW tarnitud sõitja turvasüsteemid (II)

Raportöör: Portugal

(EMPs kohaldatav tekst)

(2019/C 199/02)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletav konkurentsivastane käitumine kujutab endast ettevõtjate vahelist kokkulepet ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 tähenduses.

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus osutatud ettevõtjad on osalenud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kahes eraldiseisvas ja pidevas rikkumises, nagu on otsuse eelnõus kirjeldatud.
Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 6. juuli 2018. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis on seotud juhtumiga AT.40099 – Google Android

Raportöör: Tšehhi

(2019/C 402/05)

neljas asjaomane tooteturg on mitte-operatsioonisüsteemi-spetsiifiliste mobiilseadmete veebibrauserite maailmaturg, nagu on määratletud otsuse eelnõus.

c)

teine asjaomane tooteturg on Androidi rakenduste poodide maailmaturg (välja arvatud Hiina), nagu on määratletud otsuse eelnõus;

esimene asjaomane tooteturg on arukate mobiilseadmete operatsioonisüsteemide litsentsimise maailmaturg (välja arvatud Hiina), nagu on määratletud otsuse eelnõus;

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et:

c)

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Google’il oli turgu valitsev seisund järgnevas:

Nõuandekomitee nõustub komisjoni analüüsiga, mis käsitles seda, kas Google’i enda omandiõigusega kaitstud mobiilirakendustega (nimelt Google Search rakenduse sidumine Play Store’iga ja Google Chrome’i sidumine Play Store’i ja Google Search rakendusega) sidumine võib avaldada konkurentsivastast mõju, ning komisjoni järeldusega, et see tema omandiõigusega kaitstud mobiilirakendustega seotud sidumine toob kaasa turgu valitseva seisundi kuritarvitamise.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Google ei ole tõendanud, et tema omandiõigusega kaitstud mobiilirakenduste sidumist tasakaalustasid või kaalusid üles tõhususega seotud eelised, millest saab kasu ka tarbija.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni analüüsiga, mis käsitles seda, kas Google’i käitumine Play Store’i ja Google Search rakenduse litsentsimisel tingimusel, et riistvara tootjad võtavad killustatuse vältimise lepingu killustatuse vältimise kohustused, võib avaldada konkurentsivastast mõju, ning komisjoni järeldusega, et selline käitumine toob kaasa valitseva seisundi kuritarvitamise.

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Google ei ole tõendanud, et tema käitumist Play Store’i ja Google Search rakenduse litsentsimisel tingimusel, et riistvara tootjad võtavad killustatuse vältimise lepingu killustatuse vältimise kohustused, tasakaalustasid või kaalusid üles tõhususega seotud eelised, millest saab kasu ka tarbija.
(60)

Täiendavatele vastuväidetele esitatud vastuses on väidetud, et kuna täiendavad vastuväited „tulenevad halvast korraldusest ja süüdistuse esitaja kallutatusest“, on tegemist „komisjoni uurimispädevuse ületamisega“. Samamoodi väitis Qualcomm, et komisjon on rikkunud oma kohustust järgida head juhtimistava harta artikli 41 tähenduses, kuna täiendavad vastuväited tõendavad haldusomavoli ja tulenevad süüdistuse esitaja kallutatusest.
25.

Andmekaitseinspektor tuletab meelde, et kaitse piisavuse otsuse vastuvõtmine sõltub konkreetsetest tingimustest ja nõuetest ning juhul, kui komisjon peaks esitama kaitse piisavuse otsuse eelnõu, tuleks Euroopa Andmekaitsenõukogu sellesse asjakohaselt ja õigeaegselt kaasata. Ta rõhutab, et arvestades Ühendkuningriigi erilist olukorda, tekitaks Euroopa Liidu andmekaitseõigustiku iga oluline kõrvalekalle, mis vähendaks kaitse taset, olulise takistuse kaitse piisavuse otsuse tegemisel. Lisaks soovitab Euroopa Andmekaitseinspektor, et Euroopa Liit valmistuks kõigiks võimalikeks olukordadeks, sh selleks, kui kaitse piisavuse otsust (otsuseid) ei saa üleminekuperioodi jooksul vastu võtta, kui kaitse piisavuse otsus jääb üldse tegemata või kui see tehakse üksnes mõnes valdkonnas.
Otsus AS PNB Banka kriisilahenduse tingimuste hindamise kohta

(2020/C 81/04)

15. augustil 2019 otsustas Ühtne Kriisilahendusnõukogu mitte kohaldada kriisilahendust AS PNB Banka suhtes. Otsus põhines järeldusel, et määruse (EL) nr 806/2014 (1) artikli 18 lõike 1 punkti c tingimus on täitmata. Otsuse põhielemendid on järgmised.

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 15. august 2019 Otsuse number: SRB/EES/2019/131 Adressaat: Finanšu un kapitāla tirgus komisija Krediidiasutus või investeerimisühing: PNB Banka Kapitaliinstrumentide allahindamise ja konverteerimise õiguse kohaldamine: Ei Kriisilahendusmeetmed: Ei Fondi abi: Ei

Otsuse lisateave on Ühtse Kriisilahendusnõukogu ametlikul veebilehel: https://srb.europa.eu/en/content/pnb

(1) ELT L 225, 30.7.2014, lk 1.
77.

Euroopa Andmekaitseinspektor nõustub täielikult komisjoniga, et vaja on Euroopa lähenemisviisi tehisintellektile, ning tal on väga hea meel seoses valge raamatu pühendumusega põhiõigustele ja Euroopa väärtustele.
—

näha ette kaitsemeetmed ja tagatised, mis on vajalikud, et anda ELi liikmesriikidele ja ELi asutustele kooskõlas nende juurdepääsuõigustega Euroopa otsinguportaali kaudu kontrollitud juurdepääs Interpoli varastatud ja kaotatud reisidokumentide andmebaasile ning hoiatusteadetega seotud reisidokumentide andmebaasile, kui see on vajalik nende ülesannete täitmiseks, kooskõlas nende juurdepääsuõigustega ning kõnealust juurdepääsu reguleeriva liidu ja riigisisese õigusega ning täielikult kooskõlas ELi andmekaitsenõuete ja põhiõigustega (6);
—

Euroopa Andmekaitseinspektor tuletab meelde, et finantssektori ettevõtjate kõik isikuandmete rahvusvahelised edastamised kolmandas riigis asutatud kolmandast isikust IKT-teenuste osutajatele peavad vastama isikuandmete kaitse üldmääruse V peatükile, ning et pärast edastamist tuleb kohaldada kaitsemeetmeid, mis vastavad andmekaitseraamistikule ja Euroopa Kohtu praktikale, eelkõige kohtuotsusele kohtuasjas Schrems II. Finantssektori ettevõtjad võivad kohaldada lepingu tüüptingimusi, sest see näib olevat kõige asjakohasem edastamisvahend.
21.

Euroopa Andmekaitseinspektor kiidab heaks läbirääkimisvolituste eesmärgi tagada, et järgitakse hartas tunnustatud põhiõigusi ja põhimõtteid, eelkõige õigust era- ja perekonnaelule (harta artikkel 7), õigust isikuandmete kaitsele (harta artikkel 8) ning õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele (harta artikkel 47). Lisaks kiidab Euroopa Andmekaitseinspektor heaks asjaolu, et komisjon on lisanud läbirääkimisvolituste ettepanekusse mitu konkreetset soovitust, mida Euroopa Andmekaitseinspektor on väljendanud juba arvamuses 2/2018, milles käsitletakse kaheksat läbirääkimisvolitust, et sõlmida rahvusvahelised lepingud, mis võimaldavad vahetada andmeid Europoli ja kolmandate riikide vahel, ning arvamuses 1/2020, mis käsitleb läbirääkimisvolitusi rahvusvahelise lepingu sõlmimiseks isikuandmete vahetamise kohta Europoli ja Uus-Meremaa õiguskaitseasutuste vahel.
—

sätestada, et sisu modereerimise eesmärgil tehtav profiilianalüüs peaks olema keelatud, välja arvatud juhul, kui teenuseosutaja suudab tõendada, et need meetmed on digiteenuste õigusaktis sõnaselgelt nimetatud süsteemsete riskide kõrvaldamiseks tingimata vajalikud;
Ettepanek järgneb REFITi hindamisele, milles leiti, et endiselt on asjakohased direktiivi 2008/48/EÜ eesmärgid, nimelt tagada kõrgel tasemel tarbijakaitse ja toetada krediidi siseturu arengut. Samas leiti ka, et ELi regulatiivne keskkond on endiselt väga killustatud ja direktiivi mõne sätte ebatäpne sõnastus põhjustab õiguskindlusetust, takistades tarbijakrediidilepingute siseturu sujuvat toimimist ja püsivalt kõrgel tasemel tarbijakaitse tagamist ( 4 )
5.

Määruse (EL) 2018/1725 artikli 42 lõike 1 kohaselt peab komisjon konsulteerima Euroopa Andmekaitseinspektoriga pärast õigusakti ettepaneku vastuvõtmist, kui see mõjutab üksikisikute õiguste ja vabaduste kaitset isikuandmete töötlemisel. Komisjon konsulteeris Euroopa Andmekaitseinspektoriga ametlikult 3. juunil 2021. Euroopa Andmekaitseinspektoriga konsulteeriti mitteametlikult ka ettepaneku koostamise ajal ning ta esitas oma mitteametlikud märkused mais 2021. Euroopa Andmekaitseinspektor väljendab heameelt asjaolu üle, et tema seisukohti on küsitud menetluse varajases etapis, ning julgustab komisjoni seda head tava jätkama.
24.

Eelnevast lähtudes esitab Euroopa Andmekaitseinspektor järgmised soovitused: (1) selgitada põhjendust 14 tagamaks, et digitaalse juurdepääsetavuse probleemidega isikutel oleks õigus oma taotlus isiklikult vahetult esitada, ja lisada see reegel ettepaneku regulatiivosasse; (2) jätta ettepaneku artikli 2 lõikes 3 välja viide IP-aadressidele kui osale viisataotluse andmetest vastavalt artikli 7b lõikele 5; (3) määratleda ühtne menetlus tagamaks, et andmete kvaliteedikontroll taotlusvormile Euroopa veebipõhise viisataotlusplatvormi kaudu sisestatud isikuandmete üle oleks ühtne ja auditeeritav eri sidusrühmade seas; (4) selgitada eu-LISA, liikmesriikide ametiasutuste ja – kui see on asjakohane – Euroopa veebipõhise viisataotlusplatvormi kaudu esitatud isikuandmete töötlemises osalevate väliste teenusepakkujate rolli ja vastutust; (5) jätta välja erand määruse (EÜ) nr 810/2009 artikli 44 lõikest 1, nagu on märgitud ettepaneku artikli 1 lõikes 29, et tagada nende isikuandmete krüptimine, millele saavad juurdepääsu välised teenusepakkujad ELi taotlusplatvormi välise teenusepakkuja lüüsi kaudu, ja üldisemalt tagada turbemehhanismid selle lüüsi kasutamiseks; (6) määrata turvalise konto teenuse osana kindlaks tugevad autentimismehhanismid; (7) lisada Euroopa digitaalse viisataotluse platvormi teave viisainfosüsteemi jaoks isikuandmete töötlemise kohta ja täiendavad eesmärgid, mis tulenevad koostalitlusvõime raamistiku kasutuselevõtust.
31.

Eelnevast lähtudes esitab Euroopa Andmekaitseinspektor järgmised põhisoovitused: — Euroopa Andmekaitseinspektor soovitab tungivalt, et ettepanekus määratletaks selgelt isikuandmete töötlemistoimingud, mis on selle määruse eesmärkidel lubatud, sh isikuandmete töötlemise eesmärk/eesmärgid; isikuandmete kategooriad; andmesubjektide kategooriad; vajaduse korral rollide määratlemine (vastutav töötleja, volitatud töötleja, kaasvastutavad töötlejad), säilitamistähtajad, vastuvõtjad andmete edastamisel üksustele, millele ei kohaldata andmekaitse määrust. Euroopa Andmekaitseinspektor leiab, et need elemendid peaksid olema sõnaselgelt sätestatud ettepanekus või vähemalt delegeeritud õigusaktis, mille komisjon seejärel vastu võtab. Ettepanekus tuleks selline delegeerimine ette näha. — Euroopa Andmekaitseinspektor soovitab põhjenduses selgitada, et kohaldatakse kõiki andmekaitsemääruse sätteid, sh rahvusvahelise edastamise eeskirju. Põhjendust 6 võib kasutada ka selleks, et lisada muid käesolevas arvamuses esitatud üldisi andmekaitsealaseid soovitusi, mille eesmärk ei ole sisuliste sätete muutmine. — Euroopa Andmekaitseinspektor soovitab tungivalt lisada otspunktkrüpteerimine ettepaneku minimaalsete turvameetmete nimekirja, kasutamiseks vajadusel ja eelkõige tundliku, kuid salastamata teabe vahetamisel. — Euroopa Andmekaitseinspektor soovitab lisada artikli 5 lõikesse 3, et kaalutakse ka tegureid, mida võetakse arvesse infoturberiski lõimitud juhtimise protsessis, samuti ohtusid, mis tulenevad juurdepääsust kolmandate riikide jurisdiktsiooni alusel (nt nende avaliku sektori asutuste poolt). — Euroopa Andmekaitseinspektor soovitab tungivalt selgitada asjakohases põhjenduses eeliseid, mida pakub infoturberiski lõimitud juhtimine ja intsidentide lõimitud käsitlemise protsess, mis aitab täita nii infoturbe kui ka andmekaitse kohustust andmekaitsega seotud rikkumistest teavitamisel. — Euroopa Andmekaitseinspektor soovitab tungivalt, et ettepanekuga sätestataks konkreetne kohustus infoturbe eest vastutavatele ELi ametnikele teha kooskõlas andmekaitse määruse artikliga 43 määratud andmekaitseametnikuga tihedat koostööd sellistes tegevusvaldkondades nagu lõimitud andmekaitse ja vaikimisi andmekaitse kohaldamine infoturbemeetmetele, isikuandmeid hõlmavate turbemeetmete valimine, riskide lõimitud juhtimine, turvaintsidentide lõimitud käsitlemine.
2.

Ettepaneku eesmärk on kehtestada ELi tasandil otseselt kohaldatav geograafilise tähise kaitse käsitöö- ja tööstustoodetele. Samuti on selle eesmärk tagada, et tootjad saaksid kasu geograafiliste tähiste registreerimise ja kaitse rahvusvahelisest raamistikust („Lissaboni süsteem“) (1).
Otsus, mis käsitleb kriisilahenduse tingimuste hindamist Sberbank Europe AG suhtes

(2022/C 231/07)

1. märtsil 2022 otsustas Ühtne Kriisilahendusnõukogu mitte kohaldada kriisilahendust Sberbank Europe AG suhtes. Otsus põhines järeldusel, et määruse (EL) nr 806/2014 (1) artikli 18 lõike 1 punkti c tingimus on täitmata. Otsuse põhielemendid on järgmised.

Otsuse vastuvõtmise kuupäev 1. märts 2022 Otsuse number SRB/EES/2022/19 Adressaat Finanzmarktaufsicht Finantsinstitutsioon Sberbank Europe AG Kapitaliinstrumentide allahindamise ja konverteerimise õiguse kohaldamine Ei Kriisilahendusmeetmed Ei Fondi abi Ei

Otsuse lisateave on SRB ametlikul veebilehel: https://www.srb.europa.eu/en/cases

(1) ELT L 225, 30.7.2014, lk 1.
49.

Eelnevast lähtudes esitab Euroopa Andmekaitseinspektor järgmised soovitused: (1) Pöörata rohkem tähelepanu eesmärgile „tagada inimõiguste kõrgetasemeline kaitse ja Euroopa väärtuste säilitamine“ kooskõlas Euroopa Nõukogu olemuse ja volitustega. (2) Jätta juhisest 5 ja 11 välja sõna „sealhulgas“ pärast teksti „ELi ühtse turu õiguse ja muude ELi õiguse valdkondadega“, et paremini kajastada ühelt poolt üldpõhimõtete ja põhiõiguste ning teiselt poolt teisese õiguse (ELi ühtse turu õigus ja muud õigusvaldkonnad) koostoimet. (3) Lisada erijuhis, milles tuletatakse meelde vajadust saavutada õige tasakaal avaliku huvi ja tehisintellektisüsteemidest mõjutatud isikute huvide vahel, tagada täielik vastavus eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitse õigusega, samuti muude seonduvate põhiõiguste, eelkõige süütuse presumptsiooni ja õiglase kohtumõistmise, hea halduse õiguse ja mittediskrimineerimise põhimõttega. (4) Täpsustada eraldi juhises, et konventsiooniga tuleks ette näha teatavad minimaalsed menetluslikud tagatised ja õigused isikutele, keda tehisintellektisüsteemide kasutamine mõjutab. (5) Täpsustada eraldi juhises, et konventsioonis tuleks sätestada tehisintellektisüsteemide läbipaistvuse, selgitatavuse ja auditeeritavuse miinimumnõuded. (6) Lisada juhisesse 14 täpsustus, et tehisintellektisüsteemidest tulenevaid ühiskondlikke/rühmariske tuleb samuti hinnata ja leevendada. (7) Täpsustada läbirääkimisjuhistes, et teatavad vastuvõetamatuid riske tekitavad tehisintellektisüsteemid tuleks keelata, ning esitada selliste tehisintellektisüsteemide soovituslik loetelu. (8) Lisada läbirääkimisjuhis, mille kohaselt peaks konventsioon edendama lõimitud andmekaitse ja vaikimisi lähenemisviisi vastuvõtmist tehisintellektisüsteemide elutsükli igas etapis. (9) Täpsustada juhise 17 sisu järgmiselt: — suure riskiga tehisintellekti puhul tuleb läbi viia kolmanda isiku eelnev vastavushindamine; — suure riskiga tehisintellektisüsteemide suhtes tuleks oluliste muudatuste korral kohaldada uut vastavushindamismenetlust; — täpsustada sertifitseerimise ese ja õiguslik tagajärg; — täpsustada, et ühelt poolt võib tehnilistel standarditel olla positiivne mõju toodete ja teenuste ühtlustamisele, ent teiselt poolt on nende ülesanne esitada seadusega juba kehtestatud eeskirjade tehnilised kirjeldused. (10) Lisada juhis, mille kohaselt tuleks konventsioonis sätestada, et pädevatele järelevalveasutustele tuleb anda piisavad uurimis- ja jõustamisvolitused. (11) Lisada läbirääkimisjuhis, mille eesmärk on tagada, et konventsioon hõlbustaks ja soodustaks piiriülest koostööd pädevate asutuste vahel.
23.

Eelnevast lähtudes teeb Euroopa Andmekaitseinspektor järgmist. (1) Väljendab heameelt vastutava töötleja selgesõnalise määramise üle seoses isikuandmete töötlemisega ettepanekus sätestatud menetlustes. (2) Soovitab selgelt määratleda EUIPO rolli kaasvastutava töötlejana koos Euroopa Komisjoniga vastavalt artiklile 3 ELi isikuandmete kaitse määruse artikli 28 ja isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 26 tähenduses. (3) Soovitab täpsustada ettepanekus isikuandmete kategooriad, mis on vajalikud geograafiliste tähiste ja garanteeritud traditsiooniliste toodete registreerimise, muutmise või tühistamise korra nõuetekohaseks haldamiseks, tagamaks, et isikuandmete töötlemine piirdub sellega, mis on otseselt asjakohane ja vajalik ettepanekus kindlaksmääratud eesmärkide saavutamiseks. (4) Soovitab ettepanekus määratleda, mis isikuandmete kategooriad tuleb teha avalikult kättesaadavaks, ning määratleda selgelt, mis eesmärkidel ja kas tuleb ette näha menetlus, millega tagatakse, et ainult õigustatud huvi omavatel isikutel on juurdepääs täiendavatele isikuandmete kategooriatele, nt kontaktandmetele. (5) Kui puuduvad täiendavad põhjendused, soovitab lühendada geograafiliste tähiste registreeringu tühistamisega seotud dokumentide kavandatud säilitamisaega isikuandmete osas.