ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Ettepanekuga soovitakse asendada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. septembri 1998. aasta otsus 2119/98/EÜ (millega moodustatakse ühenduses epidemioloogilise seire ja nakkushaiguste tõrje võrgustik), (1) mis on praegu (koos komisjoni rakendusotsusega 2000/57/EÜ) (2) varajase hoiatamise ja reageerimise süsteemi (EWRS) õiguslik alus. EWRSi juhib komisjoni nimel Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskus (ECDC) (3) ning seda kasutavad liikmesriikide pädevad asutused, et vahetada epidemioloogiliseks seireks vajalikku teavet ning piirata nakkushaigusi Euroopa tasandil. EWRSi on edukalt kasutatud mitmes olukorras, nagu SARS, linnugripp inimestel ja muud suuremad nakkushaigused. See on oluline rahvatervise kaitsmise vahend.
3.

Enne ettepanku vastuvõtmist andis komisjon Euroopa andmekaitseinspektorile võimaluse esitada mitteametlikud märkused. Euroopa andmekaitseinspektor on asjade sellise käiguga rahul, kuna see on aidanud parandada teksti andmekaitse seisukohast varajases etapis. Mõnda märkust on ettepanekus arvesse võetud. Euroopa andmekaitseinspektoril on hea meel, et ettepaneku preambulis viidatakse sellele konsultatsioonile.
4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ettevõtjad Energetický a průmyslový holding a.s. ja EP Investment Advisors, s.r.o. on mõlemad rikkumise eest vastutavad.
ET Euroopa Liidu Teataja C 60/4

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Juhtumi COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM kohta

2012/C 60/04

14. märtsil 2011 sai komisjon ühinemismääruse artiklile 4 vastava ja ühinemismääruse (2) artikli 22 lõike 3 kohaselt tehtud ettepanekule järgnenud teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Caterpillar Inc. (edaspidi „teatise esitaja”) omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja MWM Holding GmbH üle. Komisjon otsustas 5. mail 2011 algatada menetluse vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c.

Menetluse käigus toimus kaks peamist sündmust. Esiteks tegi komisjon kontrollkäigud vastavalt ühinemismääruse artikli 13 lõikele 4 (3). Teiseks otsustas komisjon menetluse peatada, kuna teatise esitaja jättis teabe esitamise taotlusele vastamata. Teatise esitaja esitas mulle kaebuse, et menetluse peatamine ei ole õiglane, sest kuna tal ei olnud kogu komisjoni nõutud teavet, ei saanud ta seda ka esitada, kuigi ta oli esialgu lubanud komisjonile sellise teabe hankida kolmandatelt isikutelt. Ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevusse ei kuulu selliste olukordade kohta otsuse tegemine, kuid kuna teatise esitaja palus mul võtta eespool nimetatud tõiku arvesse menetluse aususe hindamisel, võtsin ma ühendust konkurentsi peadirektoraadiga, et probleemi arutada. Lõppkokkuvõttes leppisid konkurentsi peadirektoraat ja teatise esitaja kokku selles, kuidas hankida teavet vähendatud mahus, ning pärast teabe esitamist menetlust jätkati. Kokkuvõttes leian ma, et menetlus oli õiglane hoolimata selle komisjoni-poolsest peatamisest.

Uurimise peamises etapis kogutud täiendavate tõendite põhjal jõudsid komisjoni talitused järeldusele, et kavandatav tehing ei takista märkimisväärselt tõhusat konkurentsi ühisturul ning on seetõttu kokkusobiv ühisturuga ja EMP lepinguga. Seepärast ei saadetud teatise esitajale vastuväiteid.

Otsuse eelnõu kohaselt pole koondumiseks takistusi. Ma ei ole saanud kaebusi seoses ühinevate poolte õigusega olla ära kuulatud. Otsuse eelnõus ei ole esitatud vastuväiteid, mille kohta pooled ei ole saanud oma seisukohti esitada. Seda silmas pidades leian, et menetluse kõigi poolte õigusest ärakuulamisele on käesoleva juhtumi puhul kinni peetud.

Brüssel, 4. oktoober 2011 Michael ALBERS

(1) Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21) („ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevus”).

(2) Nõukogu määrus (EÜ) nr 139/2004, 20. jaanuar 2004 (ELT L 24, 29.1.2004, lk 1).

(3) Vastavalt otsuse eelnõule oli kontrolli läbiviimisel kaks põhjust: i) oli olemas tõendeid, et üks või mõlemad ühinevad osapooled on uurimise käigus esitanud eksitavat teavet või jätnud osa teavet esitamata ning ii) vajadus kontrollida arvamust, et ühinemine võib avaldada kahjulikku kooskõlastatud mõju.
ET Euroopa Liidu Teataja C 238/3

Määruse (EMÜ) nr 574/72 artikli 107 lõiked 1, 2 ja 4

Võrdlusperiood: juuli 2012

Kohaldamisperiood: oktoober, november, detsember 2012

07-2012 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 25,4473 7,43838 0,696250 3,45280 286,283 4,18366 1 BGN = 0,511300 1 13,0112 3,80324 0,355992 1,76542 146,377 2,13910 1 CZK = 0,0392969 0,0768568 1 0,292305 0,0273604 0,135684 11,2500 0,164405 1 DKK = 0,134438 0,262934 3,42108 1 0,0936024 0,464187 38,4873 0,562442 1 LVL = 1,43627 2,80905 36,5491 10,6835 1 4,95914 411,179 6,00885 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,37005 2,15430 0,201648 1 82,9133 1,21167 1 HUF = 0,00349304 0,00683170 0,0888886 0,0259826 0,00243203 0,0120608 1 0,0146137 1 PLN = 0,239025 0,467486 6,08255 1,77796 0,166421 0,825306 68,4289 1 1 RON = 0,219542 0,429380 5,58675 1,63303 0,152856 0,758034 62,8511 0,918488 1 SEK = 0,117026 0,228880 2,97800 0,870485 0,0814795 0,404068 33,5026 0,489598 1 GBP = 1,26861 2,48114 32,2827 9,43638 0,883268 4,38025 363,181 5,30742 1 NOK = 0,134085 0,262244 3,41211 0,997378 0,0933570 0,462970 38,3864 0,560968 1 ISK = 0,00645864 0,0126318 0,164355 0,0480418 0,00449683 0,0223004 1,84900 0,0270207 1 CHF = 0,832592 1,62838 21,1872 6,19313 0,579692 2,87477 238,357 3,48328





07-2012 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,55494 8,54509 0,788266 7,45793 154,831 1,20107 1 BGN = 2,32894 4,36910 0,403040 3,81324 79,1652 0,614106 1 CZK = 0,178995 0,335795 0,0309764 0,293073 6,08439 0,0471982 1 DKK = 0,612357 1,14878 0,105973 1,00263 20,8152 0,161469 1 LVL = 6,54211 12,2730 1,13216 10,7116 222,379 1,72505 1 LTL = 1,31920 2,47483 0,228298 2,15997 44,8423 0,347853 1 HUF = 0,0159106 0,0298484 0,00275345 0,0260509 0,540833 0,00419539 1 PLN = 1,08875 2,04249 0,188415 1,78263 37,0086 0,287086 1 RON = 1 1,87600 0,173057 1,63733 33,9920 0,263685 1 SEK = 0,533048 1 0,0922478 0,872774 18,1193 0,140557 1 GBP = 5,77843 10,8404 1 9,46119 196,420 1,52368 1 NOK = 0,610751 1,14577 0,105695 1 20,7606 0,161046 1 ISK = 0,0294187 0,0551897 0,00509113 0,0481681 1 0,00775727 1 CHF = 3,79241 7,11458 0,656304 6,20942 128,911 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Jul-12 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 25,4473 0,0392969 DKK 7,43838 0,134438 LVL 0,696250 1,43627 LTL 3,45280 0,289620 HUF 286,283 0,00349304 PLN 4,18366 0,239025 RON 4,55494 0,219542 SEK 8,54509 0,117026 GBP 0,788266 1,26861 NOK 7,45793 0,134085 ISK 154,831 0,00645864 CHF 1,20107 0,832592

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Määrusega (EMÜ) nr 574/72 sätestatakse, et ühes valuutas denomineeritud summad konverteeritakse teise valuutasse komisjoni arvutatud kursi alusel, mis põhineb Euroopa Keskpanga avaldatud valuutade võrdluskursside ühe kuu keskmisel väärtusel lõikes 2 kindlaksmääratud võrdlusperioodi jooksul.
5.

4. aprillil 2012 otsustas komisjon küsida kohtult järgmise küsimuse: „Kas võltsimisvastane kaubandusleping (ACTA) on kooskõlas Euroopa Liidu aluslepingutega, eelkõige Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga?” (8). Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 218 lõikes 11 on selgelt sätestatud, et kui vastus on negatiivne, „saab kavandatav leping jõustuda üksnes juhul, kui seda muudetakse või kui aluslepingud läbi vaadatakse”.
ET Euroopa Liidu Teataja C 206/12

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 562/2006 (millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad)) artikli 37 kohase teate ajakohastamine Läti poolt

Liikmesriigi võimalus sätestada õigusakte, mis kohustavad omama või kaasas kandma pabereid või dokumente vastavalt artikli 21 punktile c

2012/C 206/06

LÄTI

Läti edastatud ja ELT C 18, 24.1.2008 avaldatud teabe muutmine

21. märtsil 2012 jõustusid Läti Vabariigi riigipiiri seaduse muudatused. Seaduse paragrahvi 20 lõikes 1 on sätestatud, et piirialal (vähemalt 30 km laiune vöönd, arvates mööda maismaad kulgevast välispiirist) viibiv isik on kohustatud kaasas kandma dokumenti (dokumente), mis tõendab (tõendavad) tema isikusamasust ja õigust elada Läti Vabariigis, ning selle (need) esitama kontrollimiseks riigi piirivalveametniku nõudel. Seda sätet ei kohaldata piirialal teenistus- või ametiülesanded täitva valitsus- või kohaliku omavalitsuse asutuse ametniku või töötaja suhtes, kes võib esitada asjaomase asutuse tegevust reguleerivas õigusaktis sätestatud teenistus- või töötõendi.
34.

Nagu ka teistes arvamustes (26), toob Euroopa andmekaitseinspektor esile vajaduse lisada konkreetne viide vajadusele austada rikkumisest teavitaja ja informaatori isiku konfidentsiaalsust. Euroopa andmekaitseinspektor rõhutab, et rikkumistest teavitajad on keerulises olukorras. Sellist teavet andvatele isikutele tuleb tagada, et nende isikut käsitletakse konfidentsiaalsustingimuste kohaselt, eriti seoses isikuga, kelle väidetavast rikkumisest teatatakse (27). Rikkumisest teavitava isiku konfidentsiaalsus tuleb tagada menetluse kõikidel etappidel, kui see ei ole vastuolus kohtumenetlusi reguleerivate riiklike eeskirjadega. Eriti võib isiku avalikustamise vajadus tekkida edasise uurimise käigus või selle tulemuste põhjal (ka sel juhul, kui on selgunud, et rikkumisest teavitaja esitas pahatahtlikult valeväiteid) algatatud järgneva kohtumenetluse käigus (28). Eelkirjeldatut arvestades soovitab Euroopa andmekaitseinspektor lisada artikli 70 punkti b järgmine säte: „selliste töötajate isiku konfidentsiaalsus tuleb tagada menetluse kõikides etappides, kui selle avalikustamist ei nõuta riiklikes õigusaktides edasise uurimise või järgneva kohtumenetluse kontekstis.”
32.

Euroopa Andmekaitseinspektor soovitab: — lisada kavandatud määruste preambulisse viite käesolevale arvamusele; — lisada kavandatud määrustesse sätted, milles rõhutatakse olemasolevate andmekaitset käsitlevate õigusaktide täielikku kohaldatavust. Samuti soovitab Euroopa Andmekaitseinspektor selgitada viidet direktiivile 95/46/EÜ täpsustusega, et sätteid kohaldatakse vastavalt direktiivi rakendamist reguleerivatele liikmesriigi eeskirjadele; — täpsustada, mis liiki isikuandmeid tohib kavandatud määruste alusel töödelda ja edastada. Selleks tuleb määrata kindlaks eesmärgid, mille jaoks tohivad asjaomased pädevad asutused ja Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve isikuandmeid töödelda ja edastada, ning piiritleda eespool nimetatud töötlemiseks vajalik proportsionaalne andmete säilitamise aeg või vähemalt näha ette täpsed kriteeriumid selle kindlaksmääramiseks; — piirata pädevate asutuste juurdepääs dokumentidele ja teabele juhtudega, kui tegemist on konkreetselt kindlaks määratud ja tõsiste kavandatud määruste rikkumistega või kui on põhjendatud kahtlus (mida peavad toetama konkreetsed esialgsed tõendid), et selline rikkumine on aset leidnud; — kehtestada pädevate asutuste suhtes nõue taotleda dokumente ja teavet ametliku otsusega, milles on täpsustatud taotluse õiguslik alus ja eesmärk, millist teavet nõutakse, teabe esitamiseks ettenähtud aeg ning taotluse saaja õigus lasta otsus kohtul läbi vaadata; — selgitada fondivalitsejate andmebaaside õiguslikku alust, lisades selleks kavandatud määrustesse üksikasjalikumad sätted. Sellised sätted peavad olema kooskõlas määruse (EÜ) nr 45/2001 nõuetega. Sätetes, mille alusel luuakse andmebaas, tuleb eelkõige i) määrata kindlaks töötlemise eesmärk ja nõuetele vastavad kasutusviisid; ii) määrata kindlaks, mis asutustel (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvel, pädevatel asutustel, komisjonil) on juurdepääs millistele andmebaasis leiduvatele andmetele ja võimalus andmeid muuta; iii) tagada juurdepääsuõigus ja asjakohane teave kõigile andmesubjektidele, kelle isikuandmeid saab säilitada ja vahetada ning iv) määrata kindlaks isikuandmete säilitamise aeg, mis peaks piirduma vaid andmete töötlemiseks vajaliku ajaga; — kuna kavandatud määrused on piiriülese teabevahetuse, pädevate asutuste uurimisvolituste ja fondivalitsejate kohta peetavate Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve andmebaaside loomise vallas liiga üldised, ei tuleks isikuandmete töötlemise olulisi tahke reguleerida delegeeritud õigusaktide abil, vaid need tuleks lisada kavandatud määruste vastavatesse olulistesse artiklitesse; — lisada kavandatud määrustesse viide vajadusele konsulteerida Euroopa Andmekaitseinspektoriga, kui delegeeritud õigusaktid ja rakendusaktid on seotud isikuandmete töötlemisega.
(2)

Üldkohus leidis 25. oktoobri 2011. aasta otsuses kohtuasjas T-358/08 Aragonesas vs. komisjon, (3) et Aragonesas oli osalenud konkurentsieeskirjade rikkumises üksnes ajavahemikul 28. jaanuarist 1998–31. detsembrini 1998, ning tühistas ettevõtjale otsusega määratud trahvi täies ulatuses. Üldkohus lükkas 25. oktoobri 2011. aasta otsuses kohtuasjas T-349/08 Uralita vs. komisjon (4) Uralita esitatud edasikaebuse tagasi ja jättis seega jõusse 9,9 miljoni euro suuruse trahvi.
ET Euroopa Liidu Teataja C 162/11

Teade AB bankas Snoras võlausaldajate koosoleku kohta, mis viiakse läbi Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/24/EÜ (krediidiasutuste saneerimise ja likvideerimise kohta) kohaselt

2012/C 162/09

AB bankas Snoras (pankrotis)

Teade võlausaldajate esimese koosoleku kohta

AB bankas Snoras (pankrotis) („Snoras”) võlausaldajate esimene koosolek toimub teisipäeval, 12. juunil 2012 universaalhallis „Siemens”, aadressil Ozo g. 14, Vilnius, Leedu („võlausaldajate koosolek”). Võlausaldajate koosolekule registreerimine algab samal päeval kell 9 ja koosolek kell 12 Vilniuse aja (EET) järgi.

Koosoleku ametlik ülesanne on kinnitada võlausaldajate koosoleku päevakord, määrata Snorase pankrotihalduri ettepanekul võlausaldajate koosoleku sekretär ning valida võlausaldajate koosoleku juhataja ja Snorase võlausaldajate komitee. Võlausaldajate koosolekul on õigus osaleda ja hääletada kõigil võlausaldajatel, kes esitasid pankrotimenetluse käigus nõudeid ja kelle nõuded on Vilniuse piirkonnakohus heaks kiitnud enne võlausaldajate koosolekut. Lisaks on võlausaldajatel võimalus hääletada enne koosolekut. Kui võlausaldaja ei osale või ei hääleta võlausaldajate koosolekul, ei piira see tema nõudeid ega õigust saada dividende, kui neid peaks olema.

Võlausaldajate eelregistreerimine ja teatamine kavatsusest võlausaldajate koosolekul osaleda on abiks võlausaldajate koosolekule sissepääsul ja on seetõttu väga soovitatav. Lisateavet võlausaldajate koosolekule registreerimise ja hääletamise kohta saab Snorase veebilehelt http://www.snoras.com
3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Siemensi ja Areva pakutud kohustused on sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed ning need tuleks muuta Siemensi ja Areva suhtes õiguslikult siduvaks.
37.

Lisaks soovitab Euroopa andmekaitseinspektor järgmist: — täpsustada otsuse eelnõus ette nähtud andmevahetuse eesmärk (eesmärgid), mis peab olema vajalik ja proportsionaalne; — täpsustada IV jao punkti 3 alapunkti g andmekategooriad; — täpsustada, et andmete rahvusvahelise edasisaatmise põhjendatud vajaduse korral saab seda lubada ainult iga juhtumi puhul eraldi, nõuetekohastel eesmärkidel ja juhul, kui andmeid saav riik tagab andmekaitse taseme, mis on vähemalt samaväärne otsuse eelnõuga tagatava kaitsega; — lisada kohustus teavitada eespool nimetatust kõiki andmesubjekte; — täiendada turvalisuse sätteid; — täpsustada andmete maksimaalsed säilitamisajad; — mitte piirata Euroopa Liidu andmesubjektide õigusi, välja arvatud juhul, kui selline piiramine on vajalik oluliste majandus- või finantshuvide kaitsmiseks; — tagada õiguskaitsevahendite kasutamise õigus; — kohaldada IV jao suhtes järelevalvet ja kontrolli; — täpsustada, et Euroopa andmekaitseinspektor, Euroopa Liidu liikmesriikide andmekaitseasutused ja Ameerika Ühendriikide sisejulgeolekuministeeriumi eraelu kaitse ameti juhataja peavad teostama järelevalvet selle üle, et kaitsemeetmed, mida rakendavad andmeid saavad tolliasutused isikuandmete piisava kaitsetaseme tagamiseks, on tõhusad ja kooskõlas Euroopa Liidu nõuetega.
ET Euroopa Liidu Teataja C 154/7

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

COMP/M.6214 – kohta juhtumi Seagate/Samsungi kõvaketaste tootmisharu

2012/C 154/05

19. aprillil 2011 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (2) (edaspidi „ühinemismäärus”) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Seagate Technology Public Limited Company (edaspidi „Seagate”) omandab kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Samsung Electronics Co., Ltd kõvaketaste tootmisharu (edaspidi „Samsung HDD tootmisharu”) üle varade ostu teel.

Olles teatise läbi vaadanud, tegi komisjon järelduse, et tehing kuulub ühinemismääruse reguleerimisalasse, ning esitas tõsiseid kahtlusi selle kokkusobivuse suhtes siseturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga. Seepärast algatas komisjon 30. mail 2011 menetluse vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c.

Põhjaliku turu-uuringu tulemused ei kinnitanud eelmisel etapil tekkinud tõsiseid kahtlusi. Komisjon on seisukohal, et kavandatav tehing ei takista oluliselt tõhusat konkurentsi asjaomastel turgudel. Seega on teatatud ühinemise küsimus lahendatud ilma vastuväideteta vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 1.

Ma ei ole saanud tehingu osapooltelt ühtki menetlusealast taotlust. Üks huvitatud isik aga esitas mulle toimikule juurdepääsu taotluse, kui juhtumiga tegelev konkurentsi peadirektoraadi töörühm oli tema esialgse taotluse tagasi lükanud. Selle taotluse lükkasin ma tagasi, sest kolmandatel isikutel ei ole juurdepääsuõigust ühinemismenetluste toimikutele (3). Kui kolmandad isikud taotlevad kirjalikult ärakuulamist, on neil üksnes õigus saada komisjonilt teavet menetluse laadi ja sisu kohta (4). Praeguse juhtumi korral ei taotlenud toimikule juurdepääsu soovinud isik ärakuulamist.

Seda arvestades olen seisukohal, et kõnealuse juhtumi puhul on järgitud kõigi osaliste õigust saada ära kuulatud.

Brüssel, 5. oktoober 2011 Wouter WILS

(1) Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21).

(2) Nõukogu määrus (EÜ) nr 139/2004, 20. jaanuar 2004, kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (ELT L 24, 29.1.2004, lk 1). Euroopa Liidu toimimise lepinguga on kehtivusega alates 1. detsembrist 2009 viidud sisse teatavad muudatused, näiteks on „ühendus” asendatud „liidu” ja „ühisturg”„siseturuga”. Käesolevas aruandes kasutatakse läbivalt Euroopa Liidu toimimise lepingu terminoloogiat.

(3) Vastavalt määruse (EÜ) nr 802/2004 (millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (ELT L 133, 30.4.2004, lk 1)) artiklile 17 on selline õigus üksnes teatanud poolel ja „muudel asjaomastel osalistel” (määruse (EÜ) nr 802/2004 artikli 11 punkti b tähenduses).

(4) Määruse (EÜ) nr 802/2004 artikli 16 lõige 1.
14.

Eelkõige nõustub nõuandekomitee komisjoni seisukohaga, et: a) Samsungi kõvaketaste tootmisharu kõrvaldamine ei põhjusta olulist ühinemisele omast mõju mitmel asjaomasel turul, sest Samsung ei ole esindatud ettevõtete ärikriitiliste 3,5″ kõvaketaste ja tarbeelektroonikaseadmete 3,5″ kõvaketaste turul või on tema turuosa tähtsusetu; b) lauaarvutite 3,5″ kõvaketaste turul ei kujuta Samsung eriti suurt innovaatilist jõudu ega tugevat konkurenti ning seepärast on Samsungi turult kadumise kooskõlastatud mõju tõenäoliselt piiratud; c) lauaarvutite 3,5″ kõvaketaste turu ühinemisjärgne asümmeetria jääks suureks; d) on tõenäoline, et HGST-l (Hitachi Global Storage Technologies) on suur stiimul mitte osaleda lauaarvutite 3,5″ kõvaketaste turu koordineerimises.
ET Euroopa Liidu Teataja C 152/4

Teade Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/24/EÜ (krediidiasutuste saneerimise ja likvideerimise kohta) alusel toimuva Landsbanki Íslands hf. võlausaldajate koosoleku kohta

2012/C 152/04

VÕLAUSALDAJATE KOOSOLEK

Neljapäeval, 31. mail 2012 kell 9.00 toimub Hilton Hotel Nordicas (Suðurlandsbraut 2, Reykjavík) panga Landsbanki Íslands hf., registreerimisnumber 540291-2259, likvideerimismenetlusega seotud võlausaldajate koosolek.

Koosoleku päevakord

1. Koosoleku kokkukutsumine, koosoleku juhataja ja sekretäri valimine.

2. Likvideerimismenetluse seisukord ja pärast viimast võlausaldajate koosolekut võetud peamiste meetmete tutvustamine.

3. Finantsküsimused 2012. aasta 1. kvartali seisuga.

4. Arutelu esitatud nõuete üle ja muud jooksvad küsimused enne kohtusse pöördumist.

5. Likvideerimiskomisjoni selliste otsuste tutvustamine, milles käsitletakse finantsasutuste seaduse nr 161/2002, nagu seda on hiljem muudetud, artikli 102 lõike 6 kohaselt võlausaldajatele tehtud osalisi makseid.

6. Võlausaldajatele antakse võimalus esitada vastuväiteid likvideerimiskomisjoni nende otsuste kohta, milles käsitletakse päevakorra 5. punktis osutatud osamaksete vahetuskursi viitemäära. Kui vastuväiteid ei esitata, loetakse otsus lõplikuks.

7. Arutelu ning küsimused ja vastused.

Koosolek toimub islandi keeles ingliskeelse tõlkega. Koosolekust on õigus osa võtta osapooltel, kes on esitanud panga vastu nõudmisi, mis ei ole täielikult tagasi lükatud, või osapooltel, kelle suhtes sellised nõudmised on õigusjärgselt esitatud.
6.

Juhikaart (7) on osa sõidumeerikusüsteemist, mis kehtestati määrusega (EMÜ) nr 3821/85. Juhikaart väljastatakse kutselisele juhile ning see võimaldab sõidumeeriku järgi kaardi omanikku identida. Samuti võimaldab see salvestada kaardile andmed juhi tegevuse kohta, et seda vajaduse korral pärast kontrollida. Kaart sisaldab teatud hulka andmeid, mis on esitatud määruse (EMÜ) nr 3821/85 IB lisas, sealhulgas juhiloa andmeid. See lisa vaadatakse siiski läbi pärast autovedudel kasutatavate sõidumeerikute määruse ettepaneku vastuvõtmist, et viia see vastavusse tehnika arenguga.
40.

Kavandatud viide „ebavajaliku teabe” kustutamisele on kasulik, kuid meie arvamuse kohaselt ei ole see järjepidevuse ja õiguskindluse tagamiseks piisav. Seepärast soovitab Euroopa andmekaitseinspektor täpsustada ettepanekus vahetatava teabe piisavalt lühike säilitamisaeg. Eespool hoiatuste säilitamisaja üle arutledes selgitatud põhjustel oleks eelistatav, kui sellist teavet hoitaks IMIs ainult niikaua, kuni see on vastuvõtvale asutusele vajalik asjakohaste meetmete võtmiseks (nt kuuekuuline ajavahemik uurimis-või jõustamismeetmete võtmiseks).