ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10927 – ACTION LOGEMENT / AG2R LA MONDIALE / BNP PARIBAS / JV)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 20/04)

30. novembril 2022 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult prantsuse keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32022M10927 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
—

Korean Air Lines Co. Ltd. („Korean Air“, Korea Vabariik), mille üle on valitsev mõju ettevõtjal Hanjin KAL CO., Ltd,
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.8102 – VALEO / FTE GROUP)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 20/03)

13. oktoobril 2017 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b koostoimes sama määruse artikli 6 lõikega 2. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32017M8102 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10754 – ONE ROCK CAPITAL PARTNERS / PREFERE RESINS)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 18/02)

7. juulil 2022 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32022M10754 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
—

Pharmentum NV on valdusettevõtja, millel on kontroll ettevõtja Pharma Chemicals üle, mis on ravimifirma, kes hangib, analüüsib ja pakendab ümber meditsiinilisi tooraineid, mida ta müüb apteekidele ja haiglatele, kes neid edasi töötlevad,
—

Proximus on Belgias turgu valitsev telekommunikatsioonioperaator. Ta tegevus seisneb peamiselt kogu Belgias kõikide elektroonse side teenuste – hulgi- ja jaemüügiteenuste, püsivõrgu- ja mobiilsideteenuste ning kõne- ja andmesideteenuste – pakkumises. Proximus on noteeritud Brüsseli börsil. Belgia riigile kuulub 53,5 % ja Proximusele endale 4,5 % Proximuse aktsiaid; 42 % Proximuse aktsiatest on avalikult kaubeldavad,
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10903 – CIRCLE K / SCHIBSTED / ELTON MOBILITY)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 17/01)

9. jaanuaril 2023 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32023M10903 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
—

Itínere on kiirteede kontsessioonide haldaja Hispaanias. Ta on pensionivarade investeerimisega tegeleva Madalmaade ettevõtja APG kontrolli all. APG investeerib muu hulgas energia- ja kommunaal-, telekommunikatsiooni- ning transporditaristu varadesse,
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10892 – APOLLO / HINES / VI-BA / AEDES)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 14/02)

16. novembril 2022 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32022M10892 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10522 – HAPAG-LLOYD / EUROGATE / EUROGATE CONTAINER TERMINAL WILHELMSHAVEN)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 41/02)

29. aprillil 2022 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32022M10522 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
—

Air Investment Valencia on Hispaanias Valencias asuv valdusettevõtja, kes on Carlos Bertomeu kontrolli all. Lisaks Air Nostrumile ja teistele ettevõtetele, mille äritegevus antakse üle ühisettevõttele, on Air Investment Valencia kontrolli all ka i) Inversiones Líneas Aéreas Internacionales (valdus- ja konsultatsiooniettevõte, mis tegeleb projektide ja investeeringute kavandamise, haldamise ja kontrollimisega, ning (koos ettevõtjaga Maltair Holding, S.L.) ii) lennuettevõte Mediterranean Aviation Operations Company, Ltd (Melair), mis tegeleb Euroopa ja Aafrika vaheliste lennuliinide teenindamisega, eelkõige pakkudes lennutransporditeenuseid (peamiselt tellimuslende ja märgrenditeenuseid) gaasi- ja naftaettevõtetele, äriklientidele ja humanitaarorganisatsioonidele.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10680 – PERMIRA / SESTANT / KEDRION / BPL)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 34/01)

5. augustil 2022 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32022M10680 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10713 – RWE / NEWCO EEMSHAVEN)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 30/02)

21. detsembril 2022 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32022M10713 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10249 – DERICHEBOURG ENVIRONNEMENT / GROUPE ECORE HOLDING)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 30/01)

16. detsembril 2021 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b koostoimes sama määruse artikli 6 lõikega 2. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult prantsuse keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10249 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10952 – NBIM / PSPIB / CAPITAL PARK)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 30/03)

9. detsembril 2022 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32022M10952 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10982 – STELLANTIS / HON HAI PRECISION INDUSTRY / JV)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 30/04)

16. jaanuaril 2023 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32023M10982 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10983 – ALTAREA / CARREFOUR / SNC ALTACAR SARTROUVILLE / SNC ALTACAR NANTES)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 30/06)

18. jaanuaril 2023 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult prantsuse keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32023M10983 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10905 – IRISH LIFE WELLBEING / CENTRIC HEALTH PRIMARY CARE / CAREPATH CONNECT)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2023/C 30/05)

9. detsembril 2022 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

— Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

— elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32022M10905 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

(1) ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.
—

kinnitust, et parandusmeede on sobiv ja proportsionaalne tagamaks, et vastuväidetes osutatud tegevus täielikult lõppeks, ning et parandusmeetmega peetaks silmas paralleelkaubanduse laiendamist Madalmaades, Belgias ja Prantsusmaal.
(10)

Otsuse kohaselt rakendas AB InBev 9. veebruarist 2009 kuni 31. oktoobrini 2016 kuritarvitavat strateegiat, et piirata selliste kaasamüügiklientidele pakutavate õlletoodete müüki, mida tarnitakse Madalmaadest Belgiasse, rakendades kaasamüügiklientide suhtes nelja piiravat tava, sealhulgas eelkõige a) piirates Madalmaades hulgimüüjale tarnitavate õlletoodete mahtu, et piirata nende toodete importimist Belgiasse, b) muutes Madalmaades kaasamüügiklientidele pakutavate õlletoodete pakendeid, et piirata nende toodete importimist Belgiasse, c) muutes Belgias selliste õlletoodete tarnimise jaemüüjale, mis ei ole Madalmaades kättesaadavad, sõltuvaks muude, ka Madalmaades kättesaadavate õlletoodete ostmisest Belgias, ning d) seades jaemüüjale Madalmaades pakutavate õlletoodete sooduspakkumiste tingimuseks selle, et Belgias sooduspakkumisi ei tehta.
(8)

Ühe Meliá tüüptingimuste klausli (edaspidi „klausel“) tekst oli järgmine: „KOHALDAMISE TURG: leping kehtib ainult ja eranditult turgudel, mis on märgitud märkuses 16. Hotell saab taotleda reisikorraldajalt/ettevõtjalt, et ta veenduks mis tahes sellise broneeringu päritoluturus, mille puhul tekib mõistlik kahtlus; igal juhul, kui klientide hotelli saabumise ajal selgub, et nende elukohariik erineb lepingu alusel kokku lepitud riigist, siis on hotellil õigus broneeringust keelduda“.
—

kinnitust, et Meliá kaitseõigus oli piisvalt tagatud, eelkõige et Meliát on piisavalt teavitatud vastuväidetest, mida komisjonil oli kavas tema vastu esitada, ja et talle on antud piisav võimalus tutvustada oma seisukohti komisjonile;
—

kinnitust, et adressaate on piisavalt teavitatud vastuväidetest, mida komisjonil oli kavas nende vastu esitada, ja et neile on antud piisav võimalus tutvustada oma seisukohti komisjonile ning
(14)

Universal kehtestas turustamisel terve rea tavasid, mis piirasid litsentsitud kaupade aktiivset ja passiivset müüki territooriumide ja kliendirühmade kaupa. Need tavad hõlmasid litsentsitud kaupade müüki nii veebis kui ka selle väliselt kogu EMPs. Otsus käsitleb järgmisi peamisi piiranguid: a) otsemeetmed, millega piiratakse litsentsisaajate võimalust müüa, näiteks i) passiivse müügi keeld väljaspool territooriumi; ii) aktiivse müügi keeld väljaspool territooriumi; iii) veebimüügi keeld; iv) kohustus teavitada Universali müügist väljaspool territooriumi; v) keelenõuete kasutamine, et piirata müüki väljaspool territooriumi; vi) määratud kliendirühmade välise müügi keeld; vii) kohustus tasuda Universalile väljaspool määratud territooriume ja kliendirühmasid toimunud müügist saadud tulu; b) kaudsed meetmed, millega piiratakse litsentsisaajate võimalust müüa: mõnikord rakendati ka meetmeid, millega soodustati kaudselt määratud territooriumide ja kliendirühmade välise müügi piirangutest kinnipidamist. Need meetmed hõlmasid muu hulgas auditite korraldamist ja lepingute pikendamata jätmist; c) kohustus müügi piirangud edasi anda, tagamaks et kõik Universali litsentsitud kaupa müüvad kolmandad isikud täidaksid samuti territoriaalseid ja klientidega seotud piiranguid.
(14)

Trahvide kindlaksmääramisel võttis komisjon arvesse iga adressaadi kartellikokkuleppega hõlmatud konserveeritud köögiviljade keskmist müüki Euroopa Majanduspiirkonnas ajavahemikul 2000–2013, asjaolu, et hindu kooskõlastavad ja turge jagavad kokkulepped kuuluvad konkurentsi kõige enam kahjustavate tegurite hulka, rikkumise kestust, asjaolu, et rikkumine hõlmas kogu Euroopa Majanduspiirkonda ja et see viidi täielikult ellu, ning neile teguritele lisati summa, millega pärssida ettevõtjate valmisolekut hinnakokkulepetes osalemiseks.
Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 25. septembri 2019. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40127 – konserveeritud köögiviljad

Raportöör: Iirimaa

(EMPs kohaldatav tekst)

(2020/C 434/06)

Nõuandekomitee (7 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletav konkurentsivastane käitumine kujutab endast ettevõtjate kokkulepet ja/või kooskõlastatud tegevust Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

3.

Nõuandekomitee (7 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus osutatud ettevõtjad on osalenud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 ühes ja pidevas rikkumises, nagu on otsuse eelnõus kirjeldatud.
Ettevõtjatele Alphabet Inc. ja Google Inc. kuritarvitava käitumise eest määratud trahv arvutatakse põhimõtete alusel, mis on sätestatud 2006. aasta suunistes määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta. Otsuses järeldatakse, et ettevõtjatele Alphabet Inc. ja Google Inc. määratava trahvi lõplik suurus on 1 494 459 000 eurot, millest solidaarselt koos ettevõtjaga Alphabet Inc. 130 135 475 eurot.
(14)

vs. komisjon) mitu muudetud konkurentsi peadirektoraadi ja kolmandate isikute vahel peetud koosolekute ja telefonikõnede protokolli, selgitades, et need koostati pärast konkurentsi peadirektoraadi ja asjaomaste kolmandate isikute suhtlust. Google esitas mulle kaebuse, et see vastus ei ole rahuldav. Selles ulatuses, milles Google’i taotlus kujutas endast täiendava juurdepääsu taotlust toimikule otsuse 2011/695/EL artikli 7 lõike 1 tähenduses seoses konkurentsi peadirektoraadi esitatud muudetud märkmetes alles olevate kärbetega, palusin ma konkurentsi peadirektoraadil anda juurdepääsu vähem kärbitud versioonidele kahe telefonikõne märkmetest vs. komisjon, puudus mul pädevus asendada konkurentsi peadirektoraadi hinnang komisjoni nimel tehtava otsusega teise hinnanguga. Igal juhul ei näi mulle kättesaadava teabe ja mulle koosolekute protokollide esitamise kohta tehtud esildiste alusel, et Google’i kaitseõigust oleks rikutud, nii et see seaks kahtluse alla otsuse eelnõu õiguspärasuse. Enne Google’i poolt mulle esitatud kolmandat taotlust koosolekute märkmete saamiseks oli konkurentsi peadirektoraat esitanud 2018. aasta märtsis (pärast eespool nimetatud kohtuotsust kohtuasjas Intelkomisjon) mitu muudetud konkurentsi peadirektoraadi ja kolmandate isikute vahel peetud koosolekute ja telefonikõnede protokolli, selgitades, et need koostati pärast konkurentsi peadirektoraadi ja asjaomaste kolmandate isikute suhtlust. Google esitas mulle kaebuse, et see vastus ei ole rahuldav. Selles ulatuses, milles Google’i taotlus kujutas endast täiendava juurdepääsu taotlust toimikule otsuse 2011/695/EL artikli 7 lõike 1 tähenduses seoses konkurentsi peadirektoraadi esitatud muudetud märkmetes alles olevate kärbetega, palusin ma konkurentsi peadirektoraadil anda juurdepääsu vähem kärbitud versioonidele kahe telefonikõne märkmetest ( 15 ) . Ülejäänud kärbete osas jäin nõusse sellega, et need peaksid alles jääma. Selles ulatuses, milles Google’i taotlust võis tõlgendada püüdena saada täiendavat juurdepääsu muudele komisjoni valduses olevatele dokumentidele, pidasin seda taotlust pärast konkurentsi peadirektoraadiga konsulteerimist põhjendamatuks ( 16 ) . Seoses küsimusega, kas koos konkurentsi peadirektoraadi vastusega esitatud materjal vastas kohaldatavas ulatuses määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 19 nõuetele, millele osutatakse Euroopa Kohtu otsuses kohtuasjas Intelkomisjon, puudus mul pädevus asendada konkurentsi peadirektoraadi hinnang komisjoni nimel tehtava otsusega teise hinnanguga. Igal juhul ei näi mulle kättesaadava teabe ja mulle koosolekute protokollide esitamise kohta tehtud esildiste alusel, et Google’i kaitseõigust oleks rikutud, nii et see seaks kahtluse alla otsuse eelnõu õiguspärasuse.