ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Euroopa Liidu Teataja L 123 , 27/04/2004 Lk 0062 - 0062



Komisjoni määrus (EÜ) nr 778/2004, 26. aprill 2004, millega parandatakse portugalikeelset versiooni määrusest (EÜ) nr 40/2004 suhkru kolmandatesse riikidesse importimisega seotud tolliformaalsuste täitmise tõendamise kohta, nii nagu nähakse ette määruse (EÜ) nr 800/1999 artiklis 16 EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 19. juuni 2001. aasta määrust (EÜ) nr 1260/2001 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artikli 27 lõike 11 esimese lõigu teise taande teist lauset, ning arvestades järgmist: (1) Komisjoni määruse (EÜ) nr 40/2004 [2] portugalikeelse versiooni artiklis 1 on viga. (2) Seepärast tuleks portugalikeelne versioon parandada. (3) Arvestades, et määrust (EÜ) nr 40/2004 kohaldatakse 8. märtsist 2003 kuni 31. detsembrini 2004, peaks käesolevat määrust kohaldama samal ajavahemikul, v.a ekspordi suhtes, millele on juba eksporditoetust makstud. (4) Käesolevas määruses sätestatud meetmed on kooskõlas suhkruturu korralduskomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Käsitleb ainult portugalikeelset versiooni. Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. Käesolevat määrust kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2004 ekspordi suhtes, mis on toimunud pärast 8. märtsi 2003, välja arvatud ekspordi suhtes, millele on juba makstud eksporditoetust enne määruse jõustumise kuupäeva. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 26. aprill 2004 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz Fischler [1] EÜT L 178, 30.6.2001, lk 1. Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 39/2004 (ELT L 6, 10.1.2004, lk 16). [2] ELT L 6, 10.1.2004, lk 17. --------------------------------------------------
Taotleja palus komisjonil läbivaatamise uurimisperioodi pikendada, nii et see hõlmaks ka aega, mil toimus põhjenduses 14 nimetatud müük. Sellega seoses väitis taotleja, et oli 2001. aasta augustis taotlenud “uue välisriigi eksportija” läbivaatamismenetlust ja tegi ettepaneku võtta uurimisperioodiks ajavahemik 1. juulist 2001 kuni 31. märtsini 2003.

Sellega seoses tuleb märkida, et algmääruse artikli 6 lõike 1 kohaselt valib komisjon tulemuste esinduslikkuse tagamiseks uurimisperioodi nii, et see hõlmab dumpinguküsimuste puhul tavaliselt vähemalt kuue kuu pikkust ajavahemikku vahetult enne menetluse algatamist. Asjaolu, et taotlejal kulus rahuldava läbivaatamise taotluse esitamiseks ligi kaks aastat aega ja tal tuli koostada arvukalt kirju, ei õigusta algmääruse artikli 6 lõikes 1 kehtestatud põhimõttest kõrvalekaldumist. Pealegi võib sellise pikendatud uurimisperioodi aktsepteerimine koos asjaoluga, et see hõlmaks ainult seda ühte eksporditehingut, viia olukorrani, kus kasutatakse vananenud näitajaid ja raamatupidamisandmeid, mis muudaks tunduvalt vähem õigustatuks uurimistulemuste kohaldamise taotleja praegusele olukorrale.

Lisaks tuleb veel märkida, et isegi kui selline pikk läbivaatamise uurimisperiood valida ja 2001. aasta augustis toimunud üksik müük sinna sisse arvestada, ei annaks see üks müügitehing piisavalt esinduslikku alust dumpingu hindamiseks ja individuaalse dumpingumarginaali kehtestamiseks. See üks tehing moodustas taotleja kõnesoleva toote aastatoodangust kõigest ligikaudu 0,2 % ja selle hind oli kaks korda kõrgem kui sama perioodi jooksul kõigisse kolmandatesse riikidesse eksporditud samal tootel. Järelikult ei saa sellise müügitehingu põhjal dumpingu kasutamist taotleja osas piisavalt esinduslikult kindlaks määrata.
Euroopa Liidu Teataja L 072 , 11/03/2004 Lk 0060 - 0061



Komisjoni määrus (EÜ) nr 445/2004, 10. märts 2004, millega muudetakse nõukogu direktiivi 92/118/EMÜ I lisa loomasoolte, seapeki ja sulatatud rasvade ning küülikuliha ja tehistingimustes peetavate ulukite liha osas (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 17. detsembri 1992. aasta direktiivi 92/118/EMÜ, milles sätestatakse selliste toodete ühendusesisest kaubandust ja ühendusse importimist reguleerivad loomade ja inimeste terviseohutuse nõuded, mille suhtes ei kohaldata direktiivi 89/662/EMÜ A lisa I peatükis ja nakkusetekitajate puhul direktiivis 90/425/EMÜ osutatud ühenduse erieeskirjades sätestatud nõudeid, [1] viimati muudetud komisjoni otsusega 2003/42/EÜ, [2] eriti selle artikli 15 teist lõiku, ning arvestades järgmist: (1) Direktiivis 92/118/EMÜ kehtestatakse ühenduse reeglid loomade ja inimeste tervishoiu nõuete suhtes, mis reguleerivad loomset päritolu saadustega kauplemist ühenduses ja nende importi ühendusse. (2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. oktoobri 2002. aasta määruses (EÜ) nr 1774/2002 sätestatakse muuks otstarbeks kui inimtoiduks ettenähtud loomsete kõrvalsaaduste sanitaareeskirjad, [3] viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 808/2003, [4] kehtestatakse ühenduse nõuded inimtoiduks mitte ettenähtud loomsete saaduste kohta. (3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2002. aasta direktiiv 2002/33/EÜ, millega muudeti nõukogu direktiive 90/425/EMÜ ja 92/118/EÜ loomsete kõrvalsaaduste tervisekaitsenõuete suhtes, [5] muutis märkimisväärselt direktiivi 92/118/EMÜ, eriti vähendades selle reguleerimisala hõlmavaks üksnes inimtoiduks ettenähtud loomseid saadusi ja patogeene. (4) Ühenduse õigusaktide selguse huvides on asjakohane direktiivi 92/118/EMÜ reguleerimisala veelgi selgemalt määratleda. (5) Seepärast tuleks direktiivi 92/118/EMÜ vastavalt muuta. (6) Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise toiduahela ja loomade tervishoiu komitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Direktiivi 92/118/EMÜ muudatused 1. Direktiivi 92/118/EMÜ I lisa 2. peatüki pealkiri asendatakse järgmisega: "Inimtoiduks ettenähtud loomasooled" . 2. Direktiivi 92/118/EMÜ I lisa 9. peatüki pealkiri asendatakse järgmisega: "Inimtoiduks ettenähtud pekk ja sulatatud rasvad" . 3. Direktiivi 92/118/EMÜ I lisa 11. peatüki pealkiri asendatakse järgmisega: "Inimtoiduks ettenähtud küülikuliha ja tehistingimustes peetavate ulukite liha" . Artikkel 2 Jõustumine ja kohaldatavus Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1. maist 2004. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 10. märts 2004 Komisjoni nimel komisjoni liige David Byrne [1] EÜT L 62, 15.3.1993, lk 49. [2] EÜT L 13, 18.1.2003, lk 24. [3] EÜT L 273, 10.10.2002, lk 1. [4] ELT L 117, 13.5.2003, lk 1. [5] EÜT L 315, 19.11.2002, lk 14. --------------------------------------------------
Euroopa Liidu Teataja L 077 , 13/03/2004 Lk 0027 - 0028



Komisjoni määrus (EÜ) nr 465/2004, 12. märts 2004, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 (teatavate nimetuste kandmise kohta kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste registrisse) lisa (Carciofo di Paestum ja Farina di Neccio della Garfagnana) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 14. juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, [1] eriti selle artikli 6 lõiget 3 ja 4, ning arvestades järgmist: (1) Itaalia on esitanud määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 5 alusel komisjonile taotluse nime "Carciofo di Paestum" registreerimiseks geograafilise tähisena ja taotluse nime "Farina di Neccio della Garfagnana" registreerimiseks päritolunimetusena. (2) Vastavalt kõnealuse määruse artikli 6 lõikele 1 on leitud, et taotlused vastavad kõikidele kõnealuses määruses sätestatud nõuetele ja sisaldavad eelkõige kõiki artikli 4 kohaselt nõutud andmeid. (3) Pärast käesoleva määruse lisas loetletud kahe nimetuse avaldamist Euroopa Liidu Teatajas [2] ei ole komisjonile saadetud ühtegi vastuväidet määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 tähenduses. (4) Seepärast tuleks kõnealused nimetused kanda kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse ning võtta kaitstud päritolunimetusena kaitse alla ühenduse tasandil. (5) Käesoleva määruse lisaga täiendatakse komisjoni määruse (EÜ) nr 2400/963 lisa, [3] ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Käesoleva määruse lisas loetletud nimetused lisatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 lisasse ja kantakse kaitstud geograafilise tähisena ja kaitstud päritolunimetusena määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõikega 3 ettenähtud kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse. Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 12. märts 2004 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz Fischler [1] EÜT L 208, 24.7.1992, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 806/2003 (ELT L 122, 16.5.2003, lk 1). [2] ELT C 153, 1.7.2003, lk 72 (Carciofo di Paestum).ELT C 153, 1.7.2003, lk 76 (Farina di Neccio della Garfagnana). [3] EÜT L 327, 18.12.1996, lk 11. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 297/2004 (ELT L 315, 20.2.2004, lk 18). -------------------------------------------------- LISA EÜ ASUTAMISLEPINGU I LISAS LOETLETUD JA INIMTOIDUKS ETTENÄHTUD TOOTED Värske või töödeldud puuvili, köögivili ja teravili ITAALIA Carciofo di Paestum (kaitstud geograafiline tähis) Farina di Neccio della Garfagnana (kaitstud päritolunimetus). --------------------------------------------------
“4.

a) Kui nõukogu direktiivis 91/495/EMÜ (1) määratletud farmis kasvatatud ulukiliha, nõukogu direktiivis 94/65/EÜ (2) määratletud lihapreparaate ja nõukogu direktiivis 77/99/EMÜ (3) määratletud lihatooteid, mis on saadud farmis kasvatatud hirvlastelt, imporditakse ühendusse Kanadast või Ameerika Ühendriikidest, siis peab tervisesertifikaadiga kaasnema tootjamaa pädeva asutuse poolt allkirjastatud deklaratsioon, mille sõnastus on järgmine: “See toode sisaldab liha või on saadud ainult lihast, välja arvatud rups ja seljaaju, mis pärineb hirvlastelt, keda on uuritud kroonilise kõhnumistõve (CWD) suhtes histopatoloogiliselt, immunohistokeemiliselt või muul pädeva asutuse poolt heakskiidetud diagnostilisel viisil negatiivsete tulemustega ja ei pärine loomadelt, kes tulevad karjast, kus on kinnitatud kroonilise kõhnumistõve esinemine või kus selle esinemist ametlikult kahtlustatakse.” b) Kui nõukogu direktiivis 92/45/EMÜ (4) määratletud ulukiliha, nõukogu direktiivis 94/65/EÜ määratletud lihapreparaate ja nõukogu direktiivis 77/99/EMÜ määratletud lihatooteid, mis pärinevad metsikutelt hirvlastelt, imporditakse ühendusse Kanadast või Ameerika Ühendriikidest, siis peab tervisesertifikaadiga kaasnema tootjamaa pädeva asutuse poolt allkirjastatud deklaratsioon, mille sõnastus on järgmine: “See toode sisaldab liha või on saadud ainult lihast, välja arvatud rups ja seljaaju, mis pärineb hirvlastelt, keda on uuritud kroonilise kõhnumistõve (CWD) suhtes histopatoloogiliselt, immunohistokeemiliselt või muul pädeva asutuse poolt heakskiidetud diagnostilisel viisil negatiivsete tulemustega ja ei pärine loomadelt, kes tulevad piirkonnast, kus on viimase kolme aasta jooksul kinnitatud kroonilise kõhnumistõve esinemist või kus selle esinemist ametlikult kahtlustatakse.” ”
Käesolevasse kategooriasse kuuluvad: — iseseisvate ettevõtete juhatajad, sealhulgas abikaasad ja teised omaniku perekonnaliikmed, kes on ettevõtte juhatajad; st kui vastus küsimusele B/2a või B/2b on jaatav — põllumajandusettevõtete ühenduse osanikud, kes on identifitseeritud juhatajatena — põllumajandusettevõtete juhatajad, kui omanik on juriidiline isik (Juhatajad, kes on samal ajal ainuomanikud või põllumajandusettevõtete ühenduse liikmed, kes on identifitseeritud omanikena, registreeritakse ainult üks kord omanikuna kategoorias L/1)
(10)

Registreerimistaotlustele lisatud toimikud tõestavad, et heakskiidetud tootjatest on koostatud nimekiri ja nende kontrollimine võimaldab kindlaks teha, kas nad peavad kinni spetsifikatsioonides esitatud näitajatest. Tootmisprotsessi järke ja näitajaid, mida tuleb selle käigus jälgida, on üksikasjalikult kirjeldatud komisjonile esitatud spetsifikatsioonides.
(8)

Kooskõlas määrusega (EÜ) nr 990/2004 peavad kõik eksportivad tootjad vastavalt võetud kohustustele kinni pidama impordi ülemmääradest ning et kohustuste täitmist oleks võimalik jälgida, on asjaomased eksportivad tootjad nõustunud EL10-s asuvate üksikklientide puhul üldjoontes kinni pidama oma tavapärastest müügitavadest. Eksportivad tootjad on teadlikud ka sellest, et kui leitakse, et need müügitavad muutuvad oluliselt või kohustuste täitmise jälgimine muutub mingil moel raskeks või võimatuks, on komisjonil õigus äriühingu kohustuse heakskiitmisest loobuda, kehtestades selle asemel lõplikud dumpinguvastased tollimaksud, muutes impordi ülemmäära või võttes teisi heastavaid meetmeid.
(3)

Protokolli 3 I lisas ettenähtud aastakvoodid on vastu võetud komisjoni 8. augusti 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 1446/2002, millega peatatakse ja avatakse teatavate Bulgaariast pärit töödeldud põllumajandussaaduste Euroopa Ühendusse importimise suhtes kohaldatavad tariifikvoodid ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1477/2000. (6) Kõnealuse määruse artiklis 2 on sätestatud, et need tariifikvoodid avatakse igal aastal ajavahemikuks 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini.
(3)

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1782/2003 (4) sätestab otsetoetused piimandussektorile alates 2004. kalendriaastast. Nende toetuste aluseks on ülalmainitud tootjate individuaalsed piimakvoodid, mida haldab Saksamaa, kuigi vastavalt nimetatud määrusele peaksid piimatoetust maksma Austria võimud siseriikliku piimakvoodi, mis on kehtestatud 12-kuuliseks perioodiks aastatel 1999/2000, nagu sätestatud nõukogu 28. septembri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 3950/92, (5) millega piima- ja piimatootesektoris kehtestatakse lisamaks, I lisas, ning eelarve ülemmäära piires, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 96 lõikes 2. Nii piimakvoot kui ka ülemmäär Austria puhul on arvutatud Kleinwalsertali (Mittelbergi vald) ja Jungholzi tootjate individuaalseid piimakvoote arvesse võtmata.
(2)

Ühinemisega selgus, et viinamarjakasvatuspiirkond ei jää tingimata ühe liikmesriigi piiridesse ja et traditsioonilised erimärked võivad olla piiriülest laadi. Seetõttu on vajalik kohandada traditsiooniliste erimärgete kohta käivat määrust, selleks et lubada ühel või mitmel liikmesriigil eritingimustel teatud traditsioonilisi erimärkeid kasutada.
(10)

Venemaa eksportiv tootja, kelle suhtes kohaldatakse hinnakohustust, teatas, et impordimaht, millele hinnakohustus kehtib, kehtestati EL15 turu müügiandmete põhjal ja seetõttu tuleks hinnakohustus üle vaadata, et võtta kohaselt arvesse EL25 turgu. Tootja väitis, et läbivaatamine on oluline selleks, et vältida diskrimineerimist teiste vaatlusaluse toote Euroopa Liitu eksportijate kasuks.
(2)

Selleks, et paremini saavutada eksporditoetusega eksporditavate koguste omistamise meetodi kohandamise eesmärke ja olemasolevate ressursside kasutamise efektiivsust, nagu on sätestatud määruse (EMÜ) 2771/75 artikli 8 lõikes 2, on kohane laiendada komisjoni määruse (EÜ) nr 596/2004 (2) artikli 4 lõikes 4 ettenähtud olukordi, kus komisjon võib võtta kasutusele meetmeid piiramaks ekspordilitsentside väljastamist või ekspordilitsentsi taotluste esitamist ettenähtud kaalutlusperioodi jooksul peale taotluste esitamist.
(1)

Direktiivis 70/524/EMÜ sätestatakse, et ühtegi söödalisandit ei tohi ringlusse lasta, ilma et ühendus oleks sellele andnud kasutusloa. Nimetatud direktiivi C lisa II osas viidatud söödalisanditele võib anda tähtajatu kasutusloa, kui teatud tingimused on täidetud.
(6)

Et Venemaa Föderatsiooni pädevad asutused on taotlenud riigi lisamist määruse (EÜ) nr 998/2003 II lisa C osa loetellu, näib asjakohane muuta vastavalt artiklile 10 kehtestatud esialgset loetelu.
Euroopa Liidu Teataja L 100 , 06/04/2004 Lk 0031 - 0032



Komisjoni määrus (EÜ) nr 637/2004, 5. aprill 2004, millega täiendatakse lisa määrusele (EÜ) nr 2400/96 teatavate nimede kandmise kohta kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähtiste registrisse (Agneau de Pauillac ja Agneau du Poitou-Charentes) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 14. juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandussaaduste ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, [1] eriti selle artikli 6 lõikeid 3 ja 4, ning arvestades järgmist: (1) Kooskõlas määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikliga 5 on Prantsusmaa edastanud komisjonile avalduse nimede "Agneau de Pauillac" ja "Agneau du Poitou-Charentes" registreerimiseks kaitstud geograafiliste tähistena. (2) Kooskõlas kõnealuse määruse artikli 6 lõikega 1 on leitud, et taotlused vastavad kõikidele kõnealuses määruses sätestatud nõuetele ja eelkõige sisaldavad kõiki artikli 4 kohaselt nõutud andmeid. (3) Komisjonile ei ole esitatud määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 tähenduses ühtki vastuväidet käesoleva määruse lisas esitatud nimede kohta pärast nende avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. [2] (4) Sellest tulenevalt võib kõnealused nimed lisada kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste registrisse ja võtta ühenduse tasandil geograafiliste tähistena kaitse alla. (5) Käesoleva määruse lisa täiendab komisjoni määruse (EÜ) nr 2400/96 [3] lisa, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Käesoleva määruse lisas esitatud nimed lisatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 lisasse ja kantakse geograafiliste tähistena määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõikega 3 ettenähtud kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse. Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 5. aprill 2004 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz Fischler [1] EÜT L 208, 24.7.1992, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 806/2003 (ELT L 122, 16.5. 2003, lk 1). [2] ELT C 170, 19.7.2003, lk 4 (Agneau de Pauillac).ELT C 170, 19.7.2003, lk 6 (Agneau de Poitou-Charentes). [3] EÜT L 327, 18.12.1996, lk 11. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 465/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 27). -------------------------------------------------- LISA LEPINGU I LISAS LOETLETUD, INIMTOIDUKS MÕELDUD TOOTED Värske liha ja rups PRANTSUSMAA Agneau de Pauillac (PGI) Agneau du Poitou-Charentes (PGI) --------------------------------------------------
(3)

Kui liikmesriigil on mitu piirkonda, peaks väljamakstavate põllumajandusaruannete arvus lubama piirkonniti mõningast paindlikkust, arvestades liikmesriigi aruandvate tootjate maksimumarvu, nagu see on kindlaks määratud määruse (EMÜ) nr 1859/82 I lisas.
(2)

30. aprillil 2004 saatsid Uus-Meremaa ametivõimud komisjonile nõude, milles soovivad heakskiitu kontrollitoiminguteks Uus-Meremaa toiduohutusameti (NZFSA) vastutusel õuntele, pirnidele ja kiividele. Õunte, pirnide ja kiivide kontrolli, mille eesmärk on vastavus turustusstandarditele, korraldavad kas tööstusharu kvaliteedikontrolli inspektsiooni liikmed, keda revideerivad NZFSA tunnustatud audiitorid või otse NZFSA tunnustatud audiitorid/inspektorid. Uus-Meremaa poolt esitatud nõue teatab, et eespool mainitud inspekteerimisorganid omavad kontrollide läbiviimiseks vajalikku personali, varustust ja teenindust ning et nad kasutavad meetodeid, mis vastavad määruse (EÜ) nr 1148/2001 artiklis 9 viidatutele ning et Uus-Meremaalt ühendusse eksporditud ülalmainitud puuviljaliikide hulka kuuluv värske puuvili vastab liidu turustusstandarditele.
(16)

Üks neljast India eksportivast tootjast, keda nimetati lõppemise läbivaatamise taotluses, teatas uurimise alguses, et ei olnud vaatlusalust toodet UP jooksul ühendusse eksportinud. Komisjoni talitused soovitasid ettevõttel siiski anda küsimustikus nõutud muu teave, kuid viimane keeldus sellest. Teine ettevõte väitis samuti, et tal puudus UP jooksul eksport ühendusse, kuid tegi seda alles pärast küsimustiku tagastamise tähtpäeva möödumist. Kolmas ettevõte märkis, et temalgi puudus UP jooksul eksport ühendusse ning peale selle on ta tegevuse lõpetanud ega saa seetõttu küsimustikule vastata. Kõiki nimetatud ettevõtteid teavitati nõuetekohaselt sellest, et kui nad ei soovi koostööd teha, võidakse järeldused teha olemasolevate faktide alusel vastavalt alusmääruse artiklile 18.
(2)

Määruse (EMÜ) nr 1915/83 artiklis 3 sätestatakse samuti, et kontaktasutus saadab kõik põllumajandusaruanded komisjonile hiljemalt üheksa kuu jooksul pärast selle aruandeaasta lõppu, mida need käsitlevad. Seda ajavahemikku on 2003. aruandeaasta puhul vaja pikendada, et anda kontaktasutustele aega kohandada oma töökorraldust, võtmaks arvesse selle ajahetke uut määratlemist, millal põllumajandusaruanded saab lugeda komisjonile edastatuks.
Euroopa Liidu Teataja L 064 , 02/03/2004 Lk 0024 - 0024



Komisjoni määrus (EÜ) nr 385/2004, 1. märts 2004, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2341/2003, milles sätestati erand määrusest (EÜ) nr 780/2003 CN-koodi 0202 alla kuuluva külmutatud veiseliha ja CN-koodi 02062991 alla kuuluvate toodete tariifialamkvoodi osas EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 17. mai 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1254/1999 veise- ja vasikalihaturu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artikli 32 lõike 1 esimest lõiku, ning arvestades järgmist: (1) Käitleja eduka kaebuse tulemusena Hollandi jurisdiktsiooni alusel tegutsevale sõltumatule asutusele, milles vaidlustati Hollandi ametiasutuste otsus mitte heaks kiita seda käitlejat komisjoni 7. mai 2003. aasta määruse (EÜ) nr 780/2003 (milles avati ja sätestati CN-koodi 0202 alla kuuluva külmutatud veiseliha ja CN-koodi 02062991 alla kuuluvate toodete tariifkvootide administreerimine (1. juulist 2003 kuni 30. juunini 2004) [2] artiklite 8 ja 9 alusel ning sellest tulenevalt lükata tagasi käitleja impordilitsentsi taotlus, mis kooskõlas kõnesoleva määruse artikli 12 lõike 2 esimese taandega esitati esimesel ajavahemikul (1.–4. juuli 2003), pidid Hollandi ametiasutused selle käitleja tagantjärele heaks kiitma ning väljastama impordilitsentsi 33,34071 tonnile külmutatud veiselihale selleks ajavahemikuks. (2) Seetõttu tuleks ajavahemikuks 3.–7. mai 2004 saadaolevaid koguseid kohandada kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 2341/2003 artikli 1 lõike 2 punkti a alapunktiga ii, [3] et vältida aastaks 2003/2004 kokku saadaoleva koguse 34450 tonni, nagu on ette nähtud määruse (EÜ) nr 780/2003 artikli 12 lõike 2 teises lõigus, ületamist. (3) Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas veise- ja vasikalihaturu korralduskomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Määruse (EÜ) nr 2341/2003 artikli 1 lõike 2 punkti a alapunkt ii asendatakse järgmisega: "ii) 5708,65929 tonni ajavahemikul 3.–7. mai 2004;" . Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 1. märts 2004 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz Fischler [1] EÜT 160, 26.6.1999, lk 21. Määrus on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 270, 21.10.2003, lk 1). [2] ELT L 114, 8.5.2003, lk 8. [3] ELT L 346, 31.12.2003, lk 33. --------------------------------------------------