ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(7)

On võimalik, et söödalisandi etoksükiini tõhusust ja selle kasutamise ohutust käsitlevad täiendavad andmed hõlmavad uut teavet, mis võimaldab nimetatud söödalisandi hindamise tulemused ümber vaadata. Sellest lähtuvalt väidab söödalisandi etoksükiini jaoks loa taotleja, et selle söödalisandi ohutuse ja tõhususe tõendamiseks võib teha täiendavad uuringud. Sel eesmärgil on taotleja võtnud kohustuse esitada täiendavad andmed vastavalt ajakavale, kus on tähtsuse järjekorras loetletud üksteise järel teostatavad uuringud ning mille kohaselt on neist viimase tulemused kättesaadavad hiljemalt 2018. aasta juulis. Kavandataval andmete esitamisel on nende tähtsuse järjekorda seadmisel aluseks võetud ameti arvamuses kindlaks tehtud probleemide olulisus. Kõnealused uuringud hõlmaksid peamiselt söödalisandi kirjelduse ajakohastamist, eelkõige seoses asjakohaste lisandite ja lagunemissaadustega, samuti toksikoloogilisi uuringuid, eriti seoses etoksükiini kinoonimiini genotoksilisusega, metabolismi ja jääke käsitlevaid uuringuid sihtloomaliikidega (sealhulgas kudedes ja loomsetes saadustes esinevate jääkide taseme uuringud), ohutusuuringuid sihtloomadega ning keskkonnaohu hindamist.
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis oma 9. aprilli 2014. aasta, (5)29. aprilli 2015. aasta (6) ja 8. septembri 2015. aasta (7) arvamustes järeldusele, et kavandatud kasutustingimuste juures ei avalda Enterococcus faecium CECT 4515 valmistis kahjulikku mõju loomade ja inimeste tervisele ega keskkonnale. 29. aprilli 2015. aasta arvamuses jõudis toiduohutusamet ka järeldusele, et söödale lisatuna võib kõnealune söödalisand parandada võõrutatud põrsaste zootehnilisi näitajaid. 8. septembri 2015. aasta arvamuses jõudis toiduohutusamet järeldusele, et Enterococcus faecium CECT 4515 valmistise kasutamine võõrutatud põrsaste ja broilerkanade joogivees on sama tulemuslik kui selle kasutamine söödas. Toiduohutusameti hinnangul ei ole vaja kehtestada turustamisjärgse järelevalve erinõudeid. Samuti kinnitas toiduohutusamet määrusega (EÜ) nr 1831/2003 asutatud referentlabori esitatud aruande söödas sisalduva kõnealuse söödalisandi analüüsimise meetodi kohta.
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „amet“) jõudis oma 9. septembri 2015. aasta arvamuses (5) järeldusele, et kavandatud kasutustingimuste juures ei avalda kõnealune söödalisand kahjulikku mõju loomade ja inimeste tervisele ega keskkonnale. Samuti jõudis amet järeldusele, et kõnealune valmistis võib olla broilerkanade, broilerkalkunite ja munakanade puhul tõhus (6). Leiti, et neid järeldusi võib laiendada munakanatibudele ja aretuskalkunitibudele. Peale selle leidis amet, et kõnealuses söödalisandis sisalduvate ensüümide toimemehhanismi võib pidada kõikide linnuliikide puhul sarnaseks ning sellest tulenevalt saab järeldusi peamiste kodulinnuliikidega seotud tõhususe kohta ekstrapoleerida vähemtähtsatele kodulinnuliikidele ja dekoratiivlindudele.
(5)

Kolmandates riikides asutatud kesksetest vastaspooltest, kes on praeguseks tunnustamist taotlenud, on Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve juba tunnustanud 28. Neist kesksetest vastaspooltest kaht, mis asuvad Ameerika Ühendriikides, tunnustati kohe pärast rakendusmääruse (EL) 2016/2227 vastuvõtmist komisjoni rakendusotsuse (EL) 2016/377 (9) alusel. Pärast komisjoni rakendusotsuste (EL) 2016/2269, (10) (EL) 2016/2275, (11) (EL) 2016/2276, (12) (EL) 2016/2277 (13) ja (EL) 2016/2278 (14) vastuvõtmist on samuti tunnustatud viit keskset vastaspoolt vastavalt Indiast, Jaapanist, Brasiiliast, Dubai rahvusvahelisest finantskeskusest ja Araabia Ühendemiraatidest. Lisaks sellele saab muid India ja Uus-Meremaa keskseid vastaspooli tunnustada komisjoni rakendusotsuste (EL) 2016/2269 ja (EL) 2016/2274 (15) alusel. Sellest arengust hoolimata on ülejäänud kolmandates riikides asutatud kesksed vastaspooled endiselt tunnustamise ootel ning tunnustamise protsessiga ei jõuta 15. juuniks 2017 lõpule. Kui üleminekuperioodi ei pikendata, peaksid liidus asutatud krediidiasutused ja investeerimisühingud (või nende väljaspool liitu asutatud tütarettevõtjad), kellel on ülejäänud kolmandates riikides asutatud kesksete vastaspoolte vastu nõudeid, nimetatud nõuete puhul omavahendeid märkimisväärselt suurendama. Isegi kui selline suurendamine võib olla üksnes ajutine, võib see tingida nende krediidiasutuste ja investeerimisühingute loobumise otsesest osalemisest kõnealustes kesksetes vastaspooltes või vähemalt ajutiselt nende krediidiasutuste ja investeerimisühingute klientidele kliirimisteenuste osutamise katkestamise, põhjustades seega tõsiseid häireid turgudel, kus kõnealused kesksed vastaspooled tegutsevad.
(8)

Määruse (EÜ) nr 1760/2000 artikliga 5 on ette nähtud, et liikmesriigid loovad veiste elektroonilise andmebaasi, kuhu liikmesriigi pädev asutus sisestab veiste identifitseerimiskoodi. Lisaks on kõnealuse määruse artikli 4 lõikes 4 sätestatud kuupäev, alates millest tagavad liikmesriigid, et neil on täielikult toimiv taristu veiste identifitseerimiseks elektroonilise tunnuse kui ametliku identifitseerimisvahendi alusel. Kõnealuse taristu hulka kuulub elektrooniline andmebaas.
(8)

Eelkõige esinevad erilised geograafilised piirangud, kuna Kreeka morfoloogiline struktuur on eriline, hõlmates mitmeid saari eri meredes, ja püütavaid liike on vaid teatavates rannikuala konkreetsetes kohtades ja piirkondades vähem kui 50 m sügavusel. Seega on püügiala piiratud.
ET Euroopa Liidu Teataja L 141/1

KOMISJONI MÄÄRUS (EL) 2017/928,

29. mai 2017,

millega Hispaania lipu all sõitvatel laevadel keelatakse ajutiselt põhjaatlandi süsika püük VI püügipiirkonnas ning Vb, XII ja XIV püügipiirkonna liidu ja rahvusvahelistes vetes

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse nõukogu 20. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, (1) eriti selle artikli 36 lõiget 2,

ning arvestades järgmist:

(1) Nõukogu määrusega (EL) 2017/127 (2) on kehtestatud kvoodid 2017. aastaks.

(2) Komisjonile esitatud teabe kohaselt on käesoleva määruse lisas osutatud kalavaru püük samas lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvate või selles liikmesriigis registreeritud laevade puhul ammendanud 2017. aastaks eraldatud kvoodi.

(3) Seepärast on vaja keelata nimetatud kalavaru püük,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kvoodi ammendumine

Käesoleva määruse lisas osutatud liikmesriigile 2017. aastaks samas lisas osutatud kalavaru püügiks eraldatud kvooti käsitatakse ammendatuna alates lisas esitatud kuupäevast.

Artikkel 2

Keelud

Käesoleva määruse lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvatel või selles liikmesriigis registreeritud laevadel on keelatud püüda samas lisas osutatud kalavaru alates lisas esitatud kuupäevast. Kõnealustel laevadel on keelatud pardal hoida, ümber paigutada, ümber laadida või lossida sellist püütud kalavaru pärast nimetatud kuupäeva.

Artikkel 3

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 29. mai 2017 Komisjoni nimel presidendi eest merendus- ja kalandusasjade peadirektoraadi peadirektor João AGUIAR MACHADO

(1) ELT L 343, 22.12.2009, lk 1.

(2) Nõukogu 20. jaanuari 2017. aasta määrus (EL) 2017/127, millega määratakse 2017. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügi võimalused, mida kohaldatakse liidu vetes ning liidu kalalaevade suhtes teatavates vetes väljaspool liitu (ELT L 24, 28.1.2017, lk 1).
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 183/2005 artiklis 4 osutatud hea tavaga ja järgides ALARA (6) põhimõtet, kuid ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 183/2005, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/32/EÜ, (7) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 (8) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1831/2003 (9) kohaldamist, on asjakohane söödamaterjalide kataloogis täpsustada selliste valmistamisprotsessist ja abiainetest pärit keemiliste lisandite maksimumsisaldus, mida on söödamaterjalis 0,1 % või rohkem. Kataloogis võib kindlaks määrata ka selliste keemiliste lisandite ja abiainete maksimumsisalduse, mida esineb vähem kui 0,1 %, kui seda peetakse hea kauplemistava kohaselt sobivaks. Kui käesoleva lisa B või C osas ei ole teisiti märgitud, on kõik maksimumsisaldused väljendatud massiprotsendina (10).

Keemiliste lisandite ja abiainete maksimumsisaldused on esitatud kas töötlemisviiside kirjelduses B osas, söödamaterjali kirjelduses C osas või asjaomase kategooria lõpus C osas. Kui C osas ei ole konkreetset maksimumsisaldust kindlaks määratud, kohaldatakse asjaomase töötlemisviisi puhul B osas sätestatud maksimumsisaldust kõikide C osas loetletud söödamaterjalide suhtes juhul, kui söödamaterjali kirjelduses osutatakse asjaomasele töötlemisviisile ja kui asjaomane töötlemisviis vastab B osas esitatud kirjeldusele.
(4)

Selgus, et I lisas on tehnilised vead. Seepärast on vaja rakendusmääruse (EL) 2016/670 I lisast jätta välja HSi rubriik 7303 ja lisada HSi rubriik 7229.
(2)

Ajavahemikul 1.–7. juunini 2017 esitatud impordilitsentsitaotlustega hõlmatud kogused alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2017 on suuremad kui teatavate kvootide all saada olevad kogused. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, samuti tuleks määrata kindlaks taotletud koguse suhtes kohaldatav jaotuskoefitsient, mis on arvutatud vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 1301/2006 (3) artikli 7 lõikele 2.
(2)

Ajavahemikul 1. kuni 7. juunini 2017 esitatud impordilitsentsitaotlustega hõlmatud kogused alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2017 on suuremad kui teatavate kvootide all saada olevad kogused. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, samuti tuleks määrata kindlaks taotletud koguse suhtes kohaldatav jaotuskoefitsient, mis on arvutatud vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 1301/2006 (3) artikli 7 lõikele 2.
(3)

Brasiiliale praegu eraldatud ELi tariifikvoodi 78 000-tonnise koguse suhtes on lepinguga ette nähtud, et Euroopa Liit peab esimese kuue aasta jooksul, mil kõnealune kogus on kättesaadav, autonoomselt kohaldama kvoodijärgset tariifi kuni 11 eurot/tonn ja seitsmendal aastal kvoodijärgset tariifi kuni 54 eurot/tonn.
1)

Ohtlikku omadust HP 14 „keskkonnaohtlik“ käsitlev kanne asendatakse järgmisega: „HP 14 „keskkonnaohtlik“: jäätmed, mis põhjustavad või võivad põhjustada kas vahetult või pikema aja jooksul ohtu ühele või mitmele keskkonnaelemendile. Jäätmed, mis vastavad ühele järgmistest tingimustest, tuleb klassifitseerida ohtlikuks koodiga HP 14. — Jäätmed, mis sisaldavad ainet, mis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1272/2008 (*1) on klassifitseeritud osoonikihile ohtlikuks, ainele on määratud ohulause kood H420 ja sellise aine kontsentratsioon võrdub kontsentratsiooni piirnormiga 0,1 % või ületab seda. [c(H420) ≥ 0,1 %] — Jäätmed, mis sisaldavad üht või mitut ainet, mis vastavalt määrusele (EÜ) nr 1272/2008 on klassifitseeritud veekeskkonnale ohtliku ägeda ohu kategooriasse, ainele või ainetele on määratud ohulause kood H400 ja selliste ainete kontsentratsioonide summa võrdub kontsentratsiooni piirnormiga 25 % või ületab seda. Selliste ainete suhtes kohaldatakse läviväärtust 0,1 %. [Σ c (H400) ≥ 25 %] — Jäätmed, mis sisaldavad üht või mitut ainet, mis vastavalt määrusele (EÜ) nr 1272/2008 on klassifitseeritud veekeskkonnale ohtliku kroonilise ohu 1., 2. või 3. kategooriasse, ainele või ainetele on määratud ohulausete kood(id) H410, H411 või H412 ning kõigi veekeskkonnale ohtliku kroonilise ohu 1. kategooriasse (H410) klassifitseeritud ainete kontsentratsioonide summa, mis on korrutatud 100-ga, ja liidetud kõigi veekeskkonnale ohtliku kroonilise ohu 2. kategooriasse (H411) klassifitseeritud ainete kontsentratsioonide summale, mis on korrutatud 10-ga, ja liidetud kõigi veekeskkonnale ohtliku kroonilise ohu 3. kategooriasse (H412) klassifitseeritud ainete kontsentratsioonide summale, võrdub kontsentratsiooni piirnormiga 25 % või ületab seda. Koodiga H410 klassifitseeritud ainete suhtes kohaldatakse läviväärtust 0,1 % ja koodiga H411 või H412 klassifitseeritud ainete suhtes kohaldatakse läviväärtust 1 %. [100 × Σc (H410)) + 10 × Σc (H411) + Σc (H412) ≥ 25 %] — Jäätmed, mis sisaldavad üht või mitut ainet, mis vastavalt määrusele (EÜ) nr 1272/2008 on klassifitseeritud veekeskkonnale ohtliku kroonilise ohu 1., 2., 3. või 4. kategooriasse, ainele või ainetele on määratud ohulausete kood(id) H410, H411, H412 või H413 ja selliste ainete kontsentratsioonide summa võrdub kontsentratsiooni piirnormiga 25 % või ületab seda. Koodiga H410 klassifitseeritud ainete suhtes kohaldatakse läviväärtust 0,1 % ja koodiga H411, H412 või H413 klassifitseeritud ainete suhtes kohaldatakse läviväärtust 1 %. [Σ c H410 + Σ c H411 + Σ c H412 + Σ c H413 ≥ 25 %] kus: Σ = summa ja c = ainete kontsentratsioonid. (*1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1272/2008 mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja 1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 (ELT L 353, 31.12.2008, lk 1).“"
(22)

Diaseen-1,2-dikarboksamiid (C,C′-asodi(formamiid)) (ADCA) vastab hingamiselundite sensibiliseerijaks (1. ohukategooria) klassifitseerimise kriteeriumidele. Võttes arvesse kogu olemasolevat teavet ADCA olemuslike omaduste ja kahjuliku mõju kohta, järeldas amet, et seda võib lugeda aineks, mille kohta on olemas teaduslikud tõendid, et see võib avaldada inimeste tervisele tõsist mõju, mis põhjustab samaväärset ohtu kui nimetatud määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 punktides a–e loetletud ained ning vastab seega kõnealuse määruse XIV lisasse kandmise kriteeriumidele, mis on sätestatud selle määruse artikli 57 punktis f. Aine on identifitseeritud ja kantud kandidaatainete loetellu vastavalt määruse (EÜ) nr 1907/2006 artiklile 59 ning ameti 6. veebruari 2014. aasta soovituses on see aine nimetatud määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIV lisasse kandmise jaoks prioriteetseks aineks vastavalt selle määruse artiklile 58. ADCA kasutusalad on väga mitmekesised ning hõlmavad väga erinevaid tootmisega tegelevaid tööstuseid, millega kaasnevad eeldatavalt väga keerukad autoriseerimistaotlused. Kuna praegu on väga mitmekesiseid kasutusalasid hõlmavate autoriseerimistaotluste töötlemise kogemused vähesed, on asjakohane ADCA XIV lisasse kandmise otsus esialgu edasi lükata.
(7)

Võttes aluseks Euroopa Keskpanga arvutused, mis põhinevad Euroopa 52 suurima panga rahaturgu käsitleva statistilise aruandluse raames edastatavatel päevaaruannetel, on pelgalt selle valimi pankade puhul EONIAga seotud asjaomaste rahaturuinstrumentide hinnanguline summa tagamata turu puhul umbes 450 miljardit eurot ja tagatud turu puhul umbes 400 miljardit eurot. Lisaks arvatakse, et EONIAga on seotud suurem osa tehingutest üleöö intressimäära vahetustehingute euroturul, mille tinglik väärtus on ligikaudu 5,2 triljonit eurot. EONIAt kasutatakse seega otseselt või võrdlusaluste kombinatsioonis kaudselt finantsinstrumentide või -lepingute võrdlusalusena või kasutatakse seda investeerimisfondide tootluse mõõtmiseks ning osutatud finantsinstrumentide, -lepingute ja investeerimisfondide koguväärtus on vähemalt 500 miljardit eurot, arvestatuna kõigi võrdlusalusega hõlmatud lõpptähtaegade põhjal.
ex 3824 99 92

09.2846

ex 3907 40 00

25

Polükarbonaadi ja polü(metüülmetakrülaadi) polümeersegu, milles polükarbonaadi osakaal on vähemalt 98,5 massiprotsenti, graanulitena, valguse läbilaskvusega vähemalt 88,5 %, mis on (ISO 13468-2 kohaselt) mõõdetud lainepikkusel λ = 400 nm proovikehaga, mille seinapaksus on 4,0 mm

1.7–31.12

800 tonni
(1)

Komisjoni direktiiviga 2008/127/EÜ (2) on nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ (3) I lisasse kantud lõhna abil toimivad loomse või taimse päritoluga repellendid/tallõli pigi. Komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 637/2012 (4) nõutakse, et asjaomane liikmesriik tagaks, et teataja, kelle nõudmisel on lisatud lõhna abil toimivad loomse või taimse päritoluga repellendid/tallõli pigi, esitaks täiendava kinnitava teabe kaubanduslikult toodetud tehnilise materjali ja toksilisuse toimikutes kasutatud katsematerjali samaväärsuse ning toimeaine toksikoloogiliste omaduste kohta vastavalt 1. maiks 2013 ja 31. maiks 2014.
5)

Artikkel 11 asendatakse järgmisega: „Artikkel 11 Paindlikkusinstrument 1. Paindlikkusinstrumendi eesmärk on teataval eelarveaastal rahastada selgelt määratletud kulusid, mida ei saa rahastada ühe või mitme muu rubriigi ülemmäärade piires. Vastavalt teisele lõigule on paindlikkusinstrumendi aastane ülemmäär 600 miljonit eurot (2011. aasta hindades). Alates 2017. aastast suurendatakse igal aastal paindlikkusinstrumendi iga-aastast summat järgmise summa võrra: a) summa, mis on võrdväärne Euroopa Liidu Solidaarsusfondi iga-aastase summa selle osaga, mis on vastavalt artikli 10 lõikele 1 eelmisel aastal tühistatud; b) summa, mis on võrdväärne Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi iga-aastase summa selle osaga, mis on eelmisel aastal tühistatud. Kooskõlas teise lõiguga paindlikkusinstrumendi jaoks kättesaadavaks tehtavaid summasid kasutatakse vastavalt käesolevas artiklis sätestatud tingimustele. 2. Paindlikkusinstrumendi iga-aastase summa ärakasutamata osa võib kasutada kuni aastani n + 3. Kõigepealt võetakse kasutusele eelmistest aastatest tulenev osa iga-aastasest summast, alustades kõige varasemast. See osa iga-aastasest summast, mis tuleneb aastast n ja mida ei kasutata ära aastal n + 3, tühistatakse.“
(1)

Äriühing Miyarisan Pharmaceutical Co. Ltd. on esitanud määruse (EÜ) nr 1831/2003 artikli 13 lõike 3 kohase taotluse, milles on tehtud ettepanek muuta komisjoni määruses (EÜ) nr 903/2009 (2) ning komisjoni rakendusmäärustes (EL) nr 373/2011, (3) (EL) nr 374/2013 (4) ja (EL) nr 1108/2014 (5) teatatud loa omaniku [Termin on muutunud. Uus termin on „loa hoidja“.] nime.
3)

Laskemoona ja metallurgiatööstuse kontsern (Ammunition and Metallurgy Industries Group) (AMIG), Teise nimega: Laskemoona tööstuse kontsern (Ammunition Industries Group). Muu teave: a) AMIG kontrolli all on 7th of Tir, mis on loetellu kantud resolutsiooni 1737 (2006) alusel osalemise tõttu Iraani tsentrifuugiprogrammis. AMIG kuulub omakorda Defence Industries Organisation'ile (DIO), mis on loetellu kantud resolutsiooni 1737 (2006) alusel. ÜRO poolt loetellu kandmise kuupäev: 24.3.2007.
(2)

Ajavahemikul 1. juunist 2017 kuni 10. juunini 2017 esitatud impordilitsentsitaotlustega hõlmatud kogused alaperioodiks 1. juulist 2017 kuni 31. detsembrini 2017 on suuremad kui teatavate kvootide all saada olevad kogused. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, samuti tuleks määrata kindlaks taotletud koguse suhtes kohaldatav jaotuskoefitsient, mis on arvutatud vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 1301/2006 (3) artikli 7 lõikele 2.
(12)

Komisjon võtab siiski arvesse, et pendimetaliin on määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 24 kohane asendust vajav aine. Pendimetaliin on määruse (EÜ) nr 1107/2009 II lisa punktide 3.7.2.1 ja 3.7.2.3 kohane püsiv ja toksiline aine, sest selle poolestusaeg pinnases on pikem kui 120 päeva ja pikaajalise täheldatava toimeta kontsentratsioon on mageveeorganismide puhul väiksem kui 0,01 mg/l. Seega vastab pendimetaliin määruse (EÜ) nr 1107/2009 II lisa punkti 4 teises taandes sätestatud tingimusele.
(1)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 1303/2013 (3) nähakse ette ühised üldnormid, mida kohaldatakse Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide, sealhulgas Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) suhtes. Selleks et anda loodusõnnetustest mõjutatud liikmesriikidele täiendavat abi, peaks ERFi investeerimisprioriteetide puhul olema võimalik luua rakenduskava raames eraldi prioriteetne suund, mille kaasrahastamise määr on kuni 95 % ning mis hõlmaks ERFi investeerimisprioriteete, nagu need on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1301/2013 (4).
(3)

Töörühma töö põhines mitmel elemendil, mis on esitatud komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse avaldatud kahes aruandes „Estimating the Costs and Benefits of Introducing a new European Evaporative Emissions Test Procedure“ ja „Review of the European Test Procedure for Evaporative Emissions: Main Issues and Proposed Solutions“.
(1)

Komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/2403 (2) slovakikeelses versioonis on artikli 1 lõikes 2 viga, sest fraas „välja arvatud juhul“ on ekslikult tõlgitud „kui“, mis muudab lause mõtte vastupidiseks. Seepärast on slovakikeelset versiooni vaja parandada. Teistes keeleversioonides ei ole vaja parandusi teha.
(3)

Määruse (EÜ) nr 1925/2006 II lisas on kehtestatud vitamiinide ja mineraaltoitainete loetelu ning igaühe puhul neist on esitatud see vorm, milles neid võib toidule lisada.
(3)

Kogused, mille kohta on alates 23. juunist 2017 kella 13st Brüsseli aja järgi kuni 30. juunini 2017 kella 13.00ni Brüsseli aja järgi esitatud impordilitsentsitaotlused, hõlmavad tariifikvoodi järjekorranumbriga 09.4307 raames olemasolevast suuremaid koguseid. Seega tuleks otsustada, kui palju impordilitsentse võib välja anda, ja määrata kindlaks asjaomase kvoodi all taotletud koguste suhtes kohaldatav jaotuskoefitsient, mis on arvutatud vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 1301/2006 (3) artikli 7 lõikele 2.
(4)

Kui liikmesriik leiab, et meetmeid on vaja võtta selleks, et täita oma kohustusi tulenevalt liidu keskkonnaalastest õigusaktidest ja kui teistel liikmesriikidel on otsene majandamishuvi seoses kalapüügiga, mida sellised meetmed mõjutavad, on komisjonil õigus võtta vastu sellised meetmed delegeeritud õigusaktidega, kui huvitatud liikmesriigid on esitanud ühise soovituse.
(2)

Kanepisortide määramise ja THC-sisalduse kontrollimise eeskirjad põhinevad eeldusel, et kanepit kasvatatakse kevadel põhikultuurina, kuid kõnealused sordid ei ole täiesti sobivad vahekultuurina kasvatamiseks. Nimelt on 30. juuni kui kõige hilisem kuupäev rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artikli 17 lõikes 7 sätestatud seemnete pakendil olevate ametlike etikettide esitamiseks liiga varajane kuupäev vahekultuurina kasvatatava kanepi puhul. Kuna eespool nimetatud kasvatusmeetod on tööstusliku kanepi puhul osutunud asjakohaseks ja on kooskõlas keskkonnanõuetega, peaks liikmesriikidel olema võimalus vahekultuurina kasvatatava kanepi puhul määrata kindlaks hilisem kuupäev, kuid mitte hiljem kui 1. september.
(3)

Komisjoni määruses (EÜ) nr 1385/2007 (5) on sätestatud teatavate kodulinnuliha (sh Brasiiliast pärit kodulinnuliha) ELi impordi tariifikvootide avamine ja haldamine. On asjakohane muuta kõnealust määrust, et võtta arvesse lepingu kohaselt eraldatud lisakoguseid.
(18)

Kolmandaks väitis CIRFS, et teised kasutajad ja/või importijad võivad samuti osalise vahepealse läbivaatamise taotlusest eeskuju võtta ja taotleda erandi tegemist muud liiki eriti tugeva, konkreetsete eriomadustega polüesterlõnga suhtes. CIRFSi arvates on sellekohased võimalused lõputud ja CN-koodile ei tohiks lisada eesliidet „ex“, et vältida selle killustamist. Selles suhtes tuleks rõhutada, et praeguse läbivaatamise eesmärk on vaid välja selgitada, kas teatavat liiki õmblusniidid (toorõmblusniit) kuulusid asjaomase toote määratluse alla. Kõigil huvitatud isikutel on õigus paluda välja selgitada, kas teatav toode kuulub sellise toote määratluse alla, mille suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid, või mitte. Komisjon hindab ükshaaval iga taotluse sisu ja alustab menetlust, kui see on õigustatud. Seepärast lükati väide tagasi.
(2)

Määruse (EÜ) nr 1831/2003 artikli 10 lõikega 5 on komisjonile pandud kohustus võtta vastu määrus, millega kõrvaldatakse turult söödalisandid, mis on kantud olemasoleva tootena ühenduse söödalisandite registrisse ja mille kohta ei ole esitatud määruse (EÜ) nr 1831/2003 artikli 10 lõigete 2 ja 7 kohast taotlust enne kõnealuste sätetega ette nähtud tähtpäeva või mille kohta on taotlus esitatud, kuid hiljem tagasi võetud. Seepärast tuleks sellised söödalisandid turult kõrvaldada. Kuna kõnealuse artikli 10 lõikes 5 ei eristata tähtajalisi lubasid tähtajatutest lubadest, on selguse huvides asjakohane näha ette turult selliste söödalisandite kõrvaldamine, mille puhul direktiivi 70/524/EMÜ kohane loa piiratud kehtivusaeg on juba lõppenud.