ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(34)

Käesoleva otsuse otstarbe kohaselt ja ilma konkurentsiõigust piiramata saab põhjenduses 33 loetletud teguritest järeldada, et see Horvaatia Posti tegevus on Horvaatia territooriumil avatud konkurentsile. Kuna direktiivi 2014/25/EL artikli 34 tingimused on täidetud, tuleks sätestada, et direktiivi 2014/25/EL ei kohaldata lepingute suhtes, mille eesmärk on võimaldada kõnealust tegevust Horvaatias.
(5)

Komisjon märgib, et kõnealune kahjulik mõju on raskusastmelt sarnane muude selliste ainete mõjuga, mis on endokriinseid häireid põhjustavate omaduste tõttu määratletud määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 punkti f alusel väga ohtliku ainena, millel on tõenäoliselt tõsine keskkonnamõju. Kalade puhul täheldatud mõju on pöördumatu ja võib olla oluline looduslike populatsioonide jaoks. Enamik komitee liikmeid oli arvamusel, et olemasoleva teabe põhjal on keeruline tuletada kokkupuute ohutut taset, et ohtusid adekvaatselt hinnata, kuigi see võib olemas olla. Komisjon nõustub kõnealuse hinnanguga. Sellest lähtuvalt leiab komisjon, et PTBP kahjulikust mõjust tulenev ohtlikkus on samaväärne määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 57 punktides a–e osutatud ainete ohtlikkusega. Probleemi rõhutab asjaolu, et peamises uuringus täheldati aine väikese sisalduse juures (vähim täheldatavat toimet avaldav kontsentratsioon: 1 μg/l) ohtlikku mõju kalade sugulisele arengule.
(3)

Kuna rahvusvaheline kuritegevus ulatub oma iseloomust tingituna ka üle liidu piiride, ei suuda liikmesriigid omapäi küllaldaselt parandada õiguskaitsealase teabe vahetamist, mille eesmärk on säilitada julgeolek liidus. Piiriülese õiguskaitsealase koostöö soodustamise seisukohast on äärmiselt oluline, et kõigil liikmesriikidel ja Šveitsi Konföderatsioonil oleks vastastikku juurdepääs üksteise riiklikele DNA-registritele, sõrmejälgede identifitseerimise süsteemidele ja sõidukite registreerimisandmetele.
(3)

Euroopa poolaasta koondab need eri vahendid majandus-, eelarve-, tööhõive- ja sotsiaalpoliitika mitmepoolse jälgimise üldiseks raamistikuks ning püüdleb strateegia „Euroopa 2020“ eesmärkide, sealhulgas nõukogu otsuses 2010/707/EL (6) esitatud tööhõive, hariduse ja vaesuse vähendamise eesmärkide saavutamise poole. Edendades poliitikaeesmärke, milleks on investeeringute hoogustamine, struktuurireformide jätkamine ja vastutustundliku eelarvepoliitika tagamine, on Euroopa poolaasta tegevust alates 2015. aastast jätkuvalt tugevdatud ja ühtlustatud. Eelkõige on tugevdatud selle tööhõive- ja sotsiaalfookust ning elavdatud liikmesriikide, sotsiaalpartnerite ja kodanikuühiskonna esindajatega peetavat dialoogi.
(2)

Kavandatud kodanikualgatuse eesmärgid on järgmised: „Meie eesmärk on tagada, et nii komisjon kui ka Euroopa Parlament oleksid täielikult teadlikud Hispaania praegusest olukorrast, riigi süsteemsetest riskidest, suutmatusest järgida ELi õigusnorme ja juhtpõhimõtteid ning vajadusest võtta Hispaania demokraatliku olukorra parandamiseks kasutusele mehhanisme, et tagada sellega vähemusrühmade ja kõigi Hispaania kodanike õigused ja vabadused ELi õiguse ja õigusaktide abil.“
(2)

Kavandatud kodanikualgatuse eesmärgid on järgmised: „Konkreetselt nõuame me rohkem õigusselgust ja täiendavat määratlemist. Meie eesmärk on lihtsustada lubade andmise menetlust toodete puhul, mis on saadud uute sordiaretustehnikate kasutamise kaudu ja millel on üksnes sellised omadused, mis on looduses juba olemas. Eesmärk on hoogustada teaduse arengut Euroopa Liidus, kaitstes samas inimeste ja loomade tervist ning keskkonda.“
(1)

Kavandatud kodanikualgatuse „Hind süsinikdioksiidi heitele kliimamuutuse vastu võitlemiseks“ teema on järgmine: „Palume. et Euroopa Komisjon esitaks ELi õigusakti ettepaneku, et vähendada fossiilkütuste tarbimist ning soodustada energiasäästu ja taastuvate energiaallikate kasutamist, et võidelda globaalse soojenemise vastu ja hoida temperatuuri tõus alla 1,5 °C.“
(3)

Kuna rahvusvaheline kuritegevus ulatub oma iseloomust tingituna ka üle liidu piiride, ei suuda liikmesriigid omapäi küllaldaselt parandada õiguskaitsealase teabe vahetamist, mille eesmärk on säilitada julgeolek liidus. Piiriülese õiguskaitsealase koostöö soodustamise seisukohast on äärmiselt oluline, et kõigil liikmesriikidel ja Liechtensteini Vürstiriigil oleks vastastikku juurdepääs üksteise riiklikele DNA-registritele, sõrmejälgede identifitseerimise süsteemidele ja sõidukite registreerimisandmetele.
(5)

Võttes aluseks kõnealuse hindamise ja vajaduse olla vastavuses Kesk-Euroopa funktsionaalse õhuruumiosa (FABEC) tulemuseesmärkidega kooskõlas määruse (EÜ) nr 549/2004 artikli 11 lõike 3 punktiga c, leidis komisjon vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 391/2013 artikli 17 lõike 1 punktile d ja ilma, et see piiraks määruse (EÜ) nr 550/2004 artikli 16 kohaldamist, et marsruudi navigatsioonitasude sissenõudmise piirkondades 2019. aastaks kehtestatud ühikumäärad, mille Šveits esitas, on kooskõlas rakendusmäärustega (EL) nr 390/2013 ja (EL) nr 391/2013.
(4)

21. novembril 2018 võttis komisjon Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1176/2011 (4) alusel vastu häiremehhanismi aruande, milles nimetati Kreekat ühe liikmesriigina, kelle olukorda tuleb põhjalikult analüüsida. Põhjalik analüüs esitati 27. veebruaril 2019 avaldatud 2019. aasta riigiaruandes Kreeka kohta (5). Komisjon järeldas, et kuigi Kreeka on edukalt taastanud eelarvepositsiooni ja märkimisväärselt vähendanud jooksevkonto puudujääki, esineb riigis kriisi tagajärjel ülemäärane makromajanduslik tasakaalustamatus (6). See on seotud valitsemissektori suure võlaga, negatiivse rahvusvahelise netoinvesteerimispositsiooniga, viivislaenude suure osakaaluga pankade bilanssides ja endiselt kõrge töötuse määraga. Valitsemissektori võlg oli 2018. aasta lõpus181,1 % SKPst, mis on kõrgeim tase liidus. Jätkuvalt on väga negatiivne rahvusvaheline netoinvesteerimispositsioon, mis 2018. aastal oli –137,9 % SKPst. Hoolimata sellest, et jooksevkonto puudujääk on märkimisväärselt vähenenud, ei ole see endiselt piisav, et toetada väga suure negatiivse rahvusvahelise netoinvesteerimispositsiooni vähenemist rahuldava kiirusega, et viia see tasemele, mida peetakse mõistlikuks. Töötus on 2013. aasta tipptasemega (27,8 %) võrreldes küll pidevalt vähenenud, kuid 2019. aasta märtsis oli see siiski 18,1 %. Väga suur on jätkuvalt ka pikaajaline töötus (2019. aasta esimeses kvartalis 11,9 %) ja noorte töötus (2019. aasta märtsis 40,4 %).
(14)

SFA paragrahvis 123A on sätestatud, et õiguskorra eesmärk on edendada finantssektori võrdlusaluste õiglast ja läbipaistvat koostamist ning vähendada süsteemseid riske. Kooskõlas sellega on SFA paragrahviga 123P nõutud sellise juhtimiskorra olemasolu, millega tagatakse määratud võrdlusaluse koostamine õiglasel ja tõhusal viisil, järgides haldurite huvide konfliktide vältimise üldpõhimõtet. Lisaks tuleb tagada, et määratud võrdlusaluse haldamisega seotud süsteemid ja kontrollid oleksid oma tegevuse ulatuse ja laadi poolest piisavad ja asjakohased, kajastades IOSCO põhimõtet haldurite kontrolliraamistiku kohta.
(14)

Määrusega (EL) nr 462/2013 on kehtestatud uued sätted, millega tagatakse, et konfidentsiaalset teavet kasutatakse ainult krediidireitingualaseks tegevuseks ning seda kaitstakse pettuse, varguse või väärkasutamise eest. Sel eesmärgil on määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 10 lõikes 2a nõutud, et kuni krediidireitingute, reitinguväljavaadete ja nendega seotud teabe avalikustamiseni, käsitaksid reitinguagentuurid neid siseteabena. Jaapani õigus- ja järelevalveraamistikus on kehtestatud üksikasjalikud nõuded selle kohta, mida reitinguagentuurid peavad tegema, et kaitsta emitentidega seotud konfidentsiaalset teavet. Seega on olemas usaldusväärne raamistik, mis kaitseb konfidentsiaalse teabe väärkasutamise eest.
(5)

Määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõikes 6 sätestatud esimese tingimuse kohaselt peab kolmanda riigi reitinguagentuuridel olema tegevusluba või nad peavad olema registreeritud ning nende suhtes tuleb kohaldada ka pidevat tulemuslikku järelevalvet ja täitemeetmeid. Hongkongi õigus- ja järelevalveraamistikus nõutakse reitinguagentuuridelt ja nende reitinguanalüütikutelt, kes pakuvad Hongkongis krediidireitingu teenuseid, krediidireitingu teenuste pakkumiseks tegevusluba, ning nende üle teostab järelevalvet Hongkongi väärtpaberi- ja futuurikomisjon. Hongkongi õigus- ja järelevalveraamistik annab väärtpaberi- ja futuurikomisjonile ulatuslikud volitused, mis võimaldavad tal uurida, kas reitinguagentuurid täidavad õigusaktidest tulenevaid kohustusi. Väärtpaberi- ja futuurikomisjon võib nõuda nii asjaomaste õigusaktide kohaldamisalasse kuuluvatelt kui ka selle kohaldamisalast välja jäävatelt isikutelt teavet ja dokumente, mis on uurimise seisukohast asjakohased (kauplemis-, panga-, telefoni- ja internetiväljavõtted ning tegelikke tulusaajaid puudutav teave). Kõnealuseid volitusi saab kasutada nii uurimisaluste isikute suhtes kui ka isikute suhtes, kelle puhul väärtpaberi- ja futuurikomisjonil on põhjendatult alust arvata, et nende käsutuses on teave, mis on uurimise seisukohast asjakohane. Lisaks on väärtpaberi- ja futuurikomisjonil juhul, kui esineb oht, et tõendid võidakse hävitada või kõrvaldada või uurimisalune isik võib põgeneda, või on muud kahtlused, õigus siseneda nii asjaomaste õigusaktide kohaldamisalasse kuuluvate kui ka selle kohaldamisalast välja jäävate isikute eravalduses olevatesse ruumidesse, tingimusel et ta on selleks saanud kohtuorganilt läbiotsimisorderi. Väärtpaberi- ja futuurikomisjonil on ka täielikud volitused võtta kriminaal-, tsiviil- ja haldusõiguslikke ning muid meetmeid. Need hõlmavad halduspädevust määrata väärtpaberi- ja futuurikomisjonilt tegevusloa saanud või tema juures registreeritud isikutele distsiplinaarkaristusi, kehtestada kõnealustele isikutele äritegevusega seonduvaid piiranguid, tühistada või peatada nende tegevusluba või registreering, teha neile noomitus, kehtestada kohustusi või neid trahvida. Väärtpaberi- ja futuurikomisjonil on õigus taotleda asjaomaselt kohtult ettekirjutusi või heastamiskorraldusi. Lisaks kohapealsetele kontrollidele teostab ta tegevusloa saanud reitinguagentuuridega suhtluse kaudu ka mittekohapealset järelevalvet, et saada aru nende ärimudelitest ja kavadest ning nende tegevusega kaasnevatest riskidest, eesmärgiga teha kindlaks nende äritegevusest tulevad riskid ja neid hinnata. Tegevusloa saanud reitinguagentuuride kohta kogutakse teavet väärtpaberi- ja futuurikomisjonile esitatavatest dokumentidest, sealhulgas auditeeritud raamatupidamise aastaaruannetest ja kontrollülevaatuste aastaaruannetest. Väärtpaberi- ja futuurikomisjon võtab järelmeetmeid kaebuste ja rikkuja enda poolt teatatud rikkumiste suhtes. Väärtpaberi- ja futuurikomisjoni ja ESMA vahel sõlmitud koostöölepinguga on ette nähtud teabe vahetamine seoses piiriüleste reitinguagentuuride suhtes võetud täitmise tagamise ja järelevalvemeetmetega.
(6)

ASICi tegevusloa omaniku suhtes kohaldatakse tegevusloa tingimusi ja õigusaktidest tulenevaid nõudeid. Haldurite suhtes kehtivad õiguslikult siduvad nõuded on sätestatud 2001. aasta äriseadustikus („äriseadustik“), määruses ASIC Financial Benchmark (Administration) Rules 2018 ja määruses ASIC Financial Benchmark (Compelled) Rules 2018. ASICi regulatiivne suunis nr 268 pealkirjaga Licensing regime for financial benchmark administrators („suunis nr 268“) sisaldab lisajuhiseid võrdlusaluse halduritele. Finantssektori võrdlusaluste reguleerimise raamistik on rakendatud äriseadustiku (mida on muudetud seadusega Treasury Laws Amendment (2017 Measures No. 5) Act 2018) osaga 7.5B.
(6)

Määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõikes 6 sätestatud teise tingimuse kohaselt peavad kolmanda riigi reitinguagentuuride suhtes kehtima õiguslikult siduvad normid, mis on samaväärsed määruse (EÜ) nr 1060/2009 artiklites 6–12 ja kõnealuse määruse I lisas sätestatutega. Mehhiko õigus- ja järelevalveraamistikus nõutakse üldjuhtimise osas, et reitinguagentuuril peab olema direktorite nõukogu, mis koosneb maksimaalselt 21 liikmest, kellest vähemalt 25 % vastavad sõltumatuse nõuetele. Sõltumatute direktorite ülesannete hulka kuulub muu hulgas krediidireitingu andmise tegevuspõhimõtete ja meetodite väljatöötamise, sisekontrollisüsteemi tõhususe tagamise ning vastavuskontrolli ja juhtimisprotsesside jälgimise eest. Huvide konfliktid tuleb kindlaks teha ja kõrvaldada, ning kui see on asjakohane, siis tuleb vastavuskontrolli spetsialisti teavitada krediidireitinguid mõjutada võivast mis tahes võimalikust huvide konfliktist. Kui reitinguagentuur teeb kindlaks tema krediidireitinguid mõjutada võiva huvide konflikti, peab ta loobuma teenuste osutamisest. Mehhiko õigus- ja järelevalveraamistik sisaldab ulatuslikke arvestuse pidamisele ja konfidentsiaalsusele esitatavaid organisatsioonilisi nõudeid ning sellega on nähtud ette, et reitinguagentuurid jäävad täielikult vastutavaks mis tahes edasi antud tegevuse eest. CNBV järelevalve alla kuuluvad ka üksused, kellele reitinguagentuur on teenuste osutamise edasi andnud. Reitinguagentuuridelt nõutakse, et nad looksid krediidireitingute andmise meetodite ja mudelite läbivaatamiseks ametliku läbivaatamise funktsiooni ning Mehhiko raamistikus on ette nähtud mitmesugused avalikustamisnõuded seoses krediidireitingute ja krediidireitingualase tegevusega. Seetõttu loetakse Mehhiko õigus- ja järelevalveraamistik samaväärseks määrusega (EÜ) No 1060/2009 huvide konfliktide juhtimise, organisatsiooniliste nõuete, reitingute ja reitingumeetodite kvaliteedi ning krediidireitingualase tegevuse üldise ja perioodilise avalikustamise osas. Seega pakub Mehhiko raamistik reitinguagentuuride terviklikkuse, läbipaistvuse ja hea valitsemistava ning krediidireitingualase tegevuse usaldusväärsuse osas samaväärset kaitset.
(5)

Määruse (EÜ) nr 1060/2009 artikli 5 lõikes 6 sätestatud esimese tingimuse kohaselt peab kolmanda riigi reitinguagentuuridel olema tegevusluba või nad peavad olema registreeritud ning nende suhtes tuleb kohaldada ka pidevat tulemuslikku järelevalvet ja täitemeetmeid. Ameerika Ühendriikide õigus- ja järelevalveraamistiku kohaselt peavad reitinguagentuurid selleks, et nende krediidireitinguid saaks regulatiivsel eesmärgil kasutada, registreeruma Väärtpaberite ja Börsitehingute Komisjonis (SEC) kui riiklikult tunnustatud statistiliste reitingute organisatsioonid („Nationally Recognized Statistical Ratings Organizations“ – NRSRO). Seejärel on nad SECi pideva järelevalve all. SECil on ulatuslikud järelevalvevolitused, mille alusel kontrollitakse, kas reitinguagentuurid täidavad õigusaktidest tulenevaid kohustusi. Kõnealused volitused hõlmavad õigust pääseda ligi dokumentidele, ellu viia uurimisi ja kohapealseid kontrolle, samuti nõuda juurdepääsu telefonikõnede salvestustele ja elektroonilise teabevahetuse andmetele. SECil on õigus kasutada oma volitusi mitte ainult reitinguagentuuride suhtes, vaid ka krediidireitingualase tegevusega seotud teiste isikute suhtes. Ameerika Ühendriikide õigus- ja järelevalveraamistikus nõutakse, et SEC kontrollib igat NRSROd vähemalt korra aastas ja esitab kontrolli tulemuste kohta aruande. Kui SEC on teinud kindlaks, et NRSRO rikub asjaomastest õigusnormidest tulenevaid mis tahes kohustusi, võib ta rikkumise lõpetamiseks võtta eri järelevalvemeetmeid. Kõnealused meetmed hõlmavad õigust tühistada tegevusluba, peatada reitingute kasutamine regulatiivsel eesmärgil ja nõuda reitinguagentuurilt rikkumise lõpetamist. Samuti võib SEC määrata reitinguagentuuridele asjaomaste nõuete rikkumiste eest ranged karistused. Seega kohaldatakse NRSROde suhtes pidevat tulemuslikku järelevalvet ja täitemeetmeid. ESMA ja SECi vahel sõlmitud koostöölepinguga on ette nähtud teabe vahetamine piiriüleste reitinguagentuuride suhtes võetud täitmise tagamise ja järelevalvemeetmete asjus.
(2)

Kavandatud kodanikualgatuse eesmärgid on järgmised: „10. mail ületas Euroopa Liidu tarbimine juba ressursid, mida planeet suudab talle pakkuda. Kuid hoolimata teaduslikest aruannetest, milles rõhutatakse tungivat vajadust tegutseda, ei ole Euroopa ette võtnud põhjalikku kursimuutust. Plast on näide sellest, kuidas kangekaelselt keeldutakse vaatamast näkku tõsiasjadele ja ollakse vastuolus keskkonnavajadustega. Seepärast kutsume üles keelama 2027. aastaks kõik plastpakendid ja -pudelid, nii et oleks võimalik hakata võtma konkreetseid meetmeid, et võtta arvesse meie ressursside piiratust.“
NÕUKOGU RAKENDUSOTSUS (EL) 2019/1263,

18. juuli 2019,

mis käsitleb ühise kujundusega mälestusmündi emiteerimist Erasmuse programmi 35. aastapäeva tähistamiseks

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 133,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. juuli 2012. aasta määruse (EL) nr 651/2012 (euromüntide emiteerimise kohta) artikli 4 lõiget 3 (1),

ning arvestades järgmist:

Vastavalt nõukogu määruse (EL) nr 729/2014 (2) artiklile 9 jäädvustatakse mälestusmüntidel, mille emiteerivad ühiselt kõik liikmesriigid, mille rahaühik on euro, üksnes kõige olulisemaid üleeuroopalisi teemasid ja nende kujunduses on vaja arvestada nende liikmesriikide põhiseadusest tulenevate võimalike nõuetega.

Majandus- ja rahanduskomitee kiitis 2. juulil 2019 euromüntide allkomitee ettepaneku alusel heaks mälestusmündi ühise emiteerimise põhimõtte aastaks 2022, et tähistada Erasmuse programmi 35. aastapäeva.

Määruse (EL) nr 651/2012 artikli 4 lõike 3 kohaselt teeb nõukogu otsuse, kas ühise kujundusega mälestusmündi emiteerivad ühiselt kõik liikmesriigid, mille rahaühik on euro,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Kiidetakse heaks, et 2022. aastal emiteerivad ühise kujundusega mälestusmündi ühiselt kõik liikmesriigid, mille rahaühik on euro, et tähistada Erasmuse programmi 35. aastapäeva.
(164)

Komisjon märgib siiski, et GHA korrektsioon ei olnud ringtõestuslik, kuna lähtus kahe teguri kombinatsioonist. Üheks on Hamburgi – Le Havre'i piirkond ning teiseks on vedude mahu vähenemine DGDs. Komisjon sedastab, et Hamburgi – Le Havre'i piirkonna kasutamine miinimummahu nõuete korrigeerimise valemis on asjakohane, kuna see on suure tõenäosusega olemasolevatest suurim võimalik andmekogum Antwerpeni sadamas tegutsevate ettevõtjate kohta. Kui lähtuda konteinervedude mahust, siis esindab Antwerpeni sadam Hamburgi – Le Havre'i piirkonna olulist osa, kuna on seal Rotterdami sadama järel teisel kohal. Pealegi on Hamburgi – Le Havre'i piirkonna tegevustulemusi 75/125 reegli alusel igal juhul kohandatud PSA ja AG kahjuks (vt põhjendus 21). Selle reegli järgi peavad PSA ja AG saavutama Hamburgi – Le Havre'i piirkonnast 25 % parema tulemuse. Õigupoolest põhineb 25 % korrektsioonitegur samuti tegelikel (varasematel) andmetel, kuna kajastab Antwerpeni sadama paremaid tulemusi, võrreldes Hamburgi – Le Havre'i piirkonnaga.
(8)

Olles läbi vaadanud harmoneeritud standardid EN ISO 12402-2:2006, mida on muudetud standardiga EN ISO 12402-2:2006/A1: 2010, EN ISO 12402-3:2006, mida on muudetud standardiga EN ISO 12402-3:2006/A1: 2010, ja EN ISO 12402-4: 2006, mida on muudetud standardiga EN ISO 12402-4:2006/A1:2010, järeldas komisjon koos liikmesriikide esindajate ja sidusrühmadega isikukaitsevahendite töörühmas, et kõnealuste harmoneeritud standardite sätetes, mille eesmärk on täita direktiivi 89/686/EMÜ II lisa punktis 1.1.1 „Konstrueerimise põhimõtted – Ergonoomika“, punktis 1.2.1 „IKVde ohutus – Ohtude ja häirivate omaduste puudumine“ ja punktis 3.4 „Uppumisohu vältimine (päästevestid, käevööd, päästeülikonnad)“ sätestatud tervisekaitse- ja ohutusnõudeid, ei ole seotud riske asjakohaselt käsitletud, eriti täispuhutavate päästevestide kasutamisega seotud uppumisohtu. Asjaomased harmoneeritud standardid ei sisalda tõepoolest nõudeid, mis tagaksid, et täispuhumisseade töötaks korrektselt kõigi mõistlike kasutustingimuste ja kasutaja eeldatava käitumise puhul, et tagada asjakohane kaitse uppumisohu vastu. Sellest tulenevalt on kindlaks tehtud, et kõnealuste standardite kohaselt konstrueeritud ja valmistatud tooted on endiselt põhjustanud õnnetusi ja vahejuhtumeid, millesse on kaasatud kutselised kasutajaid ja tarbijad.
(4)

Prantsusmaa on oma vastuväites seisukohal, et toote „Bird Free“ puhul tundub linde peletavat UV-kiirguse põhjustatud visuaalne mõju, ning leiab, et seda mõju oleks pidanud taotluses mainima. Lisaks on Prantsusmaa seisukohal, et vaja oleks teha täiendav negatiivne kontroll, st testida ilma toimeaineteta toodet, et saada kinnitus, et biotsiidi mõju tuleneb toimeainetest. Prantsusmaa seab tootes „Bird Free“ sisalduvate toimeainete tõhususe kahtluse alla, sest nende sisaldus tootes on väike ja tsitronellaali sisaldus väheneb toote säilitamise ajal. Seetõttu leiab Prantsusmaa, et toote „Bird Free“ tõhususe tõendamiseks tuleks teha uued katsed, mis tõendaksid, et toote „Bird Free“ mõju tuleneb toimeainetest tingitud peletavast lõhnast.
NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2019/1328,

18. veebruar 2019,

Euroopa Liidu ja Jordaania Hašimiidi Kuningriigi vahelise lepingu (millega määratakse kindlaks Jordaania Hašimiidi Kuningriigi osalemise raamistik Euroopa Liidu kriisiohjeoperatsioonides) allkirjastamise ja sõlmimise kohta

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 37 koostoimes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 218 lõigetega 5 ja 6,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut

ning arvestades järgmist:

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 2

Nõukogu eesistujal on õigus määrata isik(ud), kes on volitatud lepingule alla kirjutama, et see liidu suhtes siduvaks muuta.
(7)

Standardid EN 13309:2010 ja EN 50557:2011 on läbi vaadatud ja standardit EN 61000-6-5:2015 on parandatud. Seepärast on asjakohane kustutada viited nimetatud standarditele Euroopa Liidu Teatajast. Selleks et anda tootjatele piisavalt aega, et valmistuda läbivaadatud ja parandatud standardite kohaldamiseks, on vaja nende standardite viite kustutamine edasi lükata.
2)

Meetodi on valideerinud määruse (EÜ) nr 1829/2003 alusel asutatud ELi referentlabor ja see on avaldatud järgmisel veebisaidil: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx
Artikkel 4

Demobiliseerimist ja kasutamise lõpetamist käsitlevate otsuste kriteeriumid

2. Komisjon teeb hädaolukordadele reageerimise koordineerimiskeskuse kaudu otsuse rescEU vahendite kasutamise lõpetamise kohta, kui kusagil mujal on vahendite järele suurem operatiivne vajadus või kui kohapeal ei ole vajadus vahendeid kasutada enam põhjendatud. Otsus tehakse tihedas koostöös rescEU vahendeid vastu võtva liikmesriigiga ja abi taotleva liikmesriigi või taotlevate liikmesriikidega ning kolmandate riikide või rahvusvaheliste organisatsioonidega, kui see on asjakohane.
2.

Käesolevas lisas on sätestatud eritingimused, mille kohaselt võib vastutav töötleja distsiplinaarmenetluste, haldusjuurdluste ja töötajatega seotud uurimiste läbiviimisel vastavalt personalieeskirjade artiklile 86 ja IX lisale ning uurimiste läbiviimisel personalieeskirjade artikli 24 alusel esitatud abitaotluste raames seoses väidetavate ahistamisjuhtumitega piirata määruse (EL) 2018/1725 artiklite 14–21, 35 ja 36 ning artikli 4 kohaldamist, kui selle sätted vastavad määruse artiklites 14–21 sätestatud õigustele ja kohustustele, et tagada a) kooskõlas nimetatud määruse artikli 25 lõike 1 punktiga c liidu muud üldist avalikku huvi pakkuvad olulised eesmärgid, nagu Euroopa Parlamendi võime täita personalieeskirjadest tulenevaid kohustusi ja viia ellu oma sisemist personalipoliitikat; b) reguleeritud kutsealade ametieetika rikkumiste ennetamine, uurimine, avastamine ja nende eest vastutusele võtmine kooskõlas nimetatud määruse artikli 25 lõike 1 punktiga f; c) kooskõlas nimetatud määruse artikli 25 lõike 1 punktiga g jälgimine, kontrollimine või regulatiivsete ülesannete täitmine, mis on, kasvõi üksnes juhtumipõhiselt, seotud avaliku võimu teostamisega artikli 25 lõike 1 punktis c osutatud juhtudel, ning d) teiste andmesubjektide õiguste ja vabaduste kaitse kooskõlas määruse artikli 25 lõike 1 punktiga h.