ET

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2016/770,

14. aprill 2016,

millega kehtestatakse ühtne vorm teabe esitamiseks menetluste toimimise kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 649/2012 ohtlike kemikaalide ekspordi ja impordi kohta

(teatavaks tehtud numbri C(2016) 2068 all)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. juuli 2012. aasta määrust (EL) nr 649/2012 ohtlike kemikaalide ekspordi ja impordi kohta, (1) eriti selle artikli 22 lõiget 1,

olles konsulteerinud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1907/2006 (mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ning millega asutatakse Euroopa Kemikaaliamet, muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93, komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ) (2) artikli 133 kohaselt asutatud komiteega

ning arvestades järgmist:

Selleks et tagada liikmesriikide esitatava teabe vastavus ühtsele standardile, on asjakohane luua ühtne vorm, mida liikmesriigid saavad kasutada määruse (EL) nr 649/2012 kohaste aruandluskohustuste täitmisel.

Kuna määruse (EL) nr 649/2012 kohaselt peavad liikmesriigid iga kolme aasta tagant edastama teavet menetluste toimimise kohta, on selguse ja ühtsuse huvides asjakohane määrata kindlaks täpsed aruandeperioodid,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Käesoleva otsuse lisas on esitatud ühtne vorm määruse (EL) nr 649/2012 artikli 22 lõikes 1 nõutud teabe esitamiseks liikmesriikide poolt.

Artikkel 2

Esimene aruanne liikmesriikide poolt määruse (EL) nr 649/2012 artikli 22 lõike 1 kohaselt esitatava teabe kohta hõlmab kalendriaastaid 2014, 2015 ja 2016. Edasised aruanded hõlmavad järgmisi kolmeaastaseid perioode.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

(1) ELT L 201, 27.7.2012, lk 60.

(2) ELT L 396, 30.12.2006, lk 1.

LISA

KÜSIMUSTIK

1. osa. Üldine teave

1. Millise liikmesriigi kohta Te andmeid esitate?

2. Peamise kontaktisiku nimi:

3. Peamise kontaktisiku e-posti aadress:

4. Aruandlusperiood:

2. osa. Teave määratud riigiasutuse kohta (määruse (EL) nr 649/2012 artikkel 4)

5. Mitu määratud riigiasutust Teie liikmesriigis on?

6. Kui neid on rohkem kui üks, palun täpsustage, kuidas on pädevused nende vahel jagatud.

7. Mis on määratud riigiasutus(t)e nimi?

8. Palun täpsustage, kui palju töötajaid tegeleb määratud riigiasutus(t)es eelnevalt teatatud nõusoleku (PIC) määruse rakendamisega (täistööajale taandatud töötajate arv).

Kui määratud riigiasutusi on mitu, märkige töötajate arv iga asutuse kohta.

9. Kas määratud riigiasutus(ed) on seotud ka muude ELi/rahvusvaheliste keemiaalaste õigusaktide/konventsioonide/programmide rakendamisega?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, palun täpsustage, millised need õigusaktid/konventsioonid/programmid on ja kuidas on korraldatud koordineerimine riigi muude pädevate asutustega.

10. Kui palju eksporditeatisi ja spetsiaalse viitenumbri taotlusi määratud riigiasutus aastas vastu on võtnud (ja Euroopa Kemikaaliametile (ECHA) edasiseks menetlemiseks edastanud)?

Eksporditeatised Spetsiaalse viitenumbri taotlused Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

3. osa. Eksportijate ja importijate toetamine

11. Kas määratud riigiasutus(ed) on kehtestanud teadlikkuse suurendamise ja teavitamise meetmeid, et aidata eksportijatel ja importijatel täita PIC-määrust?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, palun täpsustage, millised need meetmed on (võimalik valida mitu vastust).

☐ Veebipõhised tehnilised ja teaduslikud juhendid (muud kui ECHA juhendid)

☐ Viide ECHA PIC- ja ePIC-süsteemi tutvustavale veebilehele

☐ Eraldi veebileht, kust saab teavet PIC-määruse kohta

☐ Teadlikkuse suurendamise kampaania

☐ Sotsiaalmeedia

☐ Käitlevate ettevõtete külastamine

☐ Spetsiaalne e-posti aadress teabenõuete jaoks

☐ Riiklik kasutajatugi

☐ Seminarid ja muud koolitusüritused

☐ Muu

Muude meetmete korral palun täpsustage.

Eitava vastuse korral täpsustage, miks selline abi ei ole olnud vajalik.

12. Kas Teie arvates on need teadlikkuse suurendamise ja teavitamise meetmed aidanud eksportijatel ja importijatel määrust (EL) nr 649/2012 paremini järgida?

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage.

13. Millised on kaks kõige sagedasemat teemat, milles eksportijad ja importijad määratud riigiasutus(t)elt abi taotlevad? Valige kaks teemat.

☐ Eksporditeatis

☐ Selgesõnaline nõusolek

☐ Vabastamistaotlus

☐ Spetsiaalne viitenumber

☐ Artikli 10 kohane teatamine

☐ Muu

Muude küsimuste korral palun täpsustage.

14. Kas oskate hinnanguliselt öelda, kui palju aega määratud riigiasutus(t)el sellise abi andmisele kulub?

☐ Kuni 10 % tööajast

☐ Kuni 20 % tööajast

☐ Kuni 30 % tööajast

☐ Kuni 40 % tööajast

☐ Üle 40 % tööajast

☐ Ei ole mõõdetav

4. osa. Määratud riigiasutuste/ECHA ja komisjoni vaheline koordineerimine

15. Kas olete rahul koordineerimisega määratud riigiasutus(t)e ja komisjoni vahel?

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage.

16. Palun täpsustage, kas on koordineerimisvaldkondi, mis vajavad täiustamist (võimalik valida mitu vastust)

☐ Artikli 8 lõige 5 – eksport hädaolukorras

☐ Artikli 8 lõige 7 – taotluse korral lisateave eksporditava kemikaali kohta

☐ Artikli 11 lõige 6 – liikmesriikide kohustus abistada komisjoni teabe kogumises

☐ Artikli 11 lõige 7 – liidu tasandi meetmete võtmise vajaduse hindamine

☐ Artikli 11 lõige 8 – menetlus juhul, kui liikmesriik võtab lõpliku regulatiivmeetme

☐ Artikli 13 lõige 6 – liidu tasandi meetmete võtmise vajaduse hindamine

☐ Artikli 14 lõige 1 – kohustus edastada sekretariaadilt saadud teavet

☐ Artikli 14 lõige 5 – importivate konventsiooniosaliste nõustamine ja abistamine taotluse korral

☐ Artikli 14 lõige 6 – liikmesriigi otsus, et selgesõnaline nõusolek ei ole nõutav

☐ Artikli 14 lõige 7 – liikmesriigi otsus, et eksport on lubatav

☐ Artikli 14 lõige 7 – liikmesriigi kaalutlused võimaliku mõju kohta inimeste tervisele või keskkonnale

☐ Artikli 14 lõige 8 – selgesõnalise nõusoleku kehtivuse korrapärane läbivaatamine

☐ Artikli 18 lõige 1 – komisjoni, liikmesriigi ja ECHA kohustus kontrollida määruse järgimist eksportijate poolt

☐ Artikkel 20 – teabevahetus

☐ Artikkel 21 – tehniline abi

☐ Artikkel 23 – lisade ajakohastamine

☐ Muu

Muude valdkondade korral palun täpsustage.

17. Kas olete rahul koordineerimisega määratud riigiasutus(t)e ja ECHA vahel?

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage.

18. Palun täpsustage, kas on koordineerimisvaldkondi, mis vajavad täiustamist (võimalik valida mitu vastust)

☐ Artikli 6 lõike 1 punkt c – ettevõtjate abistamine ning tehniline ja teaduslik juhendamine

☐ Artikli 8 lõige 7 – taotluse korral lisateave eksporditava kemikaali kohta

☐ Artikli 11 lõige 6 – liikmesriikide kohustus abistada komisjoni teabe kogumises

☐ Artikli 11 lõige 7 – liidu tasandi meetmete võtmise vajaduse hindamine

☐ Artikli 13 lõige 6 – liidu tasandi meetmete võtmise vajaduse hindamine

☐ Artikkel 20 – teabevahetus

☐ Artikkel 21 – tehniline abi

☐ Artikkel 23 – lisade ajakohastamine

☐ Muu

Muude valdkondade korral palun täpsustage.

5. osa. Konventsiooniosalistele ja muudele riikidele edastatavad eksporditeatised

(asjakohane üksnes nende liikmesriikide puhul, kes menetlesid eksporditeatisi aruandeperioodil)

19. Millise eksporditeatise vormis nõutava teabe esitamisega on eksportijatel raskusi? (võimalik valida mitu vastust)

☐ Eksportimiseks ette nähtud aine identifitseerimisandmed

☐ Eksportimiseks ette nähtud segu identifitseerimisandmed

☐ Eksportimiseks ette nähtud toote identifitseerimisandmed

☐ Teave ekspordi kohta (nt importijate kontaktandmed)

☐ Teave kemikaaliga seotud ohtude ja riskide kohta ja ettevaatusabinõud

☐ Füüsikalis-keemiliste, toksikoloogiliste ja ökotoksikoloogiliste omaduste kokkuvõte

☐ Teave Euroopa Liidu võetava lõpliku regulatiivmeetme kohta

☐ Eksportiva osalise esitatav lisateave

☐ CN-koodide või CUSi koodide olemasolu

☐ Kemikaali kavandatud kasutusala importivas riigis

☐ Lõpliku regulatiivmeetme kokkuvõte ja põhjendused selle meetme võtmiseks ning jõustumise kuupäev

☐ Ei ole raskusi

Vajaduse korral esitage täiendavaid märkusi.

20. Kui palju eksporditeatisi on saadetud eksportijatele tagasi järgmises tabelis esitatud põhjustel?

Põhjus / arv aastas Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Tuleb uuesti esitada Tagasi lükatud

Vajaduse korral täpsustage, millised on eksporditeatiste uuesti esitamise nõude ja nende tagasilükkamise kõige sagedasemad põhjused.

Eksporditeatiste uuesti esitamise nõude põhjused:

Eksporditeatiste tagasilükkamise põhjused:

21. Kas Teil on olnud raskusi ECHA-le teatiste edastamise tähtajast kinnipidamisega?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, siis palun täpsustage ja esitage vajaduse korral täiendavaid märkusi.

Artikli 8 lõige 5 – kemikaali eksport hädaolukorras

22. Kas Teil on tulnud lahendada artikli 8 lõike 5 kohast hädaolukorda?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, siis kirjeldage kõige olulisemaid juhtumeid (nt kasutatud kemikaal, importiv riik, kavandatud kasutamine, hädaolukorra olemus)

23. Kas Teil on olnud raskusi hädaolukorra menetluse rakendamisega?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Sellist olukorda ei ole ette tulnud

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

Artikli 8 lõige 7 – kättesaadava lisateabe andmine eksporditavate kemikaalide kohta

24. Kas Teil on palutud esitada eksporditavate kemikaalide kohta lisateavet importivatele konventsiooniosalistele või muudele riikidele?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, siis palun täpsustage, millistel juhtudel (nt kemikaali nimi, importija kontaktandmed, importiv riik, esitatud lisateabe liik).

25. Kas Teil on sellise taotluse saamise korral olnud raskusi kõnealuse lisateabe esitamisel?

☐ Jah

☐ Ei

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

Artikli 8 lõige 8 – eksporditeatiste eest tasutav halduslõiv

26. Kas Teie riigi määratud riigiasutus(ed) nõuab/nõuavad eksporditeatiste eest halduslõivu?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Sõltub määratud riigiasutusest

Kui vastus on „sõltub määratud riigiasutusest“, palun täpsustage.

Jaatava vastuse korral vastake küsimustele nr 27–30. Eitava vastuse korral jätkake küsimusega nr 31.

27. Kui suur on halduslõiv (märkige vääring, kui see ei ole euro)?

28. Mis kuupäeval halduslõiv kehtima hakkas?

29. Kas olete saanud eksportijatelt halduslõivude suuruse kohta kaebusi?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, palun täpsustage kaebuste liik ja nende arv aastas.

30. Kas Teie arvates on halduslõiv mõjutanud teatiste arvu? (valikuline)

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei tea

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

31. Kas Teie riigi määratud riigiasutus(ed) nõuab/nõuavad selgesõnalise nõusoleku taotluse eest halduslõivu?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Sõltub määratud riigiasutusest

Kui vastus on „sõltub määratud riigiasutusest“, palun täpsustage.

Halduslõivu nõudmise korral palun täpsustage summa (ja vääring, kui lõiv ei ole eurodes)

6. osa. Teave kemikaalide eksportimise ja importimise kohta

Eksportijad (artikkel 10)

32. Kas Teie kogemuse kohaselt on eksportijad viivitanud sellise teabe esitamisega, mis on seotud igasse konventsiooniosalisse või muusse riiki aruandeperioodil lähetatud kemikaali kogusega, nii iseseisva ainena kui ka segude või toodete koostisosana?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane

Kui jah, siis esitage täiendavaid märkusi.

Importijad (artikkel 10)

33. Kas Teie kogemuse kohaselt on importijad viivitanud sellise teabe esitamisega, mis on seotud aruandeperioodil saadud kemikaali kogusega, nii iseseisva ainena kui ka segude või toodete koostisosana?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane

Kui jah, siis esitage täiendavaid märkusi.

34. Kas määratud asutus(ed) ning tolli- või muud järelevalveasutused Teie riigis kasutavad andmeid või teavet impordi kohta?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei tea

Jaatava vastuse korral palun täpsustage, kuidas.

Liikmesriigi aruandlus ECHA-le

35. Kas Teil on olnud raskusi kokkuvõtlike andmete esitamisega ePICi kaudu vastavalt artiklile 10 koostoimes III lisaga?

☐ Jah

☐ Ei

Jaatava vastuse korral kirjeldage neid raskusi.

36. Kas Teil on esinenud viivitusi kokkuvõtlike andmete esitamisel ePICi kaudu vastavalt III lisale?

☐ Jah

☐ Ei

Jaatava vastuse korral täpsustage nende viivituste põhjusi.

7. osa. Kemikaalide ekspordiga seotud muud kohustused lisaks ekspordist teatamisele

Teabe ja otsuste edastamine liikmesriigi jurisdiktsiooni all olevatele asjaosalistele (artikli 14 lõige 3)

37. Kuidas Te olete oma liikmesriigi jurisdiktsiooni all olevatele asjaosalistele importivate riikide otsuseid ja/või tingimusi käsitlevat teavet edastanud? (võimalik valida mitu vastust)

☐ E-post

☐ Veebileht

☐ Infolehed

☐ Muud viisid

Muude viiside korral palun täpsustage.

Impordiotsuste täitmine eksportijate poolt (artikli 14 lõige 4)

38. Kas Teil on esinenud probleeme seoses konventsiooniosaliste tehtud impordiotsuste täitmisega eksportijate poolt?

☐ Jah

☐ Ei

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

Importivate konventsiooniosaliste abistamine (artikli 14 lõige 5)

39. Kas olete taotluse korral nõustanud ja/või abistanud importivaid konventsiooniosalisi, kes soovivad hankida lisateavet konkreetse kemikaali importi käsitleva vastuse koostamiseks sekretariaadile?

☐ Jah

☐ Ei

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

Ained, mida tohib eksportida vaid juhul, kui teatavad tingimused on täidetud (artikli 14 lõige 6)

40. Kas Te olete aruandeperioodil rakendanud artikli 14 lõike 6 punkti a kohast selgesõnalise nõusoleku menetlust?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, palun täpsustage selgesõnalise nõusoleku taotluste ja saadud vastuste arv aastas.

Taotluste arv Vastuste arv Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

41. Kas Te olete rakendanud artikli 14 lõike 6 punkti b kohast selgesõnalise nõusoleku menetlust?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, palun täpsustage selliste spetsiaalse viitenumbri taotluste arv aastas, mille puhul importiv konventsiooniosaline on andnud importimiseks nõusoleku PIC-ringkirjas avaldatud impordiotsuses.

Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

42. Kas Teil on olnud raskusi selgesõnalise nõusoleku menetluse rakendamisel?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

43. Kas Teil on tulnud otsustada, et I lisa 2. osas loetletud kemikaalide eksportimiseks OECD riikidesse ei ole selgesõnaline nõusolek nõutav?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane, sest määratud asutus ei ole ühtki sellist eksporditeatist saanud

Jaatava vastuse korral esitage juhtumite arv aastas.

Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

44. Kas Teil on olnud raskusi selle otsustamisega, et I lisa 2. osas loetletud kemikaalide eksportimiseks OECD riikidesse ei ole selgesõnaline nõusolek nõutav?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane, sest selliseid juhtumeid ei ole esinenud.

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

Määratud riigiasutuse otsus, mille kohaselt võib eksport jätkuda 60 päeva pärast selgesõnalise nõusoleku taotluse esitamist (artikli 14 lõige 7)

45. Kas olete saanud artikli 14 lõike 7 kohaseid vabastamistaotlusi?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane, sest määratud asutus ei ole pidanud selgesõnalist nõusolekut taotlema.

Jaatava vastuse korral esitage juhtumite arv aastas.

Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

46. Kas Teil on olnud raskusi artikli 14 lõike 7 kohase menetluse rakendamisega?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane, sest selliseid juhtumeid ei ole esinenud.

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

Selgesõnalise nõusoleku kehtivus (artikli 14 lõige 8)

47. Kas olete kokku puutunud artikli 14 lõike 8 teise lõigu kohaste juhtumitega, kus eksporti lubati jätkata pärast seda, kui oli esitatud taotlus uue selgesõnalise nõusoleku saamiseks?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane, sest määratud asutus ei ole saanud ühtki eksporditeatist, mille puhul on vaja selgesõnalist nõusolekut.

Jaatava vastuse korral esitage juhtumite arv.

Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

8. osa. Kemikaalide impordiga seotud kohustused

Impordiotsuste asjaosalistele kättesaadavaks tegemine (artikli 13 lõige 5)

48. Kuidas tehakse Euroopa Liidu impordiotsused Teie pädevusalasse kuuluvatele asjaosalistele kättesaadavaks? (võimalik valida mitu vastust)

☐ E-post

☐ Määratud riigiasutuste veebilehed

☐ Infolehed

☐ Muud viisid

Muude viiside korral palun täpsustage.

9. osa. Teave transiitvedude kohta

Teave esmakordse transiitveo kohta ja tähtajaga seotud nõuded (artikkel 16)

49. Kas Teil on tulnud aruandeperioodi jooksul rakendada artiklit 16?

☐ Jah

☐ Ei

Jaatava vastuse korral täpsustage juhtumite arv, asjaomased Rotterdami konventsiooni osalised ja nõutud teave.

50. Kas olete teadlik mingitest probleemidest, mis eksportijatel on tekkinud artikli 16 rakendamisega?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane, sest selliseid juhtumeid ei ole esinenud.

Jaatava vastuse korral palun täpsustage.

10. osa. Eksporditavate kemikaalide ja neile lisatava teabega seotud nõuded

51. Kas Teie liikmesriigi järelevalveasutused on kokku puutunud probleemidega eksporditavatele kemikaalidele lisatava teabe alaste nõuete täitmisel?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei tea

Kui jah, siis vastake küsimustele nr 52–54 ja täpsustage, kas need probleemid olid seotud järgmisega:

52. Pakendamis- ja märgistusnõuete kohaldamine vastavalt järgmistele õigusaktidele:

☐ Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1107/2009 (1) (taimekaitsevahendite määrus)

☐ Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 528/2012 (2) (biotsiidimäärus)

☐ Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1272/2008 (3) (CLP-määrus)

☐ Muu

Muu õigusakti korral palun täpsustage.

53. Ohutuskaardi kohaldamisega seotud nõuded vastavalt järgmistele õigusaktidele:

☐ Määrus (EÜ) nr 1907/2006 (REACH)

☐ Muu

Muu õigusakti korral palun täpsustage.

54. Kohustus esitada teavet:

☐ Märgistusel sihtriigi ühes või mitmes ametlikus või peamises keeles

☐ Ohutuskaartidel sihtriigi ühes või mitmes ametlikus või peamises keeles

55. Kas olete puutunud kokku probleemidega, mis on seotud eksporditavate toodete suhtes kehtivate teabe- ja pakendamisnõuete täitmisega?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Ei ole asjakohane

Jaatava vastuse korral palun täpsustage, kas kõnealused nõuete täitmisega seotud probleemid olid seotud järgmisega:

☐ Puhtusenõuete kohaldamine liidu õigusaktide alusel (nt taimekaitsevahendite määrus ja biotsiidide määrus)

☐ Mahutite optimeerimine, et vältida aegunud varude teket

☐ Aegumiskuupäev

☐ Ladustustingimused märgistusel

☐ Muu

Muude probleemide korral palun täpsustage.

11. osa. Tehniline abi (valikuline)

Koostöö

56. Kas olete teinud koostööd arenguriikidega, üleminekumajandusega riikidega või valitsusväliste organisatsioonidega, et tagada kemikaalide õige käitlemine ja eelkõige rakendada Rotterdami konventsiooni?

☐ Jah

☐ Ei

Kui jah, siis millist koostööd? (võimalik valida mitu vastust)

☐ Tehniline teave

☐ Ekspertide vahetuse edendamine

☐ Toetus määratud riigiasutuste loomiseks või ülalpidamiseks

☐ Ekspertide tehniline abi ohtlike pestitsiidide koostise kindlakstegemisel

☐ Ekspertide tehniline abi sekretariaadile saadetavate teatiste ettevalmistamisel

☐ Muu

Muude koostööliikide korral palun täpsustage.

Palun nimetage riigid, kellega koostööd tehakse.

Suutlikkuse suurendamine

57. Kas olete osalenud projektides / rahvusvahelises tegevuses, mis on seotud kemikaalihalduse alase suutlikkuse suurendamisega või sellises tegevuses osalevate valitsusväliste organisatsioonide toetamisega?

☐ Jah

☐ Ei

Jaatava vastuse korral kirjeldage seda tegevust.

12. osa. Määruse (EL) nr 649/2012 jõustamine

Üldine teave

58. Millised järelevalveasutused Teie liikmesriigis on seotud määruse (EL) nr 649/2012 jõustamisega?

☐ Toll

☐ Muud järelevalveasutused

Muude järelevalveasutuste korral palun täpsustage.

59. Kui järelevalveasutused (muud kui tolliamet) tegelevad veel muude ELi õigusaktide jõustamisega, siis palun täpsustage, millised need õigusaktid on:

☐ Määrus (EÜ) nr 1907/2006

☐ Määrus (EÜ) nr 1272/2008

☐ Määrus (EL) nr 528/2012

☐ Määrus (EÜ) nr 1107/2009

☐ Muu

Muude õigusaktide korral palun täpsustage.

60. Kas järelevalveasutustel on asjakohased vahendid? (valikuline)

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage.

61. Kas inspektoreid või muid jõustamise eest vastutavaid isikuid koolitatakse määruse (EL) nr 649/2012 osas korrapäraselt?

☐ Jah

☐ Ei

Jaatava vastuse korral palun täpsustage (nt koolituse liik, käsitletavad teemad, koolituste sagedus).

Eitava vastuse korral selgitage, miks neid isikuid korrapäraselt ei koolitata.

Jõustamisstrateegia

62. Kas Teie asutusel (või muul asjaomasel asutusel) on määruse (EL) nr 649/2012 jõustamise strateegia?

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage järgmist:

62(a) Kui jah, siis kas seda strateegiat on juba rakendatud?

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage.

62(b) Kui ei, siis kas jõustamisstrateegia on kavas välja töötada?

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage.

Jõustamismeetmetest aruandmine

63. Palun kirjeldage, milliseid jõustamismeetmeid Teie liikmesriigis rakendatakse (võimalik valida mitu vastust).

☐ Vastavuskontrollid

☐ Kohapealsed kontrollkäigud

☐ Pistelised proovid

☐ Muu

Muude meetmete korral palun täpsustage.

64. Palun märkige ametlike ekspordikontrollide (nt inspekteerimised, uurimised) koguarv või järelevalveasutuste poolt rakendatud muude selliste jõustamismeetmete koguarv, mis hõlmasid määrust (EL) nr 649/2012 või selle jõustamist aruandeperioodi jooksul.

Tolliamet Inspektorid Muud Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

Vajaduse korral esitage täiendavaid märkusi.

65. Palun märkige ametlike impordikontrollide (nt inspekteerimised, uurimised) koguarv või järelevalveasutuste poolt rakendatud muude selliste jõustamismeetmete koguarv, mis hõlmasid määrust (EL) nr 649/2012 või selle jõustamist aruandeperioodi jooksul.

Toll Inspektorid Muud Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

Vajaduse korral esitage täiendavaid märkusi.

Järelevalveasutuste volitused

66. Palun kirjeldage, milliseid meetmeid võivad järelevalveasutused võtta, et tagada määruse (EL) nr 649/2012 järgimine (nt konfiskeerimine, märgukiri, tegevuse peatamine)

Rikkumiste üksikasjad

67. Määruse (EL) nr 649/2012 selliste rikkumiste arv, mille on avastanud:

Toll Inspektorid Muud Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

68. Tolli avastatud rikkumiste liik ja nende arv aastas:

Tuvastatud rikkumine Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Märgistamisnõuded Ohutuskaardid Kemikaali aegumiskuupäev Kemikaal ei vasta eksporditeatisele Muud rikkumised lisada tühjadele ridadele

69. Inspektorite avastatud rikkumiste liik ja nende arv aastas:

Tuvastatud rikkumine Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Märgistamisnõuded Ohutuskaardid Kemikaali aegumiskuupäev Kemikaal ei vasta eksporditeatisele Muud rikkumised lisada tühjadele ridadele

Karistused

70. Kirjeldage määruse (EL) nr 649/2012 rikkumise korral kohaldatavaid karistusi (nt kriminaal- või halduskaristused, üldiselt kohaldatav karistussäte või konkreetsed karistused konkreetsete rikkumiste eest)

71. Kui palju oli aruandeperioodi jooksul määruse (EL) nr 649/2012 rikkumisi, mis tõid kaasa karistuse?

Karistuste arv Aasta 1 Aasta 2 Aasta 3 Kokku

Koostöö

72. Kas määratud riigiasutus(t)e ja järelevalveasutuste vahel toimub korrapärane teabevahetus?

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage.

73. Kas Teil on ettepanekuid määratud asutus(t)e ja järelevalveasutuste vahelise koostöö parandamiseks?

74. Kas Teie riigi määratud riigiasutus(t)e ja jõustamisalase teabe vahetamise foorumi (edaspidi „foorum“) liikme(te) vahel toimub korrapärane teabevahetus?

☐ Jah

☐ Ei

Palun täpsustage.

75. Kas määratud riigiasutus on foorumi liikmetega toimuva koostööga rahul?

☐ Jah

☐ Ei

Eitava vastuse korral palun täpsustage.

76. Kas Teil on ettepanekuid määratud asutus(t)e ja foorumi liikmete vahelise koostöö parandamiseks?

Jõustamisalase teabe vahetamiseks loodud foorumi (edaspidi „foorum“) roll (vt artikli 18 lõige 2)

77. Kas määratud riigiasutus on foorumi tegevusega rahul? (valikuline)

☐ Jah

☐ Ei

☐ Kogemused foorumi tegevuse alal puuduvad

Eitava vastuse korral palun täpsustage.

78. Kas Teil on ettepanekuid, kuidas parandada foorumi tegevust seoses määruse (EL) nr 649/2012 jõustamisega? (valikuline)

13. osa. Infotehnoloogiaga seotud aspektid

Määratud riigiasutused ja ePIC-süsteem

79. Kas määratud riigiasutustel on ePIC-süsteemi eelkõige järgmistes valdkondades lihtne kasutada?

a) eksporditeatised (artikkel 8) ☐ Jah ☐ Ei ☐ Kogemus puudub Eitava vastuse korral täpsustage, milliseid probleeme esineb.

b) selgesõnalise nõusoleku taotlused (artikkel 14) ☐ Jah ☐ Ei ☐ Kogemus puudub Eitava vastuse korral täpsustage, milliseid probleeme esineb.

c) spetsiaalse viitenumbri taotlused (artikli 19 lõige 2) ☐ Jah ☐ Ei ☐ Kogemus puudub Eitava vastuse korral täpsustage, milliseid probleeme esineb.

d) vabastamistaotlused (artikli 14 lõiked 6 ja 7) ☐ Jah ☐ Ei ☐ Kogemus puudub Eitava vastuse korral täpsustage, milliseid probleeme esineb.

e) artikli 10 kohane teatamine ☐ Jah ☐ Ei Eitava vastuse korral täpsustage, milliseid probleeme esineb.

f) muud PIC-menetlused ☐ Jah ☐ Ei ☐ Kogemus puudub Täpsustage menetluse olemust ja ette tulnud probleeme (kui neid on).

Eksportijad ja ePIC-süsteem

80. Palun esitage võimaluse korral eksportijatelt saadud tagasisidet ePIC-süsteemi kasutajasõbralikkuse kohta järgmistes valdkondades: (valikuline)

a) eksporditeatised ☐ Lihtne kasutada ☐ Ei ole lihtne kasutada Kui ei ole lihtne kasutada, siis täpsustage, milliseid probleeme esineb.

b) spetsiaalse viitenumbri taotlused ☐ Lihtne kasutada ☐ Ei ole lihtne kasutada Kui ei ole lihtne kasutada, siis täpsustage, milliseid probleeme esineb.

c) vabastamistaotlused (artikli 14 lõiked 6 ja 7) ☐ Lihtne kasutada ☐ Ei ole lihtne kasutada Kui ei ole lihtne kasutada, siis täpsustage, milliseid probleeme esineb.

d) artikli 10 kohane aruandlus ☐ Lihtne kasutada ☐ Ei ole lihtne kasutada Kui ei ole lihtne kasutada, siis täpsustage, milliseid probleeme esineb.

e) segude/toodete haldamine ePIC-süsteemi kaudu ☐ Lihtne kasutada ☐ Ei ole lihtne kasutada Kui ei ole lihtne kasutada, siis täpsustage, milliseid probleeme esineb.

f) ePIC-süsteem üldiselt ☐ Lihtne kasutada ☐ Ei ole lihtne kasutada Kui ei ole lihtne kasutada, siis täpsustage, milliseid probleeme esineb.

Tolli- ja muud järelevalveasutused ning ePIC-süsteem (valikuline)

81. Kas Teie riigi tolliasutused kasutavad ePIC-süsteemi?

☐ Jah

☐ Ei

Kui ei, siis palun selgitage, kuidas tolliasutused PIC-kemikaalide eksporti kontrollivad.

82. Kas Teie kogemuse põhjal peavad tolliasutused ePIC-süsteemi kasutamist lihtsaks?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Teave puudub

83. Kas Teile teadaolevalt peavad tolliasutused ePIC-süsteemi sobivaks vahendiks, et aidata neil kontrollida määruse (EL) nr 649/2012 kohaldamist?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Teave puudub

84. Kas Teile teadaolevalt kasutavad muud järelevalveasutused ePIC-süsteemi?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Teave puudub

85. Kas Teile teadaolevalt peavad muud järelevalveasutused ePIC-süsteemi kasutamist lihtsaks?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Teave puudub

86. Kas Teile teadaolevalt peavad muud järelevalveasutused ePIC-süsteemi sobivaks vahendiks, et kontrollida määruse (EL) nr 649/2012 kohaldamist?

☐ Jah

☐ Ei

☐ Teave puudub

14. osa. Täiendavad märkused

87. Palun esitage muud teavet või muid märkusi, mis on seotud määruse (EL) nr 649/2012 kohaste menetluste toimimisega ja on Teie arvates artikli 22 kohase aruandluse raames asjakohane.

(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 309, 24.11.2009, lk 1).

(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrus (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist (ELT L 167, 27.6.2012, lk 1).

(3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1272/2008 mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja 1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 (ELT L 353, 31.12.2008, lk 1).