ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NÕUKOGU OTSUS 2012/344/ÜVJP,

23. märts 2012,

Euroopa Liidu ja Albaania Vabariigi vahelise lepingu (millega kehtestatakse raamistik Albaania Vabariigi osalemiseks Euroopa Liidu kriisiohjamisoperatsioonides) allkirjastamise ja sõlmimise kohta

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 37, ja Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 218 lõikeid 5 ja 6,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja (edaspidi „kõrge esindaja”) ettepanekut

ning arvestades järgmist:

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 2

Nõukogu eesistujal on õigus määrata isik(ud), kes on volitatud lepingule alla kirjutama, et see liidu suhtes siduvaks muuta.
(5)

Liidu rahalist toetust antakse üksnes tingimusel, et kavandatud tegevus on tegelikult ellu viidud ja ametiasutused on kogu vajaliku teabe esitanud ettenähtud tähtaegadeks. Otsuses 2008/557/EÜ on sätestatud, et liidu rahalise toetuse raames makstakse 845 000,00 euro suurune esimene osamakse. Komisjoni rakendusotsuses 2011/799/EÜ (4) on sätestatud, et liidu rahalise toetuse raames makstakse 750 000,00 euro suurune teine osamakse.
(8)

14. veebruaril 2012 korraldatud koosolekul määras komisjon koos liikmesriikidega kindlaks prioriteedid ja valdkonnad, mille kohta on vaja koguda lisateavet, enne kui otsustatakse muuta veterinaaria-alaseid õigusakte seoses selle uue nakkusega. Seega on eelkõige vaja koguda teavet haiguse tekkimise mehhanismi e patogeneesi kohta, epidemioloogia ning eriti levikuteede kohta, peremeesorganismide ringi ning vektorite ja reservuaaride rolli kohta. Lisaks on vaja kinnitust, et viirus ei ole zoonootiline, ning töötada välja haiguse loomsetest proovidest diagnoosimise ja diagnoosi kinnitamise meetod.
(91)

Komisjon märgib, et ettevõtja Dexia BIL müügi kohta teostas kolmas isik esimese õiglase müügihinna hindamise 10. detsembril 2011, millele järgnes ajakohastatud hinnang 30. mail 2012. Hindamisel kasutati kolme erisugust meetodit: i) diskonteeritud rahavoo meetod (Cash flows to equity), mille puhul lähtutakse rahavoost aktsionäridele, tingimusel et järgitakse esmase omakapitali (core tier 1) reguleeritud määrasid, ii) omakapitali turu- ja raamatupidamisväärtuse suhtarvu (price to book ratio) hindamise meetod, mis põhineb lisatulu ja kapitali hinna vahekorral, iii) võrreldavatel börsinäitajatel põhinev meetod. Kolmanda isiku koostatud esimeses, 10. detsembri 2011. aasta õiglase müügihinna hinnangus määratakse ettevõtja väärtuseks [600 – 700] kuni [800 – 900] miljonit eurot. 30. mai 2012. aasta ajakohastatud versioonis kinnitatakse, et hinnangus võetakse arvesse müüdud tegevusüksuste täpset ulatust ning järeldused ettevõtja väärtuse suhtes on samad, jäädes vahemikku [600 – 700] kuni [800 – 900] miljonit eurot. Komisjon vaatas hinnangud läbi ning leiab, et hinnangud põhinevad asjaomases valdkonnas tavapäraselt kohaldatavatel meetoditel ning nendes on võetud arvesse tehingu täpseid tingimusi ja ulatust.
(2)

Ühtlustatud nõuded, mis sisalduvad UNECE eeskirja eelnõus, mis käsitleb sõidukite tüübikinnituse ühtseid sätteid seoses sõidurajalt kõrvalekaldumise hoiatussüsteemiga, (2) ning UNECE eeskirja eelnõus, mis käsitleb kõrgetasemelisi hädapidurdussüsteeme, (3) (edaspidi „UNECE eeskirjade eelnõud”) on ette nähtud selleks, et kõrvaldada tehnilised tõkked mootorsõidukite kaubanduselt 1958. aasta muudetud kokkuleppe osaliste vahel ning tagada, et neil sõidukitel oleks kõrge ohutus- ja kaitsetase.
(4)

Viimaste aastate suur majanduslangus, mis mõjutab negatiivselt tööhõivet ja töötust, on märkimisväärselt halvendanud Hispaania eelarvepositsiooni. Vastavalt komisjoni talituste 2012. aasta ajakohastatud kevadprognoosile on valitsemissektori 2012. aasta prognoositav eelarvepuudujääk 6,3 % SKPst, mis on võrreldav 2012. aasta stabiilsusprogrammi ja 2012. aasta eelarveseaduse eelnõu kohase prognoositava puudujäägiga 5,3 % SKPst. Valitsemissektori koguvõlg kasvas 2011. aastal 68,5 %-ni SKPst ning vastavalt komisjoni talituste 2012. aasta ajakohastatud kevadprognoosile tõuseb see poliitika muutmata jätmise stsenaariumi korral 2012. aastal eeldatavalt 80,9 %-ni SKPst ja 2013. aastal 86,8 %-ni, ületades seega igal aastal aluslepingukohase kontrollväärtuse. Makromajandusliku stsenaariumi ja eelarve-eesmärkide ning täiendavate finantssektori päästemeetmetega seotud riskid võivad põhjustada valitsemissektori võla jätkuvat suurenemist. Selliseid arengusuundi silmas pidades esitas nõukogu 10. juulil 2012 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames Hispaaniale soovituse likvideerida valitsev ülemäärane eelarvepuudujääk aastaks 2014.
(4)

10. Euroopa Arengufondi (EAF) assigneeringute all AKV riikide vahelise koostöö jaoks alles jäänud vahendite hulk ei ole piisav vahekokkuvõttest ilmnenud programmitöö vajaduste täitmiseks. On vaja kanda 195 miljonit eurot 10. EAFi jaotamata vahenditest AKV riikide vahelise koostöö assigneeringute alla, et võimaldada nii ELi kui ka AKV olemasolevatel prioriteetidel põhinevate tegevuste rahastamist, sealhulgas Aafrika rahutagamisrahastu täiendamist 100 miljoni euroga.
(7)

ÜRO Julgeolekunõukogu rõhutas oma resolutsioonis 1540 (2004) ja kordas resolutsioonis 1977 (2011), et tuuma-, bioloogiliste ja keemiarelvade ja nende kandevahendite levik kujutab ohtu rahvusvahelisele rahule ja julgeolekule ning pani riikidele kohustuse muu hulgas hoiduda valitsusväliste osalejate mis tahes viisil toetamisest tuuma-, keemia ja bioloogiliste relvade ja nende kandesüsteemide väljatöötamisel, omandamisel, tootmisel, omamisel, transportimisel, üleandmisel või kasutamisel. Tuuma-, keemia- ja bioloogiliste relvade ja nende kandevahendite poolt rahvusvahelisele rahule ja julgeolekule põhjustatavat ohtu kinnitati veel kord ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1887 (2009) tuumarelva leviku tõkestamise ja tuumadesarmeerimise kohta. Lisaks sellele otsustas ÜRO Julgeolekunõukogu ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1929 (2010), lähtudes muu hulgas eespool mainitud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonidest, et Iraan ei peaks tegelema mis tahes tegevusega, mis on seotud tuumarelvi kanda suutvate ballistiliste kanderakettidega, sealhulgas ballistiliste rakettide tehnoloogiat kasutavate rakettide väljatulistamisega, ning riigid peaksid võtma kõik vajalikud meetmed, et hoida ära selliste tegevustega seotud tehnoloogia üleandmine ja tehnilise abi andmine Iraanile. Käesolev otsus peaks üldiselt toetama mitmeid tegevusi, mille eesmärk on võidelda ballistiliste rakettide leviku vastu,
(2)

Liikmesriigid on komisjonile teatanud, et nad on võtnud vajalikud tehnilised ja õiguslikud meetmed VISi määruse artikli 5 lõikes 1 osutatud andmete kogumiseks ja VISi edastamiseks kõigi kõnealuses piirkonnas esitatud taotluste puhul, sealhulgas meetmed andmete kogumiseks ja/või edastamiseks teise liikmesriigi eest.
(11)

Uruguay andmekaitseasutus on esitanud selgitused ja kinnitused selle kohta, kuidas Uruguay õigust tuleks tõlgendada ning on kinnitanud, et Uruguay andmekaitse eeskirju rakendatakse sellise tõlgendamise kohaselt. Eelkõige on Uruguay andmekaitseasutused selgitanud, et vastavalt põhiseaduse artiklile 332, saab seadust nr 18.331 täiendavalt kohaldada õigusaktide suhtes, millega luuakse ja reguleeritakse eriandmebaase, seoses nende küsimustega, mida eriõigusvahendid ei reguleeri. Samuti on selgitatud, et seoses seaduse nr 18.331 artikli 9 punktis c osutatud loeteludega, mille puhul ei ole vaja andmesubjekti nõusolekut, on seadus kohaldatav, nimelt proportsionaalsuse ja lõplikkuse põhimõte, andmesubjekti õigused ja andmekaitseasutuse järelevalvekohustus. Seoses läbipaistvuse põhimõttega on Uruguay andmekaitseasutused teavitanud kohustusest anda andmesubjektile igal juhul vajalik teave. Seoses juurdepääsuõigusega on andmekaitseasutus selgitanud, et piisab sellest, kui andmesubjekt tõendab taotluse esitamisel oma isiku. Uruguay andmekaitseasutused on selgitanud, et erandid rahvusvaheliste isikuandmete edastamisest, mis on sätestatud seaduse nr 18.331 artikli 23 lõikes 1, ei ole mõistetavad direktiivi 95/46/EÜ artikli 26 lõike 1 laiema kohaldatavusena.
(4)

Komisjonile on heakskiitmiseks esitatud Saksamaa (14.11.2011), Iirimaa (7.11.2011), Leedu (11.1.2012), Madalmaade (18.1.2012), Poola (5.3.2012), Soome (7.11.2011) ja Ühendkuningriigi (15.12.2011) proovivõtukava ning Saksamaa (14.11.2011), Eesti (15.12.2011), Iirimaa (7.11.2011), Poola (5.3.2012), Soome (7.11.2011) ja Ühendkuningriigi (15.12.2011) kontrollikava. Need kavad on kooskõlas asjakohase riskipõhise metoodikaga. Seepärast tuleks need heaks kiita.
(4)

Euroopa Liidu toimimise lepingu kolmanda osa V jaotise kohaldamisalasse kuuluvad lepingu sätted on siduvad Ühendkuningriigi ja Iirimaa kui eraldiseisvate lepinguosaliste, mitte kui Euroopa Liidu liikmete suhtes, kui Euroopa Liit ei ole koos Ühendkuningriigi ja/või Iirimaaga teatanud Iraagile, et nimetatud sätted on Ühendkuningriigi või Iirimaa kui Euroopa Liidu liikme suhtes siduvad Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 21 (Ühendkuningriigi ja Iirimaa seisukoha kohta vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suhtes) kohaselt. Kui Ühendkuningriik ja/või Iirimaa ei ole enam seotud Euroopa Liidu liikmena vastavalt protokolli nr 21 artiklile 4a, siis teavitab Euroopa Liit viivitamata koos Ühendkuningriigi ja/või Iirimaaga Iraaki nende seisukoha muutumisest, mille korral jäävad lepingu sätted nende osas siduvaks eraldiseisvalt. Sama kehtib Taani kohta kooskõlas nimetatud lepingutele lisatud protokolliga nr 22 (Taani seisukoha kohta),
(2)

Prantsuse Vabariik (edaspidi „Prantsusmaa”) taotles oma presidendi 26. oktoobri 2011. aasta kuupäevaga kirjas, et Euroopa Ülemkogu teeks niisuguse otsuse selleks, et Mayotte’ile, millel on praegu ülemeremaa ja -territooriumi staatus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 355 lõike 2 tähenduses ja mis on nimetatud sellena kõnealuse lepingu II lisas, antaks äärepoolseima piirkonna staatus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 349 tähenduses.
(2)

Otsuses 2009/470/EÜ on sätestatud kord, millega reguleeritakse veterinaariaalastele erimeetmetele, sealhulgas erakorralistele meetmetele, antavat liidu rahalist toetust. Selleks et aidata kaasa linnugripi võimalikult kiirele likvideerimisele, peaks liit oma rahalise toetusega osalema liikmesriigi tehtud abikõlblike kulutuste kandmises. Kõnealuse otsuse artikli 4 lõike 3 esimeses ja teises taandes on sätestatud eeskirjad protsendimäära kohta, mida tuleb kohaldada liikmesriigi kantud kulutuste suhtes.
(5)

Liidu rahalist toetust antakse üksnes tingimusel, et kavandatud tegevus on tegelikult ellu viidud ja ametiasutused on kogu vajaliku teabe esitanud ettenähtud tähtaegadeks. Otsuses 2009/581/EÜ on sätestatud, et liidu rahalise toetuse esimene osamakse on 2 000 000 eurot. Komisjoni rakendusotsuses 2011/796/EL (4) on sätestatud, et liidu rahalise toetuse teine osamakse on 4 000 000 eurot.
(6)

Euroopa Toiduohutusamet jõudis 25. märtsi 2011. aasta teaduslikus arvamuses uue närimiskummialuse (REV-7) ohutuse kohta toidu uuendkoostisosana („Scientific Opinion on the safety of a „novel chewing gum base (REV-7)” (2) as a novel food ingredient”) järeldusele, et uus närimiskummialus on kavandatud kasutustingimustes ja manustamistasemete korral ohutu.
(2)

Otsuses 2009/470/EÜ on sätestatud kord, millega reguleeritakse veterinaariaalaste erimeetmete jaoks, sealhulgas erakorraliste meetmete jaoks antavat liidu rahalist toetust. Et aidata kaasa suu- ja sõrataudi võimalikult kiirele likvideerimisele, peaks liit rahalise toetusega osalema liikmesriigi tehtud abikõlblike kulutuste kandmises. Kõnealuse otsuse artikli 14 lõikes 4 on sätestatud eeskirjad protsendimäära kohta, mida tuleb kohaldada liikmesriigi tehtud kulutuste suhtes.
(5)

Euroopa Liidu Nõukogu võttis 23. juunil 2003. aastal vastu ühise seisukoha 2003/468/ÜVJP relvavahenduse kontrolli kohta, (1) milles nõutakse, et liikmesriigid võtavad kõik vajalikud meetmed ja sealhulgas kehtestavad seadusliku relvavahenduse kindla õigusraamistiku, et kontrollida relvavahendust oma territooriumil, ning milles soovitatakse liikmesriikidel kaaluda relvavahenduse kontrollimist väljaspool oma territooriumi, kui vahendaja on kodanik, kelle elukoht või registreeritud asukoht on selle liikmesriigi territooriumil.
Taotlused esitatakse Gröönimaa poolt selleks ettenähtud vormidel, mille näidised on lisatud 1. liites. Kalapüügiloa taotlusega koos esitatakse tõend, et kalapüügiloa kehtivusaja eest on tasu makstud. Tasud hõlmavad kõiki riiklikke ja kohalikke kalapüügiga seotud makse ning pankade kehtestatud ülekandetasusid. Kui laev ei ole ülekandetasu maksnud, tuleb see summa tasuda kõnealuse laeva järgmise kalapüügiloa taotlusega ja see on uue kalapüügiloa väljaandmise eeltingimus.

ELi laevad, millel on sama omanik või esindaja, võivad esitada kollektiivse kalapüügiloa taotluse tingimusel, et kõnealused laevad sõidavad ühe ja sama liikmesriigi lipu all. Igale kollektiivse taotluse alusel välja antud kalapüügiloale märgitakse liigi koguhulk, mille eest on makstud kalapüügiloa tasu, ja lisatakse joonealune märkus: „lubatud kogus, mida tuleb jagada järgmiste laevadega … (kõigi kollektiivsel taotlusel loetletud laevade nimed)”.

ELi ametiasutused esitavad Gröönimaa ametiasutustele (kollektiivse(d)) kalapüügiloa taotluse(d) iga laeva kohta, mis soovib lepingu alusel kala püüda.

Gröönimaa ametiasutustel on õigus peatada olemasolev kalapüügiluba või uut kalapüügiluba mitte välja anda, kui ELi laev ei ole täitnud asjakohaste püügipäeviku lehtede ja lossimisdeklaratsioonide Gröönimaa ametiasutustele edastamise nõudeid vastavalt püügiaruandluse korrale.
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) esitas 21. juunil 2012 kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklitega 6 ja 18 heakskiitva arvamuse. Arvamuses jõuti järeldusele, et taotluses kirjeldatud mais MIR162 on inimeste ja loomade tervisele ning keskkonnale sama ohutu kui geneetiliselt muundamata mais. Seega on arvamuses tehtud järeldus, et on vähetõenäoline, et taotluses kirjeldatud maisi MIR162 sisaldavad, sellest koosnevad või sellest valmistatud tooted (edaspidi „tooted”) avaldaksid kavandatud kasutusviiside puhul kahjulikku mõju inimeste ja loomade tervisele või keskkonnale (3).
Seoses küsimusega, kas võrreldes Euroopa muude piirkondadega on olukord Rootsis erinev, möönis teaduskomitee, et Rootsis on mulla pH-tase keskmiselt madalam kui mujal Euroopas. Kuna kaadmiumi väljapesu mullast suureneb ka mulla madalama pH-taseme korral, siis väetiste sama kaadmiumisisalduse ja kasutamismäära puhul on Rootsis kaadmiumi akumuleerumine mullas väiksem, kui enamikus Euroopa piirkondades. Tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee märgib, et Rootsi aruanne (IV lisa kokkuvõte) kinnitab teaduskomitee järeldusi, sest selles on kirjas: „On raske üheselt tõendada, kas Rootsis on ainuomased tingimused, mis muudavad Rootsi mullad kaadmiumi kasutamisele haavatavamaks kui Kesk-Euroopa mullad. Siiski on pH-tase peamine tegur, mis mõjutab kaadmiumi liikumist mullast põllukultuuridesse ja Rootsi pinnase pH-tase on umbes ühe pH-ühiku võrra väiksem kui Euroopas keskmiselt. See on tõenäoliselt seotud Rootsi lubjarikkast aluspõhjakivimist tingitud karedusega. Samuti sisaldab Rootsi nisu kaadmiumi määral, mis on võrreldav Euroopa mitme muu riigiga, hoolimata asjaolust, et Rootsi mulla kaadmiumisisaldus on suhteliselt väike.” Tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee märkis, et kuigi Rootsi aruandes on esitatud ajakohastatud sisendandmed atmosfääris sadestumise kohta, võeti massibilansi arvutamise stsenaariume arvesse juba toksilisuse, ökotoksilisuse ja keskkonna teaduskomitee 2002. aasta arvamuses käsitletud stsenaariumides ja puudub uus teave, mis osutaks, et need ei ole enam kohaldatavad.
(1)

Määruse (EL) nr 43/2012 IIB lisa punktis 5.1 koostoimes I tabeliga on täpsustatud maksimaalne päevade arv, mille jooksul liidu laevad, mille kogupikkus on vähemalt 10 meetrit ning mille pardal on kindlaksmääratud püügivahendid (traalid, ankurdatud põhjanoodad ja samalaadsed püügivahendid, mille võrgusilma suurus on vähemalt 32 mm ning nakkevõrgud, mille võrgusilma suurus on vähemalt 60 mm ning põhjaõngejadad) võivad viibida ICES VIIIc ja IXa rajoonis, välja arvatud Cádizi lahes, 1. veebruarist 2012 kuni 31. jaanuarini 2013.
ET Euroopa Liidu Teataja L 287/4

NÕUKOGU OTSUS,

10. oktoober 2012,

Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamise kohta

(2012/646/EL)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 186 koostoimes artikli 218 lõike 6 punkti a alapunktiga v,

võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut

ning arvestades järgmist:

(1) Nõukogu kiitis oma otsusega 2005/781/EÜ (1) heaks teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu sõlmimise Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahel („leping”).

(2) Kõnealuse lepingu artikli XII punktis 2 on sätestatud: „Käesolev leping sõlmitakse esialgu viieks aastaks ning seda võib vastastikusel kokkuleppel pikendada pärast iga järgmise ajavahemiku eelviimasel aastal toimuvat hindamist.”

(3) Lepingu artikli VI lõike 2 alusel loodud juhtkomitee viiendal kohtumisel Brasílias 22. novembril 2011 kinnitasid mõlemad lepinguosalised, et soovivad lepingut pikendada veel viieks aastaks.

(4) Lissaboni lepingu jõustumisel 1. detsembril 2009. aastal asendas Euroopa Liit Euroopa Ühenduse ja on selle õigusjärglane.

(5) Lepingu pikendamine tuleks liidu nimel heaks kiita,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Liidu nimel kiidetakse heaks Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamine veel viieks aastaks.

Artikkel 2

Nõukogu eesistuja annab liidu nimel Brasiilia Liitvabariigi valitsusele teate, et liit on lõpetanud sisemenetlused, mis on vajalikud lepingu pikendamiseks kooskõlas lepingu artikli XII lõikega 2.

Artikkel 3

Nõukogu eesistuja annab liidu nimel järgmise teate:

„Tulenevalt Lissaboni lepingu jõustumisest 1. detsembril 2009 asendab Euroopa Liit Euroopa Ühenduse ja on selle õigusjärglane ning teostab alates nimetatud kuupäevast kõiki Euroopa Ühenduse õigusi ja võtab üle kõik Euroopa Ühenduse kohustused. Seepärast käsitatakse lepingu tekstis esinevaid viiteid Euroopa Ühendusele vajaduse korral viidetena Euroopa Liidule.”

Artikkel 4

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäeval.

Luxembourg, 10. oktoober 2012 Nõukogu nimel eesistuja S. MALAS

(1) ELT L 295, 11.11.2005, lk 37.
(8)

Määruse (EÜ) nr 861/2006 artikli 24 lõike 3 punktis b on sätestatud, et komisjoni otsusega määratakse kindlaks rahalise toetuse määr. Kõnealuse määruse artiklis 16 on sätestatud, et Euroopa Liidu finantsmeetmed lähteandmete kogumise valdkonnas ei tohi ületada 50 % liikmesriikide kuludest, mis tekivad seoses kalandussektori andmete kogumise, haldamise ja kasutamise programmi elluviimisega.
(55)

Kuna põhjenduses 26 määratletud taastuvatest energiaallikatest toodetava elektri tootmise ja hulgimüügi suhtes kohaldatakse jätkuvalt direktiivi 2004/17/EÜ, tuletatakse meelde, et mitut tegevust hõlmavate hankelepingute puhul kohaldatakse direktiivi 2004/17/EÜ artiklit 9. See tähendab, et kui ostja osaleb nn segahankes, see tähendab hankemenetluses, mis hõlmab nii tegevusi, mis on direktiivi 2004/17/EÜ kohaldamisest vabastatud, kui ka tegevusi, mis ei ole sellest vabastatud, tuleb arvesse võtta seda, millise tegevuse jaoks leping on peamiselt mõeldud. Sellise segahanke puhul, mille peamiseks eesmärgiks on taastuvatest energiaallikatest toodetava elektri tootmise ja hulgimüügi toetamine, kohaldatakse direktiivi 2004/17/EÜ sätteid. Kui seda, millise tegevuse jaoks leping on peamiselt ette nähtud, on objektiivselt võimatu kindlaks määrata, sõlmitakse leping kooskõlas direktiivi 2004/17/EÜ artikli 9 lõigetes 2 ja 3 sätestatud eeskirjadega.
ET Euroopa Liidu Teataja L 327/49

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS,

22. november 2012,

millega antakse luba dihüdrokapsiaadi turuleviimiseks toidu uuendkoostisosana Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 258/97 alusel

(teatavaks tehtud numbri C(2012) 8391 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(2012/726/EL)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. jaanuari 1997. aasta määrust (EÜ) nr 258/97 uuendtoidu ja toidu uuendkoostisosade kohta, (1) eriti selle artiklit 7,

ning arvestades järgmist:

(1) 6. augustil 2010 esitas Jaapani äriühing Ajinomoto Co. Inc. Ühendkuningriigi pädevale asutusele taotluse viia toidu uuendkoostisosana turule dihüdrokapsiaat.

(2) 10. märtsil 2011 esitas Ühendkuningriigi pädev toiduhindamisasutus esmase ohutushindamise aruande. Selles aruandes tegi ta järelduse, et dihüdrokapsiaat ei kujuta endast tarbijatele terviseriski.

(3) Komisjon edastas esmase ohutushindamise aruande kõikidele liikmesriikidele 13. aprillil 2011.

(4) Määruse (EÜ) nr 258/97 artikli 6 lõikes 4 sätestatud 60 päeva pikkuse ajavahemiku jooksul esitati kooskõlas kõnealuse sättega põhjendatud vastuväiteid.

(5) Seepärast konsulteeriti 9. novembril 2011 Euroopa Toiduohutusametiga (EFSA).

(6) 28. juunil 2012 jõudis EFSA oma teaduslikus arvamuses diohüdrokapsiaadi kohta (2) järeldusele, et kavandatud kasutusotstarvete ja -määrade juures on dihüdrokapsiaat ohutu.

(7) Dihüdrokapsiaat vastab määruse (EÜ) nr 258/97 artikli 3 lõikes 1 sätestatud kriteeriumidele.

(8) Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

I lisas kirjeldatud dihüdrokapsiaati võib turustada toidu uuendkoostisosana kasutamiseks II lisas määratud kasutusaladel ja maksimaalsetes kogustes, ilma et see piiraks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1925/2006, (3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/39/EÜ (4) ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/54/EÜ (5) sätete kohaldamist.

Artikkel 2

Nimetus, mis kantakse käesoleva otsusega lubatud toidu uuendkoostisosa sisaldava toidu märgistusele, on „dihüdrokapsiaat”.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud äriühingule Ajinomoto Co. Inc., 15–1, Kyobashi, Chuo-ku, 1-choume, 104-8315, Tokyo, Jaapan.

Brüssel, 22. november 2012 Komisjoni nimel asepresident Maroš ŠEFČOVIČ

(1) EÜT L 43, 14.2.1997, lk 1.

(2) EFSA Journal 2012;10(7):2812.

(3) ELT L 404, 30.12.2006, lk 26.

(4) ELT L 124, 20.5.2009, lk 21.

(5) ELT L 164, 26.6.2009, lk 45.

I LISA DIHÜDROKAPSIAADI KIRJELDUS Määratlus Dihüdrokapsiaati sünteesitakse vanillüülalkoholi ja 8-metüülnonaanhappe ensüümkatalüütilise esterdamise teel. Esterdamise järel ekstraheeritakse dihüdrokapsiaat n-heksaaniga. Ensüüm Lipozyme 435 on saanud heakskiidu Taani Veterinaar- ja Toiduametilt. Kirjeldus: viskoosne värvitu kuni kollakas vedelik Keemiline valem: C18H28O4 Struktuurivalem: CASi nr: 205687-03–2 Dihüdrokapsiaadi füüsikalis-keemilised omadused Dihüdrokapsiaat üle 94 % 8-metüülnonaanhape alla 6 % Vanillüülalkohol alla 1 % Sünteesiga seotud ained alla 2 %