32003R0153
30.1.2003 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 25/23
NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 153/2003,
27. jaanuar 2003,
millega muudetakse dumpinguvastaseid meetmeid, mis on kehtestatud nõuk ogu määrusega (EÜ)
nr 1603/2000 Ameerika Ühendriikidest pärinevate etanoolamiinide impor di suhtes
EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ)
nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest,mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (
1) eriti selle artikli 11 lõi-
get 3,
võttesarvessekomisjoniettepanekut,misesitatipärastkonsultee-
rimist nõuandekomiteega,
ning arvestades järgmist:
A.MENETLUS
1.Kehtivad meetmed
(1) Nõukogu kehtestas 2000. aasta juulis määrusega (EÜ)
nr 1603/2000 (2) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu
Ameerika Ühendriikidest (edaspidi USA) pärinevate eta-
noolamiinideimpordisuhtes.Tollimakskehtestatikoguse-
lise tollimaksuna.
2.Algatamine
(2) 13. juunil 2002. aastal kuulutas komisjon Euroopa Ühen-
duste Teatajas avaldatud teatega (algatamisteade) (3) välja
USAst pärinevate etanoolamiinide ühendusse importimisesuhtesrakenduvatedumpinguvastastemeetmetekehtimis-vajaduse selgitamise kontrollmenetluse algatamise.
(3) Kontrollmenetlus algatati komisjoni initsiatiivil, et uurida
kehtivate meetmete kohasust. Kehtiv meede, st tollimakskoguselise tollimaksu kujul, ei sobi olukordades, kusimporditud kaup saab enne vabasse ringlusse jõudmistkahjustada.
3.Uurimine
(4) Komisjon tegi menetluse algatamise ametlikult teatavaks
eksportivatele tootjatele, importijatele ja teadaolevatelekasutajatele, asjaomase ekspordiriigi esindajatele, kaebuseesitajale ja ühenduse teisele tootjale. Huvitatud poolteleanti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult jataotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtajajooksul.(5) Mõned asjaomase riigi eksportivad tootjad, samuti ühen-
duse tootjad ja ühenduse importijad/ettevõtjad esitasidomaseisukohakirjalikult.Kõigileasjaosalistele,keseespoolnimetatud tähtaja jooksul seda taotlesid ja teatasid konk-reetsed põhjused, miks neid tuleks ära kuulata, anti sellinevõimalus.
(6) Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta kehti-
vate meetmete kohasuse kindlaksmääramise eesmärgilvajalikuks pidas.
B.UURIMISTULEMUSED
(7) Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ)
nr 2454/93, (
4) millega kehtestatakse rakendussätted nõu-
kogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakseühenduse tolliseadustik, artikkel 145 näeb tolliväärtusemääramiseks ette tegelikult makstud või makstava hinnaosadeks jagamise olukordades, kus kaup hävib ennevabasse ringlusse lubamist.
(8) Liigsete dumpinguvastase tollimaksu summade sissenõud-
mise vältimiseks tuleb koguselist tollimaksu kahjustadasaanud kauba korral vähendada sellise protsendi ulatuses,misvastabtegelikultmakstudvõimakstavahinnaosadeksjagamisele.
(9) Ühenduse tootjad väitsid, et väljend “kahjustada saanud”
on ebaselge ja seda saab tõlgendada mitmeti, mis võib viiamaksupettusteni või isegi dumpinguvastaste tollimaksudeebatõhusaks muutumiseni. Pettuste vältimiseks tehti ette-panek,etalati,kuitolliasutusedloevadkaubakahjustatuks,tuleks hankida ka teine, sõltumatu ekspertarvamus küsi-muses, kas kaup on saanud kahjustada või mitte.
(10) Tuleb märkida, et kaupade hindamist, olenemata sellest,
kas need on kahjustatud või mitte, teostavad tolliasutusedvastavalt ühenduse tolliseadustikus sätestatud eeskirjadele,miseivõimaldamitmetitõlgendamist,misvõiksviiadum-pinguvastasetollimaksuebatõhusaksmuutumiseni.Nendeeeskirjade valguses puudub vajadus konkreetsete sätetelisamiseks, mis kataksid dumpinguvastastele meetmetelealluvaid kaupu. Taotlus kohustusliku teise ekspertarva-muse rakendamiseks lükatakse seepärast tagasi.
(1) EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega
(EÜ) nr 1972/2002 (EÜT L 305, 7.11.2002, lk 1).
(2) EÜT L 185, 25.7.2000, lk 1.
(3) EÜT C 140, 13.6.2002, lk 17.(4) EÜT L 253, 11.10.1993, lk 1. Määrust on viimati muudetud määru-
sega (EÜ) nr 444/2002 (EÜT L 68, 12.3.2002, lk 11).34 ET Euroopa Liidu Teataja 11/46. kd
(11) Sidusimportijaväitis,ettootekahjustumisekorraleituleks
rakendada dumpinguvastast tollimaksu, sest seda ei tuleks
lugeda samasuguseks tooteks.
(12) Sel juhul ei lakka toode kahjustumise korral automaatselt
olemast samasugune toode. Sellel võivad olla endiseltsamasugused füüsilised ja keemilised omadused ning sedavõib kasutada samal eesmärgil, mis võib põhjustada kahjuühenduse tööstusele. Seepärast lükatakse kõnealune väidetagasi.
(13) Seepärastjäreldatakse,ethuvitatudosapooltepõhjendatud
vastuväidete puudumisel vähendatakse juhtudel, kui kaupon enne vabasse ringlusse jõudmist kahjustada saanud jategelikultmakstudvõimakstavhindonseepärasttolliväär-tuse määramiseks osadeks jagatud, koguselist tollimaksusellise protsendi võrra, mis vastab tegelikult makstud võimakstava hinna osadeks jagamisele,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Artikkel 1
Määruse (EÜ) nr 1603/2000 artiklile 1 lisatakse järgmine lõige:
“4. Kui tooted on enne vabasse ringlusse lubamist kahjustadasaanud ning sellest tingituna jagatakse tegelikult makstud võimakstav hind tolliväärtuse määramisel vastavalt komisjonimääruse (EMÜ) nr 2454/93 artiklile 145, vähendatakse ees-pool sätestatud summade alusel arvutatud dumpinguvastasetollimaksu summat protsendimäära võrra, mis vastab tegeli-kult makstud või makstava hinna jagamisele.”
Artikkel 2
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamistEuroopa Ühenduste Teatajas .
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikm esriikides.
Brüssel, 27. jaanuar 2003
Nõukogu nimel
eesistuja
G. PAPANDREOU11/46. kd ET Euroopa Liidu Teataja 35