ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Artiklit 16 muudetakse järgmiselt: a) lõige 1 asendatakse järgmisega: „1. EULEX KOSOVO kulude katmiseks kuni 14. oktoobrini 2010 ette nähtud lähtesumma on 265 000 000 eurot. EULEX KOSOVO kulude katmiseks alates 15. oktoobrist 2010 kuni 14. detsembrini 2011 ette nähtud lähtesumma on 165 000 000 eurot. EULEX KOSOVO kulude katmiseks alates 15. detsembrist 2011 kuni 14. juunini 2012 ette nähtud lähtesumma on 72 800 000 eurot. EULEX KOSOVO kulude katmiseks alates 15. juunist 2012 kuni 14. juunini 2013 ette nähtud lähtesumma on 111 000 000 eurot. EULEX KOSOVO kulude katmiseks alates 15. juunist 2013 kuni 14. juunini 2014 ette nähtud lähtesumma on 110 000 000 eurot. EULEX KOSOVO kulude katmiseks alates 15. juunist 2014 kuni 14. oktoobrini 2014 ette nähtud lähtesumma on 34 000 000 eurot. EULEX KOSOVO kulude katmiseks alates 15. oktoobrist 2014 kuni 14. juunini 2015 ette nähtud lähtesumma on 55 820 000 eurot. EULEX KOSOVO kulude katmiseks alates 15. juunist 2015 kuni 14. juunini 2016 ette nähtud lähtesumma on 77 000 000 eurot. EULEX KOSOVO kulude katmiseks alates 15. juunist 2016 kuni 14. juunini 2017 ette nähtud lähtesumma on 86 850 000 eurot. Üheksandas lõigus osutatud summast kaetakse EULEX KOSOVO kulud missiooni volituste täitmiseks Kosovos 34 500 000 euro ulatuses ajavahemikus 15. juunist kuni 14. detsembrini 2016 ja 23 250 000 euro ulatuses ajavahemikus 15. detsembrist 2016 kuni 14. juunini 2017; 29 100 000 euroga kaetakse liikmesriigis üleviidud kohtumenetluste toetus ajavahemikus 15. juunist 2016 kuni 14. juunini 2017 ning see katab tagasiulatuvalt ka alates 1. aprillist 2016 üleviidud kohtumenetluste toetusest tulenevad kulud. Komisjon allkirjastab üleviidud kohtumenetluste haldamise eest vastutava registri nimel tegutseva registripidajaga selle summa kohta toetuslepingu. Toetuslepingule kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 (**) toetusi käsitlevaid sätteid. EULEX KOSOVO-le järgnevaks ajavahemikuks määratava lähtesumma kohta teeb otsuse nõukogu. (**) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrus (EL, Euratom) nr 966/2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (ELT L 298, 26.10.2012, lk 1).“" b) lõige 2 asendatakse järgmisega: „2. Kõiki kulusid hallatakse vastavalt liidu üldeelarve suhtes kohaldatavatele eeskirjadele ja menetlustele. Missiooni eelarvest rahastatud hankemenetlustes võivad piiranguteta osaleda kõik füüsilised ja juriidilised isikud. Lisaks ei kohaldata EULEX KOSOVO ostetavate kaupade suhtes päritolureegleid.“ c) lõige 3 asendatakse järgmisega: „3. Missiooni juht võib komisjoni nõusolekul sõlmida tehnilisi kokkuleppeid ELi liikmesriikidega, osalevate kolmandate riikidega ja teiste Kosovos tegutsevate rahvusvaheliste osalejatega seoses EULEX KOSOVO-le varustuse, teenuste ja tööruumide soetamisega. EUPT Kosovo poolt EULEX KOSOVO jaoks planeerimis- ja ettevalmistusetapis sõlmitud lepingud või nende alusel sõlmitud korraldused antakse vajaduse korral üle EULEX KOSOVO-le. EUPT Kosovole kuuluv vara kantakse üle EULEX KOSOVO-le.“
(2)

Selleks et käsitleda ebakõla nende tähtaegade vahel, mis on seatud juhtasutustele avalduse esitamiseks TLTRO-II grupi koosseisu muutmiseks, EKP veebilehel avaldatud esialgses TLTRO-II ajakavas ja otsuse (EL) 2016/810 (EKP/2016/10) artikli 3 lõike 7 punktis a osutatud perioodis, on EKP nõukogu otsustanud, et juhul, kui muudatusi TLTRO-II grupi koosseisus aktsepteeritakse kooskõlas otsuse (EL) 2016/810 (EKP/2016/10) artikli 3 lõikega 5 või need toimuvad kooskõlas selle otsuse artikli 3 lõike 6 punktiga b või c, võivad juhtasutused osaleda TLTRO-IIs oma TLTRO-II grupi uues koosseisus pärast oma keskpangalt selle kohta kinnituse saamist, et uut TLTRO-II gruppi tunnustatakse.
(6)

Komisjon on need meetmed läbi vaadanud ja leidnud, et liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid on piisaval kaugusel igast ettevõttest, kus haiguspuhang kinnitust leidis.
(1)

Vastavalt komisjoni otsuse 2002/757/EÜ (2) artikli 3 lõike 1 esimesele lõigule võib haigustele vastuvõtlikke taimi ja puitu liidu territooriumile sisse tuua vaid juhul, kui need vastavad kõnealuse otsuse I lisa punktides 1a ja 2 sätestatud erakorralistele fütosanitaarmeetmetele. Otsuse 2002/757/EÜ artikli 3 lõike 1 teises lõigus on sätestatud erand Ameerika Ühendriikidest pärit kooreta saematerjali kohta, mis on saadud liikidelt Acer macrophyllum Pursh ja Quercus spp. L. Seda võib liitu sisse tuua kuni 30. novembrini 2016, ilma et järgitaks otsuse 2002/757/EÜ I lisa punktis 2 sätestatud tingimusi, kui kõnealune saematerjal vastab kõnealuse otsuse II lisas sätestatud tingimustele.
(7)

Keenia on praegu loetelus esindatud seoses piimaga. Keenia ei ole siiski esitanud direktiivi 96/23/EÜ artikliga 29 ette nähtud kava, ning on teatanud, et jääkide kontrollimist praegu ei toimu ja ei ole ette näha, et seda tehtaks 2016. aastal, ning et eksportimist ELi ei saa enam toimuda. Seepärast tuleks kõnealuse kolmanda riigi puhul piima käsitlev kanne loetelust välja jätta. Keeniat on sellest teavitatud.
NL

Madalmaad
(6)

Komisjon on koostöös Rootsiga need meetmed läbi vaadanud ja leidnud, et liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud tsoonide piirid on piisaval kaugusel ettevõttest, kus haiguspuhangu esinemine on kinnitust leidnud.
1)

Artikli 14 lõige 1 asendatakse järgmisega: „1. EUAM Ukraine tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma kuni 30. novembrini 2014 on 2 680 000 eurot. EUAM Ukraine tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikuks 1. detsembrist 2014 kuni 30. novembrini 2015 on 13 100 000 eurot. EUAM Ukraine tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikuks 1. detsembrist 2015 kuni 30. novembrini 2016 on 17 670 000 eurot. EUAM Ukraine tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikuks 1. detsembrist 2016 kuni 30. novembrini 2017 on 20 800 000 eurot. Järgnevateks ajavahemikeks määratavad lähtesummad otsustab nõukogu.“
(5)

Komisjon on kontrollinud Ungari ja Saksamaa võetud meetmeid ja on seisukohal, et kõnealuste liikmesriikide pädeva asutuse poolt vastavalt direktiivile 2005/94/EÜ kehtestatud uute kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid on piisavalt kaugel ettevõtetest, kus on kinnitust leidnud uued puhangud.
(6)

Komisjon on Taani võetud direktiivi 2005/94/EÜ kohased meetmed läbi vaadanud ja leidnud, et liikmesriigi pädeva asutuse kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid on piisavalt kaugel ettevõtetest, kus haiguspuhangu esinemine on kinnitust leidnud.
(4)

Komisjon on kontrollinud Ungari võetud tõrjemeetmeid ja on seisukohal, et kõnealuse liikmesriigi pädeva asutuse poolt vastavalt direktiivi 2005/94/EÜ artikli 16 lõikele 1 kehtestatud uute kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid on piisavalt kaugel ettevõtetest, kus on kinnitust leidnud uued kõrge patogeensusega linnugripi puhangud.
(7)

Arvestades elektrisõidukite piiratud arvu ja asjaolu, et elektrisõidukitele laadimisjaamade kaudu tarnitava elektrienergia maksustamise tase on kõrgem kui äriotstarbelisel kasutamisel kehtiv direktiivi 2003/96/EÜ artiklis 10 sätestatud madalaim tase, ei too meede oma kehtivusajal tõenäoliselt kaasa konkurentsimoonutusi ega mõjuta seega negatiivselt siseturu nõuetekohast toimimist.
(5)

Detsembris 2013 ja märtsis 2016 esitas ettevõtja Bayer CropScience AG aruande, milles ta teatas, et hoolimata meetmetest, mida ta kooskõlas otsustega 2007/305/EÜ, 2007/306/EÜ ja 2007/307/EÜ on võtnud kõnealuste geneetiliselt muundatud organismide esinemise vältimiseks, on viimastel aastatel rapsist valmistatud kauba puhul geneetiliselt muundatud materjali jälgi ikkagi leitud. Nende jälgede esinemise püsimine on selgitatav rapsi bioloogilise eripäraga, mis seisneb selles, et teatav tunnus võib olla pikka aega soikunud, samuti aga põllumajandustavadega, mida seemnekogumisel kasutatakse ja mille tulemusena võisid seemned tahtmatult levida määral, mida otsuste 2007/305/EÜ, 2007/306/EÜ ja 2007/307/EÜ ning rakendusotsuse 2012/69/EL vastuvõtmise ajal oli raske prognoosida. Kõnealuste jälgede esinemine on jätkuvalt vähenenud.
(1)

Komisjoni rakendusotsuses 2014/709/EL (4) on sätestatud loomatervishoiualased tõrjemeetmed seoses sigade Aafrika katku esinemisega teatavates liikmesriikides. Kõnealuse rakendusotsuse lisa I, II, III ja IV osas on piiritletud ja loetletud nende liikmesriikide teatavad piirkonnad, mis on eristatud epidemioloogilisel olukorral põhineva riski taseme järgi. Loetelu sisaldab muu hulgas Läti, Leedu ja Poola teatavaid piirkondi.
KOMIDi ametnik, kes on tegelenud äriga Sudaanis KOMIDi huvides.

Son Jong Hyok on KOMIDi ametnik, kes on tegelenud äriga Sudaanis KOMIDi huvides.

Töötab aatomienergiatööstuse ministeeriumi (Ministry of Atomic Energy Industry) heaks.

35.

Kim Chol Sam

Sünniaeg: 11.3.1971; kodakondsus: KRDV

30.11.2016
4)

Lisatakse järgmine artikkel: „Artikkel 28a 1. Artikli 28 lõikes 5 sätestatud keeldu ei kohaldata selliste rahaliste vahendite ega majandusressursside suhtes, mille avalik-õiguslikud asutused või juriidilised isikud või asutused, kes saavad avaliku sektori rahalisi vahendeid, et anda Süürias humanitaarabi või abistada Süüria tsiviilelanikke, teevad kättesaadavaks I ja II lisas loetletud füüsilistele või juriidilistele isikutele ja üksustele, kui selliste rahaliste vahendite või majandusressursside pakkumine on kooskõlas artikli 5 lõikega 3. 2. Käesoleva artikli lõikega 1 reguleerimata juhtudel ning erandina artikli 28 lõikest 5 võivad liikmesriigi pädevad asutused anda sellistel üld- ja eritingimustel, mida nad asjakohaseks peavad, loa teha teatavad rahalised vahendid või majandusressursid kättesaadavaks, olles enne kindlaks teinud, et kõnealuseid rahalisi vahendeid või majandusressursse on vaja kättesaadavaks teha üksnes selleks, et anda Süürias humanitaarabi või abistada Süüria tsiviilelanikke. 3. Artikli 28 lõikes 5 sätestatud keeldu ei kohaldata selliste rahaliste vahendite ega majandusressursside suhtes, mille diplomaatilised või konsulaaresindused teevad kättesaadavaks I ja II lisas loetletud füüsilistele või juriidilistele isikutele, kui selliste rahaliste vahendite või majandusressursside pakkumine on kooskõlas artikli 5 lõikega 4. 4. Erandina artikli 28 lõigetest 1 ja 2 võivad liikmesriigi pädevad asutused anda sellistel üld- ja eritingimustel, mida nad asjakohaseks peavad, loa vabastada teatavad külmutatud rahalised vahendid või majandusressursid, olles enne kindlaks teinud, et kõnealuseid rahalisi vahendeid või majandusressursse on vaja üksnes selleks, et anda Süürias humanitaarabi või abistada Süüria tsiviilelanikke. Rahalised vahendid või majandusressursid antakse ÜRO-le eesmärgiga Süürias abi anda või abi andmist hõlbustada vastavalt Süüria humanitaarabi kavale või mis tahes sellele järgnevale ÜRO koordineeritavale kavale. 5. Asjaomane liikmesriik teavitab teisi liikmesriike ja komisjoni igast lõigete 2 ja 4 alusel antud loast kahe nädala jooksul alates loa andmisest.“
Biddinghuizen — Vanaf kruising Swifterweg (N710) met Hoge Vaart (water), Hoge Vaart volgen in noordoostelijke richting tot aan Oosterwoldertocht (water) — Oosterwoldertocht volgen in zuidoostelijke richting tot aan Elburgerweg (N309) — Elburgerweg (N309) volgen tot aan de brug in Flevoweg over het Veluwemeer — Veluwemeer volgen in zuidwestelijke richting tot aan Bremerbergweg (N708) — Bremerbergweg (N708) volgen in noodwestelijke richting overgaand in Oldebroekerweg tot aan Swifterweg (N710) — Swifterweg (N710)volgen in noordelijke richting tot aan Hoge Vaart (water)

20.12.2016 kuni 28.12.2016
2)

Artiklis 20 lisatakse lõike 2 järele järgmine lõige: „2a. SATCENi ülesandeks on juhatuse heakskiidul selliste rahvusvaheliste lepingute rakendamine, mille liit on sõlminud välis- ja julgeolekupoliitika valdkonnas, niivõrd kui need on seotud SATCENi tegevusega.“
Äriühing Abcr GmbH (DE) ARKEMA FRANCE (FR) ATELIERS BIGATA (FR) BASF Agri-Production S.A.S. (FR) EAF protect s.r.o. (CZ) Fire Fighting Enterprises Ltd (UK) GIELLE DI LUIGI GALANTUCCI (IT) Halon & Refrigerant Services Ltd (UK) INTERGEO LTD (EL) Meridian Technical Services Limited (UK) P.U. POZ-PLISZKA Sp. z o.o. (PL) Safety Hi-Tech srl (IT) Savi Technologie sp. z o.o. (PL) VALVITALIA SPA – EUSEBI DIVISION (IT)
(7)

Teatavad liikmesriigid ei ole esitanud piisavalt alasid, et täita direktiivis 92/43/EMÜ sätestatud nõudeid teatavate elupaigatüüpide ja liikide kohta. Lisaks on teadmised teatavate direktiivi 92/43/EMÜ I lisas esitatud looduslike elupaigatüüpide ja teatavate II lisas esitatud liikide olemasolu ja leviku kohta endiselt puudulikud. Seepärast ei saa järeldada, et Natura 2000 võrgustik on nende liikide ja elupaigatüüpide suhtes lõplik.
(3)

Nõukogu on teinud kindlaks, et veel kolm isikut on osalenud terroriaktides ühise seisukoha 2001/931/ÜVJP artikli 1 lõigete 2 ja 3 tähenduses, et pädev asutus on teinud nende suhtes otsuse kõnealuse ühise seisukoha artikli 1 lõike 4 tähenduses ning et need isikud tuleks lisada nende isikute, rühmituste ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse ühise seisukoha 2001/931/ÜVJP artikleid 2, 3 ja 4.
(2)

Otsusel 97/245/EÜ, Euratom on üks õiguslik alus – nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1150/2000 (3). Pärast nõukogu otsuse 2014/335/EL, Euratom (4) jõustumist reguleeritakse teabe edastamist liikmesriikidelt komisjonile kahe nõukogu määrusega: määrus (EÜ, Euratom) nr 608/2014 (5) ja määrus (EÜ, Euratom) nr 609/2014. Seepärast on asjakohane võtta iga nimetatud määruse kohta vastu eraldi komisjoni rakendusotsus. Otsuse 97/245/EÜ, Euratom sätted, mis käsitlevad traditsiooniliste omavahendite nõudeid [otsuses kasutatud terminit „maks“] mõjutavate pettuste ja eeskirjade eiramise juhtude kohta aruandluse vorme ja näidist ning traditsiooniliste omavahendite kontrolli, on kaasatud komisjoni rakendusotsusesse (EL, Euratom) 2016/2365 (6). Otsuse 97/245/EÜ, Euratom sätted omavahendite nõuete aruannete näidiste ja omavahendite nõuetele vastavate tagastamatuks peetavate summade aruande vormi kohta tuleks kaasata käesolevasse otsusesse.
(2)

Otsusel 97/245/EÜ, Euratom on üks õiguslik alus – nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1150/2000 (3). Pärast nõukogu otsuse 2014/335/EL (4) jõustumist reguleeritakse teabe edastamist liikmesriikidelt komisjonile kahe nõukogu määrusega: määrus (EL, Euratom) nr 608/2014 ja määrus (EL, Euratom) nr 609/2014 (5). Seepärast on asjakohane võtta iga nimetatud määruse kohta vastu eraldi komisjoni rakendusotsus. Otsuse 97/245/EÜ, Euratom sätted omavahendite nõuete [otsuses kasutatud terminit „maks“] aruannete näidiste ja omavahendite nõuetele vastavate tagastamatuks peetavate summade aruande vormi kohta on kaasatud komisjoni rakendusotsusesse (EL, Eurattom) 2016/2366 (6). Otsuse 97/245/EÜ, Euratom sätted, mis käsitlevad traditsiooniliste omavahendite nõudeid mõjutavate pettuste ja eeskirjade eiramise juhtude kohta aruandluse vorme ja näidist ning traditsiooniliste omavahendite kontrolli, tuleks kaasata käesolevasse otsusesse.
(3)

Samaväärsuse kindlaks määramiseks on kasutatud kolmanda riigi järelevalve- ja regulatiivse korra tulemuspõhist analüüsi, mille käigus kontrolliti nende suutlikkust saavutada samad üldeesmärgid, mis on saavutatavad liidu järelevalve- ja regulatiivse korraga. Eesmärgid on eelkõige järgmised: riigisisese ja ülemaailmse finantssüsteemi stabiilsus ja terviklikkus; hoiustajate ja muude finantsteenuste tarbijate tõhus ja piisav kaitse; finantssüsteemi eri osalejate, sealhulgas reguleerivate asutuste ja järelevalveasutuste vaheline koostöö; järelevalve sõltumatus ja tulemuslikkus; ning rahvusvaheliselt kokku lepitud asjakohaste standardite tulemuslik rakendamine ja jõustamine. Kolmanda riigi järelevalve- ja regulatiivne kord peaks selleks, et saavutada samad üldeesmärgid, mis on saavutatavad liidu järelevalve- ja regulatiivse korraga, vastama reale tegevus-, organisatsioonilisele ja järelevalvestandarditele, mis kajastavad liidu nende järelevalve- ja regulatiivsete nõuete põhielemente, mida kohaldatakse finantsasutuste asjaomaste kategooriate suhtes.
(2)

Kõnealune keeld on tähtajaline. Seda kohaldatakse 2016. aasta lõpuni. Ghanas 2016. aasta septembris läbi viidud auditist ilmneb, et nimetatud kolmandas riigis esinevad endiselt puudujäägid eksportimisel kasutatavas fütosanitaarsertifitseerimise süsteemis. Sellest tulenevalt on asjakohane pikendada kõnealuse keelu kehtivusaega 31. detsembrini 2017.
5)

Artikkel 12 asendatakse järgmisega: „Artikkel 12 Teabe avaldamine 1. Kõrgele esindajale antakse asjakohasel juhul ja kooskõlas EUNAVFOR MED SOPHIA vajadustega volitused avaldada määratletud kolmandatele riikidele, rahvusvahelistele organisatsioonidele ja asutustele ELi salastamata dokumente, mis on seotud operatsiooni käsitlevate nõukogu aruteludega, mille suhtes kehtib vastavalt nõukogu kodukorra (*2) artikli 6 lõikele 1 ametisaladuse hoidmise kohustus. Poliitika- ja julgeolekukomitee määrab igal üksikjuhul eraldi asjakohase kolmanda riigi, rahvusvahelise organisatsiooni ja rahvusvahelise asutuse. 2. Kõrgele esindajale antakse volitused avaldada määratletud kolmandatele riikidele, rahvusvahelistele organisatsioonidele ja asutustele kooskõlas otsusega 2013/488/EL asjakohastel juhtudel ja vastavalt EUNAVFOR MED SOPHIA vajadustele selle läbiviimisel loodud ELi salastatud teavet järgmiselt, austades seejuures täielikult vastastikkuse ja kaasamise põhimõtteid: a) kuni tasemeni, mis on sätestatud liidu ja asjaomase kolmanda riigi vahel sõlmitud kohaldatavas salastatud teabe kaitse lepingus,või b) muudel juhtudel kuni tasemeni „CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL“. Poliitika- ja julgeolekukomitee määrab igal üksikjuhul eraldi asjakohase kolmanda riigi, rahvusvahelise organisatsiooni ja rahvusvahelise asutuse. 3. EUNAVFOR MED SOPHIA käitleb saadud salastatud teavet igasuguse vahetegemiseta oma töötajate vahel ning üksnes tegevusnõuete alusel. 4. Kõrgel esindajal on samuti volitused avaldada kooskõlas otsusega 2013/488/EL ÜRO-le vastavalt EUNAVFOR MED SOPHIA vajadustele selle läbiviimisel loodud ELi salastatud teavet kuni tasemeni „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“. 5. Kõrgel esindajal on volitused avaldada Interpolile asjakohast teavet, sealhulgas isikuandmeid, tehes seda vastavalt EUNAVFOR MED SOPHIA operatiivvajadustele. 6. Enne liidu ja Interpoli vahelise kokkuleppe sõlmimist võib EUNAVFOR MED SOPHIA vahetada asjaomast teavet liikmesriikide Interpoli siseriiklike keskbüroodega, tehes seda vastavalt korrale, mille sõlmivad omavahel ELi operatsiooni ülem ja asjaomase siseriikliku keskbüroo juht. 7. Spetsiifilise operatiivse vajaduse korral on kõrgel esindajal volitus avaldada seadusjärgsetele Liibüa ametiasutustele EUNAVFOR MED SOPHIA läbiviimisel loodud ELi salastatud teavet kuni tasemeni „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“, tehes seda kooskõlas otsusega 2013/488/EL. 8. Kõrgel esindajal on volitused sõlmida kokkuleppeid, mis on vajalikud käesoleva otsuse teabevahetusesätete rakendamiseks. 9. Kõrge esindaja võib delegeerida volitused teabe avaldamiseks ja õiguse sõlmida käesolevas otsuses osutatud kokkuleppeid Euroopa välisteenistuse ametnikele, ELi operatsiooni ülemale või ELi vägede juhatajale, tehes seda kooskõlas otsuse 2013/488/EL VI lisa VII jaoga. (*2) Nõukogu 1. detsembri 2009. aasta otsus 2009/937/EL, millega võetakse vastu nõukogu kodukord (ELT L 325, 11.12.2009, lk 35).“"
(6)

Mis puutub aga UMTS-süsteemidesse, siis jõudis CEPT järeldusele, et võrgu juhtplokk on jätkuvalt vajalik, et takistada ühenduste loomist maapealsete UMTS-võrkude ja õhusõiduki pardal olevate kasutajaseadmete vahel. Uuringutest selgus, et nimetatud ühendused võivad osaliselt ja ajutiselt vähendada maapealsete ühenduvate ja naabertugijaamade läbilaskevõimet. Teine võimalus õhusõiduki salongi sisenevaid ja sealt väljuvaid signaale nõrgendada ning soovimatuid ühendusi ära hoida on piisava varjestuse lisamine õhusõiduki kerele.
(2)

Euroopa Ülemkogu leppis 19. märtsil 2015 kokku, et võetakse vajalikud meetmed selleks, et seostada piiravate meetmete kestus selgelt Minski kokkulepete täieliku täitmisega, võttes arvesse, et täielik täitmine pidi toimuma 31. detsembriks 2015.
(1)

Euroopa Kohus leidis 6. oktoobri 2015 otsuses seoses kohtuasjaga C-362/14, Maximillian Schrems vs. andmekaitsevolinik, (2) et muutes otsuse 2000/520/EÜ (3) artiklit 3, on komisjon ületanud pädevust, mis on talle antud direktiivi 95/46/EÜ artikli 25 lõike 6 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, ning seetõttu on selle otsuse artikkel 3 kehtetu.
(5)

Konventsiooni artiklis 6 on sätestatud, et kõik konventsiooniosalised võtavad vajalikke meetmeid, et tagada konventsiooni tulemuslik kohaldamine. Selleks tuleb lepinguga asutatud stabiliseerimis- ja assotsieerimisnõukogus võtta vastu otsus lepingu protokolli nr 2 asendamise kohta uue protokolliga, milles päritolureeglitega seonduvalt viidatakse konventsioonile.
(5)

Et IKT tehnilistele spetsifikatsioonidele saaks riigihangetes viidata, peavad need vastama määruse (EL) nr 1025/2012 II lisas sätestatud nõuetele. Kooskõla nende nõuetega on ametiasutuste jaoks tagatiseks, et IKT tehnilised spetsifikatsioonid on kehtestatud kooskõlas Maailma Kaubandusorganisatsiooni poolt standardimise valdkonnas tunnustatud avatuse, õigluse, objektiivsuse ja diskrimineerimiskeelu põhimõtetega.
(3)

ÜRO Julgeolekunõukogu võttis 9. oktoobril 2015 vastu resolutsiooni 2240 (2015). Nimetatud resolutsioonis tugevdatakse volitusi võtta meetmeid Liibüa territooriumilt ja selle ranniku lähedalt isikute ebaseadusliku üle piiri toimetamise ja inimkaubanduse vastu. Resolutsiooni punktidega 7, 8 ja 10 lubatakse liikmesriikidel, kes tegutsevad kas iseseisvalt või rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamise ja inimkaubanduse vastu võitlevate piirkondlike organisatsioonide kaudu, ühe aasta jooksul „kontrollida Liibüa ranniku lähedal avamerel laevu, mille suhtes on mõistlik kahtlus, et neid kasutatakse Liibüast rändajate ebaseaduslikuks üle piiri toimetamiseks ja inimkaubanduseks, eeldusel et sellised liikmesriigid ja piirkondlikud organisatsioonid teevad enne käesolevas punktis sätestatud õiguse kasutamist heas usus jõupingutusi laeva lipuriigi nõusoleku saamiseks”. Samuti anti liikmesriikidele luba „arestida laevu, mida on punkti 7 volituste kohaselt kontrollitud ja kui on leidnud kinnitust, et neid kasutatakse Liibüast rändajate ebaseaduslikuks üle piiri toimetamiseks ja inimkaubanduseks, ning rõhutab, et edasine tegevus selliste punkti 7 volituste alusel kontrollitud laevade suhtes, sh kõrvaldamine, toimub kooskõlas kehtiva rahvusvahelise õigusega ning võttes nõuetekohaselt arvesse nende kolmandate poolte huve, kes on toiminud heas usus” ning „kasutama punktides 7 ja 8 esitatud tegevuste läbiviimisel rändajaid ebaseaduslikult üle piiri toimetajate ja inimkauplejate suhtes kõiki konkreetsele olukorrale vastavaid meetmeid täielikult kooskõlas rahvusvaheline inimõigustealase õigusega, nii nagu kohaldatav”.
(4)

Monsanto Europe S.A. esitas 13. aprillil 2007 komisjonile määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 8 lõike 4, artikli 11, artikli 20 lõigete 4 ja 23 kohase taotluse pikendada maisist MON 863 valmistatud selliste olemasolevate toidu lisaainete, söödamaterjalide ja söödalisandite turustamise luba, millest teatati eelnevalt kooskõlas nimetatud määruse artikli 8 lõike 1 punktiga b ning artikli 20 lõike 1 punktiga b (edaspidi „taotlus”). Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) esitas 30. märtsil 2010 kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklitega 6 ja 18 heakskiitva arvamuse ning jõudis järeldusele, et pikendamistaotluses esitatud uus teave ja pärast toiduohutusameti eelmisi arvamusi maisi MON 863 kohta avaldatud teaduskirjanduse läbivaatamine ei anna alust arvamusi muuta. Seetõttu kordas toiduohutusamet oma eelmisi järeldusi, mille kohaselt on ebatõenäoline, et maisil MON 863 on kavandatud kasutusalade korral kahjulik toime inimeste või loomade tervisele või keskkonnale. Toiduohutusamet võttis oma arvamuse esitamisel arvesse kõiki liikmesriikide konkreetseid küsimusi ja kaalutlusi, mis esitati riiklike pädevate asutustega konsulteerimise käigus, nagu on ette nähtud määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 6 lõikega 4 ja artikli 18 lõikega 4.