ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis 26. septembri 2017. aasta arvamuses (2) ja 13. novembri 2019. aasta arvamuses (3) järeldusele, et kavandatud kasutustingimustes ei avalda Aspergillus oryzae (DSM 26372) abil toodetud endo-1,4-β-ksülanaasi preparaat kahjulikku mõju loomade tervisele, tarbijate ohutusele ega keskkonnale. Toiduohutusamet jõudis ka järeldusele, et kõnealust söödalisandit käsitatakse võimaliku hingamisteede sensibilisaatorina ja söödalisandi võimaliku nahka sensibiliseeriva toime kohta ei saa teha mingeid järeldusi. Seetõttu leiab komisjon, et tuleks võtta asjakohased kaitsemeetmed, mis võimaldavad ennetada kahjulikku mõju inimeste tervisele, eelkõige söödalisandi kasutajate puhul. Toiduohutusamet jõudis ka järeldusele, et kõnealune söödalisand aitab parandada munatoodangut. Toiduohutusameti hinnangul ei ole vaja kehtestada turustamisjärgse järelevalve erinõudeid. Ühtlasi kinnitas toiduohutusamet määruse (EÜ) nr 1831/2003 kohaselt asutatud referentlabori esitatud aruande söödas sisalduva söödalisandi analüüsimeetodi kohta.
(5)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis oma 3. aprilli 2019. aasta (3) ja 14. mai 2019. aasta (4) arvamustes järeldusele, et kavandatud kasutustingimuste juures ei avalda Corynebacterium glutamicum NITE SD 00285 ja Corynebacterium glutamicum KCCM 80182 abil toodetud L-arginiin kahjulikku mõju loomade ega kasutajate tervisele või keskkonna ohutusele. Toiduohutusamet väitis ka, et Corynebacterium glutamicum NITE SD 00285 abil toodetud L-arginiin on nahka ärritav, silmi söövitav ja sissehingamisel ohtlik. Corynebacterium glutamicum KCCM 80182 abil toodetud L-arginiini kohta väitis toiduohutusamet, et see on nahka ja silmi söövitav. Seetõttu leiab komisjon, et tuleks võtta asjakohased kaitsemeetmed, et vältida kahjulikku mõju inimeste, eelkõige söödalisandi kasutajate tervisele. Samuti jõudis toiduohutusamet järeldusele, et kõnealune söödalisand on kõikide loomaliikide jaoks tõhus aminohappe arginiini allikas ning mäletsejaliste puhul tuleks söödalisandina kasutatava L-arginiini täieliku tõhususe saavutamiseks kaitsta seda lagunemise eest vatsas.
(7)

Toiduohutusamet võttis 28. novembril 2019 vastu teadusliku arvamuse „Safety of vitamin D2 mushroom powder as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283“ (D2-vitamiini sisaldava seenepulbri ohutus uuendtoiduna määruse (EL) 2015/2283 kohaselt) (8). See teaduslik arvamus on kooskõlas määruse (EL) 2015/2283 artiklis 11 sätestatud nõuetega.
(1)

Nõukogu määrusega (EÜ) nr 733/2008 (3) on teatavate kolmandatest riikidest pärit põllumajandustoodete suhtes kehtestatud radioaktiivsuse taseme lubatud piirmäärad. Samuti on selle määrusega kehtestatud, et liikmesriigid peavad selliseid tooteid enne vabasse ringlusse lubamist kontrollima, et nende radioaktiivsustase ei ületaks kõnealuses määruses sätestatud piirmäärasid. Kõnealune määrus kaotas kehtivuse 31. märtsil 2020. Kuna komisjoni soovituses 2003/274/Euratom (4) viidatakse eespool nimetatud nõukogu määrusega kehtestatud radioaktiivsustaseme lubatud piirmääradele, tuleks seda muuta, et viidata käesoleva määrusega kehtestatud piirmääradele.
(4)

Teatavad liikmesriigid esitasid määruse (EÜ) nr 847/96 artikli 4 lõike 2 kohaselt enne 2019. aasta 31. oktoobrit taotluse, et peatada see osa nende 2019. aasta kvootidest, mis on nimetatud kõnealuse määruse lisas, ja kanda see üle järgmisse aastasse. Peatatud kogused tuleks kõnealuses määruses osutatud piires lisada 2020. aasta kvootidele.
Artikkel 1

1. Lõplikku dumpinguvastast tollimaksu, mis on kehtestatud rakendusmäärusega (EL) 2018/186 järgmiste toodete impordi suhtes: rauast või legeerterasest või legeerimata terasest lehtvaltstooted; alumiiniumiga desoksüdeeritud; kuumsukeldusgalvaanimise teel pinnatud või kaetud tsingi ja/või alumiiniumiga ja mitte mõne muu metalliga; keemiliselt passiveeritud; mis sisaldavad massiprotsentides: 0,015–0,170 % süsinikku, 0,015–0,100 % alumiiniumi, kuni 0,045 % nioobiumi, kuni 0,010 % titaani ja kuni 0,010 % vanaadiumi; rullides, mõõtu lõigatud lehed ja kitsad ribad, mis on pärit Hiina Rahvavabariigist,

Asjaomane toode ei hõlma järgmist:

— roostevabast terasest, elektrotehnilisest räniterasest ja kiirlõiketerasest tooteid,

— edasi töötlemata kuum- või külmvaltsitud tooteid.

Vaatlusalune toode kuulub praegu CN-koodide ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30 ja ex 7226 99 70 alla (TARICi koodid: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990092, 7226993010, 7226997094) ning on pärit Hiina Rahvavabariigist. See on toode, mille suhtes kohaldatakse esialgseid meetmeid.

laiendatakse käesolevaga järgmiste toodete impordi suhtes:

rauast või legeerimata terasest või muust legeerterasest lehttooted, rullidena; kuumsukeldusgalvaanimise teel pinnatud või kaetud tsingi ja/või alumiiniumiga ja/või magneesiumiga, ränisulamiga või mitte; keemiliselt passiveeritud; täiendava pinnatöötlusega, nt õlitatud või kaetud, või ilma; mis sisaldavad massiprotsentides: kuni 0,5 % süsinikku, kuni 1,1 % alumiiniumi, kuni 0,12 % nioobiumi, kuni 0,17 % titaani ja kuni 0,15 % vanaadiumi; rullides, mõõtu lõigatud lehtedes ja kitsastes ribades.

Asjaomane toode ei hõlma järgmist:

— roostevabast terasest, elektrotehnilisest räniterasest ja kiirlõiketerasest tooteid,

— edasi töötlemata kuum- või külmvaltsitud tooteid,

— vaatlusalust toodet, nagu on määratletud käesoleva artikli alguses,

mis kuulub praegu CN-koodide ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30 ja ex 7226 99 70 alla (TARICi koodid: 7210410030, 7210490030, 7210610030, 7210690030, 7210908092, 7212300030, 7212506130, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920030, 7225990023, 7225990041, 7225990093, 7226993030, 7226997013, 7226997093), mis on pärit Hiina Rahvavabariigist.
a)

kuni 31. detsembrini 2022 kasutatakse rahvamajanduse arvepidamise andmeid aasta t-2 kohta ning mis tahes kättesaadavat ja asjakohast teavet kodumajapidamiste eelarveuuringutest ja muudest andmeallikatest, et saada alamklassi kulutuste osatähtsus ja jagada see alamklassi elementaaragregaatide vahel. Alates 1. jaanuarist 2023 kasutatakse rahvamajanduse arvepidamise andmeid aasta t-2 kohta, mida saab täiendada hiljutise kodumajapidamiste eelarveuuringu andmetega ja muude allikatega, et saada alamklassi kulutuste osatähtsus ja jagada need alamklassi elementaaragregaatide vahel;
(1)

26. mail 2016 esitas ettevõtja Diversey Europe Operations B.V. määruse (EL) nr 528/2012 artikli 43 lõike 1 kohase loataotluse üksiku biotsiidi jaoks, mille nimi on „ClearKlens product based on IPA“ ja mis kuulub kõnealuse määruse V lisas kirjeldatud tooteliiki 2, ja lisas kirjaliku kinnituse selle kohta, et Madalmaade pädev asutus on nõustunud taotlust hindama. Taotlus registreeriti biotsiidiregistris registrinumbriga BC-HD024462-61.
(43)

Võttes arvesse meetmetest kõrvalehoidmist takistava vahendi eripära, st et selle eesmärk on kaitsta dumpinguvastase vahendi tõhusust, ning pidades silmas, et uurimise käigus on äriühingu esitatud andmetele tuginedes leitud tõendid, mis osutavad meetmetest kõrvalehoidmisele, peab komisjon kohaseks kehtestada meetmed uuesti alates meetmetest kõrvalehoidmise uurimise algatamise kuupäevast (st alates 25. septembrist 2012).
(15)

Kasutajatel peaks olema võimalik anda tagasisidet menetlusi käsitleva teabe kasutajasõbralikkuse ning määruse (EL) 2018/1724 artikli 2 lõike 2 punktis b osutatud veebipõhiste menetluste ja nimetatud määruse artikli 2 lõikes 1 osutatud ühise kasutajaliidese kasutamise lihtsuse kohta. Teenuseosutajatel peaks olema võimalik otsustada, milline on parim aeg ja koht, et kutsuda menetluste kasutajaid tagasisidet andma. Nad võivad otsustada lisada tagasisidevahendi lingi veebilehele, kus on võimalik menetlust alustada, taotluse kättesaamise kinnitusse, menetluse väljundisse, kui see kuvatakse kasutajatele kohe pärast taotluse esitamist, või veebilehele, mis sisaldab menetluse kohta veebipõhist teavet. Juhul kui ühel veebilehel on kaks tagasiside andmise kutset – üks, mis käsitleb menetluse kvaliteeti ja kättesaadavust, ning teine, mis käsitleb selle menetluse kohta kättesaadavaks tehtud teavet –, tuleks selgelt märkida, miks on tagasisidet vaja mõlema aspekti kohta, et kasutajatel ei tekiks segadust.
(2)

Prantsuse ametiasutused teatasid 26. septembri 2018. aasta kirjas komisjonile, et kooskõlas 29. augusti 2018. aasta korraldusega, milles käsitletakse kaitstud päritolunimetusega „Brie de Melun“ seotud muudatust (avaldatud Prantsuse Vabariigi Teatajas 6. septembril 2018), on määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 15 lõike 4 kohane üleminekuperiood kuni 31. detsembrini 2022 kehtestatud ettevõtjatele, kes tegutsevad Prantsusmaa territooriumil ja vastavad kõnealuse artikli tingimustele. Kõnealused ettevõtjad, kes olid toodet „Brie de Melun“ pidevalt ja õiguspäraselt turustanud vähemalt viie aasta jooksul enne taotluse esitamist, esitasid riikliku vastuväite esitamise menetluse raames vastuväited. Üks ettevõtja esitas vastuväite järgmise sätte kohta: „Kui loomi peetakse püsivalt laudas, tuleb lüpsil oleva piimalehma allapanuna kasutada õlgi keskmiselt vähemalt 0,5 kg päevas, kui kasutatakse latritesüsteemi, ja keskmiselt 5 kg õlgi päevas, kui kasutatakse avatud lauda süsteemi.“ Asjaomane ettevõtja on EARL de la Mardelle (SIRET: 38514961200017). Kaks ettevõtjat esitasid vastuväite järgmiste sätete kohta: „Jõusööda kogus lüpsil oleva piimalehma kohta päevas võib olla kuni 25 % aasta keskmisest söödaratsioonist (väljendatuna kuivaines)“ ja „Piimakarjale aasta jooksul söödetav hein peab pärinema põllumajandusettevõttest ja geograafilisest piirkonnast järgmiselt: – põllumajandusettevõttest: karja aasta keskmisest söödaratsioonist (väljendatuna kuivaines) vähemalt 50 % peab pärinema geograafilisest piirkonnast ja põllumajandusettevõttest; ja – geograafilisest piirkonnast: karja aasta keskmisest söödaratsioonist (väljendatuna kuivaines) vähemalt 80 % peab pärinema geograafilisest piirkonnast.“ Asjaomased ettevõtjad on SCL du Versant laiteux (SIRET: 49225855300014) ja GAEC Reconnu Patoux (SIRET: 38008216400019). Üks ettevõtja esitas vastuväite järgmise sätte kohta: „Jõusööda kogus lüpsil oleva piimalehma kohta päevas võib olla kuni 25 % aasta keskmisest söödaratsioonist (väljendatuna kuivaines).“ Asjaomane ettevõtja on Houdard Gérard Maurice (SIRET: 39226686200011).
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis oma 2. juuli 2019. aasta arvamuses, (2), (3) (4) järeldusele, et kavandatud kasutustingimustel ei avalda Escherichia coli NITE BP-02526, Corynebacterium glutamicum KCCM 80172 või Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 abil toodetud L-histidiinmonovesinikkloriidmonohüdraat kahjulikku mõju loomade tervisele, tarbijate ohutusele ega keskkonnale, kui seda lisatakse koguses, mis vastab sihtliigi suhtes kehtestatud nõuetele. See järeldus hõlmab ka Escherichia coli NITE BP-02526 või Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 abil toodetud L-histidiinmonovesinikkloriidmonohüdraadi kasutamist organoleptilise lisandina kavandatud kasutuskoguse juures. Söödalisandi kasutaja ohutuse kohta märkis toiduohutusamet, et Corynebacterium glutamicum KCCM 80172 või Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 abil toodetud L-histidiinmonovesinikkloriidmonohüdraadi puhul on silmade ärrituse oht väike. L-histidiinmonovesinikkloriidmonohüdraadi puhul, mis on saadud Escherichia coli NITE BP-02526 abil kääritamisel, teatas toiduohutusamet sissehingamisel tekkivast riskist. Seetõttu tuleks kõnealuse söödalisandi puhul võtta asjakohased kaitsemeetmed, et vältida kahjulikku mõju inimeste, eelkõige söödalisandi kasutajate tervisele. Lisaks jõudis toiduohutusamet järeldusele, et Escherichia coli NITE BP-02526, Corynebacterium glutamicum KCCM 80172 või Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 abil toodetud L-histidiinmonovesinikkloriidmonohüdraat on loomasöötades tõhus asendamatu aminohappe L-histidiini allikas ning et tõhususe tagamiseks mäletsejalistel tuleks söödalisandit kaitsta lagunemise eest vatsas. Samuti jõudis toiduohutusamet järeldusele, et Escherichia coli NITE BP-02526 või Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 abil toodetud L-histidiinmonovesinikkloriidmonohüdraat on tõhus sööda lõhna- ja maitseaine.
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis oma 3. aprilli 2019. aasta arvamuses (3) järeldusele, et kavandatud kasutustingimuste korral ei avalda Tagetes erecta’st saadud luteiinirikas ekstrakt ja luteiini-/zeaksantiiniekstrakt kahjulikku mõju loomade tervisele, tarbijaohutusele ega keskkonnale. Toiduohutusamet leidis, et nuum- ja munalindude (välja arvatud kalkunid) puhul Tagetes erecta’st saadud luteiinirikka ekstrakti ja luteiini-/zeaksantiiniekstrakti ohutuse ja tõhususe kohta tehtud järeldusi võib ekstrapoleerida vähemlevinud kodulinnuliikide nuum- ja munalindudele. Samuti järeldas toiduohutusamet, et toimeained on viskoossed ained ning kasutajate kokkupuudet sissehingamise teel ei toimu. Taotleja möönab, et toimeained võivad ärritada nahka ja silmi. Seepärast leiab komisjon, et tuleb võtta asjakohased kaitsemeetmed, et vältida kahjulikku mõju inimeste, eelkõige kasutajate tervisele, sealhulgas söödalisandite kasutamisel preparaadina, mille puhul ei ole võimalik välistada aine toksilisust sissehingamisel või võimaliku nahka/silmi ärritava toime tõttu. Toiduohutusamet jõudis ka järeldusele, et asjaomased söödalisandid on loomsele toidule värvuse lisamisel efektiivsed. Toiduohutusameti arvates ei ole vajadust turustamisjärgse järelevalve erinõuete järele. Toiduohutusamet kinnitas ka määruse (EÜ) nr 1831/2003 kohaselt asutatud referentlabori aruande söödas sisalduva söödalisandi analüüsimeetodi kohta.
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis 5. juuli 2017. aasta arvamuses (2) ja 4. oktoobri 2019. aasta arvamuses (3) järeldusele, et kavandatud kasutustingimustel ei avalda Escherichia coli CGMCC 11473 abil toodetud L-treoniin kahjulikku mõju loomade tervisele, tarbijate ohutusele ega keskkonnale. Toiduohutusamet ei saanud teha järeldusi Escherichia coli CGMCC 11473 abil toodetud L-treoniini võimaliku nahka sensibiliseeriva ning nahka ja silmi ärritava toime kohta ning teatas, et söödalisandi kasutajate jaoks võib esineda endotoksiinide sissehingamise oht. Seetõttu tuleks võtta asjakohased kaitsemeetmed, et vältida kahjulikku mõju inimeste, eelkõige söödalisandi kasutajate tervisele. Samuti jõudis toiduohutusamet järeldusele, et kõnealune söödalisand on kõigi loomaliikide jaoks tõhus aminohappe L-treoniini allikas ning selleks, et saavutada mäletsejate puhul sama tõhusus kui mittemäletsejate puhul, tuleks söödalisandit kaitsta lagunemise eest vatsas. Toiduohutusameti arvates ei ole vajadust turustamisjärgse järelevalve erinõuete järele. Toiduohutusamet kinnitas ka määrusega (EÜ) nr 1831/2003 asutatud referentlabori aruande söödas sisalduva kõnealuse söödalisandi analüüsimeetodi kohta.
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis 12. november 2019. aasta arvamuses (3) järeldusele, et taotleja esitatud andmetest nähtub, et söödalisand vastab loa andmise tingimustele. Toiduohutusamet jõudis järeldusele, et Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 ei avalda lubatud kasutustingimuste korral kahjulikku mõju loomade tervisele, tarbijatele ega keskkonnale. Toiduohutusamet jõudis ka järeldusele, et kõnealust söödalisandit peetakse potentsiaalselt nahka ja silmi ärritavaks ning nahka ja hingamisteid sensibiliseerivaks. Seetõttu leiab komisjon, et tuleks võtta asjakohased kaitsemeetmed, et vältida kahjulikku mõju inimeste, eelkõige söödalisandi kasutajate tervisele.
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis oma 14. mai 2019. aasta arvamuses (3) järeldusele, et kavandatud kasutustingimuste korral ei avalda Elettaria cardamomum (L.) Matonist saadud kardemoniõli kahjulikku mõju loomade tervisele, tarbijate ohutusele ega keskkonnale. Kuna kasutajate ohutuse hindamiseks uuringuid ei tehtud, ei saanud toiduohutusamet teha järeldusi kasutajate ohutuse kohta söödalisandi käitlemisel. Toiduohutusameti arvamuses on märgitud, et taotleja esitas kardemoniõli ohutuskaardi, kus on kindlaks tehtud ohud. Ohutuskaardil kirjeldatud ohud on eelkõige nahaärritus, silmade ärritus, allergiline nahareaktsioon ja surmaoht allaneelamise korral. Seetõttu leiab komisjon, et tuleks võtta asjakohased kaitsemeetmed, mis võimaldavad ennetada kahjulikku mõju inimeste tervisele, eelkõige söödalisandi kasutajate puhul.
(4)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) jõudis 14. mai 2019. aasta arvamuses (3) järeldusele, et taotleja esitatud andmetest nähtub, et söödalisand vastab loa andmise tingimustele. Toiduohutusamet jõudis järeldusele, et Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 ei avalda lubatud kasutustingimuste korral kahjulikku mõju loomade tervisele, tarbijatele ega keskkonnale. Toiduohutusamet jõudis ka järeldusele, et kõnealust söödalisandit peetakse nahka ja silmi ärritavaks ning see võib sensibiliseerida nahka ja hingamisteid. Seetõttu leiab komisjon, et tuleks võtta asjakohased kaitsemeetmed, et vältida kahjulikku mõju inimeste, eelkõige söödalisandi kasutajate tervisele.
c)

kas taotlus on täielik ja, kui see on asjakohane, kas taotleja on esitanud täiendava teabe, mis komisjon on nõudnud vastavalt lõikele 2.
(7)

STECF jõudis järeldusele, et Baleaari saarte paadinoodapüügi majandamiskava aastateks 2016–2019 rakendati korralikult ja et tingimused, mille alusel 2016. aastal tehti erand seoses noodapüügi miinimumkaugusega rannikust ja nootade miinimumsügavusega, on jätkuvalt täidetud. STECF märgib, et kõnealune püügivahend näib olevat väga selektiivne.
KHG heite vähenemine aastal t (kt CO2 ekv aastas)

KHG heite vähenemine aastal t + 5 (kt CO2 ekv aastas)

KHG heite vähenemine aastal t + 10 (kt CO2 ekv aastas)

KHG heite vähenemine aastal t + 15 (kt CO2 ekv aastas)

Kliimamuutuste leevendamist käsitlevate hinnangute aluseks oleva teabe selgitus

Tegurid, mida poliitikasuund või meede mõjutab

Hinnanguga seotud dokumendid/allikas, kui need on kättesaadavad (esitada veebilink aruandele, kust see arv on võetud)

KHG heite vähenemine (kt CO2 ekv aastas)

Kliimamuutuste leevendamist käsitlevate hinnangute aluseks oleva teabe selgitus

Tegurid, mida poliitikasuund või meede mõjutab
(5)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) esitas 2019. aasta mais teadusliku arvamuse, milles hinnati Jaapanist imporditava Thunbergi männi bonsai ohtu taimetervisele (5). Kõnealune teaduslik arvamus põhines Jaapani esitatud kättesaadaval teaduslikul ja tehnilisel teabel, milles jõuti järeldusele, et kahjustajavaba staatus seoses kahjustajatega, mida võiks seostada kõnealuse kaubaga, on tõenäoline juhul, kui on täidetud teatavad tingimused.
(52)

Nagu on märgitud põhjenduses 16, on rakendusmääruse (EL) 2017/1570 põhjenduses 54 sätestatud järgmine: „Komisjon korraldab ka edaspidi uurimisi, et jälgida, kas hinnakohustust täidetakse, ning võib algatada uurimisi ka selliste toodete puhul, mis lasti vabasse ringlusesse hinnakohustuse kehtivuse ajal. Nende uurimiste puhul kohaldatakse rakendusmääruste (EL) 2017/366 ja (EL) 2017/367 artikleid 2 ja 3. Vabasse ringlusesse lubamise deklaratsiooni vastuvõtmisel tekib tollivõlg eelkõige järgmistel juhtudel: a) kui tehakse kindlaks, et hinnakohustuse kohaldamisalasse kuuluv äriühing, kes esitab arve imporditavate toodete eest, on jätnud täitmata mõne hinnakohustuse tingimuse, või b) kui komisjon leiab, et hinnakohustust on rikutud määruse või otsusega, milles viidatakse konkreetsetele tehingutele, ning tunnistab asjaomased kinnitusarved kehtetuks. Lisaks on komisjon seisukohal, et eksportiv tootja, kelle kohta selgub, et ta on rikkunud hinnakohustust, ei tohiks saada eelist, mida annab muutuva tollimaksu kohaldamine minimaalse impordihinna kujul, ja seda ka siis, kui rikkumine on kindlaks tehtud pärast hinnakohustuse lõppemist. Sellistel juhtudel ei tohiks enam kohaldada muutuvat tollimaksu minimaalse impordihinna kujul. Sel juhul kustutab komisjon asjaomaste äriühingute nimed uuendatud VI lisast ja uuendatud 5. lisast sama õigusaktiga, millega rikkumine on kinnitust leidnud.“
(18)

Uurimise käigus analüüsis komisjon, kas Hiina RVst pärit impordi mahtu tuleks arvutada selle meetodi kohaselt, mida on selgitatud eespool ja millest on lähtutud ka kaebuses, või oleks sobivam kasutada mõnda muud meetodit. Selleks on palutud huvitatud isikutel esitada märkusi ja teavet ning küsimust uurida ja teavet anda on palutud ka maksunduse ja tolliliidu peadirektoraadil ja riikide tolliasutustel. Lisaks uurib komisjon konfidentsiaalseid TARICi andmeid, et selgitada välja, kas neid saaks analüüsiks kasutada. See osa dumpinguvastasest uurimisest on käimas. Sellega seoses märkis komisjon, et algatamisteates nimetatud täiendavate CN-koodide alla kuuluv import (vt ka põhjendus 4) oli kaduvväike (3). Seepärast pidas komisjon praeguses etapis kõnealuse taotluse analüüsimisel asjakohaseks keskendada oma analüüs impordi suurenemisele, võttes arvesse kaebuses esitatud CN-koode ja lähtudes kahest stsenaariumist. Esimese stsenaariumi kohaselt puhul võetakse aluseks kaebuses kirjeldatud meetod ja vaadeldakse kuut CN-koodi, teise kohaselt aga vaadeldakse eespool nimetatud CN-koode, jättes välja CN-koodi ex 7610 90 90. Mõlema meetodi puhul kasutatakse kaheksakohalise CN-koodi andmeid, võttes arvesse käimasolevat analüüsi.
(3)

Mõned ühekordselt kasutatavad seadmed ei sobi taastöötlemiseks. Seepärast peaks riskijuhtimist käsitlev ühtne kirjeldus hõlmama ühekordselt kasutatava seadme analüüsi seoses selle konstruktsiooni, materjali, omaduste ja kavandatud kasutusviisiga, et võimaldada hinnata asjaomase ühekordselt kasutatava seadme sobivust taastöötlemiseks. Selleks on vaja kindlaks määrata need ühekordselt kasutatavate seadmete omadused, mida tuleb riskijuhtimistoimingute puhul arvesse võtta, et tagada selliste ühekordselt kasutatavate seadmete kõrvalejätmine, mida ei saa nende erilise võimaliku ohtlikkuse või spetsiifiliste tehniliste omaduste tõttu ohutult taastöödelda. Selleks, et hinnata, kas ühekordselt kasutatav seade sobib taastöötlemiseks, tuleks riskijuhtimisel võtta arvesse materjali koostise, väljauhutavate ainete, mikrobioloogilise saastumise, prioonide ja transmissiivse spongioosse entsefalopaatia tekitajate, endotoksiinide ning pürogeensete, allergiliste ja toksiliste reaktsioonidega seotud riske. Ühekordselt kasutatavate seadmete taastöötlemissobivuse hindamisel tuleks arvesse võtta ka toodete tehnilisi ja geomeetrilisi omadusi. Nendest asjaoludest tulenevalt käsitatakse ühekordselt kasutatavate taastöötlemiseks sobimatute seadmetena näiteks seadmeid, mis emiteerivad kiirgust; seadmeid, mida kasutatakse tsütostaatiliste või radiofarmatseutiliste ravimite manustamiseks; seadmeid, mis sisaldavad raviaineid; kesknärvisüsteemiga seotud invasiivsete protseduuride puhul kasutatavad seadmeid; seadmeid, millega kaasneb spongioosse entsefalopaatia edasikandumise risk; siiratavaid seadmeid; seadmeid, millega on pärast taastöötlemist toimunud ohujuhtumid ning sellise juhtumi põhjus on taastöötlemine või seda põhjust ei saa välistada; seadmeid selliste patareidega, mida ei saa vahetada või mille puhul on pärast taastöötlemist talitlushäire tekkimise risk; seadmeid, mille kasutamiseks on vajalik sisemine andmesalvesti, mida ei saa vahetada või mille puhul on pärast taastöötlemist talitlushäire tekkimise risk; seadmeid, millel on lõikamiseks või kaapimiseks terad, puurid või kuluvad osad, mis ei ole pärast esmakordset kasutamist enam kõlblikud ning mida ei ole võimalik enne järgmist meditsiinilist protseduuri vahetada ega teritada.
a)

kõnealused taimed on kasvatatud tootmiskohas, kus määratletud taimekahjustaja avastamiseks sobival ajal tehtud ametliku kontrollimise põhjal on leitud, et määratletud taimekahjustajat seal teadaolevalt ei esine, ning juhul kui määratletud taimedel esineb määratletud taimekahjustaja sümptomeid, on pädev asutus võtnud kõnealustest taimedest proove, neid analüüsinud ning kõnealuste analüüside põhjal on leitud, et need taimed on kõnealusest taimekahjustajast vabad;