ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(209)

Taotluse esitaja väitel on uurimisaluse toote vaba tootmisvõimsus HRVs ligikaudu 10 miljonit tonni. HIRI aruanne ei sisalda tegelikke võimsusandmeid. Samas rõhutatakse selles selgelt keevistorude ületootmist Hiinas ja suure ülevõimsuse olemasolu. Aruandes märgitakse muu hulgas, et „[…] Hiina tööstuse kiire arengu juures, kuigi Hiina nõudlus keevistorude järele on märkimisväärselt suurenenud, on tema nõudluse kasvutempo endiselt suhteliselt aeglane, aeglasem kui keevistorude toodangu kasvutempo. See on põhjustanud praeguse keevistorude ületootmise olukorra. See ei soodusta keevistorude tootmisharu arengut. Lisaks on ülevõimsuse üks põhjusi see, et mõnel omamaisel tööstusettevõttel on keevistorude suhtes rangemad nõudmised, sealhulgas kvaliteedinõuded, läbimõõdud ja toruseinale esitatavad nõuded. Hiina keevistorud ei suuda rahuldada nende tööstusettevõtete vajadusi ja need tuleb osta välisriikidest. Selle tulemus on praegune vähenenud nõudluse olukord, mis on suurendanud riigisisest ülevõimsust.“ (89)
(11)

Vähemalt ühe toimeainet Streptomyces’t (tüvi K61) sisaldava taimekaitsevahendi puhul on ühe või mitme iseloomuliku kasutusviisiga seoses leidnud kinnitust, et määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumid on täidetud. Seepärast on asjakohane pikendada toimeaine Streptomyces’e (tüvi K61) heakskiitu.
(168)

Liidu turg on atraktiivne oma suuruse ja hindade poolest. See on Türgi forellitootjate jaoks kõige olulisem eksporditurg, kuhu läheb 55 % nende forelliekspordi kogumahust. Eksport liitu on 59 % suurem kui eksport suuruselt teisele eksporditurule, milleks on Venemaa, kuhu läheb 33 % Türgi forelliekspordist (42). Liidu turule ja Venemaale läheb ligikaudu 85 % kogu Türgi forelliekspordist. Liidu turule suunatud Türgi impordi hinnad olid läbivaatamisega seotud uurimisperioodil veidi kõrgemad kui Venemaale suunatud impordi hinnad, mis muutis liidu turu Venemaa turust veidi tulusamaks. Türgi forelli kümnest peamisest ekspordisihtkohast ainult kaks turgu – Vietnam ja Jaapan – pakuvad liidu hindadest kõrgemaid hindu. Kuid need kaks turgu on suhteliselt väheolulised, sinna läheb vastavalt 5 % ja 2 % Türgi ekspordist.
(2)

Lepingu teise osa I jaotise 2. peatükis käsitletakse päritolustaatusega toodete mõiste määratlust ja halduskoostöö meetodeid. Lepingu lisas ORIG-2 (Tootepõhised päritolureeglid) on esitatud loend päritolustaatuseta materjalidega tehtavatest töödest või töötlemistoimingutest, mis annavad tootele päritolustaatuse. Lisas ORIG-2A on kehtestatud alternatiivsed eeskirjad, mida võib kohaldada lisas ORIG-2 (Tootepõhised päritolureeglid) sätestatud eeskirjade asemel teatavate toodete puhul, et neid saaks käsitada Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigist või liidust pärit toodetena kohaldatava aastakvoodi piires.
(28)

Finantsmääruse, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 883/2013 (7) ning nõukogu määruste (EÜ, Euratom) nr 2988/95, (8) (Euratom, EÜ) nr 2185/96 (9) ja (EL) 2017/1939 (10) kohaselt tuleb liidu finantshuve kaitsta proportsionaalsete meetmetega, sealhulgas meetmetega, mis hõlmavad õigusnormide rikkumise, sealhulgas kelmuste ja pettuste ärahoidmist, avastamist, kõrvaldamist ja uurimist, kaotatud, alusetult makstud või ebaõigesti kasutatud summade sissenõudmist ning asjakohasel juhul halduskaristuste kehtestamist. Eelkõige on Euroopa Pettustevastasel Ametil (OLAF) vastavalt määrustele (Euratom, EÜ) nr 2185/96 ja (EL, Euratom) nr 883/2013 õigus korraldada haldusjuurdlusi, sealhulgas kohapealseid kontrolle ja inspekteerimisi, et teha kindlaks, kas on esinenud kelmust ja pettust, korruptsiooni või muud liidu finantshuve kahjustavat ebaseaduslikku tegevust. Euroopa Prokuratuuril on määruse (EL) 2017/1939 kohaselt õigus uurida liidu finantshuve kahjustavaid kuritegusid, nagu on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis (EL) 2017/1371, (11) ja esitada süüdistusi. Vastavalt finantsmäärusele peab iga isik või üksus, kes saab liidu vahendeid, tegema liidu finantshuvide kaitsel igakülgset koostööd, andma komisjonile, OLAFile, kontrollikojale ja tõhustatud koostöös osalevate liikmesriikide suhtes kooskõlas määrusega (EL) 2017/1939 Euroopa Prokuratuurile vajalikud õigused ja nõutava juurdepääsu ning tagama, et kolmandad isikud, kes on kaasatud liidu vahendite haldamisse, annavad samaväärsed õigused.
Artikkel 2

Kontrolli- ja järelevalvemeetmed

1. Otsuse (EL, Euratom) 2020/2053 artikli 2 lõikes 1 osutatud omavahendeid kontrollitakse käesolevas määruses sätestatu kohaselt, ilma et see piiraks määruse (EMÜ, Euratom) nr 1553/89 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2019/516 (7) kohaldamist.

komisjon võib ise läbi viia kohapealseid kontrolle. Komisjonilt selliseks kontrolliks volituse saanud esindajatel on samasugune juurdepääs dokumentidele, nagu on sätestatud punktis c osutatud kontrollide puhul. Liikmesriigid hõlbustavad selliseid kontrolle.

komisjoni taotlusel kaasavad liikmesriigid komisjoni oma kontrollidesse. Kui komisjon on kontrolli kaasatud, on tal käesoleva määruse kohaldamiseks vajalikus ulatuses juurdepääs tõendavatele dokumentidele, mis käsitlevad omavahendite kindlaksmääramist ja kättesaadavaks tegemist, ning nende dokumentidega seotud muudele asjakohastele dokumentidele;

4. Kui kontrolli- ja järelevalvemeetmed käsitlevad otsuse (EL, Euratom) 2020/2053 artikli 2 lõike 1 punktis b osutatud käibemaksupõhiseid omavahendeid, siis viib komisjon kontrolle läbi koos asjaomase liikmesriigi pädevate asutustega. Nende kontrollide käigus veendub komisjon eelkõige selles, et kogutud käibemaksu netotulu kogusumma arvutamisel on toimitud õigesti. Samuti teeb ta kindlaks, et kasutatud andmed olid asjakohased ja et määruse (EMÜ, Euratom) nr 1553/89 artikli 3 lõikes 1 osutatud omavahendite summa kindlaksmääramiseks tehtud arvutuste puhul on järgitud osutatud määrust.
(17)

Selleks et hõlbustada ringlusse võtmata plastpakendijäätmetel põhinevate omavahendite kasutuselevõttu, peaksid liikmesriigid esitama prognoosid hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva teise kuu viimaseks päevaks. Need prognoosid peaksid põhinema parimal hinnangul ringlusse võtmata plastpakendijäätmete massi kohta arvutatuna vastavalt läbivaadatud metoodikale, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 94/62/EÜ, (6) mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2018/852, (7) ning komisjoni otsuses 2005/270/EÜ, (8) mida on muudetud komisjoni rakendusotsusega (EL)2019/665 (9) (edaspidi „läbivaadatud metoodika“). Läbivaadatud metoodikale ülemineku hõlbustamiseks peaks liikmesriikidel olema võimalik esitada 2021. ja 2022. aastal oma prognoosid eelmise metoodika alusel.
(1)

Selleks et tagada mahepõllumajandusliku tootmise terviklus, on vaja sätestada konkreetsed kriteeriumid ja tingimused ametlike kontrollide tegemiseks, mille eesmärk on tagada jälgitavus kõigis tootmis-, ettevalmistus- ja turustusetappides ning kooskõla määrusega (EL) 2018/848, eelkõige seoses kõnealuse määruse artikli 38 lõikes 3 osutatud mahepõllumajanduslike ettevõtjate või ettevõtjate rühmade kohapealse füüsilise kontrolliga. Selleks et kohapealne füüsiline kontroll oleks tulemuslik, peaks see hõlmama vähemalt jälgitavuse kontrolli ja massibilansi kontrolli raamatupidamisdokumentide kontrollimise teel. Jälgitavuse kontrolli eesmärk on teha kindlaks, kas ettevõtja või ettevõtjate rühma poolt vastu võetud või saadetud tooted on mahepõllumajanduslikud või üleminekuaja tooted. Massibilansi kontrolli eesmärk on määrata kindlaks ettevõtja või ettevõtjate rühma sisendi ja toodangu vaheline tasakaal ning eelkõige mahepõllumajanduslike või üleminekuaja toodete koguste usutavus. Tuleks sätestada jälgitavuse ja massibilansi kontrolliga hõlmatavad elemendid.
(12)

Naatriumtsitraadid, kaaliumtsitraadid, sorbitool, mannitool ja kaltsiumhüdroksiid on kantud söödalisandite registrisse olemasoleva tootena, mille kohta ei ole esitatud määruse (EÜ) nr 1831/2003 artikli 10 lõike 2 kohast taotlust enne nimetatud lõikega ette nähtud tähtpäeva. Need tooted on komisjoni määrusega (EL) nr 575/2011 (11) kantud ka söödamaterjalide kataloogi. Nende toodete profiili uuesti analüüsimisel lähtuvalt soovituses 2011/25/EL esitatud kriteeriumidest on siiski jõutud järeldusele, et neid tuleks käsitada määruse (EÜ) nr 1831/2003 kohaldamisalasse kuuluvate söödalisanditena. Eelkõige on need tooted määratletud söödalisandite registris osutatud konkreetsete funktsionaalsete omaduste kaudu ja nende staatus söödalisandina võimaldab tagada paremad võimalused nende tõhusaks haldamiseks seoses ohutuse ja kasutusviisiga. Peale selle võetakse arvesse, et need tooted on liigitatud toidus kasutamiseks ette nähtud lisaainete hulka.
(5)

Rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 artikli 26 lõige 4 ja artikli 42 lõige 1 sisaldavad eeskirju kohapealsete kontrollide tegemiseks, et kontrollida, kas rahastamiskõlblikkuse kriteeriumid, siduvad kohustused ja muud kohustused on täidetud ning kas on hõlmatud kõik loomad, kelle kohta on esitatud toetuse- või maksetaotlus loomatoetuste kavade või loomatoetusmeetmete raames. Praegust olukorda silmas pidades on asjakohane ette näha, et kui liikmesriikidel ei ole võimalik teha kõnealuste sätetega nõutavaid kohapealseid kontrolle ja alternatiivsed tõendid ei ole kättesaadavad, võivad liikmesriigid võtta vastu otsuse, et 2021. taotlusaastaga või 2021. kalendriaastaga seotud kohapealsed kontrollid viiakse läbi asjaomasel taotlusaastal vabalt valitud ajal, eeldusel et nende kontrollide käigus on endiselt võimalik kontrollida rahastamiskõlblikkuse tingimusi.
(5)

Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 22 (Taani seisukoha kohta) artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osalenud Taani määruse (EL) 2018/1240 vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav. Võttes siiski arvesse, et määrus (EL) 2018/1240 põhineb Schengeni acquis’l, teatas Taani 21. detsembril 2018 kooskõlas nimetatud protokolli artikliga 4, et ta on otsustanud määruse (EL) 2018/1240 oma siseriiklikusse õigusesse üle võtta.
(9)

Peale selle leiab komisjon, et melon-maavitsa mosaiikviiruse ELi tüve nõrgamõjuline isolaat Abp1 ja melon-maavitsa mosaiikviiruse tüve CH2 nõrgamõjuline isolaat Abp2 on vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklile 22 madala riskitasemega toimeained. Melon-maavitsa mosaiikviiruse ELi tüve nõrgamõjuline isolaat Abp1 ja melon-maavitsa mosaiikviiruse tüve CH2 nõrgamõjuline isolaat Abp2 ei ole probleemsed ained ning vastavad määruse (EÜ) nr 1107/2009 II lisa punktis 5.2 esitatud tingimustele. Referentliikmesriigi ja ameti hindamisest nähtub, et melon-maavitsa mosaiikviiruse ELi tüve nõrgamõjuline isolaat Abp1 ja melon-maavitsa mosaiikviiruse tüve CH2 nõrgamõjuline isolaat Abp2 on mikroorganismid, millest tulenev oht inimestele, loomadele ja keskkonnale nende kavandatud kasutamisel püsikasvuhoonetes (mullapõhisel ja hüdropoonilisel kasvatamisel) on eeldatavalt väike. Melon-maavitsa mosaiikviirusega nakatumine ja viiruse paljunemine toimub teadaolevalt vaid mõnes väga piiratud taimerühmas (sugukonnas Solanaceae) ning seda ei ole täheldatud muudel organismidel. Ei tuvastatud ühtki murettekitavat valdkonda ning ei ole tõenäoline, et kõnealused kaks tüve on potentsiaalselt mürgised, nakkavad või patogeensed. Nendel põhjustel tuleks käitlejate ja töötajate puhul võtta ainult üldisi riskivähendusmeetmeid.
Mööblitranspordialus, millel on — puidupõhine plaat (ümardatud nurkade ja servadega kiudplaat); — plastist libisemiskaitsed plaadi pealmisel poolel; — plastrullikud; — metallklambrid plastrullikute kinnitamiseks plaadi alumisele poolele. Tootes on käesüvend, et toodet näiteks käes kanda või seinale riputada. Toode on ette nähtud mitmesuguste esemete, eelkõige mööbli ja muude raskete esemete teisaldamiseks. (Vt foto) (*1)

4421 99 10
(10)

22. oktoobril 2020. aastal võttis toiduohutusamet vastu oma teadusliku arvamuse „Safety of lacto-N-neotetraose (LNnT) produced by derivative strains of E. coli BL21 as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283“, [Escherichia coli tüvest BL21 tuletatud tüvede abil saadud lakto-N-neotetraoosi (LNnT) ohutus uudistoiduna vastavalt määrusele (EL) 2015/2283] (5),
(3)

Selleks et „ohu“ olemasolu, mis on üks eeltingimus EIOPA sekkumiseks finants- või kaubaturgude korrakohase toimimise ja usaldusvääruse või finantssüsteemi stabiilsuse tagamiseks, leiaks kinnitust, tuleb kasutada kõrgemat hindamiskünnist kui „märkimisväärse probleemi“ olemasolu, mis on eeltingimus EIOPA sekkumiseks investorikaitse tagamiseks. EIOPA-l peaks olema võimalik sekkuda, kui vähemalt üks käesolevas määruses sätestatud teguritest või kriteeriumidest annab alust eeldada, et esineb selline probleem või oht.
(6)

17. detsembril 2020 võttis toiduohutusamet vastu teadusliku arvamuse „Safety of a change in the conditions of use of galacto-oligosaccharides as a novel food ingredient in food supplements pursuant to Regulation (EU) 2015/2283“ (määruse (EL) 2015/2283 kohane arvamus galaktooligosahhariidide kui uuendtoidu toidulisandites kasutamise tingimuste muutmise ohutuse kohta) (5). Arvamus on kooskõlas määruse (EL) 2015/2283 artiklis 11 sätestatud nõuetega.
(1)

Üleeuroopalise personaalse pensionitoote (PEPP) pakkujate suhtes kohaldatakse finantsteenuste valdkonnas mitut liidu ja riiklikku valdkondlikku õigusakti ning vastavaid valdkondlikke nõudeid, mis käsitlevad aruandmist pädevatele asutustele, sealhulgas Euroopa järelevalveasutustele. Tuleb ette näha standardmeetod seoses teabega, mida on lisaks asjakohase valdkondliku õiguse alusel esitatavale teabele vaja järelevalve tegemiseks, et piirata võimalust, et eri riikides kehtivad erinevad olulised täiendavad aruandlusnõuded. Komisjon kutsus Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalvet üles andma tehnilisi suuniseid.
(9)

Toiduohutusamet leidis oma arvamuses ka, et Tenebrio molitor’i kuivatatud vastsete tarbimine võib põhjustada koorikloomade ja tolmulestade suhtes allergilistel inimestel allergilisi reaktsioone. Lisaks märkis toiduohutusamet, et uuendtoitu võib sattuda veel allergeene, kui neid allergeene leidub putukatele söödetud substraadis. See võib hõlmata allergeene, mis on loetletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1169/2011 (5) II lisas. Seepärast on asjakohane, et Tenebrio molitor’i kuivatatud vastsed tarbijale kättesaadavaks tehtud kujul ja Tenebrio molitor’i kuivatatud vastseid sisaldav toit märgistatakse asjakohaselt vastavalt määruse (EL) 2015/2283 artiklile 9 ja määrusele (EL) nr 1169/2011.
(5)

Samuti tuleks määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 62 lõike 5 punktis a osutatud sotsiaal-majanduslikus analüüsis põhjendust, milles tõendatakse, et toodet või kompleksset toodet pärast sulgemiskuupäeva enam ei toodeta, et see ei saa ilma varuosata ettenähtud viisil toimida ja et sellist varuosa ei saa ilma selle aineta toota või et toodet või kompleksset toodet ei saa parandada muul viisil kui seda ainet kasutades, pidada piisavaks, selleks et tõendada selle aine kasutamise sotsiaal-majanduslikku kasu. Varuosade puudumine või asjaolu, et tooteid või kompleksseid tooteid, mida enam ei toodeta, ei ole võimalik ilma selle aineta parandada, tooks kaasa nende toodete või komplekssete toodete enneaegse vananemise enne nende kasutusaja lõppu ja seega nende enneaegse äraviskamise, põhjustades tõenäoliselt suuri kulusid ettevõtjatele, tarbijatele või ühiskonnale. Lisaks eeldatakse, et selliste varuosade puhul kasutatava aine kasutuskordade ja koguste arv väheneb, mis omakorda vähendab inimeste tervisele ja keskkonnale avalduvat mõju, mis on seotud ainega kokkupuutumise või selle keskkonda laskmisega. Seepärast on asjakohane, et taotleja esitaks määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 62 lõike 5 punktis a osutatud sotsiaal-majandusliku analüüsi sisu kokkuvõtlikus vormis. See ei mõjuta vajadust võtta arvesse aine kasutamisest inimeste tervisele või keskkonnale tulenevat ohtu ega taotleja vajadust tõendada, et sotsiaal-majanduslik kasu kaalub selle ohu üles.
(4)

Rakendusmääruse (EL) 2018/886 põhjenduses 7 on sedastatud, et komisjon võib määrust liidu nimel muuta, kui ta peab seda asjakohaseks, et võtta arvesse USA kaitsemeetmete mis tahes parandust või muudatust.
(182)

Eeldatakse, et ajutise dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine taastab liidu turul õiglased kauplemistingimused, peatab hindade allasurumise ning võimaldab liidu tootmisharul katta oma suurenevad tootmiskulud ja parandada oma finantsolukorda, hoolimata kahaneva turu tõttu kahanevast müügist. Selle tulemusena läheneks liidu tootmisharu kasumlikkus tasemele, mida peetakse kõnealuse kapitalimahuka tootmisharu jaoks vajalikuks. Liidu tootmisharu on asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi tõttu kandnud olulist kahju. Meenutagem, et mitme peamise kahjunäitaja suundumus oli vaatlusalusel perioodil negatiivne. Eelkõige kahanesid liidu tootjate finantstulemustega seotud näitajad. Seepärast on oluline taastada hinnad dumpinguvabale või vähemalt mittekahjustavale tasemele, et võimaldada kõigil tootjatel tegutseda liidu turul õiglastes kauplemistingimustes.
(4)

Määruse (EL) nr 648/2012 artikli 85 lõike 2 teise lõiguga on ette nähtud, et Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve (ESMA) esitab koostöös Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve, Euroopa Pangandusjärelevalve ja Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukoguga komisjonile igal aastal aruande, milles hinnatakse muu hulgas seda, kas kesksed vastaspooled, kliirivad liikmed ja pensioniskeemid on teinud asjakohaseid jõupingutusi ja töötanud välja elujõulised tehnilised lahendused, mis hõlbustavad pensioniskeemide osalemist keskses kliirimises, andes rahalise ja mitterahalise tagatise variatsioonitagatisena, sealhulgas kõnealuste lahenduste mõju turu likviidsusele ja protsüklilisusele ning nende potentsiaalset õiguslikku või muud mõju. ESMA jõudis oma 17. detsembri 2020. aasta aruandes järeldusele, et asjaomased sidusrühmad on aastate jooksul uurinud pensioniskeemide probleemide leevendamiseks mõningaid lahendusi, mis koos võivad toetada pensioniskeeme nii tavapärastes kui ka halvenenud turutingimustes. ESMA järeldas siiski, et kõnealuseid lahendusi tuleb edasi arendada ja et nende puhul võib teatavatel juhtudel olla vaja teha regulatiivseid muudatusi. Seepärast oli ESMA seisukohal, et üleminekuperioodi tuleb pikendada ühe aasta võrra.
Ovaalse kujuga toode pikkusega umbes 180 cm ja laiusega kõige laiemas kohas 95 cm. Toode koosneb lõdvalt heegeldatud võrgulaadse struktuuriga riidest, mis on kinnitatud täispuhutavast plasttorust karkassi külge. Toru ühele küljele on kinnitatud täispuhutav plastpadi. Toru ja padi on täielikult kaetud sünteesfilamentlõngast riidega. Toote välispind on täielikult tekstiilmaterjalidest, mida on mahult rohkem kui plasti. Võrgulaadne struktuur, millel kasutaja lamab, on üksnes tekstiilmaterjalist. Plast siiski domineerib kaalult ja väärtuselt tekstiilmaterjalide üle. Toode on samalaadselt õhkmadratsile konstrueeritud veepinnal püsimiseks. Vt fotot (*1)

6306 90 00
Moodultoode heli neelavate ja isoleerivate omadustega (nn „ruum ruumis“-süsteem). Kokku monteerituna on selle laius umbes 3 m, pikkus 2–6 m ja kõrgus 2,3 m ning seinte paksus umbes 40 mm. Toode koosneb kuubikujulisest alumiiniumraamist, mis on kokku ühendatud konstruktsiooni külgedele ja ülaossa asetatud metallnurkadest ja paneelidest. Iga paneeli ühel küljel on tulekindlast trükimustriga polüesterriidest heli neelav kiht ja teisel küljel lamineeritud puitlaastplaat. Paneeli sisemus on polsterdatud kivivillaga (tihedus 100 kg/m3). Lagi on tehtud polüesterpaneelidest ja alumiiniumist tugitaladest. Tootel on ka uks, aknad, LED-valgustussüsteem ja ventilatsioonisüsteem. Toode on kavandatud erikonstruktsioonina püstitamiseks olemasolevasse valmishoonesse, kuna see ei paku kaitset ilmastiku eest. Toode esitatakse tollile avatud kontorites suletud alana konfidentsiaalseks vestluseks või puhkeala loomiseks. Vt fotot (*1)

7610 90 90
(21)

Finantsmääruse, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 883/2013 (10) ning nõukogu määruste (EÜ, Euratom) nr 2988/95, (11) (Euratom, EÜ) nr 2185/96 (12) ja (EL) 2017/1939 (13) kohaselt tuleb liidu finantshuve kaitsta proportsionaalsete meetmetega, mis seonduvad õigusnormide rikkumise, sealhulgas kelmuse või pettuse ärahoidmise, avastamise, kõrvaldamise ja uurimisega, kaotatud, alusetult makstud või ebaõigesti kasutatud summade sissenõudmise ning asjakohasel juhul halduskaristuste kehtestamisega. Eelkõige on Euroopa Pettustevastasel Ametil (OLAF) vastavalt määrustele (Euratom, EÜ) nr 2185/96 ja (EL, Euratom) nr 883/2013 õigus korraldada haldusjuurdlusi, sealhulgas kohapealseid kontrolle ja inspekteerimisi, et teha kindlaks, kas on esinenud kelmust, pettust, korruptsiooni või muud liidu finantshuve kahjustavat ebaseaduslikku tegevust. Euroopa Prokuratuuril on määruse (EL) 2017/1939 kohaselt õigus uurida liidu finantshuve kahjustavaid kuritegusid, nii nagu on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis (EL) 2017/1371, (14) ja esitada süüdistusi. Vastavalt finantsmäärusele peab iga isik või üksus, kes saab liidu vahendeid, tegema liidu finantshuvide kaitsel igakülgset koostööd, andma komisjonile, OLAFile ja kontrollikojale ning tõhustatud koostöös osalevate liikmesriikide puhul kooskõlas määrusega (EL) 2017/1939 Euroopa Prokuratuurile vajalikud õigused ja nõutava juurdepääsu ning tagama, et kolmandad isikud, kes on kaasatud liidu vahendite haldamisse, annavad samaväärsed õigused. Seetõttu peaksid kolmandate riikide ja territooriumidega ja rahvusvaheliste organisatsioonidega sõlmitud kokkulepped, samuti kõik käesoleva määruse rakendamise tulemusel sõlmitavad lepingud ja kokkulepped sisaldama sätteid, millega antakse komisjonile, OLAFile, kontrollikojale ja Euroopa Prokuratuurile selge sõnaga õigus korraldada oma vastava pädevuse piires selliseid auditeid, kohapealseid kontrolle ja inspekteerimisi, ning tagama, et kolmandad isikud, kes on kaasatud liidu vahendite haldamisse, annavad samaväärsed õigused.
(1)

Et teha kindlaks raskeveokid, mis on sertifitseeritud eriotstarbeliste veokitena, kuid ei ole sellisena registreeritud, on asjakohane kasutada tootjate ja liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2018/956 (2) kohaselt esitatud andmeid.
(236)

Mis puudutab väidet kõrvaltoodete kohta, siis Arteco ei põhjendanud oma väidet ühegi tõendiga ega täpsustanud, milliseid kõrvaltooteid ta silmas peab. Komisjon võib vaid oletada, et Arteco viitas teistele etüleenglükooli tootmise protsessis tekkivatele glükoolidele, nagu dietüleenglükool ja trietüleenglükool. Need tooted tekivad aga etüleenglükooli tootmisprotsessis olenemata sellest, millist lähteainet etüleeni tootmisel kasutatakse. Kuigi trietüleenglükooli ja dietüleenglükooli mahus võib tootjate lõikes esineda mõningaid erinevusi, on need erinevused väikesed ega saa seetõttu avaldada olulist mõju tootja finantstulemustele. Sellest hoolimata on dietüleenglükoolile ja trietüleenglükoolile olemas turg ning seega teenivad need tooted äriühingutele tulu. Samuti ei põhjendanud Arteco oma väidet kõnealuste tehaste ehitamise ja käitamise kohta. Etüleenglükoolitehased on liidus täielikult automatiseeritud ja eeldavad minimaalset tööjõu kaasamist, kuna etüleenglükooli tootmise protsess on üsna lihtne. Lõpuks, mis puudutab energiakulusid, siis uurimisel selgus, et need moodustavad liidu tootmisharu tootmiskuludest ligikaudu 3 %, mistõttu neil ei saanud olla märkimisväärset mõju liidu tootmisharu konkurentsivõimele. Seetõttu lükati need väited tagasi.
(163)

Liidu tootmisharu müüdud eri tooteliikide ja Venemaa eksportivate tootjate müüdud tooteliikide võrdlus näitab siiski, et tooteliigid on väga sarnased ja üsna sageli isegi identsed, samuti on olemas märkimisväärne asendatavus. Lisaks tehti uurimise käigus kindlaks, et peamisi kasevineeri kasutavaid sektoreid varustavad nii liidu tootmisharu kui ka Venemaa tootjad. Igal juhul näitas uurimine, nagu on selgitatud punktis 2, et liidu tootmisharu ja Venemaa eksportiva tootja müüdavad tooted on samasugused tooted, kuna neil on samad põhilised füüsikalised, keemilised ja tehnilised omadused ning samad põhilised kasutusotstarbed. Seega leitakse, et väide ei ole põhjendatud.