ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ET Euroopa Liidu Teataja L 171/27

NÕUKOGU OTSUS,

24. juuni 2005,

regioonide komitee asendusliikme ametisse nimetamise kohta

(2005/479/EÜ)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 263,

võttes arvesse Ühendkuningriigi valitsuse ettepanekut,

ning arvestades järgmist:

(1) Nõukogu võttis 22. jaanuaril 2002 vastu otsuse 2002/60/EÜ (1) regioonide komitee liikmete ja asendusliikmete ametisse nimetamise kohta ajavahemikuks 26. jaanuarist 2002 kuni 25. jaanuarini 2006.

(2) Regioonide komitees on vabanenud asendusliikme koht seoses Ruth BAGNALLi surmaga,

ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:

Artikkel 1

Regioonide komitee liikmeks nimetatakse järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2006:

Sharon TAYLOR

Member of the East of England Regional Assembly

(Stevenage Borough Council)

Ruth BAGNALLi asemele.

Artikkel 2

Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.

Otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Luxembourg, 24. juuni 2005 Nõukogu nimel eesistuja L. LUX

(1) EÜT L 24, 26.1.2002, lk 38.
(2)

Vastavalt komisjoni 21. jaanuari 2004 otsusele 2004/92/EÜ vürtspaprika ja vürtspaprika toodetega seotud erakorraliste kaitsemeetmete kohta (2) on liikmesriigid kontrollinud kemikaalide sudaan I, sudaan II, sudaan III ja sarlakpunase (sudaan IV) esinemist. Kõnealuseid aineid on leitud vürtspaprikas ja vürtspaprikatoodetes, samuti kurkumas ja palmiõlis. Kõikidest leidudest on teatatud toidu- ja söödaalase kiirhoiatussüsteemi kaudu määruse (EÜ) nr 178/2002 artikli 50 kohaselt.
2.

Taimedele lisatakse fütosanitaarsertifikaat, mis on välja antud Horvaatias kooskõlas direktiivi 2000/29/EÜ artikli 13 lõikega 1, võttes aluseks kõnealuses direktiivis sätestatud kontrolli, millega on kinnitatud eelkõige järgmiste kahjulike organismide puudumist: Daktulosphaira vitifoliae (Fitch) Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. Grapevine Flavescence dorée Xylella fastidiosa (Well et Raju) Trechispora brinkmannii (Bresad.) Rogers Tubaka rõngaslaiksuse viirus Tomati rõngaslaiksuse viirus Põõsasmustika lehelaiksuse viirus Virsiku rosettmosaiikviirus Sertifikaadil on lahtris “Lisakinnitus” märge “Käesolev partii vastab otsuses 2005/477/EÜ sätestatud tingimustele”.
(2)

2004. aasta detsembris sai komisjon Lõuna-Aafrikast teavet, mille kohaselt kõnealuse haiguse olukord silerinnaliste lindude karjades on paranenud. Komisjonil ei olnud siiski võimalik kõnesoleva teabe põhjal järeldada, et haiguse üle on saavutatud tõhus kontroll. Lõuna-Aafrikast ei ole rohkem teavet saadud ja praegune haiguse olukord on ebaselge.
(1)

Direktiivi 92/102/EMÜ artikli 3 lõikega 2 nähakse ette võimalus lubada liikmesriikidel jätta artikli 3 lõikega 1 nõutavast põllumajandusettevõtete loetelust välja sellised põllumajandusettevõtted, kus ei ole rohkem kui kolm lammast või kitse, kelle puhul lisatasu ei ole taotletud, või üks siga, tingimusel et kõnealused loomad on ette nähtud omanikule kasutamiseks või tarbimiseks ning et nende suhtes kohaldatakse enne liikumist direktiiviga nõutud kontrolle.
(6)

Euroopa Toiduohutusamet, mis on asutatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused, (2) võttis 11. veebruaril 2004 vastu arvamuse, milles tõdetakse esitatud tõendusmaterjali põhjal, et Brassica napus L. liin GT73 on inimestele ja loomadele ning kavandatavate kasutusviiside seisukohast keskkonnale sama ohutu kui tavaline raps. Samuti leidis Euroopa Toiduohutusamet, et nõusoleku valdaja esitatud seirekava on GT73 rapsi kavandatavate kasutusviiside seisukohast asjakohane.
(4)

Nõukogu määruse artikli 2 lõige 2 määratleb, et nõukogu määrust kohaldatakse nõukogu määratud kuupäevast, nii pea kui vajalikud eeltingimused on täidetud, ja et nõukogu võib otsustada määrata eri sätete kohaldamiseks eri kuupäevad.
(6)

Euroopa Komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskus (JRC) on koostöös Euroopa geneetiliselt muudetud organismide laborite võrgustikuga (ENGL) valideerinud meetodi maisiliini NK 603 tuvastamiseks. JRC on sooritanud täieliku valideerimisuuringu, järgides rahvusvaheliselt aktsepteeritavaid suuniseid, et testida kvantitatiivse tekkepõhise meetodi tulemuslikkust NK 603 transformatsiooni tuvastamiseks ja kvantifitseerimiseks maisis. Monsanto on võimaldanud uuringuks vajalikud materjalid. JRC pidas meetodi tulemuslikkust kavandatud eesmärgi jaoks otstarbekaks, võttes arvesse tulemuslikkuse kriteeriume, mida ENGL oli soovitanud, et hinnata meetodite vastavust õigusnormidele, ning praegust teaduslikku arusaama meetodi rahuldavast tulemuslikkusest. Nii meetod kui valideerimistulemused on muudetud üldsusele kättesaadavaks.
(5)

Need meetmed on kooskõlas määruses (EÜ) nr 2799/98 sätestatud eesmärgiga vältida euro kasutamisest tulenevaid süstemaatilisi eeliseid võrreldes omavääringu kasutamisega. Seepärast tuleks need heaks kiita.
(3)

Oma 28. jaanuari 2005. aasta avalduses rõhutas Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) bioloogiliste ohtude komisjon, et Prantsusmaal kitsega seotud BSE-nakkuse üksikjuhtumi olulisust tuleb veel hinnata. Sel eesmärgil märkis EFSA, et sellisel hindamisel on olulised kitsede TSEde tihendatud seire tulemused. Vastuseks sellele avaldusele võetakse alates 11. veebruarist 2005 komisjoni määrusega (EÜ) nr 214/2005 (3) kasutusele uus kitsedega seotud TSE seire programm. Kõnealuse uue seireprogrammi alusel suureneb oluliselt nii tervete tapaloomade kui testitavate põllumajandusettevõttes surnud kitsede arv.
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)

Thessalonikis 2003. aasta juunis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks “Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole”, mille kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel.Komisjon soovitas oma teatises “Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides” sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse iga riigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtted.Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi Albaania Vabariigiga raamlepingu üle, millega sätestatakse Albaania Vabariigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtted.Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla 22. novembril 2004 Brüsselis, tingimusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval.Mõnede lepinguga hõlmatud programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.Albaania Vabariigi ühenduse programmides osalemise eritingimused, sealhulgas makstava rahalise toetuse määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.Albaania võib taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks nõukogu 5. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2666/2000, mis käsitleb Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, Jugoslaavia Liitvabariigi ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi abistamist (2) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi Albaaniale.Lepingu kohaldamine tuleks regulaarselt läbi vaadata.Leping tuleks heaks kiita,
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)

Thessalonikis 2003. aasta juunis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks “Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole”, mille kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel.Komisjon soovitas oma teatises “Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides” sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse iga riigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtted.Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi Horvaatia Vabariigiga raamlepingu üle, millega sätestatakse Horvaatia Vabariigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtted.Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla 22. novembril 2004 Brüsselis, tingimusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval.Mõnede lepinguga hõlmatud programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.Horvaatia ühenduse programmides osalemise eritingimused, sealhulgas makstava rahalise toetuse määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.Horvaatia võib taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks nõukogu 18. detsembri 1989. aasta määruse (EMÜ) nr 3906/89 teatavatele Kesk- ja Ida-Euroopa riikidele antava majandusabi kohta (2) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi Horvaatia Vabariigile.Raamleping lisatakse protokollina ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Horvaatia vahelisele stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingule, mis jõustus 1. veebruaril 2005, ning see moodustab nimetatud lepingu lahutamatu osa.Lepingu kohaldamine tuleks regulaarselt läbi vaadata.Leping tuleks heaks kiita,
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)

Thessalonikis 2003. aasta juunis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks “Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole”, mille kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel.Komisjon soovitas oma teatises “Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides” sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse iga riigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtted.Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi Serbia ja Montenegroga raamlepingu üle, millega sätestatakse Serbia ja Montenegro ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtted.Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla 22. novembril 2004 Brüsselis, tingimusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval.Mõnede lepinguga hõlmatud programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.Serbia ja Montenegro ühenduse programmides osalemise eritingimused, sealhulgas makstava rahalise toetuse määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.Serbia ja Montenegro võivad taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks nõukogu 5. detsembri 2000. aasta nõukogu määruse (EÜ) nr 2666/2000, mis käsitleb Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, Jugoslaavia Liitvabariigi ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi abistamist (2) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi Serbiale ja Montenegrole.Lepingu kohaldamine tuleks regulaarselt läbi vaadata.Leping tuleks heaks kiita,
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)

Thessalonikis 2003. aasta juunis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks “Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole”, mille kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel.Komisjon soovitas oma teatises “Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides” sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse iga riigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtted.Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahel sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingule lisatava protokolli üle, mis käsitleb endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtteid käsitlevat raamlepingut.Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla 22. novembril 2004 Brüsselis, tingimusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval.Mõnede lepinguga hõlmatud programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.Endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ühenduse programmides osalemise eritingimused, sealhulgas makstava rahalise toetuse määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.Endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik võib taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks nõukogu 5. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2666/2000, mis käsitleb Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, Jugoslaavia Liitvabariigi ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi abistamist (2) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi endisele Jugoslaavia Makedoonia Vabariigile.Lepingu kohaldamine tuleks regulaarselt läbi vaadata.Protokoll on ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise 1. aprillil 2004 jõustunud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingu lahutamatu osa.
(1)

Komisjoni 20. juuni 2002. aasta otsusega 2002/472/EÜ, milles sätestatakse Bulgaaria Vabariigist kalatoodete importimise eritingimused, (2) nähakse ette, et uute ettevõtete ja laevade lisamiseks nende Bulgaaria ettevõtete ja laevade loetellu, millest on lubatud ühendusse kalatooteid importida, on vajalik ühenduse kontroll.
(2)

Hispaania, Itaalia, Prantsusmaa ja Saksamaa on esitanud põhjendused VHSi ja IHNi suhtes heakskiidetud vööndite staatuse saamiseks teatavatele vöönditele, mis asuvad nende territooriumil. Esitatud dokumentidest ilmneb, et need vööndid vastavad direktiivi 91/67/EMÜ artikli 5 nõuetele. Seepärast tuleb neile anda heakskiidetud vööndi staatus ja lisada need heakskiidetud vööndite loetellu.
AT

Veterinary and Agrochemical Research Centre CODA-CERVA-VAR Uccle

BE

DK

Taani

Danish Institute for Food and Veterinary Research, Department of Virology, Lindholm
(3)

Kõnealuse taotluse läbivaatamisel on ilmnenud, et uue valemi kinnitamise tingimused on täidetud.
(3)

Kõnealuse taotluse läbivaatamisel on ilmnenud, et tingimused seadmete kirjelduse muutmiseks on täidetud.
(4)

Komisjon on avaldanud teatise ühenduse importijatele, kes impordivad osoonikihti kahandavaid kontrollitavaid aineid, (2) ning on seeläbi saanud 2004. aasta kavandatud impordi deklaratsioonid. Samuti on komisjon avaldanud teatise 1. mail 2004. aastal ühinenud kümnele uuele liikmesriigile ning on saanud nende kavandatud impordi deklaratsioonid ajavahemiku 1. mai 2004–31. detsember 2004 kohta. (3)
(1)

Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) bioloogiliste ohtude teaduskomisjoni 21. aprilli 2004. aasta arvamuses Ühendkuningriigi kuupäevapõhise eksportimise skeemi ja üle 30 kuu reeglisse muudatuste tegemise ettepaneku teadusliku põhjenduse kohta on järeldatud, et Ühendkuningriigis enne 1. augustit 1996 sündinud või kasvatatud veised ei tohi sattuda inimeste või loomade toiduahelasse, kuna selles rühmas on kõrge veiste spongioosse entsefalopaatia (BSE) esinemissagedus. Pärast nimetatud kuupäeva sündinud loomade kohta on arvamuses järeldatud, et BSE oht tarbijatele on samal tasemel kui teistes liikmesriikides. Alates 1996. aasta 1. augustist keelati Ühendkuningriigis kõigi imetajate liha ja kondijahu kasutamine kõigi põllumajandusloomade söödas.
(1)(2)

Komisjon on ühenduse nimel pidanud läbirääkimisi endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahel sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingule lisatava protokolli üle, mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelist endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtteid käsitlevat raamlepingut.25. oktoobril 2004 parafeeritud lepingule tuleks alla kirjutada, tingimusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval,
(3)

Taotletud erandi tegemine on õigustatud otsuse 2001/822/EÜ III lisaga ja eriti selle artikli 37 lõikega 1, eelkõige Saint-Pierre ja Miqueloni olemasoleva tööstuse arendamise seisukohast. Erand on hädavajalik selleks, et hoida tegevuses asjaomast töötlemisettevõtetet, kus töötab suur hulk inimesi. Kui teatavad koguste, järelevalve ja kestusega seotud tingimused on täidetud, ei saa see erand tekitada tõsist kahju ei ühenduse ega ühe või mitme liikmesriigi majandussektoritele.
(9)

Seega tuleks nimetada ametisse seitse mainitud loetelusse kantud isikut, tagades, et kohtu koosseisus oleksid tasakaalustatult esindatud liikmesriikide kodanikud geograafiliselt võimalikult laialt alalt, esindades eri riikide õigussüsteeme, nagu see on ette nähtud Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 3 lõikes 1.
(4)

Üks üleminekuperioodi rakendavate ettevõtete loetellu kuuluv lihatootmisettevõte on teinud märkimisväärseid jõupingutusi, et täita ühenduse õigusaktides sätestatud struktuurinõudeid. Kuid kõnealusel ettevõttel ei ole võimalik ajakohastamisprotsessi erandlike tehniliste piirangute tõttu ettenähtud tähtajaks lõpetada. Seepärast on ajakohastamisprotsessi lõpuleviimiseks ettenähtud tähtaja pikendamine kõnealuse ettevõtte puhul põhjendatud.
(5)

Kuivõrd tegemist on haigusega, mida kannavad edasi vaid “sääsed”, on kõigist otsuse 90/424/EMÜ artikli 3 lõikes 2 ette nähtud meetmetest sobivad üksnes need, mille eesmärk on kas kaitsta loomi vektorite rünnaku eest (putukamürkide kasutamine, väljalaskmine aegadel, mil vektorite aktiivsus on väike) või piirata epideemia levikut loomade vedamisel (otsus 2005/393/EÜ). Vastuvõtlikku liiki loomade tapmine on sobiv ainult kliiniliselt ohustatud loomade puhul.
(4)

Kuivõrd tegemist on haigusega, mida kannavad edasi üksnes “sääsed”, on kõigist otsuse 90/424/EMÜ artikli 3 lõikes 2 ette nähtud meetmetest sobivad üksnes need, mille eesmärk on kas kaitsta loomi vektorite rünnaku eest (putukamürkide kasutamine, väljalaskmine aegadel, mil vektorite aktiivsus on väike) või piirata epideemia levikut loomade vedamisel (otsus 2005/393/EÜ). Vastuvõtlikku liiki loomade tapmine on sobiv ainult kliiniliselt ohustatud loomade puhul.
(1)

Otsusega 2000/258/EÜ on määratud Prantsusmaal asuv labor Agence Franaise de Sécurité Sanitaire des Aliments de Nancy (AFSSA labor Nancy’s) marutaudivastaste vaktsiinide tõhusust kontrollivate seroloogiliste testide standardiseerimiseks vajalike kriteeriumide kehtestamise eest vastutavaks instituudiks. Nimetatud otsusega on samuti ette nähtud, et AFSSA labor Nancy’s saadab komisjonile loetelu ühenduse laboritest, millel on õigus teha kõnealuseid seroloogilisi teste. AFSSA labor Nancy’s kohaldab kehtestatud tasemekatsete tegemise korda, et hinnata laboreid selles osas, kas anda neile nimetatud seroloogiliste testide tegemise õigus.
Nr Veterinaarloa nr Ettevõtte nimi Puudused Nõuetele täieliku vastamise kuupäev

1. 77-23 UAB “Jatkančių mėsinė”, Jatkančių k., Tauragės r, Tauragės aps. Nõukogu direktiiv 64/433/EMÜ: I lisa I peatüki punkt 1 I lisa I peatüki punkt 2 I lisa I peatüki punkti 4 alapunkt c I lisa I peatüki punktid 9, 11 ja 12 I lisa II peatüki punkti 14 alapunktid a, b, c, e, f, g, h, k ja l I lisa III peatüki punkti 15 alapunkt b Nõukogu direktiiv 77/99: A lisa I peatüki punkt 1 A lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b, c, d, e, f ja g A lisa I peatüki punktid 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12 ja 15 B lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, d, e ja f B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid d, e, h ja i 1.11.2006

2. 77-02 UAB “Stragutės mėsa” Nõukogu direktiiv 64/433/EMÜ: I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, b, c, e, f ja g I lisa I peatüki punkt 2 I lisa I peatüki punktid 11 ja 12 I lisa II peatüki punkti 14 alapunktid a, b, c, e, g, h, k ja l I lisa III peatüki punkti 15 alapunkt b Nõukogu direktiiv 77/99/EMÜ: A lisa I peatüki punkt 1 A lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b, c, d, e, f ja g A lisa I peatüki punktid 3, 4, 6, 8, 9, 11 ja 15 B lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, d, e ja f B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b ja j 1.11.2006

3. 88-01 AB “Grabupėliai” Nõukogu direktiiv 64/433/EMÜ: I lisa I peatüki punkt 1 1I lisa I peatüki punkt 2 I lisa I peatüki punkti 4 alapunkt c I lisa I peatüki punktid 5, 9 , 11 ja 12 I lisa II peatüki punkti 14 alapunktid b, c, d, e, h, k ja l I lisa III peatüki punkti 15 alapunktid b ja d I lisa IV peatüki punkti 16 alapunkt a Nõukogu direktiiv 77/99/EMÜ: A lisa I peatüki punkt 1 A lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b, c, d, e, f ja g A lisa I peatüki punktid 4, 6, 7, 8, 9, 11 ja 15 B lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a ja f B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid c, d, i ja j 1.11.2006

Suure võimsusega lihatoodete tootmisettevõtted

4. 41-20 UAB “Rukesa ir ko” Nõukogu direktiiv 64/433/EMÜ: I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, b, c, e, f ja g I lisa III peatüki punkti 15 alapunkt b Nõukogu direktiiv 77/99/EMÜ: A lisa I peatüki punkt 1 A lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b, c, d, e, f ja g A lisa I peatüki punktid 3, 7, 8, 11, 12, 14 ja 15 B lisa I peatüki punkt 1 B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid c, d, e ja h 1.5.2006

Väikese võimsusega lihatoodete tootmisettevõtted
(4)

Kuivõrd tegemist on haigusega, mida kannavad edasi vaid “sääsed”, on kõigist otsuse 90/424/EMÜ artikli 3 lõikes 2 sätestatud meetmetest sobivad üksnes need, mille eesmärk on kas kaitsta loomi vektorite rünnaku eest (putukamürkide kasutamine, väljalaskmine aegadel, mil vektorite aktiivsus on väike) või piirata epideemia levikut loomade vedamisel (otsus 2005/393/EÜ). Vastuvõtlikku liiki loomade tapmine on sobiv ainult kliiniliselt ohustatud loomade puhul.
(5)

Komisjoni otsuses 2005/432/EÜ (3) on sätestatud loetelu kolmandatest riikidest, millest liikmesriigid võivad lubada importida lihatooteid, ja on kehtestatud töötlemisviisid selleks, et takistada haiguse levikut selliste toodete kaudu. Toodete puhul kasutatav töötlemisviis sõltub liha päritoluriigi vastavate liikide tervislikust seisundist; kaubanduse asjatu koormamise vältimiseks tuleks jätkuvalt lubada Bulgaariast importida selliseid kodulinnulihatooteid, mida on töötlemisel kuumutatud sisetemperatuurini vähemalt 70 °C.
(1)

Määruse (EMÜ) nr 3220/84 artikli 2 lõikes 3 on sätestatud, et searümpade liigitusskaala kindlaksmääramisel tuleb hinnata tailiha sisaldust kooskõlas statistiliselt tõendatud hindamismeetoditega, mille aluseks on searümba ühe või enama anatoomilise osa füüsilised mõõtmised. Liigitusmeetodite kinnitamine sõltub hinnangu vastavusest statistilise vea piirnormile. See piirnorm on määratletud komisjoni 24. oktoobri 1985. aasta määruse (EMÜ) nr 2967/85 (millega kehtestatakse ühenduse searümpade liigitusskaala üksikasjalikud rakenduseeskirjad) (2) artikli 3 lõikes 2.
(3)

Kõnealuse taotluse läbivaatamisel on ilmnenud, et uue seadme kinnitamise tingimused on täidetud. Tailihasisalduse hindamiseks võrdlussüsteemina kasutatava seadme “Ultrasound-Scanner SSD 256” võib seega asendada seadmega “Ultrasonic Scanner GE Logiq 200pro”.
(4)

Montreali protokolli osapoolte otsusega XV/8 lubatakse selline tootmine ja tarbimine, mis on vajalik Montreali protokolli A, B ja C lisades (II ja III rühma ained) loetletud kontrollitavate ainete oluliseks laboratoorseks ja analüütiliseks kasutuseks, mis on toodud osapoolte seitsmenda kohtumise aruande IV lisas, kui Montreali protokolli osapoolte kuuenda kohtumise aruande II lisas ning osapoolte otsustes VII/11 ja XI/15 sätestatud tingimustest ei tulene teisiti.