EuroopaLiidu Teataja 14.9.2009
31. tuletab meelde E Li positiivset k ogemust seoses vähemuste õig uste kai tsmise ja piirik onfliktide rahumeelse 
lahendamisega;
32. kutsub 
AKV 
ja ELi 
riike 
üles tunnustama 
Aafrika 
Liidu asutamisak ti 
positiivset mõju, mis sätestab , 
et põ­
hiseadusevastaste vahen ditega 
võimule tuln ud 
valitsustel ei lub ata 
osaleda Aafrik a 
Liidu tegevuses;
33. usub, 
et Aafrika 
vastastikuse 
järelevalve mehhan ism 
tõhustab 
tulemuslik ult 
demokraatlikke 
institutsioo­
ne, 
mis tugevdavad 
mitmekesisust 
ja vastutustun dlikku 
valitsemistava; n õuab, 
et AKV 
piirkondlikud 
ja all­
piirkondlikud
 organisatsioonid
 pööraksid
 sellistes raamistik es
 suuremat tähelepan u
 vähemuste 
probleemidele;
34. teeb 
kaaspresidentidele 
ülesandeks 
edastada k äesolev 
resolutsioon  
AKV–ELi 
ministrite 
nõukogule, 
Aafri­
ka 
Liidu Komisjonile, 
üleaafrikalisele 
parlamendile 
ning 
piirkondlike
le ja riikide 
parlamentidele, 
Euroopa 
Komisjonile,
 ÜROle ja piirk ondlikele
 organisatsioonidele
 ning
 Euroopa
 Liidu ja Aafrik a
 Liidu 
eesistujariik idele.
RESOLUTSIOON
(1) Vastu võetud AK V–ELi parlamentaarse ühisassamb lee poolt 9. aprillil 2009. aastal Prahas (Tšehhi Vab ariik). (1)
majanduspartnerluslepingute 
ja nende mõju  
kohta AKV riikidele
AKV–ELi parlamentaarne ühisassamblee,
—kohtudes 
Prahas (Tšehhi Vab ariik) 6.
–9. aprillil 2009. aastal; 
—võttes arvesse töök orra 
artikli 
17 lõiget 
1; 
—võttes arvesse E Ü 
asutamislepin gu 
artiklit 
178; 
—võttes arvesse k oostöölepingut 
ühelt poolt Aafrik a, 
Kariibi 
mere ja Vaik se 
ookeani 
piirkonna 
riikide 
rüh­
ma ning 
teiselt poolt E uroopa 
Ühenduse 
ja selle liik mesriikide 
vahel, millele on  
alla kirjutatud 
Cotonous
23. 
juunil 
2000 (Coton ou 
leping)
(2) EÜT  L 317, 15.12.2000, lk   3. (2); 
—võttes arvesse 30. juunist
 1. juulini 
2008. a. Sharm E l-Sheikis 
Egiptuse
s toimunud 
Aafrika 
Liidu riigi- 
ja 
valitsusjuhtide k onverentsi 
11. korralise 
istungi 
otsust
(3) AU/Dec. 197(XI ). (3) majanduspartnerluslepingute aruande kohta; 
—võttes 
arvesse 31. jaanuarist
 2. veebruarini 
2008. a. Addis Ab ebas 
toimunud 
Aafrika 
Liidu riigi- 
ja valit­
susjuhtide k onverentsi 
10. korralise 
istungi 
avaldust majan duspartner
luslepingute 
kohta;
 
—võttes arvesse Accra dek laratsiooni, 
mis võeti vastu AK V 
riikide 
riigi- 
ja valitsusjuhtide 6. tippk ohtumisel
3. 
oktoobril 
2008
(4) ACP/28/025/08. (4); 
—võttes arvesse k omisjoni 12. 
aprilli 2005. aasta teatist n õukogule, 
Eur
oopa Parlamen dile 
ja Majandus- 
ja 
Sotsiaalkomiteele „
Poliitikavaldkondade 
seostatus aren guga 
– aastatuhan de 
arengueesmärkide 
saavutami­
se kiirendamine
”
(5) KOM(2005) 134 lõplik . (5);T E 4 2 / 1 2 2 C
EuroopaLiidu Teataja C 221/25
—võttes arvesse üldasjade ja välissuhete n õukogu 2005. aasta mai järeldusi aastatuhan de arengueesmärkide 
kohta
(1) 9266/05 (1); 
—võttes arvesse n õukogu 27. 
juuni 
2005. aasta määrust (E Ü) 
nr 
980/2005 üldiste tariifsete soodustuste k ava 
kohaldamise 
kohta
(2) ELT  L 169, 30.6.2005, lk   1. (2); 
—võttes arvesse n õukogu 20. 
detsembri 
2007. aasta määrust (E Ü) 
nr 
1528/2007, milleg a 
teatavatest Aaf­
rika, 
Kariibi 
mere ja Vaik se 
ookeani 
(AKV) 
piirkonna 
riikide 
rühma riik id
est pärit toodete suhtes k ohal­
datakse 
korda, 
mis on 
sätestatud lepin gutes, 
millega 
või mille tulemusel luuak se 
majanduspartnerlus
(3) ELT  L 348, 31.12.2007, lk   1-154. (3); 
—võttes arvesse üldasjade ja välissuhete n õukogu 26.
–27. mai 2008. aasta 2870. istun gi 
järeldusi majan ­
duspartnerluslepingute 
kohta;
 
—võttes arvesse AK V-ELi
 ministrite
 nõukogu
 resolutsiooni, mis võeti vastu 13. juunil
 2008. aastal Addis 
Abebas;
 
—võttes arvesse k omisjoni 27. 
juuni 
2007. aasta teatist E uroopa 
Parlamendile ja n õukogule „
Kairost 
Lissa­
bonini 
– ELi-Aafrika 
strateegiline 
partnerlus
” (KOM(2007) 
357); 
—võttes arvesse k omisjoni 23. 
oktoobri 
2007. aasta teatist E uroopa 
Parlamendile 
ja nõukogule 
majandus­
partnerluslepingute 
kohta 
(KOM(2007) 
635); 
—võttes arvesse üldist tolli- ja k aubanduskokkulepet 
(GATT), eelk õige 
selle XXIV 
artiklit;
 
—võttes arvesse 8. septemb ri 
2000. aasta Ühin enud 
Rahvaste Org anisatsio
oni 
(ÜRO) aastatuhan de 
dekla­
ratsiooni, 
milles sätestatak se 
aastatuhan de 
arengueesmärgid 
kui 
rahvusvahelise üldsuse poolt vaesuse k õr­
valdamisek s 
ühiselt kehtestatud 
kriteeriumid;
 
—võttes arvesse Aafrik a 
integratsiooniministrite 
teisel konverentsil 26.
–27. juulil 2007. aastal vastu võetud 
deklaratsiooni;
 
—võttes arvesse Aafrik a
 Liidu kaubandusministrite
 neljandal
 ja viiendal
 konverentsil
 3. aprillil 2008  ja
2. märtsil 2009 Addis Ab ebas 
vastu võetud dek laratsioone 
majanduspartne
rluslepingute 
kohta;
 
—võttes arvesse Pran tsuse 
Rahvusassamb lee 
liikme 
Christiane 
Taubira 16
. juunil 
2008. aastal esitatud aru­
annet 
pealkirjaga „
Les Accords de Parten ariat 
Economique 
entre 
l’Union 
européenne 
et les pays ACP. E t 
si 
la Politique se mêlait en fin 
des affaires du mon de?
”; 
—võttes arvesse E uroopa 
Parlamendi 26. 
septembri 
2002. aasta resolutsioon i 
Euroopa 
Parlamendi 
soovi­
tuste kohta
 komisjonile,
 mis käsitleb
 majanduspartnerluslepingute
 läbirääk imisi
 AKV
 riikide
 ja 
piirkondadega
(4) ELT  C 273, 14.11.2003, lk   305. (4); 
—võttes arvesse E uroopa 
Parlamendi 23. 
märtsi 2006. aasta resolutsioon i 
majanduskoostöö 
lepingute 
(EPA) 
mõju 
kohta 
arengule
(5) ELT  C 292 E , 1.12.2006, lk   121. (5); 
—võttes arvesse E uroopa 
Parlamendi 23. 
mai 2007. aasta resolutsioon i 
majanduskoostöölepingute 
kohta
(6) ELT  C 102 E , 24.4.2008, lk   301. (6);T E 9 0 0 2 . 9 . 4 1
EuroopaLiidu Teataja 14.9.2009
—võttes arvesse E uroopa Parlamendi 23.  mai 2007. aasta resolutsioon i Eur oopa Liidu k aubandusabi 
kohta
(1) ELT  C 102 E , 24.4.2008, lk   291. (1); 
—võttes arvesse E uroopa
 Parlamen di
 12. detsemb ri
 2007. aasta  resolutsioon i
 majanduskoostöölepingute
 
kohta
(2) Vastuvõetud tek stid, P6_TA(2007)0614. (2); 
—võttes arvesse oma 19. veebruari 
2004. aasta resolutsioon i 
majanduspar
tnerluslepingute 
(EPA) 
ning 
nen­
dega 
seotud prob leemide 
ja väljavaadete k ohta
(3) ELT  C 120, 30.4.2004, lk   16-22. (3); 
—võttes arvesse oma 23. novembri 
2006. aasta resolutsioon i 
majanduspart
nerluslepingute 
(EPA) 
läbirääki­
miste 
läbivaatamise 
kohta
(4) ELT  C 330, 30.12.2006, lk   36-40. (4); 
—võttes arvesse oma K igali 
deklaratsiooni 
arengusõbralike 
majanduspar
tnerluselepingute 
kohta, 
mis võeti 
vastu 20. novembri 
2007. aastal
(5) ELT  C 58, 1.3.2008, lk   44-46. (5); 
—võttes arvesse majan dusarengu, 
rahanduse 
ja kaubanduse 
komisjoni 
raportit (AK V-EL/100.463/09/lõplik),
A. arvestades, 
et Cotonou 
lepingu 
artikli 
36 lõige 
1 sisaldab  
Euroopa 
Liidu ja AK V 
riikide 
vahelist kokkule­
pet 
sõlmida WTO n õuetele 
vastavaid k aubandusleppeid, 
kõrvaldades 
järk-
järgult 
nendevahelised 
kauban­
dustõkked 
ja süvendades 
koostööd 
kõikides 
kaubandusega 
seotud valdk ond
ades;
B. arvestades, et sama lepin gu 
artikli 
37 lõikes 
3 märgitakse 
siiski, 
et „ettevalmistusaeg a 
kasutatakse 
ka 
AKV 
riikide 
avaliku 
ja erasektori 
suutlikkuse 
suurendamiseks
”;
C. arvestades, et 2002. aastal alg asid 
läbirääkimised 
Euroopa 
Liidu ja AKV rühma vahel üldist huvi pak ku­
vates 
küsimustes, 
millele järg nesid 
eraldi läbirääkimised 
ELi 
ja kuue 
majanduspartnerluslepingu 
piirkonna 
vahel
 (Kariibi
 mere, Lään e-Aafrika,
 Kesk-Aafrika,
 Ida-
 ja Lõuna-
Aafrika, Lõun a-Aafrika
 Arengunõukogu
 
(SADC miin us) 
ja Vaikse 
ookeani 
piirkond);
D.
 arvestades, et Aafrik a,
 Kariibi
 mere ja Vaik se
 ookeani
 piirkonna
 riiki
de Kariibi
 mere piirk onna
 foorumi 
(CARIFORUM)
 15 liikmeriiki
 parafeerisid 16.  detsemb ril
 2007. aastal E Li
 ja selle liik mesriikidega
 
majanduspartnerluslepingu;
E. arvestades, 
et 18 Aafrik a 
riiki, 
kellest 
kaheksa 
on 
vähim aren enud 
riigid, parafeerisid 2007. aasta n ovem­
bris 
ja detsemb ris 
vahepealsed majan duspartnerluslepingud, 
samas kui 
teised 29 Aafrik a 
AKV 
riiki, 
kellest 
kolm 
ei kuulu 
vähim aren enud 
riikide 
hulka, 
ei parafeerin ud 
ühtegi 
majand
uspartnerluslepingut, 
ning 
ar­
vestades, et Lõun a-Aafrika
 Vabariik
 oli juba
 sõlminud
 Euroopa Liidug a
 WTO tin gimustele
 vastava 
kaubandus-, 
arengu- 
ja koostöölepingu 
(TDCA);
F. arvestades, et Paapua Uus-Guin ea 
ja Fidži, k es 
kumbki 
ei kuulu 
vähim aren enud 
AKV 
riikide 
hulka, 
para­
feerisid 23. novembril
 2007. aastal vahepealse majan duspartnerlusle
pingu, samas k ui
 ülejäänud
 Vaikse
 
Ookeani 
piirkonna 
AKV 
riigid 
(kuus 
vähim aren enud 
riiki 
ja seitse mitte vähim aren enud 
riiki) 
majandus­
partnerluslepingut 
ei parafeerin ud;
G. arvestades, 
et 2008. aastal allk irjastati 
vaid lepin g 
CARIFORUMi 
riikide ja E Li 
ning 
vahepealsed lepin gud 
ELi 
ja Côte d’I voire 
i ning 
ELi 
ja Kameruni 
vahel;T E 6 2 / 1 2 2 C
EuroopaLiidu Teataja C 221/27
H. arvestades, et E L on alates 1. jaanuarist 2008 kohaldanud majanduspart nerluslepingud või vahepealsed 
majanduspartnerluslepingud 
parafeerin ud 
AKV 
riikidest 
pärit toodete suhtes impordik orda 
vastavalt k õne­
aluste 
lepingute 
sätetele
(1) Nõukogu 20.  detsembri 2007. aasta määrus (E Ü) nr  1528/2007, milleg a teatavatest Aafrik a, Kariibi mere ja Vaik se ookea­
ni 
(AKV) 
piirkonna 
riikide 
rühma riik idest 
pärit toodete suhtes k ohaldat
akse 
korda, 
mis on 
sätestatud lepin gutes, 
millega
või 
mille tulemusel luuak se 
majanduspartnerlus 
(ELT 
L 348, 31.12.2007, lk  
1.) (1);
I. arvestades, 
et Aafrika 
ja Vaikse 
Ookeani 
piirkonnad 
jätkavad 
läbirääk
imisi Euroopa 
Liiduga 
kõikehõlma­
vate
 majanduspartnerluslepingute
 sõlmimisek s,
 ning
 arvestades, et pooled AK V
 riigid
 ei ole selliseid le­
pinguid 
veel parafeerin ud 
ega 
allkirjastanud;
J.
 arvestades, et AK V
 riigid
 on avaldan ud
 muret seoses n n
 vaidlusttek itavate
 punktidega
 esmastes majan­
duspartnerluslepingutes 
ja on 
nõudnud 
nende 
lahendamist 
enne 
lepingute
le alla kirjutamist;
K. arvestades, 
et kõik 
pooled on  
korduvalt 
kinnitanud, 
et majanduspartne
rluslepingud 
peavad aren gut 
soo­
dustava vahen dina 
edendama 
säästvat aren gut, 
piirkondlikku 
integratsi
ooni 
ja vaesuse vähen damist 
AKV 
riikides;
L.
 arvestades, et majan duspartnerluslepingutest
 tulenevatel
 kohandum
iskuludel
 on märk imisväärne
 mõju 
AKV 
riikide 
arengule 
ning 
see mõju, mida on  
küll 
keeruline 
täpselt prog noo
sida, jaguneb 
otseseks 
mõjuks 
tollimaksude 
kaotamise 
kaudu 
ja kaudseks 
mõjuks 
tööhõive, osk uste 
parandamise, tootmise, ek spordi 
mit­
mekesistamise 
ja avaliku 
sektori 
finantshalduse 
reformimise valdk onna
s kohanemiseks 
ja sotsiaalse toe­
tuseks 
vajalike 
kulude 
kaudu;
M. arvestades, 
et 21 AKV 
riiki, 
kellest 
mõned 
ei ole veel majan duspartnerl
uslepingut 
sõlminud, 
on 
Kümnen­
da 
Euroopa 
Arengufondi 
riiklikes 
näidisprogrammides 
planeerinud 
erisummad majan duspartnerluslepin­
gutega 
kaasnevate 
meetmete jaok s;
N.
 arvestades, et majan duspartnerluslepingute
 mõju AK V
 riikide
 arengul
e võib kaasa
 tuua, mõn el
 juhul 
ajutiselt:
—netotollitulude 
vähenemise 
ja selle mõju AK V 
riikide 
eelarvetele; 
—piirkondliku 
integratsiooni 
probleeme 
AKV 
piirkondlike 
blokkide 
seas vahepealsete lepin gute 
para­
feerimise tõttu, mis võivad tak istada 
vajaliku 
raamistiku 
loomist in teg
reeritud majan dusarenguks, 
mis 
võiks 
anda 
oma panuse 
AKV 
riikide 
majanduskasvu;
 
—AKV
 riikide
 majanduse
 varustatuse paran damise
 ning
 tarbijate
 varustamise E List
 imporditud 
toodetega;
 
—kasvava 
ekspordi 
AKV 
riikidest 
ELi, 
muu hulg as 
parandatud 
päritolureeglite ab il, 
mis peaks 
andma 
panuse 
majanduskasvu, 
suuremasse tööhõivesse ja riig i 
tulude suuren emi
sse, mida saak s 
kasutada 
sot­
siaalmeetmete rahastamisek s;
 
—piirkondliku 
integratsiooni 
AKV 
piirkondades, 
mis võimaldab  
parandad
a majandusarengu 
võimalusi 
ning 
aitaks 
seetõttu k aasa 
majanduskasvule;
 
—kaubandusabiks 
kavandatud 
rahastamise eduk a 
kasutamise 
seoses majan d
uspartnerluslepingutega;
 
—reformi- ja reag eerimismeetmete 
rakendamise 
AKV 
riikides, 
eelkõige 
seoses avalik u 
sektori 
finants­
halduse, 
tollimaksude 
kogumise 
ja uue mak sutulude 
süsteemig a;
O. arvestades, 
et AKV 
piirkondade 
sisesel ja n ende 
piirkondade 
vahelisel n ing 
AKV 
riikide 
ja muude aren gu­
riikide 
(lõuna-lõuna 
suunaline 
kaubanduskoostöö) 
vahelisel k aubandus
el võib 
olla märk imisväärselt 
po­
sitiivne 
mõju AKV 
riikide 
arengule,T E 9 0 0 2 . 9 . 4 1
EuroopaLiidu Teataja 14.9.2009
P. arvestades, et Coton ou lepingu üks väljakuulutatud eesmärke on muuta majan duspartnerluslepingud jät­
kusuutliku 
arengu 
edendamise, 
vaesuse väljajuurimise, AK V 
piirkondade 
majanduste 
järkjärgulise 
maail­
mamajandusse 
integreerimise 
ja piirkondliku 
integratsiooni 
vahendite
ks;
Q. arvestades, 
et Euroopa 
Komisjoni 
president 
José Manuel 
Barroso märk is 
ELi 
ja Aafrika 
tippkohtumisel 
Lis­
sabonis 
2007. aasta detsemb ris, 
et on 
võimalik 
vaadata läb i 
viimasel paaril k uul 
kahe 
osapoole poolt alla 
kirjutatud 
majanduspartnerluslepingute 
sätted;
R. arvestades, et ülemaailmn e 
finants- 
ja toidukriis 
mõjutab 
kõige 
rohke
m AKV 
riikide 
elanikke, 
ning 
on 
olu­
lisem kui 
kunagi 
varem teha k õik 
võimalik 
aastatuhan de 
arengueesmärkide 
saavutamisek s,
1. nõuab 
tungivalt, 
et liikmesriigid 
peaksid 
kinni 
oma kohustustest 
suurendada 
ametlikku 
arenguabi, 
et aida­
ta rahuldada vajadust k aubandusega
 seotud suutlik ku
se arend
amiseks,
 mis võimaldak s
 kehtestada
 piir­
kondlike
 kaubandusabi
 pakettide
 kujul
 kõrvalmeetmed
 majanduspartnerluslepingute
 rakendamiseks,
 
suurendades 
nende 
positiivset mõju aren gule; 
rõhutab, 
et majanduspartn
erluslepin gule 
alla kirjutamine 
ei 
ole kaubandusabiks 
reserveeritud toetuse saamise eeltin gimus;
2. toonitab, 
et majanduspartnerluslepingud 
on 
arengu 
edendamise 
vahend
, mis peak s 
kajastama 
AKV 
riiki­
de
 riiklikke
 ja piirkondlikke
 huvisid nin g
 vajadusi, et vähen dada
 vaesust, saavutada aastatuhan de
 aren­
gueesmärgid
 ja tagada,
 et austatak s
 põhilisi in i
mõigusi, nag u
 õigus
 toidule või õig us
 kasutada
 põhilisi 
avalikke 
teenuseid; 
nõuab 
tungivalt, 
et nõukogu, 
komisjon, 
ELi 
liikmesr
iikide 
AKV 
riikide 
valitsused teek ­
sid 
kõik 
võimaliku 
usalduslik u 
õhkkonna, 
vastastikuse 
austuse ja turvatun de 
taastamisek s, 
kuivõrd 
see on 
saanud 
läbirääkimiste 
käigus 
kahjustada;
3. a) tuletab 
ELi 
institutsioonidele 
ja valitsustele meelde, et ei majan d
uspartnerluslepingu 
sõlmimine 
ega 
sellest 
loobumine 
tohiks 
viia olukorrani, 
kus 
AKV 
riik 
leiab 
end 
ebasoods
amas oluk orras 
kui 
ta oli 
Cotonou 
lepingu 
kaubandussätete 
kohaselt;
b)
 nõuab,
 et Euroopa
 Liit eraldak s
 piisavad ja prog noositavad
 ressursid – lisak s
 nendele,
 mis tulevad 
Euroopa
 Arengufondi
 kaudu
 –, et katta
 kohandamiskulusid,
 toetada tootmisvõimsusi ja tug evdada
 
infrastruktuuri,
 reguleerimisalast
 suutlikkust,
 konkurentsivõimet
 ning
 riiklikku
 ja piirkondlikku
 
koostalitusvõimet;
c) nõuab, 
et Euroopa 
Liit ei seak s 
Kümnenda 
Euroopa 
Arengufondi 
või kauban
dusabi 
vahendite 
eral­
damise eeltin gimuseks 
kõikehõlmava 
majanduspartnerluslepingu 
allkir
jastamist;
4. rõhutab, 
et GATTi artik liga 
XXIV 
määratletud vastavus WTO eesk irjadel
e puudutab  
ainult 
kaubavahetust 
ja 
selles eeldatak se, 
et märkimisväärne 
osa kaubavahetusest 
liberalise
eritakse 
mõistliku 
aja jooksul, 
ning 
nõuab 
nõukogult 
ja komisjonilt 
AKV 
riikide 
esitatud k õigi 
ainult 
kaubava
hetust puudutavate WTO ees­
kirjadele 
vastavate ettepan ekute 
vastuvõtmist;
5. nõuab 
tungivalt, 
et AKV 
riigid 
ja Euroopa 
Komisjon 
kasutaksid 
parimal viisil k aubandusabiks 
mõeldud ra­
hastamisvahen deid, 
et toetada reformiprotsessi majan dusarengu 
seisukohast olulistes valdk ondades; 
pa­
randaksid 
infrastruktuuri, 
kus 
see on 
vajalik, 
et majanduspartnerlusle
pingutes 
pakutavatest 
võimalustest 
kõige 
efektiivsemalt 
kasu 
saada; hüvitak sid 
tollitulude n etokahjumi 
ja julgustaksid 
maksureformi, 
et ei vä­
heneks 
avaliku 
sektori 
investeeringud 
sotsiaalvaldk ondadesse; 
invest
eeriksid 
tootmisahelasse ek sporttoo­
dangu 
mitmekesistamiseks; 
ning 
toodaksid 
rohkem 
ja suurema lisan dväärt
usega 
eksportkaupu;
6.
 kordab
 oma seisuk ohta,
 mille kohaselt
 ei tuleks
 majanduspartnerlusle
pinguid
 rahastada mitte E uroopa
 
Arengufondist, 
vaid täien dava 
kaubandusabina, 
mille suhtes E uroopa 
Liit võttis omale k ohustuse 
2005. 
aastal suurusjärg us 
2 miljardit eurot aastas alates 2010. aastast, millest 50 % eraldatak se 
omakorda 
AKV 
riikidele; 
on 
vastu mis tahes tin gimuslikkusele 
seoses majan duspartner
luslepingute 
raames Euroopa 
Liidu 
abi 
eraldamiseg a 
ning 
palub 
komisjonil 
tagada, 
et 10. Euroopa 
Arengufond
i vahenditele 
juurdepääsu tin ­
gimuseks 
ei seataks 
läbirääkimistulemusi 
ega 
-tempot;T E 8 2 / 1 2 2 C
EuroopaLiidu Teataja C 221/29
7. rõhutab, et liikmesriikide lubatud ametliku arenguabi suurendamist tuleks esmajärjek orras kasutada jõu­
pingutuste 
kahekordistamiseks, 
et saavutada aastatuhan de 
areng
ueesmärgid n e
is AKV 
riikides, 
mis on 
kõi­
ge
 enam
 mõjutatud ülemaailmse fin ants-
 ja toiduk ri
isi tagajärg edest,
 mis on ohustan ud
 ja ohustavad 
jätkuvalt 
tõsiselt nende 
eesmärkide 
poole liikumisel 
saavutatud edu;
8. rõhutab 
ühtlasi, et k õikides 
lepingutes 
tuleb 
pidada kinni 
asümmeetriast AK V 
riikide 
kasuks 
nii 
lepingu 
objektiks
 oleva tootevalik u
 kui
 üleminekuperioodide
 osas ning
 et majan duspartnerluslepingud
 peavad 
andma 
kindlad 
tagatised 
nende 
sektorite 
kaitseks, 
mille AKV 
riigid 
tundl
ikena 
määratlevad;
9. märgib 
ärevusega, 
et EÜ 
on 
sõlmimas tehin gut 
banaanide 
osas enamsoodus
tusrežiimi tarn ijatega 
Ladina-
Ameerikas, 
mis seab 
ohtu AKV 
riikide 
banaanitööstuse 
elujõulisuse n ing 
eelkõige 
väikeste 
ja haavatavate 
majanduste 
jätkusuutliku 
majandus- 
ja sotsiaalaren gu; 
kutsub 
Euroopa 
Komisjon i 
üles tagama, 
et võetak­
se 
meetmed k õige 
haavatavamate väik ebanaanikasvatajate 
toimetulek u 
tagamiseks;
10. rõhutab, 
et majanduspartnerluslepingutega 
seotud toetusmeetmetes tulek s 
arvesse võtta, et piirk ondlik 
in­
tegratsioon 
ja majandussuhted 
teiste aren guriikidega 
on 
olulised AK V 
riikide 
arengule;
11. a) nõuab 
tungivalt, 
et komisjon 
võimaldak s 
AKV 
riikidel 
enne 
piirkond
like 
terviklepingute 
allkirjasta­
mist 
vaidlusttek itavad 
punktide 
osas uuesti läb i 
rääkida, 
annaks 
AKV 
läbirääkijatele 
piisavalt aeg a 
le­
pingute
 hindamiseks
 ja ettepan ekute
 tegemiseks
 enn
e nende sõlmimist n in
g annaks
 neile
 nõu
 mis 
tahes küsimustes, 
mida AKV 
läbirääkijad 
kohaseks 
peavad; rõhutab  
eelkõi
ge 
seda, et on  
oluline 
võtta 
kõikehõlmavate 
majanduspartnerluslepingute 
üle läbirääkimiste 
pidamise raames arvesse partn errii­
kide 
ja nende 
parlamentide, 
kohalike 
omavalitsuste n ing 
kodanikuühisko
nna 
muresid, k usjuures 
lä­
birääkimisi 
ei tuleks 
pidada surve all või k iirustades;
b) kutsub 
Euroopa 
Komisjoni 
üles pidama k ooskõlas 
Cotonou 
lepingu 
artikl
iga 
12 AKV 
rühmaga 
täie­
likke 
konsultatsioone 
enne 
mis tahes k ohustuste 
võtmist, mis võivad avaldada k ahjulikku 
mõju AKV 
piirkondade 
majanduslikule 
integratsioonile 
või AKV-ELi 
kaubandussuh
etele;
12. rõhutab, 
et majanduspartnerluslepingud 
peaksid 
sisaldama k lauslit
, millega 
sätestatak se 
lepingu 
läbivaa­
tamine 
5 aastat pärast sellele alla k irjutamist, 
kusjuures 
läbivaatamis
se tuleb 
ametlikult 
kaasata 
riikide 
par­
lamendid, 
Euroopa 
Parlament 
ja valitsusvälised osalised, samuti tug eva
maid järelevalve- ja hin damissätteid, 
millega 
määratakse 
kindlaks 
majanduspartnerluslepingu 
mõju riigi 
ja piirkonna 
arengu 
ning 
vaesuse vä­
hendamise 
eesmärkidele 
– mitte ain ult 
majanduspartnerluslepingule 
vastavuse tase – ja sätestatak se 
hü­
vitusmehhan ism,
 mis võimaldak s
 muuta või tühistada majan duspartnerlus
lepingu
 mis tahes osa, mis 
nõrgestab 
piirkondliku 
integratsiooni 
või kahjustab 
vaesuse vähendamise võimalusi või aastatuhan de 
aren­
gueesmärkide 
saavutamist;
13. a) nõuab 
tungivalt, 
et AKV 
riikide 
valitsused rak endaksid 
vajalikke 
reforme hea valitsemistava elluvii­
miseks, 
eelkõige 
avaliku 
halduse alal, n äiteks 
avaliku 
sektori 
finantsh
alduses, tollimak sude 
kogumi­
ses, 
maksutulude 
süsteemis n ing 
korruptsiooni 
ja halva juhtimise vastases võitluses;
b) nõuab, 
et kõik 
sidusrühmad, eriti valitsused ja parlamen diliikmed 
osaleksid 
aktiivselt 
läbirääkimiste 
protsessis, 
kuhu 
oleks 
kaasatud 
ka 
kodanikuühiskond, 
eesmärgiga 
saavutada en ne 
kõikehõlmava 
ma­
janduspartnerluslepingu 
allkirjastamist 
piirkondlik 
konsensus;
14. rõhutab 
vajadust muuta läb irääkimised 
ja nende 
tulemused läb ipaistv
amaks, 
et võimaldada poliitik aku­
jundajatel, 
parlamendiliikmetel 
ja kodanikuühiskonna 
esindajatel 
seda protsessi avalik ult 
kontrollida;
15. nõuab 
tungivalt, 
et ELi 
liikmesriikide 
institutsioonid 
ja valitsused teek sid 
kõik 
võimaliku 
usalduslik u 
õhk­
konna 
taastamisek s, 
kuivõrd 
see on 
saanud 
läbirääkimiste 
käigus 
kahjust
ada;T E 9 0 0 2 . 9 . 4 1
C 221/30 ET EuroopaLiidu Teataja 14.9.2009
16. rõhutab, et majanduspartnerluslepingute rakendamist peaks jälg i ma parlamen taarne organ, mis tuleb mää­
ratleda majan duspartnerluslepingute 
tekstides, 
ning 
et kõnealune 
parlamentaarne 
organ 
peaks 
igal 
üksik­
juhul
 kasvama
 välja AKV–ELi
 parlamen taarsest
 ühisassamb leest
 ja selle org anitest
 ning
 jääma AK V–ELi
 
parlamentaarse 
ühisassamb leega 
tihedalt seotuk s 
või olema osa sellest, et võtta adek vaatselt 
arvesse ma­
janduspartnerluslepingute 
mõju AKV 
riikide 
majandusele, 
nagu 
see on 
Cotonou 
partnerluslepingus 
ette 
nähtud;
17.
 rõhutab eelk õige
 riikide
 parlamen tide
 ja valitsusväliste osalejate väg a
 olulist rolli majan duspartnerlusle
­
pingute 
järelevalves ja k ontrollimisel 
ning 
nõuab 
nende 
süstemaatilist k aasamist 
käimasolevasse 
läbirää­
kimiste 
protsessi; see eeldab  
edasisteks 
läbirääkimisteks 
AKV 
riikide 
ja ELi 
vahel kokku 
lepitavat ja k aasaval 
lähenemisel 
põhinevat 
selget 
ajakava;
18. soovitab, 
et Euroopa 
Parlament 
ootaks 
võimaluse k orral 
ära AKV 
riikid
e parlamen tide 
arvamused majan ­
duspartnerluslepingute 
tulemuste k ohta 
ja võtaks 
neid 
enne 
nõusoleku 
andmist arvesse;
19. a) on 
seisukohal, 
et Euroopa 
Arengufondi 
piirkondlikud 
strateegiado
kumendid 
ja piirkondlikud 
näidis­
programmid 
peaksid 
sisaldama olulist, süstemaatilist ja põhjalik ult 
ka
alutletud toetust majan duspart­
nerluslepingute
 rakendamisele,
 võttes arvesse vajalik ku
 reformiprotsessi, mis tag aks
 
majanduspartnerluslepingute 
edukuse;
b) nõuab, 
et kõikehõlmavate 
majanduspartnerluslepingute 
kohta 
käiv 
dokumentatsioon 
peab 
arvesta­
ma mõjuuurin gutest 
selgunud 
mis tahes k avandatava 
tulude vähen emisega 
iga 
piirkonna 
ja iga 
AKV 
riigi 
tasandil 
ning 
et vajadusel tuleb  
nende 
osas ette n äha 
uued läbirääki
mised;
c) nõuab, 
et AKV 
piirkonnad 
korraldaksid 
võimalikult 
kiiresti 
seminarid 
Euroopa 
Arengufondi 
piirkond­
like
 strateegiadokumentide
 ja piirkondlike
 näidisprogrammide
 teemal, eesmärg iga
 hinnata
 nende
 
mõju majan duspartnerluslepingute 
rakendamisele;
d)
 kutsub
 Euroopa
 Liitu ja AK V
 riike
 üles tagama,
 et majan duspartnerlusle
pingutes
 oleks
 reageeritud
 
praegusele
 ülemaailmsele k riisile,
 eesmärgiga
 vähendada
 maailmamajanduse jahtumise mõju AK V
 
riikidele;
20. rõhutab, 
et vahepealsete lepin gute 
allkirjastamine 
AKV 
riikide 
poolt ei tohi tak istada 
AKV 
piirkondade 
või­
malust sõlmida E Liga 
kõikehõlmavat 
majanduspartnerluslepinguid, 
mis võtavad arvesse aren gumõõdet 
ja 
samme piirk ondlike 
majanduste 
integreerimiseks 
ning 
tugevdavad 
koostö
öd AKV 
riikide 
ja ELi 
liikmes­
riikide 
vahel;
21. rõhutab 
veel kord 
vajadust määratleda n n 
tundlikud 
kaubad, 
mida kauba
nduse 
liberaliseerimine 
ei peaks 
hõlmama;
22. rõhutab 
vajadust taastada majan duspartnerluslepingu 
läbirääkimis
te käigus 
kõ
ikum
a löönud 
usaldus AK V 
riikide 
ja ELi 
riikide 
vahel neid 
ühendava 
partnerluse 
vaimus;
23. teeb 
kaaspresidentidele 
ülesandeks 
edastada k äesolev 
resolutsioon  
AKV–ELi 
ministrite 
nõukogule, 
Euroo­
pa 
Parlamendile, 
Euroopa 
Komisjonile, 
ELi 
Nõukogu 
eesistujariig ile, 
Aafrika 
Liidule, üleaafrik alisele 
par­
lamendile, 
piirkondlikele 
ja riikide 
parlamentidele 
ning 
AKV 
piirkondl
ikele 
organisatsioonidele.