ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
c) muud valgud peale loomsete on keelatud

c) lisatud vee sisaldus kõige rohkem 25 % netokaalust

c) lisatud vee sisaldus kõige rohkem 33 % netokaalust

c) lisatud vee sisaldus kõige rohkem 10 % netokaalust

c) lisatud vee sisaldus kõige rohkem 23 % netokaalust

– – – – – – – – sisaldab toodet kergesti äratuntavatest tailihatükkidest, mille puhul ei saa nende suuruse tõttu kindlaks teha, kas need on pärit tagaosast, abaosast, seljatükist või kaelakarbonaadist, ning kus on nähtavad rasvaosakesed ja väikesed tarrendikogused

160249199130
1997D0462 — ET — 02.08.2001 — 001.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

No

▼B

KOMISJONI OTSUS,

27. juuni 1997,

nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta puidupõhiste paneelide nõuetele vastavuse tõendamisel

(EMPs kohaldatav tekst)

(97/462/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, ( 1 ) mida on muudetud direktiiviga 93/68/EMÜ, ( 2 ) eriti selle artikli 13 lõiget 4,

ning arvestades, et:

komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikele 3 vastavast toote vastavustõendamismenetlusest “võimalikult lihtsa, kuid ohutusega kooskõlas oleva menetluse”; see tähendab vajadust otsustada, kas tootja vastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere nõuetele vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav tingimus või on artikli 13 lõikes 4 mainitud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel vaja volitatud sertifitseerimisorgani sekkumist;

artikli 13 lõikega 4 nähakse ette, et niiviisi kindlaks määratud menetlus tuleb märkida mandaatidesse ja tehnospetsifikaatidesse; seetõttu on soovitatav määratleda toodete või tooteperede mõiste, nagu seda kasutatakse mandaatides ja tehnospetsifikaatides;

artikli 13 lõikega 3 ettenähtud kahe menetluse üksikasjalik kirjeldus esitatakse direktiivi 89/106/EMÜ III lisas; seetõttu on vaja iga toote või tootepere puhul selgesti kindlaks määrata meetodid, mille abil tuleb kõnealust kahte menetlust III lisale viidates rakendada, sest III lisas eelistatakse teatavaid süsteeme;

artikli 13 lõike 3 punktis a nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses ilma pideva järelevalveta ning teises ja kolmandas võimaluses ning artikli 13 lõike 3 punktis b nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunktis i ning III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses pideva järelevalvega;

käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
8)

ilma et see piiraks ühenduse õigusaktides toiduainete märgistamisega seotud muude nõuete kohaldamist, tuleb märgistuse suhtes kehtestada teatavad lisanõuded; selleks et tagada tarbijale vajaliku teabe kättesaadavus, tuleb kõnealused nõuded täpselt sätestada; kui uuendtoit sisaldab mingit ainet, mida olemasolevas samasuguses toiduaines ei leidu, ning see põhjustab eetilisi probleeme teatavate kindlate toitumistavadega elanikkonnarühmade seas, tuleb neid sellest teavitada; geneetiliselt muundatud organisme sisaldav ning turule suunatav toit ja toidu koostisosad peavad olema inimeste tervisele ohutud; selline kindlus tagatakse direktiivis 90/220/EMÜ sisalduva loaandmismenetluse ja/või käesolevas määruses ettenähtud ühtse ohutushindamismenetluse abil; kui ühenduse õigusaktides on organism määratletud, esitatakse tarbijale märgistuses teave geneetiliselt muundatud organismi sisaldumise kohta, millega kaasnevad käesolevas määruses nimetatud toidu ja toiduainete märgistuse suhtes kohaldatavad lisanõuded;
(14)

selleks, et võimalikult paremini ja sõltumatult täita seda rassismi, ksenofoobiat ja antisemitismi käsitleva teabe kogumise ja analüüsimise ülesannet ning säilitada tihedad sidemed Euroopa Nõukoguga, on vaja ühenduse tasemel luua iseseisev asutus, Euroopa Rassismi- ja Ksenofoobiakeskus (keskus), mis on juriidiline isik;
1997D0468 — ET — 01.05.2004 — 006.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

Muudetud:

▼B

KOMISJONI OTSUS,

7. juuli 1997,

millega koostatakse nende kolmandates riikides asuvate ettevõtete ajutised loetelud, millest liikmesriigid lubavad importida jahiulukiliha

(EMPs kohaldatav tekst)

(97/468/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. juuni 1995. aasta otsust 95/408/EÜ nende kolmandates riikides asuvate ettevõtete ajutiste loetelude koostamise tingimuste kohta, millest liikmesriikidel on vaheperioodil lubatud importida teatavaid loomse päritoluga tooteid, kalatooteid või elusaid kahepoolmelisi karploomi, ( 1 ) viimati muudetud nõukogu otsusega 97/34/EÜ, ( 2 ) eriti selle artikli 2 lõiget 1 ja artiklit 7,

ning arvestades, et:

komisjoni otsuses 94/86/EÜ, ( 3 ) viimati muudetud otsusega 96/137/EÜ, ( 4 ) koostatakse loetelu kolmandate riikide kohta, millest liikmesriigid lubavad importida jahiulukiliha;

mitme kõnealusesse loetellu kantud riigi puhul on jahiulukiliha importimise suhtes kohaldatavad loomatervishoiunõuded ja veterinaarsertifikaadid sätestatud komisjoni otsustes 97/ 218/ EÜ ( 5 ) ja 97/220/EÜ ( 6 );

ühendus on saanud teatavatelt kolmandatelt riikidelt ettevõtete loetelud koos tagatistega selle kohta, et need vastavad täielikult asjakohastele ühenduse tervishoiunõuetele ning et kui teatav ettevõte neid nõudeid ei täida, peatatakse ettevõtte eksport Euroopa Ühendusse;

komisjoni ei ole saanud kindlaks teha kõikide asjaomaste kolmandate riikide ettevõtete vastavust ühenduse nõuetele ning pädevate asutuste poolt esitatud tagatiste kehtivust;

selleks et kõnealustest riikidest pärit jahiulukilihaga kauplemine ei katkeks, on vaja näha ette täiendav ajavahemik, mille jooksul liikmesriigid saaksid jätkata jahiulukiliha importimist heakskiidetud ettevõtetest, tingimusel et kõnealuse lihaga kaubeldakse üksnes siseturul;

komisjon kogub nimetatud täiendaval ajavahemikul kõnealustelt riikidelt vajalikud tagatised, et lisada need riigid loetellu komisjoni otsuses 95/408/EÜ sätestatud korras;

Tšehhi Vabariigi puhul on ettevõtete loetelu koostatud komisjoni otsuses 97/299/EÜ ( 7 );

kõnealuse ajavahemiku lõppedes ei ole kolmandatel riikidel, mis ei ole oma ettevõtete loetelusid ühenduse eeskirjade kohaselt edastanud, enam lubatud eksportida ühendusse jahiulukiliha;

seepärast peavad liikmesriigid olema kindlad, et ettevõtted, millest nad jahiulukiliha impordivad, vastavad ühenduse nõuetega vähemalt sama rangetele tootmise ja turuleviimise nõuetele;

seega on teatavate riikide puhul võimalik koostada jahiulukiliha tootvate ettevõtete ajutised loetelud;

käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise veterinaarkomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
1997D0602 — ET — 01.05.2004 — 003.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

Muudetud:

▼B

NÕUKOGU OTSUS,

22. juuli 1997,

määruse (EMÜ) nr 3254/91 artikli 3 lõike 1 teises lõigus ja komisjoni määruse (EÜ) nr 35/97 artikli 1 lõike 1 punktis a osutatud nimekirja kohta

(97/602/EÜ)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse komisjoni ettepanekut,

võttes arvesse nõukogu 4. novembri 1991. aasta määrust (EMÜ) nr 3254/91 ühenduses püünisraudade keelamise ja ühendusse teatavate metsloomaliikide karusnahkade ja neist valmistatud kaupade sisseveo kohta, mis pärinevad riikidest, kus loomi püütakse püünisraudade või püünisjahi meetoditega, mis ei vasta rahvusvahelistele humaanse püünisjahi standarditele, ( 1 ) eriti selle artikli 3 lõike 1 teist lõiku,

ning arvestades, et:

komisjoni 10. jaanuari 1997. aasta määrust (EÜ) nr 35/97, millega kehtestati sätted nõukogu määrusega (EMÜ) nr 3254/91 hõlmatud karusnahkade ja kaupade sertifitseerimise kohta, ( 2 ) ja eelkõige selle artikli 1 lõike 1 punkti a kohaldatakse üksnes nende loomade karusnahkade importimise suhtes, kes ei ole sündinud ega keda ei ole kasvatatud vangistuses riikides, mis on käesoleva otsuse lisas esitatud nimekirjas;

see nimekiri on koostatud teabe põhjal, mis komisjon on saanud määruse (EMÜ) nr 3254/91 I lisas osutatud liikide levialale jäävatelt riikidelt;

humaanse püünisjahi standardite rahvusvaheline leping on saadetud nõukogule heakskiitmiseks; on kohane hoiduda tegevusest, mis oleks vastu selle lepingu eesmärgile ja otstarbele; seepärast on selles nimekirjas riigid, kes on lepingu parafeerinud;

uute kolmandate riikide ühinemiseni humaanse püünisjahi standardite rahvusvahelise lepinguga või mingi muu määruse (EMÜ) nr 3254/91 artikli 3 lõike 1 kohase olukorra tekkimiseni saab käesolev otsus olla üksnes üleminekulist laadi; eespool mainitud nimekirja tuleks muuta kohe, kui tekivad uued olukorrad, et mitte takistada karusnahkade ja karusnahatoodetega kauplemist;

määruse (EMÜ) nr 3254/91 artiklis 5 osutatud komitee, kellega konsulteeriti kirjaliku menetluse teel 20. detsembril 1996, ei ole esitanud pooldavat arvamust kinnitatud riikide nimekirja käsitleva komisjoni otsuse eelnõu kohta,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
1997D0464 — ET — 29.09.2004 — 001.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

No

▼B

KOMISJONI OTSUS,

27. juuni 1997,

nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta kanalisatsioonitehniliste toodete nõuetele vastavuse tõendamisel

(EMPs kohaldatav tekst)

(97/464/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, ( 1 ) mida on muudetud direktiiviga 93/68/EMÜ, ( 2 ) eriti selle artikli 13 lõiget 4,

ning arvestades, et:

komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikele 3 vastavast toote vastavustõendamismenetlusest “võimalikult lihtsa, kuid ohutusega kooskõlas oleva menetluse”; see tähendab vajadust otsustada, kas tootja vastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere nõuetele vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav tingimus või on artikli 13 lõikes 4 mainitud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel vaja volitatud sertifitseerimisorgani sekkumist;

artikli 13 lõikega 4 nähakse ette, et niiviisi kindlaks määratud menetlus tuleb märkida mandaatidesse ja tehnospetsifikaatidesse; seetõttu on soovitatav määratleda toodete või tooteperede mõiste, nagu seda kasutatakse mandaatides ja tehnospetsifikaatides;

artikli 13 lõikega 3 ettenähtud kahe menetluse üksikasjalik kirjeldus esitatakse direktiivi 89/106/EMÜ III lisas; seetõttu on vaja iga toote või tootepere puhul selgesti kindlaks määrata meetodid, mille abil tuleb kõnealust kahte menetlust III lisale viidates rakendada, sest III lisas eelistatakse teatavaid süsteeme;

artikli 13 lõike 3 punktis a nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses ilma pideva järelevalveta ning teises ja kolmandas võimaluses ning artikli 13 lõike 3 punktis b nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunktis i ning III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses pideva järelevalvega;

käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
1997D0808 — ET — 08.03.2006 — 003.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

No

▼B

KOMISJONI OTSUS,

20. november 1997,

nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta põrandakatete nõuetele vastavuse tõendamisel

(EMPs kohaldatav tekst)

(97/808/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, ( 1 ) mida on muudetud direktiiviga 93/68/EMÜ, ( 2 ) eriti selle artikli 13 lõiget 4,

ning arvestades, et:

komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikele 3 vastavast toote vastavustõendamismenetlusest “võimalikult lihtsa, kuid ohutusega kooskõlas oleva menetluse”; see tähendab vajadust otsustada, kas tootja vastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere nõuetele vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav tingimus või on artikli 13 lõikes 4 mainitud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel vaja volitatud sertifitseerimisorgani sekkumist;

artikli 13 lõikega 4 nähakse ette, et niiviisi kindlaks määratud menetlus tuleb märkida mandaatidesse ja tehnospetsifikaatidesse; seetõttu on soovitatav määratleda toodete või tooteperede mõiste, nagu seda kasutatakse mandaatides ja tehnospetsifikaatides;

artikli 13 lõikega 3 ettenähtud kahe menetluse üksikasjalik kirjeldus esitatakse direktiivi 89/106/EMÜ III lisas; seetõttu on vaja iga toote või tootepere puhul selgesti kindlaks määrata meetodid, mille abil tuleb kõnealust kahte menetlust III lisale viidates rakendada, sest III lisas eelistatakse teatavaid süsteeme;

artikli 13 lõike 3 punktis a nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses ilma pideva järelevalveta ning teises ja kolmandas võimaluses ning artikli 13 lõike 3 punktis b nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunktis i ning III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses pideva järelevalvega;

käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
a) Kas komisjonile on esitatud üksikasjad õigusnormide kohta, mis on kehtestatud direktiivi järgimiseks?

3.
1997D0468 — ET — 01.01.2007 — 007.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

Muudetud:

▼B

KOMISJONI OTSUS,

7. juuli 1997,

millega koostatakse nende kolmandates riikides asuvate ettevõtete ajutised loetelud, millest liikmesriigid lubavad importida jahiulukiliha

(EMPs kohaldatav tekst)

(97/468/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. juuni 1995. aasta otsust 95/408/EÜ nende kolmandates riikides asuvate ettevõtete ajutiste loetelude koostamise tingimuste kohta, millest liikmesriikidel on vaheperioodil lubatud importida teatavaid loomse päritoluga tooteid, kalatooteid või elusaid kahepoolmelisi karploomi, ( 1 ) viimati muudetud nõukogu otsusega 97/34/EÜ, ( 2 ) eriti selle artikli 2 lõiget 1 ja artiklit 7,

ning arvestades, et:

komisjoni otsuses 94/86/EÜ, ( 3 ) viimati muudetud otsusega 96/137/EÜ, ( 4 ) koostatakse loetelu kolmandate riikide kohta, millest liikmesriigid lubavad importida jahiulukiliha;

mitme kõnealusesse loetellu kantud riigi puhul on jahiulukiliha importimise suhtes kohaldatavad loomatervishoiunõuded ja veterinaarsertifikaadid sätestatud komisjoni otsustes 97/ 218/ EÜ ( 5 ) ja 97/220/EÜ ( 6 );

ühendus on saanud teatavatelt kolmandatelt riikidelt ettevõtete loetelud koos tagatistega selle kohta, et need vastavad täielikult asjakohastele ühenduse tervishoiunõuetele ning et kui teatav ettevõte neid nõudeid ei täida, peatatakse ettevõtte eksport Euroopa Ühendusse;

komisjoni ei ole saanud kindlaks teha kõikide asjaomaste kolmandate riikide ettevõtete vastavust ühenduse nõuetele ning pädevate asutuste poolt esitatud tagatiste kehtivust;

selleks et kõnealustest riikidest pärit jahiulukilihaga kauplemine ei katkeks, on vaja näha ette täiendav ajavahemik, mille jooksul liikmesriigid saaksid jätkata jahiulukiliha importimist heakskiidetud ettevõtetest, tingimusel et kõnealuse lihaga kaubeldakse üksnes siseturul;

komisjon kogub nimetatud täiendaval ajavahemikul kõnealustelt riikidelt vajalikud tagatised, et lisada need riigid loetellu komisjoni otsuses 95/408/EÜ sätestatud korras;

Tšehhi Vabariigi puhul on ettevõtete loetelu koostatud komisjoni otsuses 97/299/EÜ ( 7 );

kõnealuse ajavahemiku lõppedes ei ole kolmandatel riikidel, mis ei ole oma ettevõtete loetelusid ühenduse eeskirjade kohaselt edastanud, enam lubatud eksportida ühendusse jahiulukiliha;

seepärast peavad liikmesriigid olema kindlad, et ettevõtted, millest nad jahiulukiliha impordivad, vastavad ühenduse nõuetega vähemalt sama rangetele tootmise ja turuleviimise nõuetele;

seega on teatavate riikide puhul võimalik koostada jahiulukiliha tootvate ettevõtete ajutised loetelud;

käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise veterinaarkomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
1997D0602 — ET — 01.01.2007 — 004.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

Muudetud:

▼B

NÕUKOGU OTSUS,

22. juuli 1997,

määruse (EMÜ) nr 3254/91 artikli 3 lõike 1 teises lõigus ja komisjoni määruse (EÜ) nr 35/97 artikli 1 lõike 1 punktis a osutatud nimekirja kohta

(97/602/EÜ)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse komisjoni ettepanekut,

võttes arvesse nõukogu 4. novembri 1991. aasta määrust (EMÜ) nr 3254/91 ühenduses püünisraudade keelamise ja ühendusse teatavate metsloomaliikide karusnahkade ja neist valmistatud kaupade sisseveo kohta, mis pärinevad riikidest, kus loomi püütakse püünisraudade või püünisjahi meetoditega, mis ei vasta rahvusvahelistele humaanse püünisjahi standarditele, ( 1 ) eriti selle artikli 3 lõike 1 teist lõiku,

ning arvestades, et:

komisjoni 10. jaanuari 1997. aasta määrust (EÜ) nr 35/97, millega kehtestati sätted nõukogu määrusega (EMÜ) nr 3254/91 hõlmatud karusnahkade ja kaupade sertifitseerimise kohta, ( 2 ) ja eelkõige selle artikli 1 lõike 1 punkti a kohaldatakse üksnes nende loomade karusnahkade importimise suhtes, kes ei ole sündinud ega keda ei ole kasvatatud vangistuses riikides, mis on käesoleva otsuse lisas esitatud nimekirjas;

see nimekiri on koostatud teabe põhjal, mis komisjon on saanud määruse (EMÜ) nr 3254/91 I lisas osutatud liikide levialale jäävatelt riikidelt;

humaanse püünisjahi standardite rahvusvaheline leping on saadetud nõukogule heakskiitmiseks; on kohane hoiduda tegevusest, mis oleks vastu selle lepingu eesmärgile ja otstarbele; seepärast on selles nimekirjas riigid, kes on lepingu parafeerinud;

uute kolmandate riikide ühinemiseni humaanse püünisjahi standardite rahvusvahelise lepinguga või mingi muu määruse (EMÜ) nr 3254/91 artikli 3 lõike 1 kohase olukorra tekkimiseni saab käesolev otsus olla üksnes üleminekulist laadi; eespool mainitud nimekirja tuleks muuta kohe, kui tekivad uued olukorrad, et mitte takistada karusnahkade ja karusnahatoodetega kauplemist;

määruse (EMÜ) nr 3254/91 artiklis 5 osutatud komitee, kellega konsulteeriti kirjaliku menetluse teel 20. detsembril 1996, ei ole esitanud pooldavat arvamust kinnitatud riikide nimekirja käsitleva komisjoni otsuse eelnõu kohta,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
1997L0002 — ET — 17.02.1997 — 000.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Parandatud:

▼B

NÕUKOGU DIREKTIIV 97/2/EÜ,

20. jaanuar 1997,

millega muudetakse direktiivi 91/629/EMÜ, milles sätestatakse vasikate kaitse miinimumnõuded

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 43,

võttes arvesse komisjoni ettepanekut, ( 1 )

võttes arvesse Euroopa Parlamendi arvamust ( 2 )

ning arvestades, et:

vastavalt direktiivi 91/629/EMÜ ( 3 ) artiklile 6 esitas veterinaaria teaduskomitee 9. novembril 1995 arvamuse, mille alusel komisjon koostas aruande, mis esitati Euroopa Parlamendile ja nõukogule;

kõnealuse aruande järelduste alusel on asjakohane muuta direktiivi 91/629/EMÜ teatavaid sätteid tagamaks, et eeskirjad põhinevad teaduslikul tõendusmaterjalil ega ületa ühise turukorralduse tõhusaks toimimiseks vajalikku;

Euroopa Liidu lepingu lõppakti deklaratsiooniga nr 24 kutsutakse Euroopa Ühenduse institutsioone ja liikmesriike üles arvestama ühenduse õigusaktide koostamisel ja rakendamisel täiel määral loomade heaolu nõudeid;

tootmise ratsionaalse arengu tagamiseks rahuldavates konkurentsitingimustes on vaja ühtlustada ühise turukorralduse raamistikus vasikapidamise tingimusi puudutavaid eeskirju; selles osas on teaduslikult tunnustatud, et vasikaid tuleb kasvatada karjas elava liigi vajadustele vastavas keskkonnas; seetõttu tuleks vasikaid kasvatada rühmadena; nii rühmas kui ka üksinda aedikus kasvatatavatel vasikatel peab olema piisavalt liikumisruumi, kontakti muu karjaga, neil peab olema võimalik normaalselt üles tõusta ja pikali heita;

majanditele on vaja anda aega uute eeskirjade täitmiseks nõutavate muudatuste tegemiseks,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA DIREKTIIVI:
1997D0555 — ET — 11.11.2010 — 001.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

No

▼B

KOMISJONI OTSUS,

14. juuli 1997,

nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta tsementide, ehituslupjade ja muude hüdrauliliste sideainete nõuetele vastavuse tõendamisel

(EMPs kohaldatav tekst)

(97/555/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigusnormide ühtlustamise kohta, ( 1 ) muudetud direktiiviga 93/68/EMÜ, ( 2 ) eriti selle artikli 13 lõiget 4

ning arvestades, et:

komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõike 3 kohasest toote vastavustõendamismenetlusest „kõige vähem koormava võimaliku korra kooskõlas ohutusnõuetega”; see tähendab vajadust otsustada, kas tootjale alluv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav, või kas artikli 13 lõikes 4 mainitud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel on vaja teavitatud sertifitseerimisorgani sekkumist;

artikli 13 lõikega 4 nähakse ette, et sellisel viisil määratud menetlus märgitakse mandaatidesse ja tehnospetsifikaatidesse; seetõttu on soovitatav määratleda tooted või tootepere, nagu seda kasutatakse mandaatides ja tehnospetsifikaatides;

artikli 13 lõikega 3 ettenähtud kahe menetluse üksikasjalik kirjeldus esitatakse direktiivi 89/106/EMÜ III lisas; seetõttu on vaja iga toote või tootepere puhul selgesti kindlaks määrata meetodid, mille abil tuleb kõnealust kahte menetlust III lisale viidates rakendada, sest III lisas eelistatakse teatavaid süsteeme;

artikli 13 lõike 3 punktis a nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses ilma pideva järelevalveta, ning teises ja kolmandas võimaluses, ning artikli 13 lõike 3 punktis b nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunktis i ning III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses pideva järelevalvega;

käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest  
►B KOMISJONI OTSUS,  
16. jaanuar 1997,  
millega kehtestatakse Venemaalt pärit kalandus- ja akvakultuuritoodete impordi eritingimused  
(EMPs kohaldatav tekst)  
(97/102/EÜ)  
(EÜT L 35, 5.2.1997, lk 23)  
kehtetuks tunnistatud:  
Euroopa Liidu Teataja  
nr lehekülg  kuupäev  
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1664/2006, 6. november 2006  L 320  13  18.11.2006  
Viimatine dokumendi kehtetuks tunnistamise eelne konsolideeritud versioon asub aadressil:  
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1997D9102:20050624:ET:PDF  1997D9102 — ET — 01.05.2007 — 003.001 — 1