2005D0381 — ET — 25.03.2014 — 002.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

►B KOMISJONI OTSUS, 4. mai 2005, millega kehtestatakse küsimustik Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61/EÜ, kohaldamisest teatamise kohta (teatavaks tehtud numbri K(2005) 1359 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2005/381/EÜ) (EÜT L 126, 19.5.2005, p.43)

Muudetud:









▼B

KOMISJONI OTSUS,

4. mai 2005,

millega kehtestatakse küsimustik Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61/EÜ, kohaldamisest teatamise kohta

(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1359 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2005/381/EÜ)







EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. oktoobri 2003. aasta direktiivi 2003/87/EÜ, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61/EÜ, ( 1 ) eriti selle artikli 21 lõiget 1, ning arvestades järgmist: (1) Liikmesriikides direktiivi 2003/87/EÜ kohaldamise kohta aastaaruannete koostamiseks kasutatava küsimustiku eesmärk peaks olema nii selles direktiivis sätestatud peamiste meetmete liikmesriikides rakendamise üksikasjaliku arvestuse sisseseadmine kui ka meetmete järgimine sellises ulatuses, et need oleksid tihedalt seotud direktiivi 2003/87/EÜ kohaldamisega: nõukogu 24. septembri 1996. aasta direktiiv 96/61/EÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta, ( 2 ) komisjoni 29. jaanuari 2004. aasta otsus 2004/156/EÜ, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ kohaselt kasvuhoonegaaside heitmeseire ja aruandluse suunised, ( 3 ) ning komisjoni 21. detsembri 2004. aasta määrus (EÜ) nr 2216/2004 registrite standarditud ja turvatud süsteemi kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuse nr 280/2004/EÜ kohaselt. ( 4 ) Asjakohane on küsimustik regulaarselt läbi vaadata. (2) Esimene aruanne tuleb esitada 30. juuniks 2005. Kuid on soovitatav, et üks aastaaruanne hõlmaks tervet esimest süsteemi toimimise aastat. Seetõttu peaks esimene aruanne hõlmama perioodi 1. jaanuarist 2005 kuni 30. aprillini 2005 ning teine, 30. juunil 2006 esitatav aruanne peaks hõlmama perioodi 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005. Järgmised aruanded tuleks esitada komisjonile iga aasta 30. juuniks ning need peaksid hõlmama eelnevat kalendriaastat 1. jaanuarist 31. detsembrini. (3) Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas nõukogu 23. detsembri 1991. aasta direktiivi 91/692/EMÜ teatavate keskkonnaalaste direktiivide rakendamise aruannete ühtlustamise ja ratsionaliseerimise kohta ( 5 ) artikli 6 kohaselt loodud komitee arvamusega, ning arvestades järgmist: ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:







Artikkel 1

Liikmesriigid kasutavad direktiivi 2003/87/EÜ artikli 21 lõike 1 kohaselt komisjonile esitatava aastaaruande koostamiseks käesolevas lisas toodud küsimustikku.

Artikkel 2

Esimene aruanne, mis tuleb esitada 30. juuniks 2005, hõlmab neljakuulist perioodi alates 1. jaanuarist 2005 kuni 30. aprillini 2005.

Järgmised aruanded tuleb esitada komisjonile iga aasta 30. juuniks ning need peavad hõlmama eelmist kalendriaastat 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini alates 2005. kalendriaastast.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

▼M2









LISA

KÜSIMUSTIK DIREKTIIVI 2003/87/EÜ RAKENDAMISE KOHTA

1. Andmed aruande esitanud asutuse kohta

Organisatsiooni nimi ja osakond:

Kontaktisiku nimi:

Kontaktisiku ametinimetus:

Aadress:

Rahvusvaheline telefoninumber:

E-post:

2. Heitkogustega kauplemise süsteemi (ELi HKS) eest vastutavad ametiasutused ja asutuste töö koordineerimine

Selle alajaotuse küsimustele tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

2.1. Palun märkige alljärgnevas tabelis nende pädevate ametiasutuste nimed, lühendid ja kontaktandmed, kes osalevad teie liikmesriigis ELi HKSi rakendamises käitistele ja lennundusele. Vajaduse korral lisage ridu.



Nimi Lühend Kontaktandmed (1) (1) Palun kirjutage telefoninumber, e-posti aadress ja veebisaidi aadress. Palun märkige alljärgnevas tabelis Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 765/2008 ( 6 ) artikli 4 lõike 1 kohaselt nimetatud riikliku akrediteerimisasutuse nimi, lühend ja kontaktandmed.



Nimi Lühend Kontaktandmed (1) Kas olete loonud komisjoni määruse (EL) nr 600/2012 ( 7 ) artikli 54 lõikega 2 ette nähtud riikliku sertifitseerimisasutuse tõendajate sertifitseerimiseks? Jah/ei Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis riikliku sertifitseerimisasutuse nimi, lühend ja kontaktandmed.



Nimi Lühend Kontaktandmed (1) Palun märkige alljärgnevas tabelis oma liikmesriigi registri haldaja nimi, lühend ja kontaktandmed.



Nimi Lühend Kontaktandmed (1)

2.2. Palun märkige alljärgnevas tabelis asutuse lühendit kasutades, milline pädev asutus vastutab järgmiste ülesannete eest. Vajaduse korral lisage ridu. Kui lahter alljärgnevas tabelis on hall, siis ei ole ülesanne kas käitistele või lennundusele kohaldatav.



Pädev asutus, kelle ülesanne on: Käitised Lennundus lubade väljastamine LHÜde („lubatud heitkoguse ühik”) tasuta eraldamine paiksetele käitistele vastavalt direktiivi 2003/87/EÜ artiklile 10a [„LHÜ” on „saastekvoot” kõnealuse direktiivi mõistes] LHÜde tasuta eraldamine vastavalt direktiivi 2003/87/EÜ artiklitele 3e ja 3f enampakkumisega seotud tegevused (komisjoni määruses (EL) nr 1031/2010 (ELT L 302, 18.11.2010, lk 1) nimetatud enampakkumise korraldaja) kasvuhoonegaaside heite kaudse ülekandumisega seotud finantsmeetmed LHÜde väljaandmine seirekava ja selle oluliste muudatuste heakskiitmine tõendatud heitearuannete ja tõendamisaruannete vastuvõtmine ja hindamine heitkoguse kohta konservatiivse hinnangu andmine vastavalt komisjoni määruse (EL) nr 601/2012 (ELT L 181, 12.7.2012, lk 30) artiklile 70 parandusaruannete heakskiitmine vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artiklile 69 heakskiidu andmine käitaja taotlusele, et tõendaja loobuks tegevuskoha külastusest vastavalt määruse (EL) nr 600/2012 artikli 31 lõikele 1 inspekteerimine ja jõustamine üldsuse teavitamine direktiivi 2003/87/EÜ artikli 24 kohase tegevusalade ja gaaside ühepoolse lisamise haldamine (1) direktiivi 2003/87/EÜ artikli 27 kohaselt välja arvatud käitiste haldamine (2) muu, palun täpsustage: (1) See lahter tuleb täita üksnes siis, kui liikmesriik on direktiivi 2003/87/EÜ artikli 24 kohaselt tegevusalasid või gaase lisanud. (2) See lahter tuleb täita üksnes siis, kui liikmesriik on direktiivi 2003/87/EÜ artikli 27 kohaselt käitisi välja arvanud.

2.3. Kui teie liikmesriigis on määratud rohkem kui üks direktiivi 2003/87/EÜ artikli 18 kohane pädev asutus, siis milline neist on teie teabekeskus määruse (EL) nr 600/2012 artikli 69 lõike 2 tähenduses? Palun vastake, märkides asjaomane lühend alljärgnevasse tabelisse.



Määruse (EL) nr 600/2012 artikli 69 lõike 2 kohase teabekeskusena toimiva pädeva asutuse nimi Lühend Kui teie liikmesriigis on määratud määrusega (EL) nr 601/2012 ette nähtud ülesannete täitmiseks rohkem kui üks pädev asutus, siis millised meetmed on kooskõlas määruse (EL) nr 601/2012 artikliga 10 võetud nende pädevate asutuste töö koordineerimiseks? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit. Vajaduse korral lisage ridu.



Tegevuste koordineerimine vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artiklile 10 Jah/ei Märkused (soovi korral) Kas siseriiklike õigusaktidega nähakse ette, et üks keskne pädev asutus vaatab läbi seirekavu, teateid seirekava muudatuste kohta ja heitearuandeid ning annab nende kohta siduvaid juhiseid? Kas kohalikke ja/või piirkondlikke pädevaid asutusi suunab keskne pädev asutus, andes neile siduvaid juhiseid ja suuniseid? Kas üks keskne pädev asutus vaatab läbi seirekavu, teateid ja heitearuandeid ning annab nende kohta nõu vabatahtlikkuse alusel? Kas pädevate asutuste osalusel korraldatakse regulaarselt töörühmi või koosolekuid? Kas kõikidele pädevatele asutustele korraldatakse ühiseid koolitusi, et tagada nõuete ühetaoline rakendamine? Kas seire ja aruandlusega seotud küsimuste ühetaolise käsitlemise tagamiseks kasutatakse IT-süsteeme või -vahendeid? Kas pädevate asutuste töötajatest on moodustatud koordineerimisrühm, mis arutab seire ja aruandlusega seotud küsimusi ja töötab välja ühtseid lähenemisi? Kas koordineerimine toimub muul viisil? Kui jah, siis palun täpsustage:

2.4. Kuidas on korraldatud määruse (EL) nr 600/2012 artikli 69 lõikega 1 ette nähtud tõhus teabevahetus ja koostöö riikliku akrediteerimisasutuse või vajaduse korral riikliku sertifitseerimisasutuse ja teie liikmesriigi pädeva asutuse vahel? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit. Vajaduse korral lisage ridu.



Tegevuste koordineerimine vastavalt määruse (EL) nr 600/2012 artikli 69 lõikele 1 Jah/ei Märkused (soovi korral) Kas koordineerimise eest vastutava pädeva asutuse ja riikliku akrediteerimisasutuse või (vajaduse korral) riikliku sertifitseerimisasutuse vahel korraldatakse regulaarselt koosolekuid? Kas on loodud töörühm, kus riiklik akrediteerimisasutus või (vajaduse korral) riiklik sertifitseerimisasutus, pädev asutus ja tõendajad arutavad akrediteerimise ja tõendamisega seotud küsimusi? Kas pädev asutus võib osaleda vaatlejana riikliku akrediteerimisasutuse akrediteerimistoimingutes? Kas koordineerimine toimub muul viisil? Kui jah, siis palun täpsustage:

3. Tegevusalad, käitised ja õhusõiduki käitajad

Selle alajaotuse küsimuse 3.1 teisele allküsimusele ja küsimuse 3.2 teisele ja kolmandale allküsimusele tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

3.A. Käitised

3.1. Kui mitu käitist tegutseb tegevusaladel ja tekitab kasvuhoonegaase, mis on loetletud direktiivi 2003/87/EÜ I lisas? Kui mitu nendest käitistest on määruse (EL) nr 601/2012 artikli 19 lõike 2 kohaselt A-, B- ja C-kategooria käitised? Kui mitu on määruse (EL) nr 601/2012 artikli 47 lõike 2 kohaselt väikeste heitkogustega käitised? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit.



Käitised Arv Väikeste heitkogustega käitised A-kategooria käitised B-kategooria käitised C-kategooria käitised Käitisi kokku Milliste I lisas nimetatud tegevusalade jaoks on teie liikmesriik vastavalt direktiivile 2003/87/EÜ lube väljastanud? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit.



I lisas nimetatud tegevusala Jah/ei Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohased põletamisega seotud tegevused Mineraalõli rafineerimine Koksi tootmine Metallimaakide (sh sulfiidimaagid) särdamine või paagutamine, sh granuleerimine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane malmi või terase tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane raudmetallide tootmine või töötlemine Alumiiniumi esmane tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane alumiiniumi teisene tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane värviliste metallide tootmine või töötlemine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane tsemendiklinkri tootmine pöördahjudes Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane lubja tootmine või dolomiidi ja magnesiidi kaltsineerimine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane klaasi tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane keraamiliste toodete valmistamine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane mineraalvilla tootmine isoleerimismaterjalina, kasutades klaasi, kivi või räbu Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane kipsi kuivatamine või kaltsineerimine või kipsplaatide ja muude kipstoodete tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane paberimassi tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane paberi või papi tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane tahma tootmine Lämmastikhappe tootmine Adipiinhappe tootmine Glüoksaali ja glüoksüülhappe tootmine Ammoniaagi tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane pakendamata orgaaniliste põhikemikaalide tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane vesiniku (H2) ja sünteesgaasi tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane naatriumkarbonaadi (Na2CO3) ja naatriumvesinikkarbonaadi (NaHCO3) tootmine Direktiivi 2003/87/EÜ I lisa kohane kasvuhoonegaaside kogumine käitistest Kasvuhoonegaaside transportimine torujuhtmete kaudu, et neid geoloogiliselt säilitada Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/31/EÜ (ELT L 140, 5.6.2009, lk 114) kohaselt lubatud säilitamiskohas Kasvuhoonegaaside geoloogiline säilitamine direktiivi 2009/31/EÜ kohaselt lubatud säilitamiskohas

3.2. Kas te olete direktiivi 2003/87/EÜ artikli 27 kohaselt käitisi välja arvanud? Jah/ei Kui jah, siis täitke palun alljärgnev tabel ja vastake alljärgnevatele küsimustele.



I lisa kohane põhitegevusala Direktiivi 2003/87/EÜ artikli 27 kohaselt välja arvatud käitiste koguheide Nende käitiste arv, mis on ületanud 25 000 tonni CO2(e) piiri ja peavad uuesti heitkogustega kauplemise süsteemiga ühinema Milliseid tõendamismeetmeid on kooskõlas direktiivi 2003/87/EÜ artikliga 27 rakendatud? Palun täpsustage alljärgnevalt. Kas käitistele, mille tõendatud heitkogus ajavahemikus 2008–2010 oli alla 5 000 tonni CO2(e) aastas, on kehtestatud lihtsustatud seire-, aruandlus- ja tõendamisnõudeid? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevalt, milliseid lihtsustatud nõudeid kohaldatakse.

3.B. Õhusõiduki käitajad

3.3. Kui mitu õhusõiduki käitajat, keda haldav liikmesriik te olete ja kes on esitanud seirekava, tegutseb direktiivi 2003/87/EÜ I lisas loetletud tegevusaladel? Kui mitu nendest õhusõiduki käitajatest tegutseb ärilistel alustel ja kui mitu mitteärilistel alustel? Kui mitu kõikidest õhusõiduki käitajatest on määruse (EL) nr 601/2012 artikli 54 lõike 1 mõistes väikeheitetekitajad? Palun täpsustage, kasutades alljärgnevat tabelit.



Õhusõiduki käitaja liik Arv Ärilistel alustel tegutsevad õhusõiduki käitajad Mitteärilistel alustel tegutsevad õhusõiduki käitajad Õhusõiduki käitajaid kokku Väikeheitetekitajad Kas te olete teadlik muudest õhusõiduki käitajatest, keda haldav liikmesriik te olete ja kes oleksid pidanud esitama seirekava ning täitma muid direktiiviga 2003/87/EÜ ette nähtud nõudeid? Jah/ei Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis selliste õhusõiduki käitajate arv.



Täiendavate õhusõiduki käitajate koguarv, kes oleksid pidanud täitma ELi HKSi nõudeid Kui te soovite seoses kõnealuste täiendavate õhusõiduki käitajate arvuga küsimusi tõstatada, siis täpsustage palun alljärgnevalt.

4. Lubade väljastamine käitistele

Küsimusele 4.1 ja küsimuse 4.2 esimesele osale tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

4.1. Kas direktiivi 2003/87/EÜ artiklites 5, 6 ja 7 kehtestatud nõuded on integreeritud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2010/75/EL ( 8 ) ette nähtud menetlustesse? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis, kuidas need integreeriti. Vajaduse korral lisage ridu.



Kasvuhoonegaaside heiteloa (HKSi luba) ja tööstusheidete direktiivi (THD) kohase loa integreerimine Jah/ei Märkused (soovi korral) Kas HKSi luba on osa THD kohasest loast? Kas THD kohase loa ja HKSi loa andmise menetluse korrad on integreeritud? Kas seirekavade heakskiitmise ja heitearuannete hindamisega tegelevad THD kohased reguleerivad asutused? Kas ELi HKSi tegevusi inspekteerivad THD kohased reguleerivad asutused? Kas integreerimine on toimunud muul viisil? Kui jah, siis palun täpsustage: Kui ei, siiKui ei, täpsustage palun alljärgnevas tabelis, kuidas HKSi loa ja THD kohase loa andmise tingimusi ja menetluskordi koordineeritakse. Vajaduse korral lisage ridu.



HKSi loa ja THD kohase loa andmise tingimuste ja menetluse kordade koordineerimine Jah/ei Märkused (soovi korral) THD kohased reguleerivad asutused kontrollivad, kas HKSi luba on kohaldatav ja vajalik, ning teavitavad ELi HKSi tegevuste eest vastutavat pädevat asutust Tööstusheidete direktiivi üle võtvates õigusaktides ei sätestata CO2-heite või kontsentratsiooni ülempiire THD kohased reguleerivad asutused annavad loa väljastamise menetluse ajal heitkogustega kauplemise eest vastutavale pädevale asutusele siduvaid juhiseid THD kohased reguleerivad asutused annavad loa väljastamise menetluse ajal heitkogustega kauplemise eest vastutavale pädevale asutusele vabatahtlikku ja mittesiduvat nõu Kas koordineerimine toimub muul viisil? Kui jah, siis palun täpsustage:

4.2. Millal nõutakse siseriiklikes õigusaktides loa ajakohastamist kooskõlas direktiivi 2003/87/EÜ artiklitega 6 ja 7? Palun kirjeldage siseriiklike õigusaktide sätteid alljärgnevas tabelis. Vajaduse korral lisage ridu.



Muudatuse liik Siseriiklike õigusaktide sätete kirjeldus Millal võib pädev asutus loa kehtetuks tunnistada? Kas siseriiklike õigusaktidega on ette nähtud loa kehtivusaja lõppemine? Kui jah, siis millistel asjaoludel? Millal muudetakse luba tulenevalt tootmisvõimsuse suurenemisest? Millal muudetakse luba tulenevalt tootmisvõimsuse vähenemisest? Millal muudetakse luba tulenevalt seirekava muutmisest? Kas on muid loa ajakohastamise liike? Kui jah, siis palun täpsustage: Milline on aruandeperioodil ajakohastatud lubade koguarv? Palun märkige alljärgnevasse tabelisse pädevale asutusele teada olev ajakohastatud lubade arv.



Aruandeperioodil ajakohastatud lubade koguarv

5. Seiret ja aruandlust käsitleva määruse kohaldamine

5.A. Üldised küsimused

Küsimustele 5.1, 5.2, 5.3 ja 5.4 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

5.1. Kas määruse (EL) nr 601/2012 kohaldamisele kaasaaitamiseks on rakendatud täiendavaid siseriiklikke õigusakte? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevalt, millistes valdkondades on täiendavaid siseriiklikke õigusakte rakendatud. Kas määruse (EL) nr 601/2012 selgitamiseks on välja töötatud täiendavaid riiklikke suuniseid? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevalt, millistes valdkondades on täiendavaid riiklikke suuniseid välja töötatud.

5.2. Milliseid meetmeid on võetud muude olemasolevate aruandlussüsteemide (nagu kasvuhoonegaaside inventuuri aruandlus ning Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegistri aruandlus) nõuete täiendamiseks? Palun täpsustage alljärgnevalt.

5.3. Kas te olete töötanud välja oma liikmesriigile kohandatud elektroonilisi vorme või eraldi failivorminguid seirekavade, heitearuannete, tõendamisaruannete ja/või parandusaruannete jaoks? Jah/ei Kui jah, siis täitke palun alljärgnevad tabelid.



Liikmesriigile kohandatud vorm või failivorming (1) Millised vormi või failivormingu osad on liikmesriigile kohandatud (2)? Käitiste seirekava Käitiste heitearuanne Käitiste tõendamisaruanne Käitiste parandusaruanne (1) Palun valige kas liikmesriigile kohandatud vorm või liikmesriigile kohandatud failivorming. (2) Võrreldes komisjoni avaldatud vormi ja kohandatud failivormingute nõuetega.



Liikmesriigile kohandatud vorm või failivorming (1) Millised vormi või failivormingu osad on liikmesriigile kohandatud (2)? Õhusõiduki käitajate seirekava Õhusõiduki käitajate heitearuanne Õhusõiduki käitajate tõendamisaruanne Õhusõiduki käitajate parandusaruanne (1) Palun valige kas liikmesriigile kohandatud vorm või liikmesriigile kohandatud failivorming. (2) Võrreldes komisjoni avaldatud vormi ja kohandatud failivormingute nõuetega. Milliseid meetmeid olete võtnud määruse (EL) nr 601/2012 artikli 74 lõigete 1 ja 2 nõuete täitmiseks? Palun täpsustage alljärgnevalt.

5.4. Kas olete arendanud välja automaatse süsteemi elektrooniliseks andmevahetuseks käitajate või õhusõiduki käitajate ning pädeva asutuse ja teiste poolte vahel? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevalt, milliseid sätteid olete rakendanud määruse (EL) nr 601/2012 artikli 75 lõigete 1 ja 2 nõuete täitmiseks.

5.B. Käitised

Küsimustele 5.7 ja 5.9, küsimuse 5.17 teisele allküsimusele ning küsimustele 5.19 ja 5.20 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

5.5. Näidake palun alljärgnevas tabelis loetletud kütuste kohta kütuse kogutarbimine ja aastane koguheide, tuginedes aruandeaastat käsitlevates käitajate heitearuannetes esitatud andmetele.



Kütuseliigi kirjeldus Kütuse kogutarbimine (TJ) Aastane koguheide (t CO2) Kivisüsi Pruun- ja subbituminoosne süsi Turvas Koks Maagaas Koksiahjugaas Kõrgahjugaas Rafineerimistehaste gaas ja muud tootmisprotsessi tulemusena saadud gaasid Kütteõli Veeldatud naftagaas Naftakoks Muud fossiilsed kütused (1) (1) See küsimus ei hõlma biomassi (sh mittesäästlikke biokütuseid ja vedelaid biokütuseid). Biomassi, biokütuseid ja vedelaid biokütuseid käsitletakse küsimuses 5.17.

5.6. Palun märkige alljärgnevas tabelis valitsustevahelise kliimamuutuste töörühma (IPCC) ühtse aruandlusvormi (CRF) iga aruannetes kajastuva kategooria kohta summaarne koguheide, tuginedes käitajate heitearuannetes määruse (EL) nr 601/2012 artikli 73 kohaselt esitatud andmetele.



CRF kategooria 1 (energia) CRF kategooria 2 (protsessiheide) Koguheide (t CO2(e)) Põlemisel tekkinud koguheide (t CO2(e)) Kogu protsessiheide (t CO2(e))

5.7. Palun märkige alljärgnevas tabelis: — nende käitiste arv, mille jaoks pädev asutus on heaks kiitnud määruse (EL) nr 601/2012 artikli 31 lõike 1 punktis c nimetatud kirjanduses esitatud väärtused; — asjaomane väärtus, kütuseliik ja arvutustegur, samuti kõnealuste kirjanduses esitatud väärtuste allikas ja põhjendus; — nende käitiste arv, mille jaoks pädev asutus on heaks kiitnud I tüüpi standardväärtused, st määruse (EL) nr 601/2012 artikli 31 lõike 1 punktides d ja e nimetatud väärtused; — asjaomane väärtus, kütuse- või materjaliliik ja arvutustegur, samuti kõnealuste I tüüpi standardväärtuste allikas ja põhjendus.



Väärtuse liik (1) Kütuse- või materjaliliik Arvutustegur (2) Tegelikult kasutatud väärtus Väärtuse allikas ja põhjendus Nende käitiste arv, mille jaoks pädev asutus on väärtuse heaks kiitnud (1) Väärtuse liigi lahtris valige palun kas pädeva asutusega kooskõlastatud kirjanduses esitatud väärtus või I tüüpi standardväärtus. Määruse (EL) nr 601/2012 artikli 31 lõike 1 punktis c nimetatud kirjanduses esitatud väärtused on seotud kütuseliikide arvutusteguritega. (2) Arvutusteguri lahtris valige palun kas alumine kütteväärtus, heitekoefitsient, oksüdatsioonikoefitsient, teisendustegur, süsinikusisaldus või biomassiosa. Kui mitu I tüüpi standardväärtustest on määruse (EL) nr 601/2012 VI lisas loetletud väärtused, millele on viidatud kõnealuse määruse artikli 31 lõike 1 punktis a?



Määruse (EL) nr 601/2012 artikli 31 lõike 1 punktis a nimetatud I tüüpi standardväärtuste koguarv

5.8. Kas kõikidel määruse (EL) nr 601/2012 artikliga 33 ette nähtud juhtudel on koostatud proovivõtukava? Jah/ei Kui ei, siis märkige palun alljärgnevalt, millistel juhtudel ja mis põhjustel proovivõtukava ei koostatud. Kas teile teadaolevalt on käitajate koostatud proovivõtukavadega seotud konkreetseid probleeme või küsimusi? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevalt, missugused probleemid või küsimused on esile kerkinud.

5.9. Märkige palun alljärgnevas tabelis nende käitiste arv, millel pädev asutus on lubanud kasutada erinevat sagedust kooskõlas määruse (EL) nr 601/2012 artikli 35 lõike 2 punktiga b, ning kinnitus, et kõnealustel juhtudel kasutatud proovivõtukava on täielikult dokumenteeritud ning sellest peetakse igati kinni.



Kütuse või materjali nimetus Nende käitiste arv, millel pädev asutus on lubanud kasutada erinevat sagedust Suurte lähtevoogude arv, mille puhul kasutatakse erinevat sagedust Kinnitus, et proovivõtukava on täielikult dokumenteeritud ja sellest peetakse igati kinni Jah/ei. Kui ei, siis täpsustage palun, miks.

5.10. Kui määruse (EL) nr 601/2012 artikli 19 lõike 2 punkti c kohaste C-kategooria käitiste suurtele lähtevoogudele ei kohaldata kõrgeimat määramistasandit, siis märkige palun alljärgnevas tabelis iga sellise käitise kohta asjaomased lähtevood, asjaomane seireparameeter, määrusega (EL) nr 601/2012 ette nähtud kõrgeim määramistasand ja tegelikult kohaldatud määramistasand.



Käitise tunnuskood (1) Asjaomane lähtevoog arvutuspõhise metoodika korral Asjaomane heiteallikas mõõtmispõhise metoodika korral Asjaomane seireparameeter (2) Määrusega (EL) nr 601/2012 ette nähtud kõrgeim määramistasand Tegelikult kohaldatud määramistasand (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud käitise tunnuskood. (2) Asjaomase seireparameetri lahtris valige palun kas kütusekogus, materjalikogus, alumine kütteväärtus, heitekoefitsient, esialgne heitekoefitsient, oksüdatsioonikoefitsient, teisendustegur, süsinikusisaldus, biomassiosa või – mõõtmispõhise metoodika korral – heiteallika aasta keskmine tunniheide (kg/h).

5.11. Palun märkige alljärgnevas tabelis, kui mitu määruse (EL) nr 601/2012 artikli 19 lõike 2 punkti b kohast B-kategooria käitist ei kohalda kõikidele suurtele lähtevoogudele ja kõikidele suurtele heiteallikatele ( 9 ) määrusega (EL) nr 601/2012 ette nähtud kõrgeimat määramistasandit.



Seiremetoodika (1) I lisa kohane põhitegevusala Asjaomaste käitiste arv (1) Palun valige kas arvutuspõhine metoodika või mõõtmispõhine metoodika.

5.12. Kas teie liikmesriigi käitised on taotlenud varumeetodi kasutamist vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artiklile 22? Jah/ei Kui jah, siis täitke palun alljärgnev tabel.



Käitise tunnuskood (1) Varumeetodi taotlemise põhjus (2) Parameeter, mille puhul vähemalt 1. määramistasandit ei saavutatud (3) Selle parameetriga seotud hinnanguline heitkogus (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud käitise tunnuskood. ( 2 ) Palun valige kas a) 1. määramistasandi kohaldamine ei ole tehniliselt teostatav või toob kaasa põhjendamatult suured kulud ühe suure lähtevoo puhul; b) 1. määramistasandi kohaldamine ei ole tehniliselt teostatav või toob kaasa põhjendamatult suured kulud ühe väikese lähtevoo puhul; c) 1. määramistasandi kohaldamine ei ole tehniliselt teostatav või toob kaasa põhjendamatult suured kulud rohkem kui ühe suure või väikese lähtevoo puhul või d) 1. määramistasandi kohaldamine mõõtmispõhise meetodi puhul ei ole tehniliselt teostatav või toob kaasa põhjendamatult suured kulud, nagu on sätestatud määruse (EL) nr 601/2012 artiklis 22. (3) Palun valige kas kütusekogus, materjalikogus, alumine kütteväärtus, heitekoefitsient, esialgne heitekoefitsient, oksüdatsioonikoefitsient, teisendustegur, süsinikusisaldus, biomassiosa või – mõõtmispõhise metoodika korral – heiteallika aasta keskmine tunniheide (kg/h).

5.13. Palun märkige alljärgnevas tabelis, kui mitu A-, B- ja C-kategooria käitist pidi esitama ja tegelikult esitas parandusaruande vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artiklile 69. Alljärgnevas tabelis esitatakse teave eelmise aruandeperioodi kohta.



Käitise kategooria I lisa kohane põhitegevusala Parandusaruande liik (1) Parandusaruande esitama pidanud käitiste arv Tegelikult parandusaruande esitanud käitiste arv (1) Palun valige kas artikli 69 lõike 1 kohane parandusaruanne, artikli 69 lõike 3 kohane parandusaruanne või artikli 69 lõike 4 kohane parandusaruanne.

5.14. Kas teie liikmesriigis on üle kantud määruse (EL) nr 601/2012 artikli 48 kohast oma-CO2 või artikli 49 kohast CO2? Jah/ei Kui jah, siis täitke palun alljärgnev tabel.



Oma-CO2 või artikli 49 kohast CO2 üle kandnud käitise tunnuskood (1) Ülekandmise liik (2) Käitise tunnuskood (3) Ülekantud CO2 kogus (4) (t CO2) Vastuvõetud oma-CO2 heitkogused (t CO2) Vastuvõtva käitise liik artikli 49 kohase CO2 ülekandmise korral (5) Säilitamiskoha loa number (direktiivi 2009/31/EÜ kohane luba) (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud käitise tunnuskood. (2) Palun valige kas oma-CO2 ülekandmine (artikkel 48) või CO2 ülekandmine (artikkel 49). (3) Palun märkige kas selle käitise tunnuskood, kuhu kanti üle oma-CO2, või nende käitiste tunnuskood, kuhu kanti üle artikli 49 kohane CO2. (4) Palun märkige ülekantud oma-CO2 või artikli 49 kohase CO2 kogus. ( 5 ) Palun valige kas — direktiiviga 2003/87/EÜ hõlmatud käitisest pärinevate kasvuhoonegaaside kogumine nende transportimiseks ja geoloogiliseks säilitamiseks direktiiviga 2009/31/EÜ lubatud säilitamiskohas; — kasvuhoonegaaside torutransport nende geoloogiliseks säilitamiseks direktiiviga 2009/31/EÜ lubatud säilitamiskohas või — kasvuhoonegaaside säilitamine direktiiviga 2009/31/EÜ lubatud säilitamiskohas.

5.15. Kas lisaks määruse (EL) nr 601/2012 artiklis 49 lubatud võimalustele on ette näha uuenduslikke tehnoloogiaid, mida võiks kasutada püsivaks säilitamiseks ja millele sooviksite juhtida komisjoni tähelepanu, kuna need on olulised määruse (EL) nr 601/2012 tulevaste muudatuste seisukohalt?

5.16. Kas mõni teie liikmesriigi käitaja kasutas määruse (EL) nr 601/2012 artikli 40 kohast pidevat heitkoguste mõõtmist? Jah/ei Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis iga käitise koguheide, pideva mõõtmisega hõlmatud heitkogus ning see, kas mõõdetud gaas sisaldab biomassist pärinevat CO2.



CO2 eraldavate käitiste tunnuskood (1) N2O eraldavate käitiste tunnuskood (2) Aastane koguheide (t CO2(e)) Pideva mõõtmisega hõlmatud heitkogused (t CO2(e)) Kas mõõdetud suitsugaas hõlmab biomassi? Jah/ei (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud käitise tunnuskood. (2) Palun valige kas oma-CO2 ülekandmine (artikkel 48) või CO2 ülekandmine (artikkel 49).

5.17. Palun märkige alljärgnevas tabelis iga direktiivi 2003/87/EÜ I lisas nimetatud põhitegevusala kohta: — biomassi kasutavate A-, B- ja C-kategooria käitiste arv; — koguheide biomassist, mille väärtuseks loetakse null, st mille puhul säästlikkuse kriteeriume ei kohaldata või mille puhul need on täidetud; — koguheide biomassist, mis ei ole nullväärtusega, st mille puhul kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume, kuid need ei ole täidetud; — nullväärtusega biomassi energiasisaldus ja — sellise biomassi energiasisaldus, mis ei ole nullväärtusega.



I lisa kohane põhitegevusala Käitise kategooria Heitkogus biomassist, millele kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume ja mis vastab neile, ning heitkogus biomassist, millele säästlikkuse kriteeriume ei kohaldata (t CO2(e)) Heitkogus biomassist, millele kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume, kuid mis ei vastanud neile (t CO2(e)) Nullväärtusega biomassi energiasisaldus (TJ) Sellise biomassi energiasisaldus, mis ei ole nullväärtusega (TJ) Millist meetodit säästlikkuse kriteeriumidele vastavuse tõendamiseks teie liikmesriigis üldiselt kasutatakse? Kui vastavuse tõendamiseks kasutatakse riiklikke süsteeme, siis kirjeldage palun alljärgnevalt nende põhilisi aspekte.

5.18. Kui suur oli käitajate tõendatud heitearuannete kohaselt kütuse või sisendmaterjalina kasutatud jäätmetest pärinev fossiilse CO2 koguheide iga jäätmeliigi kohta? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit. Vajaduse korral lisage ridu.



Jäätmeliik Heitkogus (t CO2)

5.19. Kas teie liikmesriigis on lubatud kasutada lihtsustatud seirekavu vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artikli 13 lõikele 2? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis, mis liiki riskihindamist kasutati ja missugused olid selle põhimõtted.



Riskihindamise liik (1) Riskihindamise üldpõhimõtted (1) Palun valige kas pädeva asutuse tehtud riskihindamine või käitaja tehtud riskihindamine.

5.20. Kas on kasutatud uuenduslikke lahendusi, et lihtsustada nõuete täitmist määruse (EL) nr 601/2012 artikli 47 lõike 2 kohaste väikeste heitkogustega käitiste jaoks? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun lahenduste kaupa alljärgnevas tabelis. Vajaduse korral lisage ridu.



Uuenduslikud lahendused nõuete täitmise lihtsustamiseks Jah/ei Spetsiaalsed suunised, vormid ja/või konkreetsed näited Spetsiaalselt väikeste heitkogustega käitistele kavandatud töötoad Seirekava lihtsustatud vorm Muu, palun täpsustage:

5.C. Õhusõiduki käitajad

Küsimustele 5.26 ja 5.27 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

5.21. Kui mitu õhusõiduki käitajat kasutab kütusekulu määramiseks meetodit A ja kui mitu meetodit B? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit.



Kütusekulu määramise meetod Õhusõiduki käitajate arv Kütusekulu määravate väikeheitetekitajate osakaal (%) kõikidest teises veerus märgitud õhusõiduki käitajatest Meetod A Meetod B Meetod A ja B

5.22. Palun märkige alljärgnevas tabelis teie liikmesriigi hallatavate õhusõiduki käitajate kõikide aruandeperioodil toimunud lendude ja siselendude summaarne koguheide.



Teie liikmesriigi hallatavate õhusõiduki käitajate lendude koguheide (t CO2) Teie liikmesriigi hallatavate õhusõiduki käitajate siselendude koguheide (t CO2)

5.23. Palun märkige alljärgnevas tabelis: — biokütust kasutavate õhusõiduki käitajate arv; — koguheide biokütusest, mille väärtuseks loetakse null, st mille puhul säästlikkuse kriteeriumid on täidetud; — koguheide biokütusest, mis ei ole nullväärtusega, st mille puhul kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume, kuid need ei ole täidetud; — nullväärtusega biokütuse energiasisaldus ja — sellise biokütuse energiasisaldus, mis ei ole nullväärtusega.



Biokütust kasutavate õhusõiduki käitajate arv Heitkogus biokütusest, millele kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume ja mis vastab neile (t CO2) Heitkogus biokütusest, millele kohaldatakse säästlikkuse kriteeriume, kuid mis ei vastanud neile (t CO2) Nullväärtusega biokütuse energiasisaldus (TJ) Sellise biokütuse energiasisaldus, mis ei ole nullväärtusega (TJ)

5.24. Palun märkige alljärgnevas tabelis: — kui mitu väikeheitetekitajat kasutab kütusekulu määramiseks väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendit; — kui mitme väikeheitetekitaja heitearuanne põhineb väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendil ja genereeritakse ELi HKSi tugivahendist, sõltumatult õhusõiduki käitaja esitatud andmetest; — kui mitu õhusõiduki käitajat kasutab alternatiivset meetodit puuduvate andmetega lendude heitkoguste määramiseks ja — kui mitu õhusõiduki käitajat kasutab puuduvate andmetega lendude heitkoguste määramiseks väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendit kooskõlas määruse (EL) nr 601/2012 artikli 65 lõikega 2.



Nende väikeheitetekitajate arv, kes kasutavad kütusekulu määramiseks väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendit Nende väikeheitetekitajate arv, kelle heitearuanne põhineb väikeheitetekitajatele ette nähtud vahendil ja genereeritakse ELi HKSi tugivahendist, sõltumatult õhusõiduki käitaja esitatud andmetest Nende õhusõiduki käitajate arv, kes kasutavad alternatiivset meetodit puuduvate andmetega lendude heitkoguste määramiseks Nende õhusõiduki käitajate arv, kes kasutavad puuduvate andmetega lendude heitkoguste määramiseks määruse (EL) nr 601/2012 artikli 54 lõikes 2 nimetatud vahendit

5.25. Palun märkige alljärgnevas tabelis, kui mitu õhusõiduki käitajat pidi esitama ja tegelikult esitas parandusaruande vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artiklile 69. Alljärgnevas tabelis esitatakse teave eelmise aruandeperioodi kohta.



Parandusaruande esitama pidanud õhusõiduki käitajate arv Tegelikult parandusaruande esitanud õhusõiduki käitajate arv

5.26. Kas teie liikmesriik on lubanud kasutada lihtsustatud seirekavu vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artikli 13 lõikele 2? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis, mis liiki riskihindamist kasutati ja missugused olid selle põhimõtted.



Riskihindamise liik (1) Riskihindamise üldpõhimõtted (1) Palun valige kas pädeva asutuse tehtud riskihindamine või õhusõiduki käitaja tehtud riskihindamine.

5.27. Kas on kasutatud uuenduslikke lahendusi, et lihtsustada nõuete täitmist määruse (EL) nr 601/2012 artikli 54 lõike 1 kohaste väikeheitetekitajate jaoks? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun lahenduste kaupa alljärgnevas tabelis. Vajaduse korral lisage ridu.



Uuenduslikud lahendused nõuete täitmise lihtsustamiseks Jah/ei Spetsiaalsed suunised ja konkreetsed näited Spetsiaalselt väikeheitetekitajatele kavandatud töötoad Seirekava lihtsustatud vorm Muu, palun täpsustage:

6. Tõendamise kord

6.A. Üldised küsimused

6.1. Palun märkige alljärgnevas tabelis igas määruse (EL) nr 600/2012 I lisas nimetatud akrediteerimisvaldkonnas akrediteeritud tõendajate arv. Kui liikmesriik on lubanud füüsilisest isikust tõendajate sertifitseerimist vastavalt määruse (EL) nr 600/2012 artikli 54 lõikele 2, siis märkige palun ka määruse (EL) nr 600/2012 I lisas nimetatud igas sertifitseerimisvaldkonnas sertifitseeritud füüsilisest isikust tõendajate arv.



Määruse (EL) nr 600/2012 I lisas nimetatud akrediteerimis- või sertifitseerimisulatus Teie liikmesriigis akrediteeritud tõendajate arv Teie liikmesriigis sertifitseeritud tõendajate arv

6.2. Palun andke alljärgnevas tabelis teavet määruse (EL) nr 600/2012 VI peatükis sätestatud teabevahetusnõuete kohaldamise kohta.



Teave määruse (EL) nr 600/2012 VI peatükis sätestatud teabevahetusnõuete kohaldamise kohta Selliste teie liikmesriigis tõendamist teostanud tõendajate arv, kelle on akrediteerinud teise liikmesriigi riiklik akrediteerimisasutus Käitiste puhul Lennunduses Selliste teie liikmesriigis tõendamist teostanud tõendajate arv, kelle on sertifitseerinud teise liikmesriigi riiklik sertifitseerimisasutus (vajaduse korral) Käitiste puhul Lennunduses Teie liikmesriigi poolt akrediteeritud tõendajatele määratud haldusmeetmete arv Peatamine Akrediteeringu tühistamine Ulatuse kitsendamine Teie liikmesriigi poolt sertifitseeritud tõendajatele määratud haldusmeetmete arv (vajaduse korral) Peatamine Akrediteeringu tühistamine Ulatuse kitsendamine Kui mitu korda on teie liikmesriigi riiklik akrediteerimisasutus palunud vastavalt määruse (EL) nr 600/2012 artikli 49 lõikele 5 teise liikmesriigi riiklikul akrediteerimisasutusel enda nimel järelevalvet teostada? Teie liikmesriigi poolt akrediteeritud tõendajate kohta esitatud kaebuste arv ja lahendatud kaebuste arv Esitatud kaebuste arv Lahendatud kaebuste arv Teie liikmesriigi poolt sertifitseeritud tõendajate kohta esitatud kaebuste arv ja lahendatud kaebuste arv Esitatud kaebuste arv Lahendatud kaebuste arv Teabevahetuses kajastuvate parandamata mittevastavuste arv tõendajate puhul ja lahendatud mittevastavuste arv Mittevastavuste arv Lahendatud mittevastavuste arv

6.B. Käitised

6.3. Missuguste käitiste heitkoguste kohta andis pädev asutus konservatiivse hinnangu vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artikli 70 lõikele 1? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit. Vajaduse korral lisage ridu.



Käitise tunnuskood (1) Käitise aastane koguheide (t CO2(e)) Konservatiivse hinnangu andmise põhjus (2) Käitise konservatiivselt hinnatud heitkoguse osakaal (%) Heitkoguse konservatiivse hindamise meetod Võetud või kavandatavad meetmed (3) (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud käitise tunnuskood. (2) Palun täpsustage: 31. märtsiks ei esitatud heitearuannet, heitearuanne ei ole positiivselt tõendatud oluliste väärkajastamiste tõttu, heitearuanne ei ole positiivselt tõendatud piiratud ulatuse tõttu (määruse (EL) nr 600/2012 artikli 27 lõike 1 punkt c), heitearuanne ei ole positiivselt tõendatud määruse (EL) nr 600/2012 artikli 27 lõike 1 punktis d nimetatud põhjusel, heitearuanne lükati tagasi vastuolu tõttu määrusega (EL) nr 601/2012 või heitearuanne ei ole tõendatud kooskõlas määrusega (EL) nr 600/2012. (3) Palun märkige, millised järgmistest meetmest on võetud või kavandamisel: käitajale meeldetuletuse või ametliku hoiatuse saatmine sanktsioonide määramise kohta, käitaja arvelduskonto blokeerimine, trahvi määramine või muu (palun täpsustage). Võimalik on erinevate meetmete kombinatsioon.

6.4. Kas mõni tõendamisaruanne sisaldas väheolulisi väärkajastamisi, mittevastavusi, mis ei tinginud tõendaja negatiivset arvamust, vastuolu määrusega (EL) nr 601/2012 või soovitusi parandusteks? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis.



I lisa kohane põhitegevusala Probleemi liik (1) Käitiste arv Avastatud probleemi(de) peamised põhjused (üldiselt) (2) Selliste tõendatud heitearuannete osakaal (%), mis tingisid heitkoguse konservatiivse hindamise pädeva asutuse poolt (1) Palun täpsustage: väheolulised väärkajastamised, mittevastavused, mis ei tinginud tõendaja negatiivset arvamust, vastuolu määrusega (EL) nr 601/2012, soovitused parandusteks. (2) Märkida ainult üldistused peamiste põhjuste kohta. Iga üksikut väärkajastamist, mittevastavust, vastuolu või soovitust ei ole vaja täpsustada.

6.5. Kas pädev asutus kontrollis tõendatud heitearuandeid? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis, mida kontrolliti.



Tõendatud heitearuannete kontrollimine Nende heitearuannete osakaal, mille puhul kontrolliti täielikkust ja sisemist kooskõla % Nende heitearuannete osakaal, mille puhul kontrolliti kooskõla seirekavaga % Nende heitearuannete osakaal, mida võrreldi LHÜde eraldamise andmetega % Nende heitearuannete osakaal, mida võrreldi muude andmetega Palun täpsustage kolmandas veerus, missuguste muude andmetega heitearuandeid võrreldi % Üksikasjalikult analüüsitud heitearuannete osakaal Palun täpsustage kolmandas veerus, missuguste kriteeriumide põhjal üksikasjalikult analüüsitud heitearuanded välja valiti (1) % Kui mitu korda inspekteeris pädev asutus käitisi tegevuskoha külastuse teel? Nende tõendatud heitearuannete arv, mis lükati tagasi vastuolu tõttu määrusega (EL) nr 601/2012 Nende tõendatud heitearuannete arv, mis lükati tagasi muudel põhjustel Palun märkige kolmandas veerus heitearuannete tagasilükkamise põhjused Tõendatud heietaruannete tagasilükkamise järel võetud meetmed Muud tõendatud heitearuannete kontrollimise tulemusena võetud meetmed (1) Palun valige kas riskipõhine hindamine, käitiste protsent (%), kõik C-kategooria käitised, juhuvalik või muu (kui muu, siis palun täpsustage).

6.6. Kas suurema kui 25 000-tonnise CO2(e) aastaheitega käitiste puhul on loobutud tegevuskoha külastusest? Jah/ei Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis nende käitiste arv, mille puhul loobuti tegevuskoha külastusest kindla tingimuse kohaselt. Vajaduse korral lisage ridu.



Tegevuskoha külastusest loobumise tingimus (1) I lisa kohane põhitegevusala Käitiste arv (1) Palun valige tingimus(ed) vastavalt komisjoni juhenddokumendi „AVR Key guidance note No. II.5. The Accreditation and Verification Regulation – Site visits concerning installations” 3. jaotisele: I tingimus, II tingimus, III tingimus või IV tingimus. Kas määruse (EL) nr 601/2012 artikli 47 lõike 2 kohaste väikeste heitkogustega käitiste puhul on loobutud tegevuskoha külastusest? Jah/ei Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis nende käitiste arv, mille puhul tegevuskoha külastusest loobuti.



Tegevuskoha külastusest loobumiste koguarv väikeste heitkogustega käitiste puhul

6.C. Õhusõiduki käitajad

6.7. Missuguste õhusõiduki käitajate heitkoguse kohta andis pädev asutus konservatiivse hinnangu vastavalt määruse (EL) nr 601/2012 artikli 70 lõikele 1? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit. Vajaduse korral lisage ridu.



Õhusõiduki käitaja tunnuskood (1) Õhusõiduki käitaja aastane koguheide (t CO2(e)) Konservatiivse hinnangu andmise põhjus (2) Õhusõiduki käitaja konservatiivselt hinnatud heitkoguse osakaal (%) Heitkoguse konservatiivse hindamise meetod Võetud või kavandatavad meetmed (3) (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud õhusõiduki käitaja tunnuskood. (2) Palun valige kas: 31. märtsiks ei esitatud heitearuannet, heitearuanne ei ole positiivselt tõendatud oluliste väärkajastamiste tõttu, heitearuanne ei ole positiivselt tõendatud piiratud ulatuse tõttu (määruse (EL) nr 600/2012 artikli 27 lõike 1 punkt c), heitearuanne ei ole positiivselt tõendatud määruse (EL) nr 600/2012 artikli 27 lõike 1 punktis d nimetatud põhjusel, heitearuanne lükati tagasi vastuolu tõttu määrusega (EL) nr 601/2012 või heitearuanne ei ole tõendatud kooskõlas määrusega (EL) nr 600/2012. (3) Palun märkige, millised järgmistest meetmest on võetud või kavandamisel: õhusõiduki käitajale meeldetuletuse või ametliku hoiatuse saatmine sanktsioonide määramise kohta, õhusõiduki käitaja arvelduskonto blokeerimine, trahvi määramine või muu (palun täpsustage). Võimalik on erinevate meetmete kombinatsioon.

6.8. Kas mõni tõendamisaruanne sisaldas väheolulisi väärkajastamisi, mittevastavusi, mis ei tinginud tõendaja negatiivset arvamust, vastuolu määrusega (EL) nr 601/2012 või soovitusi parandusteks? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevates tabelites eraldi heitkoguste ja tonnkilomeetriandmete kohta.



Tabel heitearuannetega seotud teabe jaoks Avastatud probleemi liik (1) Õhusõiduki käitajate arv Avastatud probleemi(de) peamised põhjused (üldiselt) (2) Selliste tõendatud heitearuannete osakaal (%), mis tingisid heitkoguse konservatiivse hindamise pädeva asutuse poolt (1) Palun valige kas väheolulised väärkajastamised, mittevastavused, mis ei tinginud tõendaja negatiivset arvamust, vastuolu määrusega (EL) nr 601/2012 või soovitused parandusteks. (2) Märkida ainult üldistused peamiste põhjuste kohta. Iga üksikut väärkajastamist, mittevastavust, vastuolu või soovitust ei ole vaja täpsustada.



Tabel tonnkilomeetriandmete aruandega seotud teabe jaoks Avastatud probleemi liik (1) Õhusõiduki käitajate arv Avastatud probleemi(de) peamised põhjused (üldiselt) (2) (1) Palun valige kas väheolulised väärkajastamised, mittevastavused, mis ei tinginud tõendaja negatiivset arvamust, vastuolu määrusega (EL) nr 601/2012 või soovitused parandusteks. (2) Märkida ainult üldistused peamiste põhjuste kohta. Iga üksikut väärkajastamist, mittevastavust, vastuolu või soovitust ei ole vaja täpsustada.

6.9. Kas pädev asutus kontrollis tõendatud heitearuandeid? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun, mida kontrolliti, kasutades alljärgnevaid tabeleid vastavalt heitkoguste ja tonnkilomeetriandmete kohta.



Tabel heitearuannetega seotud teabe jaoks Tõendatud heitearuannete kontrollimine Nende heitearuannete osakaal, mille puhul kontrolliti täielikkust ja sisemist kooskõla % Nende heitearuannete osakaal, mille puhul kontrolliti kooskõla seirekavaga % Nende heitearuannete osakaal, mida võrreldi muude andmetega Palun täpsustage kolmandas veerus, missuguste muude andmetega heitearuandeid võrreldi % Üksikasjalikult analüüsitud heitearuannete osakaal Palun täpsustage kolmandas veerus, missuguste kriteeriumide põhjal üksikasjalikult analüüsitud heitearuanded välja valiti (1) % Õhusõiduki käitajate inspekteerimiste arv Nende tõendatud heitearuannete arv, mis lükati tagasi vastuolu tõttu määrusega (EL) nr 601/2012 Nende tõendatud heitearuannete arv, mis lükati tagasi muudel põhjustel Palun märkige kolmandas veerus heitearuannete tagasilükkamise põhjused Tõendatud heitearuannete tagasilükkamise järel võetud meetmed Muud tõendatud heitearuannete kontrollimise tulemusena võetud meetmed (1) Palun valige kas riskipõhine hindamine, õhusõiduki käitajate protsent (%), kõik suured õhusõiduki käitajad, juhuvalik või muu (kui muu, siis palun täpsustage).



Tabel tonnkilomeetriandmete aruandega seotud teabe jaoks Tonnkilomeetriaruannete kontrollimine Nende tonnkilomeetriandmete aruannete osakaal, mille puhul kontrolliti täielikkust ja sisemist kooskõla % Nende tonnkilomeetriandmete aruannete osakaal, mille puhul kontrolliti kooskõla seirekavaga % Nende tonnkilomeetriandmete aruannete osakaal, mida võrreldi muude andmetega Palun täpsustage kolmandas veerus, missuguste muude andmetega aruandeid võrreldi % Üksikasjalikult analüüsitud tonnkilomeetriandmete aruannete osakaal Palun täpsustage kolmandas veerus, missuguste kriteeriumide põhjal üksikasjalikult analüüsitud tonnkilomeetriandmete aruanded välja valiti (1) % Õhusõiduki käitajate inspekteerimiste arv Selliste tõendatud tonnkilomeetriandmete aruannete arv, mis lükati tagasi vastuolu tõttu määrusega (EL) nr 601/2012 Selliste tõendatud tonnkilomeetriandmete aruannete arv, mis lükati tagasi muudel põhjustel Palun märkige kolmandas veerus tonnkilomeetriandmete aruannete tagasilükkamise põhjused Tõendatud tonnkilomeetriandmete aruannete kontrollimise tulemusena võetud meetmed (1) Palun valige kas riskipõhine hindamine, õhusõiduki käitajate protsent (%), kõik suured õhusõiduki käitajad, juhuvalik või muu (kui muu, siis palun täpsustage).

6.10. Kas määruse (EL) nr 601/2012 artikli 54 lõikes 1 nimetatud väikeheitetekitajate puhul on loobutud tegevuskoha külastusest? Jah/ei Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis nende väikeheitetekitajate arv, mille puhul tegevuskoha külastusest loobuti.



Tegevuskoha külastusest loobumiste koguarv väikeheitetekitajate puhul

7. Registrid

7.1. Palun lisage koopia oma liikmesriigi tingimustest, millele kontoomanikud peavad alla kirjutama.

7.2. Palun kirjutage alljärgnevas tabelis kõikide juhtude kohta, kus konto suleti, kuna ei olnud alust oodata, et käitis või õhusõiduki käitaja tagastab veel LHÜsid, miks ei olnud alust seda oodata ja milline on tagastamata LHÜde hulk. Vajaduse korral lisage ridu.



Käitise/käitaja tunnuskood (1) Käitaja nimi Käitise nimi Tagastamata LHÜde hulk Põhjus, miks ei olnud alust oodata edasist tagastamist (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud käitise tunnuskood.

7.3. Mitu korda aruandeaasta jooksul kasutasid õhusõiduki käitajad komisjoni määruse (EL) nr 389/2013 ( 10 ) artikli 17 lõike 3 kohast volitamist? Palun märkige alljärgnevalt kordade arv.



Volituse kasutamise kordade arv aruandeperioodil Millised õhusõiduki käitajad kasutasid aruandeperioodil määruse (EL) nr 389/2013 artikli 17 lõikega 3 ette nähtud volitamist? Palun esitage andmed alljärgnevas tabelis. Vajaduse korral lisage ridu.



Õhusõiduki käitaja tunnuskood (1) Õhusõiduki käitaja nimi (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud õhusõiduki käitaja tunnuskood.

8. LHÜde eraldamine

8.1. Palun märkige alljärgnevas tabelis käitistes ja nende LHÜdes tehtud muudatuste arv alates kolmanda kauplemisperioodi algusest ja aruandeperioodil.



Aruandeperioodil Alates kolmanda kauplemisperioodi algusest LHÜde eraldamise muutmise põhjus Muudatuste arv aruandeperioodil Kõikidele aruandeperioodil tehtud muudatustele vastav LHÜde kogus Muudatuste arv alates kolmanda kauplemisperioodi algusest Kõikidele alates kolmanda kauplemisperioodi algusest tehtud muudatustele vastav LHÜde kogus LHÜde eraldamine uutele käitistele või käitiseosadele vastavalt komisjoni otsuse 2011/278/EL (ELT L 130, 17.5.2011, lk 1) artiklile 19 Võimsuse oluline suurenemine vastavalt otsuse 2011/278/EL artiklile 20 Tegevuse lõpetamine vastavalt otsuse 2011/278/EL artikli 22 lõike 1 punktidele a–d Tegevuse lõpetamine vastavalt otsuse 2011/278/EL artikli 22 lõike 1 punktile e Võimsuse oluline vähenemine vastavalt otsuse 2011/278/EL artiklile 21 Tegevuse osaline lõpetamine vastavalt otsuse 2011/278/EL artiklile 23

8.2. Kas pädevale asutusele jäeti teatamata otsuse 2011/278/EL artiklis 24 nimetatud kavandatavast või ellu viidud muudatusest mõne käitise võimsuses, tootmistasemes või tegevuses? Jah/ei Kui jah, siis täpsustage palun alljärgnevas tabelis, kui mitut käitist see puudutas ja kuidas need muudatused kindlaks tehti.



Kavandatavatest või ellu viidud muudatustest teatamata jätnud käitiste arv Kuidas need kavandatavad või ellu viidud muudatused kindlaks tehti?

8.3. Kas olete kohaldanud direktiivi 2003/87/EÜ artiklit 10c? Jah/ei Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10c kohaselt aruandeperioodil eraldatud LHÜde koguhulk ja tehtud investeeringute koguväärtus.



Aruandeperioodil Direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10c kohaselt eraldatud LHÜde koguhulk Direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10c kohaselt tehtud investeeringute koguväärtus

9. Heitkoguste vähendamise ühikute (HVÜde) ja tõendatud heitkoguste vähendamise ühikute (THVde) kasutamine liidu süsteemis

Küsimusele 9.1 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

9.1. Missuguseid meetmeid on enne sellekohastele projektidele heakskiidu andmist võetud tagamaks, et üle 20 MW tootmisvõimsusega hüdroenergia tootmise projektide arendamisel järgitakse asjaomaseid rahvusvahelisi kriteeriume ja suuniseid, sealhulgas neid, mis sisalduvad Maailma Tammide Komisjoni (WCD) 2000. aasta lõpparuandes? Palun vastake, kasutades alljärgnevat tabelit. Vajaduse korral lisage ridu.



Meetmed tagamaks, et on järgitud asjaomaseid rahvusvahelisi kriteeriume ja suuniseid, sh neid, mis sisalduvad WCD lõpparuandes Jah/ei Märkused Projektiosalistel on õiguslik kohustus järgida asjaomaseid rahvusvahelisi kriteeriume ja suuniseid, sh neid, mis sisalduvad Maailma Tammide Komisjoni 2000. aasta novembri aruandes „Tammid ja areng – otsusetegemise uus raamistik” (Dams and Development – A New Framework for Decision making) Kontrollitakse kinnipidamist asjaomastest rahvusvahelistest kriteeriumidest ja suunistest, sh nendest, mis sisalduvad Maailma Tammide Komisjoni 2000. aasta novembri aruandes „Tammid ja areng – otsusetegemise uus raamistik”. Kui jah, siis märkige palun märkuste veerus asjaomane asutus, st pädev asutus või määratud riiklik asutus Määratud riiklik asutus või muu asjaomane asutus peab üle 20 MW tootmisvõimsusega hüdroenergia tootmise projektitegevuste heakskiitmisel kooskõlas direktiivi 2003/87/EÜ artikli 11b lõikega 6 järgima ühtlustatud suuniseid, mille liikmesriigid on kliimamuutuste komitees kokku leppinud Projekti taotlejad peavad kooskõlas ühtlustatud suunistega esitama artikli 11b lõike 6 kohase kinnitatud vastavusaruande. Kui jah, siis märkige palun märkuste veerus asjaomased dokumendid või veebilingid Artikli 11b lõike 6 kohaseid vastavusaruandeid võivad kinnitada ka muud isikud peale akrediteeritud audiitorite (designated operational entity ehk DOE). Kui jah, siis täpsustage palun märkuste veerus, kes need isikud on Projektitegevusi kiidetakse heaks kooskõlas ühtlustatud suunistega. Kui jah, siis märkige palun märkuste veerus heakskiidetud projektitegevuste arv Üldsusel on juurdepääs teie liikmesriigis direktiivi 2003/87/EÜ artikli 11b lõike 6 kohaselt heaks kiidetud hüdroenergia tootmise projektitegevusi käsitlevale teabele. Kui jah, siis andke palun märkuste veerus selle juurdepääsu kohta teavet, sh veebilingid, kui need on olemas Muu, palun täpsustage:

10. Teenustasud ja lõivud

Küsimustele 10.1, 10.2 ja 10.3 tuleb vastata vaid 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

10.A. Käitised

10.1. Kas käitajatelt võetakse teenustasu? Jah/ei Kui jah, siis esitage palun alljärgnevas tabelis andmed lubade väljastamise ja ajakohastamise ning seirekavade heakskiitmise ja ajakohastamise eest võetavate teenustasude kohta.



Teenustasu põhjus/kirjeldus Summa eurodes Loa väljastamine / seirekava heakskiitmine Loa ajakohastamine Loa üleandmine Loa tagastamine Uute osalejate reservi taotlus Muu, palun täpsustage: Kui jah, siis esitage palun alljärgnevas tabelis andmed aastalõivude kohta.



Teenustasu põhjus/kirjeldus Summa eurodes Aastalõiv Muu, palun täpsustage

10.B. Õhusõiduki käitajad

10.2. Kas õhusõiduki käitajatelt võetakse teenustasu? Jah/ei Kui jah, siis esitage palun alljärgnevas tabelis andmed seirekavade heakskiitmise ja ajakohastamise eest võetavate teenustasude kohta.



Teenustasu põhjus/kirjeldus Summa eurodes Heitkoguste seirekava heakskiitmine Heitkoguste seirekava muudatuse heakskiitmine Tonnkilomeetriandmete seirekava heakskiitmine Tonnkilomeetriandmete seirekava muudatuse heakskiitmine Seirekava üleandmine Seirekava tagastamine Muu, palun täpsustage Kui jah, siis esitage palun alljärgnevas tabelis andmed aastalõivude kohta.



Teenustasu põhjus/kirjeldus Summa eurodes Aastalõiv Muu, palun täpsustage

10.C. Käitised ja õhusõiduki käitajad

10.3. Märkige palun alljärgnevates tabelites registrikontodega seotud ühekordsed ja aastatasud käitajatele ja õhusõiduki käitajatele.



Tabel ühekordsete tasude jaoks Teenustasu põhjus/kirjeldus Summa eurodes



Tabel aastatasude jaoks Teenustasu põhjus/kirjeldus Summa eurodes

11. HKSi direktiivi täitmisega seotud küsimused

11.A. Käitised

Küsimustele 11.1 ja 11.2 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

11.1. Palun märkige alljärgnevas tabelis, missuguste meetmetega tagati, et käitajad järgivad luba ning määruseid (EL) nr 601/2012 ja (EL) nr 600/2012. Vajaduse korral lisage ridu.



Nõuete täitmise tagamiseks võetud meetmed Jah/ei Seirekavade ja määruste (EL) nr 601/2012 ning (EL) nr 600/2012 rakendamist ja täitmist käitiste poolt kontrolliti pisteliselt ja inspekteeriti Kohtuti regulaarselt ettevõtjate ja/või tõendajatega Tagati, et rikkumiste korral on LHÜde müük keelatud Avaldati määrust (EL) nr 601/2012 rikkuvate käitajate nimed Muu, palun täpsustage:

11.2. Palun märkige alljärgnevas tabelis määruste (EL) nr 601/2012 ja (EL) nr 600/2012 ning direktiivi 2003/87/EÜ artikli 16 lõike 1 kohaselt kehtestatud siseriiklike õigusnormide rikkumise eest ette nähtud karistused. Vajaduse korral lisage ridu.



Rikkumise liik Trahvid eurodes Vangistus kuudes Muu Miinimum Maksimum Miinimum Maksimum Loata tegutsemine Loa tingimuste mittetäitmine Pädeva asutuse poolt heaks kiidetud seirekava puudumine Määruse (EL) nr 601/2012 artikli 12 lõikega 1 ette nähtud tõendavate dokumentide esitamata jätmine Pädeva asutuse poolt heaks kiidetud nõutava(te) proovivõtukava(de) puudumine Ei tehtud heakskiidetud seirekavaga ja määrusega (EL) nr 601/2012 ette nähtud seiret Mõõteseadmete kvaliteedi tagamine ei ole kooskõlas määrusega (EL) nr 601/2012 Ei rakendatud määrusega (EL) nr 601/2012 ette nähtud menetlusi Ei teatatud seirekava muudatustest ega ajakohastatud seirekava kooskõlas määruse (EL) nr 601/2012 artiklitega 14–16 Ei esitatud õigeks ajaks tõendatud heitearuannet Ei esitatud parandusaruannet või -aruandeid kooskõlas määruse (EL) nr 601/2012 artikliga 69 Tõendajale ei esitatud määruse (EL) nr 600/2012 artikliga 10 ette nähtud teavet Tõendatud heitearuandest leiti vastuolusid määrusega (EL) nr 601/2012 Ei teatatud aruandeperioodi 31. detsembriks käitise võimsuse, tootmistaseme ja tegevuse kavandatavatest või ellu viidud muudatustest, nagu on ette nähtud otsuse 2011/278/EL artikliga 24 Muu, palun täpsustage

11.3. Palun märkige alljärgnevas tabelis aruandeperioodil aset leidnud rikkumised ja määratud karistused vastavalt direktiivi 2003/87/EÜ artikli 16 lõikele 1. Vajaduse korral lisage ridu.



Rikkumise liik Tegelikult määratud karistused Kas on pooleli karistuse määramisega seotud menetlusi? Jah/ei Kas karistus viidi ellu? Jah/ei Trahvid eurodes Vangistus kuudes Muu Rikkumise liik valida küsimuse 11.2 loetelust. Iga määratud karistus märkida eraldi real

11.4. Palun märkige alljärgnevas tabelis nende käitajate nimed, kellele määrati aruandeperioodil direktiivi 2003/87/EÜ artikli 16 lõike 3 kohane ülemääraste heitkoguste trahv.



Käitise tunnuskood (1) Käitaja nimi (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud käitise tunnuskood.

11.B. Õhusõiduki käitajad

Küsimustele 11.5, 11.6 ja 11.9 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

11.5. Palun märkige alljärgnevas tabelis, missuguste meetmetega tagati, et õhusõiduki käitajad järgivad määruseid (EL) nr 601/2012 ja (EL) nr 600/2012. Vajaduse korral lisage ridu.



Võetud meetmed Jah/ei Seirekavade ja määruste (EL) nr 601/2012 ning (EL) nr 600/2012 rakendamist ja täitmist õhusõiduki käitajate poolt kontrolliti pisteliselt ja inspekteeriti Kohtuti regulaarselt õhusõiduki käitajate ja/või tõendajatega Tagati, et rikkumiste korral on LHÜde müük keelatud Avaldati määrust (EL) nr 601/2012 rikkuvate õhusõiduki käitajate nimed Muu, palun täpsustage:

11.6. Palun märkige alljärgnevas tabelis määruste (EL) nr 601/2012 ja (EL) nr 600/2012 ning direktiivi 2003/87/EÜ artikli 16 lõike 1 kohaselt kehtestatud siseriiklike õigusnormide rikkumise eest ette nähtud karistused. Vajaduse korral lisage ridu.



Rikkumise liik Trahvid eurodes Vangistus kuudes Muu Miinimum Maksimum Miinimum Maksimum Pädeva asutuse poolt heaks kiidetud seirekava puudumine Määruse (EL) nr 601/2012 artikli 12 lõikega 1 ette nähtud tõendavate dokumentide esitamata jätmine Ei tehtud heakskiidetud seirekavaga ja määrusega (EL) nr 601/2012 ette nähtud seiret Ei rakendatud määrusega (EL) nr 601/2012 ette nähtud menetlusi Ei teatatud seirekava muudatustest ega ajakohastatud seirekava kooskõlas määruse (EL) nr 601/2012 artiklitega 14–16 Ei parandatud lahknevusi esitatud lennuandmete täielikkuses Ei esitatud õigeks ajaks tõendatud heitearuannet Ei esitatud parandusaruannet või -aruandeid kooskõlas määruse (EL) nr 601/2012 artikliga 69 Tõendajale ei esitatud määruse (EL) nr 600/2012 artikliga 10 ette nähtud teavet Tõendatud heitearuandest leiti vastuolusid määrusega (EL) nr 601/2012 Tõendatud tonnkilomeetriaruandest leiti vastuolusid määrusega (EL) nr 601/2012 Muu, palun täpsustage:

11.7. Palun märkige alljärgnevas tabelis aruandeperioodil aset leidnud rikkumised ja määratud karistused vastavalt direktiivi 2003/87/EÜ artikli 16 lõikele 1. Vajaduse korral lisage ridu.



Rikkumise liik Tegelikult määratud karistused Kas on pooleli karistuse määramisega seotud menetlusi? Jah/ei Kas karistus viidi ellu? Jah/ei Trahvid eurodes Vangistus kuudes Muu Rikkumise liik valida küsimuse 11.6 loetelust. Iga määratud karistus märkida eraldi real

11.8. Palun märkige alljärgnevas tabelis nende õhusõiduki käitajate nimed, kellele määrati aruandeperioodil direktiivi 2003/87/EÜ artikli 16 lõike 3 kohane ülemääraste heitkoguste trahv.



Õhusõiduki käitaja tunnuskood (1) Õhusõiduki käitaja nimi (1) Määrusega (EL) nr 389/2013 kooskõlas tunnustatud õhusõiduki käitaja tunnuskood.

11.9. Missugused meetmed peavad teie liikmesriigis olema võetud, enne kui liikmesriik taotleb komisjonilt tegevuskeelu kehtestamist kooskõlas direktiivi 2003/87/EÜ artikli 16 lõikega 10? Palun märkige alljärgnevalt meetmete liigid.

12. LHÜde õiguslik iseloom ja maksustamine

Küsimustele 12.1, 12.2, 12.3 ja 12.4 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

12.1. Missugune on LHÜ õiguslik iseloom teie liikmesriigis?

12.2. Kuidas käsitletakse LHÜsid liikmesriigi raamatupidamiseeskirjade kohaselt ettevõtja aasta finantsaruandes?

12.3. Kas LHÜde väljaandmine on maksustatud käibemaksuga? Jah/ei Kas järelturul LHÜdega tehtavad tehingud on maksustatud käibemaksuga? Jah/ei Kas teie liikmesriigis kohaldatakse LHÜdega seotud siseriiklikele tehingutele pöördmaksustamist? Jah/ei

12.4. Kas LHÜd on maksustatud? Jah/ei Kui jah, siis märkige palun alljärgnevas tabelis maksu liik ja kohaldatavad maksumäärad. Vajaduse korral lisage ridu.



Maksu liik Kohaldatav maksumäär

13. Pettus

Küsimustele 13.1 ja 13.2 tuleb vastata 30. juuniks 2014 esitatavas aruandes ja järgmistes aruannetes, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi.

13.1. Palun märkige alljärgnevas tabelis, missugused mehhanismid on loodud LHÜde tasuta eraldamisega seotud pettuste puhuks.



Mehhanismid pettuste puhuks Siseriiklike õigusaktidega ette nähtud mehhanismide ja menetluskordade kirjeldus Kui on loodud mehhanismid selleks, et käitajad, õhusõiduki käitajad või kolmandad isikud saaksid teatada murest LHÜde tasuta eraldamisega seotud võimalike pettuste pärast, siis missugused need on? Missugused mehhanismid on loodud LHÜde tasuta eraldamisega seotud võimalike pettuste uurimiseks? Missugused mehhanismid on loodud LHÜde tasuta eraldamisega seotud pettuste kohtusse andmiseks? Missugused on pettuste kohtuliku menetlemise korral maksimaalsed karistused? Palun kirjeldage trahve ja vangistusaegu.

13.2. Kui on loodud mehhanismid selleks, et teavitada pettustest ELi HKSi rakendamisega tegelevaid pädevaid ametiasutusi, siis märkige palun alljärgnevas tabelis, missugused need mehhanismid on.



Mehhanismid pädeva asutuse teavitamiseks pettustest Mehhanismide ja menetluskordade kirjeldus Kui on loodud mehhanismid pädeva asutuse teavitamiseks pettusega seotud uurimisest, siis missugused need on? Kui on loodud mehhanismid pädeva asutuse teavitamiseks kohtusse antud pettusejuhtumitest, siis missugused need on? Kui on loodud mehhanismid pädeva asutuse teavitamiseks pettusega seotud kohtuasjadest, mis on lahendatud kohtuväliselt, siis missugused need on? Kui on loodud mehhanismid pädeva asutuse teavitamiseks pettusega seotud kohtuasjades tehtud otsustest, siis missugused need on?

13.3. Palun märkige alljärgnevas tabelis pettuste kohta järgmine teave, kui see on teie liikmesriigis ELi HKSi rakendamisega tegeleval pädeval asutusel olemas: — aruandeperioodil toimunud uurimiste (sealhulgas pooleli olevate uurimiste) arv; — aruandeperioodil kohtusse antud juhtumite arv; — aruandeperioodil ilma süüdimõistva otsuseta kohtuväliselt lahendatud juhtumite arv ja õigeksmõistva otsusega lõppenud kohtuasjade arv; — pettuses süüdi mõistmisega lõppenud kohtuasjade arv aruandeperioodil.



Teave pettuste kohta Arv Pettuse liik Toimunud uurimiste arv Kohtusse antud juhtumite arv Kohtuväliselt ilma süüdimõistva otsuseta lahendatud juhtumite arv ja õigeksmõistmisega lõppenud kohtuasjade arv Pettuses süüdi mõistmisega lõppenud kohtuasjade arv

14. Muud märkused

14.1. Palun kirjeldage alljärgnevas tabelis muid küsimusi, mis teie liikmesriigis muret teevad, või esitage muu asjakohane teave, mida soovite anda.



Alajaotus Muu teave või probleem Üldised küsimused 2. alajaotus 3. alajaotus 4. alajaotus 5. alajaotus 6. alajaotus 7. alajaotus 8. alajaotus 9. alajaotus 10. alajaotus 11. alajaotus 12. alajaotus 13. alajaotus

14.2. Kas te olete vastanud kõikidele ühekordsetele küsimustele käesolevas küsimustikus ja ajakohastanud nende küsimuste vastuseid, mille puhul see on vajalik? Jah/ei Kui ei, siis pöörduge palun tagasi asjaomase küsimuse juurde.