ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
02002L0019 — ET — 21.12.2020 — 002.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Kehtetuks tunnistatud:

Euroopa Liidu Teataja nr lehekülg kuupäev Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2018/1972, 11. detsember 2018, L 321 36 17.12.2018
02002L0020 — ET — 21.12.2020 — 002.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Kehtetuks tunnistatud:

Euroopa Liidu Teataja nr lehekülg kuupäev Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2018/1972, 11. detsember 2018, L 321 36 17.12.2018
02002R1017 — ET — 04.06.2013 — 001.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

►B KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 1017/2002, 13. juuni 2002, teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris (ELT L 155 14.6.2002, lk 23)

Muudetud:









▼B

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 1017/2002,

13. juuni 2002,

teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris







Artikkel 1

Lisas esitatud tabeli 1. veerus kirjeldatud kaubad klassifitseeritakse koondnomenklatuuris kõnealuse tabeli 2. veerus näidatud CN-koodide alla.

Artikkel 2

Järgides ühenduses kehtivaid meetmeid, mis on seotud tekstiiltoodete kahekordse kontrollimise süsteemide ning eelneva ja tagasiulatuva ühenduse kontrolliga nimetatud toodete ühendusse importimisel, võib siduva tariifiinformatsiooni saaja vastavalt määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 12 lõike 6 sätetele veel 60 päeva jooksul tugineda liikmesriikide tolliasutuste antud siduvale tariifiinformatsioonile, mis ei vasta käesoleva määruse sätetele.

Artikkel 3

Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.









LISA
02002L0060 — ET — 14.07.2021 — 007.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Kehtetuks tunnistatud:

Euroopa Liidu Teataja nr lehekülg kuupäev Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2020/687, 17. detsember 2019, L 174 64 3.6.2020
02002D0106 — ET — 21.04.2021 — 002.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Kehtetuks tunnistatud:

Euroopa Liidu Teataja nr lehekülg kuupäev Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2020/689, 17. detsember 2019, L 174 211 3.6.2020
02002L0021 — ET — 21.12.2020 — 004.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Kehtetuks tunnistatud:

Euroopa Liidu Teataja nr lehekülg kuupäev Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2018/1972, 11. detsember 2018, L 321 36 17.12.2018
02002L0022 — ET — 21.12.2020 — 003.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Kehtetuks tunnistatud:

Euroopa Liidu Teataja nr lehekülg kuupäev Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2018/1972, 11. detsember 2018, L 321 36 17.12.2018
02002D0757 — ET — 11.04.2022 — 005.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Kehtetuks tunnistatud:

Euroopa Liidu Teataja nr lehekülg kuupäev Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2021/2285, 14. detsember 2021, L 458 173 22.12.2021
02002R1597 — ET — 31.08.2021 — 001.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Muudetud:









▼B

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 1597/2002,

6. september 2002,

millega kehtestatakse nõukogu direktiivi 1999/105/EÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad metsapaljundusmaterjali algmaterjali riiklike loetelude vormi osas







▼M1

Artikkel 1

Iga liikmesriik esitab direktiivi 1999/105/EÜ artikli 10 lõikes 2 osutatud riikliku loetelu komisjoni välja töötatud metsapaljundusmaterjali käsitleva teabesüsteemi ( 1 ) kaudu ja selles esitatud vormi kohaselt.

▼B

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas.

Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2003.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

▼M1 —————
02002R0733 — ET — 13.10.2022 — 004.001

Käesolev tekst on üksnes dokumenteerimisvahend ning sel ei ole mingit õiguslikku mõju. Liidu institutsioonid ei vastuta selle teksti sisu eest. Asjakohaste õigusaktide autentsed versioonid, sealhulgas nende preambulid, on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas ning on kättesaadavad EUR-Lexi veebisaidil. Need ametlikud tekstid on vahetult kättesaadavad käesolevasse dokumenti lisatud linkide kaudu

Kehtetuks tunnistatud:

Euroopa Liidu Teataja nr lehekülg kuupäev Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/517, 19. märts 2019, L 91 25 29.3.2019
(1)

Direktiivis 89/106/EMÜ on ette nähtud, et ehitiste kaitse erinevate tasemete arvestamiseks riigi, regiooni või kohalikul tasandil võib tõlgendusdokumentides iga olulise nõude puhul olla vajalik kehtestada toodete toimivusklasse. Need dokumendid on avaldatud kui “komisjoni teatised nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ tõlgendusdokumentide kohta ( 3 )”.
2003R0315 — ET — 24.02.2003 — 001.001

Käesolev dokument on vaid dokumenteerimisvahend ja institutsioonid ei vastuta selle sisu eest

Muudetud:

▼B

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 315/2003,

19. veebruar 2003,

millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1227/2000, milles sätestatakse veinituru ühist korraldust käsitleva nõukogu määruse (EÜ) nr 1493/1999 üksikasjalikud rakenduseeskirjad tootmisvõimsuse puhul

Eelkõige tuleks arvesse võtta kulude tõendamise mõistet, nagu see on määratletud Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 ( 5 ) artiklis 79.

Võimaldamaks liikmesriikidel jätkata toetuse maksmist kuni eelarveaasta lõpuni, on vaja muuta ajavahemikus 1. juuli kuni 15. oktoober tehtavate kulutuste eeskirju, mis on sätestatud komisjoni määruses (EÜ) nr 1227/2000, ( 3 ) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2191/2002. ( 4 )

Artikkel 1

Määrust (EÜ) nr 1227/2000 muudetakse järgmiselt.

1. Artikli 15 lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:

“2. Erandina lõikest 1 võivad liikmesriigid näha ette, et toetus makstakse tootjale enne asjaomase meetme täielikku rakendamist tingimusel, et meetme rakendamine on alanud ning tootja on esitanud tagatise, mille suurus on 120 % toetusest. Määruse (EMÜ) nr 2220/85 kohane kohustus on rakendada asjaomane meede teise veiniaasta lõpuks pärast toetuse ettemaksmist.”;
(6)

Võttes arvesse, et õlleodra allahindlus on tühistatud ja kõrge kvaliteediga jahvatusnisu allahindlust käsitletakse lisatasuna, kohaldatakse lõppkasutuse sätetega seotud maksuvähendusi ainult kõva maisi suhtes. Neid tingimusi arvestades on vaja praegust lõppkasutuse sätteid käsitlevat korda lihtsustada ja ühtlustada üldiste tollialaste õigusaktidega.
(5)

Vaja on võtta arvesse, et ühinejariikide kavandatud ühinemisajaks on 1. mai 2004.
(7)

Et tagada ühenduse tariifikvootide nõuetekohane toimimine, tuleb kindlaks määrata rümba massi ekvivalent. Et teatavate tariifikvootide puhul on võimalik importida kas elusloomi või nende liha, on nõutav ka ümberarvestuskoefitsient.
(11)

Eraldi konsultatsiooni saamiseks esitati taimede teaduskomiteele ka dokumendid ja teave flurtamooni kohta. Taimede teaduskomiteega konsulteeriti kaks korda, eelkõige peamise toimeaine kahe metaboliidi, 3-trifluorometüülbensoehappe (TFMBA) ja trifluoroäädikhappe (TFAA) võimaliku leostumise uurimiseks. Esmase arvamuse7 kohaselt TFMBA suhtes soovitas teaduskomitee lülitada antud metaboliidisisaldusega mullad, mille pH väärtus jääb 7 ja 8 vahele, sorptsiooniuuringutesse. Metaboliidi TFAA suhtes leidis komitee, et olemasolevad andmed põhjavee reostamise riski hindamiseks on ebapiisavad. Järgnevalt viisid taotlejad mõlema metaboliidiga läbi täpsemad uuringud. Teise arvamuse ( 7 ) kohaselt järeldas teaduskomitee, et muldade, mille pH on suurem kui 5, leostumisel põhjavees võivad TFMBA kontsentratsioonid mõningatel juhtudel ulatuda 0,1 g/l kohta. Samuti järeldas komitee, et metaboliit TFAA ei kujuta endast põhjavee kaudu levivat lubamatut riski vees elavatele organismidele, kuid komiteele edastatud toksikoloogiline teave oli ikka veel ebapiisav. Täpsemate uuringute läbiviimise ajal, selles direktiivis ja antud aruandes on teaduskomitee poolt tehtud soovitused arvesse võetud. Järgnevalt esitas taotleja kogu puuduva teabe, mida hindas referentliikmesriik. Alalises komisjonis vormistatud hinnangust järeldus, et metaboliidid TFMBA ja TFAA ei mõjuta keskkonda lubamatul määral, kui on rakendatud asjakohaseid meetmeid riskide vähendamiseks.
(13)

Pärast toimeaine lisamist tuleks ette näha mõistlik ajavahemik, et liikmesriikidel oleks võimalik rakendada neid direktiivi 91/414/EMÜ sätteid, mis on seotud trifloksüstrobiini, karfentrasoon-etüüli, mesotriooni, fenamidooni ja isoksaflutooli sisaldavate taimekaitsevahenditega, ning eelkõige vaadata läbi olemasolevad ajutised load, et need hiljemalt kõnealuse ajavahemiku lõpuks vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ sätetele alaliste lubadega asendada, neid muuta või need tühistada.
(5)

Hindamiste käigus on ilmnenud, et Coniothyrium minitans’i sisaldavaid taimekaitsevahendeid võib põhimõtteliselt käsitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele vastavana selle artikli 5 lõike 3 alusel, eelkõige uuritud ja komisjoni aruandes loetletud kasutusalade osas. Seetõttu on kõnealune toimeaine vaja kanda I lisasse, et tagada kõigis liikmesriikides asjaomast toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite kasutuslubade väljaandmine nimetatud direktiivis ettenähtud korras.
(27)

Kõik eksportivad tootjad tegid ettepanekuid, väites, et muuta tuleb algusjärgus kasutatud elektrihinda. Nad rõhutasid, et nende peamine elektritarnija on enamuses eraomanikele kuuluv äriühing ning et selle madalat hinda saab seletada maailma suurima hüdroelektrijaamade kompleksi olemasoluga ning et see põhineb looduslikul suhtelisel eelisel. Seda küsimust uuriti edasi, aga et leiti, et Venemaal on elektrihinnad reguleeritud ning et selle elektritarnija poolt küsitud hind on väga madal, seda isegi võrreldes muude tarnijate elektriga, mis oli toodetud hüdroelektrijaamades võrdlusmaal Norras ja ka Kanadas, siis otsustati see taotlus tagasi lükata ning kiita heaks esialgne otsus kasutada elektrihinda, mida küsib oma teenuse eest teine elektritarnija Venemaal. See hind leiti olevat kooskõlas ühenduse tüüpiliste elektritootjate madalaima hinnaga.
(5)

Mitmetel loomasöödaks mõeldud toodete kaubamärkidel, mis ei vasta määruse (EMÜ) nr 2092/91 nõuetele, on märgistusi, mida ettevõtjad võivad pidada viiteks mahepõllundusmeetodile. Tuleb ette näha üleminekuperiood, et nende kaubamärkide omanikud saaksid kohaneda uute eeskirjadega. See üleminekuperiood aga peaks kehtima ainult nende ülalmainitud märgistega kaubamärkide suhtes, mille registreerimisavaldus esitati enne nõukogu 19. juuli 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1804/1999, millega täiendatakse määrust (EMÜ) nr 2092/91 loomakasvatustoodangu käsitlusega ( 7 ) ja milles ettevõtjat nõuetekohaselt teavitatakse asjaolust, et tooted ei ole valmistatud mahepõllundusmeetodil.
(3)

Raskete ilmastikutingimuste tõttu suures osas ühenduses on teraviljatootmine turustusaastal 2003/04 oluliselt langenud. Selline olukord on kaasa toonud kohati kõrged hinnad, mis põhjustab eriti raskusi loomakasvatusettevõtetele ja söödatööstusele, kellel on keeruline hankida tarneid konkurentsivõimeliste hindadega.
(15)

Standardkindlustustingimused ei või siiski põhjustada toodete ühtlustamist või kindlustuslepingust tulenevate õiguste ja kohustuste olulist tasakaalustamatust. Seega peaks kohaldama erandit standardkindlustustingimuste suhtes üksnes tingimusel, et need ei ole siduvad ning neis on selgesõnaliselt märgitud, et osalevad ettevõtjad võivad oma klientidele vabalt pakkuda teistsuguseid kindlustustingimusi. Standardkindlustustingimustest ei või ka süsteemselt välja jätta teatud riske, ilma et selgesõnaliselt sätestataks võimalust pakkuda neile kindlustuskatet lepinguga, ega ette näha, et lepinguline suhe kindlustusvõtjaga püsib üleliia kaua või ulatub kaugemale kindlustuslepingu algsest eesmärgist. See ei mõjuta ühenduse või siseriiklikest õigusaktidest tulenevaid kohustusi võtta teatavad riskid teatavatesse kindlustuslepingutesse
(3)

Euroopa Ülemkogu Nice'i istungjärgul kutsuti ühenduse institutsioone üles võtma asjakohasel määral arvesse spordi hariduslikku väärtust oma tegevuses asutamislepingu erinevate sätete alusel, rõhutades eriti, et on tähtis, et liikmesriigid ergutaksid ühenduse toetusel vabatahtlikku tegevust.
(3)

Seetõttu peaks liikmesriikidel olema kaubandusvoogude katkemise vältimiseks õigus selliseid otsuseid vastu võtta. Sellise loa andmise eemärk on tagada, et imporditud paljundusmaterjal annab samaväärsed tagatised kui need, mida kohaldatakse ühenduses kooskõlas selle direktiiviga toodetud paljundusmaterjali suhtes.
(4)

Kontrolli eesmärgil sätestatakse määrusega (EÜ) nr 2007/2000, et Bosnia ja Hertsegoviina ning Serbia ja Montenegro (sh Kosovo) baby-beef-toodete kvootide alusel importimisel tuleb esitada autentsussertifikaat, mis kinnitab, et liha on pärit sertifikaadi väljastanud riigist ning vastab täpselt kõnealuse määruse II lisa määratlusele. Ühtlustamise huvides tuleks ka Horvaatiast ja endisest Jugoslaavia Makedoonia Vabariigist pärit baby-beef-toodete kvootide alusel importimisel esitada autentsussertifikaat, mis kinnitab, et kaubad on pärit sertifikaadi väljastanud riigist ning need vastavad täpselt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Horvaatiaga sõlmitud vahelepingu III lisa määratlusele. Tuleks kehtestada autentsussertifikaatide näidis ja nende kasutamise üksikasjalikud eeskirjad.
(1)

Määruse (EÜ) nr 2200/96 artikli 3 kohaselt võib värskeid puu- ja köögivilju, mis on hõlmatud selle määruse artikli 2 kohaselt vastuvõetud turustusstandarditega, müüki panna, müüa, tarnida või turustada üksnes siis, kui need vastavad kõnealustele turustusstandarditele. Nende standarditega nähakse ette, et kõik samas pakendis olevad tooted peavad olema üht tüüpi.
(3)

Aus kaubandus nõuab, et samas pakendis müüdavad puu- ja köögiviljad peavad olema ühesuguse kvaliteediga. See tingib vajaduse laiendada turustusstandardite alla kuuluvate toodete loetelu, lisades sellesse muid tooteid, mis on kombineeritud müügipakendites sellesse loetelusse juba kantud toodetega.
(3)

Eelkõige on Département de la Qualité Alimentaire et de l’Action Vétérinaire (DQAAV) du Service du Développement Rural du Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage võimeline tõhusalt kontrollima kehtivate õigusaktide rakendamist.
Mõõtkava mõjudel on oluline toime mudeli käitumisele katsetes, seetõttu on tähtis tagada nende mõjude suurim võimalik minimeerimine. Mudel peaks olema võimalikult suur, sest vigastatud vaheruumide detaile on lihtsam ehitada suurtel mudelitel ja mõõtkava mõjud on väiksemad. Seetõttu soovitatakse, et mudeli pikkus vastaks vähemalt mõõtkavale 1:40 või 3 m, olenevalt sellest, kumb on suurem.

Katsetest on selgunud, et mudeli vertikaalmõõde võib mõjutada tulemusi dünaamiliste katsete puhul. Seetõttu tuleb laeva mudel valmistada nii, et selle kõrgus vaheseinte-tekist (vabapardast) oleks võrdne vähemalt standardse pealisehitise kolmekordse kõrgusega, nii et laineseeria suurimad lained ei paiskuks üle mudeli.
(12)

Kui molluskid, kes kannavad haigust, lastakse ühenduse looduslikesse vetesse, vähendaks see võimalust tõrjuda ja likvideerida haigusi, mis on ühenduse jaoks eksootilised ja mis mõjutaksid oluliselt ühenduse molluskite varusid. Seetõttu tuleks importida elusmolluskeid, nende marja ja sugurakke ühendusse üksnes siis, kui need tuuakse kasvandusse, mille liikmesriigi pädev asutus on registreerinud vastavalt direktiivi 95/70/EÜ artikli 3 lõikele 1.
(3)

Ühenduse 1998.-2002. aasta statistikakava käsitlevas nõukogu 22. detsembri 1998. aasta otsuses 1999/126/EÜ ( 4 ) on tõdetud, et sellist statistikat on vaja.
(7)

Käesolevas määruses nimetatud kaupade koondnomenklatuuri koodid on need, mis on aastaks 2003 sätestatud nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruses (EMÜ) nr 2658/87 ( 4 ) tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta. Pärast aastat 2002 vastuvõetud kaupade koondnomenklatuuri ja TARICi koodide muudatused ei tohiks kaasa tuua muude ühenduse ja Tšiili vahel sõlmitud lepingute või aktide sisulisi muudatusi. Seetõttu tuleb lubada komisjonil, keda abistab tolliseadustiku komitee, vastavalt nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsusele komisjoni rakendusvolituste kasutamismenetluse kehtestamise kohta, ( 5 ) vastu võtta koondnomenklatuuri muudatuste tõttu vajalikke määruste lisa parandusi ja tehnilisi kohandusi. Samuti tuleb ette näha, et lepingu muudatustega ettenähtud või vastavalt lepingule vastuvõetud otsuste või muude pooltevaheliste kokkulepetega ettenähtud määruste lisa paranduste ja tehniliste kohanduste vastuvõtmisel tuleks järgida sama korda.
(8)

Ei ole siiski tõendeid, et Tropilaelaps lest võiks nakatada kimalasi (Bombus spp.). Lisaks on tuvastatud, et tarumardikas nakatab kimalaste peresid ainult eksperimentaaltingimustes ja puuduvad dokumentaalsed tõendid selle kohta, et tarumardikas oleks võimeline nakatama kimalaste peresid looduslikus keskkonnas. Samuti võib kontrollitud keskkonnatingimustes aretatud ja kasvatatud väikeste kimalasperedega kaubelda eelkõige seoses aiandustööstusega, samas kui aretuseesmärgil võib säilida vajadus ka metsikute kimalasemade impordiks loodusest. Seda silmas pidades tuleks väikesaadetistena lubada ka kimalaste (Bombus spp.) importi, keda on aretatud ja kasvatatud üksnes kontrollitud keskkonnatingimustes tunnustatud ettevõtetes, ja mis kohta saab tõendada, et nad on tarumardikavabad.
(3)

12. märtsil 2003 ja 12. juunil 2003 dateeritud kirjadega taotles Soome veterinaarasutus muudatuse tegemist otsuse 2002/304/EÜ I lisa 6B osas esitatud kavasse. Ohualdiste liikide Läänemere lõhe (Salmo salar), meriforelli (Salmo truttam trutta) ja siia (Coregonus lavaretus lavaretus) säilitamiseks on vaja need liigid taasasustada Kymijoki ja Summanjoki jõgedesse. Soome on esitanud oma kava muudatused, mis näevad ette looduslike kalade elusa marja toomist piirangutega vööndist Pyhtääs, tingimusel et on võetud kõik asjakohased meetmed tagamaks, et kalamari on vaba VHSist ja IHNist. Otsuse 2002/304/EÜ I lisas kehtestatud vööndi piire ei muudeta.
(4)

On vaja, et riigid ja nende osad, kust liikmesriikidel on lubatud importida kasvatamiseks mõeldud eluskalu, kalamarja ja sugurakke, haigustõrjet ja seiret käsitlevad tingimused vastaksid direktiivis 91/67/EMÜ ja nõukogu 24. juuni 1993. aasta direktiivis 93/53/EÜ (millega kehtestatakse ühenduse miinimummeetmed teatavate kalahaiguste tõrjeks), ( 3 ) viimati muudetud komisjoni otsusega 2001/288/EÜ, ( 4 ) kehtestatud vähemalt samaväärsetele ühenduse standarditele. Proovivõtu- ja katsemeetodid peaksid olema vähemalt samaväärsed komisjoni 22. veebruari 2001. aasta otsuses 2001/183/EÜ, ( 5 ) millega kehtestatakse proovivõtuplaanid ja diagnostikameetodid teatavate kalahaiguste avastamiseks ja nende esinemise kinnitamiseks ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus 92/532/EMÜ, ning komisjoni 13. juuni 2003. aasta otsuses 2003/466/EÜ, ( 6 ) millega kehtestatakse vöönditeks jaotamise ja ametliku järelevalve kriteeriumid lõhe nakkava kehvveresuse (ISA) kahtluse ja selle esinemise kinnitamise järel, kehtestatud nõuetega. Juhul, kui ühenduse õigusaktides ei ole sätestatud proovivõtu- ja katsemeetodeid, peaksid kasutatavad proovivõtu- ja katsemeetodid olema kooskõlas rahvusvahelise episootiaameti veeloomade diagnostiliste testide käsiraamatus sätestatud meetoditega.