C 274/28 ES 9.11.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
— La infracción de los artículos 8, 12 y 14 del Convenio
Europeo para la Protección de los Derechos Humanos yde las Libertades Fundamentales.
— La vulneración de principios generales del Derecho como
el principio de no discriminación y de igualdad detrato, el de igualdad de retribución entre trabajadores y
trabajadoras, el principio de respeto a la vida privada y
familiar, el principio de unicidad del estado civil de los
nacionales comunitarios, así como los principios de
buena administración y de protección de la confianzalegítima.
Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Raiffeisen
Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft
(Asunto T-259/02)
(2002/C 274/50)
(Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el 30 de
agosto de 2002 un recurso contra la Comisión de las
Comunidades Europeas formulado por el Raiffeisen Zentral-
bank Österreich Aktiengesellschaft, con domicilio en Viena,representado por S. Völcker, abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
— Anule la Decisión de la Comisión de 11 de junio de 2002
[C(2002)2091 final], en la medida en que afecta a la
demandante.
— Con carácter subsidiario, reduzca la multa de 30,38 millo-
nes EUR impuesta a la demandante mediante la Decisión.
— Condene en costas a la demandada.
Motivos y principales alegaciones
El procedimiento incoado por la demandada se dirigía contra
las reuniones periódicas de los bancos en Austria («rondasbancarias»). Mediante la Decisión impugnada, la Comisión
declaró que la demandante —junto con otras siete entidades
bancarias austriacas— vulneró el artículo 81 CE, en la medida
en que formó parte de acuerdos y prácticas concertadas sobre
precios, tasas bancarias y publicidad comercial que, entre el1 de enero de 1995 y el 24 de junio de 1998, tenían como fin
restringir la competencia en el mercado bancario austriaco. La
Comisión impuso multas a los bancos en cuestión.En primer lugar, la demandante alega que la demandada
dedujo erróneamente que los acuerdos controvertidos podíanrestringir el comercio intracomunitario. Los acuerdos de los
bancos austriacos se limitaban exclusivamente a Austria. Según
la demandante, tampoco podían compartimentar el mercado
austriaco, teniendo en cuenta la naturaleza de la prestación de
servicios de que se trata. Por tanto, considera que no se hainfringido el artículo 81 CE. Además, alega que la orden de la
Comisión de que cese la infracción en el futuro carece de
fundamento. La propia Comisión constató que la demandantehabía puesto fin a los acuerdos ya el 24 de junio de 1998.
La demandante censura, por otro lado, la clasificación de la
infracción como una infracción «muy grave» en el sentido delas directrices para el cálculo de las multas. En su opinión, la
Comisión, al calcular la gravedad de la infracción, no tuvo en
cuenta especialmente el hecho de que los bancos no habían
establecido las rondas bancarias con el fin de limitar la
competencia, sino que, por el contrario, se celebraron durantemás de 50 años en respeto del ordenamiento jurídico austriaco
y con la participación —hasta ahora— de instancias públicas.
Además, la demandante impugna el cálculo de la multa que le
ha sido impuesta. Considera que la Comisión, haciendo caso
omiso de la situación del sector en el que actúa el grupo de
Raiffeisen y en contradicción con la jurisprudencia, ha atri-
buido a la demandante cuotas de mercado de empresas en las
que la demandante no participaba y cuyo comportamiento enel mercado no podía determinar. Por otra parte, la Comisión
ha desestimado todas las circunstancias atenuantes propuestas
sin motivación suficiente. Por último, opina que la Comisión
ha aplicado de forma errónea el sistema de dispensa del
pago (
1).
(1) Comunicación de la Comisión relativa a la no imposición de
multas o a la reducción de su importe en los asuntos relacionadoscon acuerdos entre empresas (DO 1996 C 207, p. 4).
Recurso interpuesto el 2 de septiembre de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Bank
Austria Creditanstalt AG
(Asunto T-260/02)
(2002/C 274/51)
(Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el 2 de
septiembre de 2002 un recurso contra la Comisión delas Comunidades Europeas formulado por el Bank Austria
Creditanstalt AG, con domicilio en Viena, representado por
C. Zschocke y J. Beninca, abogados.
9.11.2002 ES C 274/29 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
— Anule la Decisión de la Comisión de 11 de junio de 2002
(COMP/36.571/D-1 — Bancos austriacos), en la medida
en que afecta a la demandante.
— Con carácter subsidiario, reduzca la multa de
30,38 millones EUR impuesta a la demandante mediante
la Decisión.
— Condene en costas a la demandada.
Motivos y principales alegaciones
El procedimiento incoado por la demandada se dirigía contra
las reuniones periódicas de los bancos en Austria («rondas
bancarias»). Mediante la Decisión impugnada, la Comisión
declaró que la demandante — junto con otras siete entidadesbancarias austriacas — vulneró el artículo 81 CE, en la medida
en que formó parte de acuerdos y prácticas concertadas sobre
precios, tasas bancarias y publicidad comercial que, entre el
1 de enero de 1995 y el 24 de junio de 1998, tenían como fin
restringir la competencia en el mercado bancario austriaco. LaComisión impuso multas a los bancos en cuestión.
La demandante alega, en primer lugar, que el artículo 81 CE
no es aplicable, puesto que las rondas bancarias imputadas por
la demandada no podían, por su carácter regional y local,restringir el comercio entre los Estados miembros.
Por otro lado, la demandante afirma que la demandada ha
supuesto la existencia de efectos económicos negativos de las
rondas bancarias al fijar la cuantía de la multa, aun cuando la
demandante, junto con los demás bancos afectados, había
demostrado mediante un informe económico la inexistencia
de tales efectos. Además, considera que la demandada haabusado de su discrecionalidad al fijar la cuantía de la multa,
pues no ha tomado en consideración la situación legal
transitoria existente en Austria tras la adhesión al EspacioEconómico Europeo, la preferencia legal de las rondas banca-
rias en el Derecho austriaco de la competencia, la participación
de instancias públicas ni el hecho de que las rondas bancarias
fueran públicamente conocidas.
Por otra parte, la demandante alega haber colaborado con la
demandada en la determinación de los hechos. Sin embargo,
la demandada no ha reducido la multa a cambio de talcolaboración y, por tanto, ha cometido un error de apreciación
a expensas de la demandante al aplicar el sistema de dispensa
del pago.Por último, la demandante alega que la Comisión ha vulnerado
derechos procesales esenciales de la demandante y que transmi-tió ilegalmente la comunicación de los motivos del recurso al
Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ).
Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Arbeit und
Wirtschaft Aktiengesellschaft
(Asunto T-261/02)
(2002/C 274/52)
(Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el 30 de
agosto de 2002 un recurso contra la Comisión de las
Comunidades Europeas formulado por el Arbeit undWirtschaft Aktiengesellschaft, con domicilio en Viena, repre-
sentado por H.-J. Niemeyer y M. von Hinden, abogados, que
designan domicilio en Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
— Anule los artículos 1 y 2 de la Decisión de la Comisión
de 11 de junio de 2002, asunto COMP/36.571/D-1 —
Bancos austriacos, en la medida en que declara que la
demandante ha vulnerado el artículo 81 CE y debe cesardicha infracción.
— Anule el artículo 3 de la Decisión, en la medida en que
impone una multa a la demandante de 7,59 millonesEUR.
— Con carácter subsidiario, reduzca la multa impuesta a la
demandante en el artículo 3 de la Decisión a una cantidadproporcionada.
— Condene en costas a la demandada.
Motivos y principales alegaciones
El procedimiento incoado por la demandada se dirigía contra
las reuniones periódicas de los bancos en Austria («rondasbancarias»). Mediante la Decisión impugnada, la Comisión
declaró que la demandante —junto con otras siete entidades
bancarias austriacas— vulneró el artículo 81 CE, en la medida
en que formó parte de acuerdos y prácticas concertadas sobre
precios, tasas bancarias y publicidad comercial que, entre el1 de enero de 1995 y el 24 de junio de 1998, tenían como fin
restringir la competencia en el mercado bancario austriaco. La
Comisión impuso multas a los bancos en cuestión.