7.8.1999 ES C 226/21 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
3. Los aranceles que corresponde pagar por los referidos — C(1999)544, que suprime la subvencio ´n concedida a
FLORESUROP PRODUTOS FLORESTAIS LDA servicios, ¿deben calcularse teniendo en cuenta los costes
inherentes a la prestacio ´ n del servicio? mediante Decisio ´n noC(96)2211 de la Comisio ´n , d e
13 de septiembre de 1996, relativa a la concesio ´nd e
ayudas del FEOGA, Seccio ´n Orientacio ´n, al amparo del4. ¿Son tales costes los originados por la realizacio ´n del actoReglamento (CEE) no4256/88 del Consejo, en relacio ´ny por el mantenimiento de los servicios necesarios para lacon el proyecto no94.PT.06.015, titulado «Proyecto derealizacio ´n del mismo?demostracio ´n para acelerar la diversificacio ´n agrı ´cola
en la madera mediante la introduccio ´n de producciones5. Para calcular la cantidad que corresponde pagar por ladestinadas a la industria farmacéutica (tea tree oil)»,realizacio ´n del acto, ¿cabe utilizar un criterio que se base
en la ventaja econo ´mica que el usuario obtenga del acto?en la parte en que designan como destinataria a la
Repu ´ blica Portuguesa.
(1) DO L 249, de 3 de octubre de 1969, p. 25; EE 09/01, p. 22.— Condene en costas a la Comisio ´n.
Motivos y principales alegaciones
— Incumplimiento del deber de motivacio ´n (artı ´culo 253 CE).
— Infraccio ´ n del tercer guio ´ n del apartado 1 del artı ´culo 23 y
del artı ´culo 24 del Reglamento (CEE) no4253/88 (2), en la
Recurso interpuesto el 1 de junio de 1999 contra la medida en que, segu ´n una correcta interpretacio ´ny
Comisio ´n de las Comunidades Europeas por la Repu ´blica aplicacio ´n de esta disposiciones a los proyectos objeto de
Portuguesa examen, u ´nicamente las empresas beneficiarias deben ser
responsables de la devolucio ´n de las cantidades percibidas:
las ayudas de que se trata fueron concedidas y controladas(Asunto C-208/99)directamente por la Comisio ´ n Europea, sin intervencio ´n
alguna por parte de las entidades nacionales de gestio ´ny
control. No se puede considerar como participacio ´ne ne l(1999/C 226/34)control el mero hecho de que las autoridades nacionales
hayan acompan ˜ado a la misio ´n de inspeccio ´n llevada a
cabo por la Comisio ´n. No cabe responsabilizar el Estado En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
miembro por las irregularidades que se produzcan en la presentado el 1 de junio de 1999 un recurso contra la
ejecucio ´n de los referidos proyectos, de modo que el Comisio ´n de las Comunidades Europeas formulado por la
Estado miembro tampoco puede ser destinatario de las Repu ´blica Portuguesa, representada por Luı ´s Fernandes,
decisiones de devolucio ´n de las cantidades indebidamente Angelo Seiça Neves y Paula Fraga ˜o, en calidad de Agentes, que
utilizadas. designa como domicilio en Luxemburgo la Embajada de
Portugal, 33, allée Scheffer, Luxemburgo.
(1) DO L 374 de 31.12.1988, p. 25.La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:(2) DO L 394 de 31.12.1988, p. 14.
— Estime el presente recurso y, en consecuencia, anule las
siguientes Decisiones:
— C(1999)543, que suprime la subvencio ´n concedida a
Belgravia Lda mediante Decisio ´nnoC(93) 3403 de la
Comisio ´n, de 26 de noviembre de 1993, relativa a la
concesio ´n de ayudas del FEOGA, Seccio ´n Orientacio ´n, Recurso interpuesto el 4 de junio de 1999 contra la
al amparo del Reglamento (CEE) no4256/88 (1) del Repu ´blica Italiana por la Comisio ´n de las Comunidades
Consejo, en relacio ´n con el proyecto no93.PT.06.023, Europeas
titulado «Proyecto de demostracio ´n sobre la introduc-
cio´ n del cultivo de col marina»,(Asunto C-212/99)
— C(1999)545, que suprime la subvencio ´n concedida a(1999/C 226/35)Ordinal-Gesta ˜o de Investimentos Lda mediante Deci-
sio´nnoC(93) 1606 de la Comisio ´n, de 21 de junio de
1993, relativa a la concesio ´n de ayudas del FEOGA, En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 4 de junio de 1999 un recurso contra la Seccio ´ n Orientacio ´ n, al amparo del Reglamento (CEE)
no4256/88 del Consejo, en relacio ´n con el proyecto Repu ´blica Italiana formulado por la Comisio ´n de las Comuni-
dades Europeas, representada por los Sres. Pieter Jan Kuijper y no93.PT.06.002, titulado «Proyecto-piloto y de demos-
tracio ´n relativo a la valorizacio ´n de tres plantas medite- Enrico Traversa, Consejeros Jurı ´dicos, en calidad de Agentes,
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del rra´neas (hinojo, citronela y perejil) a través de la
extraccio ´n de aceites esenciales destinados a la industria Sr. Carlos Go ´mez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, edificio
«Wagner». agroalimentaria»,