C 317/34 ES 10.11.2001 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2001 contra todos los derechos de los Estados miembros se desprende la
condicio ´n de garante del demandante respecto a las actuacio- la Comisio ´n de las Comunidades Europeas por Calberson
G.E. nes de sus mandatarios o representantes. Ası ´ pues, la deman-
dante invoca fundadamente la responsabilidad de la Comisio ´n,
en su calidad de mandante o comitente, derivada de las (Asunto T-215/01)
actuaciones de los intervinientes que han actuado por su
cuenta. Adema ´s, el artı ´culo 9, apartado 3, del Reglamento(2001/C 317/66)no111/1999 (2) ha de interpretarse necesariamente en el
sentido de que el organismo de intervencio ´ n debe pagar los(Lengua de procedimiento: francés)gastos adicionales soportados por el adjudicatario cuando
dichos gastos sean consecuencia de un retraso en la salida deEn el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidadesalmacén o en la puesta a disposicio ´ n de la mercancı ´a por elEuropeas se ha presentado el 20 de septiembre de 2001 unorganismo de intervencio ´n o por el depo ´sito de almacena-recurso contra la Comisio ´n de las Comunidades Europeasmiento.formulado por la sociedad Calberson G.E., con domicilio social
en Parı ´s, representada por MeThierry Gallois, abogado.
Con cara ´cter subsidiario, suponiendo que la Comisio ´nn o
tenga la condicio ´n de garante de quienes intervienen por suLa parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instanciacuenta, la demandante considera que se reu ´ nen en el presenteque:caso los requisitos para declarar la responsabilidad extracon-
tractual de la Comunidad. — Condene a la Comisio ´n a pagar a la demandante, con
concepto de indemnizacio ´n:
(1) DOCE L 220, de 20.8.1999, p. 3.— la cantidad de 14 290,61 EUR;(2) Reglamento (CE) no111/1999 de la Comisio ´n, de 18.1.1999, por
el que se establecen las disposiciones generales de aplicacio ´n del— la cantidad de 57 859,56 USD, ma ´s los interesesReglamento (CE) no2802/98 del Consejo, relativo a un programalegales a partir del octavo dı ´a de cada facturade suministro de productos agrı ´colas destinados a la Federacio ´nimpagada de Calberson G.E. de Rusia (DOCE L 14, de 19.1.1999, p. 3).
— Condene a la Comisio ´n al pago de la totalidad de las
costas.
Motivos y principales alegaciones
Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2001 contra
la Comisio ´n de las Comunidades Europeas por el ForumEl presente litigio versa sobre la ejecucio ´n de la partida no4,des migrants de l’Union Européenneorganizada por el Reglamento no1815/1999 de la Comisio ´n ,
de 18 de agosto de 1999, relativo al suministro a Rusia de
(Asunto T-217/01) leche desnatada en polvo (1). A tenor de dicho contrato, la
empresa de almacenamiento del organismo de intervencio ´n , l a
sociedad Alpine, debı ´a cargar las mercancı ´as en los medios de (2001/C 317/67)
transporte de la sociedad demandante.
(Lengua de procedimiento: francés)
Segu´n la demandante, la sociedad Alpine exigio ´en un primer
momento el pago de gastos adicionales de carga y la constitu-En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidadescio´ n de garantı ´as de la devolucio ´ n de las paletas. Al haber dadoEuropeas se ha presentado el 11 de septiembre de 2001 unrazo´n la Comisio ´n a la demandante en su negativa a efectuarrecurso contra la Comisio ´n de las Comunidades Europeas,el pago, se solicito ´al organismo de intervencio ´n que pidiese aformulado por el Forum des migrants de l’Union Européenne,Alpine que renunciase a sus pretensiones. En un segundocon domicilio en Bruselas, representado por MeEmmanuelmomento, Alpine invirtio ´mucho ma ´s tiempo del previsto enDegrez, abogado.las labores de sacar las mercancı ´as del almacén y cargarlas
en los camiones de la demandante. Estas dos dificultades
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que: ocasionaron un retraso en la carga del buque fletado por
Calberson, con las consiguientes sobreestadı ´as por inmoviliza-
— Anule la decisio ´n notificada a la demandante el 11 de cio´ n del buque tanto en el puerto de salida como en el de
julio de 2001 por la Comisio ´n (Direccio ´n General de llegada.
Justicia e Interior), por la que se puso fin a la ayuda
financiera aportada por la Comisio ´n, con arreglo alEn apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la responsa-artı´culo A0-3040 del presupuesto comunitario, en virtudbilidad, tanto contractual como extracontractual, de la Comi-del artı ´culo 1 de las condiciones generales del conveniosio´n.de subvencio ´n del ejercicio 2000.
— Condene a la Comisio ´n (Direccio ´n General de Justicia e Por lo que respecta a la responsabilidad contractual, Calberson
estima que de los principios generalmente admitidos por Interior) al pago de las costas del presente procedimiento.
10.11.2001 ES C 317/35 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Motivos y principales alegaciones discrepa de la Decisio ´n cuando ésta afirma que resultaban
necesarios ma ´s datos y documentos justificativos. El deman-
dante afirma que él remitio ´ todos los documentos necesarios yLa demandante es una organizacio ´n no gubernamental queque, si la Comisio ´n precisaba de otros documentos, habrı ´atiene por objeto combatir el racismo y proteger los interesesdebido pedı ´rselos.de los diferentes inmigrantes de la Unio ´n Europea. A estos
efectos, la demandante recibe subvenciones de la Comisio ´n
para el an ˜o 2000, conforme al convenio celebrado entre ambas
partes. En la decisio ´n impugnada, la Comisio ´n pone fin a esta
ayuda financiera a causa de las irregularidades financieras
observadas en la demandante.
Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2001 contra
la Comisio ´n de las Comunidades Europeas por CalbersonEn apoyo de su recurso, la demandante alega:G.E.
— Un incumplimiento de las condiciones generales del
(Asunto T-220/01) convenio de subvencio ´ n de 24 de mayo de 2000.
— Una violacio ´n de sus derechos de defensa en el procedi-(2001/C 317/69)miento administrativo. Segu ´ n la demandante, la decisio ´n
impugnada no respeta el principio de contradiccio ´ny(Lengua de procedimiento: francés)adolece de insuficiencia de motivacio ´n.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades — Una violacio ´n del principio de confianza legı ´tima.
Europeas se ha presentado el 24 de septiembre de 2001 un
recurso contra la Comisio ´n de las Comunidades Europeas
formulado por la sociedad Calberson G.E., con domicilio social
en Parı ´s, representada por MeThierry Gallois, abogado.
Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2001 contraLa parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instanciala Comisio ´n de las Comunidades Europeas por Laboratoireque:Monique Remy
— Condene a la Comisio ´n a pagar a la demandante una
(Asunto T-218/01) indemnizacio ´n equivalente al importe de las siguientes
facturas:
(2001/C 317/68)
— BRU 0135 963 de 82.991,96 DM — gastos suple-
mentarios de carga; (Lengua de procedimiento: francés)
— BRU 0135 098 de 900 DM correspondientes a lasEn el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidadesmultas pagadas a las autoridades polacas;Europeas se ha presentado el 21 de septiembre de 2001 un
recurso contra la Comisio ´n de las Comunidades Europeas— BRU 0135 099 de 6.960 DM correspondientes a lasformulado por Laboratoire Monique Remy, con domiciliomultas pagadas a las autoridades polacas;en Grasse (Francia), representado por MeJean-Félix Pupel,
abogado.— BRU 0135 964 de 16.050 DM — gastos de hojas
pla´sticas impuestas por el gestor de almacén;
El demandante impugna la Decisio ´n C(2001)1380 de la
— Declare que la indemnizacio ´n se incrementara ´ en los Comisio ´n, de 2 de julio de 2001, por la que se suprime
intereses legales a partir del octavo dı ´a siguiente a cada la ayuda concedida al demandante mediante la Decisio ´n
factura impagada; C(93)3185 de la Comisio ´n, de 10 de noviembre de 1993,
relativa a la concesio ´n de una ayuda del FEOGA, seccio ´n— Condene a la Comisio ´n a cargar con todas las costas.Orientacio ´n, con arreglo al Reglamento (CEE) no4256/88
del Consejo, en el marco del proyecto no93.FR.06.027,
denominado «Proyecto piloto y de demostracio ´ n relativo a la
valorizacio ´n del lirio, planta mediterra ´nea, en la industria de la Motivos y principales alegaciones
perfumerı ´a de lujo y en los aromas alimentarios (Francia,
Espan ˜ a, Grecia)».El presente asunto se basa en la ejecucio ´n de los lotes 5 y 7 del
Reglamento (CE) no1799/1999, relativo al transporte de carne
de vacuno del almacén de intervencio ´n de Alemania a Rusia.Motivos y principales alegacionesCon arreglo a dicho reglamento, el recurrente debı ´a efectuar, a
la salida, operaciones de manipulacio ´n y carga de los medios
de transporte. La demandante facturaba tales prestaciones al El demandante sostiene que la Decisio ´n no respeta el co ´digo
de buena conducta administrativa por cuanto no contiene organismo de intervencio ´n con arreglo a la cotizacio ´n que éste
le habı ´a fijado y que a su vez habı ´a recibido de la sociedad de informacio ´n alguna sobre los posibles recursos que procedan
contra la Decisio ´n controvertida. Por otro lado, el demandante gestio ´n del almacén.