La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:
— anule la Decisión de la Comisión de 21 de enero de
1998 en el asunto IV/35.814 (suplemento de aleación)
en la medida en que va dirigida a ella;
— subsidiariamente, reduzca sustancialmente la multa
que le ha sido impuesta;
— condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
Mediante la Decisión impugnada la Comisión considera
que la demandante, una empresa pu ´blica espan ˜ola que
opera en el sector del acero inoxidable ha infringido, juntocon otras empresas fabricantes de dicho producto, el
apartado 1 del artículo 65 del Tratado CECA al ponerse
de acuerdo, en diciembre de 1993, para modificar y apli-car conjuntamente los referidos para ´metros de la fórmula
de ca ´lculo del suplemento de aleación, pra ´ctica que,
afirma la Comisión, tiene por objeto y efecto restringir y
falsear la competencia dentro del mercado comu ´n.
Los motivos y las principales alegaciones son, en principio,
ide´nticos a los formulados en los asuntos T-45/98, Krupp
Thyssen Nirosta GmbH; T-47/98, Acciai Speciali Terni, y
T-49/98, ALZ NV, relativos a otras sociedades que pertici-
pan en dicha pra ´ctica concertada (
1).
La parte demandante afirma, adema ´s, que no ha partici-
pado en ningu ´n acuerdo o pra ´ctica concertada en el sen-
tido del artículo 65 del Tratado CECA. Si se entendiera
que la demandante ha participado en tal acuerdo o pra ´c-
tica concertada, la infracción puede, como mucho, ser
considerada espora ´dica y pasajera y no de la duración
mencionada por la Comisión. Por u ´ltimo, la multa
impuesta a la demandante es, en cualquier caso, despro-
porcionada y discriminatoria.
(1)A u´n no publicados en el Diario Oficial.
Recurso interpuesto el 16 de marzo de 1998 por ALZ NV
contra la Comisión de las Comunidades Europeas
(Asunto T-49/98)
(98/C 137/46)
(Lengua de procedimiento: neerlande ´s)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 16 de marzo de 1998 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por ALZ NV, con domicilio social en Gante(Be´lgica), representada por el Sr. B. van de Walle de Ghel-
cke, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho del Sr. Loesch, 7, rue Goethe.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:
— anule la Decisión C(98) 68 final de la Comisión, de 21
de enero de 1998, relativa a un procedimiento de apli-cación del artículo 65 del Tratado CECA (suplemento
de aleación), en medida en que afecta a la deman-dante;
— subsidiariamente, reduzca la cuantía de la multa;— condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
Desde hace algu ´n tiempo, una serie de productores de
acero inoxidable aplican conjuntamente un aumento de
precios que se conoce con el nombre de «suplemento de
aleación». Este suplemento se calcula basa ´ndose en la coti-
zación de los elementos de aleación.
Segu´n afirma la Comisión en su Decisión de 21 de enero
de 1998, los productores aplican este suplemento de
comu´n acuerdo. La pra ´ctica colusoria, continu ´a la deman-
dada, restringe en gran medida la competencia habida
cuenta de que las empresas participantes representan el
90% de la producción de acero inoxidable. Segu ´nl a
Comisión, este acuerdo infringe el artículo 65 del
Tratado CECA.
La demandante objeta a la Decisión de la Comisión que:
— incluso sin concertación, todos los productores habrían
adoptado medidas para adaptar los precios a la situa-
ción económica,
— la Comisión sobreestima la importancia de la repercu-
sión del suplemento de aleación sobre el precio del
producto y no tiene en cuenta la situación específica
de cada una de las empresas afectadas,
— la Comisión impone a las empresas afectadas multas
similares, sin tener en cuenta las considerables diferen-
cias de taman ˜o entre ellas,
— la Comisión ha violado los derechos de defensa.
Recurso interpuesto el 20 de marzo de 1998 por el Sr.
Lars Bo Rasmussen contra la Comisión de las Comunida-
des Europeas
(Asunto T-50/98)
(98/C 137/47)
(Lengua de procedimiento: france ´s)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de marzo de 1998 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. Lars Bo Rasmussen, con domicilio enDalheim (Luxemburgo), representado por el Sr. Carlo
Revoldini, Abogado de Luxemburgo, que designa como
domicilio en Luxemburgo su despacho, 180, route de
Longwy.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:
— anule la decisión de la Comisión de no promoverle al
grado A 4 en el ejercicio de promoción de 1997;2.5.98 C 137/21 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES