4.10.2003 ES C 239/21 Diario Oficial de la Unión Europea
Algunos de esos documentos fueron objeto de controversia
entre las demandantes y la Comisión. Según las demandantes,la incautación y manipulación de dichos documentos viola el
principio general de secreto profesional de los abogados,
reconocido con arreglo al Derecho comunitario.
En la Decisión de la Comisión C(2003)1533, relativa a la
solicitud de una prerrogativa jurídica en el contexto de
una verificación con arreglo al artículo 14, apartado 3, del
Reglamento n
o17 del Consejo en el asunto noCOMP/E-1/
38.589, la Comisión denegó, en primer lugar, la petición de
las demandantes de que se devolviesen o destruyesen todas lascopias de los documentos objeto de controversia y, en
segundo lugar, indicó que procedería a incorporar todos
los documentos objeto de controversia al expediente de la
Comisión.
Mediante el presente recurso, las demandantes solicitan el
control de la legalidad y la anulación de dicha Decisión. Las
demandantes alegan que la Comisión ha violado el Tratado y
los principios generales del Derecho comunitario y ha infrin-
gido el Reglamento 17/62, tal como ha sido interpretado porel Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
Las demandantes alegan que la Comisión violó el principio
de secreto profesional de los abogados, al conculcar el
procedimiento relativo a la aplicación de este principio talcomo ha sido formulado por la jurisprudencia, al denegar
injustificadamente la aplicación del principio de secreto profe-
sional de los abogados y al violar los derechos fundamentales
de las demandantes (como el derecho a la intimidad), que
constituyen el fundamento del citado principio.
(1) Las demandantes han interpuesto un recurso de anulación de la
Decisión de la Comisión C(2003)559/4, en la medida en que la
Comisión la interpreta en el sentido de que legitima su acción de
incautarse, controlar y examinar documentos supuestamenteamparados por el secreto profesional de los abogados (AsuntoT-125/03, DO [2003] C 146, de 21.6.2003, p. 42).
Recurso interpuesto el 15 de julio de 2003 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos) (OAMI) por Internet Photonics
(Asunto T-257/03)
(2003/C 239/40)
(Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de julio de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Internet
Photonics, Inc., con domicilio social en New Jersey, Estados
Unidos, representada por el Sr. M. Chapple, Barrister.La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
— Declare que la marca «INTERNET PHOTONICS» puede
ser registrada como marca comunitaria puesto que se
atiene al artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento
(CE) n
o40/94 (1).
— Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos), de 13 de mayo de 2003, relativa al
asunto número R 765/2002-2.
— Ordene la devolución de la solicitud de marca a la división
de examen para que se vuelva a examinar la posibilidad
de registrarla con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra c),
del Reglamento no40/94, habida cuenta del carácter
distintivo de la marca en general o, con carácter subsidia-rio, la devolución de la solicitud de marca a una Sala de
Recurso de la Oficina para que resuelva el recurso inicial
contra el examinador decidiendo si la marca puede
registrarse como marca comunitaria con arreglo al
artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE)n
o40/94.
— Condene en costas a la Oficina de Armonización del
Mercado Interior.
Motivos y principales alegaciones
La marca de que se trata: La marca denominativa «INTER-
NET PHOTONICS» — solicitudn
o002275600.
Bienes o servicios de que Bienes y servicios de las clases 9,
se trata: 37 y 42 (Hardware y software
informático etc.).
Resolución impugnada Denegación del registro por parte
ante la Sala de Recurso: del examinador.
Resolución de la Sala de Desestimación del recurso.
Recurso:
Motivos invocados: — Aplicación errónea del artí-
culo 7, apartado 1, letra b),
del Reglamento (CE) no40/
94 (1).
— Aplicación errónea del artí-
culo 7, apartado 1, letra c),
del Reglamento (CE) no40/
94 (1).
(1) Reglamento (CE) no40/94 del Consejo, de 20.12.1993, sobre la
marca comunitaria (DO L 11, p. 1).