24.8.2002 ES C 202/31 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
— Le conceda un interés de demora de 5,75 % a partir del El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
26 de enero de 1998, dı ´a en que tuvo lugar el accidente,
sobre el capital reembolsable en virtud del artı ´culo 73 del — Anule el informe de calificacio ´ n del demandante para el
Estatuto. an˜o 2001 (ECB Performance Appraisal 2001).
— Le conceda una indemnizacio ´ n de dan ˜os y perjuicios por— Condene en costas a la parte demandada.un importe de 138 358,88 EUR como reparacio ´n del
perjuicio moral y material que la decisio ´n impugnada ha
causado a la demandante, estableciéndose dicho importecon cara ´cter provisional y sin perjuicio de que se completeMotivos y principales alegacionesy se amplı ´e por lo que respecta al perjuicio material, y
conforme a criterios de equidad por lo que respecta alperjuicio moral.El demandante, empleado de la demandada, solicita la anula-
cio´n de la calificacio ´n correspondiente al an ˜o 2001. Manifiesta— Condene en costas al demandado.que esta u ´ ltima constituye un acto lesivo para él porque la
demandada no se limito ´a calificar su rendimiento. Por el
contrario, la calificacio ´n se basa en afirmaciones de hecho queMotivos y principales alegacionesel demandante niega y que constituyen un obsta ´culo para su
carrera profesional.Como consecuencia de las lesiones que la demandante sufrio ´a
raı´z de un parto en 1988, el demandado considero ´, por un
lado, que dichas lesiones no tenı ´an cara ´cter accidental y, por El demandante alega que, por razones relativas a la proteccio ´n
otro lado, reconocio ´que la demandante sufrı ´a una invalidezde datos, la demandada no esta ´autorizada a fundarse en datospermanente total que le impedı ´a trabajar.recopilados por vı ´a electro ´nica, por lo que la calificacio ´n
basada en estos datos es nula. La calificacio ´n también debe
La demandante considera que ha sobrevenido un nuevo hecho anularse por apoyarse en afirmaciones de hecho inexactas.
que justifica su nueva solicitud de que se le aplique lo dispuesto
en el artı ´culo 73 del Estatuto, por considerar que sus lesiones
fueron causadas por un accidente. Segu ´n la demandante, las
conclusiones de la comisio ´n médica de 1988 no reflejan su
situacio ´ n médica actual, pues las secuelas no han dejado de
empeorar y multiplicarse a lo largo de los an ˜os. Adema ´s, la
comisio ´n no examino ´la situacio ´n de la demandante a la vista
de los riesgos terapéuticos. Segu ´ n la demandante, dado que sus
Recurso interpuesto el 13 de junio de 2002 contra la lesiones estaban vinculadas con los riesgos terapéuticos, deben
Comisio ´n de las Comunidades Europeas por Neue Erba ser consideradas como un accidente.
Lautex GmbH Weberei und Veredlung
En consecuencia, considera que, al decidir desestimar su
solicitud, el demandado ha infringido el artı ´culo 73 del (Asunto T-181/02)
Estatuto y la reglamentacio ´ n relativa a la cobertura de los
riesgos de accidente y enfermedad profesional de los funciona-(2002/C 202/52)rios de las Comunidades Europeas, en particular, los artı ´culos
12, 14 y 22. Adema ´s, la demandante alega una violacio ´ n del
deber de asistencia y proteccio ´n. (Lengua de procedimiento: alema ´n)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2002 un recurso
contra la Comisio ´n de las Comunidades Europeas formulado Recurso interpuesto el 12 de junio de 2002 contra el
por Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung, Neugers- Banco Central Europeo por el Sr. Jan Pflugradt
dorf (Alemania), representada por el Prof. U. Ehricke, que
designa domicilio en Luxemburgo. (Asunto T-179/02)
(2002/C 202/51)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
(Lengua de procedimiento: alema ´n)
— Anule la Decisio ´n de la Comisio ´n, de 13.3.2002,
C(2002) 944 final, relativa a una ayuda de Estado
concedida por la Repu ´blica Federal de Alemania en favor En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
de Neue Erba Lautex GmbH y Erba Lautex GmbH in Europeas se ha presentado el 12 de junio de 2002 un recurso
Gesamtvollstreckung. contra el Banco Central Europeo formulado por el Sr. Jan
Pflugradt, Frankfurt am Main (Alemania), representado por elSr. N. Pflüger, abogado. — Condene en costas a la demandada.