24.11.2001 ES C 331/27 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2001 por En agosto de 2001, la demandante presento ´una solicitud de
acceso a los documentos de la demandada que aclararan las ReiseBank AG contra la Comisio ´n de las Comunidades
Europeas comisiones y las condiciones que habı ´an permitido archivar
los procedimientos nacionales. La demandada denego ´la
solicitud mediante la decisio ´n impugnada.(Asunto T-216/01)
En apoyo de su recurso, la demandante alega que la decisio ´n (2001/C 331/44)
de la demandada vulnero ´ efectiva e irreversiblemente su
derecho de defensa. De no concederse el acceso al expediente,(Lengua de procedimiento: alema ´n)la demandada, como ya se ha anunciado, terminara ´el procedi-
miento adoptando una decisio ´ n en contra de la demandante
por la que le impondra ´una multa. Adema ´s, au´nn os eh ao ı ´do
a la demandante sobre la cuestio ´n de la desigualdad de trato
en relacio ´ n con los archivos de los procedimientos, y la En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
decisio ´n por la que se ponga fin a éste se adoptara ´sin que ni Europeas se ha presentado el 21 de septiembre de 2001 un
el comité consultivo ni el Colegio de Comisarios puedan dar recurso contra la Comisio ´n de las Comunidades Europeas
su opinio ´n sobre este particular. Aun cuando en vı ´a judicial se formulado por ReiseBank AG, con domicilio en Frankfurt am
anule la decisio ´n por la que se imponga una multa, la Main (Alemania), representada por M. Klusmann y F. Wiemer,
demandada habra ´sufrido dan ˜os irreparables. abogados.
La demandante mantiene que la demandada esta ´obligada La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
a poner a disposicio ´n de las empresas afectadas por el
procedimiento todos los documentos, tanto de cargo como de— anule totalmente la decisio ´n de la Comisio ´nd e1 4d edescargo. Para que exista un equilibrio procesal, la demandadaagosto de 2001 en el asunto COMP/E-1/37.919 —no puede en ningu ´n caso guardar en secreto elementos queComisiones bancarias por conversio ´ n de monedas de lapuedan permitir la defensa de la demandante. Los documentoszona euro: Alemania (Deutsche Verkehrsbank /Reise-a los que la demandante habı ´a pedido acceso demostrarı ´anbank);muy probablemente que la demandante ha sido tratada de
modo desfavorable en relacio ´n con otros bancos afectados por
— condene en costas a la Comisio ´n. el procedimiento. Por u ´ltimo, el acceso al expediente no puede
denegarse en ningu ´n caso aduciendo que se trata de secretos
comerciales de las empresas afectadas o de documentosinternos.
Motivos y principales alegaciones
La demandante realiza, entre otras actividades, operaciones de
compra y venta al pu ´blico de monedas extranjeras. A principios
de 1999, la demandada inicio ´un procedimiento de investiga-
cio´n contra unos ciento cincuenta bancos de diferentes Estados
miembros por sospechar que dichos bancos habı ´an acordado, Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2001 contra
a raı´z de la introduccio ´n del euro, la estructura y la cuantı ´ad e la Comisio ´n de las Comunidades Europeas por SINAGA,
las comisiones por las operaciones de conversio ´n de monedas Sociedade de Indu ´strias Agrı ´colas Açoreanas, SA
de la zona euro durante el perı ´odo transitorio que comenzo ´el
1 de enero de 1999. Este procedimiento de investigacio ´ns e
(Asunto T-222/01) dividio ´posteriormente en procedimientos nacionales.
(2001/C 331/45)
En agosto de 2000, la demandada comunico ´a la demandante
un pliego de cargos, sobre el que ésta presento ´observaciones.
(Lengua de procedimiento: portugués)
En los meses de abril y mayo de 2001, la demandada
informo ´de que archivaba el procedimiento contra los bancos
neerlandeses, belgas y alguno bancos alemanes, aduciendo que En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de septiembre de 2001 un estos bancos habı ´an reducido sus comisiones. En mayo de
2001, la demandante presento ´a la demandada una oferta para recurso contra la Comisio ´n de las Comunidades Europeas
formulado por SINAGA, Sociedade de Indu ´strias Agrı ´colas que pusiera fin al procedimiento en la que se proponı ´a una
reduccio ´n de las comisiones comparable a la de los otros Açoreanas, SA, con domicilio en Ponta Delgada, Azores, Rua
de Lisboa, no75, representada por el Sr. Ma ´rio Marques bancos. La demandada rehuso ´tal propuesta y tampoco
prosperaron otros intentos de llegar a una solucio ´n amistosa. Mendes, asistido por la Sra. Maria Luı ´sa Duarte.
C 331/28 ES 24.11.2001 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que: La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
— Declare la admisibilidad del recurso.
— Declare la nulidad, con efectos ex nunc, del anexo u ´nico — anule en su integridad la Decisio ´n de la Comisio ´nd e
del Reglamento (CE) no1281/2001 (1), en la medida en 11 de julio de 2001 relativa al régimen de ayudas estatales
que establece el plan de previsiones de abastecimiento de aplicado por Espan ˜a a algunas empresas de reciente
azu´car a las Azores. creacio ´n en Navarra (Espan ˜a);
— Condene en costas a la Comisio ´n de las Comunidades
Europeas. — subsidiariamente, que anule el artı ´culo 3 de la Decisio ´n
por ser improcedente la recuperacio ´n de las ayudas;
Motivos y principales alegaciones— condene en costas a la Comisio ´n europea.
Violacio ´n del artı ´culo 253 CE (antiguo artı ´culo 190 del
Tratado), por ser la motivacio ´n manifiestamente insuficiente e
incoherente.
Motivos y principales alegacionesInfraccio ´n de los artı ´culos 2, 3 y 8 del Reglamento (CEE)
no1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, puesto que
el plan de previsiones de abastecimiento elaborado por la
Comisio ´n no contempla las corrientes comerciales tradicio-La demandante impugna la Decisio ´n C (2001) 1762 final de lanales.Comisio ´n, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas
estatales incompatibles con el mercado comu ´n las deducciones
fiscales resultantes de los artı ´culos 52 a 56 de la Ley Foral Violacio ´n del apartado 2 del artı ´culo 299 CE (antiguo artı ´-
24/1996 de 30 de diciembre, del impuesto sobre sociedades culo 227 del Tratado), al desden ˜ arse el valor de esta disposicio ´n
(Boletı ´n Oficial de Navarra no159, de 31.12.96), que prevén como guı ´a para la interpretacio ´n y aplicacio ´n de la normativa
una bonificacio ´n del 50 % de la cuota de dicho impuesto aplicable a las regiones ultraperiféricas.
aplicable a las empresas que inicien su actividad en la
Comunidad Auto ´noma de Navarra a partir de la entrada enViolacio ´n del apartado 1 del artı ´culo 7 CE (antiguo artı ´culo 4vigor de la Ley, siempre que inviertan ma ´s de 100 millones dedel Tratado), por haber ejercido la Comisio ´n sus facultades depesetas (601 012 euros) y creen ma ´s de diez puestos deejecucio ´n de modo manifiestamente abusivo e ilegal.trabajo.
Violacio ´ n del principio de proporcionalidad, como consecuen-
cia de los efectos inicuos e irrazonables del plan de previsiones
Segu´n la demandante, la Decisio ´n impugnada concluye erro ´ne- previsto en el Reglamento no1281/2001.
amente que el régimen fiscal en cuestio ´n establece ayudas en
el sentido de las normas comunitarias, dado que no cumple(1) DO L 176, de 29.06.01, p. 12.los requisitos del artı ´culo 87 del Tratado CE:
a) No implica un consumo de recursos pu ´blicos. En efecto,
una medida fiscal de bonificacio ´n no supone una reduc-
cio´n de los ingresos del erario pu ´blico, porque ello estarı ´a
Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2001 por el suponiendo que existe una deuda tributaria homogénea
Gobierno Foral de Navarra contra la Comisio ´n de las para todos los sujetos pasivos que debe ser satisfecha.
Comunidades Europeas
b) En cuanto a que afecte a la competencia y a los (Asunto T-225/01)
intercambios, existen varios motivos para pensar que
esta conclusio ´n de la Comisio ´n no esta ´suficientemente(2001/C 331/46)fundada:
(Lengua de procedimiento: espan ˜ol)
— La Comisio ´n no ha motivado su Decisio ´n. Teniendo
en su expediente toda la informacio ´n detallada de
las empresas afectadas, la Decisio ´n carece de todo En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 24 de septiembre de 2001 un estudio de la situacio ´n competitiva y de participacio ´n
en los intercambios comunitarios de las dos u ´nicas recurso contra la Comisio ´n de las Comunidades europeas
formulado por el Gobierno Foral de Navarra, con domicilio en empresas que se han aplicado la bonificacio ´n o de,
al menos, de los sectores econo ´micos en los que Navarra (Espan ˜a), representado por el letrado en ejercicio
D. Marcos Araujo Boyd. operan.