8.7.2000 ES C 192/25 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia Motivos y principales alegaciones
que:
Marca de que se trata: Marca tridimensional en forma de
— Anule la Decisio ´n de la Comisio ´n 2000/128/CE, de 11 de pastillas — Nu ´mero de solicitud
mayo de 1999, relativa al régimen de ayudas concedidas 949610
por Italia en favor del empleo, publicada en el DOCE L 42,
de 15 de febrero de 2000. Producto o servicio: Productos de la clase 3 del Arreglo
de Niza (en particular, preparacio-
— Con cara ´cter subsidiario, anule los artı ´culo 1 y 2 de la nes para lavar y blanquear la
parte dispositiva de la Decisio ´n en la parte en que no colada; preparaciones para lim-
excluyen de la declaracio ´n de incompatibilidad los dema ´s piar, preparaciones para lavar la
tipos de CFT cuya compatibilidad con el mercado comu ´n vajilla, jabones, perfumerı ´a, acei-
se demuestra en el presente recurso; por consiguiente, tes esenciales, cosméticos, locio-
anule para tales tipos de CFT el artı ´culo 3 de la parte nes para el cabello, dentı ´fricos)
dispositiva, en la medida en que obliga indebidamente a
Decisio ´n impugnada Denegacio ´n de registro por parte restituir las ayudas ya satisfechas.
ante la Sala de Recurso: del examinador
— En todo caso, imponga a la demandada el pago de las
Motivos del recurso: Infraccio ´n del artı ´culo 7, apar- costas del presente procedimiento.
tado 1, letra b), del Reglamento
(CE) no40/94
Motivos y principales alegaciones
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los
invocados en el asunto T-124/00 FAID Federdistribuzione yotros/Comisio ´n.
Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2000 contra la
Oficina de Armonizacio ´n del Mercado Interior por The
Procter & Gamble Company
(Asunto T-129/00)
Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2000 contra la (2000/C 192/48)
Oficina de Armonizacio ´n del Mercado Interior por The
Procter & Gamble Company
(Lengua de procedimiento: inglés)
(Asunto T-128/00)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de mayo de 2000 un recurso(2000/C 192/47)contra la Oficina de Armonizacio ´ n del Mercado Interior
formulado por The Procter & Gamble Company, representada
por los Sres. C.J.J.C. van Nispen y G. Kuipers, del bufete De(Lengua de procedimiento: inglés)Brauw Blackstone Westbroek, La Haya, Paı ´ses Bajos.
En el Tribunal de Primera Instancia de las ComunidadesLa parte demandante solicita al Tribunal de Primera InstanciaEuropeas se ha presentado el 12 de mayo de 2000 un recursoque:contra la Oficina de Armonizacio ´n del Mercado Interior
formulado por The Procter & Gamble Company, representada— Anule la resolucio ´n R508/1999-1 de la Sala Primera depor los Sres. C.J.J.C. van Nispen y G. Kuipers, del bufete DeRecurso de la OAMI, de 8 de marzo de 2000, en la medidaBrauw Blackstone Westbroek, La Haya, Paı ´ses Bajos.en que considera que la marca no cumple los requisitos
establecidos en el artı ´culo 7, apartado 1, letra b), del
Reglamento (CE) no40/94. La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
— Condene en costas a la OAMI.
— Anule la resolucio ´ n R506/1999-1 de la Sala Primera de
Recurso de la OAMI, de 8 de marzo de 2000, en la medida
Motivos y principales alegaciones en que considera que la marca no cumple los requisitos
establecidos en el artı ´culo 7, apartado 1, letra b), del Regla-
mento (CE) no40/94. Marca de que se trata: Marca tridimensional en forma de
pastillas — Nu ´mero de solicitud
949990 — Condene en costas a la OAMI.
C 192/26 ES 8.7.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas
Producto o servicio: Productos de la clase 3 del Arreglo Motivos y principales alegaciones
de Niza (en particular, preparacio-
nes para lavar y blanquear laEl recurso se basa, en especial, en los siguientes motivos:colada; preparaciones para lim-
piar, preparaciones para lavar la— Adipex Retard-Kapseln se comercializa exclusivamentevajilla, jabones, perfumerı ´a, acei-sobre la base de una autorizacio ´n nacional austriacates esenciales, cosméticos, locio-para cuya concesio ´n no se aplico ´el procedimiento denes para el cabello, dentı ´fricos)reconocimiento mutuo en el sentido del Capı ´tulo III de la
Directiva 75/319 (1). Por tanto, la demandada no era
Decisio ´n impugnada Denegacio ´n de registro por parte competente para adoptar la Decisio ´n impugnada.
ante la Sala de Recurso del examinador
— La Comisio ´n baso ´su Decisio ´n erro ´neamente en el artı ´cul-
o 15 bis de la directiva 75/319 y en los criterios del Motivos del recurso: Infraccio ´n del artı ´culo 7, apar-
artı´culo 5 de la Directiva 65/65 (2). Sin embargo, la norma tado 1, letra b), del Reglamento
pertinente es ma ´s bien solamente el artı ´culo 11 de la (CE) no40/94
Directiva 65/65/CEE.
— No se cumplen los requisitos para la retirada de la
autorizacio ´n. No se ha probado suficientemente el cara ´cter
nocivo ni la falta de efectos terapéuticos del empleo
adecuado de la fentermina.
(1) Segunda Directiva 75/319/CEE del Consejo, de 20 de mayo de
1975, relativa a la aproximacio ´n de las disposiciones legales,
Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2000 contra la reglamentarias y administrativas sobre especialidades farmacéuti-
Comisio ´n de las Comunidades Europeas por Gerot Phar- cas (DO L 147, p. 13; EE 13/04, p. 92).
(2) Directiva 65/65/CEE del Consejo, de 26 de enero de 1965, relativa mazeutika GmbH
a la aproximacio ´n de las disposiciones legales, reglamentarias y
administrativas, sobre especialidades farmacéuticas (DO 1965,
L 22, p. 369; EE 13/01, p. 18). (Asunto T-132/00)
(2000/C 192/49)
(Lengua de procedimiento: alema ´n)
Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2000 contra la
Comisio ´n de las Comunidades Europeas por CambridgeEn el Tribunal de Primera Instancia de las ComunidadesHealthcare Supplies LimitedEuropeas se ha presentado el 17 de mayo de 2000 un recurso
contra la Comisio ´n de las Comunidades Europeas formulado(Asunto T-137/00)por Gerot Pharmazeutika GmbH (Viena), representada por el
Abogado Dr. Karl Grigkar, Viena.
(2000/C 192/50)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
(Lengua de procedimiento: inglés)
— Anule la Decisio ´n de la Comisio ´n C (2000) 452, de
09.03.2000, relativa a la retirada de las autorizaciones deEn el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidadescomercializacio ´n de medicamentos de uso humano queEuropeas se ha presentado el 22 de mayo de 2000 un recursocontengan la sustancia fentermina, en especial, en relacio ´ncontra la Comisio ´n de las Comunidades Europeas formuladocon el medicamento ADIPEX Retard-Kapseln autorizadopor Cambridge Healthcare Supplies Limited, representada porpara la parte demandante.los Sres. David Vaughan, QC, Kelyn Bacon, Barrister, y Simon
Davis, Solicitor, de Clifford Chance, Londres.
— In eventu, anule la Decisio ´n de la Comisio ´n en la medida
en que mediante el artı ´culo 1 en relacio ´n con el Anexo ILa parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instanciade ésta se obliga a Austria a que retire la autorizacio ´nd eque:comercializacio ´n de medicamentos que contienen fenter-
mina de la demandante, concretamente, ADIPEX-Retard-— Anule la Decisio ´ n C(2000)452 de la Comisio ´n , d e 9 d eKapseln.marzo de 2000.
— Condene en costas a la Comisio ´n. — Condene en costas a la Comisio ´n.