ES Diario Oficial de la Unión Europea C 296/34

Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2005 — Austria/Comisión

(Asunto T-368/05)

(2005/C 296/71)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: República de Austria (representante: H. Dossi)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

— Que se anule la Decisión de la Comisión K(2005)2685, de 15 de julio de 2005, por la que se excluyen de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA); y que se condene en costas a la Comisión.

— Con carácter subsidiario, que se anule la Decisión de la Comisión K(2005)2685, de 15 de julio de 2005, por la que se excluyen de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), en lo relativo al cálculo y al importe de la corrección financiera; y que se condene en costas a la Comisión.

— Con carácter subsidiario, que se anule la Decisión de la Comisión K(2005)2685, de 15 de julio de 2005, por la que se excluyen de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), en lo relativo a los gastos efectuados por el organismo pagador autorizado Agrarmarkt Austria en el sector de las primas por animales en las regiones de Steiermark y Kärnten; subsidiariamente, que se anule la Decisión respecto de Steiermark y Kärnten en lo relativo al cálculo y al importe de la corrección financiera; y que se condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

Mediante la Decisión impugnada, la Comisión excluyó de la financiación comunitaria los gastos especificados en el anexo de dicha Decisión por no ajustarse a las normas comunitarias.

La demandante basa su recurso en dos motivos. En primer lugar, alega que, al adoptar la Decisión, la demandada infringió el Tratado CE y las normas relativas a su aplicación. En particular, infringió el artículo 5, apartado 2, letra c), del Reglamento (CEE) no 729/70 (1) y el artículo 7, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1258/1999 (2), puesto que sólo cabría admitir una corrección financiera a cargo de la República de Austria en caso de que ésta hubiese incumplido sus obligaciones comunitarias relativas al control de gastos del FEOGA y ello hubiese tenido una incidencia financiera sobre el FEOGA. Según la República de Austria, en el presente caso no concurren dichos requisitos acumulativos. Además, señala, la Decisión impugnada vulnera el deber de lealtad de la Comisión frente a los Estados miembros que se desprende del artículo 10 CE.

El segundo motivo de recurso se refiere a la existencia de vicios sustanciales de forma. En opinión de la demandante, la Comisión incumplió en la Decisión impugnada aspectos esenciales de su deber de motivación, y las consideraciones en que se apoyó para adoptarla se basan en constataciones derivadas de una investigación insuficiente.

(1) Reglamento (CEE) no 729/70 del Consejo, de 21 de abril de 1970, sobre la financiación de la política agrícola común.

(2) Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiación de la política agrícola común.